2021年(令和3年)予備試験スレ16
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
再現者の合否
ヨビパンダ◯
プー太郎◯
エクソロ◯
浅野直樹
パンデクテン ×
Taka×
えめみ◯
田中
ニチニチ×
ベアロウ×
飛翔×
大丸× ハーバードビジネスレビューに発表されたビジネス心理学者の研究では、
「過剰な自信や傲慢さがカリスマや魅力と誤解されがちで、自己中心的で自信過剰
なナルシシストがリーダーに選ばれやすい」と分析されています。
スタンフォードビジネススクールのニール教授は、「本当の知見やスキルを持った人
は皮肉なことに、多くを知っているがために、逆に注意深く、断定的には話さない
一方で、そういったものを持っていない人ほど、自分たちの信念に自信を持ち、断定
的に話す」と指摘しています。 「能力の低い人ほど、自分の能力を過大評価する」というダニング・クルーガー効果
というものが知られています。このような強い自己愛を持った人は、何らかの欠損や
心の空白を抱えた人たちの目には、非常に魅力的に映るのだそうです。 >>3
ちなみに47歳の高卒伊藤、まだ択一式試験すら受けたことはないwwwwwwwwwwww
顔文字スレでずっーと難易度聞いてたから47歳の高卒でwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>3
>>7
大丸は、浅野さんや田中さんと同様に
発表してないから分からないよね。
ツイッターもやってなく、
再現答案のnoteにも合否発表してないから。
荒らしは不自然にそいつだけ粘着し過ぎ。 今頃は予備試験スレでは、
どこの予備校の口述模試受けるかとか、口述対策方法論とか論文試験合格の喜びとかで
賑わっていたのだけどな。
部外者粘着荒らししか書き込んでないから、受験生の書き込みがなく過疎っているな。 じゃあなんで受かったって言わないんだろうな
ってかお前は落ちたんだから令和4年スレいけ >>9
キチガイ大丸荒らし不合格m9(^Д^)プギャー >>10
あれだけ荒らしておいて逃亡&別人のフリか見苦しい 大丸は、最初から自分はどうやら
今年中央大学の通信に4月に入学した
ろくでもないエピソードを持つ高卒伊藤
という別人の人物のレッテルを貼られ、
朝から晩まで印象操作を荒らしによって
必死にさせられはめられていると言って
いたから合否発表は気が向いたらするみたいなことを言っていたよね。
あえて発表しないことで、
荒らしの正体は何者なのか確めているんだろー。
あと、試験の運営の法務省職員以外は
受験生の合否は分からないので本人が
公式に発表しない以上、他に発表してない人と同様にして、不自然に粘着しない方が良いと思うぞ。
これが予備試験受かって司法試験に
移行しても変な印象操作や自殺煽りや嫌がらせが続いたらたまったもんじゃないと思うからな。 >>9
なんで大丸だけさんつけないの?
なんでTwitterやってないかわかるの? >>15
きっしょ
早く4年スレ行けって。お前はここに書き込む権利すらないぞw 荒らし認定されたけど俺は受かったぞ
大丸はほんまもんの馬鹿なんだなあ >>16
大丸というハンドルネームで
ツイッターやっていたっけ?
ないよね。
他の受験生はコテ名でやっているのは常識。
あと、大丸は大丸さんなんて
ほとんど呼ばれたことはなかったよ。
大抵、大丸。 >>19
何が常識なんだよw
鍵垢かもしれないし、大丸って名前でやってないかもしれないのになんでお前がわかるの?本人だから? いずれにせよ本人の公式合否発表がnote
にないんだから、受かっているか否かなんて不毛な議論だなw。そんなの試験の主催者の法務省職員くらいしか分かる筈はない。受験生ならもうすぐ始まる口述、司法試験に備えないと。落ちたら来年の予備試験頑張らないと。ただそれだけ。他人にネガティブに足を引っ張るか、印象操作をしたがる受験生なんて普通いない。 >>15
自分では上位合格のつもりが考査委員から全否定されてどんな気分?w >>21
大丸が受かってるかのように印象操作するなよw
短答から頑張れよゴミ >>20
必死過ぎw
本当に受験生ならくだらないことやってないで、他にやることあるだろ。口述までもう時間がないぞ。 >>24
必死なのはお前だよ
口述受けれないかわいそうな大丸w
大丸の分まで頑張ってくるわ >>23
>>25
大丸が受かっているか、
受かってないかなんてどうでもいいw
他人の受験生の合否なんか自分の合否のことと、次の口述で頭が一杯でそれどころじゃない筈だ。
どうしても荒らしは確定しなければな
らないか、印象操作をしなければならない理由があるのか分からないけど、必死過ぎて不自然な印象を与えるだけ。法務省職員以外合否なんて分かる筈もないんだから、無駄なことして貴重な時間を費やすことがもったいないよ。
それで口述の大事な勉強時間失って落ちたら
元もこうもないからな。
以降、1レス目からずっと
続いていた主に粘着荒らしによる
大丸と高卒伊藤の合否という不毛な話題は終わりな。 大丸は合否より成績公表して欲しいな 具体的にできてないとこ指摘したのに意味不明な理論ほざいたあげく馬鹿か?とか罵られたから >>26
どうでもいいならレスすんなよ
万年不合格者の社会のゴミw 去年最終合格率442/10608=4.16%
今年論文合格率479/11717=4.09%
勿論口述で一人も落としていいわけがない まーた47歳の高卒伊藤がIDコロコロ変えてへった糞な自演してんのかw
いいからお前は通信教育の宿題やれよwww >>26
キチガイ大丸のお前が別人のフリして必死にレスすること自体荒らし行為だと自覚しろカス 基本的なことを聞いて申し訳ない。
同一の売買契約に基づく所有権移転登記手続請求権と明け渡し請求権は訴訟物としては売買契約から発生する請求権として一個という数え方になりますよね。 >>32
そうなん?賃貸借終了の話しだと、契約ごと(一元説?)と習うが、今回は移転登記申請と明け渡し?引渡?と異質だから同じ契約由来でも1つカウントか、ワシは自信ない >>32
1個の売買契約に基づき目的物の引渡し及び所有権移転登記を
求める場合の訴訟物も1個である
(村田ほか要件事実30講第3版161頁) ありがとうございます。
これが所有権に基づく妨害排除請求権としての登記請求権と返還請求権としての明け渡し請求だとそれぞれ要件が異なるから2個ですよね。 侵害されている所有権の個数と所有権侵害の個数によって決まるから
2個になるのだろうね。 >>34
むっちゃ助かったですわ、ありがとう34さん 前も言ったけどこんなんじゃそりゃ受からんよ
憲法独自理論でズレまくり
行政普通にできてない
民法肝心なとこ三段論法できず
商法書き足りない
民訴レポートみたいな形式で点入らず
刑法わけわからん罪無理やり成立させて他のとこで書き負け
刑訴論外
実務普通にできてない
般教普通にできてない >>38
少なくとも相対評価で出来ていることに異論はほとんどなかったぞ。
遡って見れば分かる。
あと、合否は公式に本人が発表してないんで
分からない。
法務省職員じゃないと合否分からないから
不毛な議論。粘着し過ぎw 「wikipediaの内容をレポートに書いたら単位貰えないぞ」
そう語るのは都内に住む高卒の伊藤さん。
今年の春、通信教育の大学に入った高卒の伊藤さんは47歳。
パワハラを受けてトラウマを負った過去があると話していますwww >>38
再現答案と過去スレ遡って見比べれば、
再現者達の中でどれくらいのレベルか分かる人には分かるから、いちいち必死に印象操作しなくていいよ。アホらしい。それより口述な。 >>39
大丸は再現もりもりの自意識過剰のゴミクズだったってことか。納得 俺が20の頃、バイトしていたバイトでは、3か月で辞めたけどな、
すきやき、鴨鍋、が続くローテーションで飽きた。
但馬牛。社長一家も従業員も生徒も最高級の但馬牛を食っていた。
神戸市出身の奴は、小中の頃に来たんじゃないかな。ハチ高原。
毎晩おいしいもの食ったって、飽きるって。
やっぱり、おいしいごはん、おいしい味噌汁が一番おいしいって私だけ? 俺は、焼酎学生を卒業し、
焼酎弁護士にならないと。 来年の参考にしたいから合格者開示見せてくれ😭 F2つ、実務基礎Dでほぼ300位でした
これでもなんとか受かるみたいです >>67
民実の再現答案とか見るとプーって優秀だったんだな 今年は、司法試験予備試験委員会の
考査委員全員の会議で前日に論文判定会議やったか書かれてないよね。何か理由があるってことかな。考査委員全員の決議されなかったとか? プーさんの再現みて
あれで150位ぐらいって
地方独学にとって何か絶望しか
感じない。 まあ、プー氏の答案は素晴らしいけど完璧とは言い難いからな 平均以下の答案1個だし、成績だけ見たら二桁取ってもおかしくなさそうだけどあんなもんなんだな なにか事件が大なり小なりあったんだろ
いつもそれで全員の了承を得て発表しなければならない厳格な決議
おそらくその前か、最中に さっきポスト見たら成績表まだ来てなかった。
明日かも >>73
このスレでは、
プー太郎を必要以上
に持ち上げていたのは大丸に粘着していた
荒らしだからね。
いつも大丸と必死に比較して
プー太郎がいかに完璧に近いか、
すごいかで荒らしにより論じられてきた
けど実際はそれくらい。 >>64
FAACBADFAでギリ270点いかないくらい >>78
大丸荒らしがゴミクズ未満なのは変わらないだろ 平等原則の者ですが、謝罪の約束をしていらした方はどうぞ謝罪の方よろしくお願い申し上げます
https://i.imgur.com/5m9i0s9.jpg 大丸と比較してプー太郎の異なって
書いたところの部分を特に必死にな
ってこれが正解筋だと荒らしが書き込んでいたけど、
もし荒らしの主張通りそれが全て正解筋
だったのなら、プー太郎は出題趣旨を捉えた上位A答案の連発で二桁くらいで合格していて
もおかしくないもんな〜
荒らしの言っていた正解筋は
デマだったということだよね。 >>85
大丸と比べてプーができてるって俺も言ったことあるけど、どこが間違い?
で、大丸の成績は? プー太郎が二桁じゃないことと大丸が正しいことがなんで=になるんだよ… 論文対策なしで挑んでC・D取れたからといって、来年猛勉強して挑んでも成績が上がるとは限らない
これは論文試験の難しいところだよな 2013口述って抹消登記請求じゃなくて移転登記請求もいけるよな? >>86
知らん。
プー太郎の評価だけ見て、荒らし曰く
プー太郎の商法や憲法は出題趣旨を捉え
た完璧答案に近く文句なしに跳ねているとかずっと評していたり、他の科目もだいたいA答案と評していたから、少なくともプー太郎に関してはその評価だと総合二桁になってもおかしくはないよね。でも二桁になってないから、違かかったということ。 >>90
再現者の再現を完璧って評価した書き込みみたことねーよwむしろプーは順位含めてここの予想通りだろ
大丸が成績載せてないのに大丸はプーよりできてるやら出題趣旨捉えてるって解釈できるんですか? >>88
たまたま自分が書けたか、得意な分野だったか、皆が書けていなく相対的に浮いたかだから
来年の司法試験でも予備試験でも油断は出来ないね。 >>91
過去スレを遡って見れば分かるよw
忙しいのに、わざわざ論文の話をする時間も必要もないので。それじゃ。 300点以上の人が何人かいるけど、どういう勉強したらあんなに取れるのかな? >>93
自分で大丸の話出してプーに粘着した挙句逃亡か
そんなんだから落ちるんだよ 昨日は大丸の名前出すなって言ったのに今日は自分から話し出したり精神不安定か >>94
間違いが相対的に少ないか、
問題作成者の意図をよく捉えた答案や思考力が優れてよく考えられた答案が多い。 >>92
クソ暑い時期に、ウザイ場所に行って
朝イチから夕方まで
いきなり全開でずっーとハイテンションで
しかし冷静になって大量速記で答案書きまくるって
何か難しいな。どっかでエネルギーがガクっと落ちたり、
心身が疲れてトンでもないミスをしたりしてしまう。
>>94
勉強もあるけど、ずっとハイでいられて
ずっと書きまくりマシーンになり切れるというのが凄いと思う。
1〜2科目だったら気合いで何とかなるけど、ずっとは無理、頭も体ももたん >>89
司法書士ぽい話しになるが、物権変動の実態を忠実に、の理念からすると、抹消登記出来ないとかの事情無い限りダメだと思う。真正な登記名義の回復、とかでググってみて >>100
兵庫県だけど、届いてない。
関西は明日以降だと思う。 >>101
ありがとう そこまで皆知ってんのかな?頭にないだけか >>104
司法書士上がりの受験生なら知ってるだけど、普通知らないと思う。実際、「真正な〜」はウソ登記時代に抵当権付いてて抵当権者が抹消登記申請に同意してくれない(同意書面無いと抹消登記申請できん)とかそういうケースなので、予備の試験ではありえん想定ですわな ほーん まあ範囲外みたいに考えとけばいいか ありがとう >>106
とにかく難しいこと考えず、ウソ登記なら抹消、登記渋ってる売主なら移転ですわ 去年の口述再現みたけど65条の話一人だけ持ち込まれて落ちてるの可哀想すぎる
全然滅茶苦茶でもないのに >>109
こいつだけは合格させたらいかんと思うような、
服装というか、人品骨柄というか、そんなのがあったんだろうな。 不合格の人、試験委員ガチャはずれたとか、不遜な感想書いてたから、そういうのが態度に出てたんだろうな。 大丸、惨めだな。合格者と張り合ったってお前が落ちたことには変わらないぞ >>113
大丸はnoteに公式発表してない以上、
法務省職員しか合否は分からない。
惨めなのは発表してないのに大丸の話題を
出さなければならない荒らし。
もうすぐ始まる口述のことで受験生は皆頭が一杯な筈だろう。 丸々伊藤ってのはなんなんですか?
NGワードに入れるべき? >>115
>惨めなのは発表してないのに大丸の話題を
出さなければならない荒らし
>>78のことか 自分は成績出さないくせに他人が二桁合格してないことに文句つけるのか… >>84
平等とは〜とかに点振られてないと思うけど、よくBついたな
平等原則一本で書いたの?それとも表現の自由についても別立てで書いた? 刑訴2問目は結論はどっちでも問題ない
@学説の立場だと、ほぼ大半の説は違法となる。
リークエ(堀江)≒上口≒白取すなわち物理的制限説≒取調受認義務否定
さらに最初の接見でもありダメ押し
他方、A捜査実務(検察)だと捜査の必要性全般説に立って、(判例学説無視で)安易に適法
あるいはB判例の準制限説にたって、かつ最初の接見としてもギリ適法
この3つの流れがあり得る筋。答案としては@かBのほぼ二択
古江はこれがごっちゃになって検察イケイケの訳若芽な記述になってるから、まるで×(一発F) ごめん、商法だけど
退職慰労金の支給につき株主総会決議はないが、支配株主であるAがこれまで内規に従って支給してきた事実を踏まえると、実質的に総会決議があったものと考えられる
と言う論証は筋が悪いんだっけ? >>124
そのどっちでもいいかを確かめたいからきいてみてるんだ >>115
高卒伊藤大丸キチガイ不合格m9(^Д^)プギャー 今の社会ってね、20代には優しい。こどもが多いからな。
でも、20代後半になってくると、どんどん厳しく評価されるんだよ。
20代後半なら実感すると思う。それを実感しないで30になる奴は駄目。 じゃーな。くそがき。お前の顔見るだけで殴ったろかを何回も抑えていた。 >>125
私も現場思考でその筋で書いた
評価は知らん
無効、不当利得、権限濫用という筋は知らず思いつきもしなかった
アガルートかどっかの講座の出題予想にあったらしいな >>129
最初からそういう育成カリキュラムになってる
お前が先輩側になればわかるが、20代後半になると一通りの仕事はできるから、
急に勉強しなくなる人が多数出てくる
そこで止まって欲しくないからそうしている >>134
プー太郎さんがその筋でAもらってるから、大外しではないか 論文に落ちやすい人の特徴
「自分基準で考えて答案を書く人」は、実力があっても落ちやすい。なぜなら、その時々の思考回路・閃きによって書く内容が変わるから。
試験である以上、客観的視点から、問題文の事実・その奥にいる出題者と向き合うことが重要。出題者は、貴方の個性を求めてません。 自分基準で書いていた人なんていたかw。
平等原則を憲法で書いていた人だって、
一般教養解説して著者の主張を読解していた人だって、
刑法の証拠隠滅を書いていた人だって
たしかな根拠があって書いていたから
閃きや勘で書いてないと思うよ。
だから、何回気分変えて書こうが変わらないと思う。 独創性や個性なんか言うけれど、
単に皆読解や思考できてなかっただけでしょ。
憲法平等原則書こうが、刑法証拠隠滅書こうが受かる人はいる。
それは論理的にあり得る筋だったから。
般教だって一番著者が言いたい主張は何か読解するのに、独創性も個性もない。
正しい読解があったか、なかったかだけ。
正しい読解が出来てなかった人間が
多かったから、正しい読解をした人間がレアに見えて変わっているように見えるだけだよ。 安易に独創性や個性と言っているような奴は
単に能力が劣っているということだよ。
平等原則書いていた奴だって、
証拠隠滅書いていた奴だって、
般教の著者の主張を深く読解して、
その主張の背景にある著者の解決して欲しい嘆きまで応えようとして書いていた奴だって、
別に奇抜なことを書こうとしたのではなく
問題文を読解してそれが問題解決に向かえる一つの筋として論理的に最適だと思ったからでしょう。 >>144
でも証拠隠滅がどうのと騒ぎ立ててた貴方は不合格だし順位もゴミじゃん 自分が読解することや、考えることが
出来なかった物事を安易に独創性や
個性で仕方ないと思っている人間は、検察官や裁判官としても危険だよ。
最初から仕方ないと思っているから
成長もしないし、真実の手がかりを発見し読解できずに過やまって冤罪や誤判を産む実務家。故意で冤罪や誤判を産むタイプは、さらに人間的な悪質性が備わってなければならないが。 >>145
>>146
話が通じてないぞ。
不合格者かどうか分からないじゃんw
また、いつもの荒らしか。
法務省職員以外合否分からないんだから、
いい加減必死に決めつけるのは止めろよw 予備試験は難しいな
おとなしくローの勉強と司法試験に専念するか迷ってる 結局、ほとんどいつもの粘着印象操作の荒らししかいないみたいだな。いい加減本当に受験生なら口述対策やれよw。それじゃ。 >>149
意味不明な長文書き散らしてるお前が荒らし
お前受かったの?どうせ答えられないんだろ 5ch辞めればいいのに
基本的な要件事実すら覚えられてないのに試験当日にまで書き込んでたし病気だよ >>142
あれは皆正しい読解は出来てるよ
般教に関しては書き方の問題だぞ >>154
短答受かってないとか書かれてたよね
書き込みレベルからして事実な気がするよ 予備試験を難しいと感じているなら、法曹三家はあきらめた方がいいよ
予備試験程度に受からない人間は、早々にこの世界をあきらめたほうがいい
実務と比べたら予備試験なんて入門中の入門レベルだからな ┗0=============0┛
\===========[_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_]===========/
/三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三\
0 │ |∞∞∞ |::|∞∞田田∞∞|::|∞∞∞ | ::| 0
[二] | ::| |::|┏━━━━┓|::| | ::l [二]
◎○@※◎○@※. |□|.│ |┌┬┐ |::|┃ 一般教養 ┃|::| ┌┬┐| ::|. |□| ◎○@※◎○@※
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii| `)三(´| ::|├┼┤ |::|┃ ∧_∧ ┃|::| ├┼┤| ::|`)三(´il|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|
@※◎○@※◎○ | ::| | ::|└┴┘ |::|┃(´∀` ) ┃|::| └┴┘| ::| | ::| @※◎○@※◎○
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|li┏━━━━━┓|::|┃(. つ┃|::|┏━━━━━┓ li|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|l
◎○@iiii※◎○@ ┣┳┳┳┳┳┫|::|┗━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫ ◎○@iiii※◎○@
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|l ○ ● ∫∬∫∬ ● ○ ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|li
○○ ●● iiiii iii ii iiii ●● ○○
[ ̄ ̄] [ ̄ ̄] ( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄) [ ̄ ̄] [ ̄ ̄]
|_○_| .|_○_| |_____| |_○_| .|_○_|
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( )( )(, )(,, ) ,,)( )( )(, )(, ;)
謹んで、一般教養のご冥福をお祈りいたしますw >>157
じゃあ予備に受かってないでロー組から法曹になる人たちの立場はどうなるのさ? つーか実務やれば常識なることを今聞く必要がどこにあるんだ? ローから法曹に行く人間のことは分からないし、今はその話しはしていない
私が言っているのは、実務の入門レベルである予備試験を回避しようとする人間は、
実務でも使い物にはならないと言っている
予備レベルまで能力を上げる気力がない人間は、運よく法曹になっても活躍できないだろうね
ローから法曹になった人間でも、その過程で予備レベルを通過すれば全く問題ない
ただ、途中で予備レベルを超えた人間はローを卒業せずに受かって中退するだろう 司法試験より予備試験の方が難しいわけで。一方、予備試験受からずにロースクール修了、司法試験合格組の方が全然多いわけですが… 運転免許のゴールド免許のようなものを作ればいいんだよ。
発音が差別的にならないよう一致させればよい
予備通過者
[優良]司法試験合格、裁判官免許、検察官免許、弁護士免許
司法試験のみ
[有料]司法試験合格、裁判官免許、検察官免許、弁護士免許 制度改革で、予備試験受験する人は減るでしょうから、「昔は予備試験合格は優秀な人の証だった」ってのが将来ビックリされるようになるかも知れませんね。 >>161
運よくって…予備よりロー経由の方が全然多いだろ…
何様? >>168
kbさんの結果は、どこで知られたのでしょうか? 成績帰ったけど(大阪)、別人の成績じゃないか、すごいおかしい。
法務省の職員が成績通知ミス、またやらかしているのではないかと・・・
みんなどうだった? >>179
マジですか?
他の方の名前入りですか? >>181
商法と民訴の点が逆とかそんな感じじゃないか? 他人所有の非現住建造物放火罪ってなんで抽象的危険犯なんだろう
抽象的な危険度は自己所有の非現住建造物等を放火した時と同じだよね。建物を放火することによる抽象的な危険は、自己所有だろうが他人所有だろうが同じはず。
なのに、自己所有が具体的危険犯、他人所有が抽象的危険犯と言うのはどういうことなんだろう
他人所有が具体的危険が発生してなくても処罰される根拠は、財産権侵害にあるんだから、財産罪と具体的危険犯の複合的なものと理解した方が、自己所有が具体的危険犯であることと整合的に理解することができる気がするんだけど、どうなんだろ パンダの憲法Bかよ 明確性に配点あったってことか?さすがにあの答案が上位4分の1に入るとは思えない >>182
大丸は一次会場どこで受けていた
か、前回スレくらいでカミングアウトしていた
から住所大阪ではないと思うよ。大丸のことになると荒らしは、なんでもかんでも決めつけて必死過ぎ。 >>190
ヨビパンダ氏の成績表いま見たけど、商法以外「穴」無いのがスゴいな。うらやましい >>188
キチガイ大丸不合格m9(^Д^)プギャー 社会人で初受験したけど、全部Fだった。2400位くらい。
これまでの人生で、こんなに見当違いの馬鹿だったことはないから、とてもショックを受けている。
書いた内容が全科目でそれほど頓珍漢ということが未だに信じられていない、理解できていないんだけど、
どうしてこんなことになるんだろうか。 一般教養だけは、最後まで評価基準がわからん。
今年血迷って大失敗したはずなのに、Bもらった。
「文学に対して過大評価してるだけの鼻持ちならない主張で
漫画やゲームだって楽しめりゃ幸福だ」みたいな頭の悪そうな内容を
指定行数無視で書きなぐった答案だったのに。 >>194
論点は知っていたのにFということなら、
法的三段論法ができていないとか、そういうレベルなんじゃないかな?
合格者に答案を見てアドバイスもらうか、
合格答案集を見て書き方を学ぶべき。
択一に合格しているんだから知識はそこそこあるだろうし、
全部Fということはこれ以上下はない。頑張れ! >>196
ええな。ワシも「読書以外のことでも似たような効用あるとは思う」みたいに書いてD。
多分、「文中でスノッブ的な話しに触れてるくせに筆者もまたスノッブやん」、みたいな196さんの突っ込みが高評価の素か 教養に悩んでる人多い
法学だけじゃなく英語とか歴史の一般教養についても豊富に情報を集約しています
皆さんともコラボしていきたいんで、下記のスレに是非いちど遊びに来て欲しいw
司法(予備)試験のメタ情報倉庫
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1632884764/ 教養は1行に35文字くらい書いて文ほぼ丸写しレベルにすれば守りの要約になると思ってる
あと下手に文章の構成を理解して書く順番変えるとかはしない方がいい
これで底F回避すればok あとはボーダーFでも受かる実力をつければいい >>200
ちょっと見てみたがこういうのは「メタ情報」とは言わなくない?
思いっきり勉強のための情報そのものな気がするんだけど
肝心のレベルもなんというか・・・
行書?みたいな 希望的観測だが合格率4%とするために今年の口述は不合格者10人とかかなぁ 実務の評価が難しいな
ここや合格者の評価と実際の評価が乖離してる気がする
俺はまさかのF 実務のFはほんときつい… だとしたら、要件事実や刑事手続で、そんな評価わかれるはずないから
事実認定問題の書き方が間違ってるんだろうな。 >>206
俺も前回A評価で今回もBは取れたかなと思ったらまさかのF
思い返すと民事系の要件事実細かくミスってたし事実評価よりも
要件事実部分とか端的に点数がつく部分をミスった方がダメージでかいのかな 合格者ですが、まだ成績通知が届いていない。
居住地は名古屋。 >>208
どうなんですかね
高評価を得ている再現者も要件事実は完璧じゃないから
刑実特に設問1で差がついてる気もします
とりあえず来年は確実にABとれるように頑張るしかない! えめみさん、民法以外めちゃくちゃ成績がいい。すごい AとFしかない、こんなのはじめてだった
総合は真ん中よりちょっと上 >>212
やっぱり憲法明確性に配点あったとしか思えないんだが AB少なそうに見えたえめみが10教科中9教科ABかあ
今年論文通ったけど、あれが再現通りなら予備が求めてる答案わからんわ 論文対策せずに受けてボロボロやったけど、憲法だけはdだった
明確性には触れた >>216
えめみ氏すごいな。ABだらけとか取ってみたいモノよ 出題趣旨って口述後だっけ?
えめみさんは憲法と民訴を除けば予想の範囲内じゃないかな 短答ギリギリで通ってこの評価だし割と答案コンパクトだから要点掴めてるってことか >>220
配点表があるってことだから、
そこをピンポイントで突いているって感じかな。
個々の論述なんて、採点者もいちいち見てられんだろうし。 俺は今年勉強した憲法と刑訴がAだった。
教養は3年連続FからBになった。辰巳のおかげだ。思い出した。
みんそは相変わらずAだけど。
他は勉強していなかったから弱冠下がった。
ギリ合格。
勉強した科目はAなんだとわかった。 >>210
おまえは何年も居住地ってことば使うからパイオツだろうな。嘘つきパイオツ。
生活保護法か。おまえは生活保護受けているのか。ネットカフェが居住地か。
名古屋在住で予備試験合格、3人いないくらいの地域だよ。
名大くらいだと、予備試験合格はないからな。
最初からあきらめてローに行って弁護士になる奴しかいないもんで、
法律未開の地かもしれん。
口述会場はほとんど20代前半だし、不安だな。
口述再現見ても、若い奴には甘いけど、年寄には厳しい。
くらいついてやるしかないな。 >>224
口述頑張ってな
まあ嘘つきは何やらせても駄目だわ
嘘つきの時点で人間性が終わってるから おう、ありがとう。
パイオツと仲良くしてやってな。
あいつうっとうしいもんで。ありがとう。 自分の成績を明らかにせず、他人の成績にダメ出ししてるクズブロガーがいるな。 >>232
若い奴に素直な人が多く、年寄に意固地な人が多いとすると、
意図しなくとも、そうなってしまうね。 >>1
慶大通信に入学して慶應出身の弁護士になろう
(短答合格者の学士なら2年半で楽々卒業可能)
(慶大卒弁護士で仕事・昇進・異動が有利に!)
慶應義塾大学通信(法・経済・文)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/(理工・SFC通学編入可能)
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
http://blog.mfpoffice.org/mottofree/2018/08/20174-f14a.html
・受験はネット出願で書類選考のみ(東京に行く必要無し)
・学費は年間僅か13万円(教材費レポート添削費用等込)
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html
・新入生の41%(4割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
https://www.tsushin.keio.ac.jp/about/data.html
・卒業率は26パーセント。784人入学して206人卒業
春秋の年2回入学募集
インターネット出願対応で手軽に出願可(2021年8月11日〜)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/internetadmissions.html
・入学検定料1万円・健康診断書必要無し
・全キャンパスの慶應図書館利用可(医・薬・SFC・日吉・三田)
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる
https://www.tsushin.keio.ac.jp/assets/images/about/img_data04.png
公認会計士受験勉強のため通信入学→東京大学教授へ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/column/interview.html
慶應は他通信大よりも若い学生に人気(40歳以上肩身狭し)
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html 年寄りって何歳くらい?
っていうか試験官は事前に年齢知ってるの? >>236
個人情報は全くわからないはず
見た目じゃないか? 模試でも挙動不審な中年いたし中高年に地雷が多いんだろ ヨビパンダの憲法がBだったことからも、明確性は必須だったか… >>224
嘘つきは風俗爺さんだろ。
何年か前の書き込みで、
パイオツってのは一次早稲田大学で
短答受けたら、法務省職員の人が部屋に
待ち構えていてこれから撮影を
始めたいようなこと切り出してきたと体験談で言ってたから、名古屋じゃない。
おそらく荒らしの風俗爺さんの自演。
風俗爺さんはパイオツに意味不明に粘着して
いたもんな。もう飽きた。 荒らしの風俗爺さんが3年前にパイオツに粘着していた理由は、もう巷に数多く知れ渡っているみたいだから(司法試験受験生、予備試験受験生、大学(院)、法曹、その他の行政機関や一般人、マスメディアの人間、一部の世界)、もう荒らしの風俗爺さんはわざわざ話題にその人出すことはないよ。
ますます怪しまれるぞ。
本当に受験生なら口述専念した方がいい。 大丸邪魔だからR4スレ行け
同じ荒らしの風俗爺とどこで差が付いたか考えとけ 風俗爺さんは3年前のパイオツからは
法務省職員関係者と名指しされていたし、
昨年のアンティゴネからは、荒らしの風俗爺さんから携帯監視をされていると終盤に被害を報告していたからそんな動機があり犯行が可能な風俗爺さんは、
一般受験生じゃないよ。
いつまでもパイオツという
何年前もの受験生には素性や消息が分から
ない例の法務省職員から被害を受けていたと主張していた受験生にこだわっているのも不自然。
自分で宣伝しているようなもんだぞw
大人しく口述受けろ。 >>242
大丸が合格しているか、
不合格なのかは荒らしは必死になって
確定したがるけど不自然だよw。
必死になって確定したがったり、
印象操作をしたい動機が荒らしにはあるはずだと予言していた人がいたけど、
相変わらずその通りに動いているなw
もう不自然に構わない方がいい。 お前が大丸なら自分の合否わかるし大丸じゃないならなぜ反応したのか意味不明
どっちにしろ今書き込んでる奴は落ちてるなら消えろ 大丸はえめみに刑訴以外は勝ってるか同等って言ってたから超上位合格だよ 大丸は論文途中から意味不明に
粘着荒らしから、
今年4月に中央大学に通信で入学した
とされる47歳の高卒の伊藤という別人の
レッテルをろくでもないエピソードと共に、
毎日必死に貼られて印象低下の操作を
されはめ続けられていると被害を訴えていたから
、論文の合否発表は気が向いたらと言っていたよ。
おそらく司法試験でも印象操作や
受験妨害をされたら困るか、
それとも犯人は誰かを皆に分かりしめたかったんでしょう。
大丸やパイオツに粘着したい動機が
あるのか知らないけど、
受験生ならそんなの気にしないだろ。
もう話題に出す必要はないから口述の話でも
した方が生産的でいい。 >>247
うん、口述の話しないなら2度とレスしないでね 憲法、広告は明確性のみで違憲とした
(規範とか、広告の性質とか一切書かなかった)でBだったので
広告については明確性に配点があるとかそういうレベルではなく、明確性が主要な論点だったと思われる
「歴史の云々を向上」なんてまじで意味不明だからな >>249
明確性ど忘れして、性質とか制約される権利とかネチョネチョと書いてしまったワシはDであった・・・。うらやま 憲法は明らかにおかしな条例だったから、それを何らかの形で指摘できてた良かったのかもね。
明確性で切るか関連性で切るかみたいな 予備合格のため1から法律勉強する場合、
平均何年くらいかかるものですか?
社会人です ttps://www.youtube.com/watch?v=tQzmd-LXR2M
予備試験 司法試験 】社会人が1年で論文1位!! 勉強はたった〇時間... >>252
バカは一生受からん
けだし、君はまず問いの立て方がバカだ
故に、君は一生受からない
以 上 >>255
バカはお前だ回答になってないだろ
オナニーしたきゃ自室でやれ公共の掲示板でやるなw 結局
ブレイバーどうなったん?
成績どうだったんだろう >>252
煽り抜きで10年かかっても受かってない人がごろごろいますし
ここの住人だとそれが普通ですね。
もともと合格率3%とかの試験なので、極端に頭のいい人しか
受かんないですよ。 谷山先生は、効率的に勉強すれば、最低1500時間、と言ってます。
これは、法律の素養がない人でも、ということですか?
短答はほぼOK、論文はど素人、の場合はどんなもんでしょう?
質問を変え、
短答後の2か月で論文を及第点にする困難さは、どんなもんでしょうか? >>260
あなたの学歴、年齢、可処分時間、法律の学習経験は。
ちなみに東大とかの学部生でも2ヶ月で論文対策しても合格できないからほぼ不可能 >>260
短答はほぼO.K.で論文は素人という前提がまずイミフ
短答に受からない人間はそもそも論文試験を受験できないし 受かる人間はさっさと黙ってやってる
何時間かかるとかこんな所で聞く人間のタイプで受かるのはまずいないね
断言する
しかも低学歴の臭いがぷんぷんするしw 260ですが、失礼しました。
先日の司法書士試験の筆記合格者です。
最終学歴は東大の教育。
無職なんで、毎日8時間は勉強に当てられます。
来年、予備試験を受けます。 >>264
あーちなみに第二外国語はなんでしたかぁ? >>264
昨夜の>>252の人とは別人ですかぁ? >>264
司法書士に受かるまでの勉強時間を教えてください >>264
え、ではまだ予備試験の短答試験はウケたことはないんですか? >>264
これはあなたですか?
68 氏名黙秘 2021/10/11(月) 20:46:06.90 ID:PmMPyyvS
今日、司法書士試験の筆記の合否発表があり、番号がありました。
まだ口述試験があるとはいえ一段落ついたので、予備試験に向け頑張りたいと思います。 >>271
で、駒場だの第二外国語はなんでしたかぁ? >>270
そうです。
なお、252ではありません。
いわゆる一発合格で、択一に相当する短答については勉強の仕方はわかっている
つもりなので、
全く未知の論文試験の距離感のようなものを知りたく思ってます。 第二外国語も関係あるんですか?
論文の論理構造との関係、のようなものですかね。
一応、ドイツ語でしたが、ほとんど勉強せず、何も覚えていません。 >>274
ドイツ語において単数男性名詞の格変化を格の名称とともに挙げてください
1年次の2回目にはやる内容だと思いますし
これはドイツ語選択ならば2年間ついて回る内容ですからさすがに覚えていると思います
有り得ないことですが、どうしても忘れたというならば…
ネットからのコピペでもいいです
その貼り方等を見させて貰い真偽を確かめます >>274
単純に東大出身か否かを問うているのでは? ID:1p1yZLbs
ID:N3tSWklD
高卒伊藤だなこの頭の悪さは
ネタばらし早すぎた?w >>272
駒場って?わたしゃ東大じゃないよ?
第二外国語はドイツ語 wie get us einen. >>258
裏を返せば、必死こいて10年やれば
7〜8割は予備合格できるってこと? >>281
なんでドイツ語と英語が混じってるんだ??
wie get us einen. >>283
もう忘れているからw Wie geht es Ihnen? >>284
正解ではあるな
敬称も使ってる
まあGoogle翻訳かDeeplで普通に出てくるが 今年司法書士に受かったという無職の東大君の方は消えちゃってるなwww で、今年司法書士に受かったという無職の東大君はどこに消えちゃったのかな?
ID変わってますが私は>>285と>>286を書いた者でつwww >>249
配点が大きく振ってある上に、
気づかなかった人や、あえて明確性に触れなかった人が大部分だったから、
論述がアレでも、大きく浮いたってことなんだろうな。 >>282
その通りだ
10年必死で頑張ってみろ
それで駄目ならその時はロースクールに行くという手もある >>264
司法書士なら、民法・商法の知識に関しては、
予備試験・司法試験合格者よりも上。 >>289
studywebは明確性書いてなかったような気がして確認したら、違憲審査基準の当てはめで
「厳格かつ明確な要件の下でのみ許容される(北方ジャーナル事件判例参照)」ってしてから
「歴史環境向上という許可要件は、環境概念自体が不明確なだけでなく、
テーマ、形状、色などから総合的に判断されるため、
申請者の事前予測や不許可理由の妥当性判断が著しく困難で、
濫用のおそれや抑止効果が特に大きい。」として違憲にしてた。
こういう感じで当てはめで触れててもいいのかもね。 質問が漠然としたものでしたね。
反省し、取下げます。
吉野先生だったか、「写経」を勧めていたので、
予備試験の正解答案例を書き写すことから始めて見ます。
いろいろ動画を漁っていますが、ぎゃるお先生、最高ですね。 >>293
以前も写経がどうこう同じような質問してたな
40歳以上で無職ということだがほんとに東大出身なの?
ドイツ語について聞かれてる問にもまったく答えられないようだが 今年の司法書士試験に合格した東大教育学部卒って完全に特定されるんじゃないの?
ほんとなの?? 埼玉南部住みなんだけどまだ成績通知来てない
法務省にクレーム入れたほうがいいかな?イライラするわ >>296
クレームってほどじゃなくても普通に聞いてみたら? >>268>>269
これにすら答えないのは、おかしいね >>297
取り合ってくれるのかしら
論文不合格だけど、もし合格してたら後述の時間帯知るのこんな遅くなったらあまりに不公平 >>299
郵便事情とか郵便の不手際も万一あるから普通に聞くのはおかしくないと思うけどなあ
まあそこら辺は自己責任で判断してください
すまんね >>296
発送から、一週間経っても到着しなってのが、
問い合わせの一応の目安じゃないか? 口述の午前か午後かなんてそんなに早く知らなくても
支障はないでしょ。日付が変わったら大変だけど。 以前にも議論になったけど
禁止行為の明確性じゃなくて事前抑制の許可基準の明確性を書いて欲しかったのかも
でも出題趣旨が出ないと何とも言えない
今年は再現者の評価・合否予想が結構当たってるな >>299
勝手な想像だが、合格者から先に発送しているんじゃないだろうか >>304
んな馬鹿な
木曜の時点でバンバン合格者に届いてるわ >>305
君がみたら物凄いショック受けるレベルの成績だから
良心的に廃棄されたんだと思うよ。 >>290
たった10年やれば堅いのか
わたしの仕事の世界と比べて安定しているな
やはり弁護士だからか >>307
資格を得るのにそれだけってだけで、
そこからも決して安定しているってわけではない。
裁判官、検察官になっても、一定数はすぐ辞める。 刑法ずっとFだったけど今回Bだった。民訴もEFばっかだったけどBだった。 憲法一昨年A去年B今年F、行政去年A今年F
論文はホントにミズモノだねー 憲C行D民F商D民訴B刑E刑訴F一般C実務C
の順位3ケタぎりぎりだった…
来年は選択科目もあるし、どうしたものやら… 論文がミズモノで再現性が無いから、口述が魔物なんだろうね >>308
じゃ10年やってみるよ
俺より強い奴に会いに行く!
そうなると選択は当然に倒産法だな
準備せねば >>313
今年47歳の4月に中央大学通信教育で入学した高卒伊藤は存在しないよ。
自演荒らしは消えろ。
惨めだな。 >>313
今年47歳の4月に中央大学通信教育で入学した高卒伊藤は存在しないよ。
自演荒らしは消えろ。
惨めだな。 >>314
>>315
何言ってんだお前w
お前がその高卒なんだろうなw >>319
だよね?
ポスティングと一緒に捨ててしまったかも ひょっとして、マンションの共用部に入ったから
逮捕されたんじゃないか?
最高裁まで行くぞこの事件w 何も分からなくて規範すら立ててない、設問2ほぼ白紙の民訴がDなのが意味分からない 今年、採点方法変わった?
絶望的なんだが
EやFだらけ
ありえない
外してないのに 実務基礎得意な人教えて下さい
過去問と大島本と塾青本(定石)をやり込めばBはいける? 刑法初学者です。どうしても分からないので質問させて下さい。
甲はレンタカーを借りたが、誤って車を海中に水没させてしまったところ、これを放置した。
「放置した」ことにつき甲に横領罪が成立しないのは何故ですか?
不法領得の意思とは、委託信任関係に背いて所有者でなければできない処分をいうところ、水没したまま「放置」する行為(=棄てる行為?)は本来所有者でなければできない行為なので不法領得の意思を有することとなり横領罪は成立するのではないでしょうか? そもそも過失により水没させたわけだし(故意ではない)、
放置したことの罪を問題にするなら不真正不作為犯が問題になるけど、
レンタカーを回収することの作為容易性があるとはいえないだろう。 >>325
過失で水没された(そもそも過失の器物損壊は無い)、の後は、放置しても不可罰的事後行為みたいな(分からん)話しなんちゃう?不法行為とか債務不履行みたいな民事的な話しは別にして犯罪ではないですわね(特別法は知らぬ) >>322
そりゃあ、ほとんどの人が、何が何だか分からない状態だったからな。
設問1すら無茶苦茶って感じだったんだろう。 憲法、検閲、条例による制約、適正手続、内容着目中立規制を書いたらAだった。
採点基準がよくわからない。 今年なんか異変が起きてる?
B〜 Cくらいかと思っていた実務がFだった ところで、法曹コースやロー在学中は予備試験受験禁止にはならないの? >>335
抽錯論じた後に時間なくて要件とか開かずに1行認定しただけなのが幸いしたと思う
落ちたけど >>334
金ない
女ならソープがあるけど、男だからそれもできん
ローの代金と生活費をストックするには、
オレオレ詐欺の出し子を1年やり続けないと貯まらない。 >>326
水没した事を貸主(レンタカー屋)に「通報する」法的作為義務や作為の可能性・容易性はあると思っちゃったんですよね…。
それを怠って「放置」した以上何かしらの犯罪(横領罪)が成立してもいいのかな、という気がしたのですが…厳しいですかね? >>328
誤って水没させた時点で横領罪不成立確定。その後放置しようが何しようが結論は変わらない、みたいなイメージですかね…。
ありがとうございます。 水没したまま放置は所有者でなくてもできるのでは?と思った。 >>340
水没後は車に対する占有が失われると考えます。
そうすると行為者は他人の物の占有者ではなくなります。 >>339
通報というか「報告・連絡」義務というべきかな?
レンタカー契約に基づく信義則上の義務?
民事上はそのような義務はあるかもしれないが、
刑法上の義務といえるのだろうか?
そもそも報告・連絡義務を尽くしたところで、
レンタカーは返却されないのだからね。 >>331
俺も2年連続Aで今回もBはあるかなと思ったらまさかのFだった
今年から要件事実全部書かせるようになったしそこの配点が大きいのかな >>323
ワイも商法と教養以外EFばっかやった
こんなん初めてや なるほど…お答えいただいた方々ありがとうございました。
やはり予備試験クラスターの皆さんの知識量・発想力はすごい。
とても勉強になりました。 不作為の横領も観念しえるようだ。
「抑留(返還しないでいること)」による横領。
委託者から返還を求められたにもかかわらず、これに応じない場合には
横領となる。
ただ、水没の連絡をしないだけで不法領得の意思の発現があるかは疑問。
レンタカー業者に返還を求められて虚偽の回答をしたような場合は別論だが。 別論といっても本件で返還できないのは水没してしまったからで、
やはり作為容易性・可能性がない以上、横領は成立しないだろうね。 >>342
(過失事故により)占有を失った。
だから処分行為がないというのがスマートかもね。 >>338
>>>334
>金ない
>女ならソープがあるけど、男だからそれもできん
>ローの代金と生活費をストックするには、
>オレオレ詐欺の出し子を1年やり続けないと貯まらない。
新宿二丁目に同性愛者、ゲイ向けのいいお店があるよ…その気になれば、週5日フルタイム出勤して、3ヶ月でサラリーマン平均年収430万稼げるよ… 令和2年司法試験予備試験口述試験合格率
過去に司法試験を受験したことがない者 405/419 96.65%
旧司法試験受験経験者 28/35 80% >>284
やっぱりDeeplから引っ張ってきただけか
高卒伊藤乙w >>354
だよな。。。
たとえば、浅野さん、1つもFがないのが驚いた
彼は自分のスタイルを変えないから、憲法や刑訴は必ずFがついていたのに、今回はEとB。
これは彼じゃなく採点側が変わったとしか考えられない エ〜ボルバ〜
高卒〜
エボルバ伊藤〜♪www
(^w^) 実務科目は急速に受験生のレベルが上がったのかもな。
出題傾向が固定化して一番対策しやすい科目になったし。 実務はそうだな
しかし他の科目もFだらけになったのだが
お前ら原因わかる? 鏡はハッキングされてるよね?
顔を水で濡らすと本当の顔 >>359
要件事実をすべて書かせるようにしたが、
目をつぶってもスラスラ書けるぐらいにしていた人が相当数いたんだろうな。 >>360
君の再現をここに晒してみんなの意見を聞いてみたら?
来年の役に立つかも。 >>360
俺もFだらけ。実務はD(いつもABが多い)。
何となく思考力の低さが低評価の原因かなと思ってきた。
文章見たら何となくこいつ頭弱そうってわかるでしょ? そんな感じに見られてんのか
なって。
民訴はBなんだけど設問2なんてひたすらチラ裏独自説書きなぐっただけだからね。
でも自分の頭でちゃんと考えた形跡が残せたかもしれない。改正後に独立当事者参加
できるかどうか去年から考えてたからね。 >何となく思考力の低さが低評価の原因かなと思ってきた
うわ
ささった。。。 ページ数と関係ない。むしろ無駄にダラダラ書いた答案は試験官の心証を悪くする。 別件逮捕勾留で、どの説に立った方がいいとかありますか?? >>378
実体喪失説(川出・酒巻説)が書きやすい
別件逮捕違法か合法かの二元論ではなく
勾留途中から違法に転化したとすることができるので
H30年司法試験論文も実体喪失説からは書きやすい 逮捕・勾留は被疑者取調べを「主」目的とするものではないから、被疑者取調べに事件単位の原則や令状主義(の限界)は妥当しない。
そうすると、余罪取調べに制約はないように思えるが、逮捕・勾留は「被疑者の逃亡・罪証隠滅を防止しつつ、専ら逮捕勾留被疑事実(別件)の起訴・不起訴の決定に向けた捜査を続行するための期間」であるから、この期間を別件と無関係で重大な本件に流用することは、当該身柄拘束が別件のための実体を喪失したというべきであり、実質的に他罪(本件)のものと評価され、そうすると本件については令状審査を経ていないのであるから、それ以降の身柄拘束処分は違法となると解すべきである(違法逮捕・勾留下の取調べであるから、そこで得られた自白違法収集証拠として排除される)。 身柄拘束の違法と余罪取調べの違法と証拠排除の関係性が全然理解できていなさそう。本試験を受けれるなら区別しておきなよ。 ここを見てるブロガーのみなさん、不合格者同士で戯れている場合じゃありませんよ。来年は受かると思ってるかもしれませんが、来年も再来年も落ちますよ。 >>385
47歳の高卒伊藤、嫉妬するなよwwwwwwwwwwww >>376
民法は正解筋ではなかったな。4ページ書いた
憲法行政法はよくわからんかった。ともに3ページ終わりくらい。
一般教養と実務は、予想どおり 司法試験とか予備試験って情報戦なんだな。
落ちた後に情報収集してやっとわかった。
真面目に勉強して受かる試験じゃない。 >>389
そうだね。あなたの努力不足や能力不足が原因ではなく単に情報が少なかっただけだね。 >>391
自分もずっと努力と能力で決まる試験だと信じてたんだよね 論文受かったけど答練含めて4ページ目突入とか3回くらいしかない
むしろ皆の再現みててよくこんなんで3とか4いくなと思う 久しぶりに5chにきた。
ディープ予備インパクトです。
3回目受験は約5点足りず。
刑法がなぜFか理解できん。 働きながら受験はさすがに疲れてきた。
来年は絶対決めたい。 パンデクテンやっしさんも成績届いたみたい
だいぶ自己評価とはかけ離れていたみたいだがポジティブさは見習いたい >>394
刑法は「しっかり書けたのにF」というのを繰り返していたが、今回は
「完全なるF、よくてE」と思っていたらBだった。 規範立てて、配点ある事実を落とさず拾って評価、当てはめしてたら
俺は3,4ページ行くように思うがな。 >>378
基本刑事訴訟法にその点クリアに記載されてる
上の人の言う通り、実質的な違法性は逮捕勾留の入口で判断するんじゃなくて、取調の実体で判断する 超上位合格予想(本人による)の大丸さんは、おそらく1000位程度で落ちたんだろーなあ。
全然出来てなかったもん。 >>400
>>401
本人がnoteで公式発表していないんだから、
法務省職員しか合否等は分からないだろw
いまだに合否を確定するか、印象操作を
しなければならない動機を犯人がもしあいつなら荒らしは持っている筈だから必ずそのような行動をしてくるだろうと、どこかの大学生か大学か大学院の公式ユーチューブに予言して書かれてあったけどまさにその通りなんだな. それで、大学や院の学者考査委員や
学者試験委員が法務省職員に疑いを
持ったからいつも
前日にある筈の論文合否発表前の
論文判定会議は行われなかったということかな?
まさか。 いや論文の反省会と口述の話と両方でいいんだよ
まあ口述は一応専スレはあるが過疎ってるしね 正直論文1000番以下の人が最終合格するには3年はかかると思ってる。 実体喪失説から論じる場合、本件の令状云々は論理矛盾と認定されやすいから注意してください(捜査法領域)。それを踏まえた上で、違法な身柄拘束下での取調が違法と判断され、かつ、本件取調と評価できる場合にはじめて証拠排除の問題になります(証拠法領域)。この場合、取調状況下で獲得した資料が唯一のものであるか否かによって、本件の逮捕等が実施されるケースでの処理が異なってきます。後は調べてみて下さい。 >>408
あ、たしかに
たとえ身柄拘束下での取調べが違法であっても
別件についての取調べなら証拠排除すべき理由はないんだよな。 >>408
>この場合、取調状況下で獲得した資料が唯一のものであるか否か
>によって、本件の逮捕等が実施されるケースでの処理が異なって
>きます。
この部分がわからない。詳しく!
実体喪失説の文献って限られているので。 >>407
ヨビパンダも去年1000番以下だったよ(涙) 今年はそこそこオーソドックスに書けたと思っていたにもかかわらず、意外にも
F評価の人が多いような気がする。しかし、上から順に300人ずつABCDEFと評価され
ているはずだから、逆に、何であんな答案でABなん?って人もいるはずだ。
出題趣旨の発表を見ないと何とも言えないが、直感的には、「ここだけは書いてて
くれないと」という核心的論点のようなのがどの科目も設定されていて、そこを
はずすと、あとほかの論点や解答を周到に書いていても、一切評価しない、って感じで
採点されているような気がする。
人によって感じ方が違うかもしれないけど、コロナ禍の異常な一過性のものなのか、
どうせ司法試験受験資格を与えるだけの試験だから採点の在り方も柔軟に行こうぜと
いった方針に変わったのか、試験委員会には審査基準を明確に公表してほしいな、と思う。
予備試験ルートの受験生の司法試験合格率の異常な高さを鎮静化させようとの裏事情が
あったりしたらいやだな。 高卒伊藤、47歳ではなくww50代の可能性が濃厚wwwwwwwwwwww >>411
よびぱんださん、エクソロさん、すごいですよね。
俺は、浅野さんも合格すると思っていたんですが。 >>407
逆にずっと論文勉強して700〜1000位に留まってる人のがキツくない? 民法勉強しなおしてるが、代理権濫用(107)すら忘れてた。此れはヤバイ >>418
お前は短答すら受けたことがない高卒じゃんww 違法な別件逮捕勾留後の本件逮捕勾留の話は、また別次元の問題なので注意して下さいね。排除された資料(典型は自白調書)が唯一の場合、請求段階の疎明資料に着目して下さい(要規則の確認)。あとは、身柄拘束理由の要件を満たすかに繋げます。他の資料が存在する場合(上記アプローチが直結しないから)、前提として実体として本件による逮捕勾留であるとの評価を済ましていることに着目して下さい。あとは、再逮捕再勾留の原則禁止を論じて下さい。共に判例がありますが、後者について東高昭和57.3.17。 >>425
口述の話ばっかして論文落ちたやつへの配慮がないよな
あと去年までに口述落ちたやつへの配慮もない 海上さんや子猫さんは論文合格経験あっても腰が低くて感じいいよね。
だから応援したくなる 自分より若い奴がうまくいってるの見ると腹立たしくなるのが人間だからな。
海上とか小猫みたいにある程度歳いってる奴が苦しんでると安心するんだろ はー明日には東京移動。
みんなエミオンに泊まるんでしょ。
金持ちはいいなあー。 俺は東西線の浦安駅からバス乗って、
えっちらほっちら向かうよ。 すまんアドバイスくれ
おいらのスペックだと予備試験に合格するのに何時間、何年必要になりますか?
釣りじゃないです!
スペック
・50歳
・高卒
・ただいま中央大学法学部通信課程3年生(編入しましたー!)
・無職に近いので5ch以外は勉強時間に出来ると思う
・民訴のリークエとか読んでます!
・まったくの素人ではないです!
以上、よろしくお願いします! >>438
専門中退してるっす!
単位認定されました〜(^O^)/ >>440
寝る爺さんですね、おめでとう!凄い!ビバ東大!
論文合格したならケチらないでアドバイスくれよ! 最短で行くなら、旧司だと、短答1年(これは達成した。)、論文1年。で2年。
法律知識無しで。予備だともっと短いんじゃないか。 >>408
令状云々が論理矛盾とはどういうこと?
取調べの実体から本件における身柄拘束だと評価できる場合、本件の令状を取得していない以上令状主義違反という事になるんでないの? >>446
ありがとうございます!
2年で行けそうですね! 学生の場合な。
社会人が予備目指すなら、法学部くらいのレベルは必要だし、
それが無いなら、覚悟がないなら、やらない方がいい。 風おじ頑張れ!
高卒伊藤に粘着する馬鹿 いい加減鬱陶しい >>449
寝る爺さんありがとう
良い人ですね、あなたは
>>450
50歳の高卒伊藤乙WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW 私の書いた生スペック、>>1に書いてある高卒伊藤のガチスペックでしたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>451
頑張ってね、あなたみたいな人には釣り抜きで受かって欲しいや >>453
最初からそのオチが来るのはわかっていたw パイオツの長文は、
読んでて途中から意味が通じないから読めない。
独学でたくさん勉強したんだろうけど。
基本の理解がない文章。
あれではいくらがんばっても予備試験合格は無理。
短答の間違い肢つくる人かもしれん。 独学で基本を理解できる奴はもういない時代。
俺は貴重な存在なのかもしれない。 東大受験のときは、高校のつれが野球部ベンチ入りしたから寮入るって、
本郷近くのマンションで宿泊してな。寝坊した。
それ以来試験のときは夕方には寝るようにしている。
朝5時頃眠くなって、起きたら昼。
東大に電話して何とかなりませんかって聞いたけどな。
一番緊張したのは、15の春高校受験。頭真っ白になった。 >>464
青にゃんってお前ネトウヨTVでも見てんのかよwwwwww 高卒伊藤、高卒伊藤うるさいよ
板にずっと張り付いて粘着してるやつが1人いる
板立てて他に行ってやってくれ >>467
お前だろ粘着してるのは
高卒なのにこの板に来るなよw 灯油で予備って有名判例なのか?シケタイにも判例六法にもないけど
ガソリンで未遂でじゃあ灯油は?と聞かれたから皆できてるだけなのか >>469
実行の着手はない(未遂にはならない)ことくらいわかるだろ?
んじゃ予備しかねーじゃないか。 飛翔さんの口述再現読んだけど、落ちる人ってこんくらいやらかしてるのね 刑事は普通に乗り切って落ちてるんだからやはり怖いと思うが >>474
普通に受験生あり得るレベルなのでホント怖いな此れ 民事ほぼ全ミスなら落ちたとしても納得いかん?
刑事の感想読む限り考査委員からうざがられそうな面接態度ぽいし >>474
論文合格者が、次年度に800番以下になるってのに驚いた。 >>465
スーパーニュースアンカーのころから政治漫談を楽しませて頂いてたよ。 >>467
意味不明に高卒伊藤とか、パイオツとか
叫んでいるのは受験生
じゃない部外者の荒らしだよ。
そう叫ばなければならない動機がある
人間だと既に考察されていろんな人達に知れ
渡っている。 >>477
落ちたってことは、59-59(以下)な訳で、刑事で大穴開けて無くても59ということは、結構こわくね? 何にせよ今年は論文でかなり絞ったからさらに落としてはいけない 無催告解除特約なんて動揺して当然でしょ
それで58だよ この試験はおかしい >>483
返信どうも。58あり得るのか、刑事で60取れば逃げ切れるのかな、と勘違いしていたワシ もうこの際だから、ハッキリ言ってしまおう
「週15時間、2年で1500時間で合格」は、エリート法学部・大学院生向けである
東大京大の法学部出身、旧試ホルダーが現行予備に対応する目安時間
★★★下記のような典型的な「人生の落伍者」は非対象★★★
★★★予備試験は「人生の落伍者」の受け皿ではない!★★★
・スマホが趣味の低学歴(高卒、専門卒、偏差値50以下大卒)
・出世や成功が難しい低所得おっさん、窓際おっさん
・貰い手のない閉経ババア、閉経主婦
だが安心して良い、「人生の落伍者」諸君も、
裏を返せば6000時間やれば合格できる
「週15時間で2年、1500時間」⇒ これを真に受けると8年目に受かる
1日2時間、週14時間:3000日(8.2年)で予備合格
1日3時間、週21時間:2000日(5.5年)で予備合格
1日4時間、週28時間:1500日(4.1年)で予備合格
1日5時間、週35時間:1200日(3.2年)で予備合格(平日3時間、休日10時間でも可)
1日6時間、週42時間:1000日(2.7年)で予備合格 請求原因、抗弁外して
ほぼ全員がいえる二段の推定言えないと
最低評価ついても不思議じゃない みんな口述対策どんくらいやった?
100時間できたか怪しくてびびってる >>485
3割くらいは58あるよ。
君さ、口述なめてるよね? >>480
やっぱりお前は50歳の高卒伊藤じゃんwww
お前、やらかして自宅待機らしいなw >>480
お前、頭の良い風俗爺さんにも高卒伊藤=パイオツだって見抜かれてんじゃんwwwwwww これが高卒伊藤の本質を的確に表しちゃってるwww
バカな独学者の末路って分野問わずこれですよね
457 氏名黙秘 2021/10/21(木) 15:15:23.71 ID:MB7K8lzR
パイオツの長文は、
読んでて途中から意味が通じないから読めない。
独学でたくさん勉強したんだろうけど。
基本の理解がない文章。
あれではいくらがんばっても予備試験合格は無理。
短答の間違い肢つくる人かもしれん。 高卒伊藤は情報システム板で知ったかぶりの英語の知識を御披露したりもするが、やはり基本の理解がない
何やっても根本的に理解できないのは端的に地頭が悪い証拠
高卒→専門中退→中央通信
会社には5ちゃんでの誹謗中傷がバレて自宅待機→予備校代もカラッカラwww 個人的に中村充先生の4S論文パターン講義は呉先生の論文マスターとの橋渡しをする講座だと思っています。
というのも、呉講師の基礎マスターの分かりやすさは随一で授業でやった内容でほぼ短答の問題が解けるようになります。
一方、論文マスターについては、解答にマークというのが主で、問題文分析→答案構成→答案作成という実演がされなくて正直レベル差が大きいと思います。(私はいろんな講師の論文講義を体験で聴きましたが、中村先生以外はほぼ同様の講義だと思いました。)
例えば、大学受験の英語だと講師が長文問題を実際に解いて実演してくれる。そういった講義が理想でした。(英語の今井宏先生とか富田一彦先生のような)
そのような理想のアウトプットを中村先生が提供してくれるので、4S基礎講座で全てまかなえれば最強なんですが、論パタを受けてると感じる(各科目を基礎マスター等の講義を聴いていないが故に起こる)言葉に出来ない「ふわふわ感」がどうしても気持ち悪かったのです。
そこで、4S条解を受けるとこれまたひたすら条文を解説していく講義で(初心者の段階では)面白しく感じませんでした。(恐らく、受験直前期とかなら無駄のないテキストなので印象変わると思います。) そこで、呉基礎マスター→4S論文パターンを受けると腹落ちした感覚がありました。
また、論パタを受講後に論文マスターを受けると基礎マスターと論文マスターの落差を感じなくなりました。
正直、これを講義受講開始してすぐに気付いたのは大きかったです。
ただ、論文マスターも初回から受けるのではなく、核となる論パタテキストに記載されている論文問題と類似する旧試験問題を論文マスターで解くという方針です。(従って、時間に余裕がないので一行問題は躊躇なく飛ばしてます。)
しかも、論文マスターを受ける時は予備試験の過去問から解いています。明らかに優先順位が高いのは予備試験過去問であるからです。
幸い、中村先生は論パタが進むと解ける予備過去問を指定してくれます。
論パタに掲載されているローの問題もほぼ旧試験の問題をリバイスしたと思われる問題が多く、それほど苦痛に感じませんでした。
完全マスター商訴は悩みますが、恐らく基礎マスター相当部分だけを聞いて、論パタを聴き、完全マスターの論文解説部分に戻ることになると思います。
私の勉強法が正しいかどうかは分かりませんが、答案が書けるようになるには答案を書くことでしか達成出来ないと思うので、この勉強法を続けていきたいと思います。 >>496
予備校代が無い高卒伊藤、マルチすんなよウゼエから 471 非決定性名無しさん 2021/10/21(木) 11:31:50.95
珍しくGさんという女性のオペレータが配属されたのだが、
そのGさんの教育と指導を任されたのが伊藤だった
しかし、伊藤は30分に1回煙草を吸うスキルしかないため、何も教えられない
しかも、童貞の伊藤は常にGさんの近くでGさんの臭いをクンカクンカしていたため、
ついにはGさんから「伊藤さんは気持ち悪いので変えてください」と言われてしまう >>497
>>幸い、中村先生は論パタが進むと解ける予備過去問を指定してくれます。
中村先生が、論パタで指定した「解ける予備過去問」、科目別に、すべて、列挙していただけませんか?
ご高配のほど宜しくお願い致します
例えば…憲法論パタ第10回終了間際に、中村先生が、「この第10回講義終了直後に、平成28年予備試験憲法を解いて下さい」と述べた…というふうにです まーたパイオツが自演はじめてるのか
高卒は司法試験板から出ていけや すまない
恥をしのんで教えてほしい
今年の論文民法の設問1のワインの売買契約について
パンダがAを取ってることから彼の筋が正しいと推定できるも、
どうやったら、あのように書けるのですか?
(たとえば趣旨規範ハンドブックでは対応できなかった) 口述模試とか結構被る可能性あると思うけどズラしてくるのかな
それこそ10セットでも問題用意するのは簡単だし >>504
口述後に本人に聞くのが一番だけど
売買契約の方は要件に当てはめるだけのような…
口述組は頑張って 特に風おじ頑張れ!
急に寒くなったけど風邪引くなよ Twitterではスーツと受験票を忘れると強者がいるなwww 口述前なのに、受験生の書き込みがなく
全く過疎っているな。
荒らししかいない。 >>504
民法は改正マターから出題されているので、
学説じゃなくて改正条文の知識勝負なところはあるよね。
とくに債権法改正によって従来の判例が条文に明文化された箇所が
多いので、どれだけ条文を引用できるかがとても大事。 債権法改正は世紀の大改正だし、
改正マターについて学説や判例が出揃うまでまだ時間がかかる。
というわけで、しばらくは改正事項、条項の知識を問うスタイルの
出題がなされる可能性が高いと思われる。 >>508
風俗爺さんは、一般的には風俗爺さんと
呼ばれているが一人か、自演本人が風おじと呼んでいる。3年前の事件で受験生全体を
煽っていた以降、受験生からは警戒されて
気軽にアンカーを付けたりしないから
いつも独り言みたいにぶつぶつ言ったりするのが特徴。
他の特徴として、寝ると呟いたりしながら、
3年前の被害者受験生パイオツの名を、消息不明になって他の受験生からはそいつの受験の有無が分からなくなった以降も意味不明に叫んでいるコテ。
去年のコテアンティゴネからは、
携帯監視員と呼ばれていた。 >>513
パイオツこと高卒伊藤乙w
お前>>1が読めないのか? 今度は東大法卒で論文試験に合格しな風おじに嫉妬かwwwwww
そんなんばっかりだな、50歳の高卒クズwwwwwwwwwwwwwwwwww みなさーん
パイオツ=高卒伊藤のもう一つの顔、短いスレなんで暇な時に読んでみてね(´・ω・`)
ここのスレ主
壱異等くんっていうのがやはり高卒伊藤=パイオツ
(´・ω・`)
なんでもありで高卒が最短で学士取る方法
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1616136871/ 口述1日目民事受けてきたけど59点つかないか不安。
時間がかかっても誘導に乗ってギリギリ答えられれば60つくのかな?
ちなみに午後の1番目で、17分間ぐらいかかった。 ユー・ドー♪
テレデデッデッデッ
テレデデッデッデッ
テレデ
手を合わせて見つめるだけ〜で〜♪(;´Д`) >>519
誘導に乗れたと思ってたけど実は乗れてなかったパターンが一番こわいな。
権利自白の成立時期ミスったり、全く関係ない留置権とか即時取得とか口走ったり、解除後の第三者ってフレーズ出るまですごい時間かかったりしたから59でもおかしくないとは思ってる。一応法曹倫理は聞かれたけど…
みんな何分ぐらいかかった? >>521
伊藤塾の再現ホワイトボード、縁あって写真みたけど、あれ即時取得関係ないのか。ワシ関係あるとてっきり(勉強不足) 刑事。名前に黙秘権が及ぶと思い込んだまま話し続けて、訂正もなかったけど、調べたら完全に間違えてた。一応法曹倫理までは行ったがどうなることやら。 >>524
ワイもや。包括的だから名前も黙秘してええんちゃうの?、と考えてた。主査の先生、その場合の問題点を指摘していたが、今から考えるとあれ助け船だったわ多分。ヤバイ 俺はさっきの冒頭手続の順番考えるとどう?とか言われたけど
ああ黙秘権の前か、となった 黙秘権については弁護人委任状への名前記載拒否が有効かって短答御用達の判例あったべ ロビーにあるけどホテルが占有してると言える場合は?って聞かれたけどそんな判例ある?
現場思考で適当に答えたけど何ともしっくりこない 口述試験て土日両方で向かないといけないの?
土日のどっちかでまとめて刑事と民事やってくれるの? >>529
論文受かってから心配しろ。また来年も落ちるぞ。 >>529
俺も今日待ち時間中そう思った。なんなんだよあんなに待たせやがって。スタッフこそ無駄に多いが全く仕事の効率が悪い。待合室で意味不明に歩き回っててまるでNPCみたい。 民事誘導されても答えきれなかった人いるのかね
59つきそうで嫌だわ ホテルのwi-fi使ったら文句垂れとID被ってワロタ 民事だけど、対抗要件具備による所有権喪失の抗弁と即時取得の抗弁は答えたぞ。
即時取得について答えた後に特に誘導が入ることもなく抗弁となる理由を聞かれて頷いていた。
本件だと契約解除で物件がXに戻ると言えるから、無権利者Aからの即時取得の構成はできるはず。 パネルの話の後、売買契約の証拠方法の質問と法曹倫理の質問があり17分くらいで終了した。 今回どれくらい落とすつもりなのか疑問が出ました。
7人一組と例年の10人一組とちがう。
しかも組により進み具合が全然違い、タイムアップ強制終了がないんじゃないかという疑問すら浮かんだ。 落ちるやつの多くはタイムアップ途中強制終了だと聞く。 でも今年タイムアップしたやつ聞かないな
ってか最後に副査から聞かれたやついる? 副査は笑顔で私からはないといい終わりましたが、誰か聞かれた人いるのかな。
論文終了時点で例年の最終合格率より低いくらいだから、よっぽど以外落とさんのかなと思えてきた。 論文の順位で同率118点が出過ぎたら調整してる気がするんだが 少数の試験官で回してて問題も同じなら最初に受けた人がネットでネタバレしうるよね?
問題は1人1人違うと言うこと? >>541
去年…じゃない、今年の1月も7人1組だったよ やっぱり民事難しかったよね
所々誘導されてもなんとか全部正解に辿り着いたら58はない? 民事、「これだけでいいんですか?」って5回ぐらい聞かれた挙句に正解に辿り着いたなら減点かなあ
面接官の反応二人ともうっすくて早口で辛い 利息の訴訟物とか諾成とか書面必要とか誘導しても知らないから誘導できない可能性ある問題も結構あったからな
全部正解は流石に60だと思う >>554 言われてみればそうだなあ
物権的請求とかは誘導でなんとかなりがちだけど債権系は知らないと爆死する >>551
やっぱあれ難しかったか、債権譲渡らへんがグニャグニャになって助け船出まくった >>556
うらやま。昨日の刑事は黙秘権の所で私コケた 塾再現でも難易度高いって言われてるね
流石に日程別に調整あるだろうがそれでも難問に食らいつく力とそこそこの問題をそれなりにこなす力は違うしなぁ
あんまりこういうのは良くない >>559
調整入り、2日目民法の人は皆60以上、になってほしいものや >>560
債権喪失の抗弁で瞬殺だろ。どんまい。大丈夫。 >>559
部屋ごとの相対評価だろうから1日目、2日目で差出ないだろ 部屋ごとじゃサンプル数少なすぎないか?
ごく一部に59以下つける試験でそれはあまりに不適切だと思うけど 59自体は普通につくぞ
両教科59とるやつが落ちるだけで >>564
>>565
どっちなんやろ、法務省の見解が待たれる、、、 5人に1人59点つけても確率的には不合格率4%だからな 仮定
総合120点以上の者の中に科目59点をとった者はいない
刑事民事共に点数分布は同じ
不合格者はほぼ全員118点
去年の受験者462人
不合格者は20人
119点は55人
仮定より、失点しているのは119点の者か不合格者のみだから、合計の失点は55+20×2=95
一応不合格者にもう少し減点された人もいるだろうし59点/61点のようなレアキャラも踏まえて合計の失点は100点
各科目の失点は50点と50点
よって59点以下は科目で最大でも50人にしかつかない
50/462=10.8%
午前午後で試験官変わってるとしたら7人しか見ないわけで、そこから必ず不合格者輩出しなきゃいけないなら10%は超えてくるわな 口述組お疲れさまです
予備受験を始めた3年くらい前に計算したことがあった
59点が約15% 60点が約55% 61点が約30%で、両方59点以下が約4%だった
7人1組だとすると1人が59、4人が60、2人が61
各組は出来る人ばかりにならないように論文の順位で調整してるって話だった えめみとぷーもう再現載せてんのか、普通にすげーわ
口述年寄り全然いないってまじなんだな、5chはベテばっかなのに >>529
このクソみたいな質問送りつけアカウントお前か?
口述で忙しい中ゴミみたいな質問送ってくんな。お前みたいなやつは一生受かんないから安心しろ
https://twitter.com/lawlawlawabcz?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>573
すげえなそいつ
女のアカにDMねじこもうとしたり
これ、パイオツ=高卒伊藤じゃねえのか? そういや大丸大好き証拠偽造と犯人隠避出たな
法務省の陰謀かなw >>573
こいつのプロフィールの画像って何のアニメのキャラなの? エクソロはあれから動きないけど
ホントに受かったのかな >>581
女と見るや誰にでも声かけてるなそいつ
高卒伊藤=パイオツの可能性がある 副査が介入してるのは割とやばいって聞いたんだけど、それが無い限りは60かな
反例たくさんあるなら知りたい >>586
不合格者の再現読むと副査介入しなくても59ついてるのなくはない >>586
私も其れを心の支えにしている、、、(副査の先生が口を開くこと無かった) 受けてみて分かったけどもっと問答は実際グダるよな
わざわざ再現にえっと...とか入れても読みにくいしそんなん覚えてないからある程度すっきりまとめてしまうが >>589
わかる
もう細かい流れは何も覚えてないから、実は同じ内容で3回質問されてても再現上は1回の質問で完璧に答えたことになるんだと思う
来年の受験生にはあまり参考にしないで欲しい >>588
流石に2回とも介入なしなら片方は60行ってると信じよう 刑事で3回ほど副査がケッみたいな顔しながら何か書き込んだりチェックしてたりするのに震えた
民事は逆に口を開くどころか顔の確認の後はまったく動きもしなかった
なきそう 副査の介入ってどういう時にあるっていわれてるんですか??
主査との会話の最中に介入される時と、主査の質問が終わってから副査に介入される時で介入の趣旨が違ったりするんですかね、それともどちらも等しく不合格推定なんかな? 普通に合格再現みてても介入はあるでしょ
勿論されないほうがいいには違いないとしても 今まで人から聞いた話では
・終盤の介入→このままでは落ちる人に対する救済
・中盤の介入→あまりに膠着状態で主査がうまく回してないから介入
みたいな風に感じた人が多いらしい。主査と副査の関係次第かもしれないし、結局受験生目線だからなんとも言えない
介入されない方が良いのは>597の言う通り 大丸う、口述では、犯人隠避罪と証拠隠滅罪が出されたよ!
論文では出てないけど!!!! 論文の再現ブログに載せてる人ってある程度合格可能性あると思って載せてるよね。それで順位四桁ってセンス無さすぎない?
パンデクテンとか批評ご自由にって書いてるけど、1700位じゃ論じる価値もないよ (民法560条)売主は買主に対し登記を備えさせる義務を負う。(559条)この節の規定は、売買以外の有償契約について準用する。
そうすると有償契約である賃貸借契約に関して貸主は借主に対し登記を備えさせる義務を負う(559条、560条)という事に民法改正でなったのですか。内田民法に借主は登記請求権は無いのが判例で借主は自力で対抗要件を備えられないと書いていた
記憶があるので疑問に思いました。質問スレに人がいないみたいなので教えていただけると幸いです。 >>601
売買においては対抗要件を備えさせる義務を負うことについては
反対する者はいないので、明文化することとされたもの。
したがって、賃貸借における登記についてその趣旨は及ばない。 コメントありがとうございます。そうすると、条文上は賃貸借契約に関して貸主は借主に対し登記を備えさせる義務を負うように思える。しかし売買において対抗要件を備えさせる義務を負うことを明確にするのが559条の趣旨であり賃貸借には準用されない
ということですね。 >>582
評価はふっているけどソースがない
毎年評価は葉書をアップしてたのにね
あと口述受けた記事も建物の外観と感想しかない
口述受けた人しかわからない内容が全くない
だからといって個人的には真偽不明と思ってるけどね
しれっとするわ >>604
さすがに嘘つく意味ないだろ
疑ってるやつの方が怖いわ >>605
口述について経験者から話きいたりブログ記事読んだりしたことは、君はないのか? パンダ東大卒なんだ
結局学歴ない社会人は受からんな えめみ再現みたけど停止期限付解除なのになんか会話ちがくない? もしかして塾の再現には書いてあるけど実際は停止期限付解除は出てない? 直近の論文の過去問は、参考書使って解いてましたか? 大丸とかいう落伍者に興味ないわ いまだに構ってるやつも不合格者だろ
それより口述再現載せてる人知らんか 塾に提出しなきゃなのに思い出せん 令和元年《司法試験予備試験》出身大学別(対出願者)合格率
http://www.moj.go.jp/content/001311454.pdf
●東大 92/811(11.3%)●慶應 48/832 (5.8%) ●中央 39/1114 (3.5% )●早稲田 32/869 (3.7%) ●京大 13/329(3.9%)●一橋 14/189 (7.4%) ●大阪 9/169 (5.3%) ●神戸 8/161 (5.0%) ●明治 5/365 (1.4%)●北海道 4/131 (3.0%) ●大阪市立 5/75 (6.7%) ●立教4/95(4.2%) ●千葉 5/76 (6.6%) ●東北 2/132 (1.5%)●広島 2/54 (3.7%) ●日本 1/252 (0.4%)●立命館 2/240 (0.8%)
●名古屋大 3/99 (3.0%) ●上智 1/98 (1.0%)●法政 2/188 (1.0%)●岡山 2/50 (4.0%)●関西学院 1/103 (0.97%)●同志社 4/289 (1.4%)●九州 1/109 (0.9%)
●青山学院 1/103 (0.97%)●学習院 1/59 (0.17%)●首都大 1/56 (1.8%)●関西大学 0/149(0%)●専修 0/80 (0%)●近畿大 0/108 (0%)●その他のほぼ全ての大学→0% 令和元年《司法試験予備試験》出身大学別(対出願者)合格率 http://www.moj.go.jp/content/001311454.pdf
●東大 92/811(11.3%)
●慶應 48/832 (5.8%)
●中央 39/1114 (3.5% )
●早稲田 32/869 (3.7%)
●一橋 14/189 (7.4%)
●京大 13/329(3.9%)
●大阪 9/169 (5.3%)
●神戸 8/161 (5.0%)
●大阪市立 5/75 (6.7%)
●千葉 5/76 (6.6%)
●明治 5/365 (1.4%)
●立教4/95(4.2%)
●北海道 4/131 (3.0%)
●同志社 4/289 (1.4%)
●名古屋大 3/99 (3.0%)
●岡山 2/50 (4.0%)
●広島 2/54 (3.7%)
●東北 2/132 (1.5%)
●法政 2/188 (1.0%)
●立命館 2/240 (0.8%)
●首都大 1/56 (1.8%)
●上智 1/98 (1.0%)
●関西学院 1/103 (0.97%)
●青山学院 1/103 (0.97%)
●九州 1/109 (0.9%)
●日本 1/252 (0.4%)
●学習院 1/59 (0.17%)
●関西大学 0/149(0%)
●専修 0/80 (0%)
●近畿大 0/108 (0%)
●その他のほぼ全ての大学→0% 再現する時間バイトでもすりゃ15000くらい稼げんのに そんな小銭稼ぐならむしろ絶対再現作った方がいい
後進にアドバイスするときとか色んなことで役に立つ 予備試験スレと顔文字雑談スレが司法試験板の2トップなんだな
雑談スレだしROMってる関係者は多そうだ(笑) 普通に司法試験委員会会議の要旨出てるじゃねーか。過去のみても合格発表翌日なんかに掲載されてないし大丸頭悪すぎだろ
こいつの脳内では陰謀が働いて自分が不合格にされたことになってるらしいけど 1つアドバイスしてやるよ
blogのコメントで自演するなら
ばれないようにやれよ
お前は我慢できなくて
短時間でいちいち書き込みして
それも同じ文体で
結局、みてて悲しいからな
まあ来年がんばれよ >>630
605だけど俺はエクソロじゃないぞ
今サイト見てきたけどドン引きだわ。やっぱわけわからない略字使ってるやつは落とすべきだった エクソロさん、実務と民事系の成績よかったんですね。 高卒伊藤の書き込み
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/infosys/1614992706/757
757 非決定性名無しさん [sage] 2021/06/06(日) 10:50:17.74 ID:
>>745
童話なんて差別されて当然だ!
連中は特権を甘受しまくっているのだから
日本人はどんどん貧しくなってるのにな 退職慰労金って毎回書いてる人より時間節約できて有利だよね。
日本語めちゃくちゃでもいいから早く書けって某サイトが言ってるけど
本当なのかもね。真面目な人がバカを見る試験。 >>639
冷静に考えてみると、慰って常用漢字じゃない気がするしな。 慰とは、なぐさめる/心を労わる/安らぎを与えるなどの意味をもつ漢字。
15画の画数をもち、心部に分類される。 日本では常用漢字に定められており、
中学校卒業レベルの漢字とされる。 >>637
すごいよね
頑張ったんだろうな
努力家だと思う エクソロさんは行政と実務が予想よりよかったね やっぱり実務のAは大きいな
令和5年から司法・予備短答は7月中旬か
とりあえずは来年の受験料がいくらになるかが気になる 高卒伊藤の書き込み
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/infosys/1614992706/757
757 非決定性名無しさん [sage] 2021/06/06(日) 10:50:17.74 ID:
>>745
童話なんて差別されて当然だ!
連中は特権を甘受しまくっているのだから
日本人はどんどん貧しくなってるのにな このレスがヤバいのかw
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/infosys/1614992706/757
757 非決定性名無しさん [sage] 2021/06/06(日) 10:50:17.74 ID:
>>745
童話なんて差別されて当然だ!
連中は特権を甘受しまくっているのだから
日本人はどんどん貧しくなってるのにな 確かに昨夜から単発で不自然にスレ流ししてるのがいるね 口述組は毎日もやもやしながら過ごしてるのかな。あと一週間! 札幌、兵庫、仙台、埼玉の弁護士会が司法試験合格者をもっと減らせという声明を出しているな
いずれも今の1500人は多い、1000人にしろと言っている
司法試験委員会 - 司法試験委員会会議
第168回会議(令和3年10月6日)資料より
1500人のままでいいぞ、と主張している弁護士会はあるんか?
どの弁護士会も仕事がなくて大変なんかね 何故自分は司法試験で苦戦してるんだろうなって考えたんだけど
司法試験が手書きの筆記試験っていうことが大きいんじゃないかって思い始めてきた。
同時進行は割と得意なんだけど
分からないことはとりあえず飛ばして先に進むというのが司法試験の性質上難しい。
確かに設問1が分からなければ設問2から始めるってことは出来るんだけど
設問間で分かることと分からないことがあると分からないことを飛ばして分かることをとりあえず書いて全体像が見えた時に追加するってのが手書きの試験では難しい。
付け加えるにも限度があるし。
分からないことを考えて検討不足のまま
タイムアウトというのが多いんだけど何かいい方法はないでしょうか? 論文試験のとき、休憩時間、晴れていたからな。
名古屋の方の空を見ながら、夢ちゃんのことを考えていたのは事実。
大阪アカデミアはUSJの近くでな。
会ったこともない夢ちゃんに、1回会ってみたい。
行けるとすれば、11月24日水曜だ。水曜休みだからな。
前日予約はしないタイプ。 ねねちゃんは頭いいけど、ちょっとな。
俺の元カノとか遊んだ子とかだな。もっとかわいいけど。
俺も落ち着きたいからな。 >>669
それは
アウトプット(書き方)の問題ではなく、単なるインプット(知識)不足。
論点の漏れがないよう準備することが大事。 ゆずなちゃんは頭いいねえ。ダイレクト。
ハートが一番大事。何事も。 これからは、守秘義務があるからな。
俺はSNSとか、得意ではないので。
こういう所で書き込む。証拠となる。
守秘義務違反のおそれがある間接事実となる。
守秘義務違反をすると見た人に推定される。
だから、俺はもう書き込みません。わかった? >>669
>同時進行は割と得意なんだけど
そう思ってるのはお前だけぞ、高卒w
酷い文章だなしかしw
>>1が読めるなら二度と書きこむなよ
m9(^Д^)プギャー >>674
風爺さん、口述試験は大丈夫そうか?
あとあんたはSNSは確かにやめといた方がいいと思うw >>669
東大はそういうとき挿入する。
〇で囲って、矢印を書く。 エロクソのブログ読んだけど、
1日目刑事、2日目民事、だいたいあんな感じだ。
俺はさくさく進んだから、
第三者対抗要件具備による債権喪失の抗弁です。の後に、
Xの有効な対抗手段とか聞かれたけどな。
はい、〜。
刑事だと、被告人が名前言わない場合、どうしたらいい?
特定するために、実務ではどのように取り扱うか知っていますか。
ここまで行かないと。
エロクソも合格。 >>675
この文章の評価をどうぞ
親とは何か――この問いに対する法的に普遍的な答えは、いまだ与えられていない。
例えば、わが国においては、両親の婚姻又は親子の血縁のいずれを重視するかによる
緊張関係がある。わが国に先んじて、社会的変化に直面し、各州が競って親子法制を
進化させた合衆国の親子法を題材として、普遍的な「親子の要件」を抽出することを、
本研究の目的とする。その際に、婚姻と血縁に収斂すると思われている親子の要件に
ついて、それとは異なる可能性や、父と母の決定に関して異なる哲学に基づく別個の
法理が形成されている可能性を検証する。 弁護士が依頼人に和解金の立て替え頼まれた場合どうしますかが刑事で、
訴訟告知するのが顧問弁護先の場合どうですかが民事で、
両方聞かれた。 懲戒ものの弁護士が多いので、
釘を刺したんだろう。おまえらひよこにはわかるまい。 刑訴法は憲法の〜とか言うのはありです。
まあちゃちゃっと済ましたけどな。
相手検事だし。黙秘権ふざけんな。弁護人が代わって言いますよ。
そんなもん。副査爆笑。 >>691
マジレスすると、それ弁護人は守秘義務違反になるだろ。 いや、そういう意味じゃなくてw
被告人が氏名を黙秘したがっているのに
弁護人がそれを明かすのは守秘義務違反になるんじゃね? こいつの妄想だから突っ込んでやるなよ
一度でも論文通った証拠出したか?出してないだろ 弁護人は、被告人の一切の黙秘権を擁護すべき立場にある。 >>675
結局、逃げたのかw
何を書いても突っ込まれると警戒したのか、ヘタレ
二度と書きこむなよ
m9(^Д^)プギャー 詳細な再現したいけどな。特定されるおそれがあるもんで。
楽しかったし、面白かった。 >>698
いや、黙秘権の問題になるかどうかはわからないけど、
弁護士倫理と信頼関係の問題かなと思う。 >>674
それは正解ですw
大学では貴殿の後輩、法曹としてはお前の先輩よりw
Welcome Aboard!! >>708
高卒wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 宅建より簡単と言われるNY州司法試験に落ちた小室様の実力ってどの程度のもん? 東大とかさ、勉強すれば意識高い系?は誰でも受かるんじゃね?
と思っているのかな?
馬鹿には無理。圧倒的な頭の差があるのに。 >>711
高卒から中央大通信に通ってる受験生もこのスレにはいる
高卒伊藤(50代)な
お前さんはそういった無垢な高卒とか低学歴層をナチュラルに見下してる悪い癖がある
それでは社会に出たら叩きのめされるぞ?
イカ東の悪い癖だ 高卒とか大卒とか中卒とか東大卒とか、どうでもいいだろう。
そいつが頭がいいか?が問題で。 寝る爺はあくまでも努力の人
東大も予備もコツコツやって初めて受かるタイポ
無勉は駄目な人 同州の弁護士試験は毎年2回行われる。
予備試験も年2回にしてくれ >>674
でも
書き込まずにはおれないのなwww 昔この板で話題になった、サスペンダー、まっつんは
結局合格されたんですか? >>672 >>679
アドバイスありがとうございます! 俺様が口述試験受けた時は、「第1条の内容を述べてください。」だったな。夕方に俺は部屋に入れられて3名の試験官が座っていた。
それを答えたら次は、「第2条に定める効果と要件は?」だった。
そんな調子で1時間くらいかけて、最後の条文まで、答えさせらえた。
途中で六法に手を伸ばそうとしたら、
「六法見るんですか?まあそれでも構いませんよ。チラッと見るだけならね、ふふふ」
とか言われたから、意地でも最後まで記憶だけで通した。
全部終わった後に、試験官から、「最後まで言えた人は君だけでした。こんなことを正式発表前に言ってはいけないのだが…この科目に関しては合格でしょうね。」と言われて、部屋を後にした。
日が沈んだ暗闇を仰ぎ見て、「異常な業界に来たな」と思ったね。 2020不合格再現は見る限り刑事は60になるはずだから民事58かな?
他の年度は両方59で説明つくがこれは理解し難い >>731
いい歳こいて妄想並べ立てて虚しくならんのか… >>732
特に問題がなくても59になることはあるらしいよ。
他の人次第だから。 >>733
>>734
それ旧試の口述の時のコピペだとさ >>735
じゃああの刑事に他の人と比べてどこに問題があるんだよ >>737
全員の再現みれるわけないから知らないけど
他の人はちょっとよかったんでしょ。
1点の差なんだし。 >>737
っていうか「特に問題がなくても」って言ってるのに
「どこに問題があるんだよ」って聞いてくる神経が結構やばい。 馬鹿か?本当にリアルガチで何の問題もないなら59なるわけないだろ
もしそれがありうるという前提の主張ならそれには何の意味もない
絶対に間違っているから
その主張に意味を見出すとすればこのように解釈するしかない >>740
絶対に間違っているという根拠は?
そういうからには決定的な根拠を持ってるんだよね? ↓これを上回る決定的証拠をあげてくださいね。これには明確に『問題のない
受け答えだったのに、なぜか59点になってしまった、ということが生じる』って
書いてあるよ。
前回紹介した口述の採点における得点分布は、どうやら考査委員(主査、副査の1組)ごとに考慮するようです。より具体的にいえば、各試験室ごと、大広間の待機室で言えば、
椅子に座る列ごとの分布だということです。つまり、その列で下位4分の1に入ってしまう
と、59点になってしまう。そのため、自分の列にとんでもない受け答えをする人が
一定数いてくれれば助かるのですが、そうでない場合には、それほど問題のない
受け答えだったのに、なぜか59点になってしまった、ということが生じるわけです。
今年で言えば、論文合格者は479人いますから、概ね120人が59点を取ることになる。
とんでもない受け答えをする人が120人もいてくれるのか。
そう考えると、不運にも普通の受け答えだったのに59点になる人が、
それなりの数生じるだろうということがわかります。
http://study.web5.jp/211011a.htm それほど問題がない
と
リアルガチで何の問題もない
ことは違うだろ >>743
だから不合格再現は「それほど問題がない」けど59点になったんでしょ。
何いってんの? 逆にあの再現が「リアルガチで何の問題もない」って思ってんの?
そんなわけないじゃんw ってかさ、「リアルガチで何の問題もない」なら、ペーフェクトってことじゃん。
そんなの1位になってるよねw ではそれは何かと聞いているだけ
59点たらしめるほどのミスがあるかと聞いている
それについては個人の感想でしかないからああ、君はこことここのミスの2つのせいで59になったと考えるんだね、で話が終わることだった
何にせよ問題があると認めた以上君の負けになる
俺の質問は何も話の流れからしておかしくないことになるからね 反論が思いつかなくて意味不明の勝利宣言してるけど
そういう頭だと口述以前に論文も受からないと思うw
素直に誤りは認められるようにならないとね。 てか、1つの再現見ただけじゃわからないくらいのミスなんでしょ。
そのくらい少し考えればわかるのに
ここで誰かに教えてもらおうとしてるのがやばい。 よく分からんが他の人の再現見なければ分からないとか関係なく何か問題があるならそう答えれば良かったのでは
少なくとも質問する神経がおかしいってのは間違いだから謝れば? 少なくとも去年の不合格再現刑事に何らかの問題が存在するかしないかということと、貴方にとってそれを発見するためには他の人の再現が必要だからこの情報のみではそれを発見することが不可能であるということは全く関係の無い話
発見できるかは別として何か問題があることには違いないのであれば、どこが問題なの?と聞いて何がいけないのだろうか >>752
ごめん、キミがキチガイだということ以外、
なにも分からないや これ「再現」で現れない要素があるんじゃないだろうか。むっちゃキョロキョロしているとか、何か話し方が****っぽいとか 全国の投票所の1/3が投票所閉鎖時刻繰り上げ。日本国民の投票率が上がっては困るという何者かの強固な意志を感じる [296617208]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1635651611/ 最初の令状請求のところで両方適法筋なのが?となるところだが、それにしては主査が話をスムーズに先に進めすぎ
誘導も与えずに最初の誤答のせいで不合格なら可哀想 >>753
何かあの再現に問題あるなら言えば良かったんじゃねえの?
君が違うと思う どこで質問すればいいかわからないからここで質問するんだけど、予備試験の短答って年度別過去問を過去5年分完璧にすれば通るレベルって聞いたんだけどそんなもんなの?
短答は対策しなくても論述やってれば大丈夫ってのはよく聞くんだけど、超高いレベルでの大丈夫なのか過去問5年分レベルの凡人でも大丈夫レベルなのか知りたい
去年行書受かって予備試験トライするか迷ってるんだけど周りに仲間がいないからよかったら短答のレベルを教えてほしい >>760
短答を受けたことも無いくせに吹きに吹いていた高卒伊藤乙www >>760
そうだな、5年分やり込めば合格できるよ >>764
高卒伊藤、お前はどちらにせよ受からないから気にするなw
ていうか、お前って虚言癖がもう習い性なんだな
哀れな50代の高卒だなほんとw >>760
「完璧」の程度による
あと民法は大改正入ってるから5年分やってもダメ >>756
今回、投票率を上げるように有名芸能人や
マスメディアや役所などが盛り上げてたもんな。
https://youtu.be/Ygtmbwj0sV4 だいたいなあ、今年はコロナの影響からか、
ドアをキチンと閉めていない状態で口述試験は行われていた。
ふと、外の音に気付く。
俺の聞いた限り、2回だけど、
ドアノック2回しかしていない。 ドアノックにも意味がある。
1回目。これは偶然体が当たったかもしれないから、意味はない。
2回目。誰かいますか?っていう意味。在室確認。チーンと鳴っても入ってはいけない。
3回目。入ってもいいですか?
4回目。国際マナー。
覚えておけ。 >>769
爺さん、論文合格してからレスにキレが出てきやがったなwww 岩手県の選挙区で小沢一郎氏に勝った藤原氏は、かつて辰巳の講師でした。
司法試験に受かると人生が変わる。
私は高卒ですがそれを信じて今日も司法試験板に来ています。
顔文字のちくびコリッコリ。
なんちゃって 入ったら、ドアを閉めて、元気よく失礼しますとあいさつしてから一礼する。45°。
椅子は左隅にあったから、椅子の右側に立ち、何室何番です。
よろしくお願いいたします。言ってから一礼する。45°。
終わった後は、ありがとうございました。と言って、深々と一礼する。
部屋から出る前も、失礼します。と言って一礼して、部屋を出る。
部屋を出て、扉を閉めた後、もう一度一礼する。わかった? 東大三鷹寮みたいな感じだけど、
あれよりも狭かった。 しっかり目を見て話すこと。
そうすれば、誘導してくれるからな。 民事でパネルがあるときも、
話すときはしっかり相手の目を見ること。
他には?と聞かれたときは、
そのときは目をそらして一人ごとでも思考過程を表すこと。
そうすれば、誘導してくれる。 だいたいなあ、戦争にはルールがある。
日露戦争の頃までは、日本も朝9時から夕5時までしか攻撃しなかった。 上海などの都市民爆撃を初めて行ったのは日本(俺が読んだ本に基づく記憶による)。
だから、日本全国空襲されたけど、国際的には戦争はああいうものではない。
それが、日本人最大の誤解。あれは、1000倍返しくらっただけ。 >>779
中国侵略の仕方とか真珠湾とかジャップの愚かさは植民地持つ器じゃなかったと思ってるわ
ちょっと度はずれて酷い
日本人は謙虚だの判官贔屓だのちゃんちゃらおかしいわ
ほんと明治以降のジャップは糞 >>784
お前東京で仕事すんのか?
東京ならお前にうちの相続とか依頼してみたいんだが
やっぱ名古屋なん? 東京なんて飛んで行きます。
見とれ。この野郎。俺が1番だ。 >>786
割とお前さんのファンで信頼に足る人間だと思ったから依頼お願いしてみたかったんだよね
ID変えてるけど釣りではない
まあでも名古屋でやるつもりなんだな
それは悪くない選択なんだろう 夢ちゃんは店員とできているからな。行くわけないでしょ。寝る。 日本は欧米の法律取り入れて、立派な法律がたくさんあるけれど、
いくらでも稼げますよ。 数学や物理ができるというだけでアタマがいい人に見えたり、カッコよく見えたりするのは、いわゆる思い込みです。これをハロー効果というのですが、ある一つの特徴に引きずられて、その特徴以外の要素までも同じように評価してしまうことがあるんです。 鷹寮かぁ懐かしいなぁ
三鷹台までやけに遠くて最初閉口したっけ
いまは国際寮になってて駒寮はつぶれちゃったとか
日本人の貧乏学生はどーしてんの? 刑法の短答でどうしても腑に落ちない問題があったので質問させて下さい。
次の事例が「毀棄隠匿罪」と「領得罪」のいずれに該当するかという問題にて
『自己が振り出した小切手を呈示されてその支払を請求された際、その支払を拒むため、相手方からその小切手を取り上げ、着衣のポケットに突っ込んでそのまま返還しなかった行為』
正解としては「毀棄隠匿罪」なのですが、
「相手方からその小切手を取り上げ」た行為につき「領得罪」(窃盗罪)が成立"しない"理由は何なのでしょうか?
自己振出小切手を窃取する事で自身の支払いを免れていることからいわゆる「利益窃盗」となり不可罰となるからでしょうか? 経済的用法に従って利用処分したと言えないからでは
何にせよ刑法の短答は判例六法にのってる判例暗記するゲームだから深く考えなくていい >>797
不法リョウトクの意思がないからでは?単に「支払いを拒むため」だけでは窃盗罪のリョウトク行為とは言えない希ガスる。 いよいよ明日か 再現者と風おじは合格してるといいな
俺も来年こそはこの緊張を味わいたい >>798
この事例でいうところの「経済的用法に従い利用処分」とは一体何をする事なのでしょうか?
小切手を別の誰かに渡す目的などがあった場合などは当該利用処分の意思は肯定されますでしょうか? 最決S44・5・1の事案だね。
調査官解説によると、本件被告人の行為は、外形的には窃盗罪に該当するが、
不法領得の意思が認められないため、文書毀棄罪として訴追されたものと
思われる
としているね。 小切手の呈示がなされているから、法的には
かりに小切手を取り上げても債務を免れることはできないよね? 俺ですら、昔浮気されてな。
わかっていたけど、むちゃくちゃ怒ってな。
本当は自分が情けなくてな。
あれは、2000年12月31日に別れた。20世紀。 俺は、しっかりするまでは、結婚しない。
もう、適齢期だからな。
俺はやりたいんだ。 俺にとって人生とは、旅であれば一番いい。
いろんな人に巡り合いたい。 >>804
"隠匿目的"の窃取行為ゆえ不法領得の意思が欠如する結果、窃盗罪は成立しない
と考えたいと思います。
ありがとうございます。 隣の中国人は隣人に迷惑かけようが、知人を多く住まわせたり部屋の壁を勝手に取り除いても、大家の会社で働いてるからということでお咎めなし。
最終的に日本人の私が出るはめになりました。 明日はっぴょうか。
バイトだけどな。番号知らんけど。 本当の受験生はほぼ誰も書き込もなくなったようだな。 妊娠したソープ嬢の妄想か。
あたま悪い書きこするな。 エクソロみたいな実務基礎Aに助けられたギリギリ合格者が宣伝したところで同じ講座取ろうとはならんだろ どうも、令和三年の司法試験予備試験受験生の大丸でござんす。 ここでは、主に論文試験の答案をアップしていきたいと思っています。皆で司法試験や予備試験を盛り上げていきましょう。 面白いなあ
あんだけ論文で証拠偽造出たって頓珍漢なこと言ってたら、口述で出たのもレベル高い エクソロは落ちてるかもね
民事は書面も諾成も自分から出てきてないし権利主張参加まで踏み込まれてない
刑事は黙秘権認めてしまった
そして一番大きいのが社会人受験生ということ エクソロさんは、実務と民事系成績よかったし、社会人といってもまだ20だいじゃなかった?
俺は、エクソロさん合格すると思います 勿論合格可能性は相当高いよ
それこそ部屋採点をしているという仮定の上に、メンバー上振れも含めて不合格の現実的な可能性を否定できない、というレベル エクソロは基本的に氏名は黙秘対象にならないという判例を踏まえていないところがどれくらい減点されるか。 一点ものの知識だから知ってた人がたまたま多い部屋ってことも普通にありうる
そういう意味では沈みうる要素ではあると思う
彼は不都合性示されても撤回しなかったしね >>834
私=エスクロか、ってぐらい似ていた展開なので、戦々恐々ですわ 私1日目民事で最初の請求原因を誘導もらったので不安です。
2日目刑事は現場供述の質問の後に実況見分調書から裁判所が認定できる事実は何か?という他の再現にない質問もらっているのでそこもはてなです。 令和3年司法試験予備試験口述試験の結果
令和3年11月5日
法務省大臣官房人事課
1 受験予定者数 479人
2 受 験 者 数 476人
3 合 格 点 119点以上
4 合 格 者 数 467人
5 合格者の年齢(本年12月31日時点)
(1) 最低年齢 17歳
(2) 最高年齢 64歳
(3) 平均年齢 26.28歳
※ 受験願書に基づく情報
6 合格者の性別構成
(1) 男性 365人(78.16%)
(2) 女性 102人(21.84%)
※ 受験願書に基づく情報 17歳は高校2年生かな
来年は高校1年生が受かりそうな勢いだな 不合格者1桁わろたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
わろた… エクソロさん合格でしょ。
20だい後半じゃなかった?20だい後半で落ちた人0だし 小学生の頃から重問グルグル回してれば中学生で合格もあるだろ
下手したら小学生のうちに受かるでw 2日目刑事は犯人隠避と証拠偽造の判例を判決だけでも知っとかないと全然撃沈すると思いました。 刑法刑訴の論文知識は必須 そして過去に同時傷害も聞かれていることからかなり幅広く論点を知らないといけない
アガルートの論証集は必須 あまりに効果てきめんすぎたから試験期間には言わなかったが
伊藤塾の論証集は網羅性がなさすぎる
こんなん信用したせいで論文の刑訴で痛い目を見た レジスキヤって奴か
本当に落ちた奴はざまあとしか 選択科目対策のために俺たちの司法試験の問題解かせてやろうか?落ちた人は受けるのまだ先だけどw 気分だけでも司法試験だねw 次に進みます。俺んとこ直接来い。色々教えてやるから。 関関同立の既修って予備試験でいえばどのレベルで受かりますか? これから勉強してうpの仕方とか覚えるから、
ありがとう。来い。面と向かってただで教えてやる。 >>856
予備合格に必要な能力が10だとしたら2もあれば受かる 風おじはアップとかすると身ばれしそうだからやめときな
まともな人気はみんな信じてるから高卒の喚きは気にしないでいいよ
合格おめ >>861
まともな人気は、じゃなくて
まともな人は 俺は風水が好きで。
占いとか。高島易断は毎年読破しとる。
一白水星の運命を感じる。 >>863
>>864
発狂すんなよ
高卒伊藤乙w >>852
>>872
他人の合格を祝えず嫉妬するのは一般的に酷い
しかし君の場合は高卒だから、嫉妬する資格すらないと思うのだが >>873
誤導もいいとこ
なんで嫉妬認定してんの? >>873
低学歴ってそういう身の程知らずが意外と多いんだよな >>876
IDコロコロで自演してるのはお前だろうが高卒
>>1読んで大卒になって出直してこい
お前、今年になって50代のクセに中央大の通信課程に入ったらしいじゃねえかwww レジスキヤ鍵アカなってんのホンマ草
3年で予備受かれば在学中に司法試験合格だったのに口述大サービス年に落ちちゃって悔しいねぇ
ここで踏ん張れれば良かったのにそんなことしたら病んでるの認めたようなもんじゃん >>881
比喩での回答にはなるが
会社法 大卒以上
労働法 大卒未満
こんな感じかと _人人人人人人人人_
> 高 卒 伊 藤 <
 ̄Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄ >>883
他人の食った昼飯の内容くらいどうでもいいならわざわざ言わないんだよな
ある意味どうでも良くないということ
レジスキヤアカウント消えてて草 病んだら終わりやね 去年の結果だが、今年も東大圧勝だろうな
令和2年 司法試験予備試験 大学生(学部生)の大学別合格者数
東京大 81名
慶應大 43名
中央大 29名
早稲田大 20名
京都大 14名
一橋 11名
阪大 10名
東北 5名 >>886
予備試験の大学別合格者なんて統計は出されてないぞ
それソースはどこのよ? 思うんだが、
どこのスレにも出てくる 「学歴くん」 の行動様式がすべて同じ。
これの示唆するところは 「学歴には意味がある」 という洗脳・ステマの流布
なのではないかと思う。
狂気を装って、 「この世は学歴で動いている」 という思考様式を
なるべく多くの人間に植え付けよう、
これが狙いだと思う。
最近、やっと気が付いた。 令和2年 予備試験 大学別合格者数(学部)
大学名 受験者 合格者 合格率
東京大 380名 81名 21.3
慶應大 384名 43名 13.4
中央大 509名 29名 5.7
早稲田 247名 20名 8.1
京都大 151名 14名 9.3
一橋大 82名 11名 13.4
大阪大 88名 10名 11.4
東北大 58名 5名 8.6 予備試験に受かりないなら法学部は
東大、慶応、中央の三大予備試験合格大学から選ぶべき >>891
∩___∩ |
| ノ\ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡、 |∪| | J
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( \ / _ノ | |
.\ “ /__| |
\ /___ / 中央とかいう受験者数だけ多くてやたら意識高いのに頭悪いから合格率が全体合格率と大きく変わらない恥ずかしい大学
合格者もガリ勉してて頭悪そう
慶應は中高からやってるだけだし
東大だけってことになるだろうな >>894
一橋なんかは法学部だからって予備試験を受けるわけじゃないよ
予備試験の受験者が少ないのはつまりはそういう話
外銀、戦コン、総合商社ら辺を目指す
まあ就職先の人数を見るに東京早慶も同じだがね >>897
891の主張は予備に沢山受かってる慶應は予備受験のための環境としてオススメだよってことだろ?
でも実際には慶応大から受かっている人間のそれなりの割合が大学入学前から勉強開始してる層であって、大学から予備勉強開始する環境としては見た目の数字ほど良い所じゃないぞ、という話 >>899
それなりの割合が高校から勉強してるソースは? 高校同期からの話
2年までに受かる人間だと大半が高校からやってるらしい 信用性なしって5chの書き込みに何を求めてるんだよ
それこそ慶應大学の学生名簿でも出すしかないか? 口述落ちの可能性は潰せてないがまあ流石にいいだろうそれは
ベテでもないし学歴コンプもない
https://i.imgur.com/NqMN3xx.jpg >>901
ID:J3Bevfw1
完全に高卒伊藤ですw
本当にありがとうございましたwww >>906
またいつものコラかよ高卒伊藤
お前は以前な修習生に扮して沈没してたやんwwwwwwww >>901
東大の人間がこんな無知なことは絶対に書かないw >>901
あまりに不愉快なんで一言だけ
慶應で司法試験目指すやつはかえって塾高上がりは少ない
どんだけ嫉妬してんだよ
死ね >>901
は、正しい情報。俺は某予備校でスタッフとして働いていたが、
大学入試のために某大学受験予備校に通っているが、同時に
司法試験講座を受講したいという高校生が来ていた。
まあ、数として少ないが、俺が受付の真横で話を聞いていたから
ホント。あと、大学入試が終わった時期に
「早稲田には合格しているが、東大の発表待ち」という子が
基幹講座(基礎講座)を申し込みに来ていた。その口座は当時は2年合格をうたって
いた。
さらに、慶応の受験仲間が話していたのは、
学部中に現役で旧司法試験に合格し有名になった(受験雑誌か何かで取り上げられたのかな)人は、大学1年次には新堂幸司の本が真っ黒だったと言っていた。
俺が体験したこと。 >>911
へー、その話が事実なら君は
旧司法試験が実施されてた時代から受験仲間がいて
某予備校でスタッフとして働いてて
しかも今も受験継続中ということになるよねw >>911
元予備校スタッフ…
前に荒らしてた荒らしの高卒もそんなこと書いてた気が… 短答か論文の当日に元予備校スタッフを別のスレで名乗って自演していた奴が、同じIDで本スレに受サロのコピペしていたのが発覚したんだよね
まだ今年のことだよ >>911
旧試時代も高校から受験新報購読してたのがいたよ
どの時代でもあること 薬は国を滅ぼす。
中国は教訓があるから厳しいよね。薬に対して。
アメリカは蔓延しているからな。 俺も昔ハワイのおみやげっていうの吸ったけど、
たいしたことない。 >>913
そうなのよ。今も受験中。まあ、途中でかなり長い間のブランクがあるけどね。
ちなみに、俺はスレを荒らしたことはない。たまに覗きに来て
俺が付き合える話題になったら書き込むのがせいぜい。
もう随分長い間、受験から離れていたから、話題に入れない。
古い情報だけど、予備校の内部事情とかだったら話せるからね。 中央大学法学部通信教育課程の高卒伊藤
というのは分かっていると思うが荒らしの作った架空の人間だから、それに粘着するのも、ことさらにそいつの話題も出すのも荒らしだから
放っておいても良い。皆荒らしの自演だろう。
中央大学法学部通信教育課程スレのワッチョイ無しスレに真相が書かれていた。
中央大学の事務室の教職員と
通信教育の学生が直接接触することを
極度に恐れているみたいだから、実在の有無確かめるために中央大学の学生は教職員に実在の有無を訪ねた方が荒らしは静かになるかもな。 _人人人人人人人人_
> 高 卒 伊 藤 <
 ̄Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄ 昨日予備試験の後述の合格発表あったのに、これを言うのは水を差すようで憚れる気もするが、久々に同業者の人らと話した時、今は予備合格だけでは採用であまり強みにならないですね〜と述べているところが結構あった。勿論その人の個人的見解に過ぎないが。
https://twitter.com/kooonyun/status/1456917200774721538
↑京大ロー卒の弁護士によると予備試験受かっても別に就活で大した強みにならないってよ残念だったなお前ら
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>928
高卒伊藤、じゃあ、やめれば?www
中央大通信教育だけ頑張って、名誉大卒になってからまた来いよwwwwwwwwwwwwww 実在しないやつ荒らしが作って、
自演してまで印象低下操作の工作必死にしなければならない
なんて哀れだな。
法務省職員関係者は。
皆分かり初めているから無駄なのに。 >>931
高卒の伊藤さん、>>1をもっかい読み直そうか
そして中大通信過程を終えて、名誉大卒になったらまた来てくれ
約束だぞ?w 高卒伊藤ってかなりしつこいな
IDコロコロしてるからNGにもできんし
勉強はしてるの? 動画で誰かが貼っていたイチケイのカラス
を監修した人も、他の予備試験受験生も
法務省職員の荒らしの話について以前から知っているのになw。一年くらい前のコメント欄
見れば分かる。しらばっくれているのは、
荒らしと法務省職員だけだから滑稽。 >>932
よう 法学部の卒業論文は何を書いた?ww 高卒伊藤の実在は、中央大学通信教育
の教職員に聞けば分かること。
なぜ、こんなすぐ足がつきそうな嘘を荒らしは
ついたのかね。 >>930
そうだよ。今の若い弁護士は力が足りないから、
予備合格は素晴らしい。
高齢の求人だらけだな。 スタバよりドトールの方が落ち着く。
でも、コーヒーは水で決まる。
箱根の温泉で飲んだコーヒーが一番おいしかった。
ルノアールでたまに勉強した。
昔は近所に喫茶店休みの日の朝とか行っていたけどな。
なつかしい。
ルノアールいいよね。
長居しても、お茶くみに来てくれるし。
名古屋にも欲しいよね。そういう店。 >>941
名古屋は喫茶店のメッカじゃないのか?
コメダみたいなさ 風おじ調子こいてるけど前より面白くなってるなwww >>946
ルノワールのサービスでくれる番茶?うまいよな
あとメニューにある昆布茶が好きだわ
酒のんだ後にルノワールで昆布茶を頂いて酔いさましってね よし、サービス。
短答は5年分やれ。あとは論文やれ。
短答は辰巳の過去問でいい。
短答通るだけならいくらでも省略できるが、
論文まで見据えてやれ。そこが大事。
予備短答は初心者は時間がかかるが、
1回目に2週間くらいで見直せるように。
解くのに時間かかるのは最初だけ。
翌年から3日もあれば見直しができるように。 >>953
お前予備合格してるの?
いい加減証拠だせよ 論文は、司法試験の出題趣旨と採点実感。
問題読んで読み込め。
これが本当に大事。
そのレベルになること。
俺はとっくに達していたのに読んでなかったからな。
まだ民法刑法行政法読んでいないから、司法試験に向けての俺の課題。 具体的に聞きたいことあれば、
直接俺の所来い。
歓迎する。 毎日そういうのを見ているの。
なぐさめになる。
俺のSEXは奥が深くなる。 >>962
風おじさん、あなたからも長文野郎の高卒伊藤に一言説教頼む
うざくてはかなわん
とりあえず今年から中央大通信に入ったからそちらに専念しろとは言ってるんだがな
伊藤はシーズンになると司法試験のスレの方にも粘着する >>954や>>956は高卒伊藤ね
こいつはIDコロコロ以外に回線4契約くらいしてる
5ちゃん荒らすのに命かけてる
VPNと浪人まで買ってる 風おじよかったなあ
統合失調症の友達ができて
まとめて病院逝けよ 弘道会のスカウトでゆいちゃんとセットで東京から名古屋に来たんだろうしな。
手出せません。わからんけどな。 >>969
そいつ「卒業論文のテーマは何?」というフェイク質問に答えないじゃん
手当たり次第に書き込むそいつ自身が高卒だろう >>971
むしろ卒論必須のところなんてあるの?聞いたことない 東大以外って卒論必須じゃないの?
東大は卒論ないからモノグサで東大選んだんだけどw 個人的には続いて欲しい
寝るおじとかの話は聞きたいし >(1)については,本件帳簿が甲の所有物であることを踏まえて,これが刑法第242条に いう「他人が占有」する財物に当たるかを検討しつつ,自救行為としての違法性阻却の可 能性も含めて,甲に窃盗罪が成立するか否かに関して,本事例における事実関係を基に検 討する必要がある。
出題趣旨読んで改めて思ったけど、大丸ってモノホンの馬鹿だよな
他人にケチつけたの謝罪しろよゴミ
0242 氏名黙秘 2021/10/04 19:10:58
自救行為は成立しないのが明らかだから書いても書かなくてもどちらでも構わないと思う。むしろどうせ成立しないのに、そんなところこだわって書いているとセンスがないと思われる。
(略)
証拠隠滅教唆は論理的に成り立ち得るから良いと思う。 結局あのキチガイが騒いでたこと一個も当たってない
憲法民法刑法全部外れ。よく一桁とかほざいてたな >>976
慶応通信法学部と中大通信法学部には卒論がある
かなりハードらしいね >>980
出題趣旨に書いていなくても、説得的に論じていれば合格答案ですよ。
仮に内乱罪で書いていたとしても、説得的なら余裕で合格答案です。
そんな事も知らないで受験してたんですかw >>980
ちなみに言っときますけど、ネタをネタと理解できない人は
インターネットなんてやる資格ないですよw >>982
∩___∩ |
| ノ\ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡、 |∪| | J
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( \ / _ノ | |
.\ “ /__| |
\ /___ / 出題趣旨はあくまでも参考に過ぎない。
考査委員の見解に過ぎないし、絶対的なものではない。自然科学とは違うのだから。
だから法曹のレベルは低くなっていると言われる。説得力を持って書いてあれば、余裕で合格答案。荒らしは、また1受験生に対して不自然に必死なんだから。 考査委員の見解にしたがわなきゃ高得点とれないだろw 自分の答案が正解。他のやつは間違いって言ってたのにその逃げ方は卑怯だわw
とりあえず成績公開してみ 昨年の憲法で明確性の原則が問題にならないのは、不明確ではないからですか? 通信制の法科大学院ってないのか?
これあったらバカ売れする商品だと思うんだが。 >>990
人に公表を要求するのであれば、まず自分が成績を公表する。
それが礼儀というものではないのかね? 大丸の話より就活の話しようぜ
誰か76期就活スレ立ててくれよ >>996
はい誹謗中傷アウト。
IP開示請求しようかな。 >>997、
997、誹謗中傷アウトやな
997、IP開示請求しろよ
997、絶対最後までやれよ
997、借金してでも弁護士に頼めよ
997、適当な理由つけて逃げるなよ
997、腰抜けは永遠に司法試験に受からんぞ
997、まずは金を出してやってみろ
997、金がなければサラ金で借りてこい
997、997、997〜www 予備試験って東大生しな受からない試験じゃないんだ…知らなかった…
令和2年 予備試験 大学別合格者数(学部)
大学名 受験者 合格者 合格率
東京大 380名 81名 21.3
慶應大 384名 43名 13.4
中央大 509名 29名 5.7
早稲田 247名 20名 8.1
京都大 151名 14名 9.3
一橋大 82名 11名 13.4
大阪大 88名 10名 11.4
東北大 58名 5名 8.6
http://blog.livedoor.jp/schulze/archives/52272351.html このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 26日 21時間 59分 23秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。