予備試験口述受ける人にアドバイスしたいスレ
去年受かった人として法律以外のことをアドバイスしたい。 はじめてのスレ立てなので無作法とか、そもそも立てちゃいかんといったルールあったらすまない… >>2
同期かな?一緒に、不安を解消させてあげたいわね。 すまん、今年受ける方からの質問に答える感じを想定していた。なにから話したものか。
まず、たぶん驚くのはトイレやな。一回集められて、整列してトイレ行くんやが、帰りの時も基本人数が揃うまで待たされる。なので、なるべく少ない時に行くとええな。 >>8
なるほどな、ありがとう
ネットみると口述落ち結構いるけどあれは一部のガイジと陰キャの声が大きいだけ?それとも普通に誰でも落ちうるの?
模試やってても全然落ちる気がしないから不安になってきた 寒さ対策はどうされておられましたか?今年は一層寒いと思いますので >>9他の大学の友達の話だけど知り合いのまともなやつが落ちたらしい。落とす人を決めさせる試験だから身だしなみは限りなく地味に、一つ間違えても狼狽ない心構えが大事だと思う。ちなみにぼくは民法の条文聞かれて間違えたけど大丈夫だった。 >>12
いちおうスーツのなかをあったかくしました。コート着ていけるし、防寒は好きにできると思います。ただ、めっちゃ緊張して逆に熱くなる可能性もあるので、着込みすぎず上着で調整できるようにした方がいいかもしれません。 >>13
ありがとう、すごく参考になる
陰キャ=まともな人じゃないってわけじゃないと思うんだけどその人は陰キャだった? 368 氏名黙秘 2008/10/28(火) 23:09:27 ID:???
>>367,>>368
3日目民法、ある債権者が債権者代位権を行使したことを債務者に電話で通知した
ときに、他の債権者も債権者代位権行使して、内容証明郵便で通知したらどっちが
優先するか?って
事案だったよ。>>367の書き方だと違う事例になると思う。
俺は後のほうの、他の債権者が代位権行使できます。って言ったら潮見が「それは
判例か」っていうから「そうだと思います」って間違っていったら
「じゃあ終わります。あ、終わる前に言っとくけどな、今の事例、本当に判例か
どうか君勉強しといたほうがいいぞ。な。」と鬼の形相で言われたよ。 >>14
ありがとうございます
上着暖かくしていきます あと1日目終了後の過ごし方などアドバイスいただけませんか?伊藤塾のラウンジって言うのは勉強出来たりするんですか? >>15
うーん、又聞きで直接みたわけではないんですがとても陽気な方のキャラだったらしいですよ。これ以上は私からは言わないことにします。 >>18
できますが、人がそれなりにいて負のオーラが強いので勧めしません。なんと言っても回答言い合い会みたいになってて気が滅入ります。ただボードにその日の自分じゃない側がなに聞かれたかがまとめられます。
そのためまずジョナサンとかで昼飯をたべ、そのあとボードの写真だけ撮ってホテルに帰りましょう。ボードの横にいる伊藤塾の人に話しかけると慰めてくれます。 受かったのがだいぶ前でほぼ覚えていないなぁ
ただ、ある質問に答えられなかったことはよく覚えている
先行行為としての詐欺(窃取)行為、後行行為として強盗(利得)罪がある場合における成立すべき犯罪及び罪数処理だった
今の受験生はどうか知らんが当時はネタ元の司法試験の過去問にまで手が回っていなくてほぼ答えられなかった
でも受かった
わからなくても真摯に考える態度を示し自分なりに結論を提示すれば大丈夫!相手も人間! >>19
まじか、口述怖ええ
残り3日ですが油断しないようにします >>20
ありがとうございます。
今年は会話が禁止になっているから多少雰囲気が違う可能性があるかもしれませんが
なるべく写メを取ったら早く帰りたいと思います。
口述は情報不足なのでとても助かります。 民事は要件事実、刑事は刑法部分
ここ誘導されつつ乗り越えればその後ミスっても大丈夫
刑法は最近学説の対立→それぞれ形式的な不都合性がよくらある流れだけどめちゃくちゃ広い範囲から聞かれるから注意
不都合性の所は量刑考慮や起訴猶予ができると言えば大丈夫 >>24
何か分からないことあったら聞いてください!応援してます! >>28
一日目の科目の勉強ですね。民なら要件事実をさらっとくのが無難だと思います。先に述べたように条文間違えてもダメージ小さいので。刑事は学説を整理して判例の結論を整理した方がいいと思います。論文は自分の好きに書けばいいので、案外判例はなんて言ってたか忘れがちです。 要件事実とか刑法の学説とかどこまでおさえとくべきですか?範囲広くて限界があるとは思うんですけど >>30
紛争類型別レベルまではマストですね。刑法は基本刑法くらい押さえておけばそれ以上突っ込まれることはあまりないと思います。
要件事実と刑法は最初の方に聞かれるのでここでつまづくとめちゃくちゃ突っ込まれるらしいですが、逆にここがスラスラ言えると手続とか法曹倫理が良くなくても合格点はつきます。 >>30
私は大島本を読みました。民事の訴訟物要件事実抗弁のレベルとしては予備試験論文民実を口頭で答えられるくらいあれば大丈夫です。民事はこれらがウェイトの8割占めるので広い範囲とは言えやるのがおすすめです。前の方が書かれる通り民事も刑事も前半がとても大事なので無理してでも攫ってほしいです。 あと、全員が集められるホールでは、部屋順に縦に並びます。一番目二番目はすぐに呼ばれます。二番目は発射台にいくためですが、度肝を抜かれないように覚えていて欲しいです。
また、だいぶ列によってホールで呼ばれるタイミングにズレが生じます。自分の列で1人2人落ちると考えるとすごい前の人達の早さが気になるのを心に留めておいてください。
あとは、部屋に入るまえに荷物を見てくれるおじさんがいます。ですが、ゆっくり深呼吸しても注意されなかったので、焦らず息を整えて入るのがおすすめです。 >>34
見てくれてありがとう、なんでも聞いてねー 模試だと多少ミスしても60点つくんだけど59点の人って何やらかしてるの? >>36
すまん、自分も59ではないので分からん。 >>36
一昨年予備に受かった友達からアドバイスもらった時は、誘導なしで即答→61,62 誘導してもらって答え→60 誘導してるのに答えを頑なに変えない→59 論外→58って言ってた。自分も去年合格したけど概ねこんな感じだと思う。
論文受かる実力あるなら、試験官と丁寧に対話すれば大体60点はつくと思います。 アドバイスをくださる先輩方に身をささげたいです(♂)w
大島本ベースにやっていると多少細かいと感じる要件事実があるのですが(例えば、準消費貸借、賃貸借の借地借家法関係、準占有者への弁済など)こういったところも押さえておられましたか?多少はスルーでも大丈夫でしょうか?教えなさい。何卒よろしくお願い申し上げます とにかく素直(真摯)にね
問題はききなおしてもいいよ
5回くらい聞き直したけど受かったし
事例の設定がちょっとずつ変わっていくんだけど、
緊張して一回で把握できんかった
こんな人間でも受かるからみんな自信持って大丈夫
頑張って
刑事系の手続き条文は答えられると
にっこりしてもらえる >>39
去年は転貸聞かれたし最近細かい要件事実も出題される可能性高くなってる
誘導ありで答えられるレベルにはしといた方がいいかも >>39賃貸借などはそもそも予備試験が好きなテーマで多分過去にも出たので、抑えておいた方がいいです。抗弁をあげてください、みたいな聞かれ方をするのですが、自信持って答えられると60こえます。刑事で耐えて民事は61,2取りに行く気構えが大事です。 >>40
おっしゃる通り、刑事の方が条文を答えてくれという圧力は強かったように思います。 すでに緊張マックスの受験生ですが教えてください
民事のパネルは常時見ることができるのでしょうか? 多分IDかわってるけど39です
賃貸借は借地借家も含めて細かくやっておきます。刑事の条文アドバイスもありがたい。
先輩方ほめてつかわすぞ。心から感謝します
またくだらないことを聞くかもしれませんが気が向いたら答えてください。司法修習頑張ってくださいませ >>44痛いほどお気持ちわかります。是非ここを疲れたときの羽休めの場としてください。応援してます。
民事はパネルに事情が細かく書いてあって、見てくださいと言われたあと見ることで注意はされないと思います。(基本答えを探すために見たりします。)
ただ、緊張すると忘れがちなのですが、答えるときは試験委員の方をまっすぐ見てはっきり答えるとニッコリ返してくれたりします。対話ということを忘れないようにしてください。 >>45
スレを初めて立てた甲斐がありました。司法試験関連スレは学術的なことで言い争いになってたりすることが多くギスギスを感じるのでぜひここをご利用ください。
刑事の条文については刑事訴訟規則が狙われやすいので、是非ご確認下さい。 >>46
アドバイスありがとうございます!
対話ということを忘れないよう気をつけます >>47
親切な先輩がおられるとやる気もでてきます!規則もざーっと見ます!!ありがとう! >>35
じゃあお言葉に甘えて
一応今伊藤塾とLECの模試を受けたんですが、あとスクール東京という予備校の模試を受ける予定です
模試は受けられましたか?いちばん本番の雰囲気に近かった予備校はどこでしょうか?(私が受けた以外の辰巳、資格スクエアでもかまいません) こう言っちゃなんだが予備試験スレは一部の特別な方々のために、まともな利用が困難になっている。匿名じゃないと得難い情報もあるわけだが、非常に入りにくい。久々の良スレに感謝。 35じゃないけど、私も伊藤塾とレック受けたのでそれと本番との違いを言いますね。
伊藤塾は本番よりも距離が近すぎだと思った記憶があります。本番は自分と試験官の距離は刑事は2〜2.5メートルくらいで、民事は2メートルないくらいかなという感じです。レックは逆に遠すぎた気がします。
試験官の態度については、私は刑事、民事共に穏やか人だったのですが、人によっては圧迫までいかなくとも厳しめの先生もいるので心の準備はしておいたほうがいいです。基本的に模試よりも親切ということは基本ないと思った方がいいです。 発射台めっちゃ緊張する
自分の場合は人生で一番緊張した
そのかわりうまくいけば帰り道は開放感が心地よい
一生懸命やっただけにいい思い出になるで
やっちゃいかんことは「わかりません」という一言を発することじゃないかな >>50
53の方が先にお答えになってますね。私は伊藤塾と資格スクエアに行きましたが、伊藤塾は近いし怖すぎる感じがありましたね。資格スクエアは若い講師の方がやるので私の民事に先生方の雰囲気似てました。
53さんがいう通り結構和やかな茶でも飲むような雰囲気で始まります。一方結構小さいミスでも2人が一気に顔色を変えるので、それでショックを受けないでください。すぐ修正できない時も「あ、もう一度ご質問をお聞かせいただけますか?」と聞こえてなかった風で聞き直して態勢を立て直せます。(私はそうしました) >>54
まじでなんもわかんないときは何て言えばいいの 今年の特殊性だから合格者の方もわからないかと思うけど、2メートルで20分も話すってコロナ大丈夫なのか…
あと週末寒いみたいだから、端のさむいとこで初日3時間くらいまたされたら風邪引いて翌日熱あるから帰れとか
試験内容以外で悪い不安ばかりがでてきてしまうわ 最低でもアクリル版くらいあるだろうなぁ…
予備試験受かってもコロナで自宅療養させられて○ぬとか勘弁だわ
服は脱ぐこと前提にむっちゃ厚着していこうと思う >>56
そこにいくまでに角度かえて色々聞いてくれる(ヒントくれる)
それでも答えられない(欲しい単語が出てこない)と
試験官から答えを言われる
そしたら落ちる
だからとにかく「〇〇でしょうか」とかでいいから答えること
沈黙と放棄はNG
試験官はこっちの考えの方向性を見極めて正解に誘導しようとしてくれてるから
分からないときほど試験官とのやり取りを大切に
合格祈ってます >>59
例えば条文番号ならどうでしょう?
この辺にあると分かれば参照を求めれば良いのでしょうが
場所の見当すら全くつかない場合でも「分かりません」はダメですか? >>60
主査によるだろうけど困ってたらヒントくれる
条文は加点ポイントの事多いから分からないでも大丈夫だと思う >>60
他の経験者の方もご協力ありがとうございます。どのアドバイスも経験上私も正しいと思います。
場所の検討はつくようにしてください。民法、借地借家、刑法、刑事訴訟法、刑事訴訟規則があります。まず、「〜条辺りに➖について規定されてたと思うのですが…」と言いながら先生の様子をチラ見して、肯定方向なら条文を参照してもよろしいですか?と聞きましょう。違いますねとか言われたら、同じような感じに何度かカマをかけて見てください。全くわからないのに条文参照の許可だけ得て結局見つからなかったら、法文すら読めないのか、と悪印象をもたれてしまう恐れがあります。
>>61>>62
ありがとうございます
聞かれそうな条文の場所は頭に叩き込みます >>56
大丈夫です。ちゃんと勉強してきてるからこそ論文受かってるんだから分からない問題なんてまずでないです。思い出せなかったり、ど忘れしてるだけなので冷静になったり、条文引かせて貰えば芋づる式に思い出しますよ。基礎基本をしっかり押さえておけば大丈夫です。 >>53
>>55
ありがとう!今年は伊藤塾はオンラインだったけど、LECは確かに距離遠かったな…てっきりコロナのせいだと思ってた
やっぱり試験官の当たり外れは少なからずありそうだけど、質問聞き返して考える時間を増やすテクニックは使わせてもらおうかな
本当にありがとう、少し安心したよ 質問です。仮に当日1番だった時に、1番と分かってから、本番まで、どのくらいのタイムラグがありますか?少しは心を落ち着かせられる時間はあるでしょうか。 >>66
受付で順番がわかります
受付する時間にもよるけど少なくとも呼ばれるまで30分以上はあるので大丈夫だと思います >>68
自分は初日の朝一でした!
自分が基準点になるのでもし1番なら大きな声で挨拶した方がいいと思います! 食事のことを教えてください
自分は地方からの宿泊組で新浦安の某ホテルに2泊するのですが、宿泊組の方は食事はどうされていましたか?2日(前乗りだから実質3日)ともコンビニでしたか?
個人的には吉野家やすきやなどあるとありがたいけど、適当な食堂やスーパーはあるのかな? 朝 安ホテルの朝飯
昼 会場に向かう道すがらのコンビニで買ったおにぎりやチョコを会場で貪る
夜 新浦安駅隣接のスーパーで弁当とか買ってホテルへ直帰し食す
そこまで受験者多くないし余裕で買い物できるはず >>70
前泊の夜 コンビニ
1日目朝 ホテルの朝食
昼 コンビニ
夜 駅近くのファミレス
2日目朝 ホテルの朝食
1日目午後、2日目午前で、このように食事をしました。会場近くにはファミマとジョナサンがありますのでそこで食べてもいいと思います。 人生の中で1番緊張する試験だった
就職や入試の面接が楽に感じる
ここ乗り換えたら成長できるし自信にもなると思うから頑張ってくれ 受験票の裏に試験場内での喫煙、飲食は禁止と書いてあったのですが、これは今年特有の表記でしょうか。 自分は駅前イオンのフードコートで食べたけど今年はコロナ怖いかもな 地方に住んでいる人は金曜日に法務省に行って司法試験の願書を貰ってもいいかも
優先事項じゃないから別に忘れてもいいけど >>70
1です。私は前日夜は景気づけにジョナサン、二日目はコンビニで買ったカップ麺とかを食べました。 このスレ立てた時、荒らされないか不安だったけど、受験生の方も経験者の方も丁寧に利用していただいてありがたい。今年の司法試験番のこれを作ったら荒れるかなあ… >>78
ありがとう、それいいな
月曜日までいる予定だから法務省行ってモチベ上げ兼ねて貰って帰るよ 細かいことですみませんが、腕時計はしておいていいでしょうか?
それとも外しておいた方がいいでしょうか?細かいことですみません。 >>82
ボディチェックはないのでしてて大丈夫だと思います。
アップルウォッチとかは電子機器に当たるからダメかもしれないです。 >>83
ありがとうございます。心配性なので外しておきます。とけいをかばんにしまって時間がわからなくても別に困りませんよね?
夜分まで答えていただいて本当に感謝します 私は初日が民事(午前)なのですが、初日刑事の情報を効率よく集めるのは、どのような方法がいいでしょうか? >>86
俺初日刑事だからここに書くよ
見てくれるとうれしい それでは始めます。
これから事案を読みあげますのでよく聞いてください。
・・・
本事例における訴訟物は何ですか。 昨年度合格者です
言うまでもないことですが、電子機器の封印(封筒に入れるやつ)はしっかりやりましょう
昨年、2日目終わって一斉退室するタイミングで、封筒外で着信音がなってしまい、試験管に留められていた方がいました
その人がどうなったのかはわかりませんが、不正行為扱いになります >>92
ぼくも居合わせました。あれどうなったんでしょう。本当に退出中だったので三十秒遅ければ何ともなかったでしょうに… 本当に事務的なルールは守らなきゃいけませんね… でも人間だからどうしてもうっかり切り忘れはあるだろうし
センター試験で退場食らった人みたいに何度も何度も注意されてようやく
失格になった人に比べて
一回のミスでそうなるんだから可哀そうだわな 司法試験を受ける人の中には、勉強はできるけどADHD注意欠陥多動性障害
の人もいるだろうから、うっかりミスをやってしまうのだろう。 某予備校の模試で主査が民事の事例読み上げるときは両手でパネルは両手で持つように言われたのですが皆さんどうされましたか? >>96
普通に両手とも膝の上に置いてました
合計122点だったので無問題だと思います 某予備校の模試ねえ…
俺も同じとこ受けたと思うんだけど、六法も両手で持って読めって言われたよ笑 >>99多分、同じだわ
俺もそれ言われた
あと退室はカニ歩きって 普通に参考になったとこもあるけど、あまり変なことはしない方がいいよね その昔、口述式で上手く答えられなくて泣き出した受験生がいたらしい。
さすがに泣き出したら不合格だ。 >>98
裏返して行ってくださいとか言われたはず
指示されるからそのとおりやればいいと思う >>103
その通りです。私は指示がなかったので「パネルはどうしますか?」と聞いて「あ、じゃ裏返しといてください笑」て感じでした。何も指示がなかったらこういう風に確認してもいいかもしれません。 >>100
同じなの確信したわ
なんというか、作法を気にしすぎてぎこちなくならん程度にやろう
明日お互い頑張ろうなー ケータイ鳴らしちゃった人もインパクト強かったけど、1人だけ私服だった人もいたなあ
彼は受かったのだろうか 目覚まし用にミニタイプの置時計持ってきたんだけどこれも電池抜いて袋いれるの?てか、入るのかな。音の出る電子機器だが… >>111
会場には持ってかない方がいいと思います。それくらい去年の事件はぼくに取ってさえトラウマでした。 本試験は他の誰もがそうであるように自分の合格しか考えてなかったが
予備と2回試験はみんな1年間苦労してきたであろうこととか
落ちたらゼロになってしまうとか人生狂うことを知っているだけに
試験が終わったあとみんなうかればいいのにとか感じてしまった
そういう意味では自分の中では思い出深い特殊な性質の試験だった
スレの片隅から皆さんの幸運をお祈りします
がんばってや >>112
1日目はもちろん、2日目もホテルにおいて行こうと思いました。
2日目終わったら、すみません、忘れましたって取りに行こうと思います。ありがとう あくまで対話ってことを忘れなければ大丈夫。
答えはコンパクトに、簡潔に!
過去問見ればわかるとおりほんと基本的な問題が中心だから冷静に臨めばきっと大丈夫です!
受験生みんながベスト尽くせますように。 >>114
2日目とかはチェックアウトしても荷物をフロントに預けたりしない?
忘れたってことにしなくても。 >>116
それお願いできるんですか?
ホテルの人に聞いたらいいのかな
あと、ジョナサンってどこ…ごはん食べようと思って外出たけどみつかりません。 >>117
とても小さいホテルだとスペースの問題で荷物預かりできるかわからないけど、普通はできるのでフロントで聞いてみてください。 >>118,119
ありがとう!2日目のチェックアウトの時たのんでみます! >>117
大荷物(スーツケースとか)の荷物預かりをイメージしていたんだけど、もしかして目覚まし時計だけ? >>121
いえ、頼めるならキャリーバックごと預かってもらいたいです。論文の時も2日目のチェックアウトの時に荷物は全部論文会場にもっていきました。あまりホテルを利用する機械がないから、チェックアウトのしたのに荷物預かってもらえるのかとか、よくわからなくて >>122
○○時に取りにくるから荷物預かっててくださいって言えば大丈夫だと思いますよ。
去年チェックアウトの時フロントに預けていけたので、今年も大丈夫だと思いますよ。 >>123
そうなんですね!2日目たのんでみます、ありがとうございます! >>52
>>80
荒らしが粘着して自殺煽り続けたり、受験妨害したりしなければならない動機を持つ相手は貴方達ではないから大丈夫だと思う。荒らしは最初から1受験生しか眼中がなく荒らしているだけだから。司法試験スレの平和さが物語っている。 >>125 荒らしは貴方です、ここは口述受ける人のためのスレですよ、もう来ないで下さい 体育館、平均年齢低い上にみんなマスクしてるからオッサンでも若く見えて若い男だらけに見える おつかれー
刑事は強盗だった、あと共犯と身分とか、個人的に苦手な併合審理
事例が複雑で結構混乱したわ
法曹倫理も聞かれたよ、依頼者間の利益相反だった >>128
出てない。倫理、時効取得、第三者対抗要件
やさしかった気がする >>130
刑事詳しく教えてけろ
併合審理ってことは、公判、証拠中心で公判前整理や捜査でなかった感じ? 民事
短期時効取得を原因とする登記請求
対抗要件具備による所有権喪失の抗弁
倫理・相手本人との直接交渉 >>133
あと、証拠は2回聞かれた。
契約書とか、振り込み記録とか典型的なの >>132
うん!
公判前整理手続は出なかった
強盗殺人が裁判員裁判対象事件になるかどうか聞かれたくらい
片方の被告が自白してて、もう片方の被告が否認してて、っていう事例だったな あ、ごめん捜査も聞かれてない
民事教えてくれた人ありがとう >>135
サンクス!
ということは公判前は飛ばせないな
あと強盗絡みは軽くだけチェックしとけばいいな
明日も頑張ろう! >>134
大体同じだった
186条1、2項の推定、条文番号もきかれたね ところどころミスったけど助け船で訂正出来たし60はつくかね かなりミスった。
併合審理普通に間違えた。
けど誘導には乗れた。
60ありますように。 >>139
予備試験は制度的に司法試験の前提の試験です。誘導にきちんと乗れて修正できれば間違いなく60以上はつきます。頑張ってください! 刑事ミスった時誘導してくれなかったのがかなりきつい…
強盗殺人罪って一般的に身分犯じゃないよね? 口述落ちたらまた短答からやり直しってのがキツイな
昔みたいに翌年に限り筆記免除とかやってくれよ
論文試験合格した猛者どもの中から約5%は落ちるって相当難易度高いだろ
記念受験者が居ないんだから 民事は所有権喪失の抗弁以外は簡単だったね。どこで差がつくかな
体育館寒すぎて、終わったら速攻ホカロン箱買いしたわ 体育館があんなに寒いとは思わなかった...。
刑事の総論は身分犯だけでしたか? 身分犯じゃないっつってんのに
ホントに??ってきかれたから
少し考えてしまったよ。 >>153
かなりミスったって書いてたけどどんなとこで間違えた?
自分も午前刑事だったんだけど 刑事で偽証の話しか聞かれなかった…利益相反の質問とばされてる… 刑法の事例それぞれどんな感じだったのか詳しく知りたい よっしゃ刑事財産犯飛ばせる!と思ったが過去問見たらどっちも財産犯の年、余裕であるな w危ないところだった 今年は口述大虐殺があるよ
最終合格者は350人の予定らしい >>154
併合したまま共犯者の証人尋問できるかって
聞かれたから、できるって答えて、
うまいこと誘導されて「できない。」に修正。
あと実体法の最後の方でまごまごしてたら
誘導してくれてたっぽいけどうまく乗れずに自爆。 >>159
いや、すごくいい感じだったよ。
おれおっさんなんだけど、多分同年齢くらいの。 >>160
口述大虐殺するのはべつに良いんだよ
でももう一度あの論文試験を翌年も受験して合格しないといけないとか地獄だろ
大虐殺するなら旧司法試験のように翌年は筆記免除にしてやらないと
あまりにも努力が報われない
一回論文で受かったからって、運要素も絡むから翌年必ず受かるとは限らないしな >>161
その2点ミスっただけなら全然大丈夫だと思うけどな どっちかで60取ればOKだからね
58はそうそうないし スレ主です。皆さん情報交換は大変良いことですが、あくまで出た分野を報告するにとどめてくださると幸いです。今日どんなことがあっても明日で挽回できます。分野を書き込んだらさっぱり今日あったことは忘れて、明日に目を向けましょう。このスレを利用している方々を心から応援しております! しょっぱな自殺関与罪出題が予想外すぎてアウアウ状態になって
罪名出てこないで試験官に「自殺関与罪ね」って呆れ顔で言われた人間でもなんとかパスできたから
帰り道死にたくなったが最後まで諦めずにが大事やね ちゃんと最後までいければ合格とかいうけど、
あれだけ丁寧に誘導されれば、実務Fのおれでも
最後までいったぜ。
一体どこで差がつくのやら。 >>171
毎年とんでもないことやタブーと言われていることを犯してしまう人が一定数いますので、基本的に最後まで乗り切れば60点は行きます。とにかく悪目立ちしないことが大事です。
明日もあるので早めに休んでスッキリして臨んでくださいね。今年受けてる人ら聞いたのですが会場が寒いみたいですね。防寒対策しっかりして臨んでください。 >>171
さっき実体法でミスったって書いてたけど具体的にどんなミスしたの?今日だと反抗抑圧という中間結果の介在が判例では不要とされてるかどうかの知識で差がついたのかな?
>>172
どんなことやらかすと落ちるんですか? >>172
でも論文合格者だろ?
そんな猛者がくだらないミスやらかすとは思えないんだけどな
そんなミスやらかすようならそもそも短答か論文で落ちてるでしょ
だから謎だ >>173
それは答えた。因果関係はあるって。
詳しくはやめとこかな。 >>173
泣いたりして試験にならない→58以下
試験官の誘導に気づかず頑なに自分の意見にこだわる、構成要件が言えない、罪責がずっと間違ったまま、刑事手続の全ての設問を間違える、要件事実・請求の趣旨がかすりもしない明後日の方向で誘導しても戻ってこれない。
こういうのは危ないと言われています。 >>176
一応論文を突破した猛者たちなのでそんなことするかな?と思ったのですがどうなんでしょう
伊藤塾の再現で不合格になった人見ててもそこまでのミスは無くて、不合格になった決定打がよく分からないんですよね 反抗抑圧の話、畏怖しなかったけど返済しようという気持ちになって交付しただから因果関係ないと思って未遂にしたんだけど、普通にあるか… >>178
それであってる
罪責で恐喝既遂と強盗未遂になるが俺は恐喝既遂は答えれたけど強盗未遂は答えられなかった…辛い そんくらいなら大したことないだろ
引きずるな
>>1が言うように細かいことは気にせず、明日の準備した方がいいよ多分
俺も誘導されて答えたから大丈夫だ >>177
それが一番恐ろしいよな
特に大きいミスも無い再現で不合格とか恐ろし過ぎて泣くに泣けんだろ
翌年もう再受験する気力も残らない >>177
確かに、塾の不合格再現見た時これで不合格か、、ってなること多かったわ。 刑事、強盗致死の客観プラス故意で殺人の実行行為性ないから強盗致死に留まるとかやめてくれよん
その話、考えたことはあったけど、口述の緊張状態でうまく処理できるはずないでしょ・・・
身分犯はどうかは「身分犯とも考えられますか?」と言われたから「そう考えることも可能と思います」と言ったら
「真正?不真正?」不真正
「理由は?」身分なくても犯罪になるし云々
「ただそれが自説ではないよね?何犯っていうんだっけ?」け、結合犯?
と長引いた 逆にこれで通るんかいってのも
あるけどな。
再現率の差か。 >>179
ありがとう…とりあえず今日は忘れて明日に備えよう エミオン被ってるぅ!
端末別でも同じidになるのか、勉強になったわ 落ちたことあるけど
不合格再現は多分かなり頭が整理された状態だから
あんまりあてにならないと思う
合格した年も要件事実は
今思い出すと恥ずかしくて死にそうなくらい適当だった
ここに書かれてるミスくらいじゃ落ちないよ
今日の事は忘れるの無理でも
明日に集中した方がいいと思う
不安な気持ちは分かりますが
合格基準なんてここの誰もわからないんだから
不安を明日に引きずったら勿体ない
みんな何とか耐えて!
合格するよう応援してます 刑事、結構難しくなかった…?法曹倫理くらいしか即答って感じのがなかった…誤答→誘導してもらってなんとかみたいなのばかりで泣きそう >>194
俺は逆に倫理がほぼ無勉だから
実体法からいきなり倫理来て「やべっ」ってなったよ。 >>194
難しかったと思う
だけど誘導されて正当にたどり着いてるならいいんじゃない
俺のとこは若い女性が主査で誘導とかしてくれなかったから合ってるのか合ってないのか分からないまま進んでいって地獄だった 俺の部屋の主査めっちゃ優しかったよ
誘導も丁寧だった
それに応えられなかった自分の勉強不足を恥じる 勉強の休憩に見てるやついたら明日のための有益な情報交換しようぜ
まず、明日でなさそうなところとして例年全く同じところはでない。とすると
民事→時効取得、対抗要件具備による所有権喪失、倫理の代理人を飛び越す話
刑事→強盗、共犯と身分、倫理の利益相反
ここら辺は出る可能性が極めて低いということでおk?
他にでなさそうかなヤマ、出そうなヤマを情報交換していこうぜ つか、ホテルのwifi笑
15回も牡蠣こんでねーっつのww >>198
刑事はなんとなく横領くるかなと、LECの模試で山はられてたし
あと伊藤塾とLECで正当防衛でてたからここは目を通しとこうと思う 強盗殺人の実行行為性落としたなあ…
誘導してくれたのに乗れずに強盗殺人で通してしまった 横領、永野にネチネチ聞かれたわ〜
あいつなんか好きになれないww
ちな、民事は伊藤塾、LECともに貸金保証関係だった。全然きかれなかったけどなw どうせ俺と同じホテルのやついるんだろ?笑
ためしにホテルWiFi使ってみるわ
>>198
執行保全は出るだろうね
刑事はどうだろうね、今日伝聞証拠はさらっとしか聞かれなかったけど、今年は一事不再理しか論文で聞いてないから捜査法と訴因変更あたりが怪しいと思っている >>203
そうそう。
不同意って言うから伝聞期待してたのに
特に答える機会がなかった。 >>205
あれ毎年使い回しだから当たったうちに入んねーよw >>207
まじか、初めて受けたから知らんかった
伊藤塾やるやんって思っちゃった Wi-Fi使えばだれの書き込みかバレないんかね?
なんでも書き込みホーダイじゃんww
さむそーだったけどさ、女子の生足に興奮してたわ。スーツ女子そそるわ 確か去年は辰巳が同時傷害承継的共同正犯ドンピシャで当てた
ヤマ当たるのはあり得る 今更ガチで山あて頑張ってるけど同じテーマが2年連続で出たのって本当に少ないんだね
今日の分とか色々合わせて考えると、怪しいのは正当防衛、横領、親族相盗例、被疑者の身柄拘束、捜索差押え辺りかな
公判前整理手続と訴因変更は確かに今日出てないけど、去年聞かれているから軽く見ておけばいいと思う
民事は執行保全を死ぬ気でやるだけやな
法改正絡みだとすると伊藤塾もLECも出たんだけど諾性的消費貸借(587の2)が怪しいのかなあ スクール東京で盗品関与罪来たからここも再確認しようと思う 辰巳の情報ぷりーず!
ここまで来たらもう仲間じゃないか!(?) 俺裁判員裁判とかについて聞かれてないんだけどやばいかな… >>215
伊藤塾のラウンジだと辰巳の情報も、もらえるの? >>216
テーマ的には全て聞かれたよ。
裁判員裁判とかは、「問題点」というほどの
ボリュームはなかったけど。 共同被告人の審理とか
みんな何見て勉強してんの??
全部誘導に乗って答えたけど
根拠が分からんから終始フワーっとしてたわ。 みんなに問われてる質問が途中で打ち切られてたら58点だよね… >>221
受験生なら刑訴の教科書で見るくらいだと思いますよ。
試験委員もそのことはわかった上で質問してると思います。ただ勉強の姿勢としていつも根拠や趣旨を考えて勉強してますか?ってことを書きたいんだと思います。 >>222
58点よっぽどのことがなければつかないので大丈夫です。
口述は刑事か民事どっちか普通でできれば合格しますので、切り替えて明日は普通に受け答えしてきましょう。 >>224
質問途中打ち切りでも59点にとどまる可能性はあるんでしょうか?正直不安で明日の準備に集中できません >>225
沈黙数分したとか主査副査がイラついてたみたいな事なけりゃ59か60 刑事の刑訴部分難化してるよな
去年の縮小認定とか判例あったみたいだけど論文試験でも無理 >>201
最終的に誘導に押されるようにして実行行為性否定したけど、ほとんど「はい、はい」と言ってるだけだった
てかあれ難しいというか微妙に納得いってない
「逃げ出させて転落死させる」という危険性なら(かなり抽象的にかも知れんけど)あるんじゃね?と思うんだが
ないなら「致死」になるのも変な気がするし(因果関係って実行行為の危険性が結果に実現したことなんじゃないのか?と) >>225
単語は言えたの??
強盗なんちゃら
消極的なんちゃら
被告人なんちゃら >>216
うん、俺は全部聞かれた
322の問題以外は誘導されてなんとか答えられた感じだったわ >>230
単語は言えました
間違ってることもほとんど言ってないと思います
副査の介入もありませんでした
しかし裁判員裁判と共同被告人の供述を法廷で利用する方法の2点については聞かれませんでした >>232
伊藤塾の休憩室の板書は見た?
裁判員裁判のやつは+って書いてあったんだけど、もし答えられたら加点要素だったかもor部屋によっては聞かれたってだけなんじゃないかな?
基本的なこと答えられていたらなんの問題もないと思うよ >>232
まあ単純に他の部屋と比べて遅れ気味とかかも知れんし 分離のところで真の分離が必要とか熱弁ニキおらんの? >>233、>>244
私は2番だったので部屋が遅れ気味とかではないと思うのですが、部屋によって聞かないということはあり得るんでしょうか? >>236
有り得るんじゃね?
それに順調だったからあえて聞かんかったとかかもしれんし
口述なんてあからさまにダメなパターン以外は何がダメかよく分からんから心配しても無益 >>236
全然有り得る
伊藤塾の板書によれば今日の民事では1室と17室だけ聞かれたこともあったようだ >>235
まず大半の若手受験生はその説を知らないかも。
それにそこで力説するような受験生だと刑法の強盗部分でもっと力説して時間食ってそう 民事、誘導にのって大体答えられたと思ってるけど背信的悪意者は聞かれなかった。少しまごついたところといえば権利自白の成立(もと
所有とXへの移転原因事実の指摘)位だと思ってるけど、30秒くらいで気づいて沈黙とかはなかったけど、背信性はきかれなかったなぁ
つか、あの事例でYに背信的な事実関係あった?なんで配信性が問われるのか、その理由を小一時間くらいといつめたいのだがw >>237、>>238
そうなんですね…
でもこのスレ見てると自分以外は聞かれてるようなのでかなり不安です
明日試験後に伊藤塾の休憩所(?)を覗きに行ったらそういう情報もくれるのですか? >>240
事案追加されて聞かれたんだよ
あんたは聞かれてないんだろうけど 体育館にいる他の受験生見てるとさも余裕そうだけど
内心は俺と同じく緊張や疲労の極みだと思うと
少し気が楽になる >>242
わかると思うけど明日いってもしゃーないやろ笑
試験終わったら直帰して休んでまた司法試験の勉強しよう
こういうのは気にしすぎてもダメだと思うんよ こうやって議論している人の中の20人に1人は落ちるって考えてみると恐ろしい試験だよな
せめて口述試験で落ちるのは100人に1人くらいにすべきだろ
論文合格までした実力ある人間を何故また選別しなきゃならないんだ
ハンター試験しゃないんだから >>243
事案追加?そうなんだ。自分は少し詰まったけどつじつじさんのブログと同じ流れだったがなぁ。あっという間に終わった感じ。
救済的な追加質問したんかね、わからんけど 民事は手元の時計で12分くらいで終わった。
倫理まで行ったけど最後副査に質問もしなかったし、急に終わったから不安。 >>247
ゆーて選別じゃないだろ、まぐれ合格をはじいてるだけ 1日目刑事で強盗の身分犯聞かれなかったんですが、これって結構ボリュームありましたか? >>261
みんなノーマークだし大丈夫じゃない
刑訴も壊滅しない限り 最後公務執行妨害の話で終わったんだけど他の人はどうだった?
倫理聞かれなかった… おい!!昨日も今日も倫理聞かれたし執行保全聞かれてねえぞ!!笑 みんな出来が気になるでしょうが、まずは帰宅したら予備校に出さなきゃいけない人は再現を作成して、今日中に終わらせましょう。
そして司法試験合格者の先輩から話を聞いたりして今後の勉強方式を決めて、明日から司法試験の勉強に着手してください。今年はあと4ヶ月しかないので今すぐ始めないと予備合格者でも普通に落ちると思います。
そして予備経由の司法試験合格率がどこかのロースクールの合格率を下回った瞬間合格者を減らす方向に舵が切られると思います。ご自身のため、そして後輩たちのためにもあとちょっとだけ頑張ってください。本当にお疲れ様でした。 民事、建物賃貸借終了(賃料不払解除)に基づく建物明渡請求、一応押えてた中で一番出て欲しくないやつだったから
主査がパネル読み上げるに伴い泣きそうになっていった
岡口さんが最近出した予備向け要件事実本に載ってなかったら完全に終わってるところだった >>272
初日民事、ニ日目刑事組は比較的問題が簡単だったからメンタルには良かったんじゃない。
予備試験受かって今の司法試験落ちるのはやばい w俺は勉強しないぞ w >>275
二日目の刑事むずかったんだが、それは俺だけ? >>276
多分1日目刑事の人は2日目民事も大変だからって話だと思う
今日刑事の人は1日目は簡単な問題だったから気が楽ってだけで普通にむずかったよ >>276
俺も全然答えられなかったけど、一日目の刑事の方が難しいと思った 偽造証拠はダメってやつ、条文番号出てこなかった
職務基本規程までしか聞かれなかったからいいか・・ >>284
すまん2日目の間違いだった
疲れているようだ 職質とんでもなく手間取って誘導されまくったから最後まで行ってないかな…58か
職務の適法性の話が途中で終わった可能性 >>290
多分途中で終わる、泣く、誘導のれず間違った答えをファイナルアンサーにするを何回かやる、くらいのレベルだと思う みんな「訴訟物は、賃貸借契約終了に基づく返還請求権としての建物明渡請求権です」とか、その請求原因とか当たり前のようにスラスラ言えるもんなの? >>292
訴訟物はいえそう、請求原因はワンチャンいえる、誘導あればまず言えるかな >>292
訴訟物、今日の設問文読んですぐに言うのは難しかった。
定型文は覚えてたのにしどろもどろになったよ 訴訟物は大丈夫だった
請求原因はちょっと詰まったけど誘導してもらってなんとか
去年賃貸借が出てたから正直完全ノーマークだった 刑事も民事もすごく難しく感じたわ
1週間不安しかないな 20年のベテラン弁護士とか、今日の訴訟物と請求原因とか言える人少なそう でも今年司法試験受けるのちょっとしんどい
選択科目とかまったくやってない >>294
本番の緊張感の中言えるかはわからないってことだよ >>300
59点でしょ
合格点119点の試験でこれに58点付けてたら合格率70%とかになってしまう >>303
この人の民事が
http://kawashokichi.hatenadiary.jp/entry/2018/12/07/175006
で普通にできてるから民事は60点あると思うんだよね。そうするとやはり刑事で58点とってると思われる…
終わったことだから仕方ないが刑事で58点とったんじゃないかと不安しかない それにしてもクソ疲れたわ
ここまでメンタルに効く試験を最後に用意するとか人の業ではない >>304
口述って相対評価に近いから、一列の中で一番できの悪い2人に59つけてあとは60,よかった人には61,62をつけるって感じって言われてるので民事も普通にできたと思ってもその列の中で下位2人まで入ってたから59点ついてるんじゃないかな? >>300
字面で見るとまだマシだが現場ではかなりしどろもどろになってしまったのかも
この方のその後が気になる >>306
でもそれだと年により(不)合格率がブレることの説明が付きにくくね? >>308
ありがとうございます
個人的にはストレート合格よりも口述落ち合格の方がメンタル的にすごいと思ってしまう かわしょー吉さん今年の司法試験合格されたみたいだよ
凄いよな…口述で落ちたら立ち直れんわ >>311
口述で落ちたらショックのあまり
論文どころか短答すら受からない自信あるわ
そもそももし翌年に運よく短答論文また合格出来ても口述に確実に受からせてもらえる
保証も無いしな 終了室に戻って冷静になると正解が浮かんできたって問いがいくつかあるわ
メンタル弱くて情けなくなるなー >>309
最終的に試験官の裁量だから多少変動すると思う。
年によってはある部屋だけ不合格者が多いってことは聞いたことがある。 公務執行妨害、事実と適法性の区別以降って何か聞かれた? 伊藤塾のチャットにも書かせてもらったんだけど1日目刑事で甲と丙の共同正犯について聞かれたの俺だけかな?かなり不安です… いやそれはみんな聞かれてるんじゃないか?
こんなやつだよな?
乙 殺意あり
教唆
↓
甲 殺意あり → V
丙 殺意なし 丙の共同正犯って具体的に何聞かれたの?
甲と丙の罪責は聞かれたけど… 刑事はスタート時点でパネル裏なのに
民事は初めからオープンなのはなぜ というか民事2枚だったねパネル
表と裏ちゃうんかい!!って思った >>319
そうそう 片方に殺意があってもう片方に殺意がない場合の共同正犯
>>320
共犯の錯誤だと思う 共犯の錯誤は聞かれなかったなー
俺のとこ時間押してたっぽいからかな?結構途中詰まっちゃったし >>324
甲と丙って互いに単独犯でやったんじゃ無くて共謀はあったよね?ちょっと不安になってきた >>312
現に一昨年の再現者で、論文100何十位で合格するも口述落ちの人、去年短答で落ちてるからな >>325
共謀あったよ
甲はドアが閉まらんように足で抑えて、丙が包丁を突きつけてVを脅す旨共謀してたはず 被害者が乙から逃げようとして転落死
殺意のあった甲は何罪ってやつかな >>323
殺人の実行行為が認められないから、結局致死罪になるっていう答えだったような、、 逆に共犯の錯誤問題にならなかったから、聞かれなかったんだが 甲と丙が共謀して被害者を強盗殺人したんじゃなかったっけな
甲には殺意あって丙には殺意なかったから強盗の限度で共謀が認められて甲に強盗殺人罪、丙に強盗致死罪が成立して強盗致死罪の限度で共同正犯になるみたいな感じだったと思うんだけど ごめん記憶違いかなあ
被害者が丙から逃げようとして死亡した事案を読まれた次に事案として聞かれた気がしたんだけど…どうだったかな >>331
事案は、包丁を示して、もっと金出せ的なやつでした?自分は、その事案で当該行為に殺人の実行行為はないから、結局致死罪の共同正犯になるって感じだった >>333
そんな事案だった気がする。被害者って死んでしまったんだっけ? >>326
子猫太郎は今年は受かるだろうな
論文受かる感覚は身についてるだろうし、今回の短答はやや癖があったところ、それがものすごく悪く作用しただけだろうからね
コツコツ勉強し続けてるみたいだから再度の短答落ちはなさそうだし
なによりワールドトリガー好きだしな 今日の民事。
まともに答えられたの訴訟物だけでした。 初日の民事で、所有の意思も推定されることを忘れ、「他人の物を所有の意思をもって」占有することは時効の趣旨として当然なのだから要件事実として主張する必要はないという謎理論をぶちかまし、対抗要件具備による所有権喪失の抗弁のところで、もと所有の必要性について5分ぐらいぐだりました。
2日目の刑事では、序盤は順調でしたが、事実の錯誤と法律上の錯誤の違いがわからず、二転三転した結果結局どっちにしたのかの記憶も曖昧です。
落ちたでしょうか。 昨日の刑事が60あることを願うのみ。
今日の民事が60あるはずがない。 58って本当につかないの??w
58.60で落ちてる人いる気がして不安 2日目刑事難しすぎて死んだ、、、過去問で出た範囲にしぼり過ぎた
「58はよほどのことがない限りない」説にすがりたい どっちの組み合わせが難しかったのかよくわからないが、こういうのって難易度に差があるとだいぶ不公平じゃない? >>304
こっちが59でもおかしくない気もする。。 >>345
調整して点数の分布は一致させるんじゃない?わからんけど スレの感想見る限り、初日の民事だけ易問で他は難問って感じか
逆に初日の民事は差がつくポイントがわからんね。どう見ても短期取得時効だし、考えられる証拠も問題文から明らかだった 主査と副査って午前と午後で変わらないの?一日中問答するのは大変そうだけど >>350
同室の主査と副査が午前から午後にそのままスライドされるのかという質問です
分かりにくくてすみません 皆さまお疲れ様です。スレの趣旨と異なる展開となっておりますが、まあ興奮冷めやらないなかでは致し方ないことでしょう。
とりあえず本日、余裕があるなら明日もゆっくり休んで司法試験に切り替えて参りましょう。 今日を含めずに司法試験まではあとなんと101日とのことです。このスレの司法試験版、つまり具体的な法律内容以外のアドバイスや励まし合いをするスレを立てようかと思うのですが、いらないでしょうか? >>353
ぜひお願いします、このスレもすごく助かっています >>349
権利自白の成立するタイミングじゃね?
対抗要件具備による所有権喪失の抗弁の請求原因のところで求められた >>355
タイミング聞かれなかったな〜…時間なかったってこともないと思うんだけど… おい、できなかったエピソードいっぱいくれ。
俺が安心する。
民事よく考えたら簡単なのに
問題文長すぎて大混乱だったぞ。
主査、終始苦笑い。 刑事は令状形式だけはちゃんと答えたが留め置きの適法性は2回とも真逆のこと言って延々誘導された結果どっちも訂正
緊急執行は微妙
適法性の錯誤は言えたが、例外的に故意が認められるところを事実の錯誤の話と勘違いして回答(時間なかったからかスルーされた)
はい >>359
おーおーいーじゃねーか。
できれば2日目民事のやっちまったを
聞きたいのう。 >>360
2日目民事、具体的にどこで詰まった(ミスった)? >>359
事実の錯誤も出なかった?要旨を告知したのにしなかったと誤認したみたいなの。これ二分説では事実の錯誤だよね? おれはしょっぱなの
解除の前提の催告がないことにきづかなかったし、
賃貸借の要件事実はぶっ飛んで
もう頭真っ白だから、「分からぬ。」って答えたぜ。
昨日の刑事が簡単だったから油断してた。 >>364
出たよ
その後で聞かれた(普通に答えた) 逆にちゃんと言えたのは
訴訟物
解除の要件
二重の推定くらいか。
倫理すらぶっ飛んでたわ。 スレ見直すと初日の民事で背信性聞かれた人と聞かれなかった人で分かれるね
俺は時間的には順調だったのに聞かれなかった。。 2日目の民事 実体法はいけたけど、契約書の証明責任と反証のところで詰まったわ 主査がさ、どんどん答え言っちゃうのよ。
ヒントもらうために、曖昧な回答するんだけど、
「そこは〇〇だねー」って。
おれも負けじと「そうです。」 試験会場で司法試験願書配るって知らなかった
普通に請求しちゃったわ 一日目午後民事、二日目午前刑事って比較的簡単な組み合わせじゃない? 58つかない説がホントなら
昨日の刑事は60あると思うから
いける気がするんだけど。
でも昨日の刑事簡単だったから
差がつかなくて59はあるか。
不安でたまらん。 >>373
逆もそう難しくはないよ。
俺みたいに豆腐メンタルでぶっとばなければ >>376
ごめん、簡単っつーか、そこまで
難問じゃないってことで。
おれは主査の誘導がめちゃ上手で
ラッキーもあったかな。 民事も刑事も副査一言も発しなかったんだけど(なんなら眠そうにしてた)
これは逆に良いのかな >>381
おれもおれも。
初日はずっとうなずいてたから
しゃべりやすかった。
2日目は暇そうだった。 副査、最後の「何かありますか?」すらされてなかったわ >>380
なるほど、強盗致死か殺人かのとことか共同被告のとことか、グダグダになってしまった俺からするとすごく羨ましい 予備でも司法でもある短答やったりすべきなんだろうか
とても手がつきそうもない 共同被告人のとこは全然答えられなかったわ
刑法も割りと難しかったと思ったけどなー 自分の部屋は刑訴が主査、刑法が副査(逆なのかもしれんが)と役割分担してたわ。公務執行妨害から急に話し手変わったからビックリした
つか、1日目民事、2日目刑事ってあんまり難しいところなかったよな。どうやって落ちる人決めるんだろ。去年は不合格20人弱みたいだったが本当にダメダメな人だけがおちるのかな >>388
絶対やった方がいいですよ〜。合格者の中には短答軽視する人いますが、短答は素点のまま総合点に加算されます。ここで140点取る人と110点しか取れない人では差がそのまま30点になります。そして論文の採点は偏差値を用いたものになるので相当できていない限り50点くらいに点数が集中します。そのため短答でついた点差を縮めるのは思った以上に大変です。特に上位合格を目指すなら短答も抜かりなくやるのがいいと思います。 留め置きのところ二分説で答えた人いる?主査がそっちに誘導したがってたんだけど上手く乗れなかった。 口述の合格率を仮に94%と見積もるとおちるのは28人。さすがにここには入らないとおもってるが、だれかしらは必ず入るんだよな…リアルな不合格レベルが知りたい てか午前午前だったの運悪すぎる
午前の終了室待機ほんとしんどい
終了室という響き、財団だったらヤバいなとか無駄なこと考えちゃうし 昨日の刑事むずかったわ
強盗殺人の身分犯説とか裁判員裁判の弁論併合とか、他の質問も幾つか答えられなかったし
なんなら今でも何が正答なのかわかない >>395
周りの様子を見てだけど、試験終わってから難しかった、あそこわからなかったって言ってる人はだいたい受かる。逆に簡単だったとかすらすら言えたとか言ってる人が119点か落ちてる。 エミオンの朝食券付きだったから2日とも無理して食いまくってから会場行ったが
今日は順番早かったから試験中に普通にゲップ出てしまった >>395
論文という最難関受かったやつらの中で6パーも落ちるのはきつい
28人としてもそもそも筆記試験合格者が数百人しかいないんだから十分多い >>400
だって口述の過去問見れば分かるけど最初は簡単だけど、徐々に難しくなっていって最終的には現場思考みたいな問題が少しは出てますよね?簡単とかそういうワードが出てくるってことは、そういう問題意識を抱かせる出題までいってないかもしくは現場思考なのに全く悩まないってことでしょ?試験委員の意図から外れてる可能性が高いですよね。 民訴の条文素読したの全くの無意味だった
やむを得ない場合は土日祝日に期日指定できるとかいう条文あるの見つけて
この条文絶対使われないだろとか思っただけで終わった >>393
むしろ最初から二分説で答えて先回りしたみたいな形になってしまった。 >>396
俺も午前午前でしかもどっちも割と早めの呼ばれ方だったから最悪
寒いし >>403
簡単って言ってる人は難しい問題でも普通に解答できてるor即答ではなくてもコミュニケーションを適切にとって解答まで導いてもらった、って考える方が流石に自然では 今年は口述大虐殺があるよ
去年、河井法曹が予備に忖度したので
今年は特に口述を厳格判定にする計画
論文合格者を30名減らし
いよいよ本番の口述大虐殺
合格者350名まで減らすことを容認されてるらしい 今年は口述大虐殺があるよ
去年、河井法相が予備に忖度したので
今年は特に口述を厳格判定にする計画
論文合格者を30名減らし
いよいよ本番の口述大虐殺
合格者350名まで減らすことを容認されてるらしい 確かに東大で現役予備合格で東大でもトップ3で優秀だとされていた人が
本試験に落ちて、ロー卒含めてロー卒下位合格者にも及ばなかったのは
口述で顔を知ってる人間を甘く合格させてる疑いが生じかねないから
厳格にするのは考えられるかもしれない >>411
知ってるやつ贔屓かどうかは合格率と関係ないんだよなあ >>408
あくまで私の周りの様子と、私の推測ですので、話半分に聞いておいてもらえると幸いです。
優秀ですらすら答えられる人がいるというのはそうだと思います。 >>413
お互いに自分の手応えからのポジショントークでしかないですね笑
とにかく受かってることを祈りましょう そういえば初日民事で「取得時効の善意ってどっち?」って質問が来たんだよなあ
その前の推定規定で善意ド忘れして主査に「善意は…」って言われたから救済質問なのか? 主査に絶妙のヒント出してもらえた。
頭いい人は説明もうまいのだということがわかった。 アシストしてもらってもゴールできない奴もいるんやで。
おまいの実力よ。 地方から行くのは疲れたわ。
地方法務局からリモートでいいじゃん。 >>413
たぶん、簡単ていう意味に齟齬があるね。
例えば、民事なら訴訟物や要件事実、刑事なら(2日目午後)強制採尿なら条件付き捜索差押え令状と基本知識はスラスラいえること。
一方で逮捕状の緊急執行の際に、被疑事実の要旨を告げずに逮捕したら違法かという応用なら
ヒント・誘導にさえのれば趣旨から考えて答えやすいこと。これが簡単っていうイメージで思ってるわ。基本はノーヒント、応用は誘導に従えば自分なりの答えを導けるのを簡単っておもってる。
個人的にはこの意味で簡単だったという感想 2日目刑事で高裁判例知ってるかとそれに賛成するか聞かれた奴おる? 二段の推定で2段目が問題になるって言ってしまい、誘導され一段目と答えたものの、間違って泣いてる でも74期は就職口がやや多くなるんじゃないの
75期めっちゃ大変そうだけど >>426
74期も既に厳しくなってる
75期はもっとやばそう 大手外資が嫌じゃない限り冬クラには行きまくった方がいいよ >>426
73期が恩恵を受ける
弁護士が新たに登場するスパンが伸びるので転職しやすい
逆に74期75期はスパンが短いから優秀な人間だけ取ればいいやと思われてしまう リクルーターでもないのに想像で語ってるやつおって草 58点つかない説って根拠あんの??
ロクに訴訟物も言えなかったレベルの人の
点数うpしてるブログとかないかな。 俺が、当時、携帯電話は500人しか登録できなかった。
俺が、新しい携帯電話を購入し、1500人女の子を登録した。
俺は、休日は月2だった。
女は、ボーナス時期は1か月以上連勤していた。
(俺は、休日がなかった)
1500人中、使えるのは1割くらい。
休みの前から、電話しまくって、デートしていた。ほぼえっちだけど。
1流企業のOLも見かけると声かけて、えっちしていた。
あのこは好きなようにやらせてくれた。
もう1回したかった。
次は、2回する。 あーしたいこーしたいってあっても、
初めて会ってできるわけないだろ。
次はやるからな。 選択科目はなにがおすすめ?どれも完全に初学だとして 年齢高いやつ(35以上。まともな職歴なし)の現実的な就職先
・アディーレなど新興系
新興系とひとくちに言っても待遇も雰囲気もまちまち。アディーレがいちばん入りやすく労働条件的にも無難かも。小型の新興事務所には変なところもあるので、あまりオススメしない
・地方に修習に行って、そこの街弁に入る(入れてもらう)。
ボスと性格が合えばGoodだが、ブラック事務所も多いので慎重に判断すべし。地元での評判がイマイチなところに行くくらいなら、アディーレなどの大手新興の方が絶対に良い事だけは忘れずに
・債権回収会社など仕事内容的に不人気なとこ
東京の三会合同説明会(コロナだから無いかも)とかだと不人気すぎてブースがガラガラだったりするが、債権回収のスキルは馬鹿にならないし、依頼者がキチガイというリスクもないので、悪くない選択肢だと思う
これは年齢高いやつに限らないが・・
修習中は鼻息が荒くなりがちであり、
「スキルを身につけたいから、あえて厳しいと言われている事務所に入る!」という方向に思考が傾きがちだけど、
よほど体力とメンタルに自信ニキ以外はやめた方がいい、マジで >>439,440
経済法だと教材は何を揃えればいいですか? >>442
基本書(商事法務か弘文堂)一冊と論点解析経済法と過去問でいいと思う。 今年の刑事1日目で自信がないんだけどどれくらいが58なんだろう
構成要件がいえないレベルで間違ってたとかそういう人が58になるのかな?かなり不安だわ… 築500年の家に住む大名の親戚に頼めばなんとかなるか。
それは、かっこ悪いのでできない。
俺が、しっかりしないとな。 >>444
超基本問題で誘導されても間違え続けるorぶれまくって間違ったまま終わる、質問2つくらい残して打ち切り、現場思考じゃない問題で何回も沈黙
こんなもんじゃね? レベルが低いんだよね。
今年で言えば。。知らんけど。
レベルはかなり昔より落ちている。 >>449
文体ですぐにわかったよな
論文落ちだろこいつ >>446
仮に現役の大名だったとしても不合格を合格にするのは無理だろ >>447
そんなやつが多めにいてくれたら
ありがたいけどな。 俺が東大在学中に東大ノート送ってくれと、10冊くらい送ってやった。
おいっ子が来年東大受験。
おじさん頑張る。向かってこい。 東大卒なのに旧司でヴェテと化して、無駄なプライド発揮して予備一本に拘って、
そろそろ予備試験開始10周年なのにいまだ予備試験受験生という悲劇的なストーリー?
東大合格時が人生最高潮とか、親は泣いてるな 口述に関しては明らかに毎年受験生のレベル上がってるよね 問題のレベルは上がってるけど、受験生のレベルが上がってるかどうかは分からんでしょ 2日目民事の要件事実言えなかった。
今考えると単純な債務不履行解除なのに
商用だよなーとか借地借家法の影響あるかなーとか
考えてたら、パニクってもうぐちゃぐちゃ。 今年のロー修了生もそんなに増えるわけではないから、予備試験である程度合格させないと今年以上に競争率低くなるから、口述で虐殺するってことはあんまり考えられないと思う。それに119点で合格だからどっちかが誘導込みで最後までなんとかたどり着けば合格してると思うけどね。 予備論文受かる時点でそこら辺のロー生より出来るの自明だし
ある程度司法試験でも戦えるのを意味してるんだから口述で虐殺したら暴動起こるやろ >>463
誘導で答えられれば減点にはならないって
口述模試のとき試験官に言われたよ >>465
そうだと思いますよ。
だから刑事か民事どっちか失敗したと思っても、片方が最後までたどり着けば合格すると思います。 1日目刑事の最後
利益相反
2日目民事の最後
偽造証拠の提出禁止
ここまで来ればってこと?
来れない人が5パーもいるとは考えにくいが 1日目刑事って消極的真実義務と利益相反どっちも聞かれた? >>467
1日目刑事って
倫理より手続が後じゃなかった? >>469
俺は利益相反聞かれなかったからここまで来れてない人の1人だよ
民事は聞かれたけど 誘導されても答え言えない部分もいくつか
あったけど、結局試験官が答え言って先に進めるから
最後まで行かないとかありえない気がする。
時間押してたからかもしれないけど
「ちょい考えさせて」って言ったら
答え言ってきたとかあったし。 マジレスすると、最後まで行ったからといって合格とはいえない。聞かれるか否かは部屋によっても違うし、利益相反だって、聞かれてない部屋もある。 >>177
キモかったとかかな?
法律の知識だけなら後述なんてする必要もないからな。
同業者として付き合っていけるタイプかなってのも見てるかな。 そういえば口述会場にデブいなかったな
デブは論文受からんのか?w 論文は受かってるだろうと思えたから合格発表みるのもスムーズだったが、口述は合否の見通しが立てにくく合格発表を見るのが論文より遥かに怖く感じる >>478
多分約460人中落ちるのなんて20人くらいだからそこに入りたくないって思いますよね。
論文の成績良くても口述の成績がイマイチな人もいるので本当に読めないですよね。 2日目民事でさ、何かの質問に対して
「賃貸借契約が終了したことの主張が必要」って
答えたんだけど、なんでこれを答えたのか
全く質問が思い出せない。
X側かY側かすら忘れた。
2日目民事の再現アップしてる人いないかな。 >>482
賃貸借契約の終了原因事実が必要っていうのは自分も答えた。序盤でまず一般的な賃貸借契約の終了に基づく目的物返還請求権としての建物明渡請求権の請求原因事実は?って聞かれて、それをパネルに即して答えさせる問題だった。 1日目刑事2日目民事の再現挙げてる人全然いないよね。
逆の日程はわりかし見かけるけど >>484
この日程難しかったよな
民事は、事案が長すぎる >>483
そうだそうだ。契約と引き渡しだけ答えて
うんうん唸ってたら、「何もないのに請求できるの?」
って聞かれて答えたんだった。 >>482
一般的な要件事実が
・賃貸借契約
・基づく引き渡し
・賃貸借契約の終了事由
なんだからそら答えるだろ 1日目刑事2日目民事で再現作ってるけど伊藤塾との約束で上げられないのよ >>489
逆の日程の人は、4人くらい上げてるけど、上記日程の再現は見たことない。 >>1
慶應通信に入学して慶應出身の弁護士になろう
(短答合格者の学士なら2年半で楽々卒業可能)
慶應義塾大学通信(法・経済・文)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
通信も慶早戦野球楽しめる(三人とも通信生)
https://www.instagram.com/p/BMLYJPjBiWe/
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
http://blog.mfpoffice.org/mottofree/2018/08/20174-f14a.html
・受験は郵送で書類選考のみ(東京に行く必要無し)
・学費は年間僅か13万円(教材費等込)
教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込13万円
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html
・入学者の41%(4割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html
・卒業率は26パーセント。784人入学して206人卒業
春秋の年2回入学願書
2月8日〜3月11日/8月9日〜9月10日 (消印有効)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・入学検定料1万円・健康診断必要無し
・全キャンパスの慶應図書館利用可(医・薬・SFC・日吉・三田)
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる
https://www.tsushin.keio.ac.jp/assets/images/about/img_data04.png
公認会計士受験勉強のため通信入学→東京大学教授へ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/column/interview.html …|ω・)
…|ω・)|ω・)(お邪魔していいかな…)
こんにちは〜。お疲れ様です。
ようやく昨日再現作り終えました。再現って伊藤塾に提出したけど
ブログにうpしても大丈夫ですよね?禁止されてなかったと思うから。
ちなみに、去年、予備試験スレに書き込んだら荒れてしまったから。
こちらで書き込んで皆さんに迷惑をおかけしないか、ビクビクしながら書き込んでます。 森喜朗氏「女性がたくさん入っている会議は時間かかる」という本当のことを言って炎上
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1612350526/
>女性理事を選ぶというのは、日本は文科省がうるさくいうんですよね。
>女性っていうのは競争意識が強い。誰か1人が手をあげていうと、自分もいわなきゃいけないと思うんでしょうね。
司法試験はどうなのか。
法科大学院に女性がいると長くなるのか。
女性の方が口述式試験の回答も長いのか。
※温故知新 平成23年予備試験論文式憲法 >>492
名無しで山ほど自演してるのに何言ってんの? >>475
俺ぽっちゃりよw
でも上位で論文通過したよ。 ぽっちゃりという規範的な言葉は解釈の幅が広すぎる
身長と体重という事実を示せ 海上の再現めちゃくちゃ盛ってないか?
こんなんどっちも5分とかで終わるぞ >>498
俺も思ったわ
こんなに流暢に答えられる人がいると自信無くなってきた こんな風にボロクソ叩かれるなら一生再現アップしたくないわ
いくらなんでもさすがに酷すぎるやろ トナカイに乗ってやっくるものと
聞かされていた
小さい頃から
ママとパパが演じてた伝説
そして大人になり
忘れた靴下に
私の中のその人に
ありがとうのメッセージそえて
私のサンタ(抱きしめて)
私のサンタ(もう一度)
Merry Christmas FOR YOU
もみの木より伸びた背丈
ねえ気づいて
サンタのために(私から)
サンタのために(プレゼント)
Merry ChristmasFOR YOU
ジングルベル口ずさんで
Merry ChristmasFOR YOU >>502
再現云々じゃなくて海上が嫌われてるだけだろ >>508
でもきたえてないからかなりブヨってるで 口述会場寒くてみんな厚着だったから
その程度ではデブにカウントしようがない 刑事やらかしマンだけど受かってたわ
よかったよかった 受かってた
スレ立ててくれた方ありがとうございました 合格頂きました!
このスレにすごく助けられました
本当にありがとうございました 受かってました。
とても有益な情報、ありがとうございました。 >>44で質問をさせていただいたものです。
アドバイスいただいた「対話」を意識したら無事に合格できました。
改めてありがとうございました。 【悲報】海上ID変え忘れて自演がバレる。予備試験スレを荒らしていたのはやっぱり海上だった
0829 海上 ◆gnxQ7lEVrw 2021/02/12 03:23:24
あ、書き込めた。よかった♪
なんか短時間、「しばらくお断りさせていただきます」
がよく出て書き込めなくなるから。
ではおやすみなさいです〜(つ∀-)オヤスミー
ID:FJFDrUxg(2/3)
0831 氏名黙秘 2021/02/12 06:21:27
そもそも海上のような低能中年が受かっているのがおかしい。早慶未満の低能アラフォーが受かるはずがない。やはり法務省の役人とつながっているんだろう
ID:FJFDrUxg(3/3) 合格者様
1日目刑事、2日目民事の再現作って下さい >>521
なぜそこまでの親切を私たちにもとめるの?
私たちはあなただけの気前のいいサンタクロースじゃないのよ? >>521
わりとスラスラ言えたと思ってたら119点だった
後述はほんとにわからんw せめて、1日目刑事、2日目民事の再現してるブログ教えて下さい。 1日目刑事、2日目民事の再現、よろしくお願い致します なんでそんなに求めるんだよ
俺は刑事民事だったけどもう半分くらい忘れてしまったw
てか口述なんて論文受かってから気にすればいいだろw
正直運ゲーよ運ゲー 医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100%。
弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。
医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。
医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。
奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0%超え。
これのどこが難関試験なの?
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。
弁護士、司法書士、会計士、英検1級あたりは、バカには絶対に無理。
まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検1級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。(実際にはそんな偏差値はないが)
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6%しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。 村上春樹的司法試験予備試験口述試験っていうスレがめちゃくちゃ役にたったわ >>529
役には立たないと思うけど面白かった
煽りカスに一切動じなくてワロタ >>528
司法書士試験が司法試験並みのわけがない 慶應義塾大学通信(法・経済・文)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
・受験はネット出願で書類選考のみ(東京に行く必要無し)
・学費は年間僅か20万円(教材費レポート添削費用等込)
・新入生の45%(5割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
・卒業率は47パーセント。611人入学して288人卒業
春秋の年2回入学募集
インターネット出願対応で手軽に出願可(2021年8月11日〜)
・入学検定料2万円・健康診断書必要無し
・全キャンパスの慶應図書館利用可(医・薬・SFC・日吉・三田)
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる 慶應義塾大学通信(法・経済・文)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
・受験はネット出願で書類選考のみ(東京に行く必要無し)
・学費は年間僅か20万円(教材費レポート添削費用等込)
・新入生の45%(5割以上)が18歳〜29歳と若年層が増加
・卒業率は47パーセント。611人入学して288人卒業
春秋の年2回入学募集
インターネット出願対応で手軽に出願可(2021年8月11日〜)
・入学検定料2万円・健康診断書必要無し
・全キャンパスの慶應図書館利用可(医・薬・SFC・日吉・三田)
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる <生涯賃金が多い主な大学>
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA!2017.7.16) 会計士受験の主戦力は、
「慶應(通信教育課程含む)か東大」
「付属校時代から資格予備校」
「商業高校簿記部から推薦・特別入試」の3パターン
私立は高校時代から会計士の勉強始めてる附属出身や商業高校からの推薦除いたら一般入試組にどんだけ可能性あるのか未知の世界
がんばってMARCHみたいな層だとたぶんキツい
早慶一東京以外の大学組はほぼ不可能でしょう
15歳から電卓叩きまくっている商業高校生や各校附属には勝てない。
もはや養分w 会計士受験の主戦力は、
「慶應(通信教育課程含む)か東大」
「付属校時代から資格予備校」
「商業高校簿記部から推薦・特別入試」の3パターン
私立は高校時代から会計士の勉強始めてる附属出身や商業高校からの推薦除いたら一般入試組にどんだけ可能性あるのか未知の世界
がんばってMARCHみたいな層だとたぶんキツい
早慶一東京以外の大学組はほぼ不可能でしょう
15歳から電卓叩きまくっている商業高校生や各校附属には勝てない。
もはや養分w