司法試験雑談スレ■3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
このスレは司法試験に関連する全般的な話をするスレです
■ 荒らし、AA厨、上から目線は完全スルーして下さい
■ >>950を踏んだ人が宣言のうえ次スレを立てて下さい
■ 立てられない場合は申告して他の人が立てる。なかなか立たないときは立つまで減速して下さい
■ 司法試験の範囲を超えた法律理論や学説の過度な議論は板違いのため法学板へどうぞ。
【法学板】
https://lavender.5ch.net/jurisp/
《関連サイト》
【法務省：司法試験】
http://www.moj.go.jp/shikaku_saiyo_index1.html
【基本書wiki】
https://w.atwiki.jp/kihonsho/sp/pages/12.html
■前スレ
司法試験雑談スレ■02
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1590850402/ >>1
スレ立てありがとう
TKC模試刑法設問3の質問なんだけどGらの強盗が共謀の射程の範囲外と考えることはできないのかな
入念に準備して留守宅を狙ってたわけだし 共謀の射程と呼ばれる問題は、故意・心理的因果性・正犯性のどれか（by橋爪）
どういう問題なの？ 基本刑事訴訟法・61頁の※は誤記だよな？
逮捕に伴う差押えで、記録命令付差押え、リモートアクセスによる
差押えが認められないのは、220条1項2号の文言に根拠があるんではなく、
222条1項本文が99条2項・99条の２を準用してないからだよな。 >>3
甲とG,HがI宅を狙った空き巣の共謀をした。
甲が以前強盗に失敗した経験から甲らは居住者と鉢合わせしないように予めIが留守の時間を入念に調査してた。
だけど実行者のG,HがいざターゲットのI方に侵入しようとしたらどうしても開錠できないもんだから隣にある同じく留守宅っぽいJ方に侵入した。
実はJは昼寝してただけで物音がするから起きて寝室を出るとG,Hと鉢合わせ。
G,HはJの反抗を抑圧するに足りる暴行を加えて現金を奪った。
こんな感じの事例でGHの強盗が共謀の射程内といえるかって感じです >>6
たしかに方法の錯誤と見ることもできそうだし、I宅を断念した時点で心理的因果性切れた
とも考えられるし、I宅の調査しかしてないから重要な役割を果たしたか疑問でもあるわな。 >>6
抽象的法定的符合説に立つと、GHのJ宅侵入及び「窃盗」について、
甲に故意が認められることになる。
しかし、甲GH間ではI宅侵入窃盗に限って共謀があったにすぎず、GHが
惹起した侵入強盗については心理的因果性を欠く（共謀の射程外）ことに
なる可能性が十分あると思われる。 参考までに、
橋爪悩みどころで心理的因果性が否定されるとされている事例
XとYは、A宅について住居侵入・窃盗の共謀を遂げ、その犯行計画に従って
Xが単独でA宅に向かったところ、A宅には家人が在宅しており、侵入が困難
であったためXはA宅侵入を断念した。しかし、Xは手ぶらでは帰ることができ
ないと思い、周囲を物色し、適当なB宅を発見したため、B宅に侵入して窃盗を
完遂した。もっとも、共謀の段階では、X・YはもっぱらA宅について詳細な準備
を進めており、A宅の侵入が困難であれば、そのまま引き返してくることを固く
打ち合わせていた。 これ心理的因果性切れたと認定しつつ故意と正犯性論じてもいいの？
試験的には全部書かないと怖いけど、因果性ないのに故意を論じるのは馬鹿っぽいと思われない？ >>10
本件は、明らかに正犯性の問題ではない。
正犯性が問題になる場面は、共同正犯か幇助かが問題になる場面。
（正犯性が否定されても、共犯が成立し得る）。
（cf. 故意、心理的因果性が欠ける場合、犯罪は成立しない。） >>11
正犯性は何で決するの？ 橋爪は正犯意思？重要な役割？
仮に故意と因果性あったら正犯性問題になるよね？ I宅の調査しても全然役に立ってないから
正犯性なし、みたいな。 共謀の射程外と考えることも出来ると思った。
「予めIが留守の時間を入念に調査してた」という点を重視すると、甲らは「まさにI宅を強盗すること（のみ）を共謀していた」のであって「他の家を強盗することは一切考慮されていなかった」と考えることができそう。
そのように言えれば、共謀の因果性はGHの実行行為に及ばないから、共謀の射程外ということになると思う。
>>9さんのレスにある「共謀の段階では、X・YはもっぱらA宅について詳細な準備を進めており、A宅の侵入が困難であれば、そのまま引き返してくることを固く打ち合わせていた。」という事情があるか否かがポイントになりそう。 一方で、共謀の内容が実質的には「とにかく金目のものを確実に盗りたいから、留守っぽい家を狙って強盗する」ということだったとすると、共謀の射程内になりそう。 皆さん、いろいろ答えてくれてありがとう！
参考になりました
もう一つ質問というか確認したいんだけど
ABが留守宅を狙った窃盗の共謀をした
↓
Bが実行者としてターゲットの家に侵入したところ居住者と鉢合わせ
↓
Bが強盗を実現
この事例でBの強盗が共謀の射程外と判断される場合、Aには窃盗の共同正犯すら成立しないと考えていいのかな
住居侵入の共同正犯だけ成立するって結論 >>17
窃盗の故意はあるんだからAには少なくとも住居侵入窃盗の共同正犯は成立し得るでしょ。 >>16
共謀の射程が及ばないとすると、共謀共同正犯の成立要件のうち「共謀に基づく実行行為」を満たさないことになるから、共同正犯は成立しない。
幇助犯が成立するかどうかは、幇助犯の成立要件を満たすか否かによる。
共謀の射程が及ばない場合には、I宅以外の家を強盗することはGHが臨機応変に行ったことであって、甲の影響は及んでないから、甲が幇助行為をしたとは評価できないと思う。
そうすると、幇助犯も成立しないと思う。
甲はGHの行為には何ら責任を負わないことになると思った。 >>17
窃盗の実行の着手があれば、共謀共同正犯の成立要件のうち「共謀に基づく実行行為」が満たされるから、窃盗未遂罪が成立しうる。
窃盗の実行の着手がないなら、共謀の射程が及ばない場合、共謀共同正犯の成立要件のうち「共謀に基づく実行行為」を満たさないから、窃盗の共同正犯すら成立しない。
>>19
故意の問題は、共謀共同正犯の成立要件が満たされた後に検討されるものだと思う。
共謀の射程が及ばない場合には、共謀共同正犯の成立要件を満たさないから、故意の問題を論じるまでもなく、共同正犯は成立しないことになると思う。
ちなみに（余談だが）、共謀の射程が及ぶ場合には、「共謀に基づく実行行為」を満たすから、共謀共同正犯の成立要件を満たすことになるけど、Aには窃盗の故意しかないから、Bが実行した強盗については、軽い窃盗の限度で共同正犯が成立することになる。 ちなみに僕は、共謀共同正犯の成立要件を、「共謀、正犯性、共謀に基づく実行行為」の3つだと考えていますm(_ _)m >>13
橋爪は、因果性といえば心理的因果性で、物理的因果性は重要な役割として考えるのか？ 顔文字君。共謀の射程外というコトバに引きずられすぎ。
共謀の射程の問題は、故意、心理的因果性、正犯性の問題のいずれか（by 橋爪説）。
>>17の事例では故意が問題となる。
典型的な共（同正）犯の錯誤、もしくは、共（同正）犯の過剰が問題となっている。
この事案であえて「共謀の射程外」と認定できるとすれば、
窃盗ならばやるが絶対強盗ならばやらないという共謀があったようなケースに
事実上限られるだろう。
そうでもなければ、Bにつき住居侵入・強盗の共同正犯、Aにつき住居侵入・窃盗
の限度で共同正犯が成立するはず（刑法38条2項）。 >>24
重要な役割＝重大な因果的寄与だから、心理的因果性＋物理的因果性。 ていうか、本当に共謀の射程外なら、住居侵入の限度で共同正犯が成立するというのもおかしい。 類題と言えそうなのがH25予備の問題じゃない？
そっちは振り込め詐欺の事例だったけど 窃盗と強盗の錯誤があるのは当然だから
>>17の共謀の射程外というのは因果性が欠けるという意味だろう
通常は考えられないけど
それにしても顔文字くんはすごいな
延期発表があった後もずっと淡々と勉強出来ている
それに比べて俺はダメだ！ダメだ！ダメだ！
延期発表から日程発表までだらけてバカになったしデブになった
何回リスケしたかわからないが頑張るしかない そもそもby橋爪説ってなんで橋爪説が当然の前提になってるんだよ笑 橋爪先生が試験委員になったから乗っかっておくのは良いことやろ
東大教授やし
研究者や刑法オタクはこのスレにいないやろし 住居侵入窃盗を共謀したけど、住居侵入強盗ならやらないつもりだった
ということが認定できるなら、心理的因果性が欠けるとして、Aには住居
侵入罪すら成立しないことになるだろう。 >>31
乗っかりたければ勝手に乗っかれば良いけど別に司法試験は司法試験委員の見解以外を採ったら間違いなるわけではないんでね
一般的な見解で良いだろ
答案検討で司法試験委員の学説じゃないと他の見解を否定するのは意味不明だしむしろこの直前期に司法試験委員だから～とかで採用する見解変える方が良くないだろ >>32
心理的因果性というのは橋爪の整理？
個人的には、共謀の内容をまず確定して、その内容からどこまでの結果を客観的に帰責できるかという問題と、それを認識していたかという故意の問題の、２つにまとめていいと思うんだよね
客観面と主観面、という分け方だね >>33
小林憲太郎も「共謀の射程」は共同正犯のなんらかの主観面の不足により
制限される場合に用いられる「雑な」概念だとされる。
具体的には→心理的因果性、双方向的意識、故意 >>35
そこで出てくるのが独自説強すぎて受験生界では全く使い物にならないとされてるコバケンって… あんまり変な見解はとらん方がええやろ
相対評価の試験なんだから変に浮く答案書くとマイナスに傾く恐れがあるよ
点数稼ぎたいなら法律論じゃなくて事実認定の方で光らせるべき （例）マスクを着用せず試験を受けようとしたら試験官に退出を指示された。その指示には従わず着席したまま試験開始時間を迎え、試験を最後まで受けた。
この場合、退出指示に従わずその場にとどまったわけだから、不退去罪の成否が問題になるんだろうけど、その受験者にはもともと試験を受ける資格があること、マスク着用指示の強制力の程度を考えて、不退去罪は不成立とすることはできるのかな？
言い換えると、マスク着用指示っていっても、試験中喋るわけでもない、マスクの効果を疑問視する向きもある、マスクをすると苦しくて事件にならない、そんななかでマスク着用指示にどれほどの強制力を持たせることが適切か、分からない状況である一方で、
そんな曖昧な指示に従わなければ不退去罪に問われてしまうリスクを受験者に負わせるだけの正当性はあるのか、というところが問題意識。
不退去罪の「退去要求」の中身について、あまり議論を見たことがないんだよね。退去要求ならなんでもいいということになると、処罰範囲が広がりすぎないか？退去要求に限定を施すべきではないか？という疑問。 >>38
マルチすんな
くだらん事考える前に司法試験の勉強しろ >>39
不退去罪の解釈問題を考えるということで、ギリギリ司法試験対策なんじゃないかと思うのだが(^_^;) >>40
そんなものが本気で司法試験に出るとお思いで？
というか長文マルチしてる時点でただの荒らしだろう >>41
法解釈の練習にはなるんじゃないかな？
長文マルチは申し訳ない。いろんな人の意見を聞いてみたくて。 >>43
建物の管理者→司法試験委員会→試験官、というようにその試験部屋の管理権自体は受験されてるんじゃないかなと思うんだよね >>42
そもそもそれ退去要求の解釈じゃなくて違法性の話だと思うのでどっちにしろ考えても意味無いと思うがね >>25
僕も>>17の事例は「共謀の射程内」と評価し（共謀共同正犯の成立要件が満たされるから）、共犯の錯誤の問題とするのが自然だと思った。
ただ、仮に「共謀の射程外」だと考えるなら、故意の問題を論じるまでもないと思うんよね…
まぁ僕の共謀の射程の位置付け方に問題があるのかもしれないけど…
橋爪連載も読んでみたいと思ってたけど、試験直前に手を出すのは危険かなと思って、あえて手を出さなかった（泣）
司法試験が終わったら読んでみたいンゴ(^_^)v >>29
ううん、僕は凄くない…（泣）
何度もダラけちゃってるし、計画も破綻してるし…
でもこのスレには優秀な人が多くて刺激になるし、優しい人も多くて励ましてくれるから、何とか頑張れてる（泣）
一緒に頑張っていこう(^_^)v >>34
＞「共謀の内容をまず確定して、その内容からどこまでの結果を客観的に帰責できるかという問題と、それを認識していたかという故意の問題の、２つにまとめていいと思うんだよね」
僕もそんな感じで考えてた（泣） 今日はいつもの人が来てない（泣）
僕はもう疲れて眠いから寝る(T-T) >>48
>「共謀の内容をまず確定して、その内容からどこまでの結果を
>客観的に帰責できるかという問題と、それを認識していたかと
>いう故意の問題の、２つにまとめていいと思うんだよね」
これは共謀につき客観的謀議説に立つ立場に親和的だが、
主観的謀議説（相互的意思連絡）に立つとすると、
若干違和感があるなぁ。 つまり、謀議が客観的な内容で、それに対応する故意と考える立場
だと思うんだけど、通説は主観的謀議説に立つから、相互的意思
連絡ということになり、故意との区別はなかなか難しい。 相互的意思連絡内容は客観的なものともいえなくもないか。
でも実際に事実認定するとなると故意と同じように難しいよね。 >>50
カスではないが高い
通信にするなら別の予備校でええやろ >>49
相変わらず顔文字も顔文字にしか話しかけない奴も相手が今日来てないとか気持ち悪いわ
毎回言われてるがそんなに毎日二人だけで話がしたいならライン交換でもして私的にやれよ >>49
(*´Д｀) _旦~~君おっす！
ここのところ自転車がらみの災難というか
色々連鎖して起きて今さっき帰ってきたところ・・
少し前にパンクしたの書いたと思うんだけど、直したばっかなのに
またパンクみたいになって、はるばる自転車屋に行ったんだけど
今日は修理が多くて預かってるのも一杯で無理だっていうんで、仕方なく出直すことになったんだけど
帰りに買い物に寄った店で自転車の鍵開けようとしたら、全然開かなくて無理にねじったら
鍵が折れちゃって。。マジかと。。。仕方ないから一旦家に歩いて戻って，切れそうなのははさみくらいしか持ってないから
持って行って試したけど全然切れないし、、、とりあえず家に移動して考えた方が良さそうだと思って
仕方ないから家まで後部持ち上げて引いて今さっき帰ってきた。。。orz
ワイヤーの鍵が折れたり、なくしたりした場合は、みんなどうしてるんだろう？
ワイヤー鍵を開ける方法とか、もし切るしかなければ切る方法はどうすりゃいんだろうか？
自転車がらみで色々おきるのは何かあるんかな・・さすがに嫌になった・・
面倒なことばっか起きて時間も取られるし、家から店までの徒歩の往復や自転車運んで
帰ってきて超疲れたし、試験前に色々面倒なことが起きるのも何だろうなと思ったりして
超凹んでる・・(-_-;） >>54
通信だとやっぱり資格スクエアかアガルートですかね？ >>57
初学者なら秒速かアガルートやろな
複数回受験者なら辰巳で講師やってた柏谷も候補に入ってくるのかな？
独立する前の評判はすこぶる良かったからね
今はどうなんだろね >>58
ガチガチの初学者です
もしも分からなかったら答えてもらわなくても全然いいんですが、アガルートの予備試験一年コースのマネージメントオプションってつけた方がいいですか？
つけないと添削の数が60通ほどになるのですがこれってやっぱり少ないんですかね？ >>55
俺のことかな
この前も言ったけど顔文字君だけにしか話しかけないということではないよ
顔文字君は挨拶すると返してくれて、今年はコロナで試験日延期されたり
不安定な状況の中で、受験生の立場で、同じ心配があったり悩みがあったり
するし、色々レスもらって勇気もらったり励まされてるから、挨拶したりレスしてるよ。
顔文字君もそうだと思うけど、２人だけで話そうとしてるわけではなくて
みんなで色々な情報やりとりしたり、質問したり、励ましあって、この前代未聞の
コロナ禍での試験延期や不安定で不安な状況を乗り切っていこうと思ってると思うよ。
君もそんなレスじゃなくて、普通に色々情報交換や勉強の話等々しようよ。 >>60
単にIDが変わっただけで普通に勉強等の話してますが
あと別に過去に苦言呈してるのは俺はではないからな
じゃあいちいち顔文字君今日は来ないのかな…とかお互いに毎日の書き込み催促するのおかしいでしょ
顔文字来てようが来てなかろうが普通に他の人の議論たくさんあるんだからそれに参加すればいいじゃん
そんなに挨拶したいなら顔文字だけじゃなくて全員にしろよ
他の人とも会話したいとか言いながら顔文字ばかりにしか話しかけてないだろ
それなら個人的にやれと言われてるのがなぜわからんのかね
ちょっと否定的なレスが付いただけで質が低いと言われたとか落ち込む女々しさは顔文字と似てるよね
そりゃ気が合うわ 行政法の論文問題の頭への負荷は
半端ないな。
時間気にしなくて良いなら大した事
無いんだけどね。 辰巳の模試受けた人っている？
全く報告を聞かないんだが。 >>61
君が言うように、俺が顔文字君にレスしてるのが分かるように毎日顔文字君に挨拶したりレスしてることによって、顔文字君にも毎日レスを催促するような状況になってるとしたら、それは 顔文字君に負担になってると思うし良くないことだと思う。
顔文字君に俺だとわかるように毎日挨拶するのは止めるようにするよ。
時々はいいかもしれないが、確かに毎日レスすることによって顔文字君にもレスしなけりゃいけないよな気を遣わせてるかもしれない。スマンかった。 >>49
(*´Д｀) _旦~~君
61さんから指摘されて、確かに、俺が顔文字君にレスしてるのが分かるように毎日顔文字君に挨拶したりレスしてることによって、
顔文字君にも毎日レスを催促するような状況になって負担をかけてたかもしれない、ごめんな。
これからは顔文字君に俺だとわかるように毎日挨拶するのは止めるようにするよ。
時々分かるよなレスしちまうかもしれないけど、それには気が向いたらレスしてくれ
たら嬉しいけど、気を遣わなくていいからな。ごめんな。 しょうもなさすぎなことで長文で議論すなw(T-T) >>51
>>52
そうなんだよね…
主観的謀議説に立つ場合、本来なら、共謀のところで故意を論じることになる（特定の犯罪を共同実行する旨の意思連絡がある前提として、共犯者が特定の犯罪事実を認識・認容していることが必要であるはず）んだよね…
でもそれだと「客観→主観」の順に書くべきとする答案のお作法に反する（実行行為などを書く前に故意を論じることになってしまう）から、書きにくいんよね…
だから、僕は「あえて」共謀のところでは故意には触れず、客観的構成要件を充足した後に故意を論じることにしている…
理論的にはおかしいのかもしれないけど、書きやすいからそうしてる…（泣） >>56
おっす～(^_^)v
鍵が折れてしまったのか…（泣）
状況は詳しくは分からないけど、多分鍵を開けることは出来ないんだよね…？
そうすると、ワイヤーを切るしかないのかな…？
調べてみたけど、ワイヤーカッターというのがあるらしいね
http://imgur.com/i0BAZTO.jpg
http://imgur.com/0kFDcH6.jpg
自転車屋にはあると思うから「切ってクレメンス」って言えば切ってくれるかな？
いずれにしても、自転車屋に相談するのが良いと思う…
仮に自転車を使わなくても日常生活に支障がないなら、試験が終わるまで放置しておいた方が良いかな？ >>66
全然負担じゃないよ
むしろID:tReiMWO6さんのレスを毎日楽しみにしてた
レスが来てると「嬉しい(^_^)v」ってなるし、レスが来てないと「悲しい(T-T)、何かあったんやろか…？（泣）」ってなってた（泣）
だから挨拶を続けてほしいけども…
でも他の人に不快感を抱かせてしまったのなら、良くないとも思う
確かに毎日やり取りしてたら、不快に思う人もいるんだと思う（とりわけ僕は色んな人に嫌われてるから…（泣））
だかは毎日やり取りするのは止めることにしようか…（泣）
でもID:tReiMWO6さんとはお話したいから、時々は話しかけてクレメンス（泣）
またお話できるのを楽しみにしてますm(_ _)m >>68
厳密には、共謀者の故意は実行者の行う実行行為・結果等に限られないだろう？
謀議・意思連絡自体も（修正された構成要件なのだから）故意の対象になるはず。
そうすると、謀議の内容は、関与者の主観によるから、謀議についての認識・認容が
あると言えるためには、「他の関与者の故意の内容」を認識している必要がある。
そして「他の関与者の故意の内容」には「自分自身の故意の内容」も含まれている。
なぜなら謀議というためには関与者全員が同様の主観的事情でなくてはならないから。
そうして、「「「甲の認識」を認識している乙の認識」の認識」という入れ子構造の故意が必要と
いうことになる。過渡に複雑になってしまうが、厳密に論じるとすれば、こうなるんじゃないか？
だから答案上手く簡潔に書けないのも無理はない。 >>71
＞「「「甲の認識」を認識している乙の認識」の認識」という入れ子構造の故意が必要ということになる。
なるほど…
そうだったね…
ただ、これを答案で書くのは難しい…（泣）
共謀の内容が主論点になった場合を除いては、あまり書けないね…
でも共謀の内容が主論点になった場合には、しっかり書ける必要があるだろうから、よく確認しておかなきゃ…（泣） >>72
それを故意と称するのかは別論としても、とにかく主観の複雑な認定が必要。
誰がどこまで認識してたか、それを被告人は知っていたか、被告人の認識を誰がどこまで
知っていたか、自分の意図を相手が認識していることに気付いていたか、等々。
こんなの答案に書けるわけないから、別に気にしなくていい。
厳密にネチネチやったらそうなると思うというだけ。
畢竟、皆んなが書きそうな最大公約数的答案の作成に注力すればいい。 >>59
ガチ初心者で本気で短期合格狙うならマネジメントオプションつけた方が良いよ
1人でやり抜くのはかなりきついからね
そういうのも含めて無料相談行ってみたら？
アガルートは変な勧誘してこないから気軽に聞くだけでも良いと思うよ >>75
ありがとうございます
とりあえず無料相談やってみます >>55
顔文字くんが、最初延期スレからこのスレに追い出され、
その時ここはほとんど書き込む人いなくて、顔文字くんおっすの人が
顔文字くんを気にかけて、話しかけてたんだよ
別にこの程度のやりとりいいじゃないか
俺は2人のやりとりを眺めていつも和んでるよｗ 俺もTKCの全国模試で質問していいかな
商法の設問3のBの引き抜き行為って甲社取締役を退任した後の行為だよね？
それなのに任務懈怠責任って追及できるの？
実質的に甲社の取締役と同等の影響を同社に及ぼしてたとかの事情もないし 弁護士業界では早稲田の文学部と中央の法学部ならやっぱり早稲田の文学部の方が学歴高いって思われますか？
それとも実績重視で中央の法とかの方が高いと思われるのでしょうか？ あくまで予備経由でロースクール行かなかった場合ですけど 法学部かどうかなんてどうでもいいでしょ
理系だったら「おっ」と思われるかもしれんが アホみたいな質問だな
そんなことでぐちゃぐちゃ悩んでるようなら予備試験とか無理だろ 連投してしまい申し訳ないです。
今高校生で弁護士を目指しているのですが、どの学校も法学部はレベルが高いので法学部に行くことを優先すればいいのか単純にレベルの高い学校に行くのを優先するべきなのかでとても迷っています。
第一志望は一橋大学なのですが、配点的には経済学部や商学部が自分としては最も入りやすく逆に法学部は配点的に入りにくい感じです。この場合確実に一橋に入るために経済学部や商学部を選ぶべきなのでしょうか？
場違いな質問で申し訳ありません。しかし今非常に悩んでいるのでどうかお答えしてもらえると嬉しいです。 >>86
弁護士になりたいのに法学部に行かなかったら、
4年間大学で無駄な勉強をしなきゃいけなくなる。
それは時間の無駄だと思うよ。 もう消えろ
高校生かよ
特に専門性身に付けたいとかじゃないなら法学部にしとけとしかいえねえよ
ちょっと考えればわかるだろ？ わからないような奴が質問してきてるってことでしょw
まあ、馬鹿なんだろうな 高校生なら大学行かずに予備試験で史上最年少合格狙うのもありじゃんwww 一般的に言えば、弁護士になるなら学部関係なくできれば
一般人に受けのいい大学に行ったらいいんじゃないか
法学部以外だと余計な勉強が増えて面倒ではあるが
他学部に行くデメリットはそれぐらいだろう
むしろ知識の幅が広がっていいかもしれん
まあそんなのはどうでもいいと思うけどｗ
基本的には、東大に挑戦するかどうかで悩むなら分からんでもないが、
それ以外ならどうでもいいと思う どうしても一橋に行きたいなら、経済ならまだワンちゃんある。
法と経済学という学問があるから。商はやめとけ。
マーケティングとか何の役にも立たん。 橋下徹は早稲田政経から弁護士だけどこれは看板学部だからあえて政経にいったのかね？
一橋は商学部が看板だった気がするしそれもありなのかな 大学の学部なんか関係ないやろ
司法試験目指す人の多くは予備校使うんだし >>86
商学部だと「余計な勉強が増える」のはその通りだろう。しかし、法学部でも試験に直結しない「余計な勉強」が多いのも事実。
商学部でも商法、会社法、手形法など法律系の授業は有るはずだから、法学に触れることは出来る。
そして、司法試験受けたいなら、法科大学院か予備試験受けなきゃならんので、結局、予備校通いしなきゃ
ならなくなる。予備校でやる試験対策と法学部の授業は全然違うので、
絶対的な差は生じない。
商学部行くメリットも存在し、専門的に簿記・会計系の勉強ができる。
法学一本槍の人はこの辺弱いのでアドバンテージになる（日商簿記なら独学で取れるけど、大学で専門的にやりましたなんて人いたら、一寸引く）。
なので、商学部で良いと思う。んで、結局予備校通って、それでも受からなかったらアナタ才能無いんだわ。
なので法学部行ってても同じこと。 ちょっと聞きたいんだけど。
訴額100万円で簡裁に提訴した場合に、その後請求を拡張して150万円としたら、地裁に移送しなきゃいけないの？
逆に、150万円で地裁に提訴した後、請求を減縮して100万円とした場合は、簡裁に移送？
管轄は訴え提起時の話だから、請求が増えても減っても訴え提起時の裁判所でいいのかと思ってたけど、前者の場合は簡裁では手に負えないということで地裁に移送ということになり、後者の場合は大は小を兼ねる的な感じでそのまま地裁で行きましょうとなるのかな？ >>99
管轄の標準時は訴え提起時（15条）。
これと同視される行為（訴えの変更）がされた場合はそのときも含まれるので、
地裁に移送しなければならない。
逆に150万から100万になった場合は、簡裁の事物管轄に属することになるが、
法律は簡裁の管轄に属する事件について地裁で審理判決することを認めている
ので（16条2項）、地裁は、そのまま自ら審理するか、簡裁に移送するかを自由裁量
により決すれば良く、必ずしも簡裁に移送する必要はない。 >>86
大学名のが重要だよ
学部なんかどうでもいいからイチバシ行っとけ 予備校脳が沸いてて笑う
ほとんどの人は予備校行くから他学部で良いって… 法学部なら予備校行けば授業出んでもほとんど専門単位とれて、予備試験に集中できる
卒論がないのもデカイ 法曹志望なら素直に法学部目指せやわざわざ他学部行く意味が分からん ぶり返しになるけど、
橋爪説に立っても、顔文字君の言う【客観→主観】の起案はできるよ。
①共謀内容（相互意思連絡の結果）を認定。
②現実に行われた実行行為を認定。
③共謀内容と実行行為を比較し、
(a)故意→これが否定されると犯罪不成立（or故意の範囲内で共同正犯成立）。
(b)心理的因果性→これが否定されると犯罪不成立（or心理的因果性の範囲内で共同正犯成立）。
(c)正犯性→これが否定されても共犯（幇助）の成立可能性あり。 ちなみに、(a)(b)(c)を常にすべて検討する必要はない。あくまで必要に応じて検討。 >>100
そういう整理なんですね。勉強になります。ありがとうございます！ 高校生は無限の可能性があっていいね！
頑張ってくれ 無限の可能性があるけど反吐が出る
最年少合格目指して大学行かずに予備試験受ける根性もなけりゃ、真っ先に考えるのがどの大学のどの学部なら世間的業界的にウケがいいかってことばかり
そんなに学歴にこだわるなら東大文I目指せばいいのにその知能もない
法曹目指すから同じ目標持つものが多いであろう法学部ってわけでも、
法律は自分で勉強するから他の専門分野が学べる理系や経済学部を選びたいってわけでもない
まったくもって自分がない
大学で何したいかのビジョンがない
こういうブレブレのやつはどうせ大学入ってもサークルだバイトだってうぇーい！ってなって予備試験なんてすぐどうでもよくなる
だからここのみんなは真面目に答えたがらない
こんなとこで進路相談するくらいなら
ちゃんとした所で相談しろよ
弁護士知り合いにいないならリアルの世界で自分で探せよ >>69
１日同じＩＤだから今日は俺のレスだと分かってしまうけど不快な人には今日までは勘弁してもらおう
ワイヤーカッター調べてくれてありがとう。 顔文字君は本当いい奴だなあ。
昨日は最近自転車転車絡みで色々災難続きで結構凹んでて、災難が続くことが
試験前ってこともあり不吉な気がして、嫌になってた
自転車屋に問い合わせたら、自転車屋で鍵切ってもらうのに８００円＋新しい鍵代（＋取り付ける場合は工賃）らしい
鍵ついてない方のタイヤがパンクしてるから、パンク修理代もかかるの考えて、
ワイヤーは顔文字君が調べてくれたワイヤーカッター買ってきて自分で切ろうかと・
昨日から自転車がらみで疲れたので、ワイヤーカッターは明日買いに行って切ろうと思う
今の自転車も結構乗ってて傷んでるんだけど、今度買い替えるときはノーパンク自転車にしようかと思ったよ
あんまり流行ってないし重いみたいだけどパンクが続くと絶対パンクしないタイヤにはすごく価値があるように感じるよｗ >>70
試験前ということもあるのか、試験以外のことでも、人から非難されると
より落ち込んだりするタイプで（それも良くないんだが）、
人から非難されるということは、直さないといけないところもあった
と思うので、平穏に試験に向けてみんなで励ましあっていける方が良いと思うので
俺のレスだとわかるようにはしないようにするよ
でも時々ならいいよな＾＾ 読んでて胸が痛くなったぞｗ
恋人との別れみたいではないかｗ >>86
数学が得意なんだね？
それだったら国立は一橋経済or商で良いと思う。
弁護士になる場合であっても、地底や早慶の法学部に行くより一橋経済or商の方が学歴的に良いと思う。
また、法律以外のことを勉強してきた人は、弁護士として重宝されると思う。
とはいえ、法学部に進学した方が司法試験の勉強がやりやすいのは事実だが…
難しいね…（泣） >>105
>>106
ありがとうございますm(_ _)m >>111
おっす～(^_^)v
鍵を切ってもらうのに結構金かかるんだね…
ワイヤーカッターを買った方が安く済みそうだね
とはいえ、あまりに安すぎると切れ味の悪いやつに当たってしまうかもしれないけども…（泣）
ノーパンク自転車ってあるんだね(‘ε ’)
確かにパンクしないかビクビクしながら乗るより、多少重いくらいの方が良さそう(‘ε ’) >>112
時々なら良いと思う
ID:tReiMWO6さんとお話するの楽しいから、時々話かけてクレメンス… >>114
恋人できたことないけど、こんな感じなのかな？
恋愛のことはマジで全く分かりません（泣） >>119
もし悲しく思ってるなら、それは恋だな
いや、違う違うｗ
ま、冗談は置いといて、顔文字くんがなんかここで1人で書き込んでたのを
かわいそうだなあと思いながら、傍観ｗしてた俺からすると、
2人は微笑ましかったんだけどな
なんだかちょっと寂しいよｗ マジでLINE交換してそっちでやれよ
ここでやるなや >>119
でも20代後半なんだろ？
今まで完全に女っ気なしなら可哀想やな。付き合えなくても一緒にメシ行ったりとか、女友達とか
一切なかったの？ >>120
僕はID:tReiMWO6さんとお話するの楽しいから、お話できる頻度が少なくなるのは悲しい（泣）
毎日じゃなくても良いから、話しかけてほしい…（泣） ID:tReiMWO6さん（いつもの人（おっすニキ））
毎日じゃなくても良いから（時々でも良いから）、話しかけてクレメンス…（泣）
またお話したい…（泣） >>121
LINEとかは何となく違う気がしてる…
匿名だから話せる感じ…
僕はコミュ障だから、匿名じゃないと好きに話せない…（泣） >>125
24歳なので20代後半では「断じて」ありません（泣）
まぁ今年25歳になるから20代後半になっちゃうんだけども…（泣）
コミュ障だから女友達も出来たことありません（泣） >>130
女慣れしてないとこの先難しいよ。
自力で口説いて付き合うとか、いざやってみると出来ないよ。論文だ
わけわからん事例出された感じ。
何書かせたいの？ みたいな。 >>132
延期スレでもスレチだと言われてるのに人いないからヤダと言いこのスレでも特定人物とだけ連日個人的会話繰り返してLineでやれと言われたらLineはヤダと言いこんな人物勝手で空気読めない人がリアルでまともな人付き合い出来るわけないでしょ 予備論文受けた事ある人に聞きたいんだけど、評価でC・Dが来るのは、手応え的にどの程度出来たとき？
8割方は書くべき事を書けた！って時にC・Dなのか、半分くらいしか自信無いわ。。ってときでもCDか。
もちろんひとによるので一概に言えないと思うのですが、皆さんの経験談をお聞きしたく。 スレチすみません
昨夜芸スポに貼ってあった数学(？)の問題なのですが、どうしても答えが解りません。
ヒントらしきものは良く観察してと皆が書いてありました。
私は43だと思うのですが合ってますでしょうか？
どうか皆様の明晰な頭脳で正しい答えを教えて下さいm(__)m
因みに沢山の人が色んな答えを出して悩んでました。
//i.imgur.com/9CyCoiC.jpg >>136
暗記って短答の知識か、論証のことですかお？ 顔文字っち
177条、94条2項、96条3項の「第三者」の定義どう書いてる？ 笹の葉さらさら のきばにゆれる
コロナが終息しますように
大雨被害が少なくすみますように
司法試験・予備試験が無事実施されますように
顔文字くんが平匡に見えてきた ガッキーと…
ダメだ！ダメだ！ダメだ！ >>127
彼はほんといい人だよね～
顔文字くんもね
まあ童貞脱出目指して頑張ってくれｗ >>134
伊藤塾の答練で平均点位の手ごたえでC～D >>146
ありがとうございます
伊藤塾答練での平均点っていうのは、伊藤塾の奨学生試験でいうと何割引をゲットできる水準？
変な質問ですまん。奨学生試験だけ受けたことあるので、そこで測りたい趣旨です 自白の撤回と、自白した事実を争うことってどうちがうの？補助参加人が被参加人の自白を撤回するのは42条1項但書の問題、自白した事実を争うのは2項の問題になるよね >>147
奨学生試験は２回しか受けたことないからよくわからん。
ただ、３～４割引は参加賞的な感じで平均点以下だと思う。
５～６割で平均点かちょい上。だと思う >>148
同じでしょ
自白が参加前なら1項但書、参加後なら2項
どちらも2項でいい気もするけど >>153
なるほど！そこで分けるのか
本田先生が、基礎マスターで、ここ違うので条文の使い分け注意してくださいって言ってた
ありがとう >>1
もう一度大学で青春を楽しもう。若い男女多しで夢が広がる！
弁護士「この法律系単位教えてあげるよ！」
若い男女通信学生「嬉しい！ありがとう！」
あっけなくカップル成立！→結婚
慶應通信が全員に１０００円する入学案内書を無料でプレゼント中
【2020年6月22日～7月17日（17：00）まで期間限定】
https://www.tsushin.keio.ac.jp/application/ 枝野や福島など，弁護士出身の政治家にロクな奴はいない。
人権派ぶって，好き放題言い放題。
エセ人権派もいいところだ。
日弁連もクソだし，弁護士ほど，私利私欲に長けたゴキブリ野郎はいない。 >>132
自力で口説いて付き合うとか…想像できない（泣）
何をすれば良いのかサッパリ分かりません（泣）
司法試験に受かったらそういうことも勉強しなきゃダメだね…（泣）
ホントに世間知らずの大バカ者です…m(_ _)m >>133
はい…
そのとおりです…（泣）
ホント僕はコミュ障の人格破綻者だからね…
それを自覚してるから自分に自信が持てないのよ…（泣）
だから「匿名」でしかまともに話せない（泣）
アカン（泣） >>142
177
当事者および包括承継人以外の者で、登記の欠缺を主張するにつき正当な利益を有する者
94・2
当事者および包括承継人以外の者で、虚偽表示によって生じた法律関係につき新たに独立の法律上の利害関係を有するに至った者
96・3
当事者および包括承継人以外の者で、詐欺による意思表示によって生じた法律関係について新たに独立の法律上の利害関係を有するに至った者
こんな感じかな…（泣） >>143
今日は七夕でしたね(^_^)v
そのお願いが全部叶ってほしい(^_^)v
平匡って誰だろう…と思って調べてみました～
「逃げ恥」っていうドラマの登場人物なんだね
ドラマの名前は聞いたことある(‘ε ’) >>144
ID:tReiMWO6さん（いつもの人（おっすニキ））良い人だよね～
ID:iy0n3eotさんも良い人だと思う！
童貞卒業できるように頑張る（泣） >>160
や、アスペルガーではないと思う
安易にアスペルガーを自称してしまったら本当のアスペルガーの方に失礼だし… >>163
その空気の読めなさは間違いなくアスペルガーだよ
検査してもらいな >>164
いや、アスペルガーではないです（真顔） 空気読めなくて浮いてるって自覚ないのか
かわいそうなやつ
せいぜい苦しんで死ねよ 空気が読めなかろうが、童貞だろうが
受かってから考えればいいのさ スレの趣旨に反してる気もするけど死ねっていうのはよくないと思うな 一応雑談スレだし荒らしレベルでウザくないならいい気もするけどな >>170
荒らしレベルでウザいから言われてるんだぞ
別に特定人物と一切話すなとか勉強に関係無い話一切するななんて言ってないんだよ
顔文字君好きなアイス何？とか好きな音楽何？とかお互いに相手の書き込みが無いと今日は来てないと二人だけで個人的を会話を毎日したがってて程度が酷いから色んな人に苦言を呈されてるんでしょ >>168
そうだよね
早く合格できるように頑張る（泣）
>>170
ありがとうございますm(_ _)m
なるべく変なことを言わないように気を付けますので…m(_ _)m >>171
アイスの話をしてくれた人（おっすニキ）と音楽の話をしてくれた人（語尾に「お」をつけるニキ）は別人ですm(_ _)m
一応指摘させていただきましたm(_ _)m 延期スレもここも特定の方々のコミュニティになって来たね
やめろとは言わないが、読む価値が無いのでもう来ない >>173
同一人物なんて言ってないだろ
特定人物って書いてあるがな
相変わらず的外れだな
明らかに顔文字が叩かれるの分かっててプライベートな質問ばかりしたりしてるのにそういうのは相手にせずスルーしなよって言われても話し掛けられたら無視出来ないとか言っててもはや顔文字もわざと荒らしてるとし思えないけどね
空気読めないんじゃなくて故意にやってるでしょコイツ >>159
虚偽表示は当初から無効なんで「虚偽表示によって生じた法律関係」はおかしくないですか？ 司法試験の勉強をしていて思うんだけど、裁判員制度っておかしくね？
裁判官の判決と、国民の感覚が合わないっていうのはわかる。
「こんな悪いことをしたのに、罰が軽すぎる！」とかね
じゃあ全国民の代表である国会議員が法律を変えて
その犯罪の罰を重くすればいいだけじゃね？
なんで数人の素人国民を裁判の中に入れて、判決下すの？
その数人は別に国民の代表でもないのに
それに運用は専門家である裁判官にしてもらわないと公平性も保てない
国民の代表である国会議員が国民の感覚が合わない法律を改正して
その法律を元に専門家である裁判官が適切に運用するっていうのが当然じゃね？ >>180
かりにその方法で量刑の問題が解決するとして、
事実認定はどーするの？ >>181
今まで通りです
それで何がどう問題あるんですか？
例えば、「○○罪を犯した者は10年以下の懲役または100万円以下の罰金」
という法律があったとする
それが国民感覚的に重すぎるということになれば、国民の代表である国会議員が
その法律を例えば、「○○罪を犯した者は5年以下の懲役または50万円以下の罰金」に
法改正をするっていうだけの話
一体、この話のどこに「事実認定はどーするの？」などという問題が発生するのか
全く理解できません
申し訳ございません アスペと違います(真顔)ってwwwww
周りに言われてるから自覚はあるんだろ？w 顔文字のうざさやべえ
リアルでこんなやついたら絶対いじめる カール・グスタフ・ユング
「他人に苛(いら)つくことはすべて、自分自身の理解に役立つ。」
・「相性が良くない」「なぜだか分からないけどイライラする」・・・その理由とは
「同族嫌悪」。心理学では、相手の性格や言動に自分と似た部分を感じ取ったとき、「なんだか嫌だ」と過剰反応が起こるとされている。
「生理的に苦手」な相手は、自分と共通する何かを持っている人であり、しかも、自分が持っていると認めたくないその部分を、表に出している。
・相手への苛立ちに隠された自身の「シャドウ（影）」
ユングは、社会生活の中で表に出している自分＝ペルソナ（仮面）に対して、心の奥底にあるもう一人の自分を「シャドウ」とする概念を提唱した。
誰しも「本当の自分」と「周囲に見せている自分」には大なり小なり隔たりがあり、常識やマナーとして人前には出さない人格や嗜好を抱えている。
そして、自分が我慢や抑圧で秘めている部分を他人に見つけたとき、人は苛立ちや不快感を抱く。
シャドウ＝裏の顔。
人前には出せない性格や感情、本音やキャラなど。「自分が認めたくない自身の側面」「長らく否定してきたもの」「受け入れられない現実や価値観」「社会的秩序や規範に反するもの」
――これらは、意識して向き合おうとするとストレスを伴うため、無意識のうちに目を背けて生活を送ろうとする。
厄介なことに、このシャドウは自身の内面に向き合わなくても同様の部分を持つ他人の言動によって刺激されることがある。
自らが隠している負の部分を眼前に突きつけられれば、イライラするのは尤もである。認めたくないので、それを「生理的に無理」など漠然とした言葉で片付けようとするのは、防衛本能のひとつと言ってもよい。 >>179
無効なのは意思表示だから、意思表示が無効なら、これを要素とする法律行為は「不成立」と
するのが論理的だよな、そもそも。
そして善意の第三者との関係で有効になるのは、まず意思表示であって、これが有効となる
結果、契約・物権変動も有効となるという順番で考えるのが正確。 質問してる人多いし
別途法学質問スレ作ったらどうだろう？ 短答の問題
「補助参加の参加の理由が、
友情に基づき応援したいというものである場合は、
裁判所は当事者の意義がなくても参加を許さない旨の裁判をすることができる。」
↑答えは×なんだが、
補助参加は「法律上の利益」がないも参加できないんじゃ…？
答え間違ってる？ >>190
バツであってるよ
補助参加の拒否について裁判ができるのは当事者から異議が出たときだけ(44Ⅰ)
クソみたいな引っ掛け問題だよ >>191
ありがとう！
意義がなければ補助参加は「法律上の利益」なくても参加できるってこと？(^^; 補助参加は「法律上の利益」ないとできないんじゃ…
友情に基づき応援したいなんて、「法律上の利益」なくないですか？ だから、「補助参加の利益」なくても異議がなければ参加できる。 >>189
質問スレは昔からあります
昨年度あたりから司法試験板に急に人居なくなって過疎ったせいで顔文字みたいな自己中が該当スレあるのに返信欲しさに人が多いスレでスレチ連発
そのせいで新刊スレが何でも有りの雑談スレになってたからこの雑談スレを作ったんだよ
だから新刊スレで散々該当スレ行けって言われても人が居ないから嫌だとスレチ野郎達は全く動かなかったし該当の過疎スレに誘導してもどうせ誰も行かないと思うよ
法学総合質問スレ その１ [転載禁止]©2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1422930975/ >>179
ご指摘ありがとうございますm(_ _)m
では「虚偽表示による法律行為の外形を信頼して新たに独立の法律上の利害関係を有するに至った者」などはどうでしょうm(_ _)m
工藤論証集を参照しましたm(_ _)m >>178
ありがとうございますm(_ _)m
アンチに負けずに頑張ります(^_^)v >>176
わざとではありませんm(_ _)m
なるべく皆さんと仲良くしたいと思ってるので、皆さんを不快にさせないように気を付けているんです…（泣）
でも不快感を抱かせてしまったのなら謝りますm(_ _)mm(_ _)m >>186
出ましたね
全体の平均点が約130点…(|| ゜Д゜)
高すぎ…（泣）
会場受験生のレベルがたまたま高かっただけだと願います（受験生全体のレベルが上がってるのだとしたら……アカン（泣）） 僕ってホントに空気が読めないのかな…？（泣）
なるべく嫌われたくないから、変なこと言わないように気を付けているんだけど…（泣）
正直言って、このスレにどのような空気があるのか分かりません（泣）
雑談スレなんだから、（一定の制約はあるとしても）話したいことを話せるんじゃないの？？ >>200
全然空気読めてないよ
やっぱりかなり重度のアスペだと思うよお前 >>184
こういうレスとかホント怖い…（泣）
僕は皆さんと仲良くしたいだけなのに…（泣）
今日は勉強に疲れた上、こういう怖いレスも見て落ち込んでる(-＿-) そもそもコテつけてる時点で空気読めてないわなw
そのうえスレを私物化とか空気読めてない以外の何物でもないだろ
自分がうざく思われてるっていい加減自覚しろよ >>201
そんなに変なこと言ってますか？？
基本的には他の人の質問に答えてるだけだと思うんだけど…
確かに司法試験に関係ないことも時々話すけど、それってそんなにダメなの？？ 顔文字くん、めっちゃ規則正しい生活だな
昼間はここ見たりしないの？ >>203
じゃあなるべく最小限のレスしかしません（泣） >>206
朝の挨拶と質問に答えるだけにします（泣） >>207
そっか
あんまりやりとりするとスレチ警察の人に怒られちゃうからなｗ
おやすみ 顔文字くんの図太さは常人離れしてる
鈍感力に優れた人だね 再延期板のなりすましに対するヘイトもここの顔文字くんがもらってる気がするわ
何人か同一だと勘違いしてる人もいるんじゃないかな まー顔文字さんはこの板全体の雰囲気から少しズレてるかもな
結構ピリピリしてる奴も多いからそう言ったズレに反応する奴は多いと思うわ
別に俺はそこまでうざいと思わないけど客観的に見て全体の雰囲気とは少し違ったイメージがある
ただ雑談スレだしみんながみんな同じような奴らばっかっていうのもキモいから多様性があってもいいような悪くないような 顔文字くん、気にしなくていいよ
コテ（長い）だから目立つだけ
まぁ、風俗の話とか少し正直すぎるところがあるかも知れないけどw
あと、大学の話は止めておいた方がいいと思う みんな顔文字くん、待ち構えすぎだろｗ
朝とこの時間ぐらい許してあげればいいのにｗ 俺は顔文字さん口調穏やかだしなんとなくなく和むから好きよ >>216
顔文字のこと好きな人ですら顔文字がズレてることは否定できないの草 >>217
失礼かもしれないがこのスレの雰囲気とズレてるの間違いないと思う
だけど俺はそのズレがなんとなく癖になってる
たぶんそのズレを普通にうざいと思う奴も居ると思う 雑談（ざつだん）
＝さまざまな内容のことを気楽に話すこと。また、その話。とりとめのない話。
↓
雑談スレ＝さまざまな内容のことを気楽に話す、とりとめのない話をするスレ。
スレ違い
＝インターネット上の電子掲示板において、当該スレッドの趣旨とはかけ離れた内容のコメントを投稿することを意味する
当該スレッドの趣旨
＝当該スレッドにおいて、雑談すなわち、司法試験、司法試験受験、司法試験受験関係情報交換、その他
広く司法試験受験生の間で、さまざまな内容のことを気楽に話す、とりとめのない話をする趣旨
本雑談スレでのスレ違い
＝さまざまな内容のことを気楽に話す趣旨の雑談スレで、自由に気軽に話すことを
明確な基準なく個人的な主観により禁じ、スレを自身の思うままに支配しようとすること。
具体的には、顔文字君の雑談スレの趣旨に従ったレスを、不当に個人的な主観で非難、攻撃し
スレを自身の思うままに支配しようとするレスをすること。 いやいや
散々今まで顔文字の何が荒らしと捉えられてるかは具体的に書いてあるし顔文字もそれに対して気をつけますって毎回反応してるじゃん
それを今更何が悪いのかわからないとか擁護してる人も含めて何言ってんの
それにこれも今までで指摘されてるように顔文字は我儘や自己中な判断で荒らしと言われた行為のいくつもを治すの拒否してるし >>199
問題が簡単だった可能性もある。
130って、本試験なら短答通過者合格平均だからね。
自分の周りの受験生を見る限り、そんな能力高い人間ばかりではないので。 顔文字って指摘を受けたら急に、ではこれっきりにします(キリッ これからは減らします(キリッ
って言いながらしばらくするとまた元通りになるからホント物忘れ激しいというか鈍感というか、正直言うとアスペだよなw
就活後に検査すると事務所に迷惑かけるから就活する前に検査受けなさいw >>210
おはよん～(^_^)v
お蔭でぐっすり眠れました～(^_^)v >>212
(T-T)←この顔文字使って煽ってる人いるよね…（泣）
勘違いされていたら嫌だな…（泣） >>213
全体の雰囲気からズレてるのか…（泣）
皆さんに不快な思いはさせたくないので、治せるところは治していきます（泣） >>214
ありがとうございますm(_ _)m
大学の話って>>115ですか？
気を付けますm(_ _)m >>219
＞「当該スレッドの趣旨
＝当該スレッドにおいて、雑談すなわち、司法試験、司法試験受験、司法試験受験関係情報交換、その他
広く司法試験受験生の間で、さまざまな内容のことを気楽に話す、とりとめのない話をする趣旨」
そうだよね
受験生の間でとりとめのない話をしても良いはずだよね（泣）
みんな不安なんだし色んな話をして励まし合うのが良いと思う >>222
確かに僕ですら131点が取れてしまったから、問題が簡単だったのかも…
でも不安になる（泣） この顔文字は延期スレで日大がどうたらとかいってるやつと同一人物？ 顔文字はあんなに荒らしをスルーしろって言われても話し掛けられたら無視出来ないと迷惑行為なの把握してあえて逐一反応してたくせにとうとう都合悪いのは無視するようになってきたな笑
>>223もそうだし>>221も
結局謝罪はパフォーマンスで迷惑行為なの分かってて続けてきたってこと 所有者Aから動産を賃借してるBが、盗人Cにその動産を盗まれ、CがDに売却しDに即時取得が成立したとします。
判例によると賃借人Bも民法193条で盗品を回復できる
この場合、以下の理解で合ってる？
Bは、Dに即時取得が成立した場合には2年間回復するチャンスがある
一方、Dに即時取得が成立しない場合には、占有回収の訴えで1年しか回復のチャンスがない
合ってるとしてら、どう整理すれば良い？
Dの側から見れば保護されるべき即時取得成立時に2年間回復請求される可能性があるのに、悪意で即時取得成立しない場合に1は年しか回復請求されない
なんか変じゃない？ >>238
それはあくまでも占有者しか考慮に入れてないから違和感があるだけで全体像を把握すれば変ではないよ
回復請求（193条）は即時取得（192条
）が成立する前提で認められ2年経過後は即時取得者が所有権を取得してしまい原所有者は所有権を喪失してしまう
これに対して1年経過して占有回収の訴えが制限されたとしてもあくまで一時的に使用する権利を得ていたに過ぎない賃借人がその使用する権利を取り戻すことが出来ないだけで原所有者はいつでも返還請求できる
そうすると所有権の得喪に関わる回復請求の方が長く認められて然るべきである >>239
理解しました。ありがとう
度々回答してくれてる方だと思うけど、あなた本当に頭良いね >>238
後者は占有回収以外にも債権者代位の転用で賃借権を保全できるよね >>240
ちょいちょい回答はしてるけどいつももっと詳細に答えてる人は別の人だよ
俺も凄く詳しいなと驚いてたから >>242
そうなんだね
いずれにせよ、ありがとう >>241
確かに
もっと全体像を見るよう努めます 顔文字っち
今こそ、去年の予備試験論文の成績おしえて 神様、顔文字が今年も司法試験に落ちますようにお願いします・・・ >>250
延期スレの顔文字と混同してない？
こっちの顔文字君は1回目だぞ >>221
なるべく変なことを言わないように気を付けているつもりなんです…（泣）
荒らし行為をしているつもりはないんです…（泣）
不快感を抱かせてしまったのならごめんなさいm(_ _)m
>>223
確かに物忘れは激しいのかも（泣）
ちなみにアスペではないです（真顔）
でも就活はちょっと不安や（泣）
ここの人にアスペと勘違いされてるってことは事務所の人にも勘違いされるのかも（泣） >>237
無視してしまってごめんなさいm(_ _)m
だって怖いんだもん…（泣）
謝罪はパフォーマンスではないです（泣）
皆さんと仲良くしたいので、迷惑かけてるなら謝りたいんですm(_ _)m >>245
ヤダ(^_^;)
恥ずかしい…（泣）
>>248
予備論文落ちのアホですm(_ _)m >>249
奨学金は借りてないですm(_ _)m
>>251
指摘してくれてありがとうございますm(_ _)m >>256
不快にさせてしまってごめんなさいm(_ _)m >>253
謝罪とかどうでもいいから同じこと繰り返すな
口だけ悪気はないんです、わざとじゃないんです、病気じゃありませんって繰り返しても行為で示さずに誰が信じるんだよ
ガキじゃないんだからそのぐらいわかるだろ
謝罪してもまたすぐに同じこと繰り返すってわざとやってるんじゃなきゃ何らかの障害持ちとしか考えられない
事務所含めてそんなに多くの人間にアスペと思われるならアスペだろ笑
なんで周りが勝手に勘違いと俺は悪くない周りが悪いみたいな言い方になるんだろう
この女々しい口調だけで擁護する奴いるけど性格の悪さが透けて見えてるのに ブーメランだな
嫌ならスルーするか新しい話題を振ればいいだけ 確かに連投はウザいけどたかが便所の落書き
こんなところに秩序を求めてイラつくのはエネルギーの無駄 自分の尺度でしか測れないって典型的な発達障害なんだが、顔文字に固執してアスペアスペ言ってるやつは一番障害度深刻だと思うわ
なお自分の尺度を強制させて直せ直せ言ってるのは人格障害もあると思うからなおさら検査したほうがいいわ あーあ
良い雰囲気のスレだったのに顔文字のせいで荒れてきてしまったな 顔文字監視くんが、正当な雑談でも披露してくれればいい じゃあ、改正民法の短答で、ポイントになるところについて話し合おう。 じゃあ顔文字に固執してる奴に固執してる奴も障害だな とりあえず顔文字が消えればこのスレは平和になるのに 俺は顔文字くん大好き
連投したり司法試験に関係ない話をしたりして何度も注意されてるのに、形だけの謝罪で済ませて、何事もなかったようにまた元に戻るその図太い神経がたまらん
スレで明らかに浮いてるのにその自覚がまるで無いのほんと好き
顔文字くん法曹になったら絶対大物になるよ TKCの全統模試第２回の受験者数がなかなかエグイ件はこのスレでよろしかったでしょうか？ 少ない
数字出していいのかわからんので代わりに
東北大の入学者数より大きく
東大の入学者数より少ない ま、ちょっと変なまとめ言うけどｗｗｗ
オワコン感がすごくなってきたけど
まあがんばろうな人生
受かっても落ちても そりゃこんな状況下で模試なんて受けに行くわけないでしょ >>280
別に変なまとめでもないと思う
予備試験は盛況だけど弁護士業界も司法試験もオワコンなのは間違いない
これからどうなるんだろう… >>280
人数出してくれよ。
申し込んだけど、コロナが怖くて受けなかったんだ。
模試で感染して、本番受けられなかったらシャレにならんから。 弁護士業界勝ち組は四大と外資くらいしかない
あとはコスパ的に会計士に負けてる >>286
ワークライフバランスって言葉知ってるか？ 会計士年収の割にホワイトじゃね？
認識間違ってたらすまん 四大とかは年収高いから激務でもコスパ高いと思った
でも激務が絶対やだって人はたしかに四大も魅力的にはうつらないか 四大や外資は時給換算したら有名ブティックには勿論そこそこの街弁に負けるのもザラだぞ
パートナーの仕事の一部分ばかりやらされるから弁護士としての一般的なスキルも身につかないし >>273
延期スレで暴れまくってるあたり小者感しかない >>297
別人ですよ
延期スレはマーチの人
ここの顔文字くんは多分神戸 福永って弁護士は何で億も稼げたの？
もう弁護士は飽きたから廃業すると本に書いてあったが 東日本大震災の原発の風評被害とかの損害賠償訴訟みたいだね。 >>296
今は合格者の割に採用数多いから箔付けなら微妙じゃない？ >>300
今ならネットの中傷とか取り扱えば、うまく稼げんのかな >>302
発信者情報開示請求が簡単に認められるようになったらそうなるかもね。
今はプロバイダーが発信者の代わりに表現の自由を擁護する立場で
応訴するからなかなか簡単には儲からない。 >>302
開示に結構な費用かかる割に取れる損害額しょぼいから微妙じゃないか？
民事じゃ社会的に抹殺することもできないし
懲罰的損害が認められるようになったらバブルになるかもね 割と前からネットに目をつけてた唐沢たかひろって結構先見の明があったのかな 僕のせいでスレが荒れてしまう…（泣）
おっすニキとの挨拶のやり取りも無くなってしまったし…
もうコテハン付けるの止めますm(_ _)m
これからは名無しに戻りますm(_ _)m
今まで優しくしてくれた方ありがとうございましたm(_ _)m
なお、おっすニキと分かるレスが来たりとか司法試験関連で新しい情報が入ったりとか…何かあったらコテハンを一時的に付けるかもしれませんm(_ _)m
その時はよろしくお願いしますm(_ _)m 僕がコテハン付けない方がこのスレの秩序が保たれると思います（泣）
せっかく皆さんが楽しく雑談できる場なのに、僕のせいで台無しになってしまうのは申し訳ないですm(_ _)m
僕のレスで不快に思っていた方
本当に申し訳ありませんでしたm(_ _)mm(_ _)m やっぱり5chでコテハンはアカンね
ここでは完全な「匿名」じゃなきゃアカンわ こんな感じに名無しでやっていきますm(_ _)m
これからは(^_^)vとか（泣）とか僕だと分かるレスはしませんm(_ _)m
では >>310
おっすニキとお話するときはコテハン付けます
あとは司法試験関連で新しい情報が入ったときも付けます
それ以外は基本的に名無しでやっていきます ちなみに朝の挨拶もしません
朝の挨拶をすると僕（顔文字（トリップ変更しましたm(_ _)m））だと分かってしまうからです アドラーは、「人間であるということは、劣等感を持つことだ」という言葉を残している。
人間は生まれながらに現状よりも向上しようという「優越性の追求」という欲求を持っており、この欲求を満たすために活動をしている。
健全な「優越性の追求」では、自ら目標を立ててその達成に向けてひたすら努力をしていくが、全員がこうして健全に努力する訳では無い。
アドラーが提唱する劣等感の取り扱いの中でも不健全と言われる劣等感をごまかす手口として、他人の陰口と悪口を言ったり、暴言を吐いたりして他人を叩いて扱き下ろす心理がある。
・価値低減傾向
価値低減傾向とは、相手を落とし、自分は何の努力もせずに相手に勝ったと思い込んで自分の価値を見出そうとする卑劣な手段のことをいう。
相手の陰口や悪口を言ったり、暴言を吐いたり、秘密を暴露したり、あることないこと低俗な噂をすることで、非常に簡単な方法で劣等感を穴埋めできる。
こうした卑劣な行為を行ってしまう傾向は神経症的とも言われている。
神経症とは、精神疾患という程の症状ではないものの、日常的に何らかの支障や生きにくさを感じて苦しんでいる症状である。
この症状は悪化してしまうと、精神疾患に発展したり、犯罪行為といった反社会的活動に結びついてしまう可能性がある。
・口だけの評論家気取り
他人や社会のあら探しをしては欠点を痛烈に批判する。
大した専門知識や知見がある訳でも無く、他人を批判して自分の価値を上げようとする「自称評論家」 。
自分は大した行動も取らずに周囲への貢献をしている訳でも無く、何かを攻撃して自分を正当化しようとするこの行為は、いわば自傷行為である。
他人を攻撃する人は、劣等感の塊のような可哀想な存在である。
他人を叩く人の心理は、いわば自分の劣等感を他人を傷つけることで穴埋めしようとしているのである。 >>313
俺は何の問題もないと思うけど
まあ気に食わない人もいるようだからしょうがないね >>315
おまえがな(^_^)v
このスレの人、全員落ちますようにR.I.P( ´ ▽ ` ) やっぱり顔文字くんがいないと盛り上がらないな
休憩時間の楽しみだったけど仕方がない
直前期だしちょうどいいタイミングだったのかも
でも顔文字くんには氏名黙秘でいいのでたまにはレスして欲しいし
おっすニキには声をかけてあげて欲しい そんなことより新会場に割り振られるのはどの選択科目だろう 就活とか全くやってないんだけど、いま都内の普通の街弁って年収いくらくらいスタートなの 短答
「身体検査令状により身体の検査をすることができる対象は、
被疑者に限られており、被疑者意外の者の身体の検査をすることができない」
↑×なんだけど根拠条文とかあるのかな？検査できるの被疑者だけじゃない？ と思って確認したら、
法218条、法222条で準用される法129条の注釈に、
「身体検査の対象に制限はなく、被告人および被告人以外の者
すべてがその対象となる。」
と書いてあったわ、わかりにくｗ >>324
被疑者だけしか身体検査できないなんて不都合すぎるから、当然バツだよ。こんなの根拠条文とかどうでもいい。 裁判所による検証には令状不要だから
捜査機関が起訴後に被告人を検証出来るからじゃないの
219条1項 身体検査なんて人権侵害なんだから、
令状に記載された人物だけにしか検査しちゃダメじゃないですか？ 顔文字くんにはぜひ合格してほしいね。今回は残念だけど、足引っ張るやつの影響など受けずに残り頑張ってほしい。 令状に「検査すべき身体」を記載してるはずでは（法219条）？ あ、法219条は「被疑者・被告人の氏名」と「検査すべき身体」を分けて書いてるから、
これが理由になるのかな？ 被疑者・被告人以外の者の身体も検査出来るのかな 分からん
優秀な人が教えてくれるはず 法137条に「被告人又は被告人以外の者が正当な理由なく身体の検査を
拒んだとき」とあるから、被疑者以外の者についても身体検査は可能で
あることは明らかだね。 >>337
条文を読み返したら出来そうですね
間違えました
被疑者・被告人の氏名とは別に検査すべき身体の記載が必要なのも
そのためかも知れません 顔文字君のいつもの挨拶は
このスレを訪れる人に今日も頑張ろうと思わせたり、
いつもの人がいるという安心感与えていたと思う。
顔文字君のいつもの挨拶がなくなったのは寂しいやね。 被疑者の氏名とは別に検査すべき身体「(^_^)v」の記載があれば、
顔文字君を身体検査できるわけだな。 憲法について確認したいことがあるのですが…
「実質的関連性の基準（厳格な合理性の基準、中間審査基準）」の書き方についてです。
「①目的が重要か、②目的と手段の間に実質的関連性があるか」などと書く人が多いと思いますが…
僕は「①目的が重要か、②手段が目的との関係で有効性・必要性・相当性が認められるか」としています。
伊藤塾の岡崎先生がペー論の講義でこのようにおっしゃっていて、僕もこの方があてはめが書きやすいと思っています。
でも一般的じゃないなら不安やな…とか思ってて…
僕の書き方で大丈夫ですかね…？ ちなみにもう少ししたら寝るので、返信とかは明日の朝になってしまうかもしれません…
お答えできる方はよろしくお願いします。 ID:Tx/iXFrHとID:43X0obmFは同一人物です。
連投失礼しました。 >>342
大丈夫ですよ。前者は、つまり後者のように検討するという話なので、言い換えただけです。基準としてはより明確なものになって良いと思います。 非弁で別の士業です
特に司法試験、予備試験は目指してません(無理)
二点質問があります
ここの皆さんにお知恵を拝借したいのですが、
民法です
1,
契約外で、善管注意義務違反により709損賠可能ですか？
2,
特段雇用関係ではない契約(売買や委任)において、安全配慮義務違反により415損賠可能ですか？
一般的なお話で結構なので教えて頂けると幸いです 尚、論文スラスラスレから誘導されてきました
マルチでは無いです >>342
規範あてはめの項目はそれでいいですが、問題によって権利の性質と制約の態様であてはめの強度が変わり得るのは注意を
読んで字の如く実質的に関連するといえればよいのか、相当強度に関連させなければならないのかを審査基準定立までに示すと考えてる答案になります >>351
司法試験板で司法試験目指してません！！とか言われてもね
ここは基本的にまだ司法試験に受かってない受験生しかいないのに法律扱う士業の人がただの受験生に聞くの？笑
まあ向こうでも釣り怪しまれてるけど面倒くさいからってこっちに押し付けなくても >>354
いやぁ
結論言うと税理士なんですが、民法明るくなくて
分からないのならば、率直に分からないと言って頂ければ話は早かったのですが
残念です
ありがとうございました >>355
何だこの人笑
そんな質問分かるとか分からないとか以前の問題
わざわざ発言者の外形的状況なんて書かずにせずに素直に質問だけ書けば話は早かったのですが
まず板違いの上に法律総合質問スレとか妥当なスレあったのに探しもせずに明らかにスレチな論文スラスラスレに書き込むし
「司法試験」受験生しかいない「司法試験」雑談スレで言う必要一切無いのに司法試験一切目指してませんとか宣言したりそもそも職業なんて言う必要無い上に税理士を隠す理由も分からないし
何より意味分かってるのか分からないが自ら非弁とか言い出すし
だから誰も質問答えないし釣りを疑われてるのに明らかに自分に一切非は無いみたいな態度は異常
そもそも仕事のことを匿名掲示板でしかも受験生達に聞くとかヤバすぎ
答え返ってきたらそれを真に受けて仕事処理するのか？ 関係ない話ほんと長いですね笑
何か琴線に触れたら謝罪します ツッコミどころ満載だから長くなるのでは？
顔文字居なくなったと思ったら匿名掲示板で受験生に仕事のこと聞く非弁弁理士とか新しいガイジ登場してて笑う >>351
事務管理なら善管義務違反はありうる。
委任なら安全配慮義務違反はありうる。 >>359
弁理士？
関係ない話長文で怒り狂うわ
事実は誤認するわ、だから落ち…おっと失礼…
>>360
どーもです
参考にさせて頂きます >>360
やめとけ
粗捜しでおちょくるだけが目的
留置権は無理なんですが入門書に書いてるのですが笑とか返ってくるのがオチ いやてかそら>>357さんの支離滅裂顔真っ赤レスみたら笑うでしょw
煽りでなく
いくらなんでも怒りすぎ笑
めんどいからライトに質問しただけなのw
サラッとあーそれはねって>>360さんみたく答えられないこの余裕の無さ
理由は分かりますが…受験頑張って下さい笑 >>360
度々すいません644で委任でも善管注意義務で415いけますよね？
契約外とか勝手に自分が勘違いしてしまった
委任契約なら、善管注意義務、安全配慮義務両方行けると
で、709なら契約外である事務管理と >>353
権利の性質や制約の態様によって審査基準の厳格性が変わるということですかね？？
ありがとうございます！ >>367
制約の態様で審査基準を動かしていいか、というのは一つ議論があるよね。 >>368
そうなのですか？
例えば罰則があるとか内容規制であるとかで強度の制約といえる場合には、審査基準を厳格にする方向で考えるもんだと思ってました…（権利の重要性や対立利益との関係も考慮しつつではありますが…） gohkakuさんのブログで同じ悩みの記事を見た気がする >>370
ありがとうございます。
見てみようと思います。 >>351
善管注意義務はすでに存在する債権債務関係から生じるので、契約外の不法行為に援用は出来ません。
過失を根拠付ける注意義務の内容が何かが重要でしょう。
そもそも善管注意義務が発生するような法律関係があるなら、債務不履行責任を問えるハズなので不法行為を主張する意味はありません。
どのような契約類型でも、相手方の安全に配慮する義務は生じ得ます。ただ雇用におけるそのような義務を安全配慮義務と特に呼んでいるので、安全配慮義務は雇用契約に限定です。
売買でも製品使用にあたって買主の安全に配慮する義務はありますから、それに反して損害を生じさせれば損害賠償責任を負います。 >>351
いい加減な回答だから全部を信じない方がいいよ >>373
どこがいい加減なのか指摘してくれると勉強になるんだが >>374
教えを請うてるのになんで上から目線なの？ >>363
支離滅裂じゃなくね？
全部>>357が言ってる通りやん
何回目受験か分からないのに落ちるとか決めつけてるしな
まあ荒らしの釣りだろ
てかこんなのに答える人も答える人だな
非弁に加担するとか A→B→Cと動産が順次譲渡されて、Bの代金不払いにつきAが留置権を行使した場合、CのAに対する所有権に基づく引渡請求訴訟において引換給付判決がなされるというのが良く分からん。
AC間には何ら契約関係が無いんだから、CはAへの支払債務は無いはずですよね？ >>379
判例的には、留置権は物権なので一旦生じると第三者に対抗できる、という論理でCに対抗できることになるようです。
Bに対して生じてくれれば、取り敢えずあとは万人に対抗できると考えればよいでしょう。 A → B → C → D
占 555 無権原 555
の事案において、Dが取得原因として即時取得を主張してそれが認められた場合でも
引換給付判決でるのかしら >>381
占有がAにある以上、Dの即時取得は認められないでしょう。
Aが占有を失ったのなら留置権は発生しようがないです。 >>369
判例は硬直的に厳格審査中間審査として結論だしてない、そんなことしたら世の中のあらゆる事件が解決できない
硬直的に審査基準を決めるのは学者と予備校の弊害
もっともある程度の枠はあるが >>380
どうもです。
よく分からないのが、引換給付判決って事は、CがAに対価を払うのと引き換えに、AはCに引き渡せって事ですよね？
CがAに対価を払う法律上・契約上の根拠が何なのかが良く分からないんですよね。
その根拠が無いなら留置権が認められて、単に請求棄却になるんじゃないのかなと >>384
財産権制約規制の場合などは、本来審査基準の設定で考慮されるはずの専門的技術的判断の必要性、
当該権利が既得権であること、を審査基準の当てはめで、考慮要素として使ってるくらい
ですからね。立法事実も司法事実と同じ扱いになりがちなんじゃないでしょうか。 留置権って契約当事者以外でも代金支払いもしくは相当の担保提供で消滅させれるんじゃなかった？ >>385
Bの代金支払いとの引換給付です。Cは第三者弁済できるでしょうが。 >>387
当事者の意思に反しなければ可能でしょう。 >>388
確かにそうですね
それって弁論主義との絡みではどうなるんでしょうか？
AB間の訴訟だったらAが留置権主張すればokだと思うんですが、AC間の訴訟でCに第3者弁済しろとするにはAが留置権を主張するだけでは足りないと思うのですがいかがでしょう。
そうなると、引換給付判決を下した上記判例は、Cが第三者弁済をする意思を示した事例に限られ、Cがその意思を示さない時は請求棄却となるという気もします。
ご意見伺いたく思います。 組み立て的に
E:留置権の存在
R；301条の主張
となるはずなので、Rの主張がないときは素直に留置権の存在が認められるだけでは？ >>390
第三者弁済は主張する必要はないです。Bが支払えばそれで執行可能になります。
第三者弁済はやろうと思えばできるというだけです。
要件事実的にはCがA元所有、AB売買、BC売買、A現占有、を主張し、
Aが留置権行使の権利主張をすればいいだけです。 301条の解説読みましたが
所有権者も「債務者」に入るとのことなので、要件事実的には>>393の通りになるのでは？ >>395
弁済の事実を主張し、かつ認定されたなら再抗弁が認められることになるので
引換給付判決にはなりませんよ。 >>391
俺もこれだと思う
質問を、Cは訴訟対象物が欲しい(場合によっては自分が代金払ってもいい)が、Bが払わない時はどうなるの？どうするの？みたいに解釈したから
Aの留置権の抗弁が認められて終わり、Cは第三者弁済の意思表示する必要ナシって答えはちょっとおかしい気がする
Cが再抗弁として第三者弁済の意思表示した場合には引換給付判決なんじゃないかな あーごめん
俺が間違ってるわ
再抗弁は意思表示だけじゃ足りないってことだな >>398
執行の理解ができてないようです。
引換給付判決の場合、弁済の事実を証して条件成就執行文をもらい、
それで執行できるようになります。
それからすれば、実際に弁済しなくては留置権が消えないことがイメージしやすいでしょう。 >>396
Aの留置権の抗弁が認められて、Cの請求棄却でおわった場合、Cが訴訟対象の物がどうしても欲しかったら、Aに対して第三者弁済申し出て、
AがCの第三者弁済を拒否した場合は供託になるのかな はなしは戻るけど、
不法行為においても善管注意義務が認められるかについて、
善管注意義務は契約や事務管理において認められるものであって、不法行為に
おいては過失（注意義務）が問題になる。これはそのとおり。
ただし、医療過誤事件を考えれば明らかなように、契約構成ではなく不法行為
構成をとっても、善管注意義務同等の注意義務が課せられるはず。 >>400
請求棄却でなく引換給付判決です。一部認容です。
拒否したら供託できるでしょうね。 >>401
ええ、注意義務の中身が重要です。善管注意義務と呼べないだけです。
安全配慮義務もどんな契約でも生じますが、「安全配慮義務」と呼ぶのは雇用だけと理解してます。
何にしろ重要なのは義務内容です >>401を訂正。
>ただし、医療過誤事件を考えれば明らかなように、契約構成ではなく不法行為
>構成をとっても、善管注意義務同等の注意義務が課せられる場合もあり得るはず。 >>394
ありがとうございます。
引換給付判決は、Cが弁済すればAは履行強制される立場にあるけど、Cは必ずしも弁済を強制されるものではないって事なんですね。勉強になりました。 被告Aは、訴外Bから代金の支払いを受けるのと引換えに、原告Cに対し、動産を引き渡せ
Cが第三者弁済の意思（債務引き受け？）を示さなくても
棄却ではなく引換給付
Cがかわり担保（Cの保証？）の提供による留置権消滅請求は再抗弁だけど
Aが承諾しないかぎり認められず認容ではなく引換給付
こんな感じで合ってる？ TKC模試第2回受けた方
短答何点でした？
一回目の速報ではサンプルが少なすぎて Cが所有権者だから第三者弁済の問題ではなく301の問題だろ >>408
横レスだが、
「その物に関して生じた債権の弁済と引換に物の引渡を命ずべき」
であって、訴外Bから代金の支払を受けるのと引換えにではないのでは？ >>408
それでいいでしょう。>>412の言う通り「訴外Ｂ」は余計かも知れませんが。
>>411
留置権は担保物権なので、被担保債権を弁済して消滅させるのが通常です。
債務者以外の者による弁済は、所有者だろうが何だろうが第三者弁済です。
301条は被担保債権の弁済とは別に、相当の担保の提供で消滅請求できるとし
たものです。普通は保証人（人的担保）、別な物の質権設定（物的担保）で
しょう。金銭を引き渡せば担保じゃなくて弁済になるでしょうね。 >>411
普通は第三者弁済の話は出てこないと思うけど>>390にあったので確認です
>>412
被担保債権はBに対する代金債権です
>>415
ありがとう
債務者を示すためには「Bから」はあった方がいい気もするけど、どうなんだろう A所有の時計を友人Bが勝手にCに修理を依頼、Cは修理を完了したが修理代金は未払い。
Ｃは時計がＡ所有であることを知っていた。Ａの所有権に基づく返還請求に対し留置権
を主張してこれを拒めるか。
Ｂが勝手に時計をＣに質入れし、借入金はＡに交付した場合と比較して、どうか。 >>418
被担保債権が第三者に対する債権である場合、第三者の履行との
引換給付になる（最判S47.11.16民集26･9･1619）。
（例）
被告は、Aから○万円の支払を受けるのと引換えに、原告に対し、
別紙物件目録記載の土地を明け渡せ
以上、要件事実マニュアルより。 >>420
なるほど。しかし、誰から履行を受けるかよりも「どの債権の履行を受けるか」を
明示する方がスジな気もします。被担保債権の明示（このとき債務者も表示される
でしょう）です。誰が履行するかは直接的な問題ではないと思います。 上記最高裁判決でも、
なお、被上告人（原告）が訴外Aに代位して残代金を弁済した場合においても、
本判決に基づく明渡の執行をなしうることはいうまでもない。
と補足しているね。 >>423
おー！ありがとうございます！
めちゃくちゃ参考になりました！！ 言っては何ですが、結論だけに飛びつく人が多い気がします。
結論に至る過程が大事なんじゃないでしょうか。 戦後75年続いてきた弁護士制度だが、ここ10年で弁護士数は倍増。所得激減、赤字運営の法律事務所多数。みんな気づいているよな？もう無理ゲーなんだよ！
元武富士の支店長が広告担当となって、甘い汁を吸った上でポイ捨てしたミネルヴァ。
違法広告で業務停止のアディーレ、ベリーベスト。
お得意の「法曹倫理」はどこに行った（嘲笑）。
カタカナだけがやばいんじゃねーぞ。次にやばいのはお前のとこだ。 昨日憲法について質問したID:Tx/iXFrHです。
>>370
この人のブログ調べてみました～
同じような悩みの記事があって驚いた…
まぁ僕は伊藤塾の岡崎先生を信頼しているので、「有効性・必要性・相当性」を使っていこうと思います～
>>384
ありがとうございます。
判例はそうですよね…
ただ、試験対策としてはしっかり審査基準を立てる必要があると思うので、どういう場合にどういう基準を立てるかについて、しっかり考えておこうと思います。 >>429
延期スレで雑談の議論するも暴論連発でアホと叩かれまくって、なんとかやり返したいから非弁を装って質問しただけ
延期スレでは根拠くんで通ってる
司法試験受験生なのにこんな問題もわからないの？と煽ることが目的
随所に司法試験かじってるのみえるでしょ？ >>372
ありがとうございます
参考にさせていただきます
>>373
あくまで一般論的お話なので参考にさせて頂きます
>>401
だだし書き以上は承知しました
>>429
というかナチュラルに実務上問題ってほどではないんですが、ふっとよぎった程度なので
>>432
根拠君って誰？笑
てかなんの話？w
ありがとうございました ああだから、試験日早く決めてほしいなんて
トンチンカンなこと言ってたのか そこで俺は、今後3年間の司法試験中止の署名を求めることにした 今日はちょっと涼しそうやな
しっかり勉強を進めたい（午前中に答案書くかな） >>436
本番もこのくらい涼しいといいね 頑張ろう！ 非義務的な債務消滅行為の取消請求(424条の3第2項)について、1号の要件は債務者が支払不能となる30日以内前の行為であることとなってるけど、仮に同条2項の債務消滅行為が支払不能に陥った後に行われた場合は通常の424条で処理するってことであってる？？ 最近の憲法は手段のあてはめで使う事情が問題文に上がってるし二者間で検討事項も増えたから、ただの筆力ゲーになってる感がある >>439
憲法は4枚目の2～3行で終わった答案でもA評価もらえたから筆力ゲーではないと思う
枚数少なくても良いから判例を意識して論文を書けば評価されるよ
馬鹿みたいに問題文の事情ばかり引用した作文はあかん >>443のソース。
「同じく偏頗行為であっても、弁済期未到来の債務について期限前弁済
をするとか、特約が存在しないにもかかわらず担保を供与するなどの
行為は、詐害的な有害性をもつ。この種の行為のうち弁済などは、詐害
的債務消滅行為としても否認の対象となりうるが（破160Ⅱ）、」
と伊藤眞「破産法・民事再生法」577頁にあり、破産法160条2項に該当する
詐害行為取消権の条文は法424条。 俺は>>441さんと同意見
1項には非義務行為も含まれているはず >>445
たしかに、『解説民法（債権法）改正のポイント』191-2頁には、
「非義務的行為に関しても、平成16年の破産法改正の趣旨を導入しつつ、
詐害行為取消しに関する改正前の判例法理（前掲最判S33.9.26）を明文化
するという観点から、改正424条の3第1項に該当しない場合にも、当該
行為が債務者の義務に属せずまたはその時期が債務者の義務に属しない
者である場合に、(a)債務者が支払不能になる前30日以内に行われていた
ものであること、(b)債務者と受益者とが通謀して他の債権者を害する意図を
もって行われたものであることという要件を満たせば、詐害行為取消権を行使
することができることとしている（改正424条の3第2項）。」
「改正424条の3第1項の要件に該当しない場合にも」とあるんだよな。 >>399
反対給付の履行は条件成就執行文不要だよ
執行文の付与を受けて、執行官に反対給付に履行を証明した場合に執行が開始される。
民事執行法31条1項と27条1項見比べて見てね >>442
司法試験で、実際に４枚目始めまででＡ評価だったということでしょうか？
予備試験は最大４枚、司法試験は最大８枚で
司法試験で４枚位、もしかすると３枚でも大丈夫であれば
筆力なくて枚数書けない自分としてはすごく勇気もらえます。
どういう答案、どういうところが評価されてると思いますか？
他の科目でも、どの科目は、どのくらいの枚数は書く必要があるとか
あるいは、どの科目は何枚で高い評価だった、どういう答案だと評価された
など教えて頂けると助かります。 A評価でも1～1500番と幅が大きいし相対評価だからどこが評価されたか一概には言えないんじゃない
超上位ならわかるだろうが 4枚でも1行何文字かで違ってくる
枚数自体少なくても文字数多いパターンもある 確かに４枚でも小さい文字で書いて、標準的な文字サイズの３分の２あるいは２分の１サイズ位で書いていれば、実質は６、７枚以上になるかもしれないですね。 >>452
答案で評価されるコツなどは受験生で極秘ということですねｗ
では各科目で合格するには書く枚数は最低どのくらい必要かだけ
試験での評価から分かることがあれば教えて頂けると助かります。 所持品検査の論証について確認したいことがあります。
①所持品検査の根拠を示す（警職法2条1項に基づく職務質問に付随して行うことができる。）
↓
②もっとも、警職法上の強制処分（警職法2条3項）たる「捜索」（刑訴法218条1項）にあたるか（あたるとすると令状主義違反）（強制処分該当性を論じる）
↓
③任意処分の限界（警察比例の原則（警職法1条2項））
この流れで良いんですよね？？
強制→任意の二段階の検討は必須ですよね？？
②の強制処分該当性の検討をしていない答案が散見されるから、なんとなく不安になってた… >>437
本番も涼しいと良いよね～
お互い頑張ろうね！ >>449
A評価って1～1500番なんですけ？
マジか…
ちなみに採点実感の「優秀な答案」ってとのくらいの順位の答案なんだろう？
「一応の水準」が合格ラインだと思ってたんだけど… >>454
判例の立場からは所持品検査が捜索にあたらないこと、強制にあたらないことの二点の認定が必要。 >>457
ありがとうございます。
判例はそうですよね…
答案でもそう書くべきなんですかね…？ 強制処分＝捜索だと思ってるから、
捜索にあたるか、あたらないとして強制処分か、というのはよく分からない… チェンジオルグに5月延期の署名を立ち上げてくれたＫさんが受験直前期の大変な時期である今、以前の記事
「新型コロナ感染拡大防止のためのコロナ感染拡大防止のための5月(→8月)の司法試験・予備試験の延期、最終手段としての条件付き中止(Postponement of the bar exam In Japan)」
に8月の延期検討について追記してくれているようです。
賛同する方は署名して受験生の声を皆で法務省に届けよう。 川出判例講座に捜索にあたらないが強制にあたると思われる事例を述べているよ。 強制処分について、類型的態様を重視する酒巻説なら捜索=強制処分。
井上説に立つなら一応区分できるのでは？ 類型的行為態様だった。
捜索、侵入、逮捕などね。憲法の人権規定参照。 川出先生が挙げるのは、逮捕レベルの強制力を用いた場合。捜索とは言いがたいが強制にあたる。 解除権は債権に準じるものとして、消滅時効期間は権利者が行使可能を知った時から5年間又は権利行使できる時から10年間行使しない時に消滅時効にかかる(166条1項)と思っていたのですが、最新年度の肢別本(1718問目)において、書面によらない贈与契約の解除権(550条)は20年間行使しない時(166条2項)に消滅時効にかかると説明されていました。550条だけ166条1項ではなく2項が適用される理由を教えて頂きたいです。解説が誤っている場合はその旨をご指摘ください。 >>466
2項が適用されるかはよくわからないけど、書面によらない贈与の解除に関しては普通の解除とは性質が違うみたいな話があった気がする
改正前は撤回で消滅時効なかったし
普通に考えたら1項だよね >>464
ありがとうございます。
所持品検査が「逮捕レベルの強制力を用いた場合」にあたることって考えられるのかな…？
「検証」とかなら分かるんだけど…
仮に判例と同じように検討するなら、強制処分該当性については、①強制処分たる「捜索」にあたるか、②あたらないとして強制処分たる「〇〇」にあたるか、という流れで考えていけば良いのかな…？
答案では②がどの強制処分類型にあたるかを明示する必要がありますよね…？（令状主義違反で考える場合）
強制処分法定主義違反で考えるなら明示する必要はないけど… >>461
川出先生の判例講座は評判が良いですよね～
買おう買おうと思っていたら司法試験直前期になってしまった…
今から買うのは危険だから、司法試験が終わってから読みたいです～ >>465
1～1000番なんですね…
受験生の数が約4000人とすると、上位25％に入ればA答案になるって感じなのかな…？ >>464
捜索に至らない程度の行為は強制にわたらない限り、
のとこ？ あれは捜索に至らない程度の行為を強制してはならないってことだろ？ 「捜索」も強制処分なので「相手方の意思に反すること」と「重要な権利利益を制約すること」の2つの要素がある。
米子銀行強盗事件判決で言ってるのは、「重要な権利利益の制約」に至らない程度の行為なら、
「相手方の意思に反」しない限り許されるってことだと理解してたけど。 >>470
短刀合格者しか採点されないから3000人弱の中で1000人かな >>467
撤回から解除にかわってどうなるんだろうね
贈与者側は債権ないし
プライバシー侵害が捜索に至らない程度の行為は、意思を制圧してなされない限り
と理解しているけど >>468
「所持品に係るプライバシー侵害の程度においては捜索とまでは
いえないが、その際に、強度の有形力が行使されているような場合
であろう。」
「例えば、抵抗する対象者を押さえつけ、バッグを取り上げたうえで、
本件で行われたように、そのチャックを開けて中を一瞥するような
事例が考えられる。」
以上、川出『判例講座刑訴法』34頁 >>468
>答案では②がどの強制処分類型にあたるかを明示する必要が
>ありますよね…？（令状主義違反で考える場合）
>強制処分法定主義違反で考えるなら明示する必要はないけど…
この質問はとても鋭いね！あくまで私見だけれども、
捜索又は強制が許されないのは、やはり強制処分法定主義の問題と解すべきだろう。
というのも、所持品検査の場面では考え難いけれども、法定されていない類型のプラ
イバシー侵害をすることはやはり許されないであろうから。 >>468
違う違う
川出読めばわかるけどそんな3段階で判断するなんて言ってない
普通に2段階だよ
そもそも捜索の該当性とは別にその他の強制処分に当たるかを別に検討するって誰の見解？見たことないけど 単純に所持品検査の程度として「捜索」と同レベル（所持品を隅々まで調べ尽くす）の検査は許されない、
そして仮にそのレベルまで至らない検査であっても意思を制圧して行うのは許されない、
ってことなんじゃないの？ 通常の事案では、強制処分性を検討して、「ゆえに、捜索にも強制にも当たらない」
と認定すればオッケー。
例外は、>>475のような事案の場合。この場合は、捜索には当たらないが強制に当たる。 全くの私見だけど
捜索とは別の強制処分があるんじゃなくて
捜索の中に
意思を制圧しないけどプライバシー侵害の程度が重大なものと
プライバシー侵害の程度は重大とまでは言えないけど意思を制圧してなされるもの
があると考えればいいんじゃないかな 自信はない 書面によらない贈与の撤回権について
「最後に、撤回権は時効にもかからず除斥期間の定めもなく、要するに
時の経過のみによって消滅することのないことに、注意すべきである。
すなわち、126条（および124条）の適用のないことは上述したところで
あるが、167条2項もまた撤回権には適用がないのであって、時の経過
によって受贈者の債権が消滅することはありうるが、この債権の存続
中に撤回権のみが時の経過によって消滅するということは、撤回を認めた
趣旨からも時効制度の精神からもこれを考えることができないのである。」
以上、新版注釈民法14巻46頁（改正前民法の注釈） 以前、椅子を買う話をしてた人がいたと思うんだけど
どこでどんな学習用の椅子買った？
おススメの店や椅子あったら知りたいです。
こんな時期に急に椅子が壊れた。。orz
座ると座面が落ちてくと思って高さ調節のレバー下げたら
レバー動かなくなって座面がグラグラに傾いて座ってられないし
座って勉強できない。。
超縁起悪いよな。。orz 勉強机の椅子で、みんなのおススメの店やおススメの椅子の情報
教えてください。
椅子が急に壊れた・・・orz >>487
貧乏なんで、数千円で、座り心地良くて快適に勉強できる椅子情報で
お願います。 >>485
逆に考えるんだ
椅子が本来君に襲いかかるはずだった不運の身代わりになったと 椅子なんか高いもの買った方がいい。
血流とか疲れにも影響する。
アーロンとかオカムラ買ったけど、リープチェアに落ち着いた。 >>484
この改正前の注釈を基に考えると、改正民法下の書面によらない贈与の解除権は元々は撤回権であるから先の注釈の言う趣旨からして、そもそも時効の規定自体が適用されないことになりますよね。
ただ、だとしたらなぜ550条で解除という文言を使ったのか分からないです。解除と言う文言だと解除権であると理解するのが自然であって、但書も新設してないのにも拘わらず550条の解除権に限って時効の規定が適用されないのは不備な気がします。
なので、改正前の注釈は改正民法550条には妥当しないと思います。
そこで、では550条の解除権に時効の規定が適用されるとしても、166条1項、2項どちらが適用されるのかという問題に帰結すると考えてます。
特に今まで普通の解除権は1項適用と考えてきた訳ですから、肢別本の解説が2項を550条の解除権に適用している理由が知りたいです…
どなたかご意見やご解説をぜひよろしくお願い致します。 >>492
一問一答によると、用語の統一を図るため、「撤回」を「解除」に改めたとある。 >>493
コメントありがとうございます。
一問一答私も見ましたが、用語統一しているということであればなおさら従前の解除権という理解が正しいことになると思うんですよね。
一問一答には545、546、548は内容からして適用余地なし、547も贈与の無償性から適用されないだろうと記載がありますが、166については記載がなくて困ってます。 もし改正法が書面によらない贈与の解除権に期間制限を新たに設けるなら、
解説書にその旨の説明がなされているはず。
したがって、改正前の解釈が妥当すると考えるべきだろうね。
予備校本が信頼に値しないのは今に始まったことじゃないし。 >>489
なかなか良いと思ったら、お届け８月上旬だった。。orz
人気あるんだろうね。
価格的にニトリなら買えそうなので、他のも見てみる。
ありがとう。 >>490
椅子は「自分の居場所」「居場所の象徴」という意味と見たので
自分の居場所がなくなる、壊れると考えると、
今は司法試験のことが中心で自分の居場所と考えると、
先行きの暗示なら超不吉で凹んだ。
最近は色々なものが壊れたり、故障したり縁起悪いと思うこと多かったけど
490さんの言ってくれたように身代わりになってくれたと考えることにするよ。
ただ色々壊れたりしてるのは、相当強烈な不運が起こるはずだったということだよね・・
まだまだ色々壊れそうで怖い。。 >>491
すごくいい椅子を買ってるんだね。
本当はいい椅子の方がいいと思うけど、貧乏なんで２０万もするような椅子は無理だなあ。
長時間座って勉強するのを考えると、健康面でも疲れでも、いい椅子と安い椅子では全然違うだろうね。 みんな改正民法はどの本参考にしてる？
ワイは
潮見概要
ビフォーアフター
一問一答 >>497
逆に考えるんだ
もう勉強部屋は君の居場所じゃないということだ >>476
僕は、「捜索に至らない程度の行為は、強制にわたらない限り」（判例）のうち、「捜索」にあたる場合は令状主義違反の問題になると思いました。
「強制」の方は、例えば>>475にあるような行為であれば、刑訴法に規定されていない類型の強制処分ということになる（と思う）ので、強制処分法定主義違反の問題になると思いました。
>>477
川出先生は二段階でしたか。
僕も答案では二段階で書くべきだと思っています。
米子銀行強盗事件は「捜索に至らない程度の行為は、強制にわたらない限り、所持品検査においても許容される」と判示しています。
これを素直に読むと、①捜索に至る程度の行為か、②そうでないとして強制にわたるか、の検討が必要になるのだと思います。
>>479
答案でも「捜索にも強制にもあたらない」と書くべきなんでしょうかね…？
なんとなく書きにくい気がしてる…
答案ではいずれか一方で良い気がする…
僕の理解だと、「強制」の方が範囲が広いから、
①「捜索」でなさそうなら「強制」にあたるか（のみ）を検討する、②「捜索」でありそうなら「捜索」にあたるか（のみ）を検討する（①or②の検討）
というのが良いんじゃないかと思いました。 >>473
なるほど…
とするとA評価の答案って「超上位」という感じではないんですね…
まぁでも全部の答案をA評価で揃える人は「超上位」と言えるでしょうけど。 >>497
ネガティブに考えても良いことは無いと思います…
僕も合格出来なかったらどうしようとか、就職出来るかなとか、色々不安になることが多いけど、悩んでいても何も始まらないと思いました…
合格可能性を高めるには勉強するしかないし、合格可能性を低くするのは勉強しないことだから、他のことを考えずに勉強するのが良いと思います…
でも僕も色々考えちゃってアカン…
お互い頑張りましょう… >>501
佐久間総則
潮見債権総論
中田契約法
※不当利得は潮見各論をコピーしたのを使ってるンゴ >>500
時間縛りってどういうこと？
制限時間を短くしてるってことかな？ >>509
え、なぜ分かった？（泣）
※次のレスはコテハンを消します >>504
①は行為の客観的態様が捜索に匹敵するような程度に及んでいるか、②は意思に反しているか、を検討するわけです。 >>504
やはり顔文字か
どおりで今更こんな時期にレベルの低いことで悩んでると思ったわ
司法試験は情報戦でもあるからほぼ全受験生が読んでるようなものを読んでなくて代わりに自分で情報集めてるわけでもない奴は落ちるぞ
お前さんが散々グダグダ書いてることは川出に普通に書いてあるから たしかに、ローにいたのに川出読んでないって情弱だよな。 捜索該当性→令状主義
強制該当性→強制処分法定主義
って解釈も聞いたことないなあ。 規範はなんでもいいのよ。
警察官の捜査行為を細かく分析して、被捜査者の意思も検討できてれば。 いや、顔文字くんの疑問点はけっこういい線ついてる。 本来なら司法試験終わってるこの時期に超典型論点の所持品検査の書き方で悩んでるのはヤバいでしょ
わからないなら有力文献に当たるとかしてさっさと疑問解消してるべきでグダグダ悩んでこの時期に時間かけることじゃない
それに刑訴の規範は何でも良くないぞ
むしろ刑訴が当てはめ勝負と言われるのは覚える規範の量が少ない分ほぼ全員が正確に規範を書いてきて点数差がつかないからであって大多数が書けてる規範が不正確で点数落としたらかなり痛い 令状主義か強制処分法定主義かという問題、
事前の令状の発布を受けていないという意味では令状主義の問題にみえるけど、
職務質問の付随的措置としてどこまでできるのか、という観点から見ると、強制処分法定主義の問題ともいえるのでは？ 話にならんなあ
顔文字だけじゃなくて他にもいるって…
この時期にこのレベルってヤバすぎない？
なんで強制処分法定主義と令状主義が二者択一なんだよ笑
学部レベルの話でしょ
強制処分法定主義違反と考えると、令状主義違反と考えるとってマジで何の話してんの？ 本問所持品検査は強制処分にあたるか
→強制処分の定義にあてはめ
あたる場合
→これは強制処分のうち「捜索」にあたる
→本文では令状を得ていないから違法
あたらない場合
→任意捜査として適法か
→あてはめ
これだけでしょ
テンプレで処理すれば良いだけ >>526
おいおい
このスレほんとにこのレベルしかいないのか？
このあたりは顔文字とかも把握してなさそうだが所持品検査は「捜査」じゃ無い
ここ間違えてたら一発アウトでしょ
テンプレって何指してるかわからんが51年判決のこと言ってるならあの規範を当然に所持品検査には持ち込めない
それに所持品検査は明文規定が無いから根拠法が問題となるってのが一番の問題点だろ
そこに触れてないのもアウトでしょ
全く理解してないな
酷すぎるわこのスレ >>499
俺はホムセンで買った3000円のガス圧の椅子をずーっと使ってる。 >>527
自分以外全員ライバルなんだから自分はほくそ笑んでいるだけだったが優しい人だね >>527
いや、所持品検査の根拠と捜査と同じ規律に服すべきってのはさすがに顔文字達も理解してるだろ。超基本だし、そもそもそこは論点になっていし。
確かに、その程度の事を他人が理解してないと思い込めるあたり、その程度でドヤ顔する奴がいるあたり、このスレのレベルの低さはうかがえるが >>515
①「捜索」の検討の場合でも、意思に反するかが問題になると思いました…
①も②も強制処分該当性の論証（意思を制圧するか、重要な権利を実質的に制約するか）をやるんだと思ってました…
>>523
難しいですよね…
どちらも考えられる場合には、捜索・検証・逮捕など刑訴法に規定されている強制処分の類型にあたるなら令状主義違反の問題とし、そうでないなら強制処分法定主義違反の問題とするのが簡明かなとか思いました… >>516
やはり川出本を買っておけば良かった…
古江本・過去問・百選をやるだけで手一杯だと思って手を出さなかった…
今考えたら、辞書として手元に置いておいても良かったね…
>>522
でも皆さんの意見は割れてるので、点数差がつくところだと思います…
司法試験では基礎的なところ（easyではなくbasic）で差がつくわけですし…
あと「雑談スレ」なので、みんなで議論したら面白そうかなと思って質問したってのもあります… >>524
恥ずかしくない成績だったら教えるかもしれません…
※あまり期待できないけども… >>525
答案ではいずれにあたるかを書く必要があるのではないでしょうか？
たしか採点実感でも、令状主義違反か強制処分法定主義違反かを明示するよう求められていたと思います… 原点に戻ると>>454で大枠いいんだよね
俺がよく分からないのは
>>475にあたるような行為が強制処分法定主義違反とすると
仮に捜索令状があっても違法になっちゃうんじゃないかってことです >>527
そこについては質問してません…
失礼かもしれませんが「聞かれていることに答える」ことも重要だと思います。
例年、採点実感でも言われていることだと思います…
気を悪くされたなら申し訳ないです… >>536
＞「>>475にあたるような行為が強制処分法定主義違反とすると
仮に捜索令状があっても違法になっちゃうんじゃないかってことです」
なるほど…
（試験的な観点では）捜索令状が出ている場合には、所持品検査の論点にはならないから、その点については「目をつぶる」のが良いのではないかと思います… >>538
ある程度割り切ることも大事ですね
おはよう
今日も頑張ろう！ >>537
>>531
いやいや
質問してませんってアンカー見ればわかるけど顔文字じゃなくて>>526に対して言ってるんだけど
雑談スレなのでみんなで議論したくてと言いながら他の人が広げたらそこは僕が質問してないので聞かれてないことに答えないでとか自分勝手極まりないね 伊藤塾の２０１９年予備刑訴の無料解説講義を聞いて所持品検査の処理方法は把握できた >>540
いや、だから
当然の前提で触れるまでも無いから省略したんだってば >>536
制度設計として、職務質問に付随する所持品検査を超える「捜索」を認めるなら
ちゃんと法定しておくべきであって、たとえ令状をとっていても認めるべきではない
という考えは十分あり得るはず。 >>543
いまいち分からないけど
行政警察活動としての所持品検査は警職法上一切強制処分が許されておらず（2条3項）
根拠規定がないという意味では法定主義違反といってもいいかもしれませんね
ただ書く必要があるかどうかはともかく顔文字くんが令状主義違反か法定主義違反か
といっているのはおそらく刑訴法上の話だと思います 行政警察活動と捜査にはその連続性・一体性に見合った
整合性ある法的規律が求められるとするのが現在の通説
だと思われるので、刑訴法の話に限定されないと思う。 まだこの話してるんだ…
今年の受験者じゃないのかな？ >>540
ごめんなさい…
僕が誤解してました…
無意識に自分勝手な発言をしてしまってアカン… >>541
2018年かな？
無料解説講義って今も聞けるんですかね…？
ちょっと気になる… >>540
聞かれてないこと答さすような誤解を招く文章を書く奴がダメなのでは？
他人のせいにするのは法曹より公務員が向いてるよ 僕が顔文字ってバレると荒れてしまう…
ホントに僕は嫌われてるんだと実感する…
なるべくバレないようにやっていきたい（でもバレちゃうと思うけど…） >>544
スミマセン…
令状主義違反か強制処分法定主義違反かの点について、刑訴法上の話か否かということは意識してませんでした…
今ちょっと疲れもあるのか、頭が整理できてないので、上手く答えられません… >>503
色々なものが壊れたり故障して勉強ができないとか、壊れたり故障したことは
何かの知らせかと考えて凹んで頭が痛くなったりして全然勉強できなかったりして
我ながらどうしようもない奴です。
自分の居場所が壊れる＝勉強部屋が居場所じゃないと考えられますよね。
司法試験はお前には無理だという知らされてるのかなあ、、
とも考えてしまいました。。。 顔文字くんってわざと馬鹿なフリしてトンチンカンなこと書いてるんでしょ？ >>506
＞合格可能性を高めるには勉強するしかないし、合格可能性を低くするのは勉強しないことだから、他のことを考えずに勉強するのが良いと思います…
顔文字君の言う通りだね。
今の自分がまず前提で考えなきゃいけない言葉をありがとう。
色々なこと考えて勉強できない=勉強してない
試験前に色々面倒なことが起こったり、不安あっても
勉強しないと合格可能性が低くなって、さらに不安になるよね。
明日からはここのところ無為に過ごした数日を取り返すために
凹みそうになったら顔文字君の言葉思い返して頑張ろうと思う。
何かあるとすぐ勉強に影響するこのヘタレな精神を何とかしたいよ。。 >>529
比較的近い買いに行けるニトリに安い椅子を問い合わせたら在庫なし、取り寄せになるらしく
すぐ手に入らないので、明日ちょっと遠いけど何とか自転車で行けるホームセンターに行ってみようと思ってた。
貧乏なんで安い椅子があればと思ってるけど３０００円は安くていいね。
ずっと使ってるということは、座り心地もいいんだよね。どこのメーカーのなんだろう？
もし明日ホームセンターにもなかったり、大雨で自転車で行くのが無理だったら、現物確認できないけど
ネットで買うしかないかと思ってる。 色々負の要素のことが起きて凹んで勉強できなくなったり、こんな時期に
椅子を探してる自分は本当馬鹿みたいで嫌になる。
みんなは今は試験のことだけを考えて集中して勉強してるよね。
今どれだけ勉強漬け生活してるとか、そういうの書いて、ヘタレな俺に喝入れて下され。 >>557
筆記具とかもそうだが自分に適した道具や環境を揃えるのは効率的に勉強する上で重要なことだよ
もちろん時期が時期だからあまり時間をかけることではないけど 法曹として仕事をしたこともない無資格者が法曹として向いてないよとアドバイスするほど滑稽なものはない。 >>554
違います…
馬鹿な「フリ」ではないです…
僕は馬鹿「そのもの」なんです… >>555
頑張ろう！！
過去は変えられないけど、未来は変えられる！！
本番まであと26日あるから、まだまだやれることはあるんだと思う。
今頑張れば、試験当日に「もっとやっておけば…」みたいな後悔をしなくて済むようになって、精神に余裕を持って試験に臨めると思うから、今頑張るのが良いんだと思う。
僕も色々考えちゃうけど、約1ヶ月後には（仮の状態ではあるけど）試験から解放されると思って頑張ることにしてる…
あと何となくだけど、話し方がいつも挨拶してくれてた人（おっすニキ）に似てる気がする…（違ったらごめんなさい…） 頭の体操を兼ねて，以下の疑問に答えることができる方は，考え方を教えて欲しい。
（疑問）
剰余金配当決定を株主総会決議で行う場合（会社法454条1項）について。
当該決議において，分配可能額規制（461条1項柱書，1項8号，2項）を超える配当決定決議がなされた。
同決議について，決議内容の法令違反を理由として，決議無効確認訴訟を提起することは可能か。
注）訴訟要件及び本案双方について，見解を教えて欲しい。 >>559
それ
そういう幼児性をローの連中には感じる 法務省のアナウンスきてるぞ
糞すぎるな
無症状者から会場で移されても新型コロナじゃなくてアレルギー等で咳やくしゃみが出てても試験受けられずそれについて一切の補填無しだとよ
どんなに気をつけてても移るのにこんなん運ゲーじゃん よりによって今日これ出すのかって感じのアナウンスだな
大した対策とらんし仮に感染してても知らん、熱出たら日程途中でも退場ですってどんな声明だよ
国と都に乖離があるってのはよく言われるがこんなに認識甘いことある？ >>565
分配可能額規制違反の配当決議有効説が立案担当者説なんだね。 >>568
前々から準備してたものだろうし今日出したのは別に特別な意図はないだろ 司法試験委員会決定（令和２年司法試験及び司法試験予備試験に係る新型コロナウイルス感染症等の感染防止対策について）
http://www.moj.go.jp/content/001324266.pdf これ短答の日に引っかかったら問答無用で受けれないのかな？ 入り口にサーモグラフィーって解熱剤とか制汗シート使われると通り抜けられるよな
意味あるんか？
試験室に常時設置して監視しなきゃ意味なくね？ 受験者間で不平等にならないように、感染した恐れのある人を排除するなら徹底的にやって欲しいわ 発熱の定義を知りたい
何度から発熱になるんや？
平熱高い人は不利だよな？ >>565
決議の内容が法令（461条1項柱書，1項8号，2項）に違反するわけだから、830条2項の要件を満たし、決議無効確認訴訟を提起することは可能だと思います。
分配可能額規制違反の剰余金配当を有効と考える（立法担当者）か無効と考える（通説）かに関わらず、このように言えると思いました。
（自信はないけど…） 分配可能額規制違反の剰余金配当を決定した株主総会決議は830条2項により無効とされるのに、剰余金配当「それ自体」を有効と解するのは不自然であることが、分配可能額規制違反の剰余金配当を無効と考える論拠の一つになっているのだと思っています… >>581
おっす～(AoA)
語尾に「お」を付けるニキかな？
（違ったらごめんなさい…） 法務省からのアナウンス来ましたね（※司法試験関連の情報が出たのでコテハンを一時的に復活させました）
受けられなかった人の救済措置は無しみたいですね…（泣）
とするとコロナに罹ってても受けに来る人はいるだろうね…（僕ならそうする）
コロナに罹る前提で試験を受けに行く必要がありそうだ…
でも家族に移したくない…（泣）
今年の試験は色々不安なことがあって大変だ（泣）
みんなで励まし合って頑張ろう(^_^)v なるほど、総会決議の有効性と分配自体の有効性は一応区別しえるのか！ 受験票昨日発送だったけどもう届いてる人いるのかな？ >>561
あいさつを止めたから分からないかと思ったけど、バレてしまったか・・ｗ
ヘタレさが滲み出た文章でバレたかなあ・
ただ、顔文字君のレスも コテなくてもすぐ分かるよｗ
法務省が出した感染対策についての方針見たけど、窓のない会場でやるからか
換気に扉を開けるとあったね
扉開けてもＴＯＣは窓ないから逆にフロア中にコロナを拡散させて受験生に感染を行き渡らせる
ことになるんじゃないかという心配もあるよね
ダイヤモンドプリンセス号の検証でもトイレが一番の感染源になってたと分析されてたけど
トイレのことも何も書いてなかった
そもそも試験場に窓のないＴＯＣ選んでる時点でそんなに受験生のことを考えて感染対策をしてとは思えなかったりする
また夜更かししてしまった・・明日からはまた戻さないと・
おやしみ >>562
どこで分かったんだろ？
あいさつのやりとりを止めたので名無しの一人で分からないと思ってたよ・ ツイッターで解熱剤飲んでサーモグラフィー回避するみたいな事言ってる人いたけど大丈夫なのかね？
コロナの時ってロキソニン等を飲むと重症化するみたいな話なかったっけ？
試験受けられない不利益よりは良いんか？ みんなホテルとる？
片道50分くらいなんだけどとるべきかな？
電車とホテルってどっちが感染リスク高いんやろね >>589
おっす～(^_^)v
久しぶりにお話できて嬉しい！！
レスから優しさが滲み出ていたのと、ちょっと弱気なところwから分かった(‘ε ’)
僕のレスもすぐバレちゃうみたいだね…（泣）
いくら扉を開けるといっても、大きな会場で窓もなく冷房も付けていたらウイルス拡散するよね…（泣）
司法試験の性質上、コロナに感染してると分かってる人でもほぼ間違いなく会場に来るだろうから、感染リスクは高いよね…（泣）
法務省としては出来る限りのことをしたんだと思うけど、やはり不安が残る…（泣）
でも何とか励まし合って頑張っていきたいね(^_^)v
おはよん～(^_^)v >>586
そうだと思います。
自信はないけど…（泣） >>592
僕は片道もっと時間がかかるから、ホテル取りました。
電車の方が感染リスク高いと思います… >>1
慶應通信に入学して慶應出身の弁護士になろう
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
通信も慶早戦野球楽しめる（三人とも通信生）
https://www.instagram.com/p/BMLYJPjBiWe/
・入試倍率は1.3倍。受験者の7割合格
http://blog.mfpoffice.org/mottofree/2018/08/20174-f14a.html
・受験は郵送で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か13万円（教材費等込）
教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込みで13万円
https://ameblo.jp/holybell2014/entry-11934288598.html
・入学者の41％(４割以上)が18歳～29歳と若年層が増加傾向
入学式画像
https://ameblo.jp/yunasawada77/entry-12271070105.html
・卒業率は26パーセント。784人入学して206人卒業
春秋の年2回入学願書
2月8日～3月11日/8月9日～9月10日 （消印有効）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・健康診断必要無し
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・入学検定料1万円・通学生と同様に最短4年で卒業可
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる 俺は同志社まで1時間だからホテルはいらないな。
勝負メシは何？
毎年論文でもツナマヨ、明太子おにぎりとチョコパンにしてる。
外食する気力はない。 >>589
会場のトイレのあの大渋滞は相当やばいよね。
あの空気の淀みようは尋常じゃない。 >>600
23区内なのにまだ届かない…
会場は五反田メッセが良いなあ >>582
質問者だが，私も同じように考えます。
（>>580の方ではなく）
周知のとおり，「分配可能額規制違反の剰余金配当の効力」については，有効説と無効説の対立がある。
有効説は説明方法が簡明だが（だから田中亘は改説したのだろう），
剰余金配当決定に係る総会決議を無効とすることが可能ならば，有効説は説得的ではないんだよね。
この点に言及した基本書の記述を見たことはないが。
なお，「総会決議無効確認訴訟を提起する意味はあるの？」という疑問を持つ人もいるかもしれない。
しかし，例えば，会社が，分配可能額規制違反の金銭等の交付を受けた者に対し，462条1項柱書前段の支払請求をしない場合には，
当該総会の基準日以降の株主が，自身に剰余金配当等で分配される可能性がある分配可能額の減少を免れるために，
当該総会の無効を確認する利益はある，と思う。
但し，462条1項柱書前段の支払請求は，株主代表訴訟（847条）の対象ではないので，いずれにせよ会社が請求しない場合にはどうしようもないが。
顔文字君も，勉強頑張れよ。 >>601
メッセでした。なんでメッセがいいんですか？
ちなみに、埼玉や神奈川在住者でも届いている人は届いてますよ。 違法性の承継ってどう書いてる？
同一目的・直接利用？
それとも密接関連性？ >>604
どっちも規範に入れて、できるだけ問題文を引用できるようにしてる >>603
色んな所で言われてる通り五反田TOCは平時でさえ酷い環境なのにコロナ禍ではさらにヤバいですからね
あんなのクラスター化してるくれと言ってるようなもので
なのでメッセか早稲田の2択ですけど個人的に五反田は実家から電車で一本30分も掛からないので五反田の方がいいですよね >>605
このやろー、おいしいとこどりしやがって！ｗ 早稲田だったらウツラないとはいえないよね。
決死の覚悟で試験うけるしかない。 今度は眼鏡のレンズが片側外れちゃって、眼鏡屋に修理に行かないといけなくなった・・
さらに受験票が届いて会場がTOCだったのと、さらにコロナの感染者数過去最大人数のニュースで
何かあるんじゃないかと思えてきた。
今まで避けたいと思うとその状況になったりしてきたから会場はTOCは避けたいけど、
そこになるかもしれない嫌な予感はしたけど、やはりTOCで本当にこんな時期に受験となると
今までの例からするとまさに感染しそうで受験前から絶望してきた・
誰か色々面倒なことが立て続けに起こるのは何かあるとか見えるとかいう人がいたら、
教えてほしいよ。本当ため息でる。。 かんせ感染から発症まで５～７日間あるらしいから、試験場で感染してもヘーキヘーキ コロナの疑いがあったら受験不可にすることがあるとか
誰を判断権者にするのか知らんが、明確な基準もなしに決めるのは無理でしょ
絶対に揉めるよね >>612
「人間万事塞翁が馬」
人間万事塞翁が馬とは、人生における幸不幸は予測しがたいということ。幸せが不幸に、不幸が幸せにいつ転じるかわからないのだから、安易に喜んだり悲しんだりするべきではないというたとえ。
今回面倒なことが起こったのは、単に「今回運が悪かっただけ」だよ。
面倒なことが立て続けに起こるのも「面倒なことがたまたま重なっただけ」なんだと思う。
もしかしたら、司法試験で得意な論点が立て続けに出て上位合格出来るかもしれないし、ガッキー似の美女と結婚できるかもしれない。
不幸なこともあれば幸運なこともあるんだね…
だから元気出してほしい… >>602
＞「当該総会の基準日以降の株主が，自身に剰余金配当等で分配される可能性がある分配可能額の減少を免れるために，
当該総会の無効を確認する利益はある，と思う。」
スミマセン…
この部分がよく分かりませんでした…
総会決議の無効を確認することと、462条1項柱書前段の請求の可否は関係あるんですか？
不勉強でスミマセン…（泣）
（勉強大変だと思うので、返答は余裕がある場合で良いです）
お互い頑張りましょう(^_^)v 違法性の承継と毒樹の果実論の論点は色々混乱しますよね…
川出説を使うのか、平成15年判決を使うのか、昭和61年判決を使うのかなど…
確か平成29年のGPS判決（？）もこの論点について新しいことを言っていたような気がするし…（違うかもしれませんが）
この論点は司法試験で出る可能性があると思うので、皆さんと議論して理解を深めたい…
でももう眠いので寝る(T-T) 2ちゃんねる創始者のひろゆきが先日司法試験制度を批判して流れが変わったな >>621
ひろゆきのツイート見てきた。
ホント司法試験どうなっちゃうんだろ… 顔文字っちのローって上位中位下位でいえばどのあたりですかお？
既修者コースなんですかお？ 改正前民法535条、何度読んでも規定の意味が分からなかったんだけど、改正民法では削除になったし、もうこいつのことは考えなくていいですか？ >>626
停止条件付き双務契約において双方の責めに帰すべき事由に基づかずに目的物が
滅失した場合にどうなるか言えたら忘れていい。 うわー
経済法TOCかよ
ハズレ会場だった
終わったわ
隣だから五反田メッセで受けさせてくれんかなマジで 五反田決定で受験回避する人いるのかな？
あそこ、ホント最悪だから。 五反田メッセは綺麗だけど換気窓なくね？
トイレの数も少ないし
エレベーター乗らないだけマシか？ 民法改正、経過措置まで考えて試験解かなきゃいけないとかある？ >>630
窓は無いが最大の7分割でもほぼ全部屋に外に繋がる扉付いてるぞ
ワンフロアだし外気との入れ替えは充分出来る
TOCみたいにオンボロ建物の窓の無い十何階に押し込められるとかとは全然違う環境
TOCだと会場に行くには十何階分階段登って肉体疲労貯めるかギュウギュウ詰めのエレベーターに乗らないと辿り着けないし
トイレも全然メッセの方がいい
https://messe.toc.co.jp/floorguide/ >>634
メッセはトイレ1ヶ所にしかないけど収容人数の割に少な過ぎないか？
個室めっちゃ並ぶ気がするんだが 受験環境と交通の便考えたらメッセが一番だな。
早稲田は受験環境は良いが、交通の便が悪い。近くにリーガロイヤルしかない。
五反田は近くにホテルがあるが、受験環境最悪。 >>636
TOCの地獄に比べたら遙かにいいでしょ
毎回休憩時間に会場階だけじゃなくて下5階ぐらいは長蛇の列で個室使いたい人なんてマジで10階分ぐらい階段で1階ずつ確認しながら降りても空いてないのが当たり前だし
トイレ入口の扉なんて出る人と並んでる人がぶつかりながらすれ違う感じだぞ
トイレはマジでキャパ足りてなくて会場じゃない階までギュウギュウ詰め >>638
今年は人数少なくなってると思うからそんなひどいことにはならんと思うよ
パイプ椅子と換気とエレベーターに注意やろね >>639
知財、倒産、経済、租税が詰め込まれるんだぞ。
早稲田みたいに、国公、国私、環境ならまだしも。
人数が少ないなんて、あり得ない。
欠席者が5割になれば別だが。 >>640
いつもより圧倒的に少ないよ
4科目の申込者数を東京出願者割合で割ると大体1000人くらいになる
その中から例年1割は来なくなる
今年は辞退者もいるから800～850くらいになるでしょ
今年は何部屋用意してるのかわからないけど、昨年までは1500人以上を受け入れてた会場だからね 千葉に住んでるけど仙台受験にしたワイ、試験会場と同じ住所のホテル借りることに成功して勝ち組だわ。
試験科目間の休憩時間にエレベーターで自室に戻って安全に休憩します。 >>639
選択科目の振り分け考えたら例年とそんなに大幅に変わらないでしょう
それにそもそもメッセとの比較の話をしていてメッセは結局労働法の一部だけでソーシャルディスタンス保つことも考えるとメッセに収容される人数はかなり少ない
トイレの便器数はTOCより多いから結局メッセが他会場と比較してトイレに凄く並ぶとかは無いし比較したらかなりの当たり会場なのには違いないよ 400条につき「善良な管理者の注意」に「契約その他の債権の発生原因及び取引上の社会通念に照らして定まる」が付け加えられましたが、これは、解釈上特別な意味はないですよね？わかりやすく説明を付け足した、程度の改正ですよね？ >>644
全く意味がないわけではないよ。
たとえば、特定物の引渡し契約（売買など）においては、
かりに引渡し義務を履行しなかった場合、
善管注意義務を果たしたという抗弁はほぼ認められない。
それは債権の発生原因たる売買がそういうものだから。
その点では、従来の実務慣行をわかりやすく条文に明記したといえるのではないか。 >>643
1ヶ所しかトイレないのに便器数がTOCより多いなんてあるの？
TOCは同一階にも4箇所くらいあるよね
それにメッセも司法試験だけをやるわけじゃないだろうし
トイレにこだわるのであればメッセは微妙だろ つまり>>645が言いたいことは、
善管注意義務といっても濃淡があるということね。 >>646
逆にトイレにずっと拘ってるのそっちでしょ
TOCの会場階に受験生が使えるのはトイレは1階につき1箇所しか無い
なんだ4ヵ所って
>>634に公式サイトわざわざ貼ってるのにそれ見てないし会場にも一度も行ったことないのに適当なこといってるでしょ
それ見ればメッセの便器数わかるしメッセが当日に他団体と併用なんて有り得ないのもわかると思うが
むしろ他の利用者と共同なのはTOCの方だぞ
司法試験で利用するのは一番上の2、3階ぐらいでそれより下は普通に店舗や事務所が入ってて司法試験委員の管轄外 >>650
>換気の悪い建物への措置について検討を急ぐ考え
TOCアウトー！！ 普通に考えて今この時期に大量に人集めて試験やりますってやべえよな
真夏に窓開けてやります・マスクは付けとけってのもアレだし感染対策もザル、補償はなしって役満かお前 法務省は、文句があるのなら受けるなという立場だろ。
返金請求も認めたのに、いつまでもグダグダ言うなというところだろうな。 もっと他に会場用意して、受験生の間の距離を取れるようにするとか
いくらでも対策とれるのに
疑いのある人は別室受験とか
ほんま無能 >>653
予備はそうでも司法試験は回数制限があるから同列に論じ得ない >>656
今までは発熱しても受験してる人いたよな
合格体験記に自慢話のように当日発熱してたけど100番台で合格しましたとかあったぞ
コロナによる発熱か否かの判断はしっかりして欲しいわ >>657
その区別をせずにコロナじゃなくても咳・くしゃみ・発熱あるやつは受験させないって発表したからこれだけ批判が出まくってるんだよ 症状あるやつは別室受験にしてpcr義務付ければよくね？
陽性になった人は受験中断して即入院 PCRも偽陽性でるからなぁ
偽陽性で試験中断させられて、後日陰性でしたってなったら発狂する >>659
偽陽性だとそれこそ訴訟問題。
それに発熱者だって休み時間は普通の受験生と一緒に取るし、帰りの際普通の受験生と一緒にエレベーターに乗るんだぞ。やばくない？ 普通に別日程で追試にすればいいんちゃうの？
採点評価の基準をどうするかが難しいけどできないことではないよね >>623
既修者コースだよ～ん
出身ローは言わないよ～ん
>>624
神戸ローかもしれないし、それ以外のローかもしれません～
出身ローのことは秘密です～ 受験票が配布されましたね(^_^)v
とにかく僕らは体調管理をしっかりして、当日の検査に引っ掛からないように注意するだけだ（泣）
みんな不安だと思うけど頑張ろう（泣） >> 618
顔文字君はいい奴だなあ。
色々面倒なことばっか起きてるけど、その分今後いいことがあればいいんだけどね。。。
実は今日も面倒なことが起きて、段々色々起こることに諦めの心境になってきたよ。。
今日はある手続きのために店に行ったんだけど、書く必要のあるものがあって書き終わってから
店の人がチェックして赤マジックで日付丸囲んだりしてると思ったら、
その赤マジックを何かのはずみか分からないけど飛ばして、それが俺のシャツに当たって
落ちて赤マジックの線が~~~ついて、急いでシンナーか何かもってきて、シャツにつけて
拭いてくれたりしたんだけど、油性マジックで取れずに、逆に赤が拡大してしみになって
店の人がクリーニングに出して落としますという話になって、シャツ脱いで帰るわけにもいかず、
赤シミのシャツで帰ってきたんだけど、また店にシャツを持っていかなきゃいけなくなったよ。。orz
もう、ここまで面倒なこと続くと、何かの力で、こんな直前期に勉強できない状況にされてるんじゃないかとも思えてきたのと
本当、疲れてきて諦めの心境になってきた。。
>>664
顔文字君は受験会場はどこになった？
今日も東京の感染者数は２９０人らしいけど、こんなに増えてて
５月から延期してむしろ５月より感染可能性高いときに試験受けるなんて
５月に受けた場合より命がけの試験みたいになって矛盾を感じるよね。。orz >>665
おっす～(^_^)v
面倒なことが続くことはないと思うし、きっと良いことが起こると思う。
赤シミの件は大変だったね…（泣）
試験が終わってから店に持っていくというのはどう？
面倒なことは試験後に回してしまえば少しラクになるかも…
それだけ面倒なことが続いていると、試験当日にものすごく幸運なことが起こるんじゃないかと思った。
おっすニキが今から試験までに勉強する範囲から問題が立て続けに出たりするんじゃないかと思ったりした。
どんな幸運なことがあるか分からないし、頑張ろう(^_^)v
会場は早稲田になった。
5月より酷いよね…（泣）
3週間後はどうなっているだろう…
感染者が急増してたらアカン（泣）
ホント命懸けの試験だよね…（泣） ビビリすぎじゃね？
東京で200人の感染者が出ました！ってなっても1000万人ぐらい人がいるなかの200人だぞ
しかも、かかってもほとんどは回復する
特に若者は >>668
残念ながらこれ
この板の大半はクソベテのおっさんだから死亡リスクは高いわけだが、大学生からすればそこまで怖いウイルスではない
後遺症とかいってるけど確率低いしインフルエンザでも重大な後遺症残ることあるからな
とはいえ強行するのはすこし不安も残る >>669
クソベテって高リスクになるの何十代からか知らんだろ
>>668
治る治らないの問題じゃねえだろ
感染したら受験拒否されるからこれだけ騒がれてるのに 今更やめられないっていうキャンペーン強行理由に大きく批判が盛り上がらない国だし司法試験も同じ理由で突っ走るだろうな
何か起きたらその時はその時っていうスタンス これがなぜ膀胱剤になるかわかりません。
どういうカラクリとメカニズムによって膀胱剤になるのか、法学部1年生剥けにわかりやすく解説した書物があれば著者とタイトルを教えて下さい。
ご高配のほど宜しくお願い致します。
「飲み物から変なにおい」被害女性気づき警察が職場にカメラ…一部始終を撮影 同僚の男"体液混入"で逮捕
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200206-00000008-hokkaibunv-hok
2019年10月1日北海道美唄市の会社で、同僚の女性（30代）が給湯室の冷蔵庫に保管していたペットボトルの飲み物に、
自らの体液を混入させ飲ませた疑いで、岩見沢市のパート従業員の男（49）が、暴行の疑いで逮捕されました。
警察によりますと、女性は、2019年夏ごろに「会社に置いていた飲み物から変なにおいがする」と警察に相談していて、
その後、警察が会社内に捜査用のカメラを設置したところ、男の犯行の様子が映っていたということです。
女性にケガや健康被害はありません。
警察は、男が2019年夏ごろから10月まで少なくとも数回、この女性に対し同様のことをしていたとみて調べています。 >>670
法務省の姿勢に対する批判も含むんだよ
司法試験の受験資格を得るためにどれだけの時間と労力と金銭をかけたのかを理解してないか、コロナについてのリスクを過大評価しすぎ
受験を認めないってことは重大な権利侵害で、それを「コロナの疑いあり」ってだけで行おうとしてる
まあ、世間の風潮への迎合もあるんだろう
法務省としては「コロナについての対策しっかりしてまっせ」という
それで個別の受験生に不利益が及ぼうが、受験生が不安になろうが知ったこっちゃないんだろう 受験票まだ来ない…
明日かな？まだ来てない人いますか？ >>676
首都圏で発送から到着まで4日以上って中々だな… 日曜日は普通郵便の配達休みだから明日にはくるんじゃないかな >>667
模試の結果は既に出てる…
一応合格推定圏内には入ってたけど、科目別にみるとアカン科目もある… >>668
>>669
僕は家族と同居してるから…（泣）
僕が感染したら家族に迷惑かかる…（泣）
場合によっては試験後にセルフ隔離した方が良いかなとか思ってる… >>679
マジか顔文字クン不勉強さが露呈していたけどそれでも合格圏内とか…これオレたち受かるなw 今年の合格推定者はコロナ罹患を避けるために全国模試はほぼ受けてないよ
問題見せてもらうくらい
自分はローの成績下の方でほぼ受からない人間だが受けてみたらＡに近いＢだったのですごく驚いた
周りの成績優秀者にどうだったか聞いたらみんな受けてなかったので納得 今年の模試は役に立たないよな
問題だけ手に入れて出た論点を潰すくらいの価値しかない わいKローだが周りの友人は模試はあんまり受けてなかったな
辰巳に関しては居なかったわ 予備試験合格者は"アレ"で模試受けられるからなあ
ローのカスはそんなもんか >>658
読み方に問題があると思うよ(笑)。
下記に，令和2年7月15日付司法試験委員会決定等において，公式にアナウンスされた内容を引用する。
（以下引用）
発熱や咳等の症状などから新型コロナウイルス感染症等の罹患が疑われる場合は，
他の受験者等への影響を考慮し，受験を控えていただくようお願いします
（以上引用）
上記は，「受験を控えていただくようお願いします」という表現からわかるように，自己診断に基づくものに関する見解だ。
すなわち，列挙された症状により，
「新型コロナウイルス感染症等の罹患が疑われる場合」と自己診断した場合には，「受験を控えるように」という趣旨の，「要請」にあたる。
（私は，新型コロナウイルス感染症『等』という表現の方が気になるが） （>>693に続く）
他方，同決定を引用する法務省ウェブサイトで記述されている内容は，下記のとおり。
（以下引用）
なお，同委員会決定４（２）記載の新型コロナウイルス感染症等の罹患が疑われるとして受験を認めない場合としては，
サーモグラフィ等による検温を踏まえた体調等の確認により，
新型コロナウイルス感染症に係る濃厚接触者として健康観察期間中の者や試験実施日前１４日以内に海外から帰国・入国した者と認められる場合などがあります
（以上引用）
上記内容は，以下のように解釈すべきだろう。
まず，
「サーモグラフィ等による検温を踏まえた体調等の確認により」
という，当日に行われる体調等の確認要件がある（以下，「症状要件」）。
次に，
「新型コロナウイルス感染症に係る濃厚接触者として健康観察期間中の者」
「試験実施日前１４日以内に海外から帰国・入国した者と認められる場合」
等という，受験者の属性に関する要件がある（以下，「属性要件」）。
2つの要件のうち，症状要件については，当日の咳等の症状に係る判断も含まれるだろう。
しかし，もう1つの属性要件が充足されなければ，「受験を認めない」という効果が発生しない。
そして，この属性要件については，現行制度の下では，受験者本人からの申告に基づいて判断する他はない。
以上のとおりであるから，「受験を認めない」場合は稀有な例外と見るしかないだろう。 顔文字君、延期スレの荒れっぷりをどう思うよ？
顔文字君があのスレにいたら、あそこまで殺伐としていなかったと思うんだけどね
顔文字君癒し効果あったからさ 顔文字君がコテハン付けなくなってからはこのスレも過疎っちまったし、またコテハン付けて戻って来て欲しいなー
直前期で頭狂いそうだよ いや、このスレが過疎ってるのは超直前期だからでは？
延期スレが異常なのかと >>695
荒れてるみたいですね…
僕はどこでも嫌われるから、あそこにいたら叩かれてると思う（泣）
>>696
コテハン付けると叩かれる…（泣）
名無しの方が荒れないから良いと思う…
僕も疲れた…（泣）
お互い頑張ろう(^_^)v >>682
みんなで合格(^_^)v
頑張ろう(^_^)v マジで疲れた…
夜寝る前に論証読もうと思ってたけど、疲れて頭に入らない…
論証はもっと早い時間にやらなアカン（泣） Twitterでも相当熱心に延期求めて司法試験委員会に電話で凸した奴もいるけど向こうの回答内容からして延期する気は一切なさそうだな
ザル対策だと思うけど向こうがそれで行けると思って強行するなら従わざるを得ない 最近勉強を始めた者だけどこんなとこで延期かどうか話し合う意味があるのかね
直前期になる可能性が高いんだから寝るのも惜しんで勉強すべきだと思うんだが >>702
まぁ俺もぶっちゃけかなり怖いなぁとは思ってるし5回目の受験資格使う人らは不明瞭な基準でそれを剥奪されちゃたまらないだろうなとも思う
その上でもう時期が時期だし腹を決めるべきだと思ってる、向こうが聞き入れてくれなさそうだし尚更
ルールの枠組み自体を変えられるならともかく原則はどんなにお上がアホでもルールには従うしかない、マクリーンみたいだな >>666
色々あったことで何でこんな面倒続きなんだと嫌になってきたり、何かあるのかと考えたり凹んでヤバい。。
顔文字君のとにかく勉強しなければ合格から遠のくという言葉もらって、その通りだと思って
考え込んだりしたときは思い浮かべることにしてるんだけど、昨日今日は全然勉強できてない。
直前期に何してるんだ自分はと思い直すんだけど、感染者数のニュースを見て
それでまた不安になったり、試験前でおかしくなってるのかな。。
顔文字君は早稲田だったんだね。
早稲田は一番当たりだと思う。
知ってたらゴメンだけど
３号館は早稲田の中で比較的最近立て替えて、中も綺麗で、エスカレーター、
窓もあって開けられるし、吹き抜けみたいなのあるから
建物全体も換気がいいと思う。休憩できるソファもあるし
一番受験環境も設備もいいと思う。TOCの身からすると羨ましい。。
でもこればっかりは司法試験委員会の振り分けだから仕方ない。
運も実力のうちとはいうけど、今年は運に命や健康がかかってる気もする。。。orz
明日からは考え込まずに勉強しないと本当にヤバい。
毎日ペース崩さず勉強してる顔文字君は本当尊敬するよ。。 >>703
受験会場はどこだった？
自分はTOCだったんだけど、８月の感染蔓延期に実施するなら
せめて今からでも窓のある会場に変更してほしいと切に思うよ。
TOCで受験すると本当感染しそうだし、何かと運悪いから
ロシアンルーレット当たるんじゃないかと本当不安だよ。 >>705
俺は早稲田だった
まぁ評判を聞くに当たりなんだろうなという気はするからその点は安堵してる
窓ない会場は感染どうこうより空調使わないなら熱中症で死ぬだろと思うわ、気の毒だがやれる限りの対策して身体ぶっ壊さないようにな >>706
早稲田が試験会場の中では一番環境良いと思う。
身体ぶっ壊れるかもしれないけど、もしそうなったらそういう運命なんだろうと
諦めるしかないかと最近は思う。
昔の神風特攻隊の人たちまではいかないけど、それに似たような心境で受験するしかないかと不安と諦めの入り混じった感じになってる。
気遣いありがとう。 後遺症さえなければこの感染状況でもやってほしいというのが本音だが
正直後遺症の報道みてると早稲田だけど怖すぎて再延期でいいと思ってる いやみんながこれだけ騒いでるのは感染したときの症状が恐いからじゃなくて受験出来なくなるからでしょ 早稲田だけど。空調かけて窓開ける感じ？
あんまり寒いとやなんだよな。 >>710
高齢の人と同居してる人や仕事をしてる人、自身が基礎疾患がある人、明らかになってない後遺症が怖い人いろいろだろう
なんでそのカテゴリの人間だけが騒いでると思うのか 顔文字君返信ありがとう
まだスレにいるってだけ分かってホッとしたわ…
このスレはまだ荒れていないからオアシスだよ… >>704
おっす～(^_^)v
「人間万事塞翁が馬」で面倒なことがずっと続くわけではないと思う。
これまでの面倒を精算するために、どこかで大きな幸運が訪れるような気がしている。
僕ら受験生にとっての一番の幸運は「司法試験で得意（そして他の受験生は苦手）な論点が出ること」だと思うんだけど、おっすニキの場合、これだけ面倒なことが続いているから、試験当日にものすごい幸運が訪れるような気がしている。
直前期は不安になりやすいから、この時期はメンタル維持がとても重要だと思ってる。
少しでも不安を紛らわすために勉強するのが良いんだと思う。
早稲田は換気が良いんだね。
TOCの換気能力はどうなんだろうね…？
窓がない代わりに空調能力が優れていれば、空気の入れ換えが出来るような気もしている…
コロナ感染者が隣の席に座っている可能性があるし、前に六法を使っていた人がコロナ感染者の可能性もあるし、ホント色んなところにリスクが潜んでいる…（泣）
なるべく不安を少なくしたいから、今は「最悪の場合コロナに罹っても仕方ない、試験のことに集中しよう」って思ってる… >>713
ありがとうございます～
このスレは良い人が多いから荒れにくいんだと思う。 顔文字っち
予備試験の短答教養の論理問題は得意でしたか？ 顔文字っち
一昨年の短答教養6点だったらしいけど
論理問題が得意ならさすがに6点はとらないよな 僕はボッチで勉強していますので、ロンリー問題なら得意ですよ^_^ >>716
そんなに得意ではなかったと思う…
これまで3回予備短答を受けてるけど、少なくとも1回は論理問題で間違ってると思う…
>>718
よく覚えてるね… 予備短答の教養はホント博打や…（泣）
英語も数学も理科も出来ない僕は解ける問題が少ない…
ちなみに初めて受けたとき（3年前）は数学の問題（期待値の問題）で20分くらい時間を使ったのに間違えてしまいました～ 延期運動をダメとか止めろとか言うつもりはないが俺はとりあえず予定通り実施と考えて勉強する
結果延期になったとしてもその方が単純に得だしな、都合のいいようには考えない >>726
少し前は８月は熱中症のリスクはあるだろうし暑くて大変だけど、コロナは収まってるなら８月なのは仕方ないと思ってたけど、今の状況だとコロナ蔓延の最悪の時期に試験受けて感染する可能性がすごく高い気がするよ。
試験受けて感染して、もしロシアンルーレットで自分が重篤化しないとも限らないし、５月に感染防止のために延期したのに、感染蔓延ピーク時に実施日程設定して強行しなくてもいいように思えてきた。 >>723
覚えてない…
20点台だった気がする…
>>724
どういうこと？ >>722
俺、教養は33から39。毎回必ずこの範囲におさまる。最多は36点かな。
得意分野ないと厳しいだろうや。俺は哲学と論理、英語（無勉で2,3問当たる）。
ちな予備第一回から受けてるVeteranな。 延期があるとしたら再度緊急事態宣言が試験日までに発令された時だけだな
再延期運動など何の意味もない 延期になるとしたら10月くらい？
そこまでに収まってるかなあ 顔文字君、延期スレ常連の中の人予想マンおそらくコロったよ、、、
顔文字君も気をつけなよ、、、 >>731
それは有利だね。
俺は得意分野がないから7～8問なんとか当たる感じ。
法律科目オンリーだと足りないレベルだからかなり運任せな状態。 >>730
昨年度の刑法短答解いた？
「短」答じゃなくなったから1問に長時間使って間違えたら命取りになるよ
そこらへんの状況判断まで問われる >>736
短答じゃないって意味不明だな
短答の定義は？ >>730
マークミスとかなしで6点だったんですか？
論理問題の2問以外は全部不正解だった感じですかね
僕も教養自信ないんで運悪く一桁点数とらないか心配です
最低15点はとりたい 意外と去年の問題説いてない人いるんだね
説いてたならわかると思うけど >>731
え、凄い
僕は英語が苦手だから全然読めない…（泣）
センター試験レベルの英文が出てくれれば良いんだけどね…
（前にも似たやり取りをした気がする…） >>734
え（泣）
延期スレ常連の人がコロナに罹ってしまったのか…（泣）
心配やな…（泣） >>736
昨年度の刑法短答は難しいよね～
時間がかかる問題が多かった気がする…
時間配分には気を付けますンゴ >>739
マークミスはしなかったと思う…
論理問題は外した気がする…
全体的に最後の2択で外した問題が多かった気がする… >>743
お！流石、顔文字君は伝わってるってことはきちんと過去問解いてるんやな
そうなんだよねー
終わった瞬間にみんな一斉に時間足らないって嘆き始めて凄かったからね
刑法の短答は時間かけたら確実に正解するって自信なかったらさっさと適当に切り上げて次の問題進んでいかないとかなり危険
出題者は絶対時間配分考えて無いだろってぐらい長文問題アホみたいに増えたからね 甲は、誰かが飲んで死ぬことを意図して、農道に致死量に達する毒を混入させたジュースを置いた。しかし、結果的に誰も飲まず、死亡者は出なかった場合、甲の当該行為につき、殺人未遂罪は成立しない。〇か✕か？ >>748
超難問だな。
もっと具体的状況や犯罪計画がないと答えられない。 人通りがどの程度あるかによるけど農道に置いただけなら客観的危険発生ないとか(それ故に)実行の着手ないとかで未遂否定していいんじゃない 時代背景も関係あるやろ
現代の日本において路上に落ちてるものを勝手に口にする行為は一般的じゃないから危険性を欠く
戦争中とかで物資が無いとかなら危険性ありにしても良い気がする >>745
去年は民法が比較的簡単だったから刑法が難しかったのだと信じたい…
家で解いてる分にはそんなに圧迫感はないけど、本番の緊張状態下では大変だと思う（泣） >>752
じゃあ仮に誰か飲んじゃったとしても、因果関係は否定するの？ 危険性はあるけど誰かが飲もうとするまでは具体的危険じゃないから
未遂は成立せず予備にとどまる
多分実際に飲まなくても飲もうとした段階で未遂成立かな >>748
正解は〇でした。
農道に単に食品が配置されたというだけでは、道に捨てたものを必ずしも人が食用に供するとは限らないから、配置行為が直ちに他人の食用に供されたとは言えず、実行の着手を否定した地裁レベルの裁判例があります。なお、この射程は夜間の一通りの少ない道に置いた事例にも及ぶようです(司法試験H26短答試験第9問5)。以上より、殺人未遂罪は成立しないので〇となります。なお、殺人予備罪が成立するに留まります。 >>757
あ、オレ暗に周りに人がいるところ想像してたわw >>758
これ周りに人がいると未遂だと思うんだがな。 >>759
判例の趣旨からすると、仮に周りに人が一定数居たとしても、道に置かれた飲み物を飲むことは通常考えられないから、単に道端に毒入りジュースを置いたとしても、その行為のみで直ちに殺人罪の実行の着手は認められないことになると思います。 中田債権総論が出るぞ！
債権総論 第四版
中田 裕康 著
（岩波書店）
刊行日：2020/10/08
ISBN：9784000614238
Cコード 3032
体裁：A5 ・ 上製 ・ カバー ・ 784頁
定価：本体4,800円＋税
「最も信頼できる本格的体系書」として、高い評価を得てきた
本書に2017年債権法改正を織り込み、全面改訂。改正に至る
までの経緯、最新判例、現在の問題状況を踏まえて明快に解説、
改正民法下での新しい債権法の姿を描く。 >>762
直前期にこんなに受験生がレベル下がってるのを見ると安心する(^^)
間違いなく受験生のレベルは一昨年で頭打ち
余裕を持ってサマクラ行けそう >>753
刑法の配点が４点ある問題、みんななぜか本番になると深読みしてことごとく間違える
憲法もそう
部分点すらとれない現象も起こる
そしてまさかの不合格とかあり得る
択一は本当に怖い
地力のでる論文はそこまで点の変動はない >>759
>>760
これ情けなさすぎるやろ
ほんまかなしい このスレほんとに酷いよね
前の所持品検査の件もとても受験生とは思えないレベルだったし >>764
受けた人間０だろ。
作成者とアクセスできる人間くらいじゃないか？ｗ >>761
射程が夜間の人通りの少ない事案に及ぶってことは、元の判例も周りに人がどのくらいいるかを
重要なファクターにしていたんではないの？ 延期したけどその分実力伸びてる気しねえ
肩透かし食らってやる気戻すの時間かかったわ >>770
通行人の人数の寡多ではなく、そもそも路上に置いてあるものを食用に供すると言えるか否かです。
そもそも食用に供するとは言えないのであるから、毒入りジュースを置いたとしても直ちに殺人の現実的危険はないため、実行の着手を否定したんだと思います。
あくまで、司法試験の問題として疑義を挟まないためにも、夜間の一通りの少ない道という事情を採用したに過ぎず、裁判例は人通りの寡多を考慮要素から外してるとは言いませんが、重要なファクターにはしてないと思います。 宇都宮毒入りジュース事件。でもよく調べると変な事件。尊属殺予備と(方法の錯誤で)殺人既遂の観念競。 仮にその農道が学童が通う通学路だったらどうだろう？
裁判例の趨勢から言えるのは、判例が手放し時着手説に立たないことは明らかだが、
じゃあ結果説、到達時説に立つとして
実際にどの段階で着手を認めるかは結構微妙な問題じゃないだろうか？
と負け惜しみを言ってみるテストｗ >>775
まぁ、裁判例研究として価値はあるとは思いますが、私たちは研究者ではなく実務家になりたいわけですから裁判例の要点をケースも含めて暗記しておけば足りますね。
少なくとも問題文に人数についての記載がないわけですから、その点を除外してでも理由付けをして解くことが求められているわけです。
もちろん論文試験で宇都宮地裁の判断を引用し、それを批判した上で異なる判断枠組み(人通りの重視ですかね)で結論を導くのは正攻法ですが、短答試験に限っては農道に毒入りジュースを置いたとしても、普通は食用に供さないのだから実行の着手なしとの判断がされたんだと理解をしておくのが肝要ですね。 >>773
誰かが「飲もうとして近寄った」で成立か？
「手に取った」「口を付けた」では遅すぎるよな 宇都宮地判S40･12･9か。児童が飲んで死んだ事案みたいだね。
ということは児童が飲む可能性も織り込み済みで殺人予備にしかならないようだね。
お騒がせしてスマそ。 >>777
「被害者によってジュースが拾得・飲用される直前に殺人の実行の着手がある」としているらしい。 なんで過去に司法試験で出た判例でこんな議論してるのか？
調べなくてもすぐ分かるだろ
やはり過去問も説いてないのか >>778
行為者の意図しない児童が飲んだのか（方法の錯誤）。
普通に既遂だろ。故意認めないとしても過失致死。
因果関係も肯定できるし。何で予備なの？ 地裁が判断ミスっただけでは？ >>783
何で予備なの？ってだから実行の着手がないんだって。尊属殺については。 >>786
その判例は結局児童が飲む直前に実行の着手認めてるんじゃないの？
その事例なら着手ありでしょ。
誰も飲もうとしなかったという前提があって初めて不能犯だろ？ >>788
不能犯？？飲んで死んだ児童は当然に方法の錯誤で殺人既遂。 その裁判例調べたわけじゃないけど
甲が乙を殺すつもりで農道に毒入りジュースを置いたところ丙が飲んで死んだ
丙については殺人、乙については予備
こんな感じだろう 最初から見たけどこのスレのレベルエグいな…
やめてくれ！司法試験簡単になったと思って油断してまうじゃないか！ >>791
とか言って、おまんらみんな短答合格経験もないんだろwww？ >>792
俺は去年の短答受かってたよ
まあ論文で落ちてるわけだが >>794
レス見てれば実力が分かる。出来ないやつのレスはどこかに書いてあった短答の
解説とか基本書の記述とかをコピペするだけ。自分の言葉でロジカルに語ってない。
文章を覚えはするけど応用が今一つなタイプ。
宇都宮地裁の裁判例も、「道にジュースは予備。なぜなら実行の着手がないから」
としか覚えてない。 >>788
結果発生の現実的危険が発生していない=不能犯とは考えないことだね
実際は、結果発生の危険がおよそない、結果発生の抽象的危険があるにとどまる、結果発生の現実的危険がある、の3パターンが考えられる
ジュースの例は、抽象的危険があるパターン
誰かが手に取って飲もうとすれば、死亡の現実的危険が発生して殺人罪の実行行為が肯定される
いわゆる不能犯というわけではない >>766
そういうの怖いよね…
東大ローですら約2割が短答で落ちてるわけだから、短答落ちは現実的にあり得るよね…
ホント怖い… >>763
これ楽しみです～
司法試験終わったら買おうと思います～ 顔文字君そろそろ来てるかなと思って来たけど799は顔文字君かな・
最近色々物が壊れたり面倒なことばっかと言ってたヘタレだけど
しみったれた話ばっかして情けない奴で話聞きたくないかもしれないけど
顔文字君と話したくなってこの時間に来てるかと思ってきてみた。
実はまた不吉なことがあって、最近注文して配送で届いた商品が係の人のミスで間違ってて
取り換えに来たんだけど、その時に玄関から出るときに、ドアから離れて置いてあって
倒れるようなところになかった傘が倒れたのか、ドアから出たら柄の部分がドアの外に飛んできたんだ。
最初は柄が外れたのか？と思ったけど、そんな外れるような柄じゃないなと思ったら、
後で見たら柄が折れて外に飛び出してきたようだったんだ。でも傘にもそんなに当たった感触もなく
仮に当たってたとしても、軽く掠るくらいだと思うんだけど、倒れて柄が折れるよなそんな軟な傘の柄じゃないんだよね。
もう一つ動揺するようなことが起きたんだけど、それ書くと長くなるのでやめるけど
試験近づいてきて、コロナの感染者激増のニュース見て、不安定なところはあるんだけど
それにしても、色々あると、試験の不安と面倒な事起きたり、色々起きて不安定な感じで
試験直前期にこんな状況じゃ本当ダメだと思ってそれでまた焦ってる。
顔文字君は今はどんな勉強してる？
どうも不安定な感じで今何すべきかよく分からなくなってきてるので
毎日規則正しく生活して勉強も着実に進めてそうな 顔文字君参考にしたいと思った。
あー書いてたら0：30過ぎちゃたな。顔文字君もう寝ねるとこか、もう寝たか。。 伊藤塾、やたらPR動画あげてるが、司法試験の不人気と共に受講生減ってきてんのかな 試験直前期になってきたけど、みんな今どんな勉強してるかな？
色々面倒なことがあったのと、試験前で不安定なところがあって
コロナのニュース見て動揺したり、ヘタレなのもあって、
今何すべきかがよく分からなくなってきてマズイので
みんなは今どんな勉強してるのか聞いて、自分も何すべきか
冷静に考えたいと思ってる。
このスレは優秀な人も多そうだから、もうすべきことは全て終わってるのかもしれないけど
直前期落ち着いて勉強進めてる気がするから、参考にしたい。 >>803
顔文字くんじゃなくて悪いがベテラン受験生だ
これは反面教師として聞いてくれ
司法試験の勉強は何回受けようが間に合わない！複数回受験してたら知識が多いと言われるがこれも不正確。単に思い出せる時間が短くなってるだけ。
直前期はみんな手につかなくて、覚えず仕舞いで受けるベテランもいる。
最後まで諦めずに短期記憶であれ勉強した奴が受かるようになっている
人間は必ず忘れてしまう生き物だ、だから３月時点で好成績であってもそのままサボれば一気に学力が落ちる
覚えた気になってる基本的なところをもう一度見返した方がいい。意外と抜けてるから。
この時期は新しいことをするなと言われているのは、確かに君らは賢いから新しい論点論証を覚えれるだろうが、その分絶対書けなければいけないすごく当たり前のことが抜けている可能性が高い。
そうなるとたとえ応用論点書けても基本ができていないと見なされて落ちてしまう。
だから、自分が今までできたことを本当に現時点もできるのかの勉強に変えた方が受かる。
基本すらできてない科目もあると思うが最低限に止めて自分が出来てる部分を確認するだけでも二週間は過ぎるぞ。
横から失礼しました >>805
レスありがとうございます。
反面教師どころか、真正面からなるほどと思い、すごく参考になりました。
・覚えた気になってる基本的なところをもう一度見返し
・絶対書けなければいけないすごく当たり前のこと
・基本すらできてない科目の最低限
その通りですね。これから試験までにやるべきことをピックアップしてみます。
＞最後まで諦めずに短期記憶であれ勉強した奴が受かるようになっている
何かあるとすぐ折れて考え込んだり勉強できなくなったりするヘタレですが、
そういう時はこの言葉を思い返します。いい言葉をありがとうございます。 >>801
おっすニキかな？
おっす～(^_^)v
玄関から出るときに生じた風で倒れたのかな…？
傘みたいな倒れやすいものは、近くを通るだけで倒れたりするし…
コロナ感染者増えてきてるよね…
東京で300人超えのニュースを見て驚いたよ…
最近は論証読みを中心にやってる。
最低限の知識を入れておけば、本番での焦りが減るかなとか思ってる…
とにかく今は>>805さんのいうように、基本的なところの確認をするのが良いんだと思ってる。 >>804
宇都宮健児先生の本を読んだのがキッカケの一つだったと思います～ 日本で最も大量に書き殴る試験を戦っている司法試験を戦っている司法試験受験生がお勧めできる疲れにくいボールペン、腕が痛くならないボールペン教えて下さい
会計試験受験生なんですけど今年はコロナ日程変更で試験日程が3日→2日に詰め込まれた上に論証科目が初日に集められたので右手が保たないです 軽さはホント大事だよね
俺は始めたての頃4色ボールペン使ってたらえらいことになったわw >>809
おそらく、鉄板はジェットストリーム。
個人的には、カランダッシュの８４９。ちとお高いけど。 >>809
書く量だけで言えば、二回試験の方が圧倒的に多いよ ボールペンは自分で書いてみて相性測るしかないなあ
自分は司法試験ではあんま気にしてなかったけど
二回試験の時は東京まで出て、文房具店で探しまくった
個人的に、滲むのが嫌だったのでそういうのは外したし
特定答案扱いが嫌で 今年初めてなんですけどお昼ご飯ってどうしたらいいんでしょうか？
食べる場所あるんでしょうか？
五反田TOCです やっぱり万年筆派が多い？
筆圧が高いので
ジェットストリーム→万年筆→今、エナジュル検討中。
万年筆は故障した。
エナジュルはジェットストリームより滑らか？安い柄でもオッケ？
資格スクの鬼頭先生おすすめなんだが。 筆圧強い人は万年筆あかんやろ
力入れないで書く物なんだから
それに速記を求められる今の司法試験では万年筆は微妙かもよ？
手は疲れないけど字が崩れて読みにくくなる 僕はジェットストリームを使ってる～
安くて書き心地が良いから長年愛用してます～ 顔文字君推薦のジェットストリームは書きやすいよね
試験の時はジェットストリームと、前にボールペンに詳しい人にお勧めされた（もしかして816さんかな？）
エナージェルも試してみようかと思った。まだ文具店に行けてないけど
近いうちに買いに行かないと・ 俺はエナージェルをメインのジェストをサブでやってるよ
>>815
好きにしろと言いたいが
昼飯はほとんどの人が席で食う
あとは部屋前の廊下に休憩時間は知り合いとダベって屯う集団がたくさんいるのでそういう人は廊下の床に座って知り合いと喋りながら食ってる
あと屋上
俺は手前の喫煙所が臭すぎて行かないけど 新株予約権行使して交付される株式は、新たに発行された新株ですか？
それとも自己株式の処分も含まれますか？
あと、用語の意味として、募集株式の発行等には新しく株式を発行する場合と、自己株式を交付する場合が
ありますが、前者において交付される株式の呼称は「募集株式」ですか、それとも「新株」ですか？ >>825
新株予約権行使に際して交付される株式には、新株と自己株式両方が含まれ、
募集株式の発行等に際して発行される新たな株式は「新株」と呼称される、
ということでよろしいですか？
可または不可でお答え下さい。 流通センターって何だよ…
せめて中大にしてくれや… >>827
ご解答ありがとうございました。
司法試験・予備試験短答が本当に実施されるか分かりませんが、頑張りましょう。 >>828
流通センターは、貨物輸送車の駐車場というかドックのように見えますが、
試験会場として使えるのでしょうか？
いずれにしても山の中の中大よりは良いかと思います。 >>828
何それ？ヤマト運輸や佐川急便の倉庫で受けるん？ >>830
>>831
何かの倉庫かな？
中大の方が広いし、キレイだと思うよ…。
広いからしっかり間隔空けてくれそう。
中大出身者w 拓殖大学様、試験会場になっていただきありがとうございます
箱根駅伝も応援します
青山、明治てめえら自校の学生が大事なのはわかるが名門のプライドねーのかな
そんな目先のビジョンしか持てないからロー廃校になるし、合格者も少ないんじゃねw 私も流通センターになりました。streetViewで見たらＴＯＣみたいな広い部屋が
あるようですね。ドア一枚で外につながってるので開放してくれたら外気は入って
きそうです。ただ暑いでしょうが(;^ω^) 予備試験の受験票も届いたんですね。
みんな頑張ろう！ 万年筆にトライしたことあるけど難しくて挫折したな。 顔文字さんは予備試験以外の法律系資格試験を受けたことありますか？ 会場の近くに昼飯食える店も色々あるけど試験中は外で食べる気にはならないよな。 >>840
そうですよね…
自分の席で落ち着いて食べたいンゴ TOC五反田とかなら屋上なり外の店の方が安全では？
窓がなくドア開けてるだけの会場に留まって飯パクパクって気にならないわ >>764
バイアグラよりやっぱりレビトラがよく効くなあ
30分経つと、普通にバッキバキ
バイアグラは効くの遅いわ >>843
外が炎天下だったらかなわんな
逃げ場ないに等しい >>843
どうせ10時間近く自席に座ってるのに昼飯の時間だけ離れたところで変わらんだろ >>848
恋をしたことがないかもしれない…
初恋の人というのが頭に思い浮かびません…
ごめんなさい… 最近少し咳が出るんやが…
外出してないからコロナではないと思うけども…
試験官に何か言われたらどうしよ… >>847
昼飯は全員マスク外して口クチャしだすんだからスーパーデンジャラスタイムでしょ
マスク付けて筆記試験済ますだけなら最悪コロ助が近くにいても感染せずに済む可能性はありそう
コロ助が近くで飯食い始める昼食タイムだけは警戒心を最大にしてどこかに逃げるのが懸命だ >>851
だから外気と空気が循環しない部屋に長時間いたらさほど変わらないでしょと
感染者がマスクしてたら感染者から出る飛沫100%遮断すると思ってるのか >>852
いや、なんやねん
今年の3月までは学生だったから
ホンマなんやねん >>854
顔文字クン、神戸にいたころの名残りのせいか関西弁出とるでw >>855
大学は公表してないので～
神戸にいたかもしれないし、そうでないかもしれません～ 延期スレで僕の名前が出ていてビクッとしてしまうんやが…
あれは成り済ましさんのことを言ってるのかな…
でもこんなレスもある…
431 氏名黙秘 2020/07/27(月) 02:45:47.88 ID:QWNrkHZ6
なお顔文字君 最近咳が出ると悩んでる模様。試験官この人ですwwwwww
これ明らかに僕のことだよね…
怖い… >>857
神戸、労働法選択の早稲田会場
同じローのヤツにはもうバレているんじゃね？^ ^ >>857
向こうのスレの顔文字野郎は関学チー牛と呼ばれているし、顔文字「君」と呼ばれているのはコッチの神戸のキミのことだよ^ ^ 司法試験の受験生のくせにコロナ脳多数いるみたいだな。
真実知らずに愚かにも程がある。 >>863
時間を計ってないので分かりません…
なるべく机に向かうようにはしてるけど… >>864
まあ何時間やったからできるとかじゃないからなw 1日の勉強時間とかそんな重要じゃないで
集中力なくなるたびに休むでええやん 会場で感染して基礎疾患がある親に感染させたらどうしようかとマジで悩んでる。 >>868
試験終わってから2週間ホテルに泊まれば大丈夫
関西の人なら新今宮の格安ホテルがおすすめ >>869
そのホテルで感染する恐れを考えないのか？
格安ホテルなんてgoto使った頭のネジぶっ飛んでるやつと感染の恐れのあるやつしか使わないやろ >>870
ずっとホテルの部屋こもれば大して感染リスク高くないやろ 初歩的な質問で申し訳ないが辰巳の短答過去問パーフェクトの解答で疑問があって
民法①の49番の肢ウで、代理人と相手方が通謀して虚偽の代理行為をした場合は本人の主観に関わらず94Ⅱの適用無しで無効って解説なんだけど、94Ⅱの適用ないのはいいけど93Ⅰ但書適用説で本人が善意無過失なら有効になるんじゃないのかな 持ってないからわからないけど
93条1項の問題になるのは本人を騙すつもりで
返還債務を負担する意思もないのに金銭を交付させたような場合だけでは
顔文字くんは順調そうだね 羨ましい >>873
通謀虚偽表示の意思だけなら93条但書適用はなし。
さらに本人を騙すつもりっていう目的があった場合にのみ93条但書類推。 >>874
>>875
なるほど
あんまりちゃんとわかってなかったな おまいら「こういう場合はこうなる」っていう基礎事項を覚えるだけで
もっと深く考えないのか?
最高裁判例なんか間違いだらけだぞ。 >>877
俺も最初そういう感じの受験生だった。
「〇〇の場合は××。但し△△のときは●●とするのが判例」みたいな知識を
データベース化してるだけ。それが法律の勉強だと思い込んでるし、短答には
受かるので特に問題を感じない。
論文には落ちるが、あくまで上記のデータベースが足りないだけ、そうでなけ
ば採点がおかしいんだろう、それしか考えない。 >>874
順調ではないです…
全体的に理解が不十分なところが多いと思いますし、論文過去問の出来も良くない（少なくとも一回は解いているはずなのに）ですし…
あわよくば1500位前後で合格出来れば御の字っていうレベルだと思います… 論文過去問で、前に解いたときには書けていた論点を落としてしまうなどして、落ち込むことがある…
僕のことだから、本番ではほぼ間違いなく論点落としをするだろうな…
問題分にこまめにメモをするなどして、論点落としを防ごう… >>868
僕も親に感染させてしまったらどうしようかと考えてる…
親は仕事をしてるから迷惑をかけられないし…
最低1週間くらいは自室に閉じ籠って、極力顔を合わせないようにしようかな… >>871
ダイプリみたいに他の部屋からの空気が入ってくるエアコンだったらアウト ぶっちゃけ判例なんか知らなくても受かるんだよな
むしろ頭の中に判例データベース作る勉強に偏ってる奴が落ちる >>877
この人的外れな議論展開してツッコまれまくったらコピペするだけで自分で考えてないとか言い始めたQ7vypl47だろ笑
あなたは勝手に答案に判例はこうだが間違えまくってるので自分はこう考えるとオナニー論述してればいいやん >>885みたいなんが増えすぎて
日本の司法は本格的にダメ化した
もう30年くらいダメ 判例の間違いを指摘して説得的に自説を答案に書ける人は、凄く優秀なんだと思う。
僕はバカだから、判例の理屈を理解するだけで手一杯だ…
ときどき判例の理屈を誤解してしまっているときがあるし…
まだまだ勉強が足りないです… 顔文字くんの大学受験の知識じゃ予備教養は全然ダメな感じですか >>887
こんなん相手しなくていいでしょ
判例の間違い指摘する問題なんて出ないだろ
そもそも判例の間違いって何って話だが笑
そもそも>>886はずっと抽象的なことしか言ってないが具体的に最高裁判例の間違いをいくつか指摘してよ >>890
出たことあるよ
それがわからないなら論文過去問やってないことになる 自分の頭で考える＝判例・通説無視で思い付き作文ではない。
情報データベース・コピー＆ペースト派も利益衡量モドキ地頭作文派も
どちらも危うい。 模試の点数で一喜一憂してるなら落ちるよ
点数良くても悪くても見つかった課題を本番までに潰せば良いだけ >>888
（大学についてはノーコメントですが…）
僕はバカですよ…
ホントに頭悪いです…
>>889
大学受験直後ならもっと出来たかもしれませんが、大学受験の知識がほぼ抜けた状態での受験だったので、かなり勘に頼っていましたね…
とりわけ英語はサッパリでした…（単語をほぼ忘れていた…） >>890
平成29年の司法試験商法で「判例の当否」を問う問題は出ていたような気がします。
ID:r4z+ekm7さんやID:Uni2BhxOさんの言う「判例の間違い」についての問題ってこんな感じの問題のことかな？ >>893
模試の採点はあまり当てにならないと思うので、気にしすぎない方が良いと思っています。
直前模試でE判定だったけど合格した人を知っていますし…
最後まで諦めないことが重要なのだと思っています…
お互い頑張りましょう… 最近コロナの感染者が多くなってきて、司法試験が無事に実施できるのか不安になることもあるけど、落ち着いて頑張りたい。
皆さんも頑張ろう！！ >>873
問題文が分からないからなんとも言えないけど、なぜ93条1項但書を適用するのに有効と考えてるの？
あと、新法では93条1項但書の類推適用ではなく107条を使うんじゃなかったっけ。相手方は通謀して虚偽の意思で契約してるわけだから自己又は第三者の利益を図るという目的についても知ってるから、107条適用しても無効となるのでは？ >>899
上で93条1項ただし書云々言ってるのは、代理人と相手方が、意思を通じて本人に加害しようとしていた場合の話であって、いわゆる代理権の濫用とは異なる場面のことを言っているんじゃない？ >>890
司法消極主義
統治行為論
首相の解散権
公害その他省庁の責任が問われた裁判全般
というかそもそも法務省と繋がってる最高裁など憲法のいう司法府には該当しない >>902
この状況で淡々と頑張れるとかサイコパスかよw
アスペと併せてダブルライセンス持ちですなw 破産者情報サイトに政府が停止命令
サイト運営者の憲法上の主張とそれに対する反論について論ぜよ >>903
え、サイコパスなの…？
試験直前期なんだから勉強を頑張るのは普通だと思うけど… >>909
コテハン外したから迷惑かけてないと思ってたけど…
ウザイと思わせてしまったならごめんなさいm(_ _)m 今日もコロナの感染者が多くて色々不安になるけど、試験まであと少し頑張ろう(^_^)v >>913
ナイスバディは3日で飽きる。どう頑張っても1ヶ月もたない。 あと30分で顔文字君出てくるから何か質問あったら今のうちやで
8時すぎたら次は0時台やからね >>912
頑張るンゴ
（まずは美人巨乳の高級風俗の姉ちゃんとセックスしたいンゴ）
>>916
分からない…
合格するとしてもボーダーギリギリだと思ってる… 顔文字くん>>918に騙されちゃいかんよ！！
0333 氏名黙秘 2020/07/31 00:37:09
受験者数発表されたな
すげー合格率だな
今年落ちるやつ恥でしかないやん
ID:39KKZfKd(1/4)
裏ではこんな性格悪いこと書いてるヤツだから！ 返金申請してないけど受け控える勢がどれだけ居るかわからんが、もしかして実際の受験者4000人下回ることあるかもね >>922
バレたからって今更別 IDで喚くなよw 税理士試験スレから来ました。
ちょっと質問させてください。
今税理士試験スレで入札の話が出たのですが、国税庁が指名入札で税理士試験の会場を押さえることはできるのでしょうか？
現在、幕張メッセがイベント規制に抵触するということで、5000人超を、都内の民間施設を借りて移動する予定です。
この場合、7/28以降、急がなければいけないはずなのに、何も入札情報がアップされません。
延期の議論をしているのか、はたまた指名入札、随意契約にしようとしているのかと議論になっています。
随意はないと思うのですが、指名入札は条件なしにできるのでしょうか？
詳しい方々、教えて下さい。 >>926
すみません、反応がなかったので。どうしても知りたくて。 感染者増えすぎ…（泣）
岐阜県は非常事態宣言を出したらしい…（泣）
東京都も出すかもしれない…（泣）
司法試験を実施できるのか不安になってる…（泣）
アカン…（泣） 仮に実施できたとしても、この感染状況だから、試験会場や電車の中などで感染するリスクは相当高いよね…（泣）
なんかソワソワしてきた…（泣） https://twitter.com/r9eCyaeu8kGdXT3/status/1288703334275141632
昨日大学院の先輩がコロナで隔離ホテルに2週間入院することになった。
彼は司法試験5回目で今回の試験受けられなかったら退院後就活始めるそうだ。
ほんとにこのまま延期せず実施して救済措置は何も無いのかな。あまりにかわいそすぎ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>930
え（泣）
それ可哀想…（泣）
5回目の人に対する救済措置は必要だよね…（法改正が必要で難しいかもしれないけども…） >>923
任天堂dsとかゲームボーイアドバンスとかかな…？ >>931
あの顔文字君が昼間に顔出すとかよっぽどやな >>933
うん…（泣）
ソワソワしてきちゃって…（泣） なんか成りすまし迷惑とか言ってたのに延期スレに顔だし始めたしコテハン復活してるの笑う笑 >>935
ごめんなさいm(_ _)m
やっぱりコテハン外します…
ソワソワしてて変な行動しちゃってる…（泣）
反省や（泣） >>936
顔文字君ってすぐ分かるからコテハン付けといて！単発 IDの煽りなんか効かないでくれ >>937
じゃあやっぱりコテハン付けますm(_ _)m また勉強に戻りますm(_ _)m
落ち着いて勉強するぞ >>938
ありがとう
煽りなんか効かないでくれやー
不安やから効きやすいかもだけどw 別に煽ってないし止めろともいってないんだけど？
過疎スレで単発IDとか言われてもね…
顔文字信者恐いわ >>925
会計法29条の3あたりを自分で勉強してくれ
緊急の必要があれば随意契約も出来たはずだけど責任は持てん 中止や延期にしなくていいから回数制限を一律1年延期はしろよな
この点について反論する人はいないやろ >>943
なんでコロナだからってんな特別扱いが必要なん？ >>945
指定感染症になってるから。厚生やWHOに文句言うべき >>946
毎年インフルにかかっても救済なかったじゃん >>949
インフルはなっても特効薬があるだろwww >>943
受験出来なかった人の延期はわかるが
一律延期は意味がわからん >>951
受けたか受けなかったかにかかわらず年数で制限をしてるんだから一律延期が妥当でしょ
なぜ一律が意味不明なの？ >>952
例年やむを得ず受けれない奴がいることは折り込み済みなんだが コロナ禍という特殊な事情を考慮すれば例年と区別した扱いをする事は不合理とは言えないよね >>952
意味がわからん
俺が誤解してるだけかもしれんが
「今年受験できた人も落ちた場合には1年延長せよ」って意味だよね？
そうだとしたらなぜそうなるのか
受験して落ちた以上は例年と同じ扱いで問題ないでしょ それならばあなたの言う受験できなかった人の定義は？
1年延長するにあたって批判のしようのない合理的な定義が出てくるんだろうね >>956
司法試験委員会の決定があるじゃん
コロナ感染なら受験させない
コロナの疑いがあったら受験させないことがあるって
そういった事情で強制的に受験拒否された人たちだよ
公共の利益のために受験できなかったんだから、1年延長には合理的理由がある >>955
受験できんかった人だけ1年延期でいいんじゃない。弁護士でそう言う主張してる人いるよ コロナがあろうとなかろうとロー(笑)の教育効果は5年で消滅するので例外的伸長措置は無意味でしょ >>953
さすがにコロナ禍は折り込んでないだろう。折り込んでたら立法者すごいわ >>957
コロナに感染するリスクを恐れて受験回避する人の対応は取らなくて良いわけ？
司法試験委員会があなたの言う決定をした時と状況が変わってきてるけど、上記理由による回避は認めないわけだ
今年5回目の人はどんな持病を抱えていようと受けなければ失権するのか
それが合理的って言えるんだね >>961
自らの意思で回避する人はしゃあないわ
司法試験委員会としてはコロナ感染予防対策をして、コロナに感染するリスクを軽減したんだから
それでも受験しないという選択肢を取った人についてまで配慮は不要だと思うね
まあ、自分の主張は「受験した人まで一年伸ばす理由がない」ってだけだから >>963
それなら途中で離脱した人についてはどうするの？
一度受け始めたから「受験した人」に含まれるの？ >>940
慰めてくれてありがとうございますm(_ _)m てかもう8月か…(|| ゜Д゜)
実感ない…（泣）
全然勉強進んでない…（泣） 試験は実施できるのかなぁ…（泣）
来週のこの時期には4連休の結果が出てきて、もっと悲惨なことになっていそう…（泣）
現実的には約10日後の試験を延期するってのは考えがたいけど、緊急事態宣言が出た場合にはどうなるんだろうかね…（泣）
さすがにもう今年度中の再延期はないと思うから、受験生としては予定どおり受験したい気持ちがある一方で、感染が怖い（自分よりも地元にウイルスを持ってくること）ってのもあって、複雑や…（泣）
色々考えちゃってアカンから、もう寝る(T-T) 合格発表日からすると、もともと冬休みに採点するつもりだっただろうから
再延期も一応視野に入っているとは思うんだけど
万が一中止になったら法改正しないといけないから
10月中旬に司法試験・予備短答 12月中旬に予備論文 発表日変更なし
が限界かな
中止ではなく確実に再延期になるなら予定が遅れ気味の自分にはむしろ有り難いけど
中止だけは困る >>968
予備口述のことも考えると、それがギリギリですね…
でも会場が取れるのかとか、予算が残ってるのかとか、再延期には色々問題があると思う… そもそも10月、12月に試験を実施できる状況にあるか分からないし…
ワカラン(-o-;) とにかく受験生としては、予定どおりに試験があることを前提として勉強するだけだ。
頑張ろう 司法試験の合格ボーダーラインってどこなのかな？
オールCなら受かる？予備試験ならそうだけど
詳しい人教えてください 今の司法試験はオールCだときついんじゃない？
今年の論文採点者は2700人くらいになるだろうからオールBは必要だろうね >>973
アホか
オールＢなら300番以内に入るわ
CがほとんどDが少しで受かる >>974
今年はそれだと無理だと思うよ
Cは1501～2000だからね
論文採点者が2700だと仮定すると、1501に近いC揃えればギリ受かるだろうけど2000に近いCだと落ちるよ
合格者は1200人くらいになるだろうし
人数が減った現在ではランク付けは予備みたいにするべきだよね 厚労省主催の国家試験が延期に！
司法試験も再延期あるな >>978
手話通訳士試験という1100人規模の試験が中止に >>979
国家資格試験か。また各種資格試験・検定試験が中止の流れなのかね…(-_-;) >>982
僕らが学部ロー時代に受けていた普通の試験のことだよ
オンラインと教室型の試験の内の後者のこと >>983
オンラインに対する「対面」？
試験官が目の前で「不法領得の意思の定義書いてみろ」とかいうのかとオモタw >>984
正直、対面型って表現
意味が伝わりにくよね
集合受験、会場受験の表現のほうがまだ分かるわ
リンク先の文章も全般的に意味が分かりにくいし 試験前なのにコロナのこと考えると気が滅入るね
上がってた他スレに貼ってあった
天満橋に帰ってきた巨大アヒルちゃん
疲れてるときにみると和む
http://www.youtube.com/channel/UCPou2zuIbzdZzE2Q39-vJ-A >>975
Cって1501～2000なんですけ？
前にAが1～1500って聞いたんですけども…
まぁでもよく考えてみると、Aが1～1500は甘過ぎか… >>976
らきすたは見たことないけど、ハルヒは見たことあるンゴ
キョンが好きでした～(^_^)v >>986
可愛い！
これ何なのかと思って調べてみたけど、11年ぶりの催しなんだね(‘ε ’)
コロナとか試験とかで気が滅入るけど、お互い頑張りましょう(^_^)v 司法試験雑談スレ■4
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1596335970/
誰も建てないから建てたぞ
いい加減テンプレ通り>>950が建てたり次スレ建つまで減速とかしてよ
顔文字君とかこのスレ常駐してるくせに全く無関心よな >>992
オレが建てたんだよ
勝手に成り済ますな
そして顔文字クンを中傷するな >>993
ID:TS3Y9y3Sから ID変わってしまってオレが建てたという証明ができなくなってしまった… >>995
オレが次スレ立てた 成り済ますな
だけどID変わってしまったのに気づいたからオレが立てたと証明できなくなったと書いたんだけど理解できない？ >>995
てか、アンタ992か！顔文字クンを中傷するな！ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 29日 16時間 6分 25秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
