【刑訴法】刑事訴訟法の勉強法第23部

**氏名黙秘** · 2019/09/27(金) 00:04:32.13

引き続き、刑事訴訟法について語りましょう。

前スレ
【刑訴法】刑事訴訟法の勉強法第22部
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1527267198/

**氏名黙秘** · 2019/09/27(金) 00:05:32.44

【酒巻刑訴法注釈・トリセツセットver.5】

■酒巻刑訴法の注釈・参考文献リスト及びそのトリセツです。
■司法試験・予備試験に加え，H9-22の旧司法試験論文試験で
　問われた論点を注記するとともに，川出『刑事訴訟法の論点』
　に対応させ，自白法則・違法収集証拠排除法則二元論について
　説明を補足しました。　
■PDF：全20頁。

https://thuploader.orz.hm/miniup/?mode=dl&;id=4925

pass: sakamaki5

**氏名黙秘** · 2019/09/28(土) 11:39:08.63

https://twitter.com/Jurist_Hogaku/status/1177493959297290240

法学教室10月号から，「事例から考える刑事証拠法」の連載がスタートします。

笹倉宏紀先生・成瀬剛先生・池田公博先生・川出敏裕先生によるリレー連載を通して，
普段見落としがちな刑事証拠法についてじっくり学んでください！
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**氏名黙秘** · 2019/09/29(日) 16:52:58.74

>>3
弁護士入れないと意味ないな

**氏名黙秘** · 2019/09/29(日) 18:33:03.50

いいこと言うね。
たしかに東大系刑訴法学者は中立を装って、御用学者的な立場をとるからな。

**氏名黙秘** · 2019/09/29(日) 19:17:57.94

いつまで受験生やってるんだ？クソベ
テ

**氏名黙秘** · 2019/09/29(日) 20:42:43.31

今年から弁護士だけど、否認事件じゃない限り刑事弁護の証拠なんて情状だけだからね

23条照会したら手続費用無料とかも知らない人多かったりするし

**氏名黙秘** · 2019/10/03(木) 18:23:49.34

斎藤・刑事訴訟法の思考プロセス、難易度高すぎるｗ

**氏名黙秘** · 2019/10/03(木) 21:41:44.04

でも、酒巻が当たり前のこととして論証をすっ飛ばしてる箇所も
きちんと説明してくれているのはありがたい。

**氏名黙秘** · 2019/10/03(木) 22:34:51.10

違法収集証拠排除法則と自白法則の解説の章が素晴らしい。
これ、そのまんま論証に使える。

**氏名黙秘** · 2019/10/06(日) 14:54:53.43

ジレカン刑事証拠法いいな！

**氏名黙秘** · 2019/10/06(日) 16:17:15.60

笹倉先生の論文はどれも素晴らしいよね。
どれもコピるに値する。

**氏名黙秘** · 2019/10/06(日) 19:18:01.49

今年の刑訴は司法試験、予備試験ともに法教演習がネタ元であったと言っても過言ではない。
司法試験（別件逮捕勾留→法教409号154-5頁・池田公博教授）
予備試験（逮捕の違法と勾留の可否→法教380号168-9頁川出敏裕教授）

**氏名黙秘** · 2019/10/06(日) 21:39:09.64

刑訴法の思考プロセスってどんな感じ？
刑法の思考方法みたいな内容？それとも、あそこまでは掘り下げてない？

**氏名黙秘** · 2019/10/06(日) 21:42:17.70

>>14
思考方法を読んだことないからわからないけど、
初学者から上級者まで使える副読本だと思う。
東大系の最新学説も詳しく載ってるけど、
ちょっと情報盛り込みすぎかもしれないね。

いいなと思ったのは、
暗黙知を言語化するという点で、
判例の思考プロセスをチャート図にして解説してるところ。
あと、違法収集証拠排除法則と自白法則の解説は抜群に良い。

**氏名黙秘** · 2019/10/06(日) 21:52:55.70

>>15
コメントありがとう
かなり興味出てきたなあ
チャート図は分かりやすいから助かるね

**氏名黙秘** · 2019/10/06(日) 21:54:15.58

難点は、東大系学説だけ解説してくれたらありがたいんだけど、
そうじゃない人権派の最新学説も紹介してるところかな。
そのせいでちょっとごちゃごちゃしちゃってる感はあるｗ

**氏名黙秘** · 2019/10/08(火) 12:08:45.00

73期だが思考プロセスを買って一部(違法収集証拠と自白法則)読んでみた感想
理論・規範面のところは色んな学説が紹介されてるせいで、逆に判例の理論・考え方がちょっと見えにくくなってると思った
判例解説・事例当てはめ面のところは判例の立場に沿って精緻な当てはめが出来てて分かりやすいと思う

結論としては刑訴法の理論・規範が一通り入った中級者向け、理論・規範は一通り理解したけど論文の当てはめが弱い人が読んだら伸びるはず
台風が来てる間に通読する予定

**氏名黙秘** · 2019/10/08(火) 14:26:42.34

酒巻改訂早く

**氏名黙秘** · 2019/10/09(水) 11:00:26.80

逮捕予定日教える見返り、走行中の車内で１００万円受け取った刑事課員
ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191006-00050181-yom-soci

京都府警の警察官が容疑者に逮捕予定日を漏らしたとされる事件で、府警は５日、漏えい先から２００万円を受け取ったとして、
東山署刑事課の巡査長池田大助容疑者（４０）（京都市右京区）を収賄容疑、
漏えい先の飲食店経営高橋俊行被告（４９）（大津市）を贈賄容疑でそれぞれ再逮捕した。

**氏名黙秘** · 2019/10/13(日) 23:48:07.49

酒巻刑訴法深いなぁ。
読み込めば読み込むほど新たな発見がある。
これぞ体系書というものだろう。

**氏名黙秘** · 2019/10/13(日) 23:49:21.88

そして試験には落ちる

**氏名黙秘** · 2019/10/15(火) 15:41:14.91

刑訴法は手続法だから実務家の書いた本を読めば足りる
という人もいるが、研究者の書いた本を読むべきだと思う。

例えば、今年の予備試験刑訴法で出題された、
「逮捕の違法と勾留請求の効力」という論点。

たいていの本には、
逮捕が重大な違法である場合は後の勾留請求は許されない。
逮捕の違法が軽微である場合は後の勾留請求は認められる。
と書いてある。でもその理由が書いてある本は意外と少ない。

その少ない例の一つである松尾刑訴上巻。
「違法行為の再発を防止すること、および、刑事司法における
適正手続の理念を誠実に守ることの両者が考えられる」
とされる。

実務運用を理論的に位置づけ体系化すること、これが研究者の
役割なんだろうな。

**氏名黙秘** · 2019/10/17(木) 23:37:30.18

【酒巻刑訴法注釈・トリセツセットver.6】

■酒巻刑訴法の注釈・参考文献リスト及びそのトリセツです。
■斎藤『刑事訴訟法の思考プロセス』の知見を踏まえて内容を
　補正・改善（逮捕の違法と勾留，別件逮捕勾留，緊急処分説，
　訴因の特定・明示，証拠の関連性など）し，池田・法教演習
　において出題された論点を付記しました。
■PDF：全20頁。

https://thuploader.orz.hm/miniup/?mode=dl&;id=5389

pass: sakamaki6

**氏名黙秘** · 2019/10/31(木) 18:51:19.46

法学教室連載「事例から考える刑事証拠法」連載予定一覧
〔法学教室 469 号～（全 24 回予定）〕

第 1 講伝聞証拠の意義笹倉宏紀
第 2 講伝聞供述――証人尋問の在り方成瀬剛
第 3 講検察官面前調書（2 号書面）に関する問題池田公博
第 4 講 328 条に関する問題川出敏裕
第 5 講犯行再現報告書笹倉宏紀
第 6 講領収書・借用書成瀬剛
〔座談会〕（伝聞証拠全般）
第 7 講同種前科・類似事実による立証池田公博
第 8 講科学的証拠の証拠調べ川出敏裕
第 9 講自白法則笹倉宏紀
第 10 講取調べの録音・録画記録の証拠としての利用成瀬剛
第 11 講違法収集証拠排除法則――判断基準と判断要素池田公博
第 12 講派生証拠の証拠能力川出敏裕
〔座談会〕（第 7 講以降のテーマ）

**氏名黙秘** · 2019/11/01(金) 01:33:44.14

酒巻刑訴はいつ改訂されるの？

**氏名黙秘** · 2019/11/01(金) 10:10:13.51

>>25
６は司法試験の最近の出題（基本書ではあまり丁寧に書かれていない）
１０のみが新法の新論点

それ以外は以前からある典型論点ばかり

捜査がなく証拠法だけ、っていうのは片手落ちの演習だな
これが一冊の本になるのは２年半後か
それまでは地方独学の人は一切内容を見ることが無いだろう
（毎月ン千円x24の散財する無駄金はない）

**氏名黙秘** · 2019/11/02(土) 10:51:22.24

第44回府中刑務所文化祭
2019年11月3日（日）10:00～15:00　入場無料

**氏名黙秘** · 2019/11/02(土) 21:25:07.82

>>27
第7講は今結構ホットな論点。最高裁H24判決以降もいろいろな論文が出てる。

**氏名黙秘** · 2019/11/10(日) 21:41:53.57

季刊刑事弁護に三井誠先生が出てた。
まだお元気そうだったから、刑事手続法の1巻と4巻を出して欲しいな。

**氏名黙秘** · 2019/11/23(土) 21:41:38.90

刑事訴訟法（第6版）
田中開、寺崎嘉博、長沼範良・著
（有斐閣）
有斐閣アルマSpecialized、四六判、440頁、予2,300円　2020.3予定
コンパクトかつ、必要充分な内容を盛り込んだスタンダードテキストの最新版。
2016年刑事訴訟法改正の施行を踏まえ各所をアップデート。
GPS捜査に係る最高裁判決等、重要新判例ももれなく収録。

あれれ、第５版が刑訴法改正に対応して出たばっかりなのに
GPS判例だけ載せるための第６版か、さすがに要らんだろ

**氏名黙秘** · 2019/12/09(月) 17:13:21.35

ちょっと古い本だけど、
ダニエル・J・ソロブ著
「プライバシーなんていらない！？－情報社会における自由と安全」
勁草書房刊
これ、刑訴法の現代的トピックと関連して勉強になる。オススメ。

**氏名黙秘** · 2019/12/19(木) 23:23:22.84

刑訴で、国木論証というのがある
https://bexa.jp/courses/view/160

下のほうにサンプルレジュメがあるが、
「強制の処分」とはどのような意義か。って文章おかしくない？
あと、(1)で、趣旨は①と②とした上で、「したがって」として強制処分の意義を述べているけど、
この文章だけ読んでも「したがって」感がないような。これでいいの？
こんな雑な論理展開なら、いっそのこと強制処分の意義をいきなりバシッと書いたほうがスッキリするよな
もちろん採点実感で強制処分の論証はしてねって言われてるけどさ

**氏名黙秘** · 2019/12/19(木) 23:29:33.48

>>33
おそらく、新しい強制処分説（田宮説）を論敵として念頭に置いているのだろう。

**氏名黙秘** · 2019/12/19(木) 23:51:32.05

つまり、新しい強制処分説だと法定せずに捜査可能な類型が
出題された場合に、上記記述が効いてくることになる。

**氏名黙秘** · 2019/12/19(木) 23:56:02.86

>①要件・手続をあらかじめ法律で明示しておくことにより濫用
>防止を図る必要性と、②国会が制定した法律により民主的
>授権を行う必要性にある。

ただ、確かに上記論証では、
なんで「権利利益の侵害」じゃなくて、「重要な」権利利益の「実質
的制約」ある場合に限られているのか不明だなぁ。たしかに。

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 00:08:33.97

結論を言うと、上記論証をそのまま吐き出すのは危険。
論証丸出しとばれてしまう。
やはり、出題されている事案との関連で論じる必要があることを
論じなければダメ。それは強制処分の趣旨でも同じこと。
そういう臨機応変な対応ができれば、自然と合格する。

**氏名黙秘** · 2019/12/20(金) 00:10:43.01

>>34-36
なるほど
ありがとうございました

**氏名黙秘** · 2019/12/24(火) 21:21:29.51

警察官がマンション内のごみステーションに捨てられたごみ袋の
任意提出を受けて領置し、これを開封してその内容物を確認する
などした捜査手続が適法とされた事例
（東京高判H30.9.5判タ1466・103）

**氏名黙秘** · 2020/01/08(水) 17:53:55.62

傍聴席と傍聴席の間に遮蔽できるって規定あったっけ？

**氏名黙秘** · 2020/01/08(水) 17:55:57.37

規定はないけれども、
裁判の公開が保たれるのなら可能なんじゃないかな？

**氏名黙秘** · 2020/01/08(水) 17:58:51.21

裁判長の廷内管理権みたいな？

**氏名黙秘** · 2020/01/08(水) 18:03:17.70

だろうね。
具体例あるの？

**氏名黙秘** · 2020/01/08(水) 18:19:53.30

これか。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200108/k10012239031000.html

**氏名黙秘** · 2020/01/08(水) 18:25:41.91

>>44
そうっす

**氏名黙秘** · 2020/01/08(水) 18:28:01.36

それにしても被害者全員匿名でどうやって事実認定するんだろ？
弁護側もよくそんな方針で納得したよなぁ

**氏名黙秘** · 2020/01/08(水) 19:05:39.06

>>46
法290の2

**氏名黙秘** · 2020/01/11(土) 16:27:54.74

刑訴って、演習書とか判例解説とか「概説書」以外が充実してるけど、基本書でこれというのがなくないか？
酒巻とか期待したけどreviewはあまり好印象ではないな。池田前田持ってるけど、うーん別にって感じ。

**氏名黙秘** · 2020/01/11(土) 16:39:10.11

いろいろ読んだけどやはり酒巻が決定版だと思う。
酒巻の弱点は脚注がないことだけど、
それは>>24の注釈をダウンロードすれば解決する。

**氏名黙秘** · 2020/01/11(土) 18:26:58.91

松尾刑訴もいいけどな。

**氏名黙秘** · 2020/01/12(日) 01:00:14.53

>>49
マルチ野郎宣伝乙

**氏名黙秘** · 2020/01/12(日) 08:02:56.82

リークエもAmazonでは好評っくね？　証拠法は白眉っつーけど
どないやろな。

**氏名黙秘** · 2020/01/12(日) 17:41:44.02

基本書を一論点で比べてみると

「リークエ［2版］」
93頁（5）別件逮捕・勾留（b）学説 ①別件基準説②本件基準説③④⑤説（③はたぶん実体喪失説）
112頁（2）余罪の取調べ（a)余罪取調べに対する制約の有無　①②③④⑤⑥説
113頁（a)余罪取調べと別件逮捕勾留→93頁

「上口［4版］」
130頁（2）余罪取調べ限定説①（小林充）②（鈴木）③（田宮）非限定説④（河村・中谷）⑤（後藤・福井）
134頁（3）別件逮捕・勾留（a)別件基準説（池田＝前田、小林充）（b）実体喪失説（川出・中谷）（C）本件基準説（多数説）

「田口［7版］」
82頁（2）別件逮捕・勾留　（a)別件基準説（b）本件基準説
132頁（e）余罪取調べ（i）事件単位説 ①②（鈴木）（ⅱ）令状主義潜脱説（田宮）（ⅲ）田口説＊＊＊
　　　　＊令状主義潜脱説と本件基準説（田口）＊＊実体喪失説（川出）

「池田＝前田［6版］」
149頁　逮捕勾留中の余罪取調べ【青網掛け】
152頁　別件逮捕・勾留　学説の対立　（a)別件違法説（b)一部違法説（ア）別件基準説（イ）本件基準説（ｃ）別件違法説

「酒巻」
96頁２身柄拘束中の余罪取調べと別件逮捕・勾留　【（2）（3）項目立て無し】
96頁（2）余罪取調べに関する記述（たぶん実体喪失説）
97頁（3）別件逮捕・勾留の記述（判例紹介後）本件基準説と称される。別件基準説と称される。

**氏名黙秘** · 2020/01/12(日) 17:41:59.78

【結論】
・リークエ　学説の紹介は豊富だが文献の注釈が無い。
・上口　改訂がない
・田口　可も不可もない
・池田＝前田　学問的じゃない
・酒巻　学説の紹介が無い。細かな項目立てがない。文献の注釈がない

>>48の言う通り、これ一冊という決定版の基本書は刑訴にはない。
「概説書」以外が充実してるのが刑訴。古江は必須。
「古江事例演習 6身柄拘束の諸問題（3）84頁」「川出判例講座 Ⅵ 別件逮捕・勾留 95頁」

**氏名黙秘** · 2020/01/12(日) 18:11:21.20

古江は難しすぎる。
結局、参考文献にあたらないとわからない。

**氏名黙秘** · 2020/01/12(日) 18:27:36.31

そもそも基本書の「決定版」の条件とはなんだろう？
まずはそこから議論を始めるべきでは

**氏名黙秘** · 2020/01/12(日) 18:38:41.11

ゴーン事件では、被疑者が自ら無罪を証明すべきという新しい学説が誕生したようだな（棒）。

**氏名黙秘** · 2020/01/12(日) 18:38:52.38

自説の推し出しと判例の内在的理解。
学説紹介は不要。

**氏名黙秘** · 2020/01/12(日) 19:24:14.69

>>57
法務当局のトップが国内外に向けて公言した
新しい国定説だから

これからはみなそれに沿って理解し論述しなければ
合格できない

**氏名黙秘** · 2020/01/12(日) 19:28:58.13

だから散々刑訴は基本書に決定版無いから薄いのでさっさと一周回して古江や川出に移行した方がいいと言われてる

ただ古江は最新版で司法試験的にはオーバースペック気味になった

**氏名黙秘** · 2020/01/12(日) 21:47:34.79

百選もね

**氏名黙秘** · 2020/01/13(月) 14:07:25.68

古江は学説の見方が偏向しすぎでダメ
百選は玉石混淆で石が大杉

**氏名黙秘** · 2020/01/13(月) 15:49:49.52

>>57
実務では常識だけどね
建前で勉強して実務に行ったら全然通用しないという

**氏名黙秘** · 2020/01/14(火) 15:15:34.19

>>63
それは正しくない。
起訴されるまでは疑わしきは被疑者の利益にの原則は働く。
起訴されてしまったら疑わしきは被告人の不利益にとなる。

**氏名黙秘** · 2020/01/14(火) 20:08:04.39

>>64
わかってないねｗそれで刑事弁護できると思ってるんだｗ

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 21:04:55.77

>>62
玉と石の判断できないようじゃ何使ってもダメだろ。しかも刑訴の百選はかなり出来がいい方だぜ。

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 21:11:56.83

刑訴百選は旧版も含めて東大系学者の執筆箇所をコピってくるのがいい。

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 21:29:30.96

刑訴百選は重要判例を東大系で固めて回してる感が強いからね。

**氏名黙秘** · 2020/01/16(木) 23:07:22.82

>>62
刑訴は比較的に玉の方が多いんだよなあ
石ばかりなのは刑法と憲法

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 15:26:48.16

刑訴は実務家執筆部分もいいよね。

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 22:25:29.81

法教の事例から考える刑事証拠法、
笹倉先生の伝聞証拠の回コピってきたけど、難しいな。
とても難解だｗ　誰向けなんだよいったいｗ

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 23:13:59.17

難解なのは

書いてる本人が分かってないかアホだから
のどっちかであることがほとんどで、読む価値無し

**氏名黙秘** · 2020/01/19(日) 23:49:53.87

読み手がアホである可能性があるから
もう少しがんばってみるわｗ

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 00:08:23.27

>>72
笹倉先生がアホとかアホだな
刑訴知らなすぎだろ

**氏名黙秘** · 2020/01/20(月) 00:43:12.15

>>72
恥ずかしすぎるだろおまえ

**氏名黙秘** · 2020/02/05(水) 16:51:29.04

刑事訴訟法［第６版］（有斐閣アルマＳｐｅｃｉａｌｉｚｅｄ）新刊
田中開（著）
税込価格：2,530円
出版社：有斐閣
発行年月：202003下旬

**氏名黙秘** · 2020/02/08(土) 23:36:24.62

　警視庁保安課は８日、東村山署員が公然わいせつ事件で、２０代の大学２年の男子学生を誤認逮捕したと発表した。

　目撃女性の証言などから現行犯逮捕したが、その後男子学生が関与していない可能性が高まり、約１時間２０分後に釈放した。

　同課によると、同日午前０時２０分ごろ、東京都東村山市秋津町のマンション敷地内で、２０代くらいの男が、帰宅してきたアルバイトの２０代女性に下半身を露出する公然わいせつ事件があった。

　駆け付けた同署員が現場から１００メートルほどの場所で、逃げた男に服装や背丈が似た男子学生を発見。男子学生は友人と一緒で、「やっていない」と否認したが、女性が「間違いない」と証言したため、同０時４５分ごろ現行犯逮捕された。

　署で事情を聴いたところ、男子学生は事件直前、友人宅の敷地内で猫の写真を撮影していたことが判明。
女性も「視力が悪く、違うかもしれない」と証言を撤回したため、同署は誤認逮捕の可能性が高いと判断し、約１時間２０分後に釈放した。　

2020年2月8日 17時0分時事通信社
https://news.livedoor.com/article/detail/17788088/

**氏名黙秘** · 2020/02/28(金) 21:13:38.43

3大がっかり基本書

①長谷部恭男「憲法（新法学ライブラリ）」
これが今日本の憲法学界の第一人者なのかというくらい試験的な使いどころの無さ。

②高橋和之「立憲主義と日本国憲法」
あの芦部岩波の補訂者だと期待して買うと、全く芦部説の説明の仕方と違うわ無適用説だわとこっちも試験に全く使えない。

③酒巻匡「刑事訴訟法」
東電OL殺人事件・仙台筋弛緩剤点滴事件・足利幼女殺人事件そして和歌山毒カレー事件…。

**氏名黙秘** · 2020/03/02(月) 23:37:20.36

法律時報2020年3月号　1148号

■特集＝刑事証拠法の課題

「証拠の関連性」概念による主張と証拠の整理……成瀬　剛　
証拠の保管・管理の在り方……斎藤　司　
取調べの録音・録画と自白の証拠能力……堀江慎司　
協議・合意に基づく供述の証拠としての使用……川出敏裕　
刑事免責と証人審問権……榎本雅記　
刑事手続における司法面接結果の録音録画媒体の使用
??いわゆる代表者聴取を中心として……緑　大輔　

**氏名黙秘** · 2020/03/05(木) 08:12:35.70

田中嘉寿子検事（1991年任官）・元立命館大学ロースクール教授の「結論から書く司法試験答案」…ぜひ書籍化してくれ！！
BEXAたけるも大絶賛！！！
https://ci.nii.ac.jp/naid/40020147777

**氏名黙秘** · 2020/03/05(木) 18:26:12.87

ライブラリ法学基本講義 14
基本講義刑事訴訟法
福島　至(龍谷大学教授)　著
（新世社）
予価：2,980円
発行日：2020年3月中～下旬
ISBN：978-4-88384-296-4
サイズ：上製A5
ページ数：約344ページ

大学・法科大学院で教鞭をとる傍ら弁護士として刑事事件に取り
組んできた著者による最新の概説書．初学者を配慮した平易な叙述
に努め，基本的な判例・学説を網羅的に掲げながら，その俯瞰に
とどまらず，実務経験に基づいた「無辜の不処罰の理念」を中心と
して刑事裁判のあるべき姿を説く．読みやすい2色刷．

**氏名黙秘** · 2020/03/08(日) 09:16:44.09

学者は講義録書きたがる悪い癖があるなぁ
受験生にお手頃なコメンタール書いてくれたほうが試験対策的にはよっぽどありがたいと思うんだが…

その点、有斐閣新書の注釈刑事訴訟法は素晴らしかったね
著者名、なんて言ったかな…たしかアンドロメダ帝王だかパラダイス銀河だか田宮裕とか言ったかな

**氏名黙秘** · 2020/03/21(土) 22:26:59.53

新刊スレ103刷での酒巻注釈がダウンロード出来なくなってたんだけど誰かデータ持ってない？？

「
【酒巻刑訴法参考文献・注釈 ver.10】
■ver.9から内容はほとんど変わっていませんが、
　H18-30年の司法試験論文問題、H23ｰ30年の予備試験論文
　問題で問われた論点を各所に注記してみました。
■PDF全15頁。セブンイレブンのマルチコピー機で小冊子
　印刷（A4・左とじ）をオススメします（80円）。

http://fast-uploader.../file/7094539604052/

pass: sakamaki10
」

**氏名黙秘** · 2020/03/21(土) 22:32:10.67

>>83
>>24

**氏名黙秘** · 2020/03/21(土) 22:53:29.26

>>84
サンクス

**氏名黙秘** · 2020/03/24(火) 00:31:43.57

GPS判決の私的領域への侵入とは何を意味するか？
1公道とは異なる私的空間の保護
2公道を含めた位置情報の把握
3GPS装置の装着
ﾌｧｲ!

**氏名黙秘** · 2020/03/27(金) 20:23:58.23

>>86
H29調査官解説によると、1+2のようだね。
「このようにして、本判決は、利益面ではプライバシーを核とし、それも
個人の私的な領域における行動を含めてその行動を継続的に、網羅的に
把握できる機械の性格にポイントを置きつつ、物理的なGPS端末の取付け
という態様にもポイントを置き、いわば両方に足を置いて、GPS端末の装着
により個人の行動を継続的、網羅的に把握できる状態にすることをもって、
憲法の保障する重要な法的利益（私的領域に侵入されない権利）の侵害
に当たるとしたものであると考えられる。」

**氏名黙秘** · 2020/03/27(金) 20:28:43.59

あ、1+3だった。

「空間の公私を問わず位置情報の把握自体がプライバシー侵害に当たる
とする弁護人の上告趣意（中略）とは一線を画しているといえよう。」
とあるから、2は除外。

**氏名黙秘** · 2020/04/02(木) 23:27:21.05

「本判決は、『GPS端末の装着によって』、『個人の私的な領域における行動を
含めて』個人の行動の継続的、網羅的な監視が可能となることにそれぞれポイント
を置いている。」
「本判決は、『空間の公私を問わず位置情報の把握自体がプライバシー侵害に当た
る』、『人の移動が公衆の目にさらされたものであっても、GPSを用いて監視すれば、
その個人の家族関係、政治的交わり、宗教的交わり、性的関係等を詳らかにする
ことができることなどからプライバシーへの合理的期待をも侵害する』という見解
とは一線を画している。」
伊藤＝石田「判批」『H29年度最高裁判例解説』51頁

**氏名黙秘** · 2020/04/04(土) 00:59:08.89

刑訴おもしれーな。

**氏名黙秘** · 2020/04/06(月) 21:17:45.54

刑訴はやっぱコンメンタールを読まないとダメだな。
ポケット註釈全書古本で安く買えたのラッキーだった。

**氏名黙秘** · 2020/04/07(火) 13:51:18.73

前田雅英=星周一郎
『刑事訴訟法判例ノート〔第3版〕』
（弘文堂、2020年刊行予定）

**氏名黙秘** · 2020/04/11(土) 00:31:14.96

重判みたけど、試験に出そうなのはごみステーションに捨てられたゴミの任意提出→領置を適法とした高裁裁判例くらいかな。

**氏名黙秘** · 2020/04/12(日) 20:36:19.19

【酒巻刑訴法注釈・トリセツセットver.7】

■酒巻刑訴法の注釈・参考文献リスト及びそのトリセツです。
■H29最判解を踏まえてGPS最高裁判決の趣旨につき付記し、
　おとり捜査、内容を確認しないままの差押え、領置について
　付記しました。
■PDF：全20頁。
＊国立国会図書館の遠隔複写サービスは現在一時休止中です。

https://thuploader.orz.hm/miniup/?mode=dl&;id=7229

pass: sakamaki7

**氏名黙秘** · 2020/05/01(金) 17:09:45.46

【酒巻刑訴法注釈・トリセツセットver.8】

■酒巻刑訴法の注釈・参考文献リスト及びそのトリセツです。
■注釈内容自体は変わっていませんが、司法試験・予備試験・旧司法
　試験で問われた論点について、漏れていた論点、間違った箇所
　に注記していた論点を補正しました（といっても、過去問で問
　われた論点全て網羅しているわけではないのでご了承下さい）。

https://thuploader.orz.hm/miniup/?mode=dl&;id=7419

pass: sakamaki8

**氏名黙秘** · 2020/05/03(日) 15:36:53.49

基本刑訴法ｷﾀﾜｧ！

基本刑事訴訟法Ⅰ 手続理解編　（基本シリーズ）
吉開多一、國井恒志、緑　大輔、設楽あづさ [著]
（日本評論社）
本体価格：（予定）3300円
ページ数：416p
Cコード：3032
発売予定日：2020-06-19
ISBN：9784535524194
判型：A5

「基本」シリーズの刑事訴訟法Ⅰ。法曹三者と研究者の共著。
豊富な事例・設問・図表・公判でのやりとり等により極めて
平易に解説。

**氏名黙秘** · 2020/05/03(日) 19:33:48.85

>>96
Ⅱはどんな内容なの？

**氏名黙秘** · 2020/05/04(月) 11:48:36.90

出来損ないのクソ本
と推定される

**氏名黙秘** · 2020/05/04(月) 16:28:30.37

>>89
GPS捜査判決は悪文。
特に「秘かに装着する点において（中略）私的領域への侵入を伴う」の部分。
意味が通りそうな雰囲気を醸してるだけで、よくわからない。
誤魔化しくさい。
解釈を読み手に投げてしまって、無責任。

**氏名黙秘** · 2020/05/04(月) 16:34:48.44

>>99
広く行われている「尾行」が任意捜査として許されることは争いないから、
GPS捜査が強制処分であることとの区別をどうつけるかの問題なんだよね。

①GPS装置を装着する行為
②私的領域の情報を収集できてしまうこと
③私的領域・公的領域の両方の情報を収集できてしまうこと
④公的領域のみの情報であってもデジタル的収集なのでプライバシー侵害になること

のうち、H29判決は①・②の両方をもって強制処分性を認める。

**氏名黙秘** · 2020/05/04(月) 16:44:54.19

その前段もよくない。
「ＧＰＳ捜査は・・・個人のプライバシーが強く保護されるべき場所や空間に関わるもの
も含めて、・・・所在と場所を逐一把握することを可能にする。」
　↑これはよく分かる。その通りだろう。

「このような捜査手法は個人の行動を継続的、網羅的に把握することを必然的に伴う」
　↑これも、その通りだろう。しかし、前の文を言い換えただけで重複してないか？

「・・・から、個人のプライバシーを侵害しうるものであり、」
　↑　えっ！？　行動の把握の仕方が継続的、網羅的でさえなければプライバシー侵害にならないわけじゃない
　　　よね？　継続的網羅的だから「プライバシーが強く保護される場所」も把握される。その点を問題にして
　　るんだよね？　プライバシー強保護空間を把握することこそが、プライバシー侵害だっていうんだよね？
だったら、最初からそう書けよ。

**氏名黙秘** · 2020/05/04(月) 16:50:42.27

>>100
特に①にどういう意味があるのかが不明確。
①のうち、機器の装着それ自体というより、その秘密性というか、対象者に
分からないように移動情報・位置情報を把握するという性質が問題なわけだろう？
つまり、対象者が「気づいてない」からこそ、特にプライバシー保護の必要性が高い
場所に無警戒に移動してしまう「蓋然性が高くなる」。
その事をも合わせて初めてプライバシー侵害の危険性と強制処分性を認めるということ
だろう（それ以外の合理的な解釈は難しい）。
「強制の処分」に当たるか否かの重要な分水嶺なんだから、もっと責任を持って明確に
判示してもらいたい。

**氏名黙秘** · 2020/05/04(月) 16:50:59.04

>>101
そんなこと言ったら多くの判例はそうだろ
そもそも強制処分の規範として長年幅を効かせてた51年判決だってそうだし
無意識的な強制処分の事例だってずっと誤魔化してたわけだし

**氏名黙秘** · 2020/05/04(月) 16:57:12.04

>>102
米国でGPS捜査を違法とした判決（ジョーンズ判決）において、
同様の見解が採られているんだよ。
すなわち、密かにGPS装置を装着した行為をもって
所持品への物理的侵入があるとして不合理な捜索
であるとした。
この判決を意識していることは間違いない。

**氏名黙秘** · 2020/05/04(月) 17:06:23.69

>>104
ジョーンズ判決は知らなかったが、その判決は
あくまで「所持品」に対する侵入と考えているんだろ？
ＧＰＳ判決は「私的領域」への侵入、プライバシーの侵害を捉えている。

「所持品」への侵入は、対象者の所持品をいつの間にか自身を監視する監視装置に
変えてしまう点で（つまり対象者の、所持品から効用を得るという利益が、監視とい
う不利益に変わっている）、まず財産権の侵害と捉えることもできる。それと合わせてプライバシーも問題だろうが。

本判決は、結局はプライバシー強保護空間の保護一本で考えてるんだろうから、もっ
と分かりやすく書けたはずなんだよな。

**氏名黙秘** · 2020/05/04(月) 17:11:52.29

米国の修正４条の「捜索」に当たるか否かの解釈で、
もともとトレスパス法理というのがあった。物理的侵入があるか否かのテスト。
ところが、それでは対応できなくなってきて、
プライバシーの合理的期待があるか否かのテストに取って代わられた
（と理解されていた）。

ところが、ジョーンズ判決では、トレスパス法理は死んでいないとして、
GPS装置の装着をもって物理的侵入に当たるとした。
少数意見では、あなたのいうようなプライバシー強保護空間の保護的に考える
見解もみられた。

**氏名黙秘** · 2020/05/04(月) 17:26:14.08

>>106
実に興味深いね。

しかし、今日において物理的侵入に拘るのはどうだろうね。
「トレスパスのドグマ」とでも言うべきじゃなかろうか。

物理的侵入を問題にするということは、やはり財産権を念頭においている
ってことなのか？
財物からの効用を重視する西欧と、恥の文化に裏打ちされてプライバシーを
問題にする日本、という図式を思い描いてしまった。

**氏名黙秘** · 2020/05/04(月) 17:34:39.96

おそらく、非装着型の位置情報取得にはH29判決の法理は及ばない
ことを明確にするために、敢えてGPS装置の装着をもって強制処分性の
メルクマールとしたのではないか。

**氏名黙秘** · 2020/05/04(月) 18:15:34.89

それだと結局、「私的領域への侵入」とは所持品に対する侵入だったってことになる。
たしかに住居に潜んで監視する場合のアナロジーで考えれば分かりやすいが、本件は
自動車・バイクだからね。それ自体でプライバシー侵害ということはない。尾行との
決定的な違いが分からない。

「個人の行動を継続的、網羅的に把握」云々との関係はどうなのかと思ってしまうが
、いわゆる「合わせて一本」だったのかね。

**氏名黙秘** · 2020/05/06(水) 18:08:55.54

注釈刑事訴訟法（第3版）第2巻
（立花書房）
価格：税込9,460円
発売日：2020/06/05
ISBN：978-4-8037-6408-6

**氏名黙秘** · 2020/05/15(金) 19:37:32.87

刑訴法317条の証拠を「適正な証拠」と解する鈴木茂嗣説って、どの程度浸透してる？

**氏名黙秘** · 2020/05/15(金) 23:43:59.71

「証拠とは、犯罪事実の認定についての「適正な証拠」の意味に解する
のが妥当である。それは、まず何よりも法定の証拠能力を具備し適式の
証拠調を経た証拠でなければならない。また、違法収集証拠も、原則と
して本条の「適正な証拠」とはいない。」鈴木「刑事訴訟法（改訂版）」194頁

**氏名黙秘** · 2020/05/16(土) 00:06:57.75

>>112
その考え方間違ってるよ

**氏名黙秘** · 2020/05/16(土) 17:20:18.70

>>113
どう間違ってる？

**氏名黙秘** · 2020/05/23(土) 00:11:21.25

ざっと見た限り、
松尾刑訴、田宮刑訴、川出判例講座は鈴木説を採らないようだね。
コンメでは、条解、大コンメが鈴木説を載せているが、注釈刑訴、逐条実務刑訴は載せていない。
大澤教授の論文は鈴木説を評価しているようだ。

**氏名黙秘** · 2020/06/03(水) 15:30:34.28

刑事訴訟法第2版
酒巻　匡 (早稲田大学教授)／著
（有斐閣）
2020年07月上旬予定
Ａ５判上製カバー付， 704ページ
予定価 4,730円（本体 4,300円）
ISBN 978-4-641-13942-8

刑事手続を造形している諸制度の趣旨・目的とそこから導かれる
法解釈論の筋道，刑事手続という法制度の全体構造と作動過程を
透徹した視点から鮮やかに描き出す。旧版刊行以降の重要な新
判例と法改正を織り込み，編末や章末に参考文献を掲げた。

**氏名黙秘** · 2020/06/04(木) 07:21:32.58

骨太刑事訴訟法は、入門者が読むのに適していますか？？

**氏名黙秘** · 2020/06/04(木) 14:32:04.60

酒巻二版やっと来たか。初版買わなくて良かった（笑）

**氏名黙秘** · 2020/06/04(木) 15:27:17.35

>>117
実務家とか上級者が読むのに適している。
1冊しか読まないならオススメはしない。
というのも、捜査の違法（任意取調べの限界）についての記載がやや薄いきらいがある。

**氏名黙秘** · 2020/06/04(木) 21:14:30.06

>>118
内容がどこまで追加されてるかだよな

**氏名黙秘** · 2020/06/04(木) 22:31:39.34

酒巻って何もかも中途半端なんだよな
まだリークエの方がまし

**氏名黙秘** · 2020/06/04(木) 23:07:49.81

読み応えはあるんだけどな。

**氏名黙秘** · 2020/06/04(木) 23:59:14.93

まぁ法学教室コピーする手間が省けるし、法改正もあったからいい。それにしても分厚いな（笑）

**氏名黙秘** · 2020/06/05(金) 16:31:26.22

酒巻のメリットはカバーの手触りのよさだけ

**氏名黙秘** · 2020/06/05(金) 18:37:10.38

>>124
山口青本と一緒たれ

**氏名黙秘** · 2020/06/05(金) 20:04:42.53

酒巻改訂はGPSの盛り込んだくらいかな？
大幅に加筆なさそう

**氏名黙秘** · 2020/06/12(金) 17:13:41.68

極端な教科書事例だが、
東京都で「現に罪を行」っているところを現認した巡査が、被疑者を一度も見失う
ことなく視界に捉えたまま大阪まで追跡を継続し、最初の目撃から約13時間後に
逮捕したという場合、準現行犯ではなく、現行犯逮捕として適法になり得るよね？

要するに犯罪と犯人の明白性は担保されているから、時間的接着性がなくても誤認
逮捕のおそれが無く、現逮できると思うんだが。

**氏名黙秘** · 2020/06/12(金) 17:18:08.82

>>127
「前述したように、狭義の現行犯人逮捕であるか、準現行犯人逮捕であるかは、
犯人と逮捕者との関係によって決定される。したがって、狭義の現行犯人の
逮捕行為に着手後、逮捕のための追跡行為を継続していれば、何時間経過
しようと狭義の現行犯人逮捕とされる。」
捜査法演習（2版）263頁

**氏名黙秘** · 2020/06/12(金) 17:27:07.35

>>128
Nice quote!

**氏名黙秘** · 2020/07/10(金) 17:22:43.76

酒巻2版届いた。
うーん。参考文献がやっつけ仕事ぶりをいかんなく発揮してるｗ
酒巻初版から買い換える理由はあんまないかな。
やっぱ基本書・体系書は初版がすべてだなという感想。
酒巻初版がエポックメイキングな名著であることは否定できない。

**氏名黙秘** · 2020/07/11(土) 08:39:20.63

【酒巻刑訴法（2版）注釈・トリセツセットver.1】
■酒巻刑訴法（2版）の注釈・参考文献リスト及びそのトリセツです。
　H18-R1の司法試験論文、H23-R1の予備試験論文、H9-22の旧司論文
　で問われた論点を注記しています。ただし全論点を捕捉している
　わけではありません。使用は自己責任でお願いします。　
■PDF：全20頁。

http://whitecats.dip.jp/up/download/1594424012/attach/1594424012.pdf

Pass: sakamaki2nd

**氏名黙秘** · 2020/07/14(火) 20:20:09.60

【酒巻刑訴法（初版）注釈・トリセツセットver.8（再掲）】

■酒巻刑訴法（初版）の注釈・参考文献リスト及びそのトリセツです。
■酒巻刑訴法は改訂されましたが、2版における改説箇所は特になく、
　そのため、初版刊行後の判例等の情報を補えば初版もまだまだ使えます。　
　本注釈は令和元年度重判までの判例情報を織込み、H18-R1の司法試験論文、
　H23-R1の予備試験論文、H9-22の旧司論文で問われた論点を注記して
　います（ただし全論点を捕捉しているわけではありません）。
　＊酒巻（2版）の注釈・トリセツとほぼ同じ内容です。
■PDFファイル20頁。

https://thuploader.orz.hm/miniup/?mode=dl&;id=7419

pass: sakamaki8

**氏名黙秘** · 2020/07/23(木) 13:21:01.97

刑事手続法の理論と実務
川上拓一 [編著]
（成文堂）
本体価格：（予定）5500円
ページ数：500p
Cコード：3032
発売予定日：2020-07-31
ISBN：9784792353001
判型：A5

刑事手続全体が大きく変貌している現在、新しい手続・制度の下における
実務の動向を紹介するとともに現在の実務の最先端の問題を率直に論じる、
刑事裁判の実務家による珠玉の論文集。

**氏名黙秘** · 2020/08/18(火) 18:27:47.57

R2司法試験、刑事系（刑訴法）の設問１、下線部①の取調べの適法性を論ずるに当たって、
実質逮捕下の取調べでないかを論ずるため、下線部以前の任意同行の事情も
拾わないといけない点がひっかけと言えば引っかけと言えるかな？

**氏名黙秘** · 2020/08/24(月) 08:47:35.30

検察庁法ってどう勉強すればいいんだろうか

**氏名黙秘** · 2020/08/24(月) 16:44:11.83

令状実務詳解
田中康郎・著
（立花書房）
価格：￥9,350
単行本：1394ページ
ISBN：9784803743487
発売日：2020/9/18
商品の寸法：21 x 14.8 x 2.5 cm

令状実務全般の最新動向及び現在の到達点を示す。実務全般に関わる
230講にわたる豊富なテーマを網羅し,理論と実務の研究成果を集大成。
注釈付事項索引,判例索引付き。

**氏名黙秘** · 2020/08/25(火) 17:25:26.59

実践的刑事事実認定と情況証拠〔第4版〕
植村立郎・著
（立花書房）
価格：￥3,740
単行本：480ページ
ISBN：9784803743517
発売日：2020/9/11
商品の寸法：21 x 14.8 x 2.5 cm

元裁判官が,事件の真相究明に不可欠な「刑事事実認定」と「情況証拠」について
裁判例を踏まえて追究。『刑事事実認定重要判決50選』の総論的役割をも果たす
こととなった第4版。

**氏名黙秘** · 2020/09/24(木) 19:32:48.94

被疑者取調べと自白
堀田　周吾・著
（弘文堂）
判型・ページ数：A5 上製 264ページ
定価：本体4,500円＋税
発行日：2020/10/02
ISBN：978-4-335-35842-5
Cコード：3032

「取調べの可視化」問題の先を照射する！
改正刑事訴訟法のもと、「取調べの録音・録画制度」が施行されてから
1年余りが経過。長年にわたり、捜査手段としての被疑者取調べをとり
まく議論と関心の多くが、録音・録画（＝可視化）に向けられ、ある種
の「熱狂」が、その法整備を実現させたといえます。「取調べの録音・
録画制度」が施行され、可視化問題への熱狂が去ったいま、取調べに対
する法的規律と自白の証拠能力の判断基準といった取調べと自白をめぐ
る伝統的な問題について、根底から問い直す著者渾身のデビュー作。

**氏名黙秘** · 2020/09/26(土) 22:28:32.70

>>104-105

ジョーンズ判決の内容を弁護側が出し続けたことは、
主任弁護人の亀石凛子らが所々で述べてるね

あと、信仰や性的指向、そのほかのセンシティブ情報の取得まで伴ってしまうっていうのは
弁護側がGPSの侵襲性を立証するために事実審段階で提出した実験結果と、それを元にした主張をそのまま入れたから

これらの経緯は、学術書じゃないけど「刑事弁護人」ちゅう、亀石への取材本で、詳しく書かれてる

**氏名黙秘** · 2020/10/03(土) 19:21:31.60

【酒巻刑訴法（2版）注釈・トリセツセットver.2】
■酒巻刑訴法（2版）の注釈・参考文献リスト及びそのトリセツです。
　H18-R2の司法試験論文、H23-R1の予備試験論文、H9-22の旧司論文
　で問われた論点を注記し、強制処分性の認定について付記しました。
　内容を保証するものではありません。使用は自己責任でお願いします。　
■PDF：全20頁。

https://thuploader.orz.hm/miniup/?mode=dl&;id=8428

pass: sakamaki2nd2

**氏名黙秘** · 2020/10/04(日) 20:46:54.34

>>140
素人の注釈とか有害なだけなんでやめてください

**氏名黙秘** · 2020/10/06(火) 20:20:48.20

酒巻初版持ってて2版買う意味はあんまなさそう
本屋で1頁も開いてないけど

**氏名黙秘** · 2020/12/15(火) 01:01:16.41

有名企業284社の実就職率私大編(工業大、女子大除く) 2020年卒 (サンデー毎日2020.8.30)　　　　　　
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政大 20.34
13.関西大 19.27
14.成蹊大 17.64
15.南山大 15.52
16.西南学 15.45
17.成城大 15.24
18.明学大 12.05
19.甲南大 09.33
20.武蔵大 09.28
21.日本大 09.19
22.京産大 08.75
23.中京大 08.54
24.東洋大 08.37

**氏名黙秘** · 2020/12/16(水) 21:31:43.86

【酒巻刑訴法（2版）注釈・トリセツセットv3】
■酒巻刑訴法（2版）の注釈・参考文献リスト・トリセツv3です。
　H18-R2の司法試験論文、H23-R2の予備試験論文（刑訴）、H9-22の
　旧司論文で問われた論点を注記し、重要論文（4本）を追記しました。
　内容の正確性を保証するものではありません。使用は自己責任で。　
■PDF：全20頁。

https://thuploader.orz.hm/miniup/?mode=dl&;id=8717

pass: sakamaki2nd3

**氏名黙秘** · 2020/12/20(日) 10:47:24.59

>>134
引っ掛けと言うか高輪グリーンマンションの事案を少し変えただけだからね。任意同行の態様書いてない時点でわかってないと採点されるかもね。

**氏名黙秘** · 2020/12/20(日) 10:48:46.54

酒巻刑訴読んでるけど、結論先に述べてくれるから読みやすいと思う。
時々判例と違う立場とってるから注意しなきゃだけど。

**氏名黙秘** · 2020/12/22(火) 16:11:03.70

刑事訴訟法講義　第5版
安冨潔著
（慶應義塾大学出版会）
A5判／上製／464頁
初版年月日：2021/01/15
ISBN：978-4-7664-2718-9
(4-7664-2718-1)
Cコード：C3032
定価 3,740円（本体 3,400円）
▼初学者向きスタンダード刑訴法の最新版（2色刷り！）。
▼平成28年改正刑事訴訟法施行後の状況、犯罪捜査規範の改正、重要
判例の追加などを加筆！
▼具体的な刑事実務をイメージしやすく全面的に補筆修正した最新第5版！
平成28年改正刑事訴訟法全施行後の重要判例、実務の動き、犯罪捜査規範
および通信傍受規則等のその後の改正など、をフォロー加筆修正し、最新
改訂版として刊行。
前版や他の刑事訴訟法テキストでは分かりづらい部分をよりイメージしや
すく理解しやすく解説した最新版！

**氏名黙秘** · 2021/01/07(木) 16:07:56.25

骨太　実務現代刑事法（上）（下）
植村立郎・著
（法曹会）
ISBN（上）978-4-86684-055-0、（下）978-4-86684-058-1
書籍コード（上）500219、（下）500222
Ａ5判（上）630頁、（下）560頁
定価（上）4,950円（本体 4,500）、（下）4,400円（本体 4,000）
本書は，元東京高裁部総括判事であった植村立郎氏執筆の骨太シリーズの第三弾
である。平成27年11月刊行の「骨太少年法講義」を皮切りに，平成29年10月には
「骨太刑事訴訟法講義」を刊行，世に著してきた。今回の「骨太　実務現代刑事法」
は，実務家である著者が，法曹会の月刊誌「法曹時報」などに掲載した論文をとり
まとめた論文集である。

**氏名黙秘** · 2021/01/07(木) 18:53:34.89

論文集かぁ
刑法の基本書という位置づけじゃないのね

**氏名黙秘** · 2021/01/20(水) 14:14:25.60

成文堂書店の近刊案内より。
2月
　『刑事訴訟法　第５版』
　　上口　裕　著
　　本体価格4,000円
　　978-4-7923-5321-6

**氏名黙秘** · 2021/01/28(木) 15:54:53.40

基本刑事訴訟法Ⅱ 論点理解編
吉開多一、緑　大輔、設楽あづさ、國井恒志、吉開多一・著
税込価格：3,410円
出版社：日本評論社
発売日：2021/03/19
サイズ：432ページ
ISBN：978-4-535-52420-0
法曹三者と研究者による徹底的にわかりやすいテキスト。４つの
「基本事例」と具体的な「設問」、豊富な図表・書式等で明快に解説。

2021/01/29(金) 19:13:51.10

令和3年1月15日に仙台地裁で無罪判決がでました！大麻取締法違反事件でおまわりの違法捜査だそうです！　　おまわりの負けや

島田環裁判官　無罪判決　検索

**氏名黙秘** · 2021/02/04(木) 15:43:07.37

海外サーバーへのリモートアクセスに関する最高裁判例が出たね。
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=89995

**氏名黙秘** · 2021/03/04(木) 21:55:14.70

法学教室の「事例から考える刑事証拠法」連載、すごくいいね。
これ読んでると読んでないでは相当差が付きそう。

**氏名黙秘** · 2021/03/10(水) 10:11:23.96

▲日本銀行入行者（2000年～2009年）
※一橋大学は2004年入行者のデータ無し
・東京大学　156名　・慶應義塾大学　119名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿100名

・早稲田大学　59名　・一橋大学　26名　・京都大学　24名　
・東京工業大学　19名　・学習院大学　16名　・名古屋大学　15名　・上智大学　13名
・東京理科大学　11名　・広島大学　11名　・立命館大学　10名　・関西学院大学　10名
・青山学院大学　10名　・神戸大学10名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿10名

・九州大学　9名　・大阪大学　9名　・横浜国立大学　8名　・南山大学　8名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

○女子大枠
・津田塾大学　26名　・東京女子大学　23名　・日本女子大学　17名　・お茶の水女子大学　4名

**氏名黙秘** · 2021/03/21(日) 21:50:12.67

後藤・伝聞法則に強くなる、いいなあ。

**氏名黙秘** · 2021/04/06(火) 19:04:00.93

大コンメンタール刑事訴訟法（第三版）第8巻
中山　善房、古田　佑紀、原田　國男・編
（青林書院）
価格：税込9,900円
発売日：2021/04/30
サイズ：704ページ
ISBN：978-4-417-01810-0
待望の第三版刊行開始！
捜査・公判協力型協議・合意制度の導入をはじめ，
刑事司法における実務の変化に応える本格的注釈書
●最新の法律及び規則の改正を盛り込むとともに，近時の判例・学説も取り入れ
て全11巻を全面的に改訂・増補。●実務の動向を踏まえ，現行刑事訴訟法の客観
的な解釈・運用について詳細に解説し，利用価値の高いコンメンタールをめざす。

**氏名黙秘** · 2021/04/06(火) 21:53:11.57

■旧財閥グループの出身大学別役員数（2001年『役員四季報』）

　　　　三井　三菱　住友　計
東大　１０７　１５１　１１７　３７５
慶應　０９４　０７０　０５２　２１６
京大　０３１　０３７　０９９　１６７
一橋　０２９　０３６　０２７　０９２
早大　０３０　０２９　０２９　０８８
阪大　０１６　００９　０３０　０５５
神戸　０２０　００８　０２３　０５１
九大　０２１　０１２　０１７　０５０
東北　０１８　０１１　００８　０３７
東工　０１７　０１２　００４　０３３
北大　０１８　００３　０１０　０３１
名大　０１２　００５　００８　０２５
樽商　００３　００６　００２　０１１
横国　００４　００６　０００　０１０
関学　００４　０００　００５　０１０
名工　００４　００１　００２　００７
九工　００４　０００　００３　００７
学習　０００　００４　００３　００７
同大　００２　００１　００３　００６
上智　００２　００２　００１　００５
明治　０００　００３　０００　００３
青学　０００　００２　０００　００２
立命　００２　０００　０００　００２

**氏名黙秘** · 2021/04/13(火) 22:48:43.68

朗報！松尾刑訴上下巻がオンデマンド化。
https://dps-ec.com/shopdetail/000000010760/
https://dps-ec.com/shopdetail/000000010761/

**氏名黙秘** · 2021/04/15(木) 20:51:10.07

東大ローレビューの最新号（15号）がアップされてるね。
偽計による証拠収集はロー生の投稿によるものだけど参考になりそう。
http://www.sllr.j.u-tokyo.ac.jp/

**氏名黙秘** · 2021/04/19(月) 14:38:24.71

大コンメンタール刑事訴訟法〔第三版〕第8巻
中山善房・古田佑紀・原田國男・河村博・川上拓一・田野尻猛編
（青林書院）
判　型：A5判
ページ数：704
税込価格：9,900円（本体価格：9,000円）
発行年月：2021年04月
ISBN：978-4-417-01810-0
待望の第三版刊行開始！
捜査・公判協力型協議・合意制度の導入をはじめ，刑事司法に
おける実務の変化に応える本格的注釈書！
●最新の法律及び規則の改正を盛り込むとともに，近時の判例・
学説も取り入れて全11巻を全面的に改訂・増補。
●実務の動向を踏まえ，現行刑事訴訟法の客観的な解釈・運用に
ついて詳細に解説し，利用価値の高いコンメンタールをめざす。

**氏名黙秘** · 2021/04/29(木) 13:46:07.67

質問お願いします。
平成15年10月7日判例で公訴事実の単一性の判断は訴因に上程されている事情のみによってするという結論になりましたが「無罪判決にも一事不再理効がある」事がその理由付けになるのはどうしてなんでしょうか。

**氏名黙秘** · 2021/04/29(木) 14:28:31.49

>>162
本論点につきいわゆる「心証基準説」と「柔らかい訴因基準説」の対立があるところ、
「一般的に、「心証基準説」に立つと、前訴の訴因が無罪の確定判決を経た場合、
前訴の訴因は実体のないものとなり、後訴訴因の実体と比較対照すべき対象（実体）
が存在しないということになるが、無罪の確定判決にも一事不再理効が生ずると解さ
れていることと整合的に説明できるか、という問題もある」（以上、H15最判解刑477頁）
から。

**氏名黙秘** · 2021/04/30(金) 07:04:10.76

>>163
ありがとうございます！心証基準説への批判なんですね。
心証を基準とすると一事不再理効の生じる範囲が確定出来ないと。

**氏名黙秘** · 2021/05/03(月) 17:34:45.28

H19重判解説、刑訴山田道郎解説、大嘘書いてるな。

**氏名黙秘** · 2021/05/03(月) 17:56:43.37

法328の弾劾証拠が供述録取書である場合に署名押印が必要な理由を大嘘ぶっこんでる。

**氏名黙秘** · 2021/05/03(月) 18:20:55.21

刑法さん、春はやはりキツそうだな
１０年以上前の学習雑誌に思い出しイチャモンですか

無理しないでさ、ネットは少し休んだら？

**氏名黙秘** · 2021/05/10(月) 21:15:10.49

エクササイズ刑事訴訟法第2版
粟田　知穂 (慶應義塾大学教授)／著
（有斐閣）
2021年06月中旬予定
Ａ５判， 188ページ
予定価 2,200円（本体 2,000円）
ISBN 978-4-641-13950-3
司法試験の長文事例問題を想定した演習書の改訂版。新たに
２問を追加した全18問の事例問題を通じて，事案に含まれる
問題点を発見し，適切な法規範を用いて，事案から抽出した
具体的事実をあてはめ結論を導く実践力を磨く。

事例演習刑事訴訟法第3版　法学教室ライブラリィ
古江　頼隆 (前同志社大学教授)／著
（有斐閣）
2021年06月下旬予定
Ａ５判， 612ページ
予定価 3,960円（本体 3,600円）
ISBN 978-4-641-13949-7
好評の事例演習書，待望の改訂版。刑事訴訟法学の更なる
深い世界へ誘うべく，解説の大幅見直し，最新判例・文献
へのアップデートを行い，より深い理解に役立つ「Question＆Answer」
「学びの道しるべ」もさらに充実。自習用教材としても最適。

**氏名黙秘** · 2021/05/23(日) 02:17:40.45

大昔の団藤新刑事訴訟法綱要を読んでみるとなかなかいいな。

**氏名黙秘** · 2021/05/23(日) 16:30:42.36

>>169
図書館？古書？いいなぁ。

**氏名黙秘** · 2021/05/23(日) 22:52:09.66

>>170
もちろん図書館。ただ今年受験なら今はやめとけよ。
藤木他有斐閣双書や条解の言い回しや理由付けの原点。

**氏名黙秘** · 2021/05/24(月) 12:41:06.92

ちょっと質問したいです。
「事例で分かる伝聞法則」46pで、ICレコーダーで録音された発言内容についての例題があります（誰がICレコーダーを操作したかの記載はありません）。
47pの解説では、これを「供述録取書」として認定し、録音が機械的に行われることから誤りが入る余地はないため、署名押印は不要という結論を導いています。
しかし、供述者本人が録音した場合には、自らICレコーダーの録音ボタンを押して、これに向かって喋り、再度録音ボタンを押すなりして完了するという「表現」→「叙述」の一連の過程を全て供述者が行うことになります。そのため、「供述録取書」ではなく「供述書」であって、そもそも署名押印の要件は不要ではないのでしょうか？

**氏名黙秘** · 2021/05/24(月) 14:38:35.93

供述記録媒体の問題だね。
一般的に、
「供述と認められる挙動を機械的に録音・録画・撮影した記録媒体は、
形式的には供述を録取した書面と同価値である。もっとも、口頭供述
等を録音・録画・撮影する録取の過程が機械的正確性を有すると認め
られる場合には、そのような録取過程の性質上、原供述者の署名・押印
は不要と解される。」（酒巻刑訴法535頁）とされる。

つまり、誰がボタンを押したかが問題ではなく、供述記録媒体において
「機械的に」知覚・記憶・表現・叙述がなされることから供述録取書
類似なのだと思うよ。

**氏名黙秘** · 2021/05/24(月) 16:06:49.59

>>172です
一般的には、供述過程を全て供述者本人が行なったとしても、紙にインク等と筆記用具を使って書面に刻印すると供述書、発声をし空気の振動等をフィルムに物理的に刻印したり電子データ化すると供述録取書と同価値・類似になるということになりそうですが、二者の差異が正直私にはよくわかりません。
書面は文字が紙などに記載されて初めて一つの叙述として完成するから供述書、供述記録媒体は本来発声や身振り手振り等だけで完成している叙述（供述）を更に記録したものであるから供述録取書、という理解でしょうか？

一つ思ったのですが、ICレコーダー等の記録媒体は、一般的な供述書である書面と違って、供述者が明らかになったとしても、録音ボタンを押した者など機械的記録を行なった者が誰かまでは明らかにならないような気がします。
もしかして、この点でも類型的に供述録取書と同価値・類似になってしまう（たとえ神の目線では供述者本人が供述過程を行なったとしても、それは証拠上明らかにならないため、厳密には供述書であっても供述録取書まで信頼性が低下してしまう）のではないか？とも考えました。

**氏名黙秘** · 2021/05/24(月) 16:15:19.09

供述書に署名押印がいらないことは法322Ⅰが規定していること。
供述録取書に原供述者の署名押印がいることも法322Ⅰが規定していること。
んでその署名押印がいる理由は録取者を含め二重の伝聞過程を経ているから。
ICレコーダーのような機械でもいちおうその正確性を問題にし得る。
したがって、供述録取書類似。ただし機械的正確性故に信用性の情況的保障あり。
少なくともそういうロジック。

**氏名黙秘** · 2021/05/24(月) 16:24:25.71

供述書は伝聞過程が1個しかないよね。

**氏名黙秘** · 2021/05/24(月) 16:28:00.96

紙にインク等と筆記用具を使って書面に刻印した主体は原供述者。

**氏名黙秘** · 2021/05/24(月) 17:16:46.91

>ICレコーダーのような機械でもいちおうその正確性を問題にし得る。
なるほど、なんとなく自分の腑に落ちてなかった点が分かった気がします。

供述記録媒体の固有の正確性の問題は、紙にインク等と筆記用具を用いて記録する場合のように「供述」が完成するまでの過程（「表現」又は「叙述」）に発生するものではない。
本来それだけで完成している発声や身振り手振りによる「供述」を、フィルムへの刻印や電子データ化するという部分で、更に発生する問題であるから、伝聞に類似する正確性の問題があり、「供述録取書」に類似する。

というワケでしょうか。

**氏名黙秘** · 2021/05/24(月) 17:31:33.21

供述者本人が紙にインク等と筆記用具を用いて記録する場合、
表現・叙述の正確性はあくまで供述者本人に確認すれば良いよね？
知覚・記憶についても同様。つまり、伝聞過程としては1個しかない。

**氏名黙秘** · 2021/05/24(月) 18:06:52.02

それは理解しているつもりです。
供述書は、供述者本人による知覚→記憶→表現→叙述が、反対尋問等のチェックを受けることができない書面添付る点が問題なのであって、供述までの過程（これは伝聞過程とも呼ばれる）は、同人が公判廷で供述した場合と同じく一つである。
ということですよね。

私はここで質問するまでは、供述記録媒体についても、供述者本人がその操作を全部担当したならば、その供述までの過程（伝聞過程）は一つなのでは？と考えていました。
しかし機械的とはいえ媒体に記録する過程が入るので、一応2つだと考えなければならないということですよね？

**氏名黙秘** · 2021/05/24(月) 18:21:33.70

>>180
そこはかつての少数説があったところで、
例えば写真（供述記録媒体）の撮影者に撮影過程を物語らせるべきだ
という議論はあったはず。その場合あなたのいうように、撮影者が原供述者
本人か第三者かで場合分けが必要になるのだろう。

ただ、写真は機械的な記録をするものなので、そこまでは不要だというのが
通説的見解。

**氏名黙秘** · 2021/05/24(月) 18:33:57.69

>>181
たしかに、媒体に記録する過程を本人が全部担当した場合には供述過程（伝聞過程）は１つと考えるか、又は記録過程の正確性の保障を重視すると、第三者が媒体への記録を担当した場合には物語りが必要になる方向に傾きそうですね。

色々ありがとうございました。少なくとも設問や基本書・解説書を読んで混乱しない程度には理解できたと思います。

**氏名黙秘** · 2021/06/04(金) 11:21:48.79

古江　頼隆「法学教室ライブラリィ刑事訴訟法第3版」(有斐閣)
2021年07月下旬予定

池田修=前田雅英「刑事訴訟法講義第7版」(東京大学出版会)
2022年春予定

**氏名黙秘** · 2021/06/12(土) 21:13:49.03

古江第３版は見送って

思考プロセスを飼ってみようかな
と迷い中

基本刑訴x2はいまさら基本書変えるのもどうかな
と思うので、とりあえずサスペンド

**氏名黙秘** · 2021/06/13(日) 12:39:00.94

リークエor酒巻＋古江演習だけだったところへ

基本刑訴ⅠⅡ
伝聞法則に強くなる
事例で分かる伝聞法則
思考プロセス
エクササイズ

いろいろ揃ってきたな

**氏名黙秘** · 2021/06/13(日) 14:16:03.30

>>185
川出がないぞ

**氏名黙秘** · 2021/06/13(日) 15:09:02.59

そこに、池田＝笹倉のストゥディア？が加わるからな。

**氏名黙秘** · 2021/06/13(日) 18:10:39.46

>>185
受験新報の合格者の使った基本書では上口も挙がってた

**氏名黙秘** · 2021/07/13(火) 15:05:56.42

@keitoai0220
最高点合格者、上位合格者、さらに中堅、下位合格者の答案を分析し思ったのは中堅以下合格なら例えば「訴因変更の要否」と「可否」を取り違えてもなんとか合格されたりしています。要否は明確な処理ルールが確立し、対して後者は学説が錯綜しているに関わらず。だから何より筋を外さないようにやりたい
https://twitter.com/keitoai0220/status/1414785720024109057

こんなレベルでも合格するのが新司法試験
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**氏名黙秘** · 2021/07/23(金) 00:18:08.66

事例演習刑事訴訟法第3版
法学教室ライブラリィ

好評の刑事訴訟法演習書，大幅リニューアルの第３版

古江　頼隆 (前同志社大学教授)／著
2021年09月中旬予定
Ａ５判， 612ページ
予定価 3,960円（本体 3,600円）
ISBN 978-4-641-13949-7

またまた発売日が伸びますた
6月下旬→7月下旬→8月中旬→9月中旬

**氏名黙秘** · 2021/07/23(金) 17:28:14.36

古江やる気あんのか
嫌ならやめちまえ

**氏名黙秘** · 2021/07/23(金) 21:51:53.90

>>189
でもお前はベテだよ）

**氏名黙秘** · 2021/08/03(火) 18:39:46.01

古江第３版いつ出るか待てないので

思考プロセス買って、演習しながら
刑訴やろうか考え中

思考プロセス＞古江２版
の認識でいい？

**氏名黙秘** · 2021/08/03(火) 19:12:53.11

思考プロセスいいけど、論点落ちがあるよ。
古江は東大系主流学説に特化しすぎの感がある。

**氏名黙秘** · 2021/08/03(火) 20:59:38.49

あと、シコプロは演習書ではないよ。あくまで副読本。
演習問題がやりたいなら、法教の巻末演習をコピってくればいい。

**氏名黙秘** · 2021/08/03(火) 21:00:52.42

>>194
でもお前予備ベテじゃん

**氏名黙秘** · 2021/08/04(水) 09:44:41.45

シコシコ

**氏名黙秘** · 2021/08/04(水) 14:55:48.82

成文堂書店の近刊案内より。
9月
　『刑事訴訟法』
　　辻本典央　著
　　税込定価 3,200円
　　978-4-7923-5338-4

**氏名黙秘** · 2021/08/04(水) 15:37:04.06

誰ソレっと
無名の三下学者

**氏名黙秘** · 2021/08/04(水) 21:47:38.29

辻本さんは今もドイツドイツドイツなのだろうか

と思って検索して最近の論文を見たら相変わらずドイツドイツドイツだった