平成30年予備試験スレ20
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
今年司法書士試験受けて合格してそうなんだけど、予備校は何処が良いのかな? 王道で伊藤塾呉講師か司法書士試験割り引きのあるLEC柴田講師、資格スクウェアも考えてますが、良かったらアドバイス下さい。受講はネットで事務所に勤めながら気合いを入れてやります 米国では、大学院を出た経営者が非常に多い。米企業の売上高番付である「フォーチュン500」企業のCEOの約70%は修士号を持ち、博士号を持つ人も数%いるといわれる
難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 >>1
慶應通信に入学して慶應出身の弁護士になろう
慶應義塾大学通信(法・経済・文)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
(学費は年間13万円 通学の十分の一)
独学力―慶應通信から東大教授へ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/interview/
慶應義塾大学通信facebook
https://www.facebook.com/KeioCC/
仮面浪人可・春秋の年2回入学願書
8月10日〜9月10日/2月10日〜3月9日 (消印有効)
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
18歳〜入学可能。学生の8割が30歳以上
https://www.tsushin.keio.ac.jp/about/data.html
・入学検定料1万円
・受験は郵送で書類審査のみ(東京に行く必要無し)
・健康診断必要無し 途中答案や処理手順disってる短答落ちがいるよなぁ!? 中央ロー受けた人ー?
さすが天下の中央、くそ簡単だったよね? @mizuki_law
は月のネカマ垢
サブ垢は満月、三日月で使い分けてる >>13
中央ローとかオワコンだべ。法学部が総長落ちた和田ローもオワコンだが(笑) >>16
早稲田の次期総長の田中は大物政治学者
早稲田ロー解体にオオナタを振るうか? 勝ったらノーサイドとか言ってるらしいけど、今まで鎌田がした無駄遣いを放置するとは思えないよね。 >>18
昔は西原春夫という人格も業績も優れた総長がいたが、奥島、鎌田の二人は… 奥島は早稲田の癌だよね。あいつが総長になってから慶應と差が開きはじめた。 >>20
奥島は少子化で大学冬の時代にホテル買収したりバブル経営やっちゃったからな… 俺は予想出来る程の学力がない 予備でも順位予想してくれ 95名無しさん@1周年2018/07/29(日) 10:50:07.83ID:/yFUXXBr0
新人が入ってきた。60歳。警備業界では珍しくはない。
定年を迎えて、入ってくる新人も多いからだ。まぁ、新人は立たせておくのが一番いい。
無線を持たせて何か分からないことがあったら、
連絡して来いと言って、ビルの外で立哨させておいた。
折りしも、外は小雪がちらついていた。
長時間ただ立っていると、色々なことを考える。夕飯は何を喰おうか?
今度の休みは何をするか?今までの人生。これからの将来。色々なことが頭を過ぎる。
契約先の人がヒョイと顔を出して、
「外に立っている新人さん、泣いているよ。具合が悪いじゃないの?」と言ってきた。
「何だ?」と思って見に行くと、本当に立ちながら泣いている。
通行人は泣きながら立っている警備員を呆れながら通り過ぎて行く人、
怪訝な顔をする人、笑う人、反応は様々だった。
「どうした?」と声を掛けると、やや間があってようやく振り絞るような声で一言。
「つらいです。」
よくよく話を聞くと、立っている間に今までの人生を振り返り、
何で俺はここまで堕ちてしまったのか?
何で今、こんな所で罰ゲームのようなことをやっていなければならないのか?
そんなことを考えていたら、涙が溢れて止まらなくなってしまったそうだ。
結局、彼はやめた。 行書は前取って、今年の社労受けて選択、択一とも7割は取れたんですけど、今から
始めてせめて来年の予備試験短答だけでいいから受かるような講座って何かあります?
某有名予備校で受講相談してもらったら親切に色々教えてくれたけど、いまいちって
いうか自分に合いそうなのが無かったので教えて下さい。 >>29
それに回答するには、2段階のステップがあることを理解してもらうことが必要。
誤解を恐れずに言えば、
請求原因事実は、要件事実論で使用する言葉、
主要事実は、民事訴訟法で使用する言葉。
そして、
請求原因事実は、要件事実のうち原告が?主張すべき事実
主要事実は、原告または被告が主張すべき事実
では、要件事実と主要事実はどう違うのか、というと
司法研修諸説では、同じということになる。
しかし、違うという見解もある。
以上を骨格として頭に入れて、安易に教えてもらおうとせずに、本を読み直した方がいい。
>>30
LECの矢島の速習インプット講座かな。論文対策も兼ねた講座だけど、
一番安価で効率が高いと思う。
あれで6割5分くらい。あとは自分で短答過去問をやれば7割〜8割行けると思う。
もう通学は終わっているけど、ネット受講(DVD受講)は、来年の6月くらいまでOKだったと思う。
短答は、自分でコツコツとやるしかないと思う。行書・社労士と突破してきたんだから
その要領で行けばよい。そんな君には矢島の講座は論文的思考を身につけるのにもよいと思う。 誤変換は愛嬌。
言い忘れたが、短答だけを勉強するのは良くないと思うぞ。
というか、せめて短答だけ受かりたいと思って勉強する場合でも
論文的思考ができないと、その後の勉強が伸び悩むし、時間効率が悪い。
論文だけの勉強をしていれば6割〜6割5分くらいは取れるので、
短答に受かればよいと思っても、論文の基礎的勉強はすべき。 >>27
書いてない答案や消されたのあるから見た範囲で、
たけしにべたそ100番以内
ビール300番以内 理由刑法Fか。商法Cくらいか。ほか要件事実間違い。
ほいやーさん400番以内 理由行政問いに答えてないからDEくらい。一般教養Eくらい。
ムキムキにいやん470番以内 理由憲法爆死Fか。一般教養あさっての方向FEか。
浅野さん600番以内 理由独特
ハルワズ君700番以内 理由全体的に薄く抜けてるのがより目立ち行政法は二問目実質白紙か
ロボたいしょーさん800番以下 理由白紙答案ありまくり >>34
いい読み。俺も同じくらいだと思っていた。
ほいやームキムキの共通点は、一般教養が怪しいところと、憲法又は行政法で趣旨に沿えていないところ(ムキムキは憲法途中答案で、ほいやーは行政法で設問指示を無視)。
ほいやーは刑法も結構怪しい。大分ごまかしてる。
商法に関しては2人とも出来てないが、皆出来てないから、意外はダメージが小さいと思うね。
この2人は合格するか微妙。合格してギリギリだと思う。
ビールは100番台でもおかしくはない。別格の出来。たけしは他の科目も同レベルなら二桁には入る。 skdのブログおもしれえからskdのブログから会社法のコンメンタール6000円買ってやるとするか。
なるべく記事更新マメにしてくれよな〜
by地方公務員 コネさえあれば年齢は関係ないよ。
弁護士は普通の就職とは違うから。
むしろ、年長のほうが信用されるくらい、 中央大は30日、東京都八王子市にある法学部を、2023年から24年にかけて東京都心に
移転させると発表した。25日に開いた理事会で決めた。実現すれば、法学部が1978年に
千代田区から八王子市の多摩キャンパスに移転して以来、45年ぶりの都心回帰となる。
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL8Z6V8ZL8ZUTIL05C.html‬ >>43
いや、コネある場合はそもそも年取って合格とか関係ないやん笑 コネない場合はそりゃ若者の方が有利でしょ。笑 >>46
学生?コネない場合は若い方が就職は有利なんて当たり前のことやん。他人事なんで気になってるの? だったら、あの参考答案を何とかしてほしい
時間無制限、何人がかりで、何見てもいい
そんな条件で、実質11枚とか…
行政法なんか、わざわざ手続違法を論じずにあの字数
出題趣旨に手続違法があったら目も当てられない
多分そうなる
677氏名黙秘2018/08/27(月) 09:30:03.92ID:Lex7SVlP
辰巳の後藤所長が言ってたけど
再現答案では「明らかに盛っている」答案は掲載できないと。 >>49
もしもし論理が飛躍していますよ。
再現答案と参考答案は違う。なので、再現答案の次元からいいきなり参考答案
につき言及するのに「だったら」というのは飛躍している。
辰巳からすれば、再現答案につき「明らかに盛っている答案は外している」というが、
参考答案は飽くまで参考答案として出しただけだというはず。
出題の趣旨云々は、また別個の問題。
論点を絞って書こう。 >>50
同意。それに行政法の手続違法、理由付記はどの予備校講師の解説にすらほとんど言及されてなかったけど、あの問題文から予備論文や司法試験過去問勉強した受験生や講師から判断して手続き違法は筋違いなんじゃないの。出題趣旨に仮にあったとしてもどーせ後付け設定でしょ。
だから予備校側が行政法の今年の予備の論文解説で手続き違法について言及してなかったとしても不手際な大失態だとは私は思わないけど。 >>39
刑法と民法は雑感で書かれている通りだと思います
商法は出題趣旨が出ないとわかりませんが、前にもレスしたとおり
百選59を参考にしたのは悪くないと思う(俺は全く思い浮かばなかった)
ただ、設問2で「ために」を名義としながら全持分を有するから自己名義というのは?
また、いきなり金額をだすのもよくない気がする
行政法は、俺は制裁的公表を「その他公権力の行使に当たる行為」にしたけど
どうなんかな
残りの科目も楽しみにしています 別に普通に>>49は読める。
辰巳の場合、講師作成(?)の割には、模範答案ではない上に、「参考」にすらならないということだろ?
盛った再現の方が、一応答案であり、受験生が書いたという点でマシかもしれんということだろ?
>>50などの読み方を「ベテ読み」という。
問題文勝手読みは、こういう類がやらかすんだろうなあ。
>>49は行政法で糞ベテの逆鱗に触れてしまったんだろう。
糞ベテはここに過剰反応して、文章をまともに読めなくなったのだと思う。 >>56
普通に読んでみたら、
>辰巳の場合、講師作成(?)の割には、模範答案ではない上に、「参考」にすらならないということだろ?
ということになる。
そういうことを問題にしているのではない。
「だったら」という接続詞(?)がダメと指摘している。
ベテ読みもくそもない。
正確に文章を書けということ。 >>57
若者は論文得意でベテは論文駄目て言う人
もいるけどハルよりこのスレで評価高いムキ、浅、たけし、ほいやー、ビール全てベテなんだよな >>57
再現のしてないのも、リストに入れて下さい ノストラダムスの大予言スゲー彼なら予言で全答案ほぼ満点か? でも占いに安易に頼ると自分の力はつかないぞ。
そんなので合格して皆嬉しいのか?
預言者の予言は気にせず真面目にコツコツ勉強せよ。 >>22
商売やるうえで商法は邪魔。
その邪魔なものを勉強することで人格形成してしまっているんだから、
商売やるうえでわざわざ自己規制しているようなもの。 民事実務基礎は、岡口先生の「要件事実入門 紛争類型別編」を信じて、
えらい目に遭った。
試験委員って、岡口先生の動向を注視してるのかな? >>55
ご指摘ありがとうございます
商法の「ために」は丁社の持分すべてを持っているBを実質的に丁社と同一とみて、Bが丁社と契約したと考えました
これは事例で考える会社法209で紹介されてる考えですね
もちろん間接取引と考えるのが素直と同書でも紹介されてます >>66
訂正
丁社と契約ではなくて、甲社と契約です 氏名黙秘氏の答案何通か読んだ。
行政法 誘導にきっちり従っているため、結構いってそう。
予備受験生は司法受験生に比べて誘導に従わない傾向にあるといわれているため、相対的に上のほうにいそう。
Aありうる。
刑法 構成に問題はない。論点や重要な要件も外してない。自身がいうように、横領詐欺の関係は指摘されていないが、ほとんどの受験生がこの問題点に気づいていないため、ダメージは少ない。再現ブロガーでも関係性に気づいた者はほとんどいない。
道具を没収した事実と外に連れ出した事実を共謀の射程で使ってるのは厳密には謝り(奪った行為自体を強盗の実行行為と見るなら別だが、裁判例含めて普通はそうは考えない)。ただ、ここも多くの受験生が射程で使っているため、問題はない。
ムキムキには及ばないが、ハルほいやビールよりは上。AかB。
刑実 ムキムキ氏と内容がほぼ同じ。皆が間違えるところを間違えたという印象。ほいやー氏には劣っているという印象。民実次第ではBはつきそう。 氏名黙秘氏の続き
民法 @の離婚意思は短答プロパーの中ではメジャー知識。
A皆が知ってる判例を知らないため、規範がよく分からない。そのためあてはめがよくわからず書き負けている。土地と建物を分けるようなヒント事実があるのに、無視。
設問1は比較的よく出来ているが合計でDかCかな。
他の科目次第だけど合格はありうるのではないか。 >>65
更新されてないよな。
本当にたけし氏は存在したのであろうか?
試験後に解答速報や他のブロガーの答案を読んで完成させた、冷やかし答案な気がしてきた。 >>71
評価して欲しいと思ったから評価した。
そういうなら俺もお前のうんこみたいなレスが何のためになるのか教えて欲しい。 >>73
お前みたいな勘違いクソベテを注意するっていう意味があるんだなこれが クソベテじゃないもーん(怒)みたいなレスは要らないから
ネットではなんとでも言えるし >>74だからそれが何のためになるのか教えろよゴミ雄君。 逆にクソベテほど受験回数あるからカンでもある程度評価できるのか?
でも評価できるくらいの能力あればとっくに受かってるわなw >>77
ん?お前のためになってるだろ?
お前は勘違いに気付けた >>76
頭にべたそレベルじゃないと軽々しく適当なこと言わないんだよなぁ 別に合格が確定してなくても指摘や評価くらいはできるでしょ。解答速報や再現答案もあるっていうのに。
何いってんの?馬鹿なのかな? やっぱり頭にべたそレベルの馬鹿煽ると反応が面白いわ
ほな… >>80
おまえだよ
ID真っ赤にして恥ずかしくないのか >>85
お前、前にもスレで再現答案の評価に対してクレームつけてたクレーマーだろ 会話できねーならキモイから来んなよ
再現答案を評価するなとかお前こそ頭にべたそじゃん >>87
X+f6ARMxは、ただの基地外ってことが分かったからもうスルーでいいよ。 >>85
ごめん間違えた
>>84宛てに訂正します >>68
>>69
指摘ありがとうございます!
私も概ね同じ感覚を抱いてたので安心しました。 >他人の答案を評価できるくらいなら、とっくに合格している。
こういう根拠のない、単なる印象論で語る人は論理的でないね。
他人の答案を評価できる能力と、合格するために必要な能力(努力できる能力も含む)は
別個のことだからだ。
予備校で答案添削経験のある人なら、答案の評価はできる(人もいる)。
その評価が正確かどうかは、その添削した答案の受講生が合格したかどうか
でほぼ確認できる。
しかし、添削者がまっとうな合格へ向けての努力をしているとは限らない。
冒頭のような主張をする人は、
他人の答案を評価できるくらいの人が(この私のように必死に努力すれば)合格しているはず、
という、途中を省略した論理を展開しているのだ。
ところが、繰り返しになるが、他人の答案を評価できても、言い換えれば合格答案を
イメージできても、そのイメージに向けた答案を書く努力をしない人もいる。
予備校のスタッフには、そんな人が多くいた。 それもあるし、別に答案評価くらい好きにさせてやれよ(笑)。本人も評価してくれと言っているわけだし。ベテを毛嫌いか被害妄想ある人なのか知らんが心に余裕もてという感じ。 >>92
ほんとこれ
自由に評価すればいい
それが的確かは読むほうが判断すればいいだけ もしTDNのホモビ出演がバレなかったら
多田野数人投手は見事プロ入りを果たし
お金にも困らずに生活し
DBやHTNは上場企業の第一線で活躍し
三人の中からホモビ出演の記憶は消え去り
野獣先輩や遠野やMURやKMRやSNJやNTやNSOKやGOやKENやTNOKやKYNやマジメ君などは大根役者として消え去り
ACCEEDは著作権侵害の憂き目に遭うこともなく
サムソンビデオやタイソンビデオやテキーラビデオなどは見向きもされず
下北沢はかつての文化の中心地として語らわれ
軍畑駅は無人駅として佇み
あずま寿しはひっそりと営業を続け
NONA REEVESやNu Shoozなどのアーティストの人気が今更拡大するわけもなく
魔理沙とアリスのクッキーkissは東方厨に叩かれて終わり
UDKは今頃そんなことは忘れて就活に奔走し
まんが日本昔話の本編丸上げは過去の遺物としてニコニコの歴史にすら残らず
アニメの本編や新入生用の講習DVDが上がることなど考えにも上がらず
UNEIはホモコーストなどという失政をすることなく依然として叩かれ続け
大松が空気が読めないキャラになることもなく
何人ものKBTITが見つかるわけもなく
日本ハムはホモ球団として語られず
変態糞親父はひっそりと3人で県北の川の土手の下で盛りあい
ホモと学ぶシリーズや淫夢実況シリーズなどの動画は作られず
淫夢営業をする企業や人物も消え
syamu gameやaiueo700などのyoutuberは存在すら語られず
QVC福島は一商品アドバイザーとして販売を続け
東山銀次はお茶の間を冷やし続け
tehuはゲームのカードを落とし続け
レスリングも語られないほどに衰退していき
エア本は忘れ去られ
なんJやおんJのVIP化は更に進んでいた もしTDNのホモビ出演がバレなかったら
多田野数人投手は見事プロ入りを果たし
お金にも困らずに生活し
DBやHTNは上場企業の第一線で活躍し
三人の中からホモビ出演の記憶は消え去り
野獣先輩や遠野やMURやKMRやSNJやNTやNSOKやGOやKENやTNOKやKYNやマジメ君などは大根役者として消え去り
ACCEEDは著作権侵害の憂き目に遭うこともなく
サムソンビデオやタイソンビデオやテキーラビデオなどは見向きもされず
下北沢はかつての文化の中心地として語らわれ
軍畑駅は無人駅として佇み
あずま寿しはひっそりと営業を続け
NONA REEVESやNu Shoozなどのアーティストの人気が今更拡大するわけもなく
魔理沙とアリスのクッキーkissは東方厨に叩かれて終わり
UDKは今頃そんなことは忘れて就活に奔走し
まんが日本昔話の本編丸上げは過去の遺物としてニコニコの歴史にすら残らず
アニメの本編や新入生用の講習DVDが上がることなど考えにも上がらず
UNEIはホモコーストなどという失政をすることなく依然として叩かれ続け
大松が空気が読めないキャラになることもなく
何人ものKBTITが見つかるわけもなく
日本ハムはホモ球団として語られず
変態糞親父はひっそりと3人で県北の川の土手の下で盛りあい
ホモと学ぶシリーズや淫夢実況シリーズなどの動画は作られず
淫夢営業をする企業や人物も消え
syamu gameやaiueo700などのyoutuberは存在すら語られず
QVC福島は一商品アドバイザーとして販売を続け
東山銀次はお茶の間を冷やし続け
tehuはゲームのカードを落とし続け
レスリングも語られないほどに衰退していき
エア本は忘れ去られ
なんJやおんJのVIP化は更に進んでいた もしTDNのホモビ出演がバレなかったら
多田野数人投手は見事プロ入りを果たし
お金にも困らずに生活し
DBやHTNは上場企業の第一線で活躍し
三人の中からホモビ出演の記憶は消え去り
野獣先輩や遠野やMURやKMRやSNJやNTやNSOKやGOやKENやTNOKやKYNやマジメ君などは大根役者として消え去り
ACCEEDは著作権侵害の憂き目に遭うこともなく
サムソンビデオやタイソンビデオやテキーラビデオなどは見向きもされず
下北沢はかつての文化の中心地として語らわれ
軍畑駅は無人駅として佇み
あずま寿しはひっそりと営業を続け
NONA REEVESやNu Shoozなどのアーティストの人気が今更拡大するわけもなく
魔理沙とアリスのクッキーkissは東方厨に叩かれて終わり
UDKは今頃そんなことは忘れて就活に奔走し
まんが日本昔話の本編丸上げは過去の遺物としてニコニコの歴史にすら残らず
アニメの本編や新入生用の講習DVDが上がることなど考えにも上がらず
UNEIはホモコーストなどという失政をすることなく依然として叩かれ続け
大松が空気が読めないキャラになることもなく
何人ものKBTITが見つかるわけもなく
日本ハムはホモ球団として語られず
変態糞親父はひっそりと3人で県北の川の土手の下で盛りあい
ホモと学ぶシリーズや淫夢実況シリーズなどの動画は作られず
淫夢営業をする企業や人物も消え
syamu gameやaiueo700などのyoutuberは存在すら語られず
QVC福島は一商品アドバイザーとして販売を続け
東山銀次はお茶の間を冷やし続け
tehuはゲームのカードを落とし続け
レスリングも語られないほどに衰退していき
エア本は忘れ去られ
なんJやおんJのVIP化は更に進んでいた もしTDNのホモビ出演がバレなかったら
多田野数人投手は見事プロ入りを果たし
お金にも困らずに生活し
DBやHTNは上場企業の第一線で活躍し
三人の中からホモビ出演の記憶は消え去り
野獣先輩や遠野やMURやKMRやSNJやNTやNSOKやGOやKENやTNOKやKYNやマジメ君などは大根役者として消え去り
ACCEEDは著作権侵害の憂き目に遭うこともなく
サムソンビデオやタイソンビデオやテキーラビデオなどは見向きもされず
下北沢はかつての文化の中心地として語らわれ
軍畑駅は無人駅として佇み
あずま寿しはひっそりと営業を続け
NONA REEVESやNu Shoozなどのアーティストの人気が今更拡大するわけもなく
魔理沙とアリスのクッキーkissは東方厨に叩かれて終わり
UDKは今頃そんなことは忘れて就活に奔走し
まんが日本昔話の本編丸上げは過去の遺物としてニコニコの歴史にすら残らず
アニメの本編や新入生用の講習DVDが上がることなど考えにも上がらず
UNEIはホモコーストなどという失政をすることなく依然として叩かれ続け
大松が空気が読めないキャラになることもなく
何人ものKBTITが見つかるわけもなく
日本ハムはホモ球団として語られず
変態糞親父はひっそりと3人で県北の川の土手の下で盛りあい
ホモと学ぶシリーズや淫夢実況シリーズなどの動画は作られず
淫夢営業をする企業や人物も消え
syamu gameやaiueo700などのyoutuberは存在すら語られず
QVC福島は一商品アドバイザーとして販売を続け
東山銀次はお茶の間を冷やし続け
tehuはゲームのカードを落とし続け
レスリングも語られないほどに衰退していき
エア本は忘れ去られ
なんJやおんJのVIP化は更に進んでい もしTDNのホモビ出演がバレなかったら
多田野数人投手は見事プロ入りを果たし
お金にも困らずに生活し
DBやHTNは上場企業の第一線で活躍し
三人の中からホモビ出演の記憶は消え去り
野獣先輩や遠野やMURやKMRやSNJやNTやNSOKやGOやKENやTNOKやKYNやマジメ君などは大根役者として消え去り
ACCEEDは著作権侵害の憂き目に遭うこともなく
サムソンビデオやタイソンビデオやテキーラビデオなどは見向きもされず
下北沢はかつての文化の中心地として語らわれ
軍畑駅は無人駅として佇み
あずま寿しはひっそりと営業を続け
NONA REEVESやNu Shoozなどのアーティストの人気が今更拡大するわけもなく
魔理沙とアリスのクッキーkissは東方厨に叩かれて終わり
UDKは今頃そんなことは忘れて就活に奔走し
まんが日本昔話の本編丸上げは過去の遺物としてニコニコの歴史にすら残らず
アニメの本編や新入生用の講習DVDが上がることなど考えにも上がらず
UNEIはホモコーストなどという失政をすることなく依然として叩かれ続け
大松が空気が読めないキャラになることもなく
何人ものKBTITが見つかるわけもなく
日本ハムはホモ球団として語られず
変態糞親父はひっそりと3人で県北の川の土手の下で盛りあい
ホモと学ぶシリーズや淫夢実況シリーズなどの動画は作られず
淫夢営業をする企業や人物も消え
syamu gameやaiueo700などのyoutuberは存在すら語られず
QVC福島は一商品アドバイザーとして販売を続け
東山銀次はお茶の間を冷やし続け
tehuはゲームのカードを落とし続け
レスリングも語られないほどに衰退していき
エア本は忘れ去られ
なんJやおんJのVIP化は更に進んで もしTDNのホモビ出演がバレなかったら
多田野数人投手は見事プロ入りを果たし
お金にも困らずに生活し
DBやHTNは上場企業の第一線で活躍し
三人の中からホモビ出演の記憶は消え去り
野獣先輩や遠野やMURやKMRやSNJやNTやNSOKやGOやKENやTNOKやKYNやマジメ君などは大根役者として消え去り
ACCEEDは著作権侵害の憂き目に遭うこともなく
サムソンビデオやタイソンビデオやテキーラビデオなどは見向きもされず
下北沢はかつての文化の中心地として語らわれ
軍畑駅は無人駅として佇み
あずま寿しはひっそりと営業を続け
NONA REEVESやNu Shoozなどのアーティストの人気が今更拡大するわけもなく
魔理沙とアリスのクッキーkissは東方厨に叩かれて終わり
UDKは今頃そんなことは忘れて就活に奔走し
まんが日本昔話の本編丸上げは過去の遺物としてニコニコの歴史にすら残らず
アニメの本編や新入生用の講習DVDが上がることなど考えにも上がらず
UNEIはホモコーストなどという失政をすることなく依然として叩かれ続け
大松が空気が読めないキャラになることもなく
何人ものKBTITが見つかるわけもなく
日本ハムはホモ球団として語られず
変態糞親父はひっそりと3人で県北の川の土手の下で盛りあい
ホモと学ぶシリーズや淫夢実況シリーズなどの動画は作られず
淫夢営業をする企業や人物も消え
syamu gameやaiueo700などのyoutuberは存在すら語られず
QVC福島は一商品アドバイザーとして販売を続け
東山銀次はお茶の間を冷やし続け
tehuはゲームのカードを落とし続け
レスリングも語られないほどに衰退していき
エア本は忘れ去られ
なんJやおんJのVIP化は更に進ん もしTDNのホモビ出演がバレなかったら
多田野数人投手は見事プロ入りを果たし
お金にも困らずに生活し
DBやHTNは上場企業の第一線で活躍し
三人の中からホモビ出演の記憶は消え去り
野獣先輩や遠野やMURやKMRやSNJやNTやNSOKやGOやKENやTNOKやKYNやマジメ君などは大根役者として消え去り
ACCEEDは著作権侵害の憂き目に遭うこともなく
サムソンビデオやタイソンビデオやテキーラビデオなどは見向きもされず
下北沢はかつての文化の中心地として語らわれ
軍畑駅は無人駅として佇み
あずま寿しはひっそりと営業を続け
NONA REEVESやNu Shoozなどのアーティストの人気が今更拡大するわけもなく
魔理沙とアリスのクッキーkissは東方厨に叩かれて終わり
UDKは今頃そんなことは忘れて就活に奔走し
まんが日本昔話の本編丸上げは過去の遺物としてニコニコの歴史にすら残らず
アニメの本編や新入生用の講習DVDが上がることなど考えにも上がらず
UNEIはホモコーストなどという失政をすることなく依然として叩かれ続け
大松が空気が読めないキャラになることもなく
何人ものKBTITが見つかるわけもなく
日本ハムはホモ球団として語られず
変態糞親父はひっそりと3人で県北の川の土手の下で盛りあい
ホモと学ぶシリーズや淫夢実況シリーズなどの動画は作られず
淫夢営業をする企業や人物も消え
syamu gameやaiueo700などのyoutuberは存在すら語られず
QVC福島は一商品アドバイザーとして販売を続け
東山銀次はお茶の間を冷やし続け
tehuはゲームのカードを落とし続け
レスリングも語られないほどに衰退していき
エア本は忘れ去られ
なんJやおんJのVIP化は更に進んでいた おまいら、今年、合格してるか、心配だな。
おいらも、憲法、教養、民訴が心配だ。
仮に、今年の予備試験が1500人の答案練習会だったとしたら、
500番内くらいには入ってるんじゃないか、とおもってみたりもする。
ともかく、公正な採点だけはしてもらいたい。
セーフなのにアウト、ホームランなのにファール、ストライクなのに
ボールといった誤判定は絶対やめてもらいたい。
闇から闇で、受験生の人生を狂わせてしまうからな。
おまいらの答案にも誤判定がないことを祈ってやるぜ。 奈良判定、東京医大入試得点加点減点不正操作
、ノストラダムス等受験生にとっては不安要素ばかりだったからな。論文で不正操作されたら
受験生にとっては相当ショックだからな。特定の受験生狙いうちか、一定の属性一律かにかかわらず。 >>66
事例10の設問2は、
甲社の取締役ではないEが乙社を代表して甲社と取引した場合であるのに対し
試験問題は
甲社の取締役であるBが丁社を代表して甲社と取引した場合ですが
解釈として自己名義とするのもありかも知れませんね skd、更新記事読んだぞ〜
講座受講がんばってくれ
俺もskdとは違う講座だけど受講がんばってる
今度、短答の勉強法とか記事書いてくれ
参考にしたい 短答で落ちるゴミの勉強法とか何してんだろうな
あんなのただの足切りに過ぎんのに 予備短答の科目別過去問集で毎年改定されるのは早稲田セミナーくらいなんだね
司法試験と被る憲民刑は他のもあるけど 肢別本の出版は10月〜11月くらいらしい。
まだ予定も立っていないらしい。
商法は25年版を使ってるよ。 >>106
あんなのただの足切りにすぎないとおっしゃるあなたの勉強法を
是非に。
お願いしますよ。 司法書士だが、
短答で落ちるやつはマジでゴミだと思う。
司法試験短答で8割取れても、司法書士試験なら普通に足切りだからな。
7割弱も取れないなんて本試験遊びに来てるようなもんだろ >>109
論文に良く出る論点抑えて短答過去問でプロパー分野は正誤切れる程度にやればいいだけじゃん
短答って別に8割9割正解しないと受からない試験じゃないんだし
教養なんてわざわざ選択式にしてくれてるんだし6割取るくらい大した苦労ないでしょ
あなたはどんな勉強して受けた? >>111
勉強ゼロで受けました。136点でした。 >>110
そうですかね。論文ができない司法書士の方が暗記頭で論理的思考力も
言語化する能力もないゴミだと思いますね。 >>113
司法書士が暗記だけで受かると思うなバカが
結局は論理的思考力ないと受からんように出来てる
わかったかこのカスが! skdさんの記事にドン引きした
これで受験生名乗ってるのはネタだと思いたい skd ドンびくよね
結構ここに応援団がいることにもドンびく skd ドンびくよね
結構ここに応援団がいることにもドンびく >>114
ほぼ暗記だろ。記述もほぼ暗記。
あの程度のものを論理意的思考力とは言わん。
お前、論文に手も足も出ないだろ?
司法書士は、論文書けないコンプレックスもってるやつばかり。
なぜかわかるか。暗記頭だからよ。
自分では思考力があると思っているが、論文ができない。
司法書士の講師も司法試験に受からない。
なぜか。暗記頭だからよ。 skdは性格はいいと思うから公務員になってまったりしてろ。勉強する気ない人が司法試験の勉強
したって一生受からんぞ >>119 司法書士の試験に受かるために必要な知識は多いが大概解き方のパターンは決まっているから
パターンを覚える勉強してたら受かる。だが司法試験は絶対考えたことのないような問題も出て
趣旨から自分の頭で考えて妥当な結論を導ける力が必要である。だから119は正しいと思うぞ >>121
今年本試験受験したけど、絶対考えたことのないような問題は書けてない人が大多数
だからこれができなくても合否には無関係
合否はどれだけ判例の規範を正確に覚えたかで決まってる
つまり暗記で決まる
ただし司法書士は判例の結論を覚えていればいい
でも司法試験は判例の規範を正確に書けなければならない
つまり暗記する質のレベルが違う
辰巳の所長の言葉のウケウリだが
「薔薇」がバラと読めれば合格できるのが司法書士
「薔薇」の字を正確に書くことを求めるのが司法試験 >>117-118
なににドン引きしたの?よくわからない >>122
規範正確に書けなくてもA、当てはめしてなくてもAの人いるよ。
だからその見解もあまりあてにならないな。 「薔薇」の字を正確に書くことを求めるのが司法試験
「薔薇」がバラと読めれば合格できるのが司法書士
「薔薇」をヅラと読んでも合格できるのが行政書士 skd、更新記事読んだぞ〜
講座受講がんばれよ〜
短答の勉強法の記事とかぜひ書いてくれ
楽しみに待ってるぞ 合格開眼塾ってうさんくさい名前だ。
skdさんはこれを受講するから来年は予備合格間違いなしというが本当だろうか 暗記頭というが予備試験も上位で受かってるぞ。
所詮は試験なんだから、本質は同じだ
論証と考え方を暗記して吐き出すだけで余裕で受かったぞ。
ロー出てるのに短答落ちるゴミが毎年これだけいることからわかるように、落ちるやつは記憶すべきことを記憶してないだけだよ
それを知らない問題が出るとか何とか言い訳してるだけ。 氏名黙秘さんの再現揃ったね
ぱっと読んだ感じ、特に上出来な科目もないかわり特に不出来な科目もないと思ったけど
去年のついたてさんみたいな感じで合格してそう >>130
司法書士は予備に上位で受かってねーぞ
なぜなら俺が書士で俺の周りで予備受けてる書士は軒並み落ちてるからだ >>132
それはお前の周りがクソザコなだけだろ
覚える量は司法書士より少ないから
なぜここまで予備の評価が高いかマジでわからん >>132
煽りだから気にするな。
司法書士より覚える量が少ないと言ったり、
司法書士と司法予備試験の勉強の仕方が同じだと言ったり、そうならば司法書士試験合格者の予備試験合格者が巷に溢れかえっているが現実は全く違う。
それに予備の論文合格者の8割は学生だが再現見る限り知識が正確かというとそうではない。不正確であったり粗い部分があったりする場合もよくある。
それでも本番の試験で評価高いのは予備校でよく言われるように、そのような状態でも素直に問題文の事実に食らいつき一定の方向性をもって事案を解決させることにある。
丸暗記のロンパ吐き出し答案なんて今まで試験委員に批判されてきた典型的な例だろう。第一判例と全く同じ事案なんてでないし。 おれの感覚的には、
司法書士は死ぬほど記憶すれば必ず受かる試験
司法試験は死ぬほど答案書けば必ず受かる試験 >>135
たしかに煽りは無視するわ。
嘘じゃなくて本当に周りの同期(といっても6人)は全員予備受かってるよ。
ほとんどは条文の文言の解釈だから、論点と考え方さえ覚えればそれ書くだけじゃん?
事実にくらいつくって一見難しいが、事実引っ張って適当に一言評価(厳密には評価しまくってるふりを)するだけの話。
論証自体内容が正しい限り、減点されようがないのになぜこんなに批判されてるかよくわからん。
あと、量はマジで少ない。
私見だが司法試験より税理士の方が多い。
特に会社法、民法なんてサービスだし。
自分含めて周りもみんなAだった。 >>137
ようは司法試験や予備試験より司法書士試験の方が合格難しいって言いたいの? >>138
違う違う。
司法書士も司法試験も難しいに決まってるのだが、司法試験が神格化されすぎてるってことを言いたい。 >>129 skdには無理。講座がどうのこうのというよりも、そもそも論として
勉強を習慣化できてない人間が受かるはずがない SKDは仕事もしないのに、きちんと生活できてる時点で勝ち組
合格しないでも、親の扶養で生活できるし、
親が死んでも相続財産で生きていける 氏名黙秘さんどの科目も最低限以上は書けてる感じがしていいな
受かってそう 今日もクソの役にもたたねーゴミみたいな論争してんなー 【猛暑、台風、大地震】 ボランティアもチャリティーも無駄、すべきことは、異常気象の真因を正すこと
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1536373882/l50
千羽鶴折るのをやめろ! 偽善は自己満足でしかない! 受験と、五輪と、改憲をやめろ! 競争やめろ! >>137
論文合格者の8割の学生はだいたいはそのロンパすら正確に丸暗記は出来てないよ。
むしろ8割が一斉にロンパ丸暗記どれも一緒の答案なら逆に怖いなw
貴方のいうように予備の論文合格者から六人も(しかも知りあいの中からだけで)一挙にあるいは立て続けに司法書士試験合格者から輩出されれば話題になったり、目についたりしそうだけど。 50万円超えの講座を購入しながら視聴せずに放置し
基本書通読を始めて挫折している。 ポンと50万出してくれるスポンサーがいない受験生が僻んでるな。 50万くらいバイトしてゼロ金利キャンペーンとか利用すれば簡単でしょう?それとも働いたら負けな人かな(笑) 50万あれば書籍何冊買えるんだよ
既存の書籍で合格できない試験なのか ファイナンシャルプランナーと社労士資格を取ろうと思いますお
がんがりますお。
みなさんもファイトですお。 旧試の最後の方は書士のが難しい言われてたような
今は予備や新のが難しいのか 予備試験のボリューム層は東大
制度発足当時から、毎年例外なく、合格者数・合格率共に東大がトップ(それでも13%程度)
一方、司法書士の合格者数トップは日大 >>157
できる仕事や権限が圧倒的に弁護士が上なのに、それで司法書士の方が難しかったら誰も目指さないだろ 予備試験合格者の属性って毎年公開されてるから、司法書士で予備受かった人がどれだけいるかはある程度絞れるね 司法書士試験の難しさは合格しないとわからないですお。
確かに問題自体は予備や司法試験みたいに決して難しいわけではないのよ。
答えがあることしか問われないから。
ただ、精神的プレッシャーと知識の精度のレベルが半端なくて。
少なくとも予備・司法試験の択一と比べた場合比較にならない厳しさですよ(予備択一は簡単に受かったから自信持って言える)
あと論文試験も民事実務に限れば認定考査の方が難しいです。(準備書面こそ出題ないけれど、そこは
特別研修で済ませてるから)
予備、司法試験系の方であるあるなのが
午前択一解く⇒「簡単だわ〜、会社法と不登法少しやれば行けるわ」⇒10年選手へw。
そも、合格基準が択一11科目が一気に問われて9割近い点数取れって今思うと異常ですじゃ。
気になる方はどうぞ受けてミソ(←ふっるw)
もしも司法書士に転向考える方おられれば、再来週が発表だから今月末あたり予備校が盛況。行ってみるといいですお。
あと、資格スレの「司法書士試験反省会」覗くと書士受験生の苦しさがわかります(発表近くてかなり荒れていますがw書士試験のリアルな声もたくさんです)
ちな、おいらは弁護士未練で予備を始めてしまったけれど、書士の研修終わって半年で同期のみんなが
めちゃ法務に詳しくなってて落差に草ww(頑張れってみんな言ってくれるけれどね)
あと1ヶ月、論文万が一受かってないかなあ・・ >>161
司法試験受かれば司法書士なんて受ける意味ないのに受けねーよ
時間とコスト一切使いたくない
金もらって仕事としてじゃないと受けたくない
こんな掲示板だからはっきり言うが、司法書士なんてやるくらいなら国総いくわ 大昔の話だけれど、司法書士のオリエンテーションみたいなとこで
「司法試験を受験していたので六法の解釈が重要ではないというのは法律家としておかしい」とか
講師の方に噛み付いてて「受験生の方はまだ法律家ではないのではないでしょうか・・」と突っ込まれて
いたのが面白かったww思い出したw
書士は論争とか争いしたくない方にはとっても向いてると感じますヨ。(特別研修でガンガン意見言ってた自分は異端w) >>162
そうですな、そこは人それぞれで。
おいらはやっぱり訴訟が面白いと感じたから戻ってきたけれど、どれがあうかは
人それぞれですな♪ 予備も結局は暗記
書士も暗記
書士は舐められてるけど予備短答合格ぐらいには難しいのかな?俺は予備受験生なので知らんけど。
意外に書士の勉強が予備に生きてくるんだろうなという気はするね。書士予備ともに同じ法律科目多いし、暗記で決まる点も共通なので。 >>166
その通り。
書士舐められてるというが、そんなの言ってんの働いてない学生だけだから気にするな。
実務でそれらしき発言するやつは皆無だ。
実際、登記関係はかなり簡単なやつでも司法書士に仕事振ってくる。
こないだ自分で登記やろうとして、超直前に無理だと気付いて振ってきた弁護士がいたわ。
しかもそいつ申請日当日に登記簿閲覧や未失効や登記識別情報の有効証明も何もしてなかったから、こいつやば、ど素人じゃんって思って、自分でやれって返してやったw
そしたら、そのまままさかの申請出してた。
しかも、老人なのに、1ヶ月以内に意思能力チェックしてないから本人確認義務違反。
依頼者にこんな適当な仕事やりえないですよってこっそり教えたら、依頼人と親族が激怒してその弁護士懲戒請求されててわろたぜw
典型的な懲戒事由に当たるのは当然としていくら損害賠償されるか見ものだぜ。保険もかけてないからヤバイことになる そりゃ試験だから暗記は必要だろ。
しかし、現場思考多い予備試験司法試験では暗記のみでは太刀打ちできないだろ。
一般教養なんて暗記で論文解けねーし用意している受験生なんてほぼいねーよ。
今年の商法設問一の現場思考問題あらかじめ暗記している受験生なんて皆無だよ。
司法書士試験と予備試験、司法試験では問題の傾向や性質、受験生の属性違うのに一緒くたにするなんて見当違いだろ。
しきりに熱弁している奴が司法書士試験合格者なのか、そもそも司法書士や予備試験受験生ですらない奴なのかはしらんが。 そういえば、辰巳の大学生合格者講座でも言ってたなー
知識や暗記では我々(大学生)は長期受験生(ベテ)には勝てないから知識や暗記以外のところで論文勝負し評価してもらえるように心がけた。 試験で求められていることが違うし、受験生の属性も違う。
書士は舐められていると思っている人がいるが、それは
あなたのコンプレックスの裏返しや限界を感じたからでもあると思う。
予備校の書士講師が予備試験を受けたりしているのも
その顕れだろう。
別に予備・司法試験を神格化などしていない。
試験である以上、その本質は適応した試験対策をした者が受かる
という「FePxU/s」の指摘は正しい。
ただ、FePxU/sの書き込みを見てみろ。
>>110からの、いきなりの「短答身合格者をゴミ」と呼ぶ、その態度。
自らは書士試験に合格するために民法・商法を勉強してきたにも
かかわらず、まだ勉強の進んでいない受験生まで十把一絡げに
ゴミ呼ばわりする人間性。 書士受験生の間では「どれだけ短期間で合格したか」という、およそ
事務処理能力を指標に頭の良さを判断するかのような
「非論理的な基準」が蔓延している。
FePxU/sハローワーク、予備試験に上位合格した(しかも周囲に6名合格者がいる)
というが、ならばその成績を言ってもらいたいものだ。
予備試験2位で合格した東大医学部卒の彼が司法試験の成績を公表しない事実を
見ても、「俺は司法書士だ。知り合いの書士の6名も合格した。俺は上位で合格した」
と喚いても「それがどうかしましたか?」としか言いようがない。
まずは>>110からだ。 ところで、昨年の予備試験に合格したのならば、
>論証と考え方を暗記して吐き出すだけで余裕で受かったぞ。
どの科目の、どの部分で論証を吐き出したのか、それを書いてみてくれ。 >>171
お前学生?
弁護士もそうだが、実務の世界では事務処理能力が全てやぞ。簡裁の判決文も誤植多い。
全員と仲良しではないから、全員の成績は知らん。3人は二桁以内で受かってる。特定されない程度にいうとおれも上位二桁以内。ちなみに司法書士は一桁。
東大医学部2位合格ほどのスペックがあれば、嫉妬や妬みもすごいし、怖いもの無しだからそりゃ公表しないだろう。 全部はめんどいが、例えば刑法なら
不能犯と因果関係は論証吐き出すだけだろ。
何回も過去問出たやつを出してるだけなのに、見たことない問題もクソもない。
どんなけ応用できないんだよw
各論の証拠偽造とかは細かいから落としたけどな。
百選とか基本書とか無駄なもんばっか見てるから論証レベルがへぼいんだよお前らは あと短答落ちるやつがゴミクズであることに異論するやつはいないだろ。大金と時間かけてロー出てあんな素直な問題を7割弱取れないとか生きてる価値ないだろ。違うか? なんでこんなに必死なのか
ありもしない現実に妄想でしがみついているんだな 司法書士試験に合格したことや司法書士の仕事に誇りもってるなら、何も言わず業務やればいいのに。
変に司法試験にからんで書士の方がすげーみたいなこというからコンプがあると思われちまうのに。 >>174
去年の予備合格者か、俺と一緒だな
口述で何聞かれた?二日目の天気は? 試験の難易度なんてどうでもええやろ
資格試験なんて特定の職に就くために受けるもんだろ
マウント取るために受けるもんじゃないぞ 繰り返すが、予備試験合格者のボリューム層は東大
司法書士合格者のボリューム層は日大
これが事実
この事実の評価は各自ですればいい 予備試験合格者の属性は公表されている
そして、8割以上を大学生・ロー生が占めていて、次に無職か
司法書士の予備合格者自体極めて限られる
本当に司法書士一桁、予備二桁で合格してるなら、間違いなく特定できる
法律事務所の方、平成29年度の予備試験合格者で司法書士の人がここでこんな書き込みしてますよー 豚からの卒業!
司法書士と予備試験との比較はもういいよ
再現の比較をして欲しい 文系で一番難しい予備と書士では比較にもならん(笑) 姉が死んでも
何のお見舞いの言葉もなく
罵られるSKD
日本民度も中華並み 司法書士なんてどうでもいいからここで議論するなよ
司法試験に受かれば全部できるんだから興味ないの 司法試験の難しさは短い時間で
論理的な文章書くところだから
知識詰め込んでもなかなか受からない人がいるのもそこだろ
書士よりも難しい能力問われてるとは思うよ 予備の択一ってなかなか受からんよな…
ワイは教養で10点台しかとれない(場合によっては一桁)から法律で頑張らないとな
来年こそは択一合格するで!! 【#ケチって、核兵器】 環境省は放射能を、厚労省は被曝を、さらに気象庁は <核実験> を隠してる
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1536460797/l50
国防のために、国民は死ね。 >>167
弁護士はフランスの底辺資格だからそんなもんだよ
だから認定司法書士+論文職の大英帝国型に日本も移行しているだけのことで
法務〜地裁 全国にいる司法書士 高裁最高裁 東京の大手事務所(予備試験)
弁護士(代言人)は質が悪くて当たり前、その弁護士を訴えて解決しろという世界、懲戒制度すらない
日本でも10年もたずに失敗(戦前、現在) >>171
煽りだろ。
以前、スレでおっさん6割くらいの小部屋にいたがほとんどのおっさんの事務処理能力がなってなかったぜーて言ってた奴いたが、やたら上から目線の高圧的といい6割や6人など6という数字に拘るところ(口癖?)といいなんとなく同一人物の気がする。 伊藤塾、辰巳法律研究所、LEC、新興資格スクウェア。予備校は何処が良いと思いますか?セオリー通りに約100万払って伊藤塾ですかね? >>152
6月 skd 合格開眼塾で予備試験最終合格を確信し、50万円の講座を購入する。
7月 講座購入をしたが、山口刑法()の通読をしてから受講することに決定。
8月 8月の勉強時間12時間 山口刑法66p
9月 基本書通読をやめて合格開眼塾の受講を開始する一大決定
大草原不可避 世の中にはいろいろなタイプの変な人間がいるもんだな。人畜無害な方がまだいい。 >>188
それは、バカだからだろ。
簡単ではないかも知れんが、短答すら受からんなら、やめた方がいい。 短答落ちに発言権はない
勉強不足か不適正あるいはその両方 予備校に100万は高すぎ
100万の価値に見合ってるのか? >>200
あん?
一般教養が法曹の適正と関係あんのか?
一般教養6点とかでギリギリ落ちちゃう人もいるだろ?
ワイは一般教養3点でギリギリ受かったけど…f(^_^; >>198
一般教養さえなければその考え方も通用するかもな
一般教養なんて運なんだから、運悪く落ちてしまうこともあるやろ なんで一般教養などという運ゲーを課しているんやろな?
あんなの“一般人”には解けないやろ
もはや一般教養ではないぞ? あれは論理、英語でとって
その他はいかに確率を上げるかのゲームだろう
大学受験のおぼろげな記憶も、確率を上げる助けとなるよ 教養廃止の動きはないの?
もしくは配点を、下げるとか。
何故民法より配点高いのか。 >>199
そうなん?
スクエアと間違えてないか? まともな読解力と知能があれば少なくとも30程度はとれるしなあ >>205
あんな英語読めるか(笑)
勘で選ぶしかないわf(^_^; >>208
読解力なんて関係ないやろ
知識(普通の人は知っているわけないレベル)の有無だけやろ
クイ研の奴でもあんな細かい知識は入ってないやろ 確率だよ
わからなくても25%と50%では違う
教養は自信をもって答えることを要求されていないと思う >>210
大学受験や大学の授業の知識を忘れていなければ解ける。 予備試験対策で予備校に100万円払うくらいなら、免除もらって私大ローに行った方がいいのでわ 司法書士持ちのおいらは、予備択一は研修終わってから2ヶ月の勉強で合格しましたが・・(法律科目で全部7〜9割)
一般教養は半分も取れませんでしたがww
まだ発表まで時間がありそうだから荒れる話題燃料投下( っ'-')╮ =͟͟͞͞○w
司法書士と司法試験は好みだと思いますお。
おいらは簡裁代理の特別研修をやって「やっぱり訴訟がやりたい!」と思ったから「戻ってきちゃった(。・ ω<)ゞてへぺろ♡」ってかんじってだけで。
書士合格のみんなは9割以上就職・独立で楽しく(?ブラックもありのようだけど)仕事してる感じですよ。
ただ、唯一違うと思うのが議論・論争は書士は嫌いな人がメチャ多い。みんな平和な善人。
あと、職業柄異常に細かい。(特別研修で句読点の位置とか気になって修正するレベル)大雑把なおいらはムリって感じww
予備「論文」は書士より難しいってはみんな(多分)思っていますよ。
ただ、書士を見下す感じのエラソーな先生とは自然に仲良くしないんじゃないかな、と。
1ヶ月ってまだびみょーに長いですよね。ε=(・д・`*)ハァ… 今日は予備校講座が話題のようなので。
LECが書士合格者限定で100万円の柴田先生の講座⇒9万9000円で販売。
これを利用して勉強してる感じでごわす。
やっぱり独学と比べたら100万円の価値はある感じはします。
かと言って100万払えと言われたら払わなかったと思うけれどネw 全然カンケーないけど、発表までに少し痩せたいなァ・・
落ちたらまた論文勉強、億が一受かってたら(ないと思うけど)司法試験の勉強でまた
体動かせない。
秋口、涼しくてご飯が美味しいから痩せられない・・ε=(・д・`*)ハァ… 公認会計士スレでも、税理士・税理士受験生がなだれ込んできて、公認会計士より税理士の方が難しい!と主張している
つまりそういうことだ 司法書士、行政書士くんたちのコンプレックスは、よく分かった。
人の花壇荒らしてないで、てめえの花を咲かせてくれ。
ここは、「予備試験」スレであって、司法試験や予備試験、ロー入試の話をする場だ。
お前らのコンプレックスをぶつけてレス古事記をする場所じゃないんだよ。 なんでわざわざ登記だけしかできない難しい司法書士試験受けるんだよwww試験マニアかwww >>216
講座受講したら合格に近づくとなぜ錯覚した? >>213
むしろケチって予備校に金払わず頑張って免除なしでローに入るより予備校に払って免除とる方が絶対にいい、予備校のは司法試験受験対策にもなるし。 予備校の利用といっても、予備校に行った方がいいとか独学で可能とか
抽象論のレベルで書き込みしていても何の役にも立たないだろう。
その人が今受験勉強のどのステージにいるのか、予備校に何を求めているのか
によって違うはず。
初学者レベルの人と一通り学習した人(とはいっても、実務基礎を除いて、人それぞれ)とでは
予備校に求めるモノも違うだろうし、後者であっても
最新の受験界の状況を知りたくて予備校を利用してみようかという人もいれば
ある程度は勉強してきたが合格が見えなくなって何をしていいかわからなくなってきた人まで
千差万別だと思う。
おそらく、予備校の利用を考えて度の予備校の誰の講座がいいですかとスレに書き込んでいる人
は合格が見えなくなってきた人だと思うなあ。 司法書士でも簡易代理権取れれば、ちょっとしたクレサラ案件もできるし。 数十万を予備校に払って撤退していく人が多い
理由は様々だが基本書を読める知能がないのに予備校通っても数十万損するだけで受からない >>223
予備校に金を払ったら免除受けられるわけじゃないだろ
予備校に通ってきちんと勉強すれば免除を受けられるだろうけど、そういう人は予備校に通わなくても免除受けられる 今の予備校の不合格者ビジネスが気に入らない。
無知な大学生に合格の夢を見させて一括払いで数十万の講座を購入させる。
どのくらいの確率で受講すれば合格するか具体的には提示されず1年合格の天才を紹介して自分もそうなれるかのように錯覚させる。 これまでの予備校の売り上げも、結局合格できなくて撤退した受験生が払った講座料も
かなりの金額を占めてるだろうしね。
予備校としてはあまり合格の見込みのない受験生にも司法試験の道に引き込み、
講座を受けさせたいんだとう。 合格可能性の高い受験生に答練を割り引いて受講してもらうには
多くの人に入門講座を受講してもらう必要があるから…
去年のついたてさん、今年のほいやーさん、ムキムキさん、氏名黙秘さんを考えると
教養の出来が論文の合否を左右することもありそうなんだよなぁ
憲法、商法、民実で爆死した俺はそれ以前の問題だけど スレを間違ってしまった。
大学受験までの段階で相当差がついている。
読解力、事務処理能力、表現力、語彙力などの点で。
だから、本来、独学でも合格できる能力・技術を持った人が
予備校に行って、「この試験特有のポイント」を学びに行けば、
合格可能性が極めて高くなるんだろうな。
ところが、そのような能力が低い・資質がない人が予備校に行っても
予備校を活かせないのだろうし、
そもそも予備校側の提供に問題がある場合もあると思う。
何を言っているかというと、1つ例に挙げれば、使わない・使えない論証がそれであり、
真に試験突破に必要なモノだけを提供できずに、セーフティネットを張って
何の役にも立たないお決まりの言葉で誤魔化す講師も多い。
定義を覚えてください
← こういうのを言うくらいなら、過去問を全部分析して、この定義を書く問題は何回あったとか
定義を書くことが必至の問題は何年度だとか、そういった具体的なアドバイスをした方がよいのにと思う。
ここは重要です。…の本質を理解しているかどうかにかかわります。
← そんなのは当たり前。どういう意味で重要なのかを語れと思う。
何年度の問題では、こういうところが、こういうふうに問われて、ここの理解が、こう具体的に生かされる
とか、何年度に問われて、〇年後に今度はこういう角度から問われ、この年に問題では
さらにこういうひねりが入ってきたとか。 これまでの予備校の売り上げも、結局合格できなくて撤退した受験生が払った講座料も
かなりの金額を占めてるだろうしね。
予備校としてはあまり合格の見込みのない受験生にも司法試験の道に引き込み、
講座を受けさせたいんだとう。 >>227
予備校でできる人と通わなくてもできる人は違うぞ。ある程度スケジュール決められて答練とかもある中やるのと、よく分からないまま基本書読んでいく根気の必要な作業だったら前者にしか適性無い人もいる。
まあ他のレス見るとあんたは予備校が気に入らないというか金払えなくて通えないだけでしょw >>216
あれはどうなんですかね? 一般の方よりもあまりにも破格で正直?なんですが。 辰巳の後藤所長の予備のセミナー分かりやすくて、ためになった。後藤所長グッジョブ。 >>233
金を払う価値がないっていってる
基本講座の話をしてるのに答練の話を持ち出してくるのはどうかな。
予備校通うお金あってすごいね。 再現は盛ってるかもしれないけど再現以下の予備校の模範答案は言い訳できないぐらい酷い >>236
入門講座も含めて話してるけど。むしろ初学者はとりあえずどっかの入門講座でしょ。1年で7科目分試験に必要なところだけ詰め込めるのはかなり良いでしょ、とる価値ある。導入として取るのはあり。
そりゃ高いけどいいものにはお金がかかるんだからしょうがないだろ 学部生短期合格者で基本書中心の完全独学派っているのかな?
塾生しかいないイメージなんだが >>239
ガチ予備校なしで2回生から勉強初めてた友達が、4回生で予備受かってたわ >>239
答練模試は使いましたが、基本講座等は受けないで、基本書と演習書で乗り切りました。 予備試験て講師の実力が見えちゃうから怖いよな
このレベルで人に教えてんだって >>250
過去問はやりましたよ自分は論文マスターのテキストをネットで落としてそれ使ってました 【酒巻刑訴法参考文献・注釈 ver.8】
■酒巻刑訴法注釈 ver.8(序〜第5編)できました。
積み残していた伝聞等(被疑者ノートの証拠能力等)
を補充し、できる限り内容を見直しました。
■本注釈は酒巻説が顕著な箇所を個人的関心に基づき
まとめたものです。そのため、典型論点を網羅している
わけではないですし、思わぬ誤りを含むかもしれません。
したがって、使用は自己責任でお願いします。
■PDF全12頁。セブンイレブンのマルチコピー機で小冊子
印刷(A4・左とじ)をオススメします(60円)。
http://fast-uploader.com/file/7092119890669/
pass: sakamaki8 >>251
こんなことするなら素直に金払って勉強する方が気持ちいいだろ
自分への投資に金けちってどうすんだよ
たかだか数十万 過去問も出題趣旨も採点実感も公式に発表されてるんだから,それをコツコツやればいいんだよ
再現答案を乗せているサイトも多い
受験テクニックや勉強方法もツイッターで聞けば誰かしら教えてくれる
過去問を5年分3回解く
1回目は2時間でゴミみたいな文章3ページでも埋まれば上等
うろ覚えでも場当たり的な出まかせでもいい
条文を解釈して規範を導出し,事実を評価して規範に当てはめ結論を出す体裁で書いてみる
自分で手を動かして書いてみて初めて何が足りていないかわかる
恥を恐れず誰かに聞く
とにかくアウトプットを多くする
半年真剣にもがけばあっという間に合格レベルなんだけどね >>222
基礎答練から過去問解説講義まで全部ついてたからだす。 >>253
ケチってませんよ〜
費用を必要最小限にしただけです >>234
LECさんもどんなもんか現在検証中らしくて、利用状況のアンケートさせてくださいって
電話きましたよ。去年から始めた企画らしく、「価格はどうか、講師はどうか」とか15分くらい
質問されました。
個人的には柴田先生のゆるい感じが大好きだし、答練も全部入ってるので満足って答えて
おいた具合だす。
今年は少し値上げも検討しているみたいw
あと基礎講義を若手の講師の方に譲ることも考えてる感があった(柴田先生、議員活動忙しいのだろうかと個人的に思た) 予備校は高すぎるのはわかるよ
ぼったくりなのはわかるが独学で参入する人にはさすがに感心するよ
がんばってほしい
ドキュメンタリー番組なんかで「貧乏すぎて食事はゆで卵ひとつ」なんてよく見るけど、かわいそすぎて涙が出てくるんだよね。
予備校代払えないのに独学でやってる人を見ると同じように涙がちょちょ切れるねww >>245
長ーんだよ、ノストラダムス。
チマチマ採点、得点調整しているんじゃなくて
さっさと論文合格者発表しろ。 >>235
どのように採点されるか、については大変参考になった。
ただ、何をどの程度勉強するかについては少々ミスリードだと思った。 >>259
よく考えると、私大法学部の学費もボッタクリだー 独学って効率が悪くなりがち。
最短経路を示してくれる予備校のカリキュラムに従って勉強する方が良い。
結局独学でずっと受からない方が金もかかる。
それに気付かない奴は、一生基本書と百選自力でやってろ。 >>264
そこに焦点あるわけではないからな。
特に今年は。 司法試験は発表間近。来年はおいらもこの時期ドキドキしていたい。 予備組すごいな78%
こりゃ合格者増やしてくれるかも。 予備組は2時間で答案を書ける瞬発力がある。
調査官解説なんか読まなくていい。 500いかねえかなかー
ていうかローと同等のレベルまで落とすなら700くらい受からせろよ >>276
行政法と厄介な民事刑事実務基礎と一般教養があるうえ
択一は上3法以外が圧倒的な比率だから
そうともいえない 田植えじゃないが、広範な知識を脳という田んぼに植えて記憶を維持し続けるのが大変。 >>258
では価格が安いからと内容は基本講座と同じ内容なんですね。今年司法書士試験合格してたなら、事務所に勤めながら申し込もうと思ってました。また、受けている感想等お時間が許せばお願いします。 ついたてさん残念かぁ なんかショック
受験新報別冊?の論文解説出たけど全然話題にならないね
ちょっとだけ立ち読みしたけど、いまいちしっくりこなかった 早慶以上の高学歴なら予備受かりそうなもんだけどな
中央は低学歴だから受からない 司法の合格者は1500程度に留めたいって意志がハッキリしたし、予備で大幅に補充しない限り来年は1300ぐらいになってしまうからチャンスかもな
もう採点は終わってるだろうなあ >>282
司法試験板にもあったけど正確な大学別予備合格者
H29
東大 71人
慶応 38人
中央 24人
京都 14人
一橋 14人
早稲田 9人
H28
東大 40人
中央 35人
慶応 16人
早稲田 16人
京都 12人
大阪 8人
二位以下は変動しているけど東大やっぱり強いな まぁ普通に考えて予備増量でしょ
じゃなきゃ司法試験への受験生供給が間に合わない 予備で賄おうとするかな
450人→600人にしたって150人しか増えないのに >>279
同じですよ、予備試験合格まで必要な基礎講義&答練は全てパックです。
内容は、思考力を形成するって感じでやっぱり知識中心の司法書士とはかなり違う感じです。
圧倒的に、理解>>知識重視って感じで。
あと柴田先生のお話は面白いですww
それにしても、司法試験の発表見て19歳で合格するっていうのが、(三段論法は前提として)思考力とか出題者の意図に沿うとかって大事なんだろうなァと感じました。
(書士試験では19歳とか絶対ありえないww)
今年、ビリケツでいいから予備引っかかってくれないかな・・三段論法だけは可能な限り守ったと思うけど・・あと一ヶ月ε=(・д・`*)ハァ… 体感で、憲A〜C行A〜B民B〜D商C〜F民訴B〜D刑法B〜D刑訴A〜C民実A〜B刑実A〜Cみたいなかんじなんだけどいけっかな?
受かってる可能性がそこそこあるなら本試験の勉強をしなきゃいけないとは思ってるんだけど、例年の論文合格者数からして落ちてそうだからやる気にならない 今年はこのスレから何人合格者が出るかな
たけしは確実だろうけど >>291
自己評価の最低でも受かってるのにさすがに釣りにしても下手すぎるぞ >>293
これで受かんの!?
最低でも全部Cじゃなきゃ落ちるっていうふうに聞いてるんだけど
商法爆死してるし、刑法も微妙だし、民法民訴は文章が糞汚くなってしまったから死ぬほど不安で司法試験板すら今日漸く見る決心がついたレベル あと、一科目でもFかE取ったらアウトとも聞いてたんだけど、これもガセ? >>295
その割には自己評価高いのは草
そんなに怖いなら再現をあげればいい
5ちゃんの分析はまじで当たるからな >>297
再現は無理だわ
今はもう何書いたか忘れたし、受験直後は書こうかと思ったけど手が震えたり吐き気がして断念した 爆死してCつくと思ってる時点で合格推定だよ
おめでとう! ありがとう本試験の勉強するわ
選択ってどの科目が楽なの?知財とか? 短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数
(1)H27
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:835点
・論文足切り:412点(論文順位5308人中1561位・上位29%)
(2)H28
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:880点
・論文足切り:438点(論文順位4621人中1299位・上位28%)
(3)H29
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:800点
・論文足切り:396点(論文順位3937人中1313位・上位33%)
(4)H30
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:805点
・論文足切り:399点(論文順位3669人中1284位・上位35%) 予備試験に受験制限加えるって話ちらほら聞くけど、そろそろ実現されるんかね >>304
法律時報8月号の泉徳治インタビューよめ 再現答案ランキング【結果編】
1位 ぺんぎんさん 100番以内→【〇合格】
http://jump.5ch.net/...pennguin.hateblo.jp/
2位 二回目さん 100番くらい→【×不合格】
https://ameblo.jp/hiroki1864
3位 昭和さん 300番くらい→【〇合格】
https://ameblo.jp/showanoossan/
4位 底辺さん 500番くらい→>>【〇合格】
https://teihen-lawsei.hatenablog.com
ここまでが上位確実
5位 モーガンさん 800位くらい→【〇合格】
https://ameblo.jp/morgan9574/
6位 手筋さん 1000番くらい→【〇合格】
https://law-ss.hatenablog.com
ここまでが合格確実
7位 ついたてさん 1300番くらい→【×不合格】
https://ameblo.jp/89yahhou/
8位 オメガさん 1400番くらい→【×不合格】
https://ameblo.jp/or...madahonkidashitenai/
9位 受かり隊さん 1500番くらい→【×不合格】
https://ameblo.jp/hs117532
ここまでがボーダーラインで合格可能性あり
これ以下は不合格確定
10位 17さん 2000番くらい
https://blogs.yahoo....o.jp/aya234567890aya
5chの分析はかなり的確だった
ほぼ当たってる >>306の本試験連中のやや甘目のボーダー分析からすると
このスレでボーダーとされるムキムキ兄やん・ほいやー・氏名黙秘
辺りの合格は厳しいかもしれない
そして、こいつらより下とされるブロガーは不合格確定
以上から、本当に存在するか不明のたけし(仮)・ビールのみが合格ということになりそう
やはり予備は難易度高いな >>308
多分スレで評価してる側も、「自分も不安だから、このくらいなら受かっていてほしい」と思って甘めの評価してるんじゃないですかね。
そうなると、ボーダーと言われてる人たちは、合格可能性は20〜40%くらい(大学受験で言えばD判定)だと思います。
ワイも、ムキムキ兄さん浅野さんハルさんらよりは書けてると思いますけど、
自分の答案を客観的に見たら、受かってるなんてほぼ考えられないですもん。 他人の書いた答案気にしすぎるのは良くないと思うぞ。駄目なやつはインプットからしてダメだから、それを何とかするのに注力すべきかと思うのだが。 まあムキ兄は憲法と一般教養がかなり足引っ張ってしまったからな。落ちても文句は言えないかも。スーパーベテなので受かってて欲しいけど。 >>311
それな
ボーダーラインとされてる3名の順位を下方修正すべきだと思う 氏名黙秘とビールなら氏名黙秘のほうが出来てる気はするんだがどうなんだ? ビールマンは光る答案もあるが、Fつけられてもおかしくない科目がいくつかある(特に刑法)
他方、氏名黙秘は最低限のラインは常に書けてる
この試験頭打ちは決まってるから、光る答案よりもいかにやばい答案を作らないで守るかが重要。攻めはなくてもいい。(Fとるとかなり合格に厳しいとされるのはそれが理由)
総合すると、ビールマンよりは氏名黙秘のほうが上だと思う ランクって順位だしな
CとAの差は点数にすればそこまでないこと十分ありえる
逆にFは底がしれないからCとFの差はすごい可能性もありうる >>316
全科目Cなら受かるとされてる
隙を作らないことが大事 >>319全部cじゃ落ちるよ
法律7科目中2つb以上、実務基礎科目b以上、残りc
くらいが合格の相場 >>320
そう考えると、E Fはほんとに避けたいな
F一つとA一つとC2個なら後者のほうが上だと思うし ムキムキ兄やんの読み直したので、評価
憲法 F
行政法 B
刑法 A
刑訴法 C
民法 B
商法 D
民訴法 A
実務 B
般教 D〜F(本人の感想から推測)
異論は認める
これで全体として論文何位くらいだろうか @京大、一橋、安定した強さ
A阪大、神戸、早大も安定
B慶応、下げる
C中央、いよいよヤバい
司法試験 法科大学院別合格率ランキング(合格者10人以上)
1位 一橋 59.5%
2位 京大 59.3%(合格者数日本一)
3位 東大 48.0%
4位 神戸 39.5%
5位 慶應 39.2%
6位 阪大 37.6%
7位 早大 36.5%
8位 九大 33.3%
参考 中央 23.2%
ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180911-00000009-resemom-life 去年短答対策しかしないまま論文試しに受けたら、半分以上Fで1個A残りDみたいな感じでも順位全体の半分くらいだったからこの下にいるやつらはどんだけやばいんだと思った >>329
中央に代表されるような低学歴もかなりの数受けてるからね
そいつらがかなりひどいのでは?
実質的にはまともな学歴のやつらの中で争う試験なんだろうな >>331
そのセリフは五振して再現答案出してるブロガーに勝ってからにしてもらおう。 >>331
低学歴は他にもたくさんあるのに中央中央と
名指しで言っている奴いるけど中央大学に何か
恨みか、中央大学の予備受験生に恨みでもあるとかなの? >>325
憲法が底fで分からないが300ぐらいじゃね >>290
LECで先日案内された時に短答は自分でやってもらう、ひたすらこの講座で論文対策をやるとの事でした。 司法書士合格レベルなら後は論文なんでこういうカリキュラムらしいのですが、値段がかなり手頃なんで、こういってはなんですがLECなら?なイメージが先行していました。 辰巳は司法書士講座で5ヶ月本と言う疑惑?な講師が前面に押し出されて模試等も珍問のオンパレードなんで信用出来ないし、伊藤塾は高すぎるのと時間と分量を勘案したら消極かなと。LECは工藤講師の独立とここ数年噂される規模縮小が気になってました。 丁度二週間後に司法書士試験の筆記試験合格発表があるので、そこからどうするか考えます。ありがとうございました。 >>296 ガセ。ほとんどの受験生が1、2科目はEFついてる たけし除くなら再現ブロガーの中なら氏名黙秘が1番じゃないかな
ビールもほいやーもムキムキもやらかし科目がある中で黙秘は全科目平均以上はクリアしてると思う >>336
これで300位?ボーダーよりいいじゃん
ランク付け自体が間違ってるってこと? >>342
いや、その評価はかなりひいきめでしょう。
今までの傾向だとF2つならほぼ落ちること確定。
憲法かなり下のF。一般教養もかなり怪しい。Fの疑い濃厚だから他が平均以上でも厳しいか
ボーダーか落ちてるかなんじゃないの。 >>343
じゃあムキムキ兄やんは500台でギリアウトってとこかな >>344
う〜ん。今回のムキ兄さんとほいやーさんは判断難しいと思う。
問いが要求することと多少ずれていたり、過程である法律構成が違うどころか反対方向に答えてたりしていたり、途中答案の爆死しているとか一般教養がおそらく相対的にかなり低いと思う
それとF2つとれば落ちる実例という観点から判断すると落ちていてもおかしくはないとも思う。
しかしながら、他の科目では相対的にかなり優秀な答案もあるし、二人とも実力があるとも思う。
だからやらかした科目がどれだけ響くか。受かっているか受かってないかはなんとも断定できないからここでは言えないけど、受かってたとしても上位合格はしていないと思う。
当たり障りのない答えになってしまいましたが。 氏名黙秘さんも民法設問2の出来が悪い
全科目平均以上は厳しいな >>347
設問2特に(1)はやらかしてるけど、配点ここ少ないだろうし、全体で見たらCはつくとおもったが過大評価かね 2科目Fで落ちるってことは、実務基礎でFはその時点でアウトってこと? >>349
そうだよ
厳密に言えば他全部Aとかなら別だとは思うけど、現実的ではないだろう >>350
ありがとう。
俺の受験人生は終わった(泣) >>343
じゃあムキムキ兄やんは500台でギリアウトってとこかな 今は受験からだいぶ時間が経っているので指名黙秘さんレベルでも出来ていないように思えるけど、現場のあの極限状態であそこまで守れている人はそれほどいないはず。 氏名黙秘さんは、民法がDそれ以外がBかCで合格してそうと思ったけど
一般教養でアファーマティブアクションを筆者の見解を否定するために
使っているのがどう評価されるか >>330
そんな馬鹿が俺の下に1400人くらいいたんだよ、信じられないよね、なんなら短答なんて俺みたいな馬鹿でも初回受験で通るのに8割弱落ちるらしいよ笑 >>331
あなたは中央に対してコンプレックスでもあんの?予備通ってる人も毎年出てるんだし出来る人は一定数いるでしょ〜その人たちに勝てるように頑張りな >>356
自分も同意見かなー
民実、刑法、行政法はA来てもおかしくないと思う >>359
民実だけならAだが、刑実読む限りではトータルで実務基礎はBだな >>361しかも詐欺と横領の関係スルーだから、Aはないと思う
よく出来ているとは思うが、ムキムキがAとすれば同じランクにはまずない
黙秘の刑法はBが妥当ではないか >>362
まあBが妥当か
しっかし刑法は分量減らしてきてオーソドックスな問題だったが差がついてるなあさっての方向に行ってるやつが結構再現ブロガーにも多い >>333
中央のことを見下してるだけで恨みはひとつもないよ。
中央は低学歴の馬鹿なのに妙にプライドだけは高いコンプが多くて、そいつらおちょくるのが好きなんだよね。 黙秘
憲法
行政法 A
刑法 B
刑訴法
民法 D
商法
民訴法
実務 B
般教 >>364
それだけで執拗に掲示板に書き込むには動機が少し薄いと思う。
何か中央大学関係や中央大学受験生で辛いことや恨みでもあったのか?言ってみ。すっきりするぜ。 民法はCだと思う
理由としては、問一が要件に照らして丁寧に書かれてる。問ニは(1)は落ちてる。(2)は最低限は書かれてる。取り消し範囲書いてないのもマイナスだが総合してCかと >>366
前にも書いた気がするが、設問2がやばい、書いていないに等しい
アは有名な短答プロパーであって短答合格者の多くが知ってること、書ける奴が浮くのではなく書けない奴が沈む
イはメイン以外の詐害行為の要件を端的に認定すべきだがされていない
また、判例を知らないため規範が適当となり、それゆえに当てはめもよく分からない当てはめになってる
更にいうと、土地と建物を分けて検討すべき事実が記載されているのにスルー
設問2だけなら論外でFだが設問1がそこそこ書けているのでDが妥当と思った
あと、去年より大分簡単な問題で皆そこそこできてるってのも挙げられると思う 他教科はどうなんだ?
個人的には憲法B、刑訴法C
民訴と商法は正直周りのレベルがわからない
商法の設問1のアプローチはいいと思ったが >>365
刑法Bは少し甘口じゃないか?業務上横領間違えてたり、詐欺と横領理由付けなく認めてたり、2つの強盗罪の関係もあまり説得的ではない感じがする。よくてCくらいかなとは思ってしまったが 他の受験生ができてるなら刑法Cもわかるが他の再現見る感じそれはないと思った
Bが妥当かと
上でも言われてるけど全体を通して黙秘は民法設問2を除けば間違えてるところは受験生の多くが間違ってる部分だから相対的にはそんな沈まない
基本事項はほぼ抑えられてる
ムキムキやビールと比べても三段論法徹底されてるのも好印象
指摘する点は多くあるけど、相対的にはよく書けてる 氏名黙秘答案の個人的な感想です意見モトム
憲法B
刑訴法B 構成ミスないしかなり事実拾ってる ただ、あんまり事実の評価をしていないことが気になった AではなくBかなと
あと設問2のあてはめの意味がよく分からなかった
商法はC 根拠はない
民訴法はBと思た
構成的にはAつけてあげたいとこだが、同時審判を法律上両立しえないとしてるとこ、全体的に法律論の根拠が書いてないor薄すぎる、
ことからBだろな 民訴はムキ兄さんに軍配上がる >>375
点数振ってあるところをどれだけ網羅してるか確認した上で、こんな書けてるのが300人以上いるはずがない!
っていう感覚 ふう、今日も1日仕事頑張った〜。公務員とかはもっと早く仕事終わるんだろな。競争もノルマもない世界。うらやましい時もあるけど。今日は寒いから湯豆腐にしよう。独り身も寂しいから早く彼女か嫁さん欲しいなあ〜 予備は去年の俺みたいに担当だけ勉強して論文勉強してないやつ一定数おるからな(どれくらいかというと原告適格の論証一文字も知らないレベル)
ちなみにそれで俺は1600位くらい
半分FであとはE、民法だけCだった
EとFはよっぽどじゃないとくらわない 氏名黙秘の商法の評価は気になるな
検査官請求の判例を使ってるけどこれはあり得る筋なのか
設問2はミスってるけど設問1次第では跳ねると思う >>380
おお、ほぼ同志。握手。
俺なんか「論文書く練習するだけで楽しい」というレベルだもの
ちゃんとやってる学生からしたら「オッサン、ぶっとばすぞ」と言われても仕方ない 冬の答練がボロボロだったから、立ち直れないほどの成績だけはとりたくないと頑張ったが
たぶん俺はそれ以下だわ。答練で不良を連発していたし、全部FEくらいではなかろうか とうとうリアルナンパアカデミー通称RNAの通り名「女好き」こと渡部容疑者逮捕されたか。ナンパは俺は出会いのツールとして決して否定はしないけど、
彼みたいに酒ガンガン飲まして、ソロよりコンビで女性の隙をついて「ソクる」と言ってゲットして捨てる行為には嫌悪感を覚えるわ。
彼曰く検察は無能だから簡単に冤罪を生み出すから、女側も同意の証拠とるために行為の最中録画しとけと塾生に言っていたみたいだが、
渡部容疑者は一向に酒を飲ましてコンビでゲットするナンパスタイルを変えようとしていないよね。
そもそもやましいことなかったら、ソロで一対一でコンビの相手の男の力や勢いを借りず、酒の力や勢いも借りず普通に食事程度で紳士的に口説くでしょう。
彼がそういうナンパスタイルを常態的に塾生や自身で推奨していた時点で女性の意思に反してわいせつ行為やら性行為をしようとする間接事実となりうる。
検察が無能と吠える前に渡部容疑者自身が自分の行動を省みることをしなかったのは残念に思う。
千人切りか、ナンパ界の有名人か、知らんが同じ女性を好きな男として嫌悪感を覚える。女は物じゃない!
口説くという字は口と書いて説くと書く。本当に魅力的な男なら相方の男の力も借りず酒の力も借りずに自然と女性が寄ってくると思うんだよね。
もっと紳士的なナンパをしようよ、渡部容疑者こと女好きさん。と、独り寂しく鍋つつきながら言ってみる笑 400〜700ぐらいのボーダー層の点数を取った人の手ごたえを聞きたい
自分は去年初受験で900ぐらいだったけど半分以上作文レベル
最低限答案の形になってればC以上は来たからここの人達とかなり乖離があったから気になる >>367
執拗に書いてはないよ
>>333に絡まれる前は>>331でしか書いてない
恨みはないなぁ
さすがに中央は滑り止めにも受けなかった .>>385
わかる
予備のCは答案の形になってればくる >>385
最低限答案の形になっていればCね。それは資格スクエアの大学生合格者岡嶋講師も言っていたから案外ズレではないかもしれない。 再現で結構かけてるのにEのやつってなんなの?盛ってんの? >>390
確実にもってる
俺去年も受けたけど去年の行政法一問目の行政指導の話そこそこ書いて、2問目は原告適格の規範貼り付けてただけで時間切れになった
それでEだったから結構書けてるのにEは盛ってる
あと形になってればCは実感から言ってもその通りだと思う だから氏名黙秘の民法もCはあると思ってるんだよな
設問2を考慮しても 去年受けた大学生だけど規範や論証は不完全でもなんとか問題文の事実を拾って評価しようと悪戦苦闘した科目はC以上きたよ
E以下はメイン論点すら分からない感じ >>390
そうそう!それそれ!
かなり良い出来なのにEかFはたまに見かけるわ。でも実際によく再現答案で見かけるのはかなり良く出来ているがC答案のタイプ。
A答案にも文句なし(あまり間違えていないし、中身も厚い)答案と、中身薄い、すかすか、規範間違えてたり、当てはめ薄いA答案あるけど、後者のA答案と比べると前述のC答案が勝っているように見える時もある。 氏名黙秘はこの再現がちょい盛りしててもDはある
普通に考えてC
EFは論外レベルだから >>393
去年のついたてや今年のムキムキは論点規範はしっかりできてるけどあてはめが薄い所が多々あるからそこで差がつくのかも
それなら知識は不正確でも筆力と瞬発力でカバーできる大学生の論文合格率が高いのも分かる 小問1つとか落としたぐらいでも普通にAきてるやつはいるしな。もちろん394にいうはあ?っていうA答案だけど
1ミスでBとか2ミスでCとかそういうのじゃないんだよな >>393
同じこと、今年の本試験のスレでも予備短期合格者がたしか述べていた。彼が言うには規範なんて完全に暗記していないし、周りの短期合格者もそうだった。趣旨から遡って規範をそれらしく定立し事実にこだわって当てはめて解決したら合格していたと言っていた。 今年の予備民法で土地と建物を分けないのは別に間違ってはないっぽいけどな〜、予備と司法試験合格した人数人に聞いたら特に分ける必要はないって揃って言われた、、加点事由止まりだろうと。 >>386
馬鹿にする大学から予備合格者出てんのにお前は受かってなくて恥ずかしくないんかい?それ以下の無能なの? >>394
後藤所長も言ってたけど、こういうことなくすためにやっぱり採点基準明示して答案も返却すべきなんだよ。なんでひたすら隠そうとするのかよく分からない。 加点事由とやっちゃいけない事項(明後日の議論、読み間違え、誘導無視)を区別するのは大事。
氏名黙秘はやっちゃいけない事項をほとんど守れてるから普通に合格してると思うよ。
対して、ムキムキは憲法と一般教養、ほいやーは憲法、行政法、ビールは刑法、民訴が壊滅してるのが痛い。それぞれ他の科目では光る答案もあっただけに。 >>402
数学ほいやーさんは、一般教養も結構酷いと思う。
法律科目は俺が意見できるレベルではないが…。 おっ!新聞で報道されているが予備試験合格者の司法試験合格率が過去最高だったみたいだね。でも法曹志願者は最小みたいだね。
上川陽子法相は「危機的な状況。質の高い法曹を輩出するための環境整備は喫緊の課題だ」と、おっしゃったみたいだね。隣の記事では、
岡口裁判官の分限裁判の記事が!笑。破天荒な裁判官というイメージ強いからな。コミカルに見えてしまう。まあご本人にとってはそれどころじゃないか。ツイッターで分限裁判に裁判官がかけられるのは始めてみたいですね。 受験生の半分にEF付くんだからそれほど遠い存在ではない >>400
熱くなっちゃってるけど、どうしたの?
学歴についての書き込みに対して何の脈略もなく「予備受かってなくて恥ずかしくないの?」とか聞いてるあたりかなりの低知能に見えるが、頭大丈夫かな?
ちなみに大学どこ? 今更だけど、今年の刑事実務設問5について誰か教えてください。
共犯者Bが示談したってことは、否認を続けているAの情状に影響するの?
俺は影響しないんじゃないかって思い、関連性ないのが刑事訴訟法上の問題って書いちゃった(笑)
アウトだな…(悲) >>406
中央大の人のいる処で学歴の話して刺激するな 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 >>406
たしかにそうだな。
俺は学歴で煽ったりしないし、中央大学の人達がコンプレックスをもっていて、必死にムキになっていると先入観で決めつけたりしないけど、
400も400で、そもそもここに書き込んでいるのが受験生でしかも受かっていないと勝手な先入観で安易に決めつけている時点で地頭悪い事実認定に向いてない人だと思う。
先入観は真実をみる目を曇らせるよ、推理の基本。推理小説たまに読むと楽しいよ。 中央や明治の人って早慶の人にコンプレックスあるのかな。 >>406
中央は低学歴の馬鹿とか言って予備試験は高学歴で争う試験とか君は言うけど、あなたの言う馬鹿な中央から現に毎年早稲田以上の合格率で予備は受かってるでしょ、中央も全然戦える試験だと思うよ!
京都 例えば、犯罪や大事になった問題の報道とかで身近な人や近所のインタビューとかで、あの子はすごく真面目で優しい目立たないおとなしい子でそのようなことをするとは思ってもいなかったというよくある話。
そういうエピソードをよく聞く度に、真面目で優しいおとなしい人間だって魔がさすことだってあるだろうし、そもそも真面目で優しいおとなしい一面をもつ人間が何から何まで真面目で優しくおとなしい一面を持つ保証は何もない。
それなのに、その人の一面だけを見て、それが全てだと勝手に先入観で思い込んでいる。この人は美人やアイドルだから、俺達みたいに汚い臭いうんこやおならなんかする訳はないと思い込んでいるのと一緒。
そんなレッテル張りをしてその人も窮屈だった可能性もある。ちゃんとその人の本質やちょっとした異変や心の叫びを見れば犯罪等未然に防げた場合もありうる。
先入観を持つのは何も考えないより時には太刀が悪い場合もあり得る。何も考えないというのはまだニュートラルだからね。 刑実の設問5とか商法の設問1とかその他の科目も出題趣旨が出るまで正解はわからない
予備試験も司法試験くらい詳しい出題趣旨を書いて欲しい
あらためて再現を読んだけど、氏名黙秘さんは手堅い
部分的にミスはあるけど科目全体がダメというのがない
ビールマンさんは民訴で設問1を後回しにしたのはどうか 商法は問題ないと思うけど
刑法はもちろん正直民法や民実もあまりよくないと思う うむ
ここは抑えなくちゃいけないっていうのを抑えてるよ黙秘は
こういう守られてる答案は強い もう一度ブロガーの再現読んだら、
氏名黙秘とビールが合格圏内可能性あり、ほいやームキ兄両氏が相当厳し目、
他の方々は危険域だと思った。 ねえ、学生の皆は、発表待ちで学校も夏休みのこの時期、暇だと思うんだけど、何してる?
自分は無駄に5ちゃん見て落ち込んだり、この部分はこの人よりも書けてると喜んだり無駄に過ごしてるから、参考にさせてください。 >>419
なかなか気合入らないけどbexaの労働法とロー対策で旧試の過去問ダラダラやってる
口述対策も始めるつもり 例年再現ブロガーはどの程度合格してるのか
5ch民の予想的中率はどの程度なのか 学歴はみんな1番こだわってる事だから話題にすんなよ
仲良く有益な情報を交換してこうぜ!
本当に煽る意味はなく事実を指摘するだけなんだけど、中央は低学歴で恥ずかしいってのは紛れもない事実だとは思うよ
もし自分が中央だったら大学受験という大切な競争の場で惨敗した頭の悪い人間だという事実を受け止めて司法試験なんてとても挑戦しないと思う
中央の人はいったいどんな気持ちで司法試験ましてや予備試験に挑むのだろうかと不思議には思うわ 司法試験なんてその馬鹿でもうかるからなぁ
結果が証明してる
司法試験神格化してる痛い意識高い系はデータも見れないのか よくいるんだよなこういうズレてる痛い奴
難関()に挑戦してる自分に酔ってるタイプね
大方学歴も地底あたりの半端者なんだろうけど >>422
俺は早稲田と中央に合格して、中央を選んだけどな。
だからコンプレックスを持つのは東大にだけ。
2年の勉強で旧司10位以内で合格したけどな?
学歴が高いと威張ってるお前はどういう戦歴? 久しぶりに司法試験関連のスレに来たら、
想像を超えた、頭の悪そうな学歴厨が、わが中央をコケにしてるなw
大体、こういうことを言うやつに高学歴は少ない。
酷いときには、中央より格下が咆えてる場合もある。
受かったから言え。受かってから。 >>423
司法試験が簡単になったというのはその通り。
だが、お前は受かったのか?
受かってから言え。受かってから。 >>419
そんなことをやっていても時間の無駄だ。
次に向かって勉強しろ。
手ごたえがあったのなら口述。
落ちたと思ったのなら来年に向け。
ブロガーの再現だか何だかしらねーが
そんなものを見ても、君の点数には変わりはない。
アホな学歴厨みたいに安物の勲章を喜んでいても
なにも変わらない。 >>421
先に結果出た本スレ司法試験の方だけど、5ちゃん民の合否の評価は相当な精度でだいたい当たっているよ。
ついたてさんだって評判は落ちている意見優勢だったみたい。
スレで議論出来る程度の一定の実力者が集まって相対的に優劣判断するればいいだけなので特に難しいことでもない。公正に論文審査されていたらそりゃ当たるでしょーよ。
予備試験論文もし同じように公正に行われていたなら5ちゃん民の評価相当な精度で的中する可能性が高い。 市販の受験新報の一般教養解説見たら、参考解答は積極的是正措置をあげてたな。あと、筆者の論拠も書いてなかった。
解説者が合ってるとは限らないけど、氏名黙秘の一般教養もそこそこ評価されるのでは? 行列相談所の菊地弁護士好きだけどな笑
たまに辰巳予備校で講義しているけど専任になって欲しいなあ >>215
海上って奴だなお前は
司法書士なんか所詮は代書屋なんだよ。
分かるか?
登記申請書なんか簡単すぎてみんな法務局で自分でやってんぞ 今年の刑訴で、いきなり強制処分と任意処分の区別書くのってどうなの?まずは職質自体の適法性、次いで職質に伴う所持品検査の適法性、を書くんだよね? >>419
基本書読んで旧試解いてる
なんか不安で動かざるをえない感じ 再来年以降に受験する予定なのですが、勉強方法について質問があります
再来年から改正法案に基づいた民法が出題されることから、基本書やテキストも改正に対応した版が増えています
しかし改正に対応した過去問はまだ存在しません(当然)
というわけで、基本書やテキストを読んでも過去問演習ができないのでは?という不安があるのですが、この場合どうすればいいでしょうか
1、改正に対応した基本書を読んだ上で現行民法の過去問に取り組む(ギャップはその都度うめる)
2、改正に対応する前の版の基本書を読んで現行民法の過去問に取り組む(改正には後々まとめて対応する)
3、どちらでもない
来年と再来年にまたがって受験する人は2番の勉強法をとると思いますが、そうでない場合はどうするのがベストでしょうか? >>419
>>420
そんな時は音楽聴くといいかもよ。クラシックやオペラ、カンツォーネが肌に合わないなら、ポップスでも何でも好きな曲聴くといいかもね。今の個人的なお勧めは、ナオト・インティライミさんのHelloとか良いかな。 >>431
氏名黙秘さんは筆者の見解に反対だけど
受験新報は賛成じゃなかったっけ? >>439
まず、論文では初年度からいきなり改正法の問題はでません。択一ではでるでしょうけど。
なので、選択肢は2の一択です。 >>439
それと、来年は日本にいないなどの事情ではないなら、再来年から受験予定とかぬるいこと言わず、来年受かる気で死ぬ気でやるべき。緩い気持ちで受かる試験じゃないですよ。 ナオト・インティライミさんお勧め曲リスト。
君に逢いたかった 冬に聴くと良いラブソング。曲聴くと冬の風景が見えてくるよね。
ありったけのLove Song 結婚式に良いかな
今の君を忘れない 失恋した時に最適かな
恋する季節 春の風景が曲から感じられるがもの悲しいメロディと透き通る声で、爽やかな春のしみじみとした訪れを感じさせる。
Overflows 言葉に出来なくて 爽やかなラブソング青春を思い出す
The world is ours! 神経を鼓舞させるに最適な曲。サッカーの曲でもある。
いつかきっと 新しい恋の始まりを感じさせる曲。出会いの季節の春ぽい風景が見えてくるが、出会いある時に聴いても良いかな。 >>441
うむ
まあ、逆差別を反対説としてあげてたから、黙秘さんは解説者の反対説を述べたということになるな >>435
そうですお、よろしくです(´∀`*)。 今日も仕事よく頑張った。明日は特に早いから早く寝るか。おやすみんぽ! 現状、法律の知識ゼロなんだが、本屋で参考書を買ってきて独学するだけで合格する可能性はある? 嫌になること必至だから、入門講義くらいは受けたほうがいいのでは ブログみてるとおもしろいな。
家族養いながら予備や新司受かるやつもいれば、独身のおっさんが何年も受からなかったり。
能力の差が如実に現れてる。 >>449
可能だし、実際にそれで合格した人を知ってる
ただし、友人の力を借りることは引っ素 真に受ける馬鹿のおかげでブロガーの承認欲求も満たされるんです ひねくれてるねえ
そのひねくれが答案にも現れちゃってるんだろな 高卒でも今から勉強したら予備試験受かる?
無職だから時間はある >>460
ナオト・インティライミさん聴いて、アドリブで曲のイメージから振り付けて、パイオツダンス踊れればオゲ!笑。冗談はさておき高卒で予備合格者たしかいたよ。
時間有り余ってるなんてうらやましい。その時間全て注ぎ込んで、Helloでも聴きながら必死に頑張って見事予備最終合格頑張ってくださいね。フレーフレーすよお!! 可能
確か、タクシー運転手とか期間工の人は高卒で働きながら合格だっただろ ついたてさんの再現、白紙部分以外は盛っているのか?
言われている程あてはめスカスカじゃないし。
なんで受からないのか分からん。 >>447
お前いい加減働けよ。社会不適合者の臭いがプンプンするわ。お前はブログやってんだから、そっちでやれよ。誰もお前の日常なんて興味ねーんだよ。 精神保健福祉法
これを日本人は知っておくべき
今日本で、
朝鮮殺戮殺人学会が朝鮮殺戮殺人テロリストを警察に送りこみ、
なんと
詐欺被害者側を
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所が、
拉致を担当し、
犯罪ライセンスを与えた、
朝鮮殺戮殺人精神病院に監禁し、
監禁したまま静かならば、
偽造診断書作成し、
朝鮮殺戮殺人カルトに従わないから精神障害ということにし、
言うことを聞かないで監禁された中で脱出をはかろうとすると、
朝鮮殺戮殺人違法身体拘束
朝鮮殺戮殺人薬物大量投与
をやり、
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所と朝鮮殺戮殺人精神病院が共同で組織犯罪をやっているので、
朝鮮殺戮殺人警察が、
わーわー僕わからないわからないなあー
とバカになる劇をやり、
完全犯罪成立
ってテロ工作がガチで行われているのでね >>460
高卒とか中央大学とかは受かりにくいよ
学歴ない人って試験苦手な人場合が多いからね
地頭も良ろしくないだろうし 高卒はともかく、中央大学は予備試験で明らかに他大と比べて結果出しているのに何故か粘着野郎の的になっててワロタw中央大学に拘る理由は何なんだw >>467
中央大学、中央大学ていつもうるさいけど中央大学の受験生の合否とかどうでもいいから、よそで自分のブログやツイッターとかでやってくれる?ここはお前の日記帳、怨帳じゃないんで。 言っても無駄。中央大学の受験生を煽っているつもりがあまり煽られていないということにいい加減気付いてないこと自体、地頭が悪い。
頭悪い奴は理解できてないで、ずれたままだから無駄。 中央って法学部は別格だろ。
中央・法学部は早稲田や慶応の商学部あたりよりかは上じゃないか。 >>472
そんな理屈は荒らし相手に通用しないw
高卒の予備試験合格人数と比較した上で中央大学を同等と扱っているのだから。中央大学の受験生に対して悪意が先にあって理屈なんかどうでもいい。まともに関わるだけ無駄。 中央法のプライドの高さはちょっと鼻につくのわかるけどな
ど田舎にあるし何イキってんのって感じ
だからといってここまでは思わんがね 刑実設問1、Aが刑事から目撃者がいることを聞いたという事実を取り上げるの忘れた。 精神保健福祉法
これを日本人は知っておくべき
今日本で、
朝鮮殺戮殺人学会が朝鮮殺戮殺人テロリストを警察に送りこみ、
なんと
詐欺被害者側を
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所が、
拉致を担当し、
犯罪ライセンスを与えた、
朝鮮殺戮殺人精神病院に監禁し、
監禁したまま静かならば、
偽造診断書作成し、
朝鮮殺戮殺人カルトに従わないから精神障害ということにし、
言うことを聞かないで監禁された中で脱出をはかろうとすると、
朝鮮殺戮殺人違法身体拘束
朝鮮殺戮殺人薬物大量投与
をやり、
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所と朝鮮殺戮殺人精神病院が共同で組織犯罪をやっているので、
朝鮮殺戮殺人警察が、
わーわー僕わからないわからないなあー
とバカになる劇をやり、
完全犯罪成立
ってテロ工作がガチで行われているのでね >>472
中央の中で別格なのは認めるし、未だ司法試験である程度の結果を出しているのも事実だが、早慶商学部より上とかは冗談キツイ。
社会人経験したらわかるけど、学歴としては確実に下の扱いだよ。 >>477
> 社会人経験したらわかるけど、学歴としては確実に下の扱いだよ。
社会人経験したらわかるけど、どこの学校だとかで格付けなんかしないよ
仕事のできるやつが上 >社会人経験したらわかるけど、
社会人を経験したら
日本語の不自由な人が中央法より学歴が高いの? >>479
学歴評価の上下の話をしてるのに、仕事ができるか否かの話に論点すりかえてるね。
知的能力の低さが滲み出てる。 >>352
オレもよくわからんから、弘文堂の伊藤塾問題集刑民と辰巳の青赤本を買ってみた
年末の答練も受けようと思ってる 浅野直樹さんは成績通知はがきの写真付きで氏名・受験番号やID・成績をブログにさらして大丈夫なの?
変わった人だね。 目撃者の存在を知らなければそもそも隠滅行為に出ようと思わんだろ 俺にとっちゃ裸で街中を歩くのと同じくらい心理的抵抗がある。
犯罪になるかならないかは別の話だ。 いろいろいるよ。
合格者でも女性にチンポ見せて逮捕されたり、修習生を罷免された奴とかいるし。 トランプで作ったお城みたいなもので、屈折何年やっと和光で研修受ける立場になったのに
崩れ去るときはアッという間だなあ
ただ人生がまんにがまんを重ねて、どっかで片桐機長、逆噴射状態になってしまうのかな
たしかにトランプ積んで、その苦労した自分の手でタワーをぶっ壊す瞬間が
一番快感だったりするけどね 中央大学法学部も凄いけど
今年の予備試験にまた高校生の合格者が
いるのかな
去年は慶應高校の3年生だったけど
今年も慶應高校から合格者が出てたら
予備試験の1つのルート校になるね >>483
この人は司法ジャーナリストとして公式に活動してなかったっけ? 精神保健福祉法
これを日本人は知っておくべき
今日本で、
朝鮮殺戮殺人学会が朝鮮殺戮殺人テロリストを警察に送りこみ、
なんと
詐欺被害者側を
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所が、
拉致を担当し、
犯罪ライセンスを与えた、
朝鮮殺戮殺人精神病院に監禁し、
監禁したまま静かならば、
偽造診断書作成し、
朝鮮殺戮殺人カルトに従わないから精神障害ということにし、
言うことを聞かないで監禁された中で脱出をはかろうとすると、
朝鮮殺戮殺人違法身体拘束
朝鮮殺戮殺人薬物大量投与
をやり、
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所と朝鮮殺戮殺人精神病院が共同で組織犯罪をやっているので、
朝鮮殺戮殺人警察が、
わーわー僕わからないわからないなあー
とバカになる劇をやり、
完全犯罪成立
ってテロ工作がガチで行われているのでね 実名でブログ書くことの一体何が問題なのか
こんなにネットでプロフィール隠したがるの日本人くらいだぞまじで >>481
社会人経験したらわかるけど、ある程度の知的水準にある者は、学歴評価の上下の話自体をしないと言ってるのだよ >>481
学歴の上下とか出世にあまり関係ないぞ。
高学歴でも仕事出来なく使えないのは、いずれろくに会社では人として扱われなくなる。
能力がないと企業では生き残れないよ、公務員じゃないんだから。 >>498
同感というか当たり前のことだよね。
学歴で営業の成績が決まるのか?顧客を多く獲得できるの?
学歴でプレゼンテーションや企画能力の優劣決まるか?
社会に出たら、仕事が出来るか出来ないかでまずは判断されるぞ。
仕事の能力とあまり関係ないくだらない学歴の上下なんかわざわざ話さない。実益もないし。
仕事出来ないのに学歴の上下とかくだらないこと延々と話してたら頭おかしい人と思われるでしょ(笑)
民間で働いたことない人なら勘違いしても仕方ないとは思うけど。 答案の形になってたらCはつくという妄言やめろ そんなもん問題によって違うに決まってるだろ
例えば、今年の刑法で答案の形になってるだけでCがつくはずがない。Eのやつですら答案の形になってるわ。構成が簡単な問題は皆が答案の形になるから事実をたくさん拾って評価しないと点はつかない
逆に去年の民法のような構成が難しい問題は答案の形になっていればCはつく
結局は問題次第 答案の形になってればCとかほざいてる馬鹿は問題ごとに難易度が違うことと試験が相対評価であることを理解していない
なんにしろ今年の民法のようなクソ簡単な問題で答案の形になっていればCとかありえない 見誤っている >>501
今年の民法をクソ簡単と言ってしまえるだけで、君が実力不足だってのがバレるからその辺でやめときな。 まあ、予備校の講師を見てても
学歴の高い方が優秀とは限らないからなあ
大学受験では横綱と幕下レベルなのに、
幕下の方が圧倒的に優秀だったりする。 論文書いたことないレベルが800人くらいいるのは事実 >>506
良い評判は伝わってくるよ。今度矢島講師の講義受けてみるね。 >>507
今年は特に短答一般教養で稼いだなんちゃって大学生や繰り上げ合格者いるから、論文話しにならないレベルやそもそも論文あまり書いたことないレベルの層はもっと多いと見てる。 合格可能性(異論は認める)
たけし君>ビール>ムキ兄>浅野さん>ハル>ロボたい
過去スレにこんなのあったけど黙秘とか入れるとしたらどのあたりなんだろう
たけしとビールの間? >>510
こんな感じだと思った、敬称略。
たけし(合格安全圏)
ビール≧氏名黙秘(合格可能圏)
ムキ兄>ほいやー(不合格でも驚かないレベル)
浅野さん>Haruくん>>ロボたい(危険なレベル)
なんか学歴だの司法書士だのやってるが、こっちが本題だったの忘れてたわ。 黙秘よりビールが上な理由知りたい
ビールのやらかし科目結構痛くないか? >>513
この2人の順位は迷ったから、俺個人の意見としては「>」ではなく「≧」にした。
ビール&黙秘は大体同じくらいの出来だと思ってる。
けど、黙秘は刑事系はできてると思うが
・憲法・行政法のあてはめが結構薄い
・民事系で大きめのミス
・一般教養で着眼点は良いが、文章が説得力に欠ける
といった点に問題があるように思ったのでビールを一応上位にした。
ただ、これらは予備試験の採点基準がどうなってるかにも左右されるよね。 >>513
黙秘も民法やらかしてるからDだろうな。
俺はビールが上と思った。
>>511
俺もその序列が正しいと思っている。
次は予想順位を考えてみようぜ。幅があるが、
合格確実
たけしは他の科目も同レベルにできてると仮定して、〜100
合格可能性高い
ビールと黙秘は200〜300、
300〜500は不在
合格可能性低い
ムキムキほいやーが500番台
不合格確実
浅野700番台
HARU800番台
ロボ白紙故に最下位
と予想。 個人的感想
ビール 黙秘
憲法 B C
行政 B B
民法 B~C C~D
商法 C~D B
民訴 D~E B
刑法 E B
刑訴 B B
民実 D~E A
刑実 B~C C
一般 不明 C
異論は認める >>516
(合格安全圏)
たけしは同様の仮定の下、80位以内かと思う。
(合格可能圏)
ビールと氏名黙秘さんは、俺は初受験だから何とも言えないけど、
合格可能性は十分あるが上位ではなく、350〜520番くらいだと思う。
(不合格でも驚かないレベル)
ムキ兄さんが460〜600位で合格者数によっては少し可能性あり。
ほいやーさんはムキ兄さんよりやや下で、合格可能性は微小なように思った。
(危険なレベル)
浅野さんは、ブログ見る限り毎年大きく変わるから、正直読めない(場合によってはHaruくんの方が上かも?)。
Haruくんは、700〜800番だと思う。 >>517
連投すまん。
黙秘さんに関してだが、
・行政法はやはり当てはめが薄いので(厳し目かもしれんが)Cじゃないかと思った。
・予備の一般教養は、法曹になるための試験ということで、
文章読解と論理的文章表現の2本が軸だと勝手に思ってるんだが、
そうだとすると黙秘さんの一般教養はD(〜E)だと思った。
・刑訴は、明確に判例を意識してるのが好感持てるためAでも良いと思う。 >>503
いや、お前の頭スタウェブかよ
去年に比べてクソ簡単って言ってるんだよ
あの問題を難しいという評価は一般的ではない
まず日本語の勉強をしたほうがいい >>519
黙秘行政法2000字超えてるし、あてはめの薄さは公表ぐらいだと思ったけどな
ビールは理由提示で無駄に書いてるしそこの印象も悪い
行政法は同じだと思う
一般教養はたぶん今年難しい部類だと思うから(再現見る限り)、上で言われてる通り、受験新報の解説者と同じ筋の積極的是正措置あげただけでも充分かと。
おっしゃる通り、論理的な文章とはいえないからCだと思った。 ここでのみんなの評価若干厳しめだと思う。実際もうちょい評価緩い。結構微妙な答案並べても受かる。 民訴は皆出来てないから分からんけど、
司法試験本試験の採点実感だと設問間の論理的整合性って指摘されてるじゃん?
とすると、黙秘さんの設問1と設問3の回答にイマイチ整合性がない気がするんだけど、細かすぎかな? >>522
俺もそう思う上の評価もそこそこ厳しめにつけたつもり >>523
整合性は取れてないか?
何も違和感はなかった ムキ兄の答案読んだけど憲法意外とFじゃない可能性ある。般教が底F評価じゃなければあれで受かると思う。 >>525
ごめん、問題見直したら整合性は何ら問題なかった。 数学科の人は刑法と刑訴で理解が疑われるようなこと書いてるから、そこの評価がどうなるかだな。ムキ兄の方が10科目合計の完成度は高いと個人的には思う。 >>527
うむ
むしろ、民訴はビールがやばいと思う
特に設問2 訴訟告知の話の前提として補助利益と参加的効力には絶対点振られてるからそこ丸々落としてる
設問1も共同訴訟で終わってて本質をつかめてない 刑法割と論点減らされたのにかけてない人多いよね
というか恐喝にしてる人がかなり多いイメージ リンク貼られてるブログの人の全員の分は読んでないけど、たけしっていうのは全教科あれなら30位以内。ムキ兄は300位〜400位、数学科の人は400位〜500位って感じだな ハルっていうのは民実と刑訴がマズイかもね。一般的には実務基礎は平均的な出来悪いから案外大丈夫かもしれんが、配点大きそうなせり上がりと相殺を完全に間違えてるのが痛すぎる。 中央が煽られて反論してるのがウケるな。
冷静になれずつい熱くなってしまうのが中央法クオリティ。マーチなのに何故か高飛車なのが滑稽なんだよなw >>534
すまんがめんどくさくなったから黙秘は読んでない。ビールは何個か答案読んだ感じ普通に受かってると思うけど。 浅野さんっていうのはよくわからんな、何個か答案読んだ感じ論点的にはできてる気がするけど、書き方が割と独特だな。 >>536
そいつらこそ読めよw 受験生が目指すべき理想ラインが黙秘やビールだろ
たけしの高い完成度を目指すのは現実的ではないし、ムキムキのようなボーダーラインギリギリを目指すのは危険だし >>537
金積んで個別指導受けたらすぐ受かりそうな気はする >>520
去年と比べて、とはお前は発言していないだろう。なにあわててるんだ、お前は。自分の頭の悪さを自覚しろ。だからいくらやってもうからないんだせ。 一般教養だけは、できたと思っていても、とんでもない成績になることがよくある。
それは受験者の主観と採点者の主観がなかなか一致しないからだ。
法律科目のような条文や判例に支えられて書く科目じゃないからだ。
だいたい大人の人間の教養をテストすること自体とんでもない非礼なことだ。
試験するサイドの人間がいうところの「教養」を万全に持ち合わせているのか、
厳しく問いたい。 ほいやーって去年130位だろ
去年の再現より明らかに出来ていない感じなの? ホイヤーは今年落ちたらさすがに撤退した方がいいよ
仕事はあるみたいだし
予備に10年とか正気の沙汰じゃない >>544
いや、たしかに今年の短答一般教養で出題やらかしたけど自分たちの能力や考えが絶対だとは思ってないんじゃね。法律の試験委員、考査委員の方々含め。
後藤所長が言ってたように日本も韓国のように不服なら受験生が地位確認訴訟や損害賠償請求の集団訴訟やる熱い人現れるのかな。
まあ、アメリカとか韓国とかならともかく日本人みたいな国民性ならなかなか現れないか。 数学得意な人は頭良いはずだし、
理路整然と喋るのも得意じゃないかな 合格者の多くは、論文口述は100回やったら100回受かる
短答だけは60%くらいの確率って言うから、論文は何かしらコツがあるんやろ
そのコツが知りたい >>553
そうなんだ
逆の気もするけどね
やはり論文は記憶ではなくお作法が大事ってことだな いろいろいるよ。
合格者でも女性にチンポ見せて逮捕されたり、修習生を罷免された奴とかいるし。 たけしの答案みたけどそこまでほめちぎられるものなのか?
結構粗い部分あるぞ >>550
専業受験生じゃないんだから、働いて稼いでいれば受験勉強を続けることに何のデメリットもない
しかも論文合格経験があれば今年がダメでも今後の合格の可能性は十分ある
撤退する理由がない >>447
聞くところによれば君は司法書士に何度も落ち苦労に苦労を重ねてやっとこさ司法書士試験に及第したそうだな。
酷なようだが、君は司法試験は無理だ。
たかが簡単な司法書士試験程度にそんなに苦労するような人間には通常人の経験則として司法試験は無理だと解される
君は 経験則でしかないと反論するだろうが、それも無意味だ。
なぜなら、君は明らかに劣っており、君だけが特別になることはありえないからだ。 民実はベースとなる基本書もあるが
形実は何やればいいのか?分からない科目だな
地道に刑訴の基本書を読みつつそれで身につけたモノを当日現場思考であれこれ妄想交えて書くぐらいしか思いつかない なんでも無理だ無意味だなんて言って逃げてたら
ホームレスに追いやられるぞ >>543
去年の民法っていってるだろ
日本語読めないのかな?
そもそも易しい難しいなんて比較対象がないと成り立たんよ
やはり頭スタウェブ… >>558
おっと海上先生の悪口はそこまでだ。
先生は2回以内に合格するとおっしゃっている。 今年初受験だからわからないけど、
ビールマンさんとムキムキさんではムキムキさんの方が上な気がするんだけどなぁ
公法はビールマンさんが上、刑事はムキムキさんが上で、ここまでは五分
実務はビールマンさんは刑実がよく、ムキムキさんは民実がよく、やはり五分
ただ、民事は全科目ムキムキさんの方がいいと思うんだよね >>564
ムキムキは憲法が強く足を引っ張っているからな
般教もやばそうだし
その二科目がなければムキムキのほうが上だろうが、トータルでみればビールが上かな
二個Fがつけばかなり順位下がるからね >>565
ビールの刑法とムキムキの刑法みたらその分取り戻せるくらいには離れてる 予備組は圧倒的なプレミアムで何歳でも
就職はフリーパスと考えていいよな?
40代専業 精神保健福祉法
これを日本人は知っておくべき
今日本で、
朝鮮殺戮殺人学会が朝鮮殺戮殺人テロリストを警察に送りこみ、
なんと
被害者側を
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所が、
拉致を担当し、
犯罪ライセンスを与えた、
朝鮮殺戮殺人精神病院に監禁し、
監禁したまま静かならば、
偽造診断書作成し、
朝鮮殺戮殺人カルトに従わないから精神障害ということにし、
言うことを聞かないで監禁された中で脱出をはかろうとすると、
朝鮮殺戮殺人違法身体拘束
朝鮮殺戮殺人薬物大量投与
をやり、
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所と朝鮮殺戮殺人精神病院が共同で組織犯罪をやっているので、
朝鮮殺戮殺人警察が、
わーわー僕わからないわからないなあー
とバカになる劇をやり、
完全犯罪成立
ってテロ工作がガチで行われているのでね >>566
>>567
お前ら皆ムキムキに偏ってないか?
ビールが死んでるの1科目だけやん
ムキムキは般教が死んでると仮定して2科目死んでる
ムキムキの刑法がよく出来てるのは異論ないけど、さすがに刑法だけで2科目分埋めれるとは思わんが
個人的にはワンランク、ビールが上と思ってしまう
勿論ムキムキの合格可能性が絶望的とは思わないが >>571
いやビールもけっこうやらかしてるよ
商法もだけど、民法も消滅時効落としてるし、民訴も刑法と同じくらい死んでる >>572
読んだのかなり前だから忘れてたわ確かにビールの民訴は駄目やな
民訴説2で、理由中に及ぶ根拠が記載されていないし、主要事実に及ぶこと不記載
設1では、同時審判を不記載
じゃあ、ムキムキ≧ビール
くらいの感じかな >>560
刑事実務は過去問ですよ。25年以降の過去問を繰り返しやる。そして問題の周辺知識を増強する。今年の問題もほぼ過去に問われてること。 >>568
予備組なら働くところはいくらでもある
安心して専業してくれ マジか!心強いね
予備受かってエリートの仲間入りを果たしたいね
40代専業 自分がボスの立場だったら40代専業=ニートを採用するか?
と考えてみなさい 予備合格者の今年の本試の結果見たら年齢を重ねるごとに合格率は低下しているんだけど、
55歳超えると合格率が上昇しているのが面白い
その頃にはさすがにベテも撤退して、エリート爺さんが定年後の稼ぎ&暇つぶしを考えて試験受けてるんかな 予備試験のプレミアは学生かしっかりした企業に在職中の社会人にしかないよ >>574
じゃあ高価な過去問解説買い揃えたり
予備校やローで過去問講義やレジュメ集めたり
できる人がスーパーAと合格ホイホイなんだね
地方独学で金の無い私は
法務省すら問題だけDlして、基本書片手に自分で考えるしか手は無さそうです。
全科目基本書と判例集を揃えるのに苦労して(最新版じゃなく版落ち中古で賄って)るぐらいだから >>582
さすがにそこまで金ないと受かるのは難しいと思うぞ
するべきことは勉強じゃなく収入を増やすことだろ >>582
過去問解説は出版もされてるし入手は容易いでしょ。それに個別の問題で疑問があれば、ここや優秀者のブログで質問してもいいし。 >>579
付加価値があるなら(太い顧客や人脈を持っている。営業力がある。コネで断れない大事な人から頼まれた。俺好みの女か、面接で俺の心を震わした男女など。) >>584
刑事実務はなにやればいいかわかんないと言う人いるけど、そういう人ほど過去問見てない。過去問見れば、今年の問題の大部分が過去問と同じなことに容易に気づく。
この瞬間、見直そうと思う人は伸びる。そして合格。
聞き流す人はいつまでたってもうからない。
ためしに全部みてみなよ。 >>586
ほんとそれ
今年の予備のブロガーで過去問やってます報告してる人はやはりそこそこ出来てる人が多い
科目によって類似の出題の頻度は異なるが、その見極めも含めて過去問はやっておいたほうがいい 再現ブロガーランキング。(敬称略)
たけし(合格安全圏)※一部科目のみ
氏名黙秘(合格可能圏)
ビール=ムキ兄>ほいやー(不合格でも驚かないレベル)
浅野さん>Haruくん>>ロボたい(危険なレベル)
こんな感じか? >>586
てか、偉そうなこと言ってるがあんた合格者か?
言ってる内容には同意するが >>589
偉そうにいうつもりはないですけどね。もちろん、去年の合格者で今週本試験に合格しました。過去問やらないなんて、ホント信じられないです。 ここは旧試時代から受けてるやつ多いから、旧試時代の評価の基準で判断するんだろう。 >>590
厳しく評価しとけ〜
今年新司スレではブロガー再現の評価あまくて落胆した人が多かったから
10人中9人合格とみてたら5人落ちてた >>591
マジなら失礼した
よければ、手が空いてる時でいいので再現ブロガーの順位評価をして頂けないか? 去年の予備再現ブロガーの予想とか持ってる人いない? >>579
40代50代でも採用される。
相手も馬鹿じゃない。弁護士だ。
こいつ、弁護士としてやれそうだ、こいつ採用しないかったら、
何されるかわからない等、思わせれば採用される。
若くても、こいつ弁護士能力ひくそうな奴は採用しない。
極めて優秀なら、どんなもんか見てみたいと思わせられる。
フランス人、イタリア人がみんなワインをのむかといったら、のまない人もいる。
他人事だから、そういう質問ができるの。人それぞれだ。
若いだけで採用されても、弁護士の世界では、能力なければ放出。
会社員みたいに大人しくしとけばいいなんて奴は放出。
会場行けばわかるけど、どこにエリート会社員がいたか。
中高年は貧相な奴ばっかりだ。 >>596
俺去年予備受けてたからみてたけど、予想とかはなかったな
ただ、ホイヤーはベテ扱いされてて受からないとされてたよ >>598
ほうほう
それで120位だからすごいな
ほいやー今年もうかるんかね? >>599
今年受けてないからわからないけど、形式面みた限り受かってそうだけどね じゃあ>>600さんの意見が正しいとすると
このスレの順位予想では、少なくとも
たけし、氏名黙秘、ビール、ムキ兄、ほいやーまでは合格ってことか?
いくら予備試験に受験資格がなくて、短答にたまたま受かっただけの人も多く受けてるうちの20%の人が合格するとしても、これくらいのレベルで合格するものだろうか。
予備試験ってそんな簡単なもんじゃないと思ってたんだけど。 >>601
合格者のレベルは法務省合格発表後の各予備校の再現答案分析会でA答案と評価された答案を見れば分かってくるよ。 >>602
以前書店で辰巳のぶんせき本を発見し、そこのA答案を見て俺を含めた普通の人には到底書けないような、
スーパーマンが書いた答案だと思ったんだよね。
それ以来、予備試験に受かるには、沢山勉強して実力もある奴が、本番もミスなく書かないといけないような相当なレベルが要ると思ってたんだけど違うのか?
少なくとも上記5人のうちたけし以外ははぶんせき本のA答案の足元にも及ばないと思うんだが。
ビール、ムキ兄、ほいやーくらいの答案でも受かるの? 去年の刑法罪数処理書かないで証拠偽造辺りを誤魔化してもA来たからそこまでレベル高くないよ 俺は最低でもEにした。主観でな。自分の評価は今年はしない。
執念。事実を引用し書いた。規範は当然正確だった。
俺の気持ちが採点者に伝われば良いが。 >>603
書籍化するレベルだから、途中答案とかいい加減な答案とか出せないと思う。
特に辰巳はベテが多いからレベルは知識面では結構高い。一位とか二位とかいたりするよね。
再現答案会特に短期合格者が多い伊藤塾の分析会で出てきたA答案や他の予備校の再現答案分析会やリアルな周りの知り合いの合格者のA再現答案を見せてもらうと良いと思う。 賞味期限から半年近く経過したプリン食べたら腹いてー >>608
どうもありがとう。
そうか、分析本のAはは確かに例外的に高いレベルの答案なのかもね(ぶんせき本って本試験の再現だしね)。
あれを基準に考えてたもんだから、黙秘もビールもムキ兄も全然ダメだろと思ったし、
俺も絶対に落ちてると思って、大4だから就活してたんだが、案外受かってるのかもしれないと希望が持てた。 というかぶんせき本でも検討落としとか変なこと書いてるAもあるよね
そりゃ超上位合格者のAをみたら比較にならんけど
1位のAと300位のAはちがうぞ >>610
途中答案連発の自称去年の予備合格者が辰巳の再現本に採用されなかったって言ってたじゃん。
書籍化するということは予備校内だけでなく一応不特定多数の人の目に晒されたり予備校の宣伝にもなるわけだからあまり恥ずかしい答案とか見せられないんじゃないかな。
だから、貴方がまだ諦めるのは早いかなと思うよ。
今、不安定な状況で就活もして、予備合格待ちになって大変だと思うし、どっちに転んでもこれから先、大変な未来が待っていると思う。
でも人間産まれたからには、後悔が残らないように頑張りましょうぜ!貴方の合格も願ってますね!では引き続き1日残り頑張ろうぜ!!気分転換に音楽でも聴きながら! 1位のAと300位のAだと素点で言ったら10〜15点くらい差があるんやないか? 受かってるかどうかを確かめるために再現の分析をしてるみたいなとこある ぶんせき本のC答案を実際に本番で書けたらB以上つくよ でも分析本のA答案とC答案の書けた論点表があるじゃない。
それで比べてみると、やっぱりA答案よりもC答案のほうが論点落としてること多い でも分析本のA答案とC答案の書けた論点表があるじゃない。
それで比べてみると、やっぱりA答案よりもC答案のほうが論点落としてること多い >>609
俺なんか、今さっき近く屋台のたこ焼きやラーメン食ったら腹の調子おかしくなってやばい。眠気もやばいけど。たこ焼き半生で粉っぽかったな。引き続き16ビート体に刻みながら午後も仕事なり遊びなり頑張ろうぜ!!ファイヤー!! 準現行犯を書いていなかったり
規範を丸ごと落としていてもAがついていたりするから謎 >>625
それガチで言ってんの?
本当ならどうみても採点おかしいよな... >>626
29年度の辰巳の再現本
両方刑訴のA答案だよ 裁量点が大き過ぎるんじゃなかろうか?
センスあると思ったら大量加点するとか。
悲しいことに我々は何を書いたかに重点を置いてしまう。 >>629
その通りだと思います。
半分が裁量点だと主張する人もいるくらいです。 司法試験では採点基準が細かく決められていて裁量はあんまないと聞いたけどな
ブルー先生の事件で模範答案が存在することも判明したし >>628
>>629
>>631
その議論があったのは知っている。去年の予備の刑訴論文だったよね。
問題文には現行犯逮捕の適法性について論じよとなっていたのみだから準現行犯は余事記載だとスレでは言われた。
しかし、蓋を開けてみると出題趣旨には準現行犯について検討することが書かれていて準現行犯逮捕書いてなかった受験生は評価が悪かったという。
準現行犯は現行犯とみなすものだから出題趣旨に書いてあって実際書かなかった受験生が軒並み評価低かったのもまだ理解できる。
でも準現行犯書いてなく更に規範丸ごと書いてなくてもA評価なっていた人いたんだね。
裁量点そこまで高過ぎるともはや試験と言えるのか?w 朝鮮殺戮殺人カルト教団
朝鮮殺戮殺人学会
その朝鮮殺戮殺人テロリストが日本国警察に侵入し、
朝鮮殺戮殺人テロ工作活動をしていた
日本人が知っておくべき重大な公益情報になる
伯方警察署アキヤマ一同の朝鮮殺戮殺人テロ工作活動
警察から犯罪ライセンスを与えられ、
薬物大量投与テロ
監禁テロ
が発覚した福山友愛病院
そのテロリスト、テロ工作機関とのハブである
拉致をしようとした
上島町役場保健師
西本亜希子
非常に重要な公益情報になる
公開に値する 裁量点って何が考慮されるんだろう
文章の読みやすさとか? >>629
俺もそう思う
ソースは出題趣旨のざっくりさ加減
法曹としてのポテンシャル見てるんだと思うわ >>637
ベテランと差をつけるとしたら事実評価とあてはめの量と質じゃないかな
論点や正確な規範の知識量だけならベテランの方が格上やろ 朝鮮殺戮殺人革命
朝鮮殺戮殺人カルト教団カルト学会
その朝鮮殺戮殺人テロリストたちが、
朝鮮殺戮殺人検事
朝鮮殺戮殺人弁護士
朝鮮殺戮殺人裁判官
朝鮮殺戮殺人警察
朝鮮殺戮殺人病院
各所で正体を露わにし、
朝鮮殺戮殺人テロ工作活動をしている ハルはセンスある感じするけど東大生かね?
ゼミは早稲田のキャンパス使わせてもらってるみたいなこと書いてはあったが大学どこなんだろうか
ハルは受かりそうだね >>637
りろせーぜんと書いてあるかとか、何を言ってるのかきちんと伝わるかではないかな
WhatというよりHowの領域 裁量点って上限あったり、科目によって大小あるのかな?
例えば本試験の民法の採点実感は、毎年「総花式答案より、一部でミスが有っても光るところのある答案を評価し、評価が低くならないよう配慮した」って書いてあるけど、
じゃあ
・民法以外の科目は裁量点ってそんなに大きくないのか?
・民法でも4つの設問があって2割の配点の設問で優秀答案書くのと、4割の配点の設問で優秀答案書くのとでは大きく差が出るんかね?
・予備試験では本試験より裁量点の割合が小さいのかな?
などと疑問に思う。
俺も例えば今年だと、行政法や刑訴法を中心に各教科の設問1は自分でもよく書けてる(主観ではぶんせき本に載せてもいいくらいw)と思うんだが、
設問1は設問2以降(ミスったもの多し)よりも配点が低いだろうから、裁量点次第でAにもC,Dにもなりうる。 裁量点ねえ。
ある程度は裁量あるんだろうけど、旧試の頃ほどじゃないんじゃないのかな?
旧試の頃は1行問題とかあって、裁量点多いみたいだったけど。 民事訴訟における文書の役割について論ぜよ みたいな問題だな >>645
裁量点は、司法試験以上にあるのではないかな
ここのスレ評価とは裏腹にハルみたいな属性と答案が毎年合格者の8割を占めている。
例年通りの傾向ならハルは合格しているのでは。大学生の中では優秀な方だし、二人に一人の中には少なくとも含まれていると思う。 去年のブログみりゃおっさんでも5振でも普通に合格するのわかるだろ
不合格になったのは合格者よりできてないからだ >>638
おっぱいが得点の裁量で評価されるわけないだろうが、ボケ。偽おっぱい君乙。 >>649
ふむふむ。
俺は大4なんだが、個人的にはHaruwas氏よりは大分書けてると思う。
だが、裁量点の占める割合が大きいなら、このスレで皆からセンスあると言われてるHaru氏が受かるからといって俺も受かるというわけではないな…。
やっぱり、発表までは気持ちが不安定になりがちだが、
気を強く持って1日1日過ごしていくか。お世話になりました。 去年の合格者です。裁量点はかなりの割合であると思います。ただそれは若いからあるとかそういうものじゃなく、法的思考がよくできているか。つまり、基本から三段論法を使って、事案の具体性にしっかりくらいついているかどうかということだと思いますよ。 実際の判決なり書面なりは、当たり前ですが、事案の個別性に充分触れられてるはずです。それと同じく、基本を使って、具体をかけているかどうかが、つまり、法的センスということなんだと思います。だから、あてはめが薄い答案はセンスがないと判断されるのだと思います。 >>653
なるほど。
若い人達の合格率が高いのは、些末な事に囚われず三段論法とか問題文の事実を丁寧に使った認定とか、そういうところにセンスを感じられて裁量点をもらえているからかもしれませんね。
これは あてはめをびっしり書けてる人は、期待してよいと思いますよ。たとえ論点をかけてなくても。 規範には点がないという噂すらあるしね
北斗は疑問を呈していたけど 判決文を読んでみるとわかります。くどいくらい事実を一々書いてるじゃないですか。そして評価している。
法的センスとは、まず、条文から原則の指摘。次に具体的事例におけるその不都合性の指摘。そこで趣旨から例外事例における必要性と許容性に配慮した規範の明示。そしてあてはめ。これができることが三段論法ができていることになります。 これができていれば、細かい論点落とそうが拾おうが、まあセンスあんじゃん!として裁量点ががっつり入ると。
法律論争で空中戦展開しちゃう答案は、学者ならともかく実務家としてセンスは欠いてるととらえられます。 裁量が大きいかもっていうのは同意だが、経験上メイン論点の規範さえ書けてたら当てはめ薄いもしくはぐちゃぐちゃでも最低Dがつくっていうのもまた真実 蓋を開けてみないとわからないけど、今年の刑訴で職務質問と所持品検査の判例踏まえずにいきなり強制任意で書いて当てはめ頑張ったからって裁量で高得点ってことにはならないと思う。 >>658
三段論法成立していないよ。結論を書くことが抜けているよ。 大学生の4割受かるっていってもコイツ受かるだろうなっていうレベルの奴しか受かってない。裁量点云々よりも論点も当てはめも普通に書けてるだけかと… >>664
ベテのたけしさん、ムキムキさん、ビールさん、ほいやーさんと比べてもハル君がより受かりそうと思うの?
そりゃあハル君と他の大学生を比較したら受かりそうだけど >>665
ハル君が合格するかは別として、上であがった中で誰が1番出来てないって言ったら自分もハル君だと思う。ただ自分が言いたいのは大学生で択一突破する人は論文も出来る奴が多くて、ベテの人たち比べても論文知識は全く不足してない。 短答はわかってなくても受かるよ
しかし、中には化け物みたいな学生もまじってる
そんなのが短期合格するのは当然
ただ短答に通っただけのやつは普通に落ちる
ハルさんの実力はしらんが >>665
上であがってるベテの人たちと同等もしくはそれ以上の論文書ける人が大学生の択一合格者には多い。知識的も当てはめも >>662
伊藤塾の答練の採点では、問題提起、規範定立、当てはめを法的三段論法なんやて
法的三段論法って規範定立、当てはめ、結論だよな?
絶対おかしいよな 合格するのは化け物じゃなくて伊藤塾通ってる連中だよ >>669
おれもそう思ってた
なんというか答案がベテっぽくない ハルって予備の勉強始めて1年くらいだよね?短期間でよくあそこまで仕上げられるよな
それまで法学部での勉強を熱心にやってきたってことなんかな >>666
大学生の半分は短答特化や一般教養で稼いだとか論文対策は発表後にようやく、て感じだよ >>670
三段論法とは。それを、法律的にパラレルに考えると。
君と同じ。 んな馬鹿な
講師のいいなりに答案を書くのみで知識不足だよ
ソースは俺。優秀な奴はしらん >>675
ハルって奴の再現?答案読んだことないが、(興味ない)
短期間で仕上げる奴は予備校を使う。
3か月で最初1周して、それでそこまでできるとは、大したもんだ、
優秀な普通な大学生ってそんな感じじゃん?
もう寝る。 「(興味ない)」からほとばしる自意識とプライド
お前がナンバーワンだ!! 普通の大学生は、1年とか1年半かけて最初の1周するの。
優秀な奴は3か月でするの。
俺の知っているそいつは、旧司択一1点差で落ちて、大企業だ。 そいつは、ボート部でさ。そいつが付き合っていた女がさ、
俺のこと好きだったの。俺は彼女いたし、その女が授業中とか助け舟くれたの。語学な。
かわいくなっているかなあ。なつかしい。 今テレビでやってる西村京太郎ミステリー、新人いびりしててよくありそうな話で草。
犯人もいかにも悪そうな顔しててベタだな。
主役が良いのか。 >>670
有斐閣の事例演習刑事訴訟法の冒頭で 問題提起は「法的三段論法」には含まれない とわざわざ
書いてあるのは予備校答案に対するメッセージなのか >>688
まず、前提を書く。それが、規範定立のこと。規範立てるのは問題提起いる。
問題提起から法律論を述べて規範を立てるのが1段だ。
次。立てた規範にあてはめるのが、法的3段論法の第2段。
結論が3段。3段論法と言うのなら、一段で効果を述べる。命題の結論。
それが正しいという前提での3段論法。大前提。小前提。結論。それが、3段論法。
答案の中で意識して書くことだ。つらつら書ける。 あてはめして結論書かないのは普通ありえないと思うけど 三段論法って大前提→小前提→結論だよね
法的三段論法だと大前提(条文→条文解釈による規範)→小前提(事実の評価→あてはめ)→結論
これでいいんだよね。これできてないって人ってあんまりいないんじゃないの >>691
結構できてない人が多いんだよ
自分ではできてるつもりなのかもしれないけど
規範が全くなかったり、規範と当てはめがあってなかったり、結論を述べてなかったり >>687
営業成績ゼロの仕事が出来ない使えない真面目な新人君を上司が、「お前は人間以下の獣だ。これで一思いにしろ」と目の焦点が合ってない新人君にナイフを悪意に満ちた笑いをしながら罵り渡して自殺に追い込んだシーンでしょ。
あそこまで陰湿な上司は現実にはなかなかいないけど仕事が出来ない人だと新人で真面目でも、あれに近い扱いを受けるのは事実。社会は厳しいよ。
仕事が出来ないと同じ人間として扱ってもらえない。給料泥棒と罵られたり陰湿ないじめを受けることはよくありそうなこと。 >>693
えっ、でも規範丸ごと書いてなくても去年の刑事訴訟でAとった人いたみたいだよね。準現行犯も書かなかったと今日書き込みしてくれた人。 >.>687
しょうがない。一応答える。
主役を子供の頃していないと、駄目。
していない奴はパワハラに走る。 Aは他人の占有を奪って盗んでいるので「他人の財物を窃取」しており、窃盗罪が成立する。
みたいに、典型的失敗としてはゴチャッと一緒にして書いてしまう事があると思う。
正しくは、
大前提=(条文がどうなっているかの説明)235条「他人の財物」で占有説を採用すること
小前提=(今回の事件で何が起きているかの説明)Aはこれこれということをやったのだから「(所有権や平穏な占有ではなく)占有を侵害」して盗んだ
結論 =(今回の事件は最初の条文に該当するという説明)Aは235条の構成要件に該当する
なんでゴチャッとしてしまったのか、と考えると、
受験生にとって、AだのBだのが出てくる「事例の分析」は、
「法文そのものの抽象的な解釈」と、あんまり区別できないことに起因すると思う。
どっちも「なんだか自分から遠い世界の、絵空事」という点で、共通なんだと思う。
「Aは」とか「Bは」とか書かずに、「前田敦子は」とか「安室奈美恵は」とか書いて事例を設定すればいいと思う。
事案の話しをしてんのか、法律自体の話しをしてんのかが自分の中でしっかりしてないから
憲法の答案を書いてても、司法事実と立法事実を区別して表現できない
法令違憲と適用違憲がうまく説明できない。 (; ゚Д゚)うそぉ!!
純粋占有か否かを書くのは、窃盗犯から第三者が盗んだ事案とか
特定の事案だけだよ
こたつに猫入れて正座してろよ
それよりも、「Aは他人の占有を奪って盗んでいるので「他人の財物を窃取」しており、窃盗罪が成立する。」
この書き方はダメ
占有を奪って盗んでいる ← 盗んでいる というのは、評価概念 まあ酔っぱらってざっくり書いたんで、気持ちだけ汲んでくれや
寝るわ >>697
そんなドラマなんだ。ドラマや小説だからオーバーにやっていると思うけど、いじめ・パワハラと単に注意や批判するの違いは陰湿に追い込むか否かだろうね。
仕事だから部下に注意は必ずしなければならないことだけど、注意をこえて執拗に陰湿に人間を追い込むのはやはり部下にとってマイナスだよね。
厳しく叱った後は明るい言葉で部下をフォロー、いじったり、飲み会の席では逆に上司がピエロになったりいじられたりして部下を必要以上に萎縮させないこと必要か。
そんなこと必要ないと言う人もいるけど。
部下をうまく叱れるか否かは、叱り上手、育て上手になることは、人を扱う立場の人間なら一度は考えることだろうね。 >>702
くだらん。人を動かす。カーネギーでもおまえは読んどけ。くだらんぞ。
難しいこと。タイミングとかは考えた。 俺には愛という武器がもともと備わっているからな。恥ずかしい。 >>698 さん、もっと教えてくれそうだったのに
>>700みたいな煽り厨のクソガキが追っ払ってしまった
タヒねよクズ >>696
あくまで再現だからな
本番でそう書いたかは分からないやろ
実際再現作るのクソめんどくさいから適当にやってお金もらってるやつ多いと思うぞ >>706
煽り厨と言ってる時点で、あなたは試験をやめた方がいいわ。
正確な指摘であることを認識・理解できない。
つまり、説明のために書いた用例が、そもそも不適切であるとの指摘だろ。 >>708
ハイハイ、煽りはそのくらいにちて、
もうちょっと役に立つこと書いてくだちゃいねー 再現ブロガーランキング。(敬称略)
たけし(合格安全圏)※一部科目のみ
氏名黙秘(合格可能圏)
ビール=ムキ兄>ほいやー(不合格でも驚かないレベル)
浅野さん>Haruくん>>ロボたい(危険なレベル)
こんな感じか? Haruwasは確かに文章は綺麗だけど、薄い部分が致命傷になりそうだね。 >>712
その正当な指摘を理解できていない点で、あなたには何を教えても無駄だわ。
刑法の「占有」の意味についての解釈論を書く必要があるのは
@第三者が盗人が占有している物を盗ったとか、A所有者本人が盗まれた物を取り返したとか
の場合に限定されるのであって、
一般的に展開する必要はない、という指摘を理解できない。
あなたは、この点の基礎中の基礎であるという意識すらなかったのだろう。
そのうえで、
>Aは他人の占有を奪って盗んでいるので「他人の財物を窃取」しており、窃盗罪が成立する。
>みたいに、典型的失敗としてはゴチャッと一緒にして書いてしまう事があると思う。
この記述はダメな書き方ではあるが、何も規範と事実とを混淆させて書いているからではない
という指摘も「上記>>700の指摘から」読み取る能力がなかったのだろう。
この記述は、短文で書く場合には、基本的にはこれで良い。
なにも規範と事実とを混淆させているわけではない。
ダメなのは、
「Aは他人の占有を奪って盗んでいるので」→「他人の財物を窃取」しており、窃盗罪が成立する。
という記述の前半部分が、ダメなだけ。
「盗んでいるので」というのは、すでに評価が入った記述であり、この部分こそ
「占有を侵害し物の事実上の支配を自分に移転しているので」程度の記述をすべきだということだ。
頭が悪い奴はいくらやってもダメ。 そのうえで、>>698の言いたいことを要約・敷衍すれば、
・三段論法を実践する前に規範と事実を明確に区別することを意識せよ。
・そのためには、日頃から、個別具体的な現実のAさん、Bさんと、規範レベルでの一般的な人とを
意識して区別しておくこと(あたり前のこと)
・司法事実と立法事実との区別もついているか確認してくれ
・法令違憲と適用違憲の区別はつくか。
こういう基礎中の基礎だろうが!! アホが! >>717
熱くなっているとこすまないが、そんな基礎的なところ出来ない奴てこのスレにいるのか?
もちろん、分かってはいるけど出来なくなるパターンも含めて。
まだ答案あまり書いたことない大学生くらいならそういう間違いするのはわかるけど。 >>715
黙秘さんの一般教養は、このスレでは、
設問2で積極的差別是正措置を挙げられたことを評価されてるみたい。
だが、俺の感想としては、
・皆それなりのことを書いてくる設問1がイマイチ出来ていない…但し、ほいやー(&ムキ兄)よりは上と見た
(本文の切り貼りになっており、理解しているのか採点官に分かりづらいと思う)
・文章が論理的でない…上でも言われてるが、般教は論理的に表現する力を見ていると思う
ゆえに黙秘の一般教養は、それほど良くない(C~E)と思う。 設問1は要約だから本文の言葉使ってもいいんじゃない?一般教養科目の解説も本文の言葉めっちゃ使ってたよ 2ヶ月前の今頃は、実務やらかしたーと泣きながら昼飯食べてたんだな
ハルさんの再現読んでみた
商法AB、行政EF、その他CDくらいだと思った
白紙を作らず最後まで書き切る姿勢は見習いたいと思ったけど、
刑法の預金引き出しが詐欺なのか横領なのかとか、民法の設問2とか
一番書いて欲しいと思われるところが抜けているのが残念 マジで全部Fやわwwwwwwwwww
憲法 法律上の争訟はかけたけどその他の論証クソ。内心の自由とかほとんど書けなかった
行政法 勧告と公表一緒に書いちゃった。裁量のところも要件効果裁量分けなかったF確定
刑法 横領かけなかったF確定
刑訴 所持品検査の規範正確に覚えられてない。所持品検査に至るまでの職務質問についての適法性は
論点と違うと思って書かなかった。
民法 安全配慮義務の 特別な社会的接触とかの規範かけなかった。詐害行為のあてはめも雑
民訴商法 何かいていいかわからなかった。F確定
実務 のーべんF確定
一般教養 地頭悪いからF確定
全部Fついたらブログにでもアップするわww 「実務やらかしちゃったよ…あんなに頑張ったのに…」 「実務やらかしちゃったよ…あんなに頑張ったのに…」 >>726
去年の俺も短答後に論文対策始めてほとんど書けずにオールFを覚悟していたがA2つF2つでびっくり
だから分からんよ 全然だめでもAきたとかいうやつ多いよね
厭味ったらしいというか眉唾物
俺なんかダメだと思った科目はすべてFだったわ >>734
論文ベテと論文初学者の実力差がかなり乖離しているからだろう。合格するのは論文初学者の方。だから残ったベテはますますベテ化し毎年入れ替わる初学者から見たら評価が厳しめに映るという現象。 去年はがき到着して速攻チャッカマンしたから
この世に存在していない >>722
設問1も設問2も「全く本文中の言葉を使うな」とは言わないが、
黙秘さんの答案は、設問1がただのコピペになっていて、自分の言葉を使ってないから、理解が伝わりづらいのが問題なのかと。
黙秘さんの般教設問1は、内容もさることながら、コピペや論理的でない書き方などの形式面のマズさも相俟って、
理解していないと判断される可能性が高いのではないだろうか?と思った。
ちょっと評価厳し目かもしれないけど、俺も初受験でビビってる&本試験スレの評価が甘かったせいで予想外の不合格があった、というのを斟酌してくれ。 >>737
予備校の一般教養対策では要約問題は本文の言葉をなるべく多用しろっていうからそれ守ったんじゃない?実際受験新報の回答例を見てみるといい、黙秘並に多用してる。
黙秘のそんなわかりずらいか?具体例も間違ってないしいいと思うけど
たぶん737の文章能力が高いだけで黙秘のはそこまで悪くないと思う。他の再現ブロガーよりはマシに思えるけど。良いとも思わんがな。
まあCかDじゃない そりゃあここの評価は厳しいだろうよ。
なんか1つ論点落としたり、間違うと即Fとかって騒ぐやついるし。 純粋に737の一般教養が気になるからよかったら再現だしてほしい 一般教養って読み手次第でいくらでも点数変わると思うわ 解答に際しての明確な指示が出てる時はそれに従わないとね 今回の試験、民訴と商法の出来で決まると思ってるの俺だけ? 民訴と商法が出来ていたら受かるだろうけど
出来てなかったとしても受かるんじゃない 今じゃいろいろ言われてるけど試験後の書き込みがリアルの受験生のレベルだろうな これ見てると面白いな
今思えば間違ったこと言ってる奴らが正解筋とされてたりする
あと思ったより問題文読み間違えの争いがすごい >>740
刑実も悪かったよ。
小問5つのうち2つか3つは壊滅的だったような。 >>749
憲法もだな
書くこと多いって意見多かった >>741
いや、ついたてさんやオメガはボーダーとなってるが、受かってる側のボーダーとされてた。
17は不合格とされてたが、合格と予想する声も多かった。 >>719
民放は行書と予備だとだいぶ傾向が違うぞ
行書に混じってる鬼問を解けるレベルなら、予備の民法短答はいい勝負できると思う 問題文の読み間違えってどれくらいのダメージなのだろう。再現答案等見てると内容が実質的に充実していれば当該論点に対して配点ゼロにはならないようだけど。 >>761
そういう人結構いるんじゃね。俺も30近くから
法律勉強始めたし。 >>762
問いが要求することと正反対の答書いてたらかなりダメージ大きいけど、形式的には問いに答
てなくても実質的に問いになんとなく答えてたらA答案になってた再現答案はあったよね。 >>762
問いに答えているかどうかでしょ?
明らかな書き間違いと、そうでない場合と、
採点者はわかるでしょう?
原告と被告が入れ替わってたり、途中から勘違いして書いているとか 俺も憲法の「法律上の争訟」について述べるの、見事に読み落としたわ。
書けたのにもったいないことしたよ。 >>767
ワイも同じ
おまけに一般教養で筆者の主張の理由を書くのを読み落とした 行政法設問2で取消訴訟を差止訴訟に読み間違えて裁量論を長々と検討。内容的には取消訴訟と同じな筈なのでそれなりに貰えたら嬉しい。 論文の模範答案を見るために資格スクエアに登録したんだが、
短答・論文・口述のための合格パック(34万)をやたら進めてくる。
出張相談会も開催していて「この時期迷いがちな「2019年を目指すべきか」、「2020年を目指すべきか」という
お悩みにもお答させていただきます」だとさ。
新手の煽りか? やっぱ判例の見解に沿ったほうがよかったかね?
憲法と刑訴を、判例の見解によらずに書いてしまって後悔。 ことしズバリ山が当たったというやつ、どれくらいいるのかな。
山が当たって、ガッツリ書けたというやつがいたら、どの科目で
山があって、合否の感触はどないなもんなん?
だいたい一人平均何科目くらい山って当たるもんなん? >>771
よく「予備試験は論証・三段論法・過去問集だけしっかりやれば受かる」って言われるけど
信じていいのかな?
今年初受験だから相場がよくわからんのよね。
でも、みんなの書き込み見てると安心するレベルな気はする(自分ができているかは別論だけどw) 出題意図を見抜く事は重要
問題文を読み落とすのは痛恨
と病気のカムバックが >>775
今年はヤマ当てるの難しかったように思います…
私は、行政法の処分性ぐらいですかね…
もっともこれはヤマもクソもないと思いますが…
ただ、重判は見とくと何かといいことは多いですね。重判のおかげで部分社会ゼロ点にならずに私はすみました >>775
>>778
同意。
ヤマなんて漏洩でもしない限りなかなか当たんないよ。ヤマは当てようとすると逆に危険。地道にコツコツ勉強が一番。 司法試験でも絶対当たる予想論点 共犯 が出なかったしな >>776
真に受けない方がいい。とかく「過度にデフォルメして」言う人が多い。
その過度にデフォルメした書き込みを文字通りに受け取るのではなく、
その裏側にある具体的・現実的な様相を読みとった方がいい。
そもそも論証パターンというが、その論証パターンを、どの科目のどの問題の
どの部分に書いたのか、予備校論証をそのまま使う場面はどこだったのか
ということまで突き詰めていくと分かるが、
そのままの論証パターンではなく、自分流に改善したりしている人が
「あまりひねりはない問題だったから、あらかじめ準備しておいた論述を
とくに問題に適合するような形にするまでもなく」書いてきた、という程度だったり。 直前の予想答練や模試で出た山が当たったと勘違いして、ひきずられて、
大失敗したという人っていますか?
以前、刑法でこの種の失敗をして、直前模試を受けて損をしたという人が
いたので、ことしはどうだったのかな? >>779
予備で出てない論点を重点的にやるぐらいがいいと思いますね
今のところあまりかぶってないので >>775
行政法で処分性が出る
刑法で詐欺が出る
民訴で複雑訴訟が出る
この程度のざっくりした話でいいなら当たった
けど憲法と一般教養と刑訴で死亡したから不合格だと思う 憲法21条が議員としての活動の自由を保障しているってどういうこと?
除名されないことまで保障しているってこと?
公表の処分性ってどうやって認めるんだ?
公表の処分性を認めて差止訴訟出来るなら勧告の処分性認める必要なくないか?
21条や処分性を予想していても、論パを覚えていても
こんな感じでパニックだったな 法曹界最後の光と呼ばれる予備試験組
間違ってもロー卒なんかになるなよ!
予備試験組>>>超えられない壁>>>上位ロー卒>>>中位ロー卒>>>下位ロー卒 >>786
日大ローや専修ローはOK?
慶應ローや中央ローはNG? >>788
ヒント:特待生。全面。
特に専修スカラシップは返済不要、毎月8万、年間96万くれる >>789
んなもの どうでもいい。
中央全免を蹴った俺にしてみれば。 まあ出身ローは一生ついてまわるからな。
金払っても東大・一橋ローいきたいわな。 高々200万程度で一生消えないレッテルを貼られたくはない 合格者の方二人に答案を見て頂いたのですが、それの公表って需要ありますかね… ベテって恥ずかしくないのかな?
ひたすら旧マンセーしてるけど、その旧が「おまえは法曹失格だ」とベテを落とし続けたんだろ?
旧が正しいのなら、ベテが落ちたことも正しいわけだw
おまけに、ひたすら予備マンセーしてるけど、その予備が「おまえは法曹失格だ」とベテを落とし続けたんだろ?
成る程。、予備は正しいねw
つまり、旧も、予備も正しいってことか。
別にロー制度はベテを排除するためのものじゃないよ。むしろ反予備校思想が強かっただろ。
ベテは“自分の老い”、つまり年齢に負けているだけ。若いうちに受からないと、どうにもならなくなる。
そんなん、制度がどう変わろうが不変だろうが。
自分のふがいなさを、「制度」のせい、「不明瞭な採点」のせいにしがちだが、
旧でも、旧末期ボーナスステージでも、予備でもどの制度でも一貫して
不合格を連発しているただのバカだろ?制度の問題じゃない。ベテ自身の資質の問題だ。
いい年こいて、自分の息子と同じくらいの年齢の大学生と机並べて予備受けて
毎年その学生に大惨敗を喫する有様。もうね・・・。 >>795
ありがとうございます
許可が取れれば載せようと思います 中小零細のブラックに働いてる従業員って知っていて働いてるのか無知で知らずに働いてるのかどっちなのかよく分からないよね
中小零細のブラックの役員は法に無知だから好き勝手やってるのは分かるけど、働いてる方はどっちなのか分かんないよね。 >>798
今はいわゆる大企業でも生き残りに大変だよ。
金を稼ぐということはそういうこと。
まさに人生のサバイバルゲーム。
もたもたしていると同僚、部下、同業者に追い抜かれるよ。
民間の企業の経営者、会社員、契約社員等で悠々自適に緊張感なく過ごしている人なんか実在しないだろ。 まあ出身ローは一生ついてまわるからな。
金払っても東大・一橋ローいきたいわな。 >>800
いや、いまくるよ。大企業ではいまだ口だけ危機意識の悠々自適役員や社員は大勢いる。 水道橋の日大ロー経由で将来弁護士になる金の卵、金曜ロードショー発表 >>802
そんなの一過性に過ぎないと思う。有名大企業でも成績悪化して外部から経営者を招致したり
海外の有名コンサルに頼ったりしている。企業の寿命なんてたかが知れている。経営や経済に絶対はないと思う。
今は良いかもしれないけど緊張感もって常に進化していないといつか淘汰されるぞ。 >>803
そういう極端な例を出しちゃいけないよ。 >>805
その通りで、淘汰されると思うよ。
ただその一過性ってもまだまだ長い時間がかかるよ。
多くの大企業でもホントに危機意識をもってるのは一部。せいぜい2割か3割。なんも考えてないのが2割。残りの5割は口だけ危機意識、実はヒラメ社員役員ってやつ。会社勤めしてる人ならわかってくれると思うけど。 今年は公法刑事系結構予想当たったね
憲法 法律上の争訟、部分社会の法理
行政法 処分性、裁量権の逸脱乱用
刑法 横領、詐欺、強盗、共謀の射程
刑訴法 違法収集証拠排除法則
今年に限れば民事系はみんな出来てないからヤマ張ってた人は合格してそう 銀行なんか地銀はもちろんメガバンクでもやばいもんな。 >>809
争訟以外あんまヤマ当てても意味ない感は否めない >>803
そのクラスの有名商社で若くして出世した知り合いいるが、辞めさせられたよ。理由は言いたそうにないから今も聞いてないけど。
親が金持ちで性格もおっとり、何事も甘く考え危機意識がないところ、いわゆる育ちが良いのが悪い方向に向かったのが原因だと勝手に思っている。
辞めた後、一度会社起こしがまた失敗して今は親の会社の役員を勤めているよ。 一般教養の「適切な具体例」としてドラァグ・クイーンを挙げたんだけど、さらに掘り下げてマツコ・デラックス等を挙げた方が良かったのか、ずっと気になってる。通じるとは思うけど。 何でも良いから受かっててくれないと困る…。何も手につかん…。 >>814
マツコ・デラックスさんにすべきか、ミッツ・マングローブさんにすべきか悩むな.... 楽しんごさんとはまた違いそうだよね。りゅうちぇるさんは更に違うか。楽しんごさんの東幹久さんの真似は好きだったけど笑。う〜ん。悩むなあ。 短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数
(1)H27
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:835点
・論文足切り:412点(論文順位5308人中1561位・上位29%)
(2)H28
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:880点
・論文足切り:438点(論文順位4621人中1299位・上位28%)
(3)H29
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:800点
・論文足切り:396点(論文順位3937人中1313位・上位33%)
(4)H30
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:805点
・論文足切り:399点(論文順位3669人中1284位・上位35%) 冗談はさておきみんな一生懸命頑張っているよね。
裁判官や検察官志望は経営なんか気にしなくてもいいかもだけど、弁護士志望はいずれ独立するのが夢だと思うから経営苦労しそうだよね。みんなガンバルンバよ! 一般教養問1の具体例を挙げつつって文中の具体例使ったらダメなん? >>816
書くならその2人が浮かんだけど笑、行数のピッタリさを優先し答案政策的に省略してしまった。どちらが良かったのだろう(-_-)ウーム 設問1は文中の具体例(+α)、設問2はオリジナルな具体例という認識で書いてたけど、一般教養の最適解ってどうも分からんね。 >>719
行書受かれば予備民法行政法は余裕だと思う。意外だけど問題の難易度自体はそう変わらないよね
このスレでも実際のところ行書すら落ちる人も多いんじゃないかなあ みんな縁起悪くて悪いけど、どう勉強再開する?
予備校の無料ガイダンスとか行って聞いたら勉強の方向性とか役立つもの? 行書楽勝とか言ってるやつはエア受験者だな。たしかに司法系と比べれば圧倒的な受かり易さだが、それは結果論であって体感難易度としては中々のものだったよ。 >>828
まあ試験なんて何でも油断したら難しいよ。
行政書士試験ふと受験しようと決め、1ヶ月間時間あるときに過去問検討して受験して点数的には余裕でぶっちぎり合格したけど、試験受けた時は緊張感で必死だったよ。
たぶん過去問検討しなければ足元すくわれてたかもしれない、特に一般教養。
簿記二級も簿記の基礎の基礎も何も知らないところから、三級すらもとってないところから1ヶ月の勉強で受かったけど、試験の時は冷や汗かいたよ。30%以上の合格率の比較的簡単な試験でもこうだから。
だから行政書士受かったけど、それは結果論であって行政書士試験を楽勝とは自分は断定しないけど。 柴田先生が受けた方が良いと言ってた
行書止まりじゃ困るけど試験受ける事は良いでしょう
俺は行書受けたことないけど過去問は勉強してる 交番の警察官が被害者になった事件がまた発生したな。国民のために尽力すべき警察官を狙った残念な犯行だと思う。動機は何なんだろ。
少なくとも激情して犯行に及んだというよりは、マシンガンやナイフが落ちていたことが真実なら計画的な犯行の可能性高いよな。
しかも最初は道聞いていたということだから。それが怒鳴り声、口論から、殺人に発展したということだから。それも真実だとしたら、普通そこまで激情していかないよな。まあなんか精神病とか薬とかやっていたなら違うのかもしれないけど。
そうでないのならこれは道聞きはあくまでもきっかけであって計画的な犯行につながり得る事情かもしれない。
計画的だとしたら、動機何だろう。マシンガンみたいなものやナイフもって警察官を襲うなんて。怨恨か。愉快犯、目立ちたかったか。サイコパスか。武器奪取か。テロか。
死んでしまったから動機解明難しそうだな。
いずれにせよ、このような事件を可及的に防止や警察官の生命や身体、守るために警職法7条の必要性、相当性の訓練や犯行が起きた時のシミュレーション訓練や最低交番には警察官二人以上待機させないといけないなどの対策を出来ればして欲しいよな。 行書は昔無勉で受かったぞ。過去問集も何も買わず勉強時間0で当日試験会場に
行っただけ。試験会場には試験中寝てる馬鹿とか試験時間途中で帰る馬鹿とか
途轍もない馬鹿がちらほらいた。緊張感0の会場の雰囲気。
俺は去年予備に一発合格し今年司法試験に受かったのでこれから本格的に就職活動
するんだが、とある弁護士に履歴書に宅建は書いていいが行書は書いてはいけない
とアドバイスされた。当たり前。行書はバカが受ける試験なんだから。
>>827が正解。受けるだけ金の無駄。誰に聞いてもそう答えるはずだよ。マジで。 >>826
10月からトウレンが始まるから、それを意識しながら勉強するとか? >>834
受けた人なら誰でも知っていることだけど行書の試験は司法試験や予備試験の相対評価と違って絶対評価だよ。
だから、周りの受験生のレベルなんて関係ないよ。受けたことないから分からないのかもしれないけど。
司法試験や予備試験が法務省の管轄と違って、行書の試験は総務省が管轄だから試験方法が違っているんじゃないかと誰かが前に言っていた。 行書は現実逃避にしかならん
まあほとんどの資格はそうだが
受かっても能力の保証にはならんし、経済的な保障にもならん >>838
絶対評価だから無勉でも受かるんだが。行書の合格最低点は馬鹿みたく低い。
もう異様に低い。だから自分が知らない行書特有の分野は全部3マークして
飛ばしても余裕綽々で合格する。こんなインチキ試験を勧めるのは予備校業者だけ。 もっとも俺が行書受かった年は合格最低点ががっつり下がった。だから合格点は
固定じゃないね。民法9問出題されて当然全問正解できたが予備校業者は試験後、
今年は債権譲渡が出た、これは解けない、9問中3問解ければ良いとか訳わからんこと
ほざいてたのを覚えている。 レックの柴田も行政書士試験受けてるよ。
行政法とか難しくて意外と間違ったって言ってる。だからそんなに甘くないよ。
https://www.youtube.com/watch?v=LktG1UdGw8k >>842
えっ行政書士のボーダーが下がったの?
180固定じゃないんだ? >>842
>>844
皆の議論で気になって少し調べてみたけどずっと180点で基本変動はないけど例外的に変わった年が、彼の言う昔というか平成26年に一度だけ下がったことがあったみたいだね。
でもその年は彼の言うように債権譲渡の問題は出題されていなかった。
合格者人数も前年は1000人、翌年は3000人、翌々年は6000人になってたり、1000人になってたりまさに完璧な絶対評価の試験であり彼が見当違いのことを言っているのに変わりはない。 行書すら落ちるやつ多いでしょ
受験生の大半は大して頭良くないんだろうし
予備予備言ってるけど蓋を開けてみれば行書にも手の届かないレベルのやつや国家一般の憲民行で合格点取れないやつも相当いるのでは? ローで留年してるやつが行書無勉合格したとか言ってたがコソコソ勉強してたわけか >>845
民法で何出題されたかは忘れたよ。無勉で試験会場に遊びに行っただけだし。
ただ司法試験目指してるような奴らなら全員寝てても正解できる超易問ですら
行書の受験生は解けず合格点が下がる年があるってこと。
普通の奴なら無勉で受かる無意味な資格を有難がるレベルでは司法試験は無理だから
止めとけって。君、言ってること全てが変だもん。
>>847
仰る通り。予備も低学歴の部外者ばっか受けている。だから変な書き込みが混じる。 >>850
予備べテではない。予備も司法試験も受かった。だから俺がこのスレでは部外者だな。
上がってるスレにはレスしたくなるのでお邪魔した。失礼。 絶対評価相対評価の違いすら分からない高学歴(笑)
一度嘘つくと辻褄合わせに苦労するな。 こんな嘘つきが出回る度においおい日本の司法は大丈夫かと思っちゃう。性根が低俗過ぎて幻滅するわ。 行書はロー制度、予備試験制度の二段階を踏んで合格難易度が上昇してる。力試しやスケジュール管理目的でロー生、予備受験生が参入するようになり受験者層の質が上がったから。昔の感覚の人はそれが分からんのでしょう。社会的評価がそれと連動するかはまた別の話だけど。 短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数
(1)H27
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:835点
・論文足切り:412点(論文順位5308人中1561位・上位29%)
(2)H28
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:880点
・論文足切り:438点(論文順位4621人中1299位・上位28%)
(3)H29
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:800点
・論文足切り:396点(論文順位3937人中1313位・上位33%)
(4)H30
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:805点
・論文足切り:399点(論文順位3669人中1284位・上位35%) 今行書むずくなってるから予備受験生であってもマーチぐらいの人だと受かるか微妙な場合が多いんじゃないかなあ >>854
>>856
ほんとそれ。
日頃から平気で嘘ついたり人を見下したり、けなしたり、冷静に判断できない幼稚な人間が公正な裁判なんか出来るのか。
質の低下を感じさせずにはいられない。何かあった時に裁判しても頼りなさそう。 中小零細のブラックって確実に労基法違反と脱税がダブルで行われている >>846
嘘つき呼ばわりしちゃ駄目だよ。きっと本当なら逃げないで合格した年の行書の合格証と去年の予備試験の合格証と今年の司法試験の合格証来たらアップしてくれるって。それでだいたい嘘ついているか分かるんじゃない。 失権スレで、こういう人を見つけた。こういう人は論文が決定的にできないんだろうな。
>>37
過去に択一落ちは1回もない
三振確定時は、あと10点くらいだった
再ローすれは、間違いなく修了後1回で合格だと思ってた
模試の成績も全てAだが、本試験は合格ラインを超えない
ここ数年は、1000番台後半をウロウロしている ツイッター見れば分かるが、司法試験五振した奴らや予備短答落ちが行書合格してる
予備論文落ちの奴は超高得点で行書受かってる
ついでにいうと、司法試験落ちや予備落ちで国葬受かってるやつもツイッターだけで相当数いる
行書や国葬(官庁訪問除く)の難易度なんてその程度 おっさんの頃は、短答試験に合格している人なら、
行政書士試験は勉強せずに受けに行って合格だった。
行書と宅建、マンション管理士・管理業務
このあたりは、定番だった。
昔は宅建の名義貸しをやっていた人がかなりいた。
知っているだけで、7人はいたな。
聞いた話だと、ふぐの調理師免許(ふぐを扱うのは一般の調理師免許以外に特別にいるそうだ)、
かなり高額だと聞いたな。 そんなことどうでもいいよ。
ベテの行書トップ合格者の予備試験の論文落ちの正当化なんて興味ないから、長々と無駄に説明するようならよそでやって。
そんなことより嘘ついていたか確かめてみたいから合格証3つ今は2つかな見せてくれる? 米国では、大学院を出た経営者が非常に多い。米企業の売上高番付である「フォーチュン500」企業のCEOの約70%は修士号を持ち、博士号を持つ人も数%いるといわれる
難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 行書の民法はクソ簡単なものから聞き方がいやらしいものや奇問が混ざってる
でも、普通に予備試験の勉強してたら落ちないよ
予備の勉強してないロー生だと落ちるのかもね 行書の問題、くそだろw
ひっかけたいんだか、意味がわからねーくそみたいな問題ばかりw
その点、司法試験は素直でよく練られてる 去年は論文試験後の中だるみ防止に行書受けて受かったけどあの勉強はあんまり役に立った感がしないな。 たしかに行書の問題クソわかりにくいし複雑で難しいの結構出るよ
実際予備受けてる層でもかなり落ちるだろ 俺は中央法(早慶より難関、ゆえに立場もブランドも早慶より上)の高学歴で知能の高さだけは誰にも負けない自信あるんだが一昨年行書受けて落ちたからここの住民なんて書き込み内容からしてアホそうだから全員落ちるのでは? 改めて今回の論文を振り返ると(初受験)、最も特筆すべきはとにかく試験時間が短いということだな。どれも良問だと思うけど、真に受けてしっかり書こうとすると確実に途中答案になる。なった。厳しい試験だわ。 例年通りの推移なら、2600人×2割の520人前後が合格者数になりそうだけど、ローからの新規供給が枯渇傾向であることを踏まえて550くらいまで有り得るのかもしれん。もっと増えてもええんやで。 >>871
中央法が早慶以上に高学歴とか思ってんの世界でお前だけだわwまずはその恥ずかしい大学どうにかしろ
大学受験からやり直せや低学歴 ああ、発表まだだけどあともう少し
体調絶不調の複雑な9月 くっだらない学歴の話こだわっているのまた現れたか。慶応だの中央だの東大だのいつまでもこだわってて実社会とずれた幼稚な社会性ゼロの集まりが法律家と思われて恥ずかしいわ。
出来損ないの幼稚な大人に成りきれてない社会不適合者しかいないのかね。
そんな人が偉そうに他人を裁いたら日本は終わりだな。 米国では、大学院を出た経営者が非常に多い。米企業の売上高番付である「フォーチュン500」企業のCEOの約70%は修士号を持ち、博士号を持つ人も数%いるといわれる
難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 >>878
君は学歴コンプあるみたいだね。
そりゃあ自分が中堅の私文卒で、周りが東大だ、一橋だ騒いでたら気分害するよね。 そのブログに書いてあるように
多くの問題集を場当たり的に解いていくってのはやりがちだよなあ。
ただ、多くの問題にあたることで問題に対する相場観、処理手順が身についてくるし
質も向上していくというメリットはある。
習熟すると、問題を見て論点を洗い出した時点で、
この論点を書くには何分かかる、これを書くには何行必要、なんてことまでできるようになる人もいた。
すごい奴だなと思っていた。
合格後、しばらく講師をしていた奴だが。 >>881
中堅の私文卒?w
勝手に決めつけているみたいだけど間違っているよ。
それにこのスレでそんな学歴の恥ずかしいこと騒いでいるの君だけでしょ。
学歴コンプレックスももつ筈はないし、俺よりも下の偏差値の学部や大学の学生がだいたいコンプレックスを持っているとも思わないw
そもそも、なんで俺が学歴コンプレックスを持っていると君は思いこんでいるの?根拠はあるのかな?。
実力がないからいつまでも思春期の一回だけとった学歴にこだわってるの?
学歴があってもそんなの社会に出れば意味がないと知るからいちいち騒がないよ。
恥ずかしいこと言わせないで。
こんな人間心理の読みが浅いのが法律に携わる仕事に就いて良いのか。人生経験も無さすぎて誤判ばかりだろう。 行書は一般知識がかなりの運ゲー。自信もって6問以上取れるのは凄いや >>883
中堅の私文卒というのはまあおそらくそのクラスの大学だろうという意味。
少なくとも文系で東大京大一橋早慶以外でしょ?
なら低学歴だ。 >>886
だから違うと言ってるよね?
間違いだらけで今後法律の仕事に携わらない方が良いと思う。
社会にとって迷惑なので。。 >>887
じゃああなたの出身大学は東大京大一橋早慶のうちのどれかなんだね?
そこをはっきりさせてほしい。 >>888
そんなこといちいち君に言う必要はない。
どこまで学歴にこだわっていて馬鹿なのかな。
君のことを無能の学歴馬鹿と言うのだよ。 まあ学歴の話して不快な思いさせた点は申し訳なく思う。
でも俺から学歴取ったらただの無職の太った中年になっちまうんだよ。 中村といえば、tac予備再現分析セミナーが明日公開らしいよ
今更感があるが ワシは、ブロガーの中では、たけしと氏名黙秘のみが合格と予想じゃ。 ワシは、ブロガーの中では、たけしと氏名黙秘のみが合格と予想じゃ。 やっぱ黙秘は受かると思うな
全体的に大きなミスないしここまで揃えてるの500人いるかって話になる 体調悪すぎでエンディングノート書きつつ、口述の勉強も一応してる9月。
神さま、おいらに健康と合格証書をください。 >>897
ワシは初受験じゃから詳しい相場は分からんが、
氏名黙秘≧ワシ>ビール、ムキムキ、はいやーくらいの位置だと思っておるよ。
じゃから、ワシこそが正真正銘のボーダーじゃ。
毎日不安と寒さで体を壊しそうじゃ。 >>900
仙人様結構できてますね
何の科目ができなかったんですか? >>901
憲法と実務基礎じゃ。
実務基礎で失敗したのは痛手でな、そこがワシと氏名黙秘の差だと思っておるよ。 あのー失礼ですが仙人様って昔日弁連法学既修者試験で全国1位になったのに
四国ローに落とされた(足切り?)あの仙人ですか? >>903
違います。
897さんが勝手に仙人様と呼び出しただけで、ワシはブログもやっておりません。 >>902
なるほどなるほど
逆にできた科目も教えてもらえますか?仙人様 71期司法修習生が逮捕されたぞ!
24歳の福岡修習。
24歳ってことは予備抜けみたいだな!
お前らのパイセンタイーホ!
実名報道されてるから、調べてみろ!
知り合いかもしれんぞ! また、昨日の嘘つき短文君が来てるよ。
ある時は行書と予備と司法試験の合格者。ある時は初受験者。ころころ変わって忙しいね。
隠れて受験生の導き手にならなければ気がすまないのか、自分が重要な役割を担っていないと気がすまないのか知らないけど、自己顕示欲強すぎ。
いい年してかまってちゃんでしょ。人に危害や混乱を加えないかまってちゃんなら大目に見るけど。 予備試験組から犯罪者が出たじゃねーか
予備試験ブランドがああああ 酔っ払って車のワイパー折っちゃったみたいね。仮に不起訴処分になったとしても資格取り消しになるの? 学歴キチガイまた現れたなー。たくさんの人に論破され負けても自分の都合の良いように妄想するメンタルうらやましいー宗教でも入っとけw >>911
今年度の司法修習の罷免は濃厚
72期司法修習の申込み期間はもう終わってる
73期以降になるんじゃないか?修習生採用を拒絶されなければ
ちなみに、ちんちん出して罷免された70期の某氏は、71期採用選考で拒絶された
今もフリーター >>913
えー厳しいのう
福岡修習楽しそうやしな
採用拒絶っていうのがあるんやな
みんな合格したらはしゃぎすぎないよう気をつけよう
…合格…したい まーた中央の馬鹿が暴れてんな。いい加減にしろよ
学歴は最重要事項だからみんなこだわるのわかるけどコンプ爆発させて暴れんのはやめとけ
悔しかったら大学受け直せ低学歴 学歴厨というよりは、中央大学、中央大学てやたらうるせーなw。おそらく煽っている対象が中央大学の文系受験生のつもりなんじゃないのw。
妄想や願望もそこまでいくと甚だしい。懲戒免職レベルの事実を歪曲させる稚拙さだな。 なるほどね。中央大学の受験生に恨みか、勝手に対抗心を以前から燃やしてて煽って困らせたいとか、論文で出来れば落としたいという感じか。中央大学を煽っていても中大ローは特に煽ってないから中央大学の大学生か、卒業した受験生ということになるか。 Fラン中央大学が最も恐れた男と言えばMr.大東文化大学ステハゲ 中大中大と中央大ばかり注目してうざい
俺達の大学にも少しは注目してくれよ。by受験生一同w >>913
67期の盗撮で逮捕された方は修習きちんと終えてるし現在も事務所に就職できてるので問題ないのでは?
反省して示談とかできれば。 >>922
盗撮は本人が否定してるし、本当にやったかどうか不明。 中央法といえば、このスレに真法会の人がいたね。
いますかぁ〜 >>925
予備受かったらモテモテ
大手法律事務所から ねえ、ここのスレではビールマン、ムキ兄、数学さんは合否予想どうなってる?
本番でミスしまくって不安で口述対策も進まない。 最近の流れだと三人とも合格可能性なくはないけど不合格でも驚かないって感じじゃない >>928
その3人は、合格可能性20%くらいって感じ?
氏名黙秘は合格可能性70%くらいの予想なのかな? 仙人って誰だよ??????
って突っ込みもしないこのスレは悲しいが、
これをすんなり受け入れる俺も悲しい…orz >>931
知らないけど、たぶん仙人というハンドルネームとワシという一人称で認識されたからスレ最古参のウルトラスーパーベテの人とかなのかな? 精神保健福祉法
これを日本人は知っておくべき
今日本で、
朝鮮殺戮殺人学会が朝鮮殺戮殺人テロリストを警察に送りこみ、
なんと
詐欺被害者側を
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所が、
拉致を担当し、
犯罪ライセンスを与えた、
朝鮮殺戮殺人精神病院に監禁し、
監禁したまま静かならば、
偽造診断書作成し、
朝鮮殺戮殺人カルトに従わないから精神障害ということにし、
言うことを聞かないで監禁された中で脱出をはかろうとすると、
朝鮮殺戮殺人違法身体拘束
朝鮮殺戮殺人薬物大量投与
をやり、
朝鮮殺戮殺人警察、朝鮮殺戮殺人保健所と朝鮮殺戮殺人精神病院が共同で組織犯罪をやっているので、
朝鮮殺戮殺人警察が、
わーわー僕わからないわからないなあー
とバカになる劇をやり、
完全犯罪成立
ってテロ工作がガチで行われているのでね >>938
最初は認めていたけど、後に否認、んで起訴はされてなかったはず。 頭のおかしい奴ばっかりで荒れまくってるじゃん
とりあえず学歴厨のクソガキは受サロに帰れよ >>922
1台なら分かるが、高級車6台だろ。
アウトだろ。てか、法曹にすべきではない。
ちなみに盗撮弁護士の名前は? >>940
同意。別スレでやってほしいよな。
ところで、大学生の論文合格率は4割くらいあると聞いているんだが、
大学生受験者の中には「今年は短答だけ合格できたら十分」という人がどれくらいいるものなのだろう?
純粋に論文合格者の席を争えるレベルの大学生だけで換算すると、
とりあえず途中答案なしで一応のことを書けた大学生は合格率55%くらいあると考えていいのかな? >>924
はーい、昨日は市ケ谷で真法会の記念式典がありますた。 >>942
確実なことは断定は出来ないが短答合格者の大学生の内訳は、短答に特化勉強かパンキョーで稼いだのが六割五分から七割。
予備校の論文答練や論文勉強も同時平行で十分に訓練したのが三割から四割五分。
そのうち、論文の答練上位者は一割くらいと見てる。
大学生の本番の答案相場だと、とりあえず白紙無しで論点なんとなく書ききれば論証正解でなく、当てはめもあまり出来なくても最低Cはもらえたという話は結構聞く。 去年と同じ合格者数だと来年の予備合格者の司法試験合格率が80%を超える可能性が高いから、予備試験の合格者数を増やそうっていうことはありうる? 下四法の短答って、基本書とかまとめ本的なもの通読したほうがいいの? >>944
三割から四割五分×
三割から三割五分○だろ。 >>946
予備合格者とロー卒のレベルを均一化するべしという建前からするとありうるのでは? >>944
ん?944の試算によると、大学生は全員合格しちゃわないか?
とすると、このスレで不合格予想されてるHaruwasも合格だな。 法科大学院の卒業生が今後も減り続けるのは確実
司法試験受験生の大幅な減少を法務省がどう考えてるかだね >>950
Haruwasは不合格確定ぽくここでは言われているけど、案外うかんじゃねーの的なノリでも一部見られてたりもする。不合格でもおかしくはないけど。 >>942
去年論文落ちの4年だけど去年の自分みたいにまともな論文対策は短答後って人が6割以上かと
今年は一般教養簡単で法律問題が難しかったからその人数も増えると思う 法曹界に来て有料企業のサラリーマン並みの生活できるのは
判事・検事か大規模事務所のパートナーになれた人くらい
普通は見限る >>953
とすると、短答前から論文対策してた大学生は、多少のミスがあってもほぼほぼ受かると思ってていいってことか。
ありがとう。
953さんは、経歴からいくと合格しそうだね。
大学生時合格の王道パターンだもんな。 下四法の短答って、基本書とかまとめ本的なもの通読したほうがいいの? >>933
感想教えて。
Dr.Xの米倉は今度弁護士らしいが。 修習生の間は行動に気をつけなくちゃいけないのにね。
大きな会社には組合があって、よほどのことがない限り解雇されないけど、
修習生は裁判所法68条で行状が「品位を辱める」という曖昧な条文に該当すると判断されれば
罷免される可能性があるんだから。 >>959
面白かったよ。最も優秀な検察は職務熱心のあまり犯罪者(冤罪の創出者)となるという主題を劇化された検察の捜査実務現場を通して描いてて説得力あった。応報的正義と手続的正義の思想対立をメインの登場人物に担わせてるのも巧みという感じがある。
なお具体的条文は1度も出てこない。 日本会議モデルにした組織出して権力構造や政治・社会批評を匂わせてるつもりだとしたら、内容に何も踏み込んでないので不充分だしむしろ物語全体の流れの阻害要因になってたのが残念。 人は一年間毎日20時間欠かさず勉強すれば予備試験に受かるんだ >>964
なるほど。エンターテイメントでありつつもそれなりに見応えありそうですね。
観に行ってみようかな。
的確な感想で、同じ法曹を目指すものとして読んでいて嬉しかったよ。ありがとう。 大事なのは勉強の累計時間じゃないと思うよ。
多く勉強すれば知識は増えるだろうけど、大事なのは試験に出た事案をどう処理するかだから。
それができる大学生は知識が少なくても受かる。 民実
設問1
小問1の民事保全はできたが、
小問2以降は被告をAと間違えて、債権者代位で書いた、これが万死に値する間違い
個人的にこれが一番凹んだ
小問3以降は書けた
民実だけならFかな
小問1はみんな出来ているだろうな… 1日20時間の勉強って、1日20リットルの水を飲むようなものだぞ。
どうなるか分かるよな。 氏名黙秘の評価予想
憲法BかC
行政法B
民法C
商法B
民訴AかB
刑法AかB
刑訴B
実務AかB
一般教養CかD >>974
それなら余裕で合格じゃん。
30番以内は固いね。 >>974
去年のほいやーさんが、A4つ(実務は2つ分とカウント)、B4つ、CDが1つずつで131位だから、
その想定だと150〜250位じゃない?
で、俺は黙秘の予想より、ボーダーと言われるビール、ムキ兄、ほいやーの評価を知りたいし、
皆も彼らのボーダーを知った方が、合否のボーダー予想ができて不安が軽減されるだろ? >>979
訂正
×皆も彼らのボーダー
○皆も彼らの評価予想 あんまり再現読んでないけど氏名さんの文章は読みやすいと思うね 活字の再現と違って、手書きの場合
字のきれいさや大きさ、答案のかたちとか
そっちの要素も大きいと思うよ >>978
再現本だとA2つ(実務いれて)、B5つ、C1つ、教養Ðの人が30番台だった。それに匹敵するよ >>978
間違えた
再現本だとA2つ(実務いれて)、B5つ、C1つ、教養Dの人が30番台だった。それに匹敵するよ 口述の刑事でオススメの本ある?
入門刑事手続法と辰巳の青本は持ってる >>984
そうなのか。まあAの内容にもよるよね
黙秘はAとっても下やろうな >>985
刑事の時は、髪型をオールバックにするなど検事風の顔つきにすると有利。
民事の時は、逆にオールバックなどは止めて裁判官風の顔つきにすると有利。 >>982
字のきれいさや大きさで加点減点したら駄目っしょ。
答案の形や答案構成は論理の流れだから考慮事項だと思うけどね。 《実戦演習―予備試験問題を素材にして》シリーズ化決定!
http://www.koubundou.co.jp/news/n26261.html
【シリーズ・ラインナップ】
憲法 柴田憲司(中央大学法学部准教授)【2021年春刊行予定】
行政法 土田伸也(中央大学法科大学院教授)【好評発売中!】
民法 古積健三郎(中央大学法科大学院教授)【2021年刊行予定】
刑法 関根 徹(獨協大学法学部教授)【2019年春刊行予定】
商法 大杉謙一(中央大学法科大学院教授)【2019年夏刊行予定】
刑事訴訟法 田中優企(駒澤大学法学部准教授)【2019年秋刊行予定】
実務基礎(民事) 碇 由利絵(弁護士)【2020年春刊行予定】
実務基礎(刑事) 中川深雪(中央大学法科大学院特任教授(派遣検察官)) 【2019年春刊行予定】 口述はとにかく余分な事を答えない
聞かれた事だけ答えるべき
分からずとも沈黙はダメ、何か答えるべき
何か言えば、誘導が入る
相手の顔を見ながら答える
間違った事を言うと顔が歪む(特に民事)
歪めば、とりあえず「撤回します」、その後誘導がある >>988
おっさんは論文突破して口述試験受ける時は大学生見たく若作りしてこいという社会人予備合格者が以前言っていたアドバイスは本当なの??(笑) >>988
裁判官風の顔つき
試しに練習してみたけどわかんない。 おまいらw
そんな恥ずかしい言葉使って煽るキチガイ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 36日 9時間 57分 19秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。