平成30年予備試験スレ19
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
平成30年予備試験スレ18
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1533387641/
難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
平成30年予備試験スレ20
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1534390563/
刑法は乙が最後に財布から現金を抜き取るときに手で抜き取ったか
足で抜き取ったかが最重要論点らしい。
甲は「手を出すな」と言ってるから、手で抜き取ったら明らかに射程外
これに対し、足で抜き取ったなら足を出したに過ぎないから
共謀の射程からはずれていない。だから場合わけをして
丁寧に当てはめないと合格点は取れないとのこと。
目からウロコだったわ。
乙は胸ぐらを掴んでるから乙が乙武であるという認定はできない
なるほど
でもそうすると、胸ぐらを掴んでる時点で足ではなく手を出してることになるね
足で掴んだ可能性を排除できていないから場合分けです
「手で」という事情を敢えて挿入していないのだ。
さすが本試験といわざるをえず。先入観で手を使っていると
勝手に認定した人は即死であろう。
事実としては足や股間で掴んだ可能性がある以上場合分けは必須である
財布からｔんｋをつかって現金を抜いた可能性については、
乙が女性であると場合分けをする場合にはあり得ないのである。
言うまでもないが手を使った場合は乙の単独犯であり
足や股間を使った場合は共謀の射程に優に含まれるため離脱を
論じることが必須となるのであるおお深い不快さすが本試験
ちんこを使った場合
手を使った場合に分けるなんて当たり前なんだよなあ
ここに点がふってある
黙示的に手を使った場合しか書いてない奴は即f
俺はちんこは落としてしまった
書くこと多いし、足やちんこも含むと一行断り入れるのが現実的なところだな
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/148912/meaning/m0u/
Ｖがなにゆえに乙に胸ぐらを掴まれて観念したのかということを本質的に考える必要があるという。
かんがえてもみてほしい普通に手で胸ぐらを掴まれたのであればそんなに恐怖を感じないが、
股間で胸ぐらを掴まれてｔんｋを使ってサバイバルナイフの刃先を突きつけられたらどうであろうか
それはとてつもない恐怖を感じたであろうすなわち乙は手を出していないと認定するのが自然である。
仮に自分が見ず知らずの人物から股間で胸ぐらを掴まれてｔんｋを使ってサバイバルナイフの刃先を突きつけられた
と考えたら容易に屈服するであろうそれを具体的に想像する力が刑法の本質として
問われているというのだそれをきいた俺は感服して涙してすぐ出家した。
こかんでむなぐらをつかんだじょうたいであれば
さばいばるないふはｔんｋをつかうよりもまんまんにそうにゅうして
つきつけるほうがよりげんじつてきではないだろうか
おつはじょせいとかんがえるほうがだとうではないか
久しぶりに面白い流れだなァ、
>股間で胸ぐらを掴まれて
>ｔんｋを使ってサバイバルナイフの刃先を突きつけられたらどうであろうか
想像すらできなかった。せいぜいケツにナイフを挟む可能性くらいしか考えられなかった。
やはり法律は奥が深い （ ﾟ ωﾟ）ﾌﾑ
復活の呪文かよｗｗ
ｔとｋで「ふっかつのじゅもんが正しくありません」って出るぞｗ
普通無理じゃね？
てか普通に手の場合と足（手以外）の場合の2つくらいでよくね？
ぼくは かわいいこが まんまんにそうにゅうして
さばいばるないふを つきつけてきたら
まよわず ねんしょを かきます
この ぶんょしう は いりぎす の ケブンッリジ だがいく の けゅきんう の けっか
にんんげ は もじ を にしんき する とき その さしいょ と さいご の もさじえ あいてっれば
じばんゅん は めくちちゃゃ でも ちんゃと よめる という けゅきんう に もづいとて
わざと もじの じんばゅん を いかれえて あまりす。
どでうす？ ちんゃと よゃちめう でしょ？
ちんゃと よためら はのんう よしろく
見解別れてるらしいけど、手とそれ以外について場合分けして、説得力のある論述がなされていれば大丈夫だって
難しく考えると頭が利口で馬鹿になるのだ。
これでいいのだ。
結論としては、猥褻目的でtんkを使って無いから、主観的超過要素が無いから否定するんだろうけど。
死ねよ
乙
マジで言ってるなら病気だろお前ら
もし、射程が及ぶかの視点を聞きたいなら、問題文に「足でとった」ことの記載がある
記載がないなら、そんなこと聞いてるわけではなく、場合分けは不要だ
出題趣旨はどの科目も問題文に必ずヒントがある ヒントがなければ聞かれていない事項
過去問分析したことないのかお前らは 今更何を言ってるんだ
マジで言ってるならって留保してるだろ 馬鹿なの？日本語読めないのかな？
やくとかな でもいまはおぼえていない
こうじゅついこうが いいくまいが
やることはかわらない
からあげとおおもりらいすをのこしてしまったすーぷも
てんいんさんごめんなさい
マジで言ってるに決まってんだろ
なんでも くそまずい よくあれでかねがとれるなあっていうかんじ
ざいちょうがしたうけがむししたりするから
そうだなあおれはべんごしになったらまずべんつかな
そこを考えないと駄目だよ。乙は足も出していない。だから、股間とかちいんことか言う奴は、
問題が読めていない。
問題文にもそう書いてあるはず。しっかり読めていない証拠。
このレスを見た奴は来年、論文中に「ちんｋ！ちんｋ！」という言葉が頭の中でリフレインして
思考が中断すること請け合いですｗｗ
久々に面白い流れだった 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:8368d31ad5c810f9ab23ea9fefa156d2)
一般人でも、そういう状況なら同じ。その行為自体には、強盗罪は成立しない。
恐喝罪から丁寧に検討していくべし。後半の結論は、甲乙には2項強盗共同正犯、乙に窃盗。罪数。以上。
理由は、関係あるなら問題文に事実として示されるから
俺は柴田クラス出身者だけど、薄いオリジナルテキストを使って入門を済ませるって感じで、論文もオリジナル答案だった
比較対象がないからなんともいえんが、まったくの初心者から１年ちょっとで短答は通ったし、悪くはないだろうと思われる
司法書士受かったなら司法書士やりゃいいだろ
修了生：市ヶ谷田町→2018年10月以降、国際情報学部新設のためロー在校生・修了生ともに立ち入り禁止
おっさんが司法試験に合格するブログ｣たまに見ている。
コメント見る限りムキムキ兄さん始め、リスペクトしている人もいる感じ。
予備試験論文の判断基準を彼なりの体験基に書いていて参考になる。再現も。
彼は平成29年予備に合格したのだが民法で94条書かなくてＦを覚悟していたらしい。
しかし結果はC。おそらく予備や司法試験論文は裁量点が高いのではないか。点数の半分くらいは裁量点なのではと推察されている。
他にも独特の考えが随所随所に見られてなかなか面白い。
今年の民事は特に商法、民事訴訟法は難化したと言われ皆出来ていないが去年の民事はそれほどで難でもなかったし、皆去年の民法では少なくとも94条2項については必ず書いていた
94Ⅱ書いてなくてもCだったよ（笑）
94書かなくて設問1は何書いたの？
難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
最終兵器の信義則（笑）
その代わり事実認定をかなりしっかりやったけどね
信義則(笑)。
たしかに幅広くいえばほとんどの民法で不当な事例の場合に信義則適用できるもんな(笑)。だからこそより具体的に適用できる条文があればまずはそれから検討すべきですありあくまでも最終的に補充的に使われる手段に過ぎない。
ほぼ全ての受験生が具体的規定の94を本番少なくとも使ったと思われるが筋通っていれば裁量点でC以上行く場合もあり得るということか
895氏名黙秘2018/08/14(火) 12:13:11.98ID:28YcvUGP
予備校はのう、劣化しとるんじゃ・・
かつての辰巳なんてなぁ、カトシンに貞友と超ド迫力の講義じゃったんや
聴いただけで目からウロコが落ちまくる・・そんな講義じゃった・・
今はどうや・・講師なんぞ受験生と同レベルの小粒なのばっかりじゃ
講義を聴いても全然楽しゅうない聴くに耐えんわ・・ここで議論した方がまだ有意義じゃて・・
答練なんぞ事例演習のパクリか判例のコピペしかない・・無意味じゃわこんなん・。
これじゃ誰も受講せんわい・・どうしてこないなったんや。。
941氏名黙秘2018/08/15(水) 15:52:33.23ID:163NPMZi
真法会では、恋愛が盛んでのう・・
みな多少個性的ではあったが、美男子、将来有望、会話上手・・
わしのような女性に縁のないごく一部の下衆を除いて、ほぼ全員が「りあじゅう」であったわい。
勿論、多数は法曹になったが、そうでないものも大企業や公務員など安定した職に就いて
行きおった・・
ジジイの遠い昔の話じゃて(´・ω・)
942氏名黙秘2018/08/15(水) 15:55:13.47ID:163NPMZi>>947
ジジイも若い頃は女学生と性交をしたかったが・・夢はかなわんかったわい(´・ω・)
欲しいのは等身大の手の届くノウハウ。
今の辰巳のほうが現実的。
最近の若い講師って私文が多いでしょ。
仙人は伝説だと思うが、
辰巳の講義が伝説かどうかは知らん
主観的予備的併合って落とすとどのくらい痛い？
主観的予備的併合って落とすとどのくらい痛い？
なんでがくせいにはだいがくのじちがみとめられないのか
きかれた みとめてもいいじゃんみたいなかんじで
それはね がくせいには だいがくのうんえいにたいして
せきにんがしょうじないからだよ なるほどとかのじょはなっとくしていた
よくかんがえたら きょうじゅもせんきゅうしゃも せきにんのていどに
さはないよね
にほんはそういうしゃかいにたちもどっている
あれは、主観的予備的併合の肯否をききたい問題だった。
ありえるのかありえないのか。問題提起は必要な問題だった。
触れていない奴は、多いと思う。そんなに痛くはないと思う。
はんれいをひていした ほんすじだとおもう
俺以下だし
>>73
大したこと無いと思うけどなぁ
正解筋？っていう意見に同時審判は事実上だからダメ→主観的～？→判例は否定してる→でも事案が違うし今回はOKっていうのがあった気がする
詳しくは過去スレ見てみて
でもそこまで書けなくてstudyWebよろしく適当に否定するだけなら大して点は入らないでしょ
ほぼ白紙なんじゃね
ありがとう
ほぼ白紙組って何割くらいだべかなー
つまり自分がFを避けられるレベルなのかが気になる
まあ、ここで聞いてもしょうがないんだがな
LECの論点リサーチの母集団がどのくらいいるのか分からないけど、主観的予備的併合は約三割は全く言及してなく、同時審判は約二割は全く言及していないとなっている。
設問2はどんな感じ？
恐縮ですが、もしよかったら教えてください
2割。両勝ちはだめ。両負けは酷。
設問1と3は被っていた。
問題意識示せばEかDくらいじゃね。
お返事ありがとう
ボシュウダンは49人でしょ
どの学力層なのかはわからないけど
わざわざ登録するやつだから、少なくとも主観的にはそれなりに勝負できる奴だと思う
民実はやけに皆できてて絶望してるけどその他は割りと壊滅的なミスしてる人も結構いる
論点リサーチ見たくて適当に登録してるだけかもしれんけど
たぶん受験生なら登録等すれば見れると思う。lec論点リサーチによると設問2は補助参加の利益について全く触れなかったのは約四割。
参加的効力の生じる主観的範囲について全く触れなかったのは約三割となっている。後はご自身で確かめてね。
ありがとう！感謝！
お手数お掛けしてすみません
508出来なかったの痛すぎる
脱糞不可避
出来が悪すぎて、何とも言えんなあ。
だって同時審判認めてるしな
だから認めないのが一番
そんな基本すらわかってない答案は俺が考査委員なら全部零点にするよ
同時審判認めたやつは全員基礎から勉強し直したほうがいいよ。
そんな説ないよｗ
やっぱり定評のある予備校じゃないと信用できないね。
例えば辰巳とか。実績があるから全面的に信用できる。
同時審判は「法律上」非両立の場合を処理する趣旨の規定だから
事実上択一関係の場合は趣旨じゃないから類推の基礎は１００％ない。
類推の基礎が１００％ないのに類推認めたら即死確定ですｗ
それは趣旨じゃなくて要件でしょ。趣旨が妥当すれば類推の基礎ありとはいえるけど、あなたの理解は趣旨を間違えてるよ。
事実上併合の必要性があるだけでオッケーなら
全部の場合に同時審判できるよねｗ
法律上でも事実上でもオッケーなら類推できない場合って
どういうときなの？明確に答えて
教えてほしいなら言い方があるでしょう。人に物を聞く聞き方じゃないな。
まず同時審判申出訴訟の制度趣旨を確認してみて。
事実上の場合にも妥当すると思ってるならその理由を知りたいわｗ
「事実上では足りずに法律上でなければならない理由が」
「事実上でも足りるから類推できる理由」になるわけないことすら
わからないお馬鹿さんは絶対受かりませんｗ
答えられないなら黙ってろ二度とでてくるな
「法律上併存しない関係が要求された趣旨は事実上の非両立性では
併合強制には足りないということにあると考えられるから、
事実上の非両立の場合にもその趣旨が妥当し、類推適用すべきである」
とか書いちゃったんだろうな頭悪いｗ俺が考査委員なら零点どころかマイナスにするわｗｗ
以後は同時審判肯定する主張は禁止な。
絶対認められない主張を言い張るのは荒らしと変わらん。
TACの中村先生は肯定派みたいだけどねえ
その主張の当否は頭皮と同じくらい乏しい
慶應通信に入学して慶應出身の弁護士になろう
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
（学費は年間１３万円 通学の十分の一）
独学力―慶應通信から東大教授へ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/interview/
慶應義塾大学通信facebook
https://www.facebook.com/KeioCC/
仮面浪人可・春秋の年２回入学願書
8月10日～9月10日/2月10日～3月9日 （消印有効）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
１８歳～入学可能。学生の８割が３０歳以上
https://www.tsushin.keio.ac.jp/about/data.html
・入学検定料１万円
・受験は郵送で書類審査のみ（東京に行く必要無し）
・健康診断必要無し
そうなんですか！スタンドバイミーとても良い曲ですよね。はあーん！僕は、あまりその当時の歌手は知らないかな、アニメや歌好きではあったけど。
yawara！は、スタンドバイミーやいつもそこに君がいただけでなく、笑顔を探してや、負けるな女の子、少女時代とかの主題歌も名曲だし、それをきくときは、アニメのエンディングやオープニング
のアニメーションも一緒に見ながら聴いて欲しいですね。歌の世界とアニメの世界がリンクしてて登場人物がより魅力的に映たり、より物語の世界に引き込まれます。
アニメ、柔役、松田役、風祭役、おじいちゃん役、その他の脇役の声優さんも物語にぴったりの声だと思います
出来れば漫画かアニメでyawara！も見るとなお良いでしょう！笑。今度こそおやすみんと！
理由付記の障害者と同一人物かな？
誰それ？
行政法で問題文に付記の程度や内容、条例について書かれてないのに条例勝手に想定するか判例基にして理由付記書かなくてはならない、書かなかったら減点だて言って煽ってた人？
さすがにネタだろ
問題文にない行政手続条例の存在を自明のものとしてよいのか？
慶應法→東北ロー→33才で2011年司法試験合格…
https://www.youtube.com/watch?v=qKmIxjfkppU
https://twitter.com/Miyako_Koji/with_replies
https://www.bengo4.com/gunma/a_10202/l_435451/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
中村講師の答案読んでみたけど、
あのくらい書けていれば合格しているんだろうね
200%に拡大しても汚い字が綺麗になるわけもなく
細かいところは読んでいないけどさ
そう言えば、流星も見たけど、よかったのかどうか
は月のネカマ垢
サブ垢は満月、三日月で使い分けてる
上位合格の答案だろうな
来年の司法試験の合格者をどの程度にするかとも関係しそう
まぁ、俺は1500人以上でないと受かりそうもないけどね
書くとこは書いたし受かってるかも！、でもあの科目が足引っ張って落ちてるだろうな…を繰り返して頭がおかしくなりそう。
書くとこは書いたし受かってるかも！、でもあの科目が足引っ張って落ちてるだろうな…を繰り返して頭がおかしくなりそう。
講師だけあって、全科目ある程度はできているんだろうけど（全部は見ていないので）、
ｷﾞﾘｷﾞﾘ合格答案だろ。
そもそも、法律文書として、3段論法がほとんどできていない。
わかっていない所は字が汚い。ごまかしている。
よくあんなの載せるなあ。客が減るだろ。馬鹿相手だからいいのかな。
衰えているんだろうけどね。
休み時間ぼっちで基本書読んでたベテからは１０人に１人が受かる
現実ってこわいな
再現答案で盛ってないとは言っても間違いなく文章の展開や三段論法の緻密さなどは本番と大きく異なっているから、リアルな答案を見られるのは大きい
休み時間は喫煙所の真ん中に座って、睨みを利かせていた。
2日目は昼休みみんな廊下で寝ていたので、俺も寝ていた。
もっとがんばればよかった。
さあ、明日がんばろう。
あと、字が大きい。
あれで用紙が足りないって言ってもなあ。
試験委員はじじいだからな。あれで4枚とか。
枚数は関係ほぼ無し。
ほい
本当にこれが再現なら一桁じゃね
本当ならな
しかも試験会場で学生同士が話してる内容て、こんな試験なんかよりゲームとかバイト～とか、全然勉強しなかったよ～試験前１週間くらいから勉強してなかったから全然出来なかったわ～俺もーだろーハハハハてな感じの内容だよ。ベテの必死さとは対極にある(笑)
暑さがやわらいだ。酷暑が続いていたら、熱中症だったな。
どこかつってもおかしくないい。肉体的な限界だ。
それは、全くちがう。受験生か。
旧司では、深刻な奴が多かったが、
今のべテは、秘めるようになった。
馬鹿みたいな奴は、合格しないのは、変わっていなよ。
そんなもん、試験場で見れば、受かりそうな奴は、
雰囲気でわかるじゃん。
大学生つったって、ほとんど東大がメインの話な。
ムカつくけどこれが本当なら受かってんじゃね
京大ロー生みたいだから論文強いしほんとでしょ
上位ロー生はやっぱりある程度書いてくるよ
とかそんな感じの（たぶん）ロー生が多かった気がする
学部なら２、３年じゃないかぎり期末の心配はしないだろうし
自虐ネタもここまで行くと清々しいな
上位にはいるでしょ
時間たってるしなんとも
俺も一週間後に作ったけど正直大体しか覚えてないしあてはめもこれほんとに書いたのかな感否めなかった
2ちゃんとかツイッター見てるうちに正解筋が頭にこびりついて書いた気になるからな
わかる。
だから、自分の再現が完成するまでは、ネットや直後講座の類、いっさい見なかった。
しかし、再現て仕事しながらだと２週間くらいかかったよ
あれを２日間で書いたんだもの。我ながらすごい。（解答内容があんなんだとしても。）
多くの合格者が言うけど「択一が”ある”と思うから択一の勉強がはかどるし、
択一受かればこそ論文の勉強が信じられないくらいはかどる」、って、あれは本当だった
今年の論文は個人的に記念受験みたいなものだと思うが、受けて良かったよ。
今になって、自信になったとも思われるし
俺はホテルだし、2ｃｈも見られなかったし。
もうこのホテルには泊まりません、ありがとうございましたと言ってきた。
初めてでわかりません。
あのころ予備校のなかでも、あそことかは、飛ぶ鳥を落とす勢いで「論文の勉強こそ中心、択一なぞ余った時間で集中して勉強しろ」みたいな指導してた
しかし今も昔も、あんな方針、ぜんぜん間違ってる
択一は「知っているべき知識の上限を画す」という機能があるので、まずはこれが突破できるような手段に特化して勉強すべき
（語弊を恐れず言えば「うろ覚え」でもいい。余裕があったら「書き方」の習得まで進むのも構わないが）
それらの知識のうち、実際に超短時間で半ば無意識にでも書けるべき文章（論証）を絞り込んで、そこは一字一句暗記する、これは次のテーマ
今の予備校って、こういうまともな指導を、ちゃんとしてるんだろうか。それとも今でも金もうけ一辺倒なんだろうか。
俺も早稲田セミナーで勉強したよ。
発表後からだと遅いだろう
その頃は、道垣内とかも民法第4編くらいを教えていた。
おれは、嫌な教授だった。内容は覚えていないけどな。
まあ、東大法は、2年から予備校行ったけど、
必要ない。4年生で抜くから。
上位は東大の授業ちゃんと受けていた奴。教授とかになるんでしょう。
いちいちNGするの面倒だからコテつけてくれない？
目障りなんだけど
ID があるので簡単に弾けるし問題ないと思うよ
この障害者のゴミレス見るとイラッとくるし自己顕示欲ほとばしってるからコテ着けるのが一番の解決策
すまんな。教授狙っている奴は、ひたすら勉強してるよ。
なら仕方ないな
馬鹿（東大以外イコールおまえ）は放置が一番。
意味不明な文章を過疎板に書くことしか趣味のないクソ不細工な底辺男ってとこか
終わってるね
俺は明日から、がんばるけどね。
悲惨すぎる
なんで学歴詐称したりするの？
何のために生きてるの？
死にたくならないの？
裁判なら俺の勝ちだから。
寝るから。うっとうしい。
早起きして勉強するの。負けられるか。
全世界を敵に回すメンタリティイが必要な仕事。
これからの弁護士は、のらりくらりは、俺には通用しない。
弁護士ども、ふるえとけ。
東大の授業をメインに受けている奴が、一番できいる。
授業聞かなかったもんなあ。
東大の授業、1年もぐりたいくらい。
答案例
https://qualification.dlmarket.jp/products/detail/384269
あの先生まだいるんか。
労働法がレベル低そうだし。
難問がいい。
寝るね。
1500人合格としても、4割に入れば受かるよな
去年同様1800人なら、更に受かる可能性が上がる
来年も司法試験の受験生は減るだろうし、予備試験の論文合格者を増やして欲しいね
700人ぐらいを希望したいね。まあ、現実は500人ぐらいだろうけど
いないね。
そんなのんびりとした、弁護士でもいいかなあ。
このスレで何かあると東大最高マンセー連呼する人でしょ。講師が東大じゃないから優秀じゃないとか大昔の東大出身講師とかよく分からないこと言っている人でしょ。
法曹界に高学歴が当たり前のようにいる中で東大だからといって、特に優秀のアピールにならないのに東大生でも恥ずかしい程東大マンセー連呼するのはこの人しかいないと思うけど、暖かい眼で見てあげたらいいと思う。
おそらく東大OBで愛校心が半端ない人なのか、非東大の人でかつ学歴コンプレックスがあるような人のどちらかかと思う。
あわれな人だと思う、誰かにかまってほしいんだろうか
普通の基本書とどっちが良いのか悩んでます
知識量としては十分
その習得が難しいんだけどね笑
加えて旧試の過去問は論証のベースになるからやっといた方がいいよ
後者に決まってるだろ
いろいろ拗らせてる痛いオヤジ
昔のこと知ってるのが偉いとでも思ってるのか真偽も確かめようのないような過去の話持ち出すズレたクソベテ
こんな試験続けてる方が恥なのにそれがわからないアホ
しかも択一落ちだろ？終わってる
身の程を知れ。馬鹿が。
お前は馬鹿だからクソベテになってるわけだけどそれについてどう思うわけ？
いい夢見ろよ
夢の中では法曹界一の弁護士になってても誰も責めないから
なんならもうずっと寝てろよ
馬鹿大学と東大を同列にするな。
だけど十万について故意ないだろ
それどうすんの？
学位記アップしてよ
それと君寝るんじゃなかったの？将来が不安で寝れないの？
今さら手遅れだし気にすることないよ
将来の不安か。君は馬鹿だからあるのかな。
おじさんになると、あんまりないよ。がんばりたまえ。
そりゃアンタ人生終わってるもんね
あるのは絶望だけか
観念的競合じゃないだろ
おまえもな。デリカシーないしな。
2項強盗を犯す意思で2項強盗と1項強盗
法定的符号説、数故意説なら故意はあるかも
サバイバルナイフを突きつけて「さっさと書け。10万円払え。」は一個の行為だから
観念的競合もあるかも
とりあえず仲良くやろうぜ 俺ももう寝る おやすみ
左右することになるから、採点には慎重の上にも慎重を期した、それで、内容を
見て、この答案を書いた受験生にはぜひ受からせたいというのに出くわすとメリ
ハリをつけてよい点をつけた、それが採点者側の心理らしい。よくここまで考え
たなというのが、あさって向いた答案ばかりの中にひとつポツンとあると、本当に
うれしくなって、そういう受験生には誤差誤認でまちがって不合格になってほしく
ないな、という密室の心理が働くのだそうだ。
予備試験でも1通50点満点らしいが、いいのは1通で48点つけることになっている。
1通で2通分稼げるから、受かることもあるんだろうなと思う。
みんなはどうだった。あさって向いた引き立て役になったんじゃない？
ナイフ二人で持って喉元つきつけられたら普通反抗抑圧されてね？裁判例知ってる人いない？
みんなはAIについてどう考えてる？
どうやら２０２０年代に本格的にいろんなとこで失業が問題化してくるみたいだけど
しばらくは大手を除いて街弁系の仕事は導入できないから無くならないと思う
でもそのうちアデ○ーレみたいなところが導入して街弁の仕事を一気にかっさらっていって終了なんじゃないの
aiがどのレベルのものなのかにもよるけど
人間ならば独立だ
米国のローファームでは、関連する判例を調べてくれる
ＡＩを導入しているところがあるらしいけど。
ＡＩが予備試験の問題解けるようになったりすれば、いよいよやばい
かもな。
甲と乙の当初の共謀の内容は、ナイフであくまで脅すだけで、絶対手を出さない、という
恐喝レベルだったのに、乙が勝手にVの喉元にナイフを突きつけた時点で強盗レベルに転化
しており、①甲にとって、乙はやり過ぎているということから、事実の錯誤として、恐喝の
限度で責任を問うか、②甲は、乙の現場でのやりすぎを黙過したとしてナイフを突きつけた
時点から強盗の現場共謀があるとみるか、という事実評価をする必要があるのかもしれない。
なお、チンピラがナイフをちらつかして脅すのは、恐喝の通常事例。
強盗の脅迫にならないなら、何が強盗の脅迫になるの？
サバイバルナイフ2人持ってて喉元に突きつけられてこれ以上の脅迫あるのか
１４０円と安くてうまかった。
少なくとも最強のアソシエイトになる日はそう遠くないだろうなと感じる
おっしゃる通り、強盗でよいと思いますが、問題文では、甲は「あくまでも
脅すだけだ。絶対手を出さないでくれ。」といって乙はこれを了承しています。
現場でも、当初はサバイバルナイフをVの前に示しているだけであり、Vも念書の
作成を拒絶しているところをみると反抗抑圧までには至っていないとみるのが
自然です。そのあと乙が当初の共謀内容にはない現金をも取ろうとしてVの喉元に
サバイバルナイフを突きつけたのです。ですから、その後の評価は自分で事実認定して
解答をしていれば①②いずれの筋でも許されると思いますよ。
頭studyWebか？
都内だからスーパーで300円だった
確かに、刃物喉元突き付けて脅迫するのは恐喝罪もあり得るかもしれないが強盗罪と考えるのが自然なのでは？
まだ実務についてないので詳しくはないが東京永田町法律事務所の強盗の解説にも被害者に対して刃物などの凶器使って脅す場合は一般的には恐喝ではなく強盗になる可能性が高いと書いてあるし
、裁判例見ても刃物突き付けて脅迫は強盗で成立している例かなり見られると思う。それに被害者が反抗抑圧しなかったとしてもあくまでもそれは客観的ないし被害者の立場にたった一般人からして反抗抑圧するに足りる脅迫で
あったか否かの間接事実に過ぎないと思うし、たとえ絶対に手を出さないと示し合わせても被害者の立場にたった一般人にとって今にもナイフで傷つけられそうに感じられたら
、犯人側は傷つけないつもりでも客観的に反抗抑圧するに足りる脅迫だと思う。それに二人がかりで刃物喉元に突き付け脅迫しているのに、恐喝になるようななら、もっとそのような事情が
問題文に書かれている、すなわち客観的に反抗を抑圧するに足りない脅迫だった事情がより詳しく書いていたんじゃないかなと思う。でも問題文はそこ書かれてなかった。
少なくとも受験生の大半は強盗にしていたと思う。
強盗罪及び強盗利得罪における暴行脅迫は、相手方の反抗を抑圧するに足りる程度であることを要する
この判断は、客観的に一般人が反抗を抑圧される行為かどうかにより判断される
確かに、甲は、共謀時に恐喝の故意しか有していないように思える。しかし、サバイバルナイフを2人それぞれが持参してV1人を脅すことには同意しており、この行為により、一般人は客観的に反抗を抑圧されるといえる
したがって、甲は、実質的には強盗の実行行為にあたる脅迫行為をすることに同意しており、故意の成否には影響しない
とか書いたけど、刑法は、どの本読んでも学説が無数にあるしな。自分が取る基準から、論理破綻しない感じで書ければ充分じゃないか
喉元にナイフを突きつけてるんだぞ。一歩間違えば死ぬだろ。
これで恐喝の法定刑はありえない。
意思抑圧であっさり強盗認めるべき
問題文では、はじめから、喉元にナイフを突きつけたのではないのです。
共謀は、ナイフを示して、念書を作成させる、その手段はあくまで脅すだけで、絶対
手を出さないという甲の発言に乙は了承しています。この段階では恐喝の限度で共謀が
あると事実認定しても誤りではないと思いますよ。最初は、Vの目の前にナイフを示し
ながら、念書を書けと言ったのに対し、Vは、念書の作成を拒絶した、という事実を
あえて問題文に挙げているのは、この時点までは反抗の抑圧のない状態ですよ、との出題
者のメッセージとみることは不自然ではないと思ういます。
そのあと乙がVの態度に立腹して、共謀内容と異なる現金を取ろうと考え、ここで初めて
Vの喉元にナイフを突きつけて、反抗抑圧状態になったのですから、ここから以降、強盗の
段階になったのです。①問題文に、甲は、手を出さないでくれといったはずだ、と乙に言っ
ていることから、強盗の事態になったのは意外だったと思えば、恐喝が強盗に発展したもの
として事実の錯誤の筋にしてもよいし、②強盗の現場共謀と事実認定して、強盗の共同正犯
にしてもよいように思うのです。時間経過に従って、丁寧に見ていった受験生が当初恐喝を
考えたとしてもおかしくはないと思います。
頭スタディウェブ？
実務ついてないので実務は実際どう判断するのかは分かりませんが、僕個人としてはナイフ示したけど、
被害者個人が単に念書の作成拒絶した事情は間接事実の一つに過ぎないので反抗を抑圧するに足りなかったという認定にはそれくらいでは弱いと感じました。
もっとどの程度の強さでどの程度語気強めてどのような態様によってナイフを喉元に突き付け、その後の被害者の状況や言動を具体的に書いて欲しかったですね。
むしろその被害者個人の事情はあえて問題作成者の意図を推測するとしたら、
被害者個人が反抗抑圧されているけれど判例の反抗抑圧を客観的に判断する説だと、それで反抗抑圧するに足りない脅迫と安易に認定したら駄目だよという短答頻出問題の引っかけの意図かなと現場では感じながら問題を解いてましたが。
普通に強盗で逮捕されてますよね。
さすがに恐喝にするのは社会常識を疑われるかと。
しかも使ってるのはナイフの中でも特に殺傷能力が高いサバイバルナイフという事情を全く無視してる
最初でつまづくとその後の論点にも響くから点数伸びない
260番さんは,「僕個人としてはナイフ示したけど、 被害者個人が単に念書の作成拒絶
した事情は間接事実の一つに過ぎないので反抗を抑圧するに足りなかったという認定に
はそれくらいでは弱いと感じ」たのですね。
私も、事案が、最初から喉元につくように書いてあれば、迷いなく強盗だけをまっすぐ
論じたと思います。 前に書きましたように、チンピラがナイフをちらつかせて、お金を
出させる恐喝事例を考えると、本問の事案でも当初は、客観的に見ても恐喝の限度(少な
くとも甲は主観的にも恐喝の限度の認識）でしかないと私は判断しました。ここはどう
見るかの違いのようにも思われますね。ここでこの議論はおしまいにしましょう。
まあ、結局現場共謀だろうが、当初の共謀だろうが強盗罪二罪成立させ、離脱の問題も検討でき併合罪か観念的競合で処理できたらそこの当たりはそこそこ悪くない点に達すると主観的に思う。
結構ヤバいと思うのは、被害者個人が反抗を抑圧するに足りてない事情が問題文書かれてあることを良いことに安易にそれで恐喝を認定させて、恐喝罪を成立させた場合だと思う。
何も断り書きなくあっさりそのように書いたら、へたしたら択一頻出基礎知識すらない受験生と思われるかもしれないから
はい、あっさり問題文の被害者個人の事情だけでなく、
他の事情も使って、かつ判例の規範明示した上で、それでも相手方の反抗を抑圧するに足りない脅迫であり、強盗でなく恐喝の脅迫であることを説得力もって論じることが出来たらそれでも評価もらえると私見では思います。
引き続き１日頑張りましょう！
合格者の人は受かると思って受かったんだろうか
俺もそう思う。被害者の自宅に押し込んで抜き身のサバイバルナイフを持った二人が念書を書けっていうのは強盗の脅迫だろ。
普通。
なぜあなたは私たちにそこまでの親切を求めるの？
私たちはあなただけの気前のいいサンタクロースじゃないのよ？
手を出さないって、強盗の脅迫だって同じだろ？脅迫の程度は客観的に判断するからVがどう感じたかは関係ない。
サバイバルナイフを見せながら迫ったんだから普通すごくビビるだろ。Vがビビらなかったことが強盗の脅迫に当たらないなら、拳銃をチラつかせてもVがビビらなかったら脅迫か？
5chに女性とは珍しい
男女共同参画社会？
男女雇用機会均等法？
どっかのコピペだろ。
コピー？
このフレーズ去年も聞いたよ
一燈食べながら読むんやで
何に乗ってるの？
AIによる失業の何が悪いのやら
AIで人間の仕事が減るってことは、社会全体でみて、人間がやるべきことが減るわけだから、本来みんな幸せになるはずなんだよ。今までやってたことをやる必要がなくなるからね。
働かざる者食うべからずという価値観を見直して、新しい再分配システムを構築すれば、AIの登場で人間の仕事が減ることにはなんのデメリッドないはずだよ
能力あるやつだけ働けばいい
ベーシックインカムきたこれ
去年の辰巳の予備合格体験記やで
情報量がすごいけどどれも参考になる
ありがとう
奥島は連投賛成なのだろうか・・・
奥島はロー構想賛成派だったが…白鵬大ローは…
その人は200番くらいで受かると言われてるみたいだね
ブログ読むかぎりかなり出来る 只者ではない
>チンピラがナイフをちらつかして脅すのは、恐喝の通常事例
って、他人の家に押し入ってやってるんだよ
路上とはわけが違う
？？？？？？
スタディウェブは普通に強盗にしてるけど
普通にこのスレにいると思いますよ！笑っ
でも、みんな女子て分かると、過去スレで実際にあった例ですが、｢この生意気め！ブス｣て叩いたり、逆に｢俺の女になれよ！みたいな｣セクハラまがいのことをしているから、わざわざ名のならないのかとも思います。。
みんな女子て分かっても普通に接してあげましょ！笑
路上でもナイフ突きつけたら普通に強盗だよ
恐喝って軽くすごんでカツアゲするようなやつだよ
煽られてるの
馬鹿にされてるの
そんだけ
アスペかよ
アガルートはうんこを出してるんですね
ありがとうございます。
ロジックが客観的に見えないところが多々ある。
自分だけが分かっている。
あの人は思いこみと決めつけが激しすぎて
真面目に読む気になれない
自分だけは天才だと思い込んでるからマトモに議論もできないし。
本人はわかんないやつは馬鹿って思ってると思うよ
笑
あの性格が顔ににじみ出てるとことか
冗談抜きで講座は良いと思う
金をとってる指導者が「分からないのは、お前が馬鹿だから」と言っちゃあお終いよ。
でも、マコツみたいに、言葉は丁重だが受験生を金づるとしか見てないよりましだろ。
西口みたいに、そもそも教えるだけの能力がないよりましだろ。
積極的是正措置をあげて再配分と承認書いたんだけどどうなのかな
たけるの状況がよくわからない ソースくれ
絶対盛ってる
中央の再現あるけどこれなら免無しはありえない
盛るような奴の再現は無価値
男が女に普通に接することできるわけねーだろ
いかに自分のザージル流し込むかしか考えられなくなるわ
いいんじゃないかな 筆者がどこまでの再配分を考えているかわからないけど
自分はロボたいしょうさんに近いことを書いた
浅野さんやほいやーさんは独自な気がするけどどうなんだろう
ザージルってなんですか？
∩_∩
∧∧ |
⊂(_ _⊂ノ ズコッ ー
そうなんだ笑っ
>>320
私見では、要するに｢再配分｣が事実上の差異を埋めるないし解消、是正する方向に向かうのに対し、
｢承認｣が事実上の差異をそのまま差異として認めてもらう方向に向かうという一見相反するように見える２つの概念が実は両方とも社会正義のためには必要不可欠なんだよね～、
何故ならいくら｢承認｣してもらおうがこれにより経済的、社会的面で劣遇か不利な立場のままで扱われたら、｢承認｣は絵にかいた餅になるし、更にはそのような事態を恐れて｢承認｣すら放棄しかねないからである～というような著者の意見を読み取り、
それに賛成か反対かを具体例使って分かりやすく的確に表現してたら悪くない評価になるとは思う。
浅野さんとほいやーさんはその比較の視点と必要不可欠の理由の視点とが弱いか、理解できてないよに感じられる。ロボタイさんはその視点が三人の中では一番出てるから、一番評価高そうに主観的にだけど思っている。
>>321
たぶんその文脈で推測するに、ザージル→ザーメンプラス汁→精液のことなんじゃないの。俺もそんな使い方はじめて聴いたが
引き続き１日頑張りましょ！はあーん！
いいの？
家族法１回だけ・４時間の講義で網羅できるのかな？
安いから惹かれている。
あんな連中に再配分することすら無駄なのに、承認して特権を与えろというのだからな
黙れ。おまえみたいな毎日うんこしか作ってない奴が偉そうに。
時間的場所的近接性、同一の犯意、同一の被害者だからそれがいいと思ったけど
併合罪なの？
10万奪って自分のものにするのと、他者(甲)に債務消滅という利益を得させるのとでは全然違うと思いますが
包括一罪だと思うけど
ですよね
よかったです
都合の良い意見>>330だけを見て安心する>>328であった。
ということは、一項強盗と二項強盗の混合的包括一罪にしたってこと？
でも、先の念書書かせて既に払った500万の債務免除させた行為と新たに10万奪う行為は行為態様も構成要件も違うし、被害法益は混合的包括一罪が認められた典型的なケースと違って実質的に同一とはいえなくかつ社会的見解上別個のものとも言えるから併合罪で良いとは思うけど
前述以外の理由は？ほとんどの受験生が併合罪にしているから別に構わないけど。
これで併合罪になるっておかしいって思わないのか？ ちょっと時間ずれただけで脅して念書と10万取った、これで念書と10万それぞれ強盗罪成立して併合罪ってやばすぎだろ
観念的競合じゃだめなの
うん。
ハル、ほいやー、ろぼたい、再現答案多数等。
たしかに近接した日時場所、同一被害者だけど行為態様と構成要件が違うのと被害法益が実質的には同一でないから、
混合的包括一罪や、米俵を近接した日時場所で複数奪ったのを包括一罪とした接続犯の判例とは違うとして、包括一罪とするには抵抗あったんじゃないの？併合罪と解答した人は、たぶん。解答心理推測しただけど。
もし混合的包括一罪にするならちゃんとそこ書かないと駄目だよね。一項強盗と二項強盗は条文違うんだし。
一項と二項成立させたなら、ちゃんと区別して書いた上で違う構成要件だけど包括されるなら混合的包括一罪としてそこ書けば良いとは思う。
観念的競合も考えられる見解ですよね。実行行為が時間的に重なっているから。一部の人や、講師でも観念的競合で書いている人もいるみたいですよ！
あと、行為態様が違うってのも納得できません。いずれも同一の犯意をもって、Vを脅して10万、念書を取ってますからね。
構成要件の違いを強調する方は仮に念書じゃなくて500万円をとったあとに、10万円をとったら包括一罪にするんですかね…？念書の場合は併合罪にされるのにあまりに不均衡だと思いませんか？
明らかに密接な関係があるから包括だろ
あれを切り離して考えるのはセンス無さすぎ
煽り文句として最高
私も同感です
簡単に併合罪にしてる方は、併合罪の重みを知らないと思います。今回でいえば長期20年か30年かになるっていう違いありますし…
行為者の動態が社会的見解上一個とはとても言えないだろ
頭スタウェブかよ
デカパイさん、ありがとう
デカパイさん、ありがとう
× Ａ罪が成立する。Ｂ罪が成立する。両罪は（混合的）包括一罪である。
別にそのように考えるのならそれで良いのではないでしょうか？私が使っている基本書や裁判例ではっきりと明記されてませんでしたからね。
私が使った基本書や参考書で混合的包括一罪が成立させる裁判例の理由として被害法益が実質的に同一とはわりと限定している場合に使ってますよ。
裁判例も最初の財物の占有移転とその返還請求を免れる利益の場合で実質的に被害法益は同一な場合に混合的包括一罪認めているし。
仮に、貴方の例のように500万を初めて10万と一緒に強取するならば、問題のケースより、同一の機会として認められやすくなり、普通の米俵の裁判例のように接続犯として包括一罪としての処理を肯定しうると思います。
後は他の併合罪にした受験生に併合罪にした理由を聞いて見て！！
長文レスする頭studyWebが一匹粘着してるってだけのような
まだ、離脱を検討することはあり得ない派がいるんだ。
理屈で言い返せないから感情論で誤魔化す。また刑法ガチ勢が飛んできそう。
あんたも人の再現絶対盛っているに違いない
と言って端から信用していない辺り、たいした実力者じゃないドングリの背比べなんだから
人のこと安易に馬鹿呼ばわりしたり、嘘つき呼ばわりするんじゃないの。
包括は筋が悪い
伊藤塾の速報聞いてみてね
なにこの単発
ならあの再現で中央免無しになるのかよ
ありえないだろ
頭studyWeb未満の知的障害者だな
本来的一罪の場合、答案でＡ罪とＢ罪を成立させてはいけない、ということまで意識しているかい？
科刑上一罪の場合や併合罪の場合には、Ａ罪成立、Ｂ罪成立、両者は観念的競合あるいは
併合罪はあるけど。
？？？
みなさんあまり盛ってる盛ってないいうのやめましょう せっかく再現あげてくれる人がいるので
40超えてます
高齢で予備は正直厳しい
たとえば、
１ 甲の罪責
(1)・・・・・
甲には・・・・・窃盗罪（235条）条が成立する。
(2)・・・・
甲には・・・・・強盗致傷罪（240条前段）が成立する。
(3)窃盗罪は強盗致傷罪に吸収されるから
この書き方では「本来的一罪」を「理解していない」と評価される。
なぜなら、二罪が成立してしまっているからだ。
絶対やめたほうがいいです。若い子と基礎的な能力が違いすぎます。
学歴ロンダもできるし、よいと思ったんすけどね。
超童顔なので、馴染めそうだし。
>>367
よいすかね
上位国立で全免とか無理だろうなあ
予備試験に受かる自信があるならいいと思います。
そうでなければローにいっても受かる可能性は低いと思います。
ロースクール自体無駄な勉強を強いる環境ですし、そのご年齢だと記憶力や理解力といったあらゆる面で若い子に劣っておられるので、ロー内部でも落ちこぼれる可能性が高いです。
40超えて、確かに記憶力は負けるなと思うけど、理解力はそう負けてないかなと思う。やはり社会人経験とか、経験則ってのは法律の勉強と無縁じゃないから。
それより40オーバーが抱える問題点は、筆記力。予備も本試験も実は筆記力が大事だよ。
大量に丸暗記する能力は(とはいっても個人差があるが)10代くらいの方が40代くらいの方より有利かもしれないけど、理解力や判断力は40代の方が(もちろんこれも個人差あるが)一般的にあるでしょう。
一般企業や公務員(法務省含む)の管理職のトップは大抵40代以上なのでは。
社会経験や人生経験が積み重なり社会では一番第一線で働ける働き盛りの成熟した年齢だとも思う。
は、いつもの糞ベテ
共謀の射程という基本中の基本すら書けなかったので、定期的に暴れている
家から通える距離にあるならロー行ったほうがいい気がする。
自分はローがない県に住んでるからローいくには経済的に厳しいから予備試験を検討してるというか予備一択なんだけど。
通信講座はどこが良いかなと悩んでるんだけど、スレ違いじゃなかったらアドバイスほしい。
スレ違いだったらそういう話題okのスレに誘導してもらえると助かる。
絶対やめたほうがいいです。
受験資格を得るのが一生の目的ですか？
本試験に合格しないと、何の意味もないと思いますが（ ＾ω＾）・・・
高齢者は予備に受かっても、本試験は合格しにくいということはデータ上、明らかです。
ベテランなら、せめて予備くらいは合格しておいた方がいいのではないでしょうか？
スレ違いじゃ無いと思う
そういう話題のほうが荒れないし望ましい
だよな。離脱検討肯定派、否定派いると思うけれど離脱の検討をしたら駄目とか意味わからん。
京大奇習受かるなら、司法試験も全く問題ない
今の司法試験なんて過半数が一発なんだし
問題は、その後だよ
一流の元社会人ならいいと思うよ
確か働きながらローに通っていたとブログに書いていたはず
時間があったら読んでみては
ブログ名は、「テクニカルに司法試験を突破するブログ」です
当人の勉強歴や、現在の実力、勉強の仕方の基本を分かっているか否か
等によって、アドバイス（といえるほど大層なものではないけど）は違って
くるもんね。
短答に受かってない受験生だったとしても、
学部生とロー生と旧司経験者（これにも短答合格経験者とそうでない人がいるし、
論文だって「このスレではあれやこれやと評価しているけど」合格水準が肌感覚で
分かっている人とそうでない人（やたらと高い水準に設定してしまう人もいれば、
舐めてかかってその実何もわかっちゃいない人もいる）しね。
違ってくるよね。
予備校に行けば何とかなると思っている人もいれば、そうではなく
知識のマクシマムを知りたいがためにテキストが欲しいとか、改正法や最新判例をフォローしたいとか
現在の受験界の相場観を知りたいとかいう人もいるだろうね。
大学生の4割が受かるらしいから流石に受かってると思うがまじで10月遠すぎる・・・
こんなことをずっと思って生きてるのつらすぎる
周りの大学生と比較して、約二人中一人に入れれば良いだけだもんな。うらやまし
大学生なんでこんな受かりやすいんですかね
去年自分短答しか対策しないで論文爆死したんでそういう大学生を考えるとほんとに合格率異常に高いと思います
再現つくった？
作りました。
伊藤塾に提出済です
あ、伊藤塾ですね。大丈夫、まず間違いなく受かってますよ。本試験の過去問をどんどん潰して時間をやりすごしましょう。大学生が受かりやすいのは答案に変な癖がなく基本ができてるから。伊藤塾生は基本ができてる場合が多い。
（１）性善説
基礎点に配点が多く振られている。その基礎を正確に書き、そこから
演繹できている答案を書くから、（裁量点も大幅に加わって）良い点がつき、
合格率が高くなる。
（２）得点調整（年齢による差別）説
２０歳～２４歳は、いわば（旧来の社会的年齢でいえば）就職適齢期。
この年齢層に司法試験合格・修習期間含めれば実社会で活動し始めるのは
２２～２６，７歳になる。組織（裁判所・検察）としては、そのくらいの年齢が新人で
あることが望ましい。ゆえに、得点調整によって最優遇する。
後は、５歳刻みで優遇率が低減していき、３０代後半からはマイナスになって行く。
今回は特に短答教養で点稼いだりしてそういう大学生多いだろうな。理由はよく分からないが、たぶん君は受かっていると思う。一足先に立派な法律家になってください。
>>393
ありがとうございます
合格してるか無駄に気になってあまり勉強手につかなかったのですが自信出ました
そんなことで自信がつくかよｗ
https://neebelngen.hatenablog.com/entry/2018/08/23/012009
成績きたらそれ晒してくれれば良いだけ
短答落ちでイキるのが一番シャバい。
どうせここ見てんだろ？
それでこの話は終わりだろ
ここのレス見たけどそんな書き込みなくない？あったらすまん
成績晒せは同意
包括一罪では、一罪のみ成立とする見解と、複数成立した上で適用可能性が一罪のみとする見解がある
後者でもおけ 本人の知不知はおいといて複数成立させた上での包括一罪でも全く問題はない
ちなみに包括一罪で書いた再現ブロガーはムキムキ兄やんのみ 受験界一般では併合罪が無難なのかもしれないね
そもそも５ちゃんなのかすら不明
意味不明理解不能
ほんとそれ
成績票を画像で晒せば、反論しようがなく十分実力の証明になる
今の段階で何を言っても何が真実かは分からないよ
たけし君だかも完璧すぎて盛ってるって言われてたし再現なんてその程度の信用度だろ
何をムキになってるのかわからんわ
意味不明な自分アピールのために５ちゃんのありもしないレスを口実にするとか
なんで司法試験受けようとしてる奴でTwitterやってるのってこういう痛い奴ばっかりなんだろう
大抵アニメアイコンだし
studywebのケイ素答案、なんてスタイリッシュなんだろう
残る実務ニカモクよろしくお願い致します
studyweb答案が存在する限り回ロー生でも合格チャンス有るよ
どんなにすごいのかと思って読んでみたけど・・・・・
それはないね。
自分も情報収集のためにリスト使って覗いてますけど関わろうとは思う人は少ないなあ
それな
ムキムキが記事のコメント欄で苦言を呈している
法律家が全体的に上から目線で他人を馬鹿にしたがるのはなんでだろうね
東京医大みたいな裏採点で大学生に下駄履かせて
調整してるのは確実。作問段階から露骨に徹底してやってる
日本だと学部が見られるし、二十歳ぐらいまでに入学した学部が重要だと思われ。
だから院でロンダって効果が低いんじゃないかな。
海外だと分からんが。
あと、暗記力と体力は20代には敵わないね。
試験日程は長いし、緊張で寝不足の可能性が高いし、体力差が点数に現れると思うよ。
若い人が合格しないと法曹界終わるやん
弁護士だけなら高年齢でも良いけど、裁判官検事はしっかり教育受けた人になってもらわないと国民の不利益になるからな
確実って根拠は？
ホントなら撤退考える
話変わるけど東京医大の件、弁護団結成されたみたいだね。
医学部入試における女性差別対策弁護団。霞ヶ関の文科省内で記者会見開いたみたい。
電話相談もホットライン開いて過去得点操作で差別を受けた心当たりある女性受験生や多浪男性受験生に向けて気軽に相談してきてくださいと呼びかけている。
受験生の意見として精神的ショックは大きい。人の努力をあざ笑うかのような所業。採点基準を直ちに社会に対して開示し、男女比や現役浪人比も開示して欲しいと述べていた。
弁護団の目的はもちろん心のケアだけでなく、受験料返還や成績開示、さらに得点操作によって不当に落とされた男女には、入学資格の付与や賠償金の請求なども検討すると述べていた。
結構おおごとになってきたね。
臭い
香ばしすぎて吐き気がするレベル
あたま悪すぎ
こいつが再現盛ってるかどうかなんて、チンカスレベルの感心しか持たれてないのに必死すぎだろ
気持ちわりーアニメアイコンつけてツイッターやってるし やたら上から目線だし こんな自意識過剰の塊が法曹になるとか勘弁してほしいわ
日頃の勉強や貯えた知識より
当日の長大な問題文の中を読ませてそこからひたすら拾って
当てはめて書く、という若さと体力だけが物を言う試験に
徹底してフォーカスしてるからな。
おまけに予備だと夏の猛暑で若さや体力がないと、
試験会場に行くまでに半分駄目になってしまう
若さと体力差が歴然と点数に現れるように
徹底的に制度をそう仕向けてるな
予備ごとき短文事例問題で体力なんかたいして使わんよ。マラソンじゃあるまいし。
白紙だったり途中答案なのは単に知識不足か、ペース配分不足が大きく、学生年齢問わず白紙答案や途中答案は出されている。
予備で体力云々言っているようなら司法試験到底もたんぞ
その代わり予備合格しなかったら、当然のことながら司試の受験資格は翌年は剥奪すべき
標準的司法試験受験生のTwitterなんだよなぁ
このくらいのヤバイ奴がワラワラいるし
大抵クソキモいアニメアイコンだけど
どうやったらこんな制度作れるんだろ
アニメアイコン多いよな
なんだろなあれ
検査人の最高裁判例の考えをぱくったつもりなんだけどどうなんだろうか
着眼点はいいんだけど、事案に即して書いているかどうかだろ？
会社は妨害する意図はなかっただろ？
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1534390563/
着眼点は良いということの意味は、
「会社の機動的な資金調達」（経営陣の経営判断）ｖｓ株主権
という対立構造を（おそらく、あなたは意識していない）中軸に据え
ているということ。
事案は、実体的にも手続き的にも、経営判断につき瑕疵はない。
一方において、請求時には株主権の要件を満たしていたが、
会社の行為によってその要件不充足状態になった。
検査役の判例では、・・・・・だったが、果たして本件でも、同じように
扱えるかどうか。
そこを、あなたはどう考えるか、どっちに惹きつけて思考するか
それを問うている問題だと思うよ。
結論は、どっちでもよい。その意味で「当否」となったのだと思う。
会社の経営判断が究極的には株主の利益にもなる、という理屈でもよいし、
株主権を重視しろでもよいし。
会社に妨害目的があったかどうかはともかく
百選59事件は参考になりそう
試験後に江頭を調べたら、持株要件は総会終了時まで
充足している必要があるって書いてあったし
商法、憲法、民実は思い出したくない…
>>431
ご指摘ありがとうございます
一応、自分なりに客観的事情から真の目的を推認してみました（主要目的ルールと同じ感じで）
以下、再現の引用です（なので間違ってるところあると思います）が、こんな感じに書きました
Dの提案した議題は、取締役を新たに選任することを内容とするものであり（３２９条１項）、経営陣
の支配権が変動するものである。そのため、現取締役であるAらが支配権の変動を嫌って、Dの提案を妨
げる可能性は否定できない。また、本件株主総会の基準日は平成２９年３月３１日であるところ
（１２４条１項）、甲社は基準日以後株式を取得した丙社の議決権の行使を認めている（１２４条４項
）。これは、丙社の議決権を持株要件の母数に入れ、Dの持株要件を１２０分の１にすることで、Dの提
案を妨げようとした可能性がある（３０３条４項）。
しかし、甲社は、業績が好調であり事業を拡大するため、資金を調達する目的があった。また、丙社
に対する新株発行は有利発行ではなく（１９９条３項）、適法に発行されている。加えて、甲社が丙社
の議決権の行使を認めたのは、丙社の要請を受けてのことであり、取引相手の便宜を図ることも取引観
念上、不合理とはいえない。
このような事情を総合すれば、甲社は資金調達の目的で新株発行をしたと考えるべきである。
キチガイの証明じゃね
それだけキチガイが多いってことでは
これじゃ依頼人がかわいそうだな
まあこんなやつらが合格後のライバルになるのだから真っ当な人間ならいくら弁護士が増えてもイージーモードだね
これよく思う
誰とは言わんが自己顕示欲全開のキチガイって判検にはなれそうもないし弁護士としても成功しそうにないし
こんな程度が相手なら負けるわけない
もっと大事に遊ばなきゃ
手荒く遊びすぎなんだよ
この手の輩はプライドだけは誰にも負けないからそこ傷つけちゃいかんね
ただ逃亡する前に民実の下りはどこで見たのかだけは教えてほしかった
都合の悪いことでもあるんですかねぇ
逐一見てないけど、
特定される可能性があるだろ。
京都ロー、1度は予備に落ちている。
あと、答案のクセ、文章のクセ、言い回しのクセ
などなど
社会人だったみたいなツイートもあった気がするし誰が中身だかバレてるだろ
特定怖いなら自分語りするなと言いたいわ
そんなこと、俺に言われても知るかよ。
おもちゃは壊しちゃ遊べないんだからもうちょっと考えろよ
もっといじって遊べたのに
でも、こういうことをする連中は現実では控えめな感じなんだよな
確かに
タケルさんの言いたいことは判るのだけど学者論文のコピペ臭いところが鼻に付くんだよね。本当に優秀な人は難しいことをわかりやすく書ける。山口厚先生とか論文は難しいけど刑法はとてもわかりやすい。
それやったら完全に日本は終わりだと思う。下駄履かせてもらって嬉しいとおもうか？俺は嫌だね。
だって学者じゃないし
学者もどきにそれだけのことを求めるのは酷といえる
あーわかるわ
あと、喩えがくそ分かりづらい
あれだけ調子に乗って偉そうなことほざいてた割には逃げ足早いなぁ
反論が明快だから読んでいて面白いのだが、答案にするには勇気と鍛錬が必要だな
本人は学者と思っている節があるけどね。特に基本憲法の共著してから。
自分は学者より頭いいと思ってるよ。
平教授の分析にも上から目線で批評してるし。
自分以外は全員バカだと心底思ってるのが普段の言動からもわかる。
都合の悪い批判をされると、「そんなこと一言も言ってませんが」って逃げる。
基本憲法はいまいちだったのにねえ
それこそ学説コピペ感ぬぐえない感じ
にはなかったから、存在すら知らんかったが、
にべたそとタケルって、何でこんなに叩かれてるの？
それよりも合格者のブログを見たほうがいいのでは？
学説のコピペというか判例のコピペ。
あまりに糞すぎてびっくりした。
苦学生アピールしてる奴だろ？
択一落ちなのか話にならないな
まあ落ち込んでないだろうけど
平教授って誰？
にべたそは再現出したら出来が良かったから盛ってるといわれた
そしたらにべたそがキレて、それに5ちゃんがキレた
アホだなぁって冷めた目で見てただけ
どうせ理系のあいつとかだろうけど
にべさんおっす！
たぶん、その流れ。にべたその再現が絶対盛ってると言ったこのスレの一人ににべたそか誰かが安易に嘘つき呼ばわりするな。盛ってると思うのは、おまえもたいした実力者じゃないのだろうて言ったのにキレた一人が集中攻撃とかじゃないの？
よくわかんねえが、再現答案出すやつ今後減るだろうし、474は今後再現答案晒す奴への萎縮効果やべえから、474も再現答案晒すべき。予備の論文受けてるなら。
作る過程で、全然違うこと書い出るのに気がついて悲しくなって、再現作るのやめちゃう
はいはい 本人乙
萎縮効果ｗｗｗ
>>476
こいつ本人じゃね
切れた一人が集中攻撃とか日本語としておかしいぞ
頭studyWebかよ
学習時間を削るべき科目はいずれかと聞かれれば、それは間違いなく憲法だと答えます。
深く学ぼうとすれば限りがなく、また、費用対効果が最も悪いからです。
過度なインプット学習は全く無意味です。
大学受験で言えば、漢字練習のようなものにしかなりません。
https://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html
>>476
この息切れしてるような句読点の使い方特徴的だなぁ
これ別回線かな？
ただ、盛ってると言われるのはそれくらい出来がよくて合格確実なのだから、にべたそも堂々として心の中でホクホクしてりゃいいのにとも思う。
5chなんて相手にする価値ない
実力を証明するために模試あげてるあたり内心は上位合格確信してたと思う。
5chにブログで反論するという行為そのものがキモくて頭悪いの笑笑
そもそも俺はにべさんの再現読んですら
ないし笑笑笑
見ないのは正解ｗｗｗ
にべたそが頭悪いなら君はどんだけすごいんですかねぇ…頭悪いってことはまずないだろ笑
お前頭studyWebかよｗｗｗｗｗｗ
頭studyWebかよ
頭studyWebかよ
頭studyWebかよ
頭studyWebかよ
頭studyWebかよ
頭studyWebかよ
頭studyWebかよ
頭studyWebかよ
頭studyWebかよ
頭studyWebかよ
頭studyWebかよ
頭studyWebかよｖｖｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
少なくとも君の再現答案だけは読むとFになりそうだから読みたくないと思ったよ笑笑
◎にべたそvsにべたそが嫌いなツイッター民
>>489
こいつ本人？
>>493
アカウント消して逃走したからVSにならないだろw
そうだな。国家機関の公的資格だから東京医大とは不正の重みが違いすぎる。
これだけ話題になってもそれが出来ないなら、盛ったと思われても仕方ない。
成績載せない再現とか無意味というか有害だし
再現ブログは皆盛ってると言われても、たけしやビールやムキムキは完全スルーした（特にたけし君）。その辺が違う。
煽り耐性がない奴は公にイキってはダメだと思う。可哀想だが弁護士になったらすぐに精神病みそう
3000文字くらい書いてる答案あったし
本当なら普通に羨ましい
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1534390563/
タケル
パイオツ
にべたそ
たけし
スタウェブ
共通点 いずれも覚えやすい名前だ。
studywebって何者なんだろう？
司法試験受験生か合格者さえ分からんww
理由は、参考答案の文字数が7000文字以上書いてるということ。
現場の原稿用紙キッチリ書いて、11枚というボリュームwww
平成10年の口述問題(刑法）主査：実務家、副査：山口厚
大学生Aが居酒屋で飲んでいて金がなくなったので、金を脅し取ろうと思い、
通りすがりのカップルに「金を出せ」と脅した。そして、男を突き飛ばし転倒させ、
怪我を負わせるとともに、金銭を奪い取った。Aの罪責は。理由は。
強盗だね、暴行脅迫を用いて金銭を奪取してるし、もともとそのつもりでいたし
傷害の点は？
>>508
今年の予備刑法の場合は強盗とされましたか？
強盗にしました
殺傷能力の差（ナイフと素手） 犯人の数の違い（１人、２人） カップルなので２人いるため反抗抑圧とはされにくい（女性で頼りないかもしれないが心理的な部分はだいぶ違うと思う）
よくお出来になられます。
上の口述問題の主査の希望解答は、恐喝罪と傷害罪の併合罪ということです。
主査は、強盗罪と答えた受験生に対し、恐喝罪に誘導したそうです。
>>511
強盗罪と回答した受験生が非常に多かったらしいので、うまく誘導に
乗れればOKですね。
やったぜ
俺は、「強盗致傷になるとも思われるが、実は恐喝未遂・窃盗・傷害が成立し、
恐喝未遂は窃盗に吸収されて窃盗・傷害罪の併合罪すべき」という問題なん
だと思った。
最初の脅迫による畏怖と財物の占有移転の因果関係
が切れると思うんだよね。
だから、恐喝はあくまで未遂で窃盗が成立すると思っちゃった
んだけど。
しかし、恐喝って交付罪なのでは？
強盗傷人になるか単なる１項強盗になるかという点が問われているものだと思ったが
あ、平成十年出題ならそうかも。
強盗傷人罪の法定刑改正前だから
同罪の傷害は傷害罪の傷害より重いものに限るのか
という論点が問われているのかもね。
,. -──- ､
／ /⌒ i'⌒iヽ､
/ ,.-'ゝ__,.･･_ノ-､ヽ
i ‐'''ﾅ''ｰ-- ● =''''''ﾘ _,....:-‐‐‐-.､
l -‐i''''~ﾆ-‐,....!....、ｰ`ﾅ `r'=､-､､:::::::ヽr_
!. t´ r''"´､_,::、::::} ノ` ,.i'・ ,!_`,!::::::::::::ヽ
ゝゝ､,,ﾆ=====ﾆ／r'⌒; rｰ`ｰ' ,! ﾘ::::::::::::ﾉ
i`''''ｙ--- (,iﾃ‐,'i~´,ゝ'´ ￣￣ヽ` :::::::::::ノ
.| !、,............, i }'´ _ ､ｰ_',,...`::::ｨ'
●､_!,ヽ-r⌒i-､ノ-''‐､ ゝ`ｰt---''ヽ'''''''|`ーt-'つ
( `ｰｲ ﾞi 丿 ;'-,' ,ノｰ''''{`' !ﾞヽﾉ ,ヽ,
`ー--' --'｀￣ ｀ｰ't,´｀ヽ;;;､,,,,,,___,) ヽ'-ﾞ'"
(`ー':;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ
｀`''''''｀`'''''´
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿人＿＿＿＿＿
ｱ､ｱ･･･ｱｱ･･･ｱｧｱｧｱｧｱｧｱｧｱ･･･ｸｩｰﾝ…ｱｰｲｷｿ…ｱｯｱｯ…ﾝ゛ｱｱｱｱｱｧｧｧｯｯﾂ…ｱｰｲｷｿｲｷｿ…ﾍﾟﾁｬﾍﾟﾁｬﾍﾟﾁｬﾍﾟﾁｬ…ｱｰｷﾓﾁｲｲ…
ｱｰｲｷｿ…ｺﾝｯ ｱｰｲｷｿｲｷｿ･･･ｱ､ｱ･･･ｱｱ･･･ｱｧｱｧｱｧｱｧｱｧｱ･･･ｸｩｰﾝ…ｱｰｲｷｿ…ｱｯｱｯ…ﾝ゛ｱｱｱｱｱｧｧｧｯｯﾂ…ｱｰｲｷｿｲｷｿ…
ﾍﾟﾁｬﾍﾟﾁｬﾍﾟﾁｬﾍﾟﾁｬ…ｱｰｷﾓﾁｲｲ…ｱｰｲｷｿ…ｺﾝｯ ｱｰｲｷｿｲｷｿ･･･ｱ､ｱ･･･ｱｱ･･･ｱｧｱｧｱｧｱｧｱｧｱ･･･ｸｩｰﾝ…ｱｰｲｷｿ…ｱｯｱｯ…
ﾝ゛ｱｱｱｱｱｧｧｧｯｯﾂ…ｱｰｲｷｿｲｷｿ…ﾍﾟﾁｬﾍﾟﾁｬﾍﾟﾁｬﾍﾟﾁｬ…ｱｰｷﾓﾁｲｲ…ｱｰｲｷｿ…ｺﾝｯ
ｱｰｲｷｿｲｷｿ･･･ｱ､ｱ･･･ｱｱ･･･ｱｧｱｧｱｧｱｧｱｧｱ･･
.───┐ ／ ...::::::..＼
￣￣￣| | ／ ...::::::::::.＼
| | ／ ...:::::::::::::.＼
| | | ...::::::::::::::::: |
| |. ＼､ ......::::::::::::::::::／
二二二 」 ＿ ＿ ゞ ...:::::::丶
─┴┐ ⊆ﾌ＿)＿_./ ┌ヽ ヽ┐
二二二二二二ｌ / | | | |
＿l＿＿＿＿_| ／ |＿| |_|
| ／ __, ノ |─l
|───/ ／lﾆ/ /二ﾆ luul.
| ___| | | |_|.
└─（ ）(ﾆ| |./二ﾆ)
￣￣ / ）
｀ー ´
き
す
ぎ
ぃ
ぃ
ぃ
ぃ
ぃ ,,,z=~'ﾞ'+''ｯ彡ｯ,､
ぃ ,ｨ´ "':';:;ｯ;,
ぃ , ' ﾞ´`ﾞﾐﾞｯ, "',`,
ぃ ,／ `､ﾞミ ﾞ:;:,
ぃ / _ =ヾ､ﾞｼｼ=;,z,、 ﾞ;ｼ::ﾐ
ぃ / ,ｒ,´ / ´`ヽ ゛ﾞ` ,ﾞ彡:ﾐ
！ / , '-､_`ヽ_/, ﾐ;::彡;:
,' ,ｼ´｀｀ ヽ`i｀! ,,彡;::ｼ:彡
;i ､（´ ￣`ヽ / ' シ:ｼ;:ﾐ::ｼ"
ノ:!､ ヽ｀`ｰ =;ｨ' ,,ｼ:;彡;ｼﾞ
´:::::.ヾ. ￣´ ' `,ｼﾐﾞ
:::::::::::::.`:ヽ､_ ...:;'＿,ソ'ﾞ''
::::::::::::::::::::::::::｀:::::::::::::::-=''"／
き
す
ぎ
ぃ
ぃ
ぃ
ぃ
ぃ ,,,z=~'ﾞ'+''ｯ彡ｯ,､
ぃ ,ｨ´ "':';:;ｯ;,
ぃ , ' ﾞ´`ﾞﾐﾞｯ, "',`,
ぃ ,／ `､ﾞミ ﾞ:;:,
ぃ / _ =ヾ､ﾞｼｼ=;,z,、 ﾞ;ｼ::ﾐ
ぃ / ,ｒ,´ / ´`ヽ ゛ﾞ` ,ﾞ彡:ﾐ
！ / , '-､_`ヽ_/, ﾐ;::彡;:
,' ,ｼ´｀｀ ヽ`i｀! ,,彡;::ｼ:彡
;i ､（´ ￣`ヽ / ' シ:ｼ;:ﾐ::ｼ"
ノ:!､ ヽ｀`ｰ =;ｨ' ,,ｼ:;彡;ｼﾞ
´:::::.ヾ. ￣´ ' `,ｼﾐﾞ
:::::::::::::.`:ヽ､_ ...:;'＿,ソ'ﾞ''
::::::::::::::::::::::::::｀:::::::::::::::-=''"／
き
す
ぎ
ぃ
ぃ
ぃ
ぃ
ぃ ,,,z=~'ﾞ'+''ｯ彡ｯ,､
ぃ ,ｨ´ "':';:;ｯ;,
ぃ , ' ﾞ´`ﾞﾐﾞｯ, "',`,
ぃ ,／ `､ﾞミ ﾞ:;:,
ぃ / _ =ヾ､ﾞｼｼ=;,z,、 ﾞ;ｼ::ﾐ
ぃ / ,ｒ,´ / ´`ヽ ゛ﾞ` ,ﾞ彡:ﾐ
！ / , '-､_`ヽ_/, ﾐ;::彡;:
,' ,ｼ´｀｀ ヽ`i｀! ,,彡;::ｼ:彡
;i ､（´ ￣`ヽ / ' シ:ｼ;:ﾐ::ｼ"
ノ:!､ ヽ｀`ｰ =;ｨ' ,,ｼ:;彡;ｼﾞ
´:::::.ヾ. ￣´ ' `,ｼﾐﾞ
:::::::::::::.`:ヽ､_ ...:;'＿,ソ'ﾞ''
::::::::::::::::::::::::::｀:::::::::::::::-=''"／
結果もないやつの自己満オナニーブログだろ
＿ﾒ―””””―ヽ＿_
／ ヽ
／ ｯへ ヽ
/ ／ ｀ヽ、 ヽ
! ／ ＼、 ヽ
! ／ /＼ ヽ
/￣｀ヽ/ ‐､_‐rｯ, i､ 'ﾆi.ｱ, ! ｀ヽ!
! б ´. ￣ !i ヽ､ i
ヽ . .!i､ ! や
＼ ｨ._＿_)） ,' あ
｜ ＿.i'I.._ / の
/:ヽ、 -´=ェｴ=,` /ー―‐- び
/::::::::::＼_ . ￣ / 太
ヽ:::::::::::::::::｀＼＿_＿＿／:´! 君
＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｜
＼:::::::::::::／＼:::::::::::::/
＼:／ ヽ:／
/ ｜ ｜ ﾉ
／ ―＋― ―＋― ノ ﾉ
／｜ ｜ /｜ヽ ノ ﾉ
｜ ￣￣|￣ / | ゝ ノ
＿ﾒ―””””―ヽ＿_
／ ヽ
／ ｯへ ヽ
/ ／ ｀ヽ、 ヽ
! ／ ＼、 ヽ
! ／ /＼ ヽ
/￣｀ヽ/ ‐､_‐rｯ, i､ 'ﾆi.ｱ, ! ｀ヽ!
! б ´. ￣ !i ヽ､ i
ヽ . .!i､ ! や
＼ ｨ._＿_)） ,' あ
｜ ＿.i'I.._ / の
/:ヽ、 -´=ェｴ=,` /ー―‐- び
/::::::::::＼_ . ￣ / 太
ヽ:::::::::::::::::｀＼＿_＿＿／:´! 君
＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｜
＼:::::::::::::／＼:::::::::::::/
＼:／ ヽ:／
/ ｜ ｜ ﾉ
／ ―＋― ―＋― ノ ﾉ
／｜ ｜ /｜ヽ ノ ﾉ
｜ ￣￣|￣ / | ゝ ノ
＿ﾒ―””””―ヽ＿_
／ ヽ
／ ｯへ ヽ
/ ／ ｀ヽ、 ヽ
! ／ ＼、 ヽ
! ／ /＼ ヽ
/￣｀ヽ/ ‐､_‐rｯ, i､ 'ﾆi.ｱ, ! ｀ヽ!
! б ´. ￣ !i ヽ､ i
ヽ . .!i､ ! や
＼ ｨ._＿_)） ,' あ
｜ ＿.i'I.._ / の
/:ヽ、 -´=ェｴ=,` /ー―‐- び
/::::::::::＼_ . ￣ / 太
ヽ:::::::::::::::::｀＼＿_＿＿／:´! 君
＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｜
＼:::::::::::::／＼:::::::::::::/
＼:／ ヽ:／
/ ｜ ｜ ﾉ
／ ―＋― ―＋― ノ ﾉ
／｜ ｜ /｜ヽ ノ ﾉ
｜ ￣￣|￣ / | ゝ ノ
＿ﾒ―””””―ヽ＿_
／ ヽ
／ ｯへ ヽ
/ ／ ｀ヽ、 ヽ
! ／ ＼、 ヽ
! ／ /＼ ヽ
/￣｀ヽ/ ‐､_‐rｯ, i､ 'ﾆi.ｱ, ! ｀ヽ!
! б ´. ￣ !i ヽ､ i
ヽ . .!i､ ! や
＼ ｨ._＿_)） ,' あ
｜ ＿.i'I.._ / の
/:ヽ、 -´=ェｴ=,` /ー―‐- び
/::::::::::＼_ . ￣ / 太
ヽ:::::::::::::::::｀＼＿_＿＿／:´! 君
＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｜
＼:::::::::::::／＼:::::::::::::/
＼:／ ヽ:／
/ ｜ ｜ ﾉ
／ ―＋― ―＋― ノ ﾉ
／｜ ｜ /｜ヽ ノ ﾉ
｜ ￣￣|￣ / | ゝ ノ
＿ﾒ―””””―ヽ＿_
／ ヽ
／ ｯへ ヽ
/ ／ ｀ヽ、 ヽ
! ／ ＼、 ヽ
! ／ /＼ ヽ
/￣｀ヽ/ ‐､_‐rｯ, i､ 'ﾆi.ｱ, ! ｀ヽ!
! б ´. ￣ !i ヽ､ i
ヽ . .!i､ ! や
＼ ｨ._＿_)） ,' あ
｜ ＿.i'I.._ / の
/:ヽ、 -´=ェｴ=,` /ー―‐- び
/::::::::::＼_ . ￣ / 太
ヽ:::::::::::::::::｀＼＿_＿＿／:´! 君
＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｜
＼:::::::::::::／＼:::::::::::::/
＼:／ ヽ:／
/ ｜ ｜ ﾉ
／ ―＋― ―＋― ノ ﾉ
／｜ ｜ /｜ヽ ノ ﾉ
｜ ￣￣|￣ / | ゝ ノ
AI大量失業→浮浪者が巷に溢れる→BI導入、生産手段の国有化
AI大量失業からBI導入までの期間は公務員が最強だと思われる
弁護士などの零細自営は一番最初から影響を受け、一番最後に救済される。
合格可能性ランキングとか頼む
自分で貼るわけにいかないし。
2ちゃんねるは見てませんてスタンスだから。
エコノミスト
データアナリスト
予備試験に落ちたら下2つにならざるを得ない
再現すればええやん
第三者を装ってステマ紹介がベスト
特定されて不利益な採点か得点調整恐れてだろ
マジか（笑）
東大卒の知人は多いけどそんな傲慢な人は初めてだわ（笑）
タケルは慶應ローダヨ
これはマジでありそうだからこわいな。
完全に独学でやったの？
大学の講義を受けたり、予備校答練を受けたりしてないの？
そんなことしたら氏名伏せて特定しないで公正に採点
する意味がないし、特定答案を避ける趣旨も没却している。かりに特定して採点していたら司法試験史上制度の根幹を揺るがし兼ねない許しがたい重大な不正だ。
自分ができると勘違いしてるわ、正直短答にかすりもしないやつがいいところの全免は無理、半免くらいはいいとして
久し振りにブログ閲覧してびっくりした。
そういうのは炎上芸って言わないよ。
単に痛くてキモいだけの奴。
択一落ちるレベルなら早稲田ロー余裕ではないだろ。
なぜ合格前提なのか理解に苦しむ。
真性の障害児だね。
自覚足りない奴多いな。
わしゃTwitter芸人詳しくないわい
見てるこっちが頭痛くなるブログでした
受かる気がないと言った方がいいね。
マンション持ってるみたいだしそれでどうにか食っていけるんだろ。
だから一生無職でも困らないから必死にもならない。
親も受験生の方が世間体いいから今だに受講費出してやってるわけだ
俺はそういうの一切書かないから。
お前のブログなんて見たくもねーよ勘違いすんなｶｽ
頭studyWebかよｗ
昔からいなかはな。そうなんだよ。
今はふざけて20歳とかナンパするけど、
引っかかると、ごめん何の用意もしていない、
そんな感じだ。ナンパは楽しいよ。面白い。
食わず嫌いだから。俺はいろいろ面白いよ
手では駄目。ちんこで潮をふかせる。
俺は、とっくに、男のロマンを達成している男。
何でも聞いてくれ。
ローなんか意味ないよ（笑）
学部の話（笑）
男はそうなったら終わりだぞ。だて食う虫か。がんばれよ。
うっとおしい。
虫が良すぎる。おまえは、ありがとう。あばよ。
世の中はなあ、みんな、言いたいことをこらえているんだぞ。俺も同じだ。
あんたは言いたいことを言いまくってるだろ
誰も聞いてないのにうるさいぞ
構うなら徹底的に煽り倒せ
それで酒飲みながら喋る相手もいなくこのスレで書き込みよ
悲しいなあ俺はこうならないようにしよ
おまえは同志。やったろうぜ。
AI大量失業→浮浪者が巷に溢れる→BI導入、生産手段の国有化
AI大量失業からBI導入までの期間は公務員が最強だと思われる
弁護士などの零細自営は一番最初から影響を受け、一番最後に救済される。
現実のAI社会は、人間がやりたくない仕事から消えていくんじゃないかな。
産業構造の中心で、人数も多くて（低価格化できるけど困る人も多い）、
やりたくない人が多い仕事から、AIが代わりに働くでしょう。
Aiが人間を超えて、人間は支配されるでしょう。
法の支配とは？よく考えてほしい。
お前択一で落ちてるだろ
口くせーししゃべんなキモオヤジ
権力って、だから最高裁判所。あれは何でもできる。
弁護士の仕事大変かもな。
キャッチやっても毎月ノルマ達成できたのは俺だけだったぞ。はっきり言って。
何もブランドのないものを売るのは、技量のみだから。石ころでも売れるくらいだった。
弁護士って経験が生かせる仕事。ある意味、楽しみ。別に落ちてても変わらないしい。
なれたらいいいな。そんなもん。
それで十分だよ。ありがとう。
2ヶ月後の今頃は口述試験を受けている…わけないか
万が一受かっていたら27日は病欠かな
まあ、受かっていないから旅に出るか
どうせ受からないし受かっても免除無しなら不合格wなんだろうから不合格しかない
恥さらす前に逃げただけ
■酒巻刑訴法注釈 ver.7（序～第5編）できました。
最高裁H30.7.3決定、東京高裁H28.8.10判決を追加し、
証拠一覧表についての求釈明、自白派生証拠の証拠能力
につき解説を補充しました。
■PDF全11頁。セブンイレブンのマルチコピー機で小冊子
印刷（A4左とじ）をオススメします（60円）。
http://fast-uploader.com/file/7090734067707/
pass: sakamaki7
リークエ使ってるけどなんかなあ感ある
古江書いてくんねーかなー
大澤あたりに期待か？
共著が気に入らないとかいうクソベテ理論なら知らないけど
憲法 読本
行政法 基本行政法
民法 佐久間 道垣内 潮見 アルマ
商法 リークエ
民訴 和田
刑法 基本刑法
刑訴 リークエ
辞書的に多勢なの買っとけばオケ
研究者の方？
だって基本書のツギハギだし個々の内容はそんなに間違ってないだろうし
ならそれでいいじゃん
いつもまずそうっておもう
ロー卒ですらベテだから。
やはり操作しているのか
とりあえず、10点だった民法商法をてこ入れすべく、しばらくは我妻江頭に向き合うことにする
念のためいっておくが、短答は通ってる
基本書と向き合ってたらホントに一生受からないですよ。
あくまでも起案の際に参照するため及び議論を抑えるため
何とかならないのか
そもそもは研修所でやっていた起案。
そこまで至らないのに、ロー制度が始まって以来
中途半端なものでも、それを起案と呼ぶようになった。
カッコ悪い
無駄に意識だけは高いですから…
起案という表現を気にかけたことすらなかったな
リークエ（笑）なんて使っていると落ちるぞ
江頭を通読したおかげで会社法はヨユーですわ(^o^)v
昔から内容より見栄とか権威を振りかざすのが法学者だよ
学歴至上主義の下らない学問もどき
経済学や心理学のように統計やモデルで検証したりもできないから権威が支えになってる
そもそも学問なんかな
もっとも最高裁様に否定された見解の研究とか何のために存在しているのかは謎
なんちゅうか、オレの書いたゴミ、「答案」のはしくれではあろうが、
あれを「起案です」と言うのは、
いくらオレでも、そこまで厚かましい人間じゃないよ、って気分
行政 なし
民法 近江こうじ
商法 高橋みか
民訴 林屋礼二
刑法 なし
刑訴 なし
わいはこんな感じだわ
学問とは生活に役に立つものをいうんや
数学とか物理学とかは生活する上で役に立たないから、学問とはいえん
悔しかったら法学部に入ることだな(^o^)v
生活に役立つかどうかなら料理教室にでも行ってろw
林家は無いんじゃないか
行政法 基本行政法
民法 潮見一冊本
商法 田中
民訴 リークエ
刑法 山口青
刑訴 川出
民実 大島
刑実 なし
あと憲法もなしじゃ戦えない（決定版がない科目だが）
他は問題ないオソドックス
憲法は佐藤幸治大先生の「日本国憲法論」がベスト
基本書は分厚ければ分厚いほどええんや
内容が充実していれば論文はヨユーやで
短答はきついが…（今年95点だったf(^_^;
俺は気に入ってるんだけど
基本書読んでないと戦えないよ
判例だけ押さえて現場ででっち上げればいい
>>655
こういう奴に聞きたいんだけど何年戦ってるの？
クソベテなら方法根本から間違ってるだろ
ネタレスを相手にするな
行政法：有斐閣ストゥディア
民法：呉、ダットサン
刑法：呉、講義案（副読本）
民訴：有斐閣ストゥディア、講義案（副読本）
刑訴：呉
商法：有斐閣ストゥディア
おまえもそうなるまえに、早く合格できるといいな
Go民法、確かに優れたテキストだけど…財産法完結するのが2020東京オリンピックの頃なのがツライぜ
非常に難しく、一頁読むのに相当の時間がかかるけど、この本をマスターできれば合格できるはず
挫けずに頑張っていきたい
概論？重点講義？
どちらも中央ロー生はピロシの単位getしたら燃えるゴミとして処分するみたいだよ…
あなた江頭通読したりやってることズレてないか笑
うん、そうだな、だから、
おまえもそうなるまえに、早く合格できるといいな
そのため法律書をひたすらに読み耽るのが適切な勉強方法といえる
ここで、ある者は過去問を解くべきとおっしゃる
しかし過去に出た問題は二度と試験では出てこないため、やるだけ無駄である
ちなみに私は司法試験の過去問を見たことがないため、どのような問題が出ているのか皆目見当もつかない
間違えてこのidで投稿してしまった…
これまでの江頭通読などはネタである
つまらないものに付き合ってくれてありがたく思う
この宗教に入れば幸せになれます
このポスターを貼ることって信教の自由にならないの
宗教の普及目的だけど
そんな外してるように見えないのもCだし
盛ってることを祈る
Twitterとかで調子に乗ってるのとかもお察しだし
再現答案はどうしても美化してしまう
だいたいのぶんせき本のC答案なんか本番で書けたらＡかＢ
公衆に自分の答案を晒すのは裸になるのと同じくらい勇気がいる。
葉っぱ一枚でも隠したい心理になる
本試験のほうでも同じ感じかねぇ？
再現答案では「明らかに盛っている」答案は掲載できないと。
だからといって、すべての掲載答案が盛ってないとは言えない。
予備試験総合戦略セミナーがユーチューブにアップされているから
見てみ？
途中答案でも「途中までの論述はＧｏｏｄな答案があるが、
出版物として出す以上、最後まで書かれた答案」にならざるを得ないらしい。
後藤所長が言ってた。
３０代後半なんだけど、合格して就職できるのかって。
多少ブラックでもいいから仕事覚えられれば・・
３０後半～４０歳って就職できるの？？
今までの職歴は？
行政 リーガルクエスト
民法 条文判例本、岡口本
商法 リーガルクエスト、近藤
民事訴訟 長谷部
刑法 呉
刑事訴訟法 緑大輔
あるよ。
東京医大なら私立だからある程度入学させる者を選択する自由はあるだろう。嫌なら、他の医大受ければいいしちゃんと別に医師になれる選択枝ある。
といっても学力審査で断りもなしに性別や多浪で得点操作することは不正だ。
しかし司法予備試験は公的機関の公的資格であり学力以外のほぼ裁量はないので答案以外のことから加点減点はあり得ない。
またこれ以外に法曹になれる道は事実上閉ざされいるので医大入試と比較して受験生の権利侵害や損害はあまりにも莫大
ダブル長谷部か、スタイリッシュなセレクトだね
長谷部憲法の最新版、三段会審査にコンバートしてて、がちでしびれた！
あなた次第でしょ。
どうしてそういう考えになるのかがわからない。
育ち（家庭環境）や周囲から影響を受けた思考なんだろうけど。
「即独するぞ」くらいの気概がない人が多いね。
Wセミナーで講師をやっていた白鳥さん
即独したよ。その後、鹿児島大学法科大学院の教員にもなっていたし
同県の副会長にもなっていた。鹿児島ローはあれになったけど。
要するに、そんなことで悩むなよ、と言いたい。
あと、40歳くらいで就職できている人は結構いる。
知り合いの人は、あの厳しい就職状況の時でさえ、初年度750万だった。
今は、その時より就職状況が改善して生きているから、心配するなって。
だから辰巳の市販されている再現答案集は途中答案や白紙答案の合格者答案や高評価答案は載っけていないのね。辰巳の受講生はほとんど中高年だからあれでCなんだろう。あれより書けてないか、不備、内容の薄いA再現答案はざらにある。
以前優秀答案を写経したことがあるが、制限枚数内で書くことはできなかった
さすがに8枚以内で書ける答案を載せてほしいと思う
何も考えずに写経するだけで１ページ書くのに２０分近くかかるわけ？
さすがに遅すぎね？
“制限枚数内”だぞ
時間の話はしてないのでは？
予備試験だと合格者は平均どの位書いているんだろう
1500~2000字くらいかなぁ
都内のはなしかな？
地域差あると思うけど、就職状況って。
なんかね、ちょっと仕事が落ち着いてポケ～っとしたらおセンチな気持ちになっちゃってさ。
受かってもいないのに、ヘンなこと心配してしまったのよ。
ありがとう、みんな受かっていたいな。
安心して予備に専念すべし
たとえ予備経由の中年以上の就職状況が良くはなかったとしてもそのことで中年以上の予備試験合格を諦めさせる理由にはならないし、実際の予備試験の裁量で若者優遇の裁量の理屈が行われているとしても正当化されるわけでもない。
試験において合格する実力があるか否かが問題なのに、試験後の就職状況wまで勝手に判断されて個人の夢を断つなんて、余計なおせっかいというか傲慢以外の何物でもないただの違法行為。犯罪者の犯罪。
6000とか異次元だな
流石に今までの再現答案見てもそんな人はほとんどいない
司法の優秀合格者で4000ぐらい
予備の一般合格者で1700前後、優秀合格者で2000前後だと思う
中年以上と一口にいっても、社会人、フリーター、専業、ニートいるよな。
合格している属性見ると、公務員か社会人しかも一流企業のか商社マンとか広告代理店とかそれなりの社会的地位の職の合格者が多く、時間が一番あるはずの専業やニート受験生の論文合格率が一番圧倒的に低い。まさか、裁量点でそこら辺も勝手に考慮されてないだろな(笑)
そこまでいくと、もはや目の前の答案を採点しているとはいえないけど、採点、得点調整の期間が他試験と比べて異常に長いのも説明できるっちゃできる(笑)
野暮なことをいうな
自分の無能を正当化するために根拠のない妄想に耽ってるのに
可哀想だろ？
お？にべたそか？
こういうこと言い始めたら潔く撤退した方がいいんだなって思うわ
仮にわかるのであれば、試験が終わった直後に自分の合否がわかっているはず
しかし多くの受験生はそうではないのだから、合格者にも明確なラインはわかっていないのだろう
そうすると、合格者に答案を見てもらったとしても安心はできないということになる
これは概ね同意。特に白紙答案合格者に白紙答案の分野のアドバイスをもらうなんてナンセンス。
そこの部分は合格者自身も白紙なのだから。
去年の合格者です。
709の言ってる合格者とは、去年以前の合格者ということだと思いますよ。
その合格した時の感覚から、合格答案と不合格答案の判別はある程度つく。これはその通りだと思います。
終わった直後じゃなくて結果が出てから分かったらダメなの？
それこそ仮説検証パターンじゃん
言いたいことは分かるけど、私大医学部入試と違ってうちの採点が不満なら他の医学部受験してくださいという理屈は通用しないだろ
短答落ちたんでしょ？
今ローを受けてて愛知大学のローに受かってた
早稲田や中央受けたらしいけど結果が出る前に信者だけをフォローした鍵アカウントでやっていくらしい
アカウント消してた
予備試験の前から勉強してたりするんか？
酷使は合わない
学部のときに勉強したことがあるのが唯一これだけなんよねぇ…
家族法の復習になるから国際私法オススメ
LECの武山コメンタールだけで合格点とれる
ほぼゼロでしょ。
皆何かしらミスや間違いや不足を少なくとも一科目以上はおかしているのと、採点基準非開示で後採点評価が再現答案ごとに結構まちまちで予測可能性があまりないから。
せめて採点基準くらいは公表してくれても良いと思う。採点基準公表しない理由や不都合な理由はよく分からないし。
もういい加減採点終わっているだろ、あんだけ人数いるんだし。この不安定な気持ちのまま更に１ヶ月以上結果発表待たされるのか。
2612人のうち下の1000人は総合成績Fの連中で勉強不足なだけ。
ここで偉そうなことをそれなりにほざいてきたおまいらは
総合Fということはなかろうから、大体1500人のうち500人
に入ってるかどうかだな。
3人に1人。ほんとにきついのは、400位から700位あたりの
ところで、妙に気に入られるか、逆鱗に触れてしまうか、
採点者のさじ加減。300位以内の連中というのは、あらゆる点で
うまくいった奴で、あらかじめ準備して確実にその地位を獲得
できるものではないような気がする。ほんとによく学習してきたと
自負する受験生でも、何かのミスであっさり600位台になったりする。
なぜかわからないこともある(教養や憲法に多い）。
いわゆる《事故》採点というやつ。
50位以内というのは素質のある確実に受かるやつという感じ。
何かを持ってるやつ(逆に、何かが極端に欠ける奴）。
概ね同意。
ほんとにきついのは、400位から700位ではなく、150位から700位くらい。
つまり合格者の過半数は、紙一重の差だと思う。去年の合格者としての実感です。
概ね同意。500位以内は努力で何とかなるし、逆鱗に触れる個所がどういうところ
なのかも、研究すればある程度分かってくるとは思う。
ようやく待機期間も半分経過だな
（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）
（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）
（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）
（４）H30
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：000点
・論文足切り：000点（論文順位3669人中0000位・上位00％）
就職余裕なのはコミュ力(や素直さ)があるかどうかだから、予備経由かどうかは関係ないよ
ベテをお不利にしたいなら論文で操作するより口述のほうがしやすくね？
合格者で40代公務員で予備経由で合格したけど、定年まで公務員の仕事をやり続けるつもりの奴、即独するつもりの奴、コネがあって就職すぐ決まる奴等様々なんだから予備試験くらい快く受けさせてやりなよ。
中年の男、ごつそうな男、デカい男はちょっと敬遠する。
東大出とかも使いづらそうだからいらない。私立大出身のやつがいいわ。
ベテや年齢で得点操作する不正はないとは思うけど、仮に不正するとしたら一番やりやすいのは論文じゃない。口述では範囲が狭すぎるしダイレクトに顔を合わせるから人間心理として不正はやりづらい気がする。
事務員でよくね？
わしゃたまらんぞい。
あえて弁護士採用する意味がないやん
女なら事務員雇った方が良いよ
男なら男にしたほうが無難
民間ならそこまでする前に発覚か責任者や担当は解雇させられているわ。
市場の抑止力が働かず、国民の監視が制度上あまり働かなかったブラックボックスの分野か、事実上監視されてなかった分野では大胆に行政は不正や悪事を働く。
そんな実体のない水増しなんかして彼らは国が良くなると本気で思っているのだろうか。
自信が全く無い状態になりました。
私は多分落ちてると思いますが、そうは言っても発表まで希望を持ってしまうことで精神が不安定になりますわ。
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1518117922/
今年の予備試験の合格者数も減らされたりするかな？
去年のついたてさんの再現を見たけど、
大失敗がなくてもギリギリ合格なんだね…
来年のために科目ごとにどの再現がＢＣ位なのかを知りたい
ある程度議論できるということは一定のレベルに達しているということ。しかも特にこのスレの常連は予備校答練でも上位者がいるだろうからし自信失っても仕方ないよ。また、大学生の予備論文合格率は高いから希望を失っていないのも仕方ない。
観念的にはありえる
マジレスすると試験委員がバレるリスク背負ってまで若手を贔屓する理由がない
ついたてさんは失権者のスーパーベテかつ高年齢だからね。でも去年の予備論文は全体的に易化していて致命的なミスをしていない人は結構いたよ。ギリギリの順位だから一般教養がAじゃなかったらほぼ確実に不合格者になっていたよね。
東大や医学部入試でも年齢が高いほど合格率はさがる
なぜ、若い人（短答合格者）の論文合格率が高いか
について1つの仮説を立てているが、非常に説得的だった。
答練模試は、若い人は受けるが、年寄りはあまり受けてないだろ？
そんな力は年食ったら鈍って当然よ
おっさんがそろばん始めても子供より上達せんのと同じ
短答は？
今年のTOCのクソ暑さの中で2日も文字書き続けるとか、おっさんの体力じゃ無理だぜ
ムキムキさんみたいに鍛えてるなら別だけど
短答はベテ程得意になる
じゃあ、瞬発力では説明がつかんな？
短答合格率が最も高いのは35～39歳。
この層の論文合格率は11％。
むしろ>>757の方が説得力がある。
そんな一面的な分析より、後藤所長の分析の方が納得がいく。
で説明付いてるやん
後藤所長の分析ってどんな？
実際答案を読むとはっきりわかるよ。
それは何故なんだろう(笑)
短答が出来ないのは単なる知識不足で
知識さえつければ論文に受かりやすいのでは？
何段階かに分けて、法務省が公表した資料・データを基に分析説明しているけど、
採点には
①試験委員の素点
②採点格差調整展
がある。
①の段階では、2人の採点がある。この採点につき、まず調整する。
②の段階では、傾斜配点がとられる。
②の段階で、基本論点に配点を傾斜させることにより、
難しい論点を書けても得点は小さくなるように調整されている。
基本論点に配点が傾斜されているから、難しい論点を書けていない若手が得点し、
基本論点をおろそかにしつつも難論点を得意げに書いている人が得点できない
ようになっている。
結果として、若手に有利になる。
暑すぎもせず、寒すぎもせず
自室だけでなく廊下もトイレも
夕方解放されて外に出て「あー、今日は外に居なくて良かったあ」とか
のんきなことを思ったのを、今、思い出した・・・
確か第二試験室だったけど
廊下やトイレもそう思った？
失礼だけど・・・・・・体重何キロ？
ソースは？
そんな風に明確に若者と中年、女性が明確に分かれている再現答案見たことないけど(笑)。
それを根拠付けるソースあるならたくさん見せてほしい。
また、スレで出てきた大学生ハルワズさんと他の中年ベテやロー生の答案と比較してもハルワズさんの答案が基本がよりしっかり書けていたりずば抜けているとも思わないけど。
63キロ
男
21歳(試験時)
ずっと試験室に居たの？
廊下やトイレは少なくともメチャクチャ快適でしたよ（たぶん、ほとんどの人にとって）
なぜなら「なんだここ暑い！」て会話をどこでも聞かなかったし
同行した友人数人もそう言ってなかったから
なんですぐにソースは？とか聞くのかな。
再現じゃなく、リアルの知り合いのものや予備校のゼミ、または答練の優秀答案を何通も見てますから、そこを通じての実感。
階段は蒸し風呂だっただろ
試験室以外に行くとこないだろ
トイレが涼しくても仕方ない
ああ、たしかに
しかし何で階段にいるの？
トイレに移動するのに数秒とおり過ぎたけど・・・
じゃあ、あなたの試験室だけ特別暑かったのかなあ、と
それを、たしかめたかった
「あなたが論文試験会場にいた、というのは、確かですか？」
という形で続いて行くわけだなw
比較しようとは考えないのだろうか
意固地
受からない典型
朝から夕刻までトイレにも行かず廊下で気分転換もせず一歩も席を動かなかった人は
体感温度も特殊な人なんだろうか？
もうみんな分かってるから
その辺にしておいてやれ
なにこのキチガイ
発達障害かよ
そんなことでマジになってるとか頭おかしいわ
平成30年予備試験スレ20
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1534390563/
それって中年じゃなくおじいさんとか？w
君の近くのおっさんはみんなそんな感じなのか？スタートダッシュ遅れて残り20分くらいでおっさん一斉に答案書き始めるようなw。むしろ俺の近くのおっさんは答案構成早めに切り上げて、ものすごい音で答案書いて迷惑だったけどな。
勉強し続けてって大学生くらいから勉強し始めて35歳くらいまで受からない人ているのか？
存在したとしても勉強無駄にはならないと思うし、勉強の仕方を修正すれば化ける可能性もあるから必ずしも長期受験者が劣っているとは一概には言えないと思う。
下が20代半ば、上は60代だろうな。30代～40代が一番多そう。
いやおっさんだけど。おっさん6割くらいの小部屋で受けたけどまじで片方白紙に近いやつとか多いから。君の横のおっさんみたいな方が少ないよ恐らく
勉強の仕方を長期受験になるまで修正できなかったってのが試験に対する能力が劣ってるのを示す指標だと思うんですが
それ
びょうそくさんなんて10年近く司法試験の勉強してようやく受かったと思ったら二回試験落ちてる
片や司法試験まで2年ほどで駆け抜けてしまう人もいるわけで、試験に対する能力の差は大きい
まあ文系だから仕方ないのか
>>796
悪性格の立証や以前の同種前科の事実が今回の犯罪事実の立証として原則としてならない理屈当然に知っているよね？
たしかに勉強の仕方を長期に渡り修正出来なかったということは要領が悪いのか試験に対応する能力がこれまで欠けていたのかもしれないけど、それが今回の答案もそうに違いないと先入観で思うことは論理的ではないよね。
びょうそくさんて、でも司法試験超上位で合格じゃなかったっけ？他にも長期受験生で予備や司法試験でもさっぱりだった人がいきなり超上位になる人は一定程度いるよ。
ついたてさんだってムキムキ兄さんだって失権者で今までの司法試験の答案は話しにはならなかった、要領は良くはなかったのかもしれないけど最終的には一定程度の実力がスレ民に認められつつあるじゃん。
いや誰も真に受けてないでしょw。偶然近くにいたおっさんの事務処理能力から一般的なおっさんのそれ図るにはサンプルが少なく過ぎる。
六割がおっさんの部屋て言ってもその六割の数のおっさんの答案を試験中見渡せるわけではないから六割という数字は特に意味をもたないし、近くのおっさんの書くスピードが早かったというのも同じく同様。
文系でも法曹になるんだから大問題でしょ。受かってもまともな事実認定が出来ない裁判官、検察官になって誤判産んで国民に迷惑かけないように気をつけよう。
同意
弱冷房で一日中居ても冷房病にならずに快適だった
今年2回目だったけど去年と同じ快適さだった
でもおいらは冷え性さむがりだから暑がりの人には辛い温度かもね
受からないから気にしなくていいよ
ん？誰のことを言ってんの？笑。おっさんが？それとも事実認定できてないで煽っている人が？
お前に決まってるだろ
そんなに反応しちゃって哀れだね
過去問がまとまったものは、意外と古いのしかないようですね。
18年度～26年度とか
毎年、その年の試験問題と答案を追加していくものだと思ってましたけど・・・・
単年度版を追加していくしかないのですかね。
29年度までまとまったものはないですかね。
俺が？笑。なんで？笑。何故お前に俺が落ちているのか分かるんだよ。理由を言ってみろ？。
逆になんで受かると思ってるの？
Twitterで調子に乗ってる痛い奴と同レベル
まぁTwitterでも粋がってるのかも知れないけど
受かってからほざけ
は？俺受かっているなんてこのスレで今一言も言ってないよね。しかも俺が聞いていたのは、何故俺が落ちているのかお前が現時点で断定出来るかということ。こんな奴が法律の仕事に従事するなんて大迷惑だわ。後自演とかもいい。
なんでそんなに必死なの？
顔真っ赤になってそう
こういう奴って偉そうなわりに煽り耐性皆無だから笑える
またまた、顔真っ赤にしてとか言っちゃって～ニヤニヤ。お前に俺の素性、顔しかも今の書き込んでいる表情まで分かるのかよ笑。ムキになってないよ。ただ思考力のない頭の悪いレスにはイライラするだけ。頼みますよ。失礼。
どなたか教えていただければありがたいのですが、補助参加(民訴42)と共同訴訟的補助参加の違いって何なのですか？説明大変なら詳しい文献おせーて下さい！
場合のどっちなんだ？
前者だと結構早く書けるけど、文量があんま書けんくなる。
自分の体験談として語るのは不適切だと思うよ
多くの人はいいローに入学するために浪人なんてできないし司法試験に二回落ちて次の年受け控えしてその間バイトもせず受験に専念なんてできないから
「私は環境のせいにしなかった！」ってそらそーだろっていう
>けっして、司法試験における貯金があるなどと錯覚しないことです。
同じ場所で同じ時間を過ごした同級生にすら負けているわけですから、今まで通りの姿勢・やり方（勉強時間を含む）では、すぐに、自分の背後にいる初受験組に追い抜かれます。
感覚のずれを矯正するのが大事かと思います。
共同訴訟的補助参加は、係属中の訴訟の判決効が及ぶけど当事者適格を有しないため
共同訴訟参加ができない第三者がする補助参加
45条2項の適用は排除される じゃぁどう審理するかはリクーエでも何でもいいので
基本書をみて
答案構成にかける時間にもよるけど
500字を12～13分が普通かな？
俺は15分はかかるからどう考えても遅い
訓練して筆力をあげないと
あんがとう
ざっくりわかった
効果の違い
→参加的効力(46条)と既判力
訴訟行為に制限の違い
→45条2項の制限ある、なし
って感じかな？
あとは自分で基本書で確認しまーす
感謝！
煽り耐性なさすぎ笑 お前俺の顔わかんのかよ？！とか笑 分かるわけないだろ、想像で言ってんねん、考えりゃ分かるだろ、思考力のない頭の悪いレスですね
違う違う。その効果の違いを考え直して。
あ、わかった
効果はどっちも参加的効力だけど
46条の制約あるなしの違い
上田徹一郎p564-565読んでみた
あってんのかな～～
「自分は環境が恵まれていた」っていうべきだよな。
まあその環境に甘えていたせいで２回試験も落ちたわけだが。
煽るにしても何故俺が煽られてるんの？
また799を受けて801で何故落ちたと断定しているのか意味不明だと思ったのでは。心の中で自分の合格を確信しているかは置いといて、少なくとも799では一言も自分は合格していると言ってはないし、読み取れないのだから。
どうせ来年は受かるんだし
二回試験でも落ちるってことは
司法に受かったのもたまたままぐれってことじゃん。
基本的な法的素養が欠けてると思う。
そんな感じか
俺も書くの遅いが４枚みっちり書いてたから、構成時間を２０分と決めて内容のないことをダラダラ書くという本末転倒なことをしてた。
ただ、再現見ると４枚みっちり書くのは少数派で３枚半くらいのが多いのを見て、気持ち的に楽になった。
落ちたら何も残らない
合格おめでとう
1科目も稼げるわけない。1設問というくらい。
（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）
（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）
（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）
（４）H30
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：000点
・論文足切り：000点（論文順位3669人中0000位・上位00％）
これは一理あるかも。論文の採点基準せめて開示してよ。開示できない理由ないと思うし、開示すれば公正な採点に対する国民の信頼を得られるのに。なんでしないのか非常に不思議。
行政情報公開法、行政手続法始め国民に行政の情報を開示し説明責任と公正な職務を全うする風潮の中で司法試験予備試験の採点方法は前近代的。
特に予備試験論文は可能な限りブラックボックスになっている。採点基準あれば受験生に公平に適用されているのをより確実な精度で確かめることができる。
弁護士や司法試験はオワコンだと世間では言われているけれど、これってロー制度とか合格者倍増とか文科省のせいにしがちだけど本当の原因はこの論文の良くわからない前近代的な採点方法にあるのでは。
ちゃんと採点基準を明示し可能な限り公平に適用すれば質の良い合格者が保たれ努力の方向性が分かるのでモチベーションも高まりよく分からないまま諦めたり挫折することなく志願者は再び増え続けることになるかもしれない。
じゃあ何か今は不公平だとでも？
考えてみることだね。
いや、本試験のめちゃくちゃさだと思うよ。
受けてみればわかるけど、その日の運がものをいう。
合格だけなら問題ないだろうけど、JP狙う人には運を
https://www.dlmarket.jp/products/detail/384269
これか？
なんで？
前年度比から5%以上の受験者増やせるかもしれない？
それに長期化原因は短答というよりは論文だと思われるから、ベテ化も全体的に防げるか？。
さらにたとえ落ちたとしても落ちた原因明白だから、来年もモチベーション高いまま勉強することができることにより受験生全体のレベルを向上させることもできる。良いことづくめ？
デメリットて何か考えられる？考えられるなら比較衡量？
司法制度改革に乗り出す立場ならそこを改革して欲しいね。いつから誰が考え出したのか分からないけど、時代の流れに最早適合していないどころか司法の人材を停滞させかつ司法の業界を錆びれさせ過疎化促進している元凶のようにも感じる？
実施している立場の人達は何か問題意識でもあるのか？それとも別の思惑があるのか？もしくは何も考えてないか、無批判迎合なのか？
びょうそくの労働法でも受講しようかな？
法科大学院の教授による問題作成
問題漏洩
試験日程が過酷
予備試験合格率低すぎ
ロースクール留年率高すぎ＆時間の無駄
就職難
問題点は挙げればきりがない
たしかに、そういえば今年もこのスレで短答試験直後の時期にパイオツ？の短答の点数を何者かがズバリ一発的中(特定されている？)させた直後にふざけてソイツが問題予想していたが、後から見返すといくつか見事的中させていたもんな(補助参加の利益や法律上の争訟とか)。
闇は予想以上に案外深いのかもな。
たしかに、そういえば今年もこのスレで短答試験直後の時期にパイオツ？の短答の点数を何者かがズバリ一発的中(特定されている？)させた直後にふざけてソイツが問題予想していたが、後から見返すといくつか見事的中させていたもんな(補助参加の利益や法律上の争訟とか)。
闇は予想以上に案外深いのかもな。
俺自身30代ヴェテだけど、科目によってＡ～Ｆまで全て付けられている。
調整してるなら遅くとも35歳からはＡなんてつかないはず。
そもそも、点数操作で若手に下駄履かせるなら問題文の傾向を旧試の頃から
変えないはずだ。点数で調整するならわざわざ問題傾向を工夫して若手有利
にしたりしないはず。
点数調整はしてないと思うが、
若手が合格しやすいような問題作りにはなってるな。
ベテランさんはこれがずっと身についてないだけと思う
お作法って何？
軽い分析だな
司法試験管理委員会は、遅くとも平成に入ったあたりから合格者の高齢化に
だいぶ危機感を募らせてきた。そこでとにかく合格率が勉強時間に正比例しない
試験問題の作成を工夫するようになっていった。
昭和の50年代あたりから一行問題を短事例問題に変えるなどしてきた。その後事例が
徐々に長くなり新試・予試に至る。
おそらく採点基準もこれと並行して変えていったのだろう。
俺の受けた感覚では、皆さま御存じの「既存の判例・代表的学説を踏まえ、事案の特殊性に配慮しつつ自分の見解を説得的に論ずること」というのが採点基準だよ。これができた答案はほぼＡだった。実務基礎も同じだ。
「あー、つまりここの事情をこう使って欲しいのね」ってのが気付けた問題はＡだよ。俺が実際に32歳～37歳時にそれでＡ取ってるからね。細かいミスしててもＡ。一部白紙でもＡがあり得るかもしれない。
ただ、そういう①事案の特殊性に気付いていること、②結論までの論述が説得的であることという２点に異常に配点されているのかもしれない。個々の論点の配点など遥かに凌いでいるのかもな。
そして①も②も普通は対策・練習がやりにくいから合格率が勉強時間に正比例しない。地頭勝負になるから若手が多くなる（つまり地頭がいい人間は若いうちに受かるから、若手の地頭良好率に比しヴェテの地頭良好率は常に低いことになる）。
辰巳の後藤所長の言ってること。
もっと深く分析している。
一度見てみ？
１時間くらいで済むから。
辰巳→ストリーミング予備総合戦略セミナー
神
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
他の大学の学生
司法試験も一桁で受かってるけどその人
skd 頑張れ
やばそう。補助参加の利益について念入りにそいつ注意しろ的なこと述べてるよ。正義の使者の筈が腐敗しきった悪のアウトローなんてドラマやホラーの世界を地で行くような有り様だね。
三振してるなら気を引き締めてもらわないと
頑張れとは思わない
司法試験の過去問といて解説読んで復習する
これだけで上位合格間違いなし
おまいらもこっちの勉強法にシフトしなw
それが勉強にもあらっわれそう。
法律の勉強はぼんぼんには難しいだろうな。
過去問と解説は、何を利用？
過去問検討で実力つく奴もいれば全くつかない奴もいる。
過去問検討勧める人は、どういうやり方をすると、どういう因果関係で、どんな能力が身につくのかを
代表的な他の勉強方法のそれと比較しながら詳細にかつ説得的に説明してもらいたい。
>>863
ごめんごめん
全くのデタラメや🙏
もっとも集中力が半端ない
問題だし、論文も6割以上は実質同じ問題(毎年)。俺は去年全くできず途中答案連発で
受かったが過去問と同じ箇所だけ書けば余裕で受かるんだと確信した。短答も過去問
だけで全国で上位20番以内になった。みんな過去問無視し過ぎ。予備校自体が利益率の
高い答練(ゴミ)を重視し過去問を軽視してるからなんだろうけど。
もっとも司法試験の論文は3~4割しか同じ問題が出ない。しかも今年みたく傾向が変わる。
なので過去問以外一切勉強しない奴(←俺)は落ちる場合がある。俺は基本書も
読んだこと無いし予備校の講義も聞いたことが無いからなぁ。司法試験には多分落ちたｗ
司法試験は５回
やはり突破型はむずいと考えるようになった
過去問集は何を？
前にも書いたけど、２６年くらいまでのはまとまっているものがあるけど
最近のはまとまっているものはなかなかないよね
２２年～３０年とか
２７年～３０年とか
値段が高いから中古で買ってるが…
わりと評判がいいのはスタンダード100
でも（値段よりも）あのボリュームを見ると買う気が失せる
でも、今年の口述の可能性も考えてしまう。
あと４０日かァ（長い）
ほぼ全記事読んだわ
来年は俺もskdも短答合格だな
あいつは来年も同じとこにおる
お前は前に進め
見たけど大胆だけど間抜けな奴だね。
受験生を舐めているとしか思えないけど。
読んでしまった自分に後悔
再現ブロガー達のブログの更新がなくて寂しい
早く更新して～
刑法的にはどう評価すればいいんだ？
詳しくは知らんが、とくに問題はなさそうだと思うけど
予備で行くべきだったと真剣に後悔している。
理由は、心身に不調をきたしたからだ。
今でも電車でロー最寄りの駅を過ぎるとき、息苦しい感じが止まらない。
予備校答練で知り合った先輩や他のロー出身者、弁護士と親しくなり、勧められてカウンセリングの助けを借りた。
在学当時、ローの異常さに苦しめられながら、実は一番気づいていなかったのは自分かもしれない。
授業中いつも内職をし、教授の前では下手に出てこびを売りまくり、卒業後すぐに合格した友人から、こちらが驚くほど口汚くローを罵る言葉を聞いて、そう感じた。
その友人から、ローでは、世間的にまともな事を言うやつは馬鹿にされると言われた。
だから、おまえは嫌がらせを受けたのだと。
ローでは、教授を心底軽蔑している学生が多い。その学生たちは、在学中は教授に媚びへつらい、機嫌を取りまくる。
そうして残ったものは、多額の借金と、就職活動でロー在学中をブランクと扱われる不利益と、心に深く残った傷跡だ。
正直に言って、今の段階でローに進学する人の気が知れない。
予備試験ブロガーだった人はモーガンさんを含め全員受かってそう
名前欄に半角で !omikuji で運試ししてみませんか
よう豚
盗難車かつ無免許でワロタ
と叫んでいるおっさんがいたら
それは俺だ
それとも例年並み？
オレの感想では、難しかったけど、習った（はずの）ことが出西されたって意味では
フェアに実力が分かる良問だったという意味で
みんな「簡単だった」と言ってるんじゃないかな
実際は「簡単だった」と言ってる人の中での勝負なので、
例によって「思ったより悪い結果が返ってきた」が、多発するんじゃないかと。
それ以前の問題として、俺みたいな「習ったはずなんだけど」などと寝言を言う奴が論外。
例によって誰もその場でしか考えたことない内容を問うていたから、
あれは単なる努力不足の俺にでも、たぶんワンチャンあると思う
でも辰巳の前日に配られてた二日目予想にのってたし結構できてる人は多そう
履行遅滞に基づく損害賠償請求権完全に当ててましたし
例えばだけど
１ 今年は諦めて論文・択一の勉強（もしくはロー卒業目指す）
２－１ 合格確信して口述
２－２ 合格確信はないけど口述
３ 発表までバイト・仕事・ニートライフ等法律は離れる。
４ 行書や宅建等他資格でも受ける。
５ その他（ex,精神修養にお山に修行にでも行く。）
今年予備受けたの初めてだから９月ってどう過ごすの？？みなさんの過ごし方教えて～(´Д｀;)ヾ
出版年月日 2018/09/08
http://www.hougakushoin.co.jp/book/b376139.html
いやスレ民のだいたいの評価は、浅野さん>ハルワズ君>ロボタイさんは今年は厳しいだろうという判定となっている。
通りそうなのは？
本当だ。ノストラダムスも真っ青な大予言者だ...来年もそいつが在職中ならきっと予備試験の大予言当たるんだろうな。
もうそいつのあだ名ノストラダムスでいいよ。
天の声でなく地獄からの畜生道の亡者のあえぎ声だけどな。
どれだけ時間取れるのか知らんけど
判例引用してるところのみ
一般知識でどれだけ取れる人なのかにもよるんじゃないか
知識の整理。それだけ。
今からやれば受かる人もいる。受からない人もいる。
タケル
パイオツ
にべたそ
たけし
スタウェブ
ノストラダムス
ごめん、去年予備試験に合格されて今年司法試験を受験されたブロガーさんの話です
今年再現をアップしてくれた方の合格可能性はわかりません
ほいやーさんとムキムキさんについては科目ごとに評価されていましたが
他の人も含め科目ごとにどの再現がよくてどの再現がだめか評価してもらえると
有り難いです
まだそんなこと言ってんのか、勉強しかすがれるものがなくてかわいそう、それでも若者の短期合格者に負けるベテ共
そもそもベテは運良く受かったって大した未来ないんだし撤退しとけ
まあみんな元の法律は同じだし、同じような例で学ぶから当然か
量が多いだけだろ
法学部で短答受からないのは痛いな
法学部の授業だけで予備担当受かると思ってるの？
予備校の入門講座よりもボリュームがあるし、卒業要件にもなる
法学部にいるなら受かって当然じゃないの？
たけし、ビール、ムキムキ、ほいやーと俺の答案には天と地ほどの差がある 浅野さんやハルワズにもおそらく負けてる
短答合格者の4分の1くらいは合格するんだから、ワンチャンあるかもと思ってたけど正直合格する気失せた
どのレス？
業界相場を知らない受験素人(>>914）？
>>916
これのことよ
同じ人だろうし
レス欲しさの煽りでしょう。
内容ゼロ、だれでも書ける類の煽り。
詰まらん人間。
法学部生がいかに恵まれているか、客観視してみろ
それと自演ではない
滅びればいいのに
司法試験受かってない教員から教わるのがそんなにいいの？
法学部は教授が自分の本を学生に買わせて自説ゴリ押しの糞講義を展開し、
ほとんどの学生は出欠を取る講義以外はテスト前しか出席せず試験範囲聞いたら糞教授の駄本の該当箇所を丸暗記して単位を取る
これを3年次まで続けて4年次は就活して終わり
卒業しても法律なんか糞教授の独自説が朧げに頭の中にあるくらいで判例も通説もほとんど分からないよ
学生？
クソベテ舐めんな！ホイヤームキムキたけしビールもいい線いってんけどなあ～
これくらいのレベルはベテにはうじゃうじゃいるんよ。予備校答練上位陣のクソベテ達のゴキブリ並みの生命力としぶとさを思いしるがいい。力むぜ、せーの、ブーーーーー
大学の講義しか受講していない学部生が初見で時間を計って今年度の予備短答を解いても平均点すら取れん｡
https://ameblo.jp/mkmk2896/entry-12401820836.html
学部の時に見てたよ
生きてたんだ
択一落ちの他学部の出来損ないかクソベテか知らないけどまともではないな
(っ=川ｏ
ムキムキ氏はギリギリ合格
ほいやー氏と同レベの答案
12/9は日大ロー3期入試と専修ロー未修3期入試が実施されます
同じ日に両方受けられません
私大最難関ロー決定戦… みんなはどっち受けるのかな？
憲法なかったら割と受かってただろうなって感じ？
そうかもね。
それ以外は普通に合格できそう
再現答案ブロガー リンク先一覧
ムキムキ兄やん https://ameblo.jp/mkmk2896/
浅野直樹 http://asanonaoki.com/blog/
Haruwas http://haruwas.hatenablog.com/
ロボたいしょう http://sitake.seesaa.net/
たけし（仮） http://heisei30yobi.seesaa.net/
ビールマン https://beeeeeeeeeer.hatenablog.jp/
数学ほいやー https://ameblo.jp/ddbfc23313/
合格可能性(異論は認める)
たけし君＞ビール＞ムキ兄＞浅野さん＞ハル＞ロボたい
請求の趣旨とか抗弁とかについて、一覧というか網羅的に載ってる本ってありますか？
辰巳の赤いのと、新問題研究をもっているのですが、どれも断片的でのっていないものもあり
特に趣旨とかはあまりのっていない。調べたりするにも不便で、何かないかと探しています。
jijiだっけ？そんなのベクサかどっかで売ってたような
自分でつくるのがおすすめですよ。私も自分で作りましたが、作る過程で色々調べて考えるので、そこで理解して覚えてしまい、結局作った表はろくに見返しませんでしたw
女が好きなら(人並みに女にもてたい)見出しなみ気をつけて清潔感だそう。あと、見返りや優しさの押し付けはやめよう。女性だけでなく人間全般により気配りが出来る人間になるよう心がけよう。
それから女に自分の都合の良い理想像を押し付けるのではなく、まずその好きな女性自身のことを理解、洞察するようにしてみよう。
例えば、風邪でその女が大変な状態と連絡あったとする。男の感覚なら、これはこういう処置やこれこれこういう良い薬や病院があるとてきぱきアドバイスや手配する人もいるかもしれない。
しかし、本当に彼女はそんなこと望んでるのか(洞察して望んでいるならそれで良いけど。)？違う感じなら彼女が体調悪かったことをわざわざ報告しているということは、本当は共感や優しい言葉
をかけて欲しがったんじゃないの？と考えてみる。つまり、彼女が体調が悪い状態を言ったら
｢なんと！それは凄く大変な状態だね。うん、うん、そうだたんか。よしよし。今はつらいと思うけどゆっくり休んでな。｣とちゃんと彼女の話を真剣に聞いてあげて、まずはその状態を何より先に共感してあげる。
女は男と比較して一般的に愛されたいないし、大事にされたい気持ちや願望が強い場合もあり、心配して親身になって話を聞いてあげることの方が最良の薬になる場合もあり得るかもしれない。
男と女の差異を承認してその女の子のことを共感して愛してあげれば少しくらいは男の気持ちは伝わるかもよ｡
予備試験一発合格って名乗ってるんでしょ
「誰でも受かる」とか「２年で受かる」とか。
だが、司法試験の講座はあんまはりの募集と違って誇大広告を規制する法律がないからなあ。
一発合格を文字通り捉えたら半分詐欺みたいなもんだよなあ、1回目はお試しだからなんて言い訳は通らないと思うしそしたら一発合格なんてわりとぽんぽん出てきちゃうわ、、、
落ちた時の順位とか２回試験に落ちたこととかは
プロフィールに乗せてないよね。
そういう意味では、ついたてやムキムキは凄いと思う
言い方は悪いが、三振という恥を晒すことを何らためらっていない
景品表示法の規制は無いの？
優良誤認表示(景品表示法5条1項)等｡
「予備試験一発合格と書いていますが受験は1回だけですか、それともお試しも含めて2回受けましたか？正直にお答えください。」
別に三振なんかどうでもいいじゃん。人それぞれ要領、試験へ特化した対応力、成長速度個人差あるのだから。
同期の一発合格者より三振合格した人が最終的に合格した後で必ずしも実務能力だけでなく学力でも劣ることにはならないでしょうに。
ひょっとしたら、ムキムキさんの筋トレもついたてさんのつぐみんも司法試験でうまく行かなかった挫折したつらい日々を忘れさせる方法でもあったのかもしれないですね。
まっこれは憶測に過ぎませんが笑っ。司法試験お二人とも無事合格されたら立派な法律家として頑張ってくださいね。
講義では1回目と2回目の順位を公表してるけどね
3000番台からの爆上げがウリの講義だし
またキチガイか
なるほど。びょうそくさんの講義もいつか受けてみたいなあ。
クソベテの負け惜しみや、放っておけ、こんなん噛みついてる時点でお察しやろ
だったらプロフィールにも乗せればいいんじゃないかな。
講義をとらないと教えない姿勢はどうなの。
>>963
キチガイや噛みついて必死なのはアンタでしょ。彼らが別に何を言おうが思おうが気にはならいけど。
はいはい笑笑
いちいちベテの言動に過剰反応して必死に噛みついて最初は面白かったけど皆またかとうんざり。
必死さが透けて見えて哀れだね...悲壮感さえ漂う
>>967
はいはい笑
必死なのはどっちだろうね笑
誇大広告の程度が大きけっれば排除命令受ける可能性はあるだろう。
１０年以上前に司法試験合格者数の不当表示（景品表示法第4条第1項1号の優良誤認）で、公正取引委員会
より排除命令を受けた予備校あった。
願書を予備校からもらった者や本試験の解答資料を受けた者まで司法試験講座を受講した者であるかのように表示してね。
あの人のブログに過去の成績をちゃんと書いてあるよ
だから「やり方を変えて急上昇」はうそではない
過去問をやってなかったのが最大の原因らしい
だからビリギャルみたいなインチキと一緒にしてはおかしい
>>837
辰巳後藤所長の予備試験戦略セミナー今年度番動画見ました。昨年度版で言っていたことと重複している部分がありますが、今年度版で改めてアップデートした部分も含めて参考になりました。
やっぱり過去問が重要なんだな
憲法と教養を除いて
27点平均なら合格、26点平均ならボーダー、25点平均なら残念って感じだろうか
10科目まんべんなく揃えなきゃ合格できないとは本当厳しい…
ムキさんの憲法は申し訳ないがＦというのが普通の受験生から見た感想なのかな。
完璧な途中答案だし書いてある部分も不充分であり途中答案になるべくしてなった憲法勉強不足か苦手科目の印象は否めない。
そして後一科目Ｆがついたら統計的に原則としてアウト。
次に危ないと思ったのは一般教養。
詳しい再現は書かれてないのではっきりとは言えないが答案構成やら感想を見る限り問題文の理解が出来ていなかったり具体例が不適切な印象を受けてしまうのでE以下の評価かもなとも思ってしまう。
積極的是正措置について書いたけどあってる自信なし
平成30年予備試験スレ20
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1534390563/
どこ情報？
大学別に出てた
正直、法曹業界なんて旨味ないやろ？
今回予備試験に落ちていたら、公務員になろうぜ！
最終合格者の大学別は見つかった
短答合格者の大学別もあるんか
探して見るわ
出願者数から最終合格者数引いた数は
短答不合格者か
アホやった
受験者数から最終合格者数引いたら
短答不合格者と短答合格したが論文不合格者を足した数や
恥ずかしいのでもう消える
口述不合格者も入ってるぞ
うらやましいな。俺は仕事だよ。
すでに公務員
冷やかしで来年受けるで
もったいない！合格したら公務員辞めるとかなの？学生の頃は公務員なんて魅力感じなかったけど今考えればやりがいもありそうだしね。
まあ俺はベテ年齢なんで弁護士目指すしか選択肢ないが。
今年初受験で不合格を確信している人間が言うのもおかしいけど
ムキムキさん合格しているといいね
憲法と教養が悪くて残念なんて俺ならやりきれない
Takaさんの民法と民訴を読んで、俺こんなに書けたかなと思ってしまった
民訴の方は最初の方がいいと思ったけど
おっさんのアドバイスを誤解しているような気がするのは俺だけ？
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1534390563/
地方公務員で競争もノルマもなく自動的に毎年昇給するし手当もたんまりつくのはいいんだけど、仕事量が多過ぎるのとダサいのが無理でねえ～。あと職員もめっちゃ頭悪いし気が合わない
もう30超えだけどなんとか予備受かって辞めようかなと思ってます
あなたも頑張って
そうだと思います。ムキムキ兄さん憲法と一般教養があれでなかったならせめて並みくらいなら合格可能性高いと思いました。
>>998
なるほど、公務員でも地方公務員や国家公務員また職種によって様々、人間関係も様々なんですね。そりゃそうだ笑
ノルマや競争がないのは普通の民間の仕事なら考えられないことですが、これが怠けてても良いという方向でなく、目先の利益でなく中長期的な視野から政策立案、行政を執務するという理由ならノルマや競争はないほうが良いこともあると思いますしね。
30超えてから公務員辞めて転職なんて勇気いることだと思いますが頑張ってください。自分も頑張りますよ。ありがとうございました！
新しいスレッドを立ててください。
life time: 26日 19時間 31分 45秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 政府、コロナワクチン啓発に「YouTuber起用動画9本・３２００万円支出」認める「接種の重要性など、正しい情報を知っていただくために」 [Hitzeschleier★]
- 【文春】M-1王者コンビ「ウエストランド」河本太、タクシー運転手に暴行トラブル「腕に噛みつき、前歯が欠け…」 [Anonymous★]
- 【鉄道】女性「電車で隣に座ってくる男キモい」SNS“炎上”…男女で《賛否》真っ二つ、それぞれの言い分とは ★2 [ぐれ★]
- 【野球】セ･リーグ DB 1-1 T [4/23] DeNA-阪神は延長12回引き分け DeNA楠本の悪送球で追いつかれる [鉄チーズ烏★]
- 【三重】保健室に来た男子中学生を抱きしめたりキスをしたり…２７歳女性養護教諭を懲戒免職 [シャチ★]
- 『平和堂』公式X、いなり寿司誤認逮捕事件「いなりずしを渡した知人もダメ」投稿2件に「いいね」 「誤った操作」と陳謝 [Hitzeschleier★]
- 【実況】博衣こよりと周防パトラのドキドキたこパ🧪 ★3
- 【実況】博衣こよりと周防パトラのドキドキたこパ🧪 ★5
- 【実況】博衣こよりと周防パトラのドキドキたこパ🧪 ★4
- 抜きたいからオカズくれ
- ケ ン コ バ の
- 度会、サヨナラチャンスの場面で２回凡退して終わるwwwwwwwwww