判例は最高裁のことだけど、横断的に整合性を突き止めようにも、
判例は、消極的だから、未成立なんだね。
将来的のニュアンスはあったとしてもだ。
司法試験で問われるのは、判例とちょっと違う特殊なところ。
判例が前提で、あとの論理一貫性を書いていくのは、自分が拠った学説。
上位はこういう感じ。論理面では。