基本書スレ 第252刷

1氏名黙秘2018/04/10(火) 04:58:13.97ID:CXyS9VCx
建てました

35氏名黙秘2018/05/08(火) 14:58:26.17ID:lPTiVb5v
>33
性懲りもなくまた…
第三者の善意・悪意に触れる記述はないよ。

36氏名黙秘2018/05/10(木) 13:13:54.71ID:zIGMEMWF
二宮周平説(家族法)の特徴

主張と根拠が対応していない
一貫していない
文意が曖昧
二宮個人の道徳観から法規範を定立

37氏名黙秘2018/05/21(月) 03:41:16.93ID:VGM6QWa2
>>1テンプレ
●基本書まとめWiki
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/

●前スレ
新☆基本書スレッド 2017 第2版 【第251刷】
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1498401588/

●関連スレ
新刊・増刊・増刷スレ 第102刷
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1516704547/

38氏名黙秘2018/05/21(月) 14:50:17.25ID:WLtoFa27
電子書籍だけど半額セール中

Kindleストア:50%OFF以上高額書籍フェア:日本評論社
https://amazon.jp/s/ref=as%3Aoff&rh=n%3A5700266051%2Cp_lbr_publishers_browse-bin%3A%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%A9%95%E8%AB%96%E7%A4%BE

39氏名黙秘2018/05/23(水) 11:20:42.74ID:wWqSVFV5
高橋美加の会社法、2版になっても間違いだらけ・・・
初版から何も直ってない
債権者の会計帳簿の閲覧請求権のそれ、とかそのままだし
種類株主総会の特殊決議も特別決議も特殊決議とまとめて表現してるし
他にも初版で目についた変な記述や誤植がそのまま残存してる
やっぱ東大・京大系の学者以外は仕事にプライドがないと言うか
雑でいい加減な本ばかりで責任感がなくて信用できないな

40氏名黙秘2018/05/24(木) 16:09:41.04ID:+9qZOY+r
ページも示せよクソベテ

41氏名黙秘2018/05/24(木) 23:03:55.79ID:jd4uFPEx
女の脳のレベルは男の中学生と同程度だから。
これは東大だろうがハーバードだろうが同じ。

42氏名黙秘2018/05/25(金) 12:49:01.71ID:uBTlfosB
なんか凄いミソジニーあるが、そもそも赤白本は単著じゃなく男女含む共著だろ。

43氏名黙秘2018/05/25(金) 14:10:08.91ID:HWgYyrt5
>>39
内容には文句ないけど、レイアウトがなんかなあという感じ。
場所によって見出しとコラムの間がやけに近いとかさ。

44氏名黙秘2018/05/26(土) 22:41:20.48ID:DUOcPfrI
とうとう来年から司法試験も改正民法になるわけだけど改正民法を勉強する上で鉄板な債権総論・各論の基本書ってなんでしょうか?
やはり中田かな

45氏名黙秘2018/05/26(土) 22:50:21.99ID:NJt9A3Wz
>>44
正直まだ「鉄板」といえる基本書はない。
というのも選択肢が狭すぎるから。
中田契約法は良く書けていると思うが、個人的には要修正箇所があると思っている。

唯一、鉄板といえるのは、立案担当者による「一問一答民法(債権関係)改正」これだけ。

46氏名黙秘2018/05/27(日) 00:13:58.38ID:hBp/q1oY
>>39
結局、リーガルクエストが無難ということか。

47氏名黙秘2018/05/27(日) 12:57:20.63ID:fGfxJQs1
あれ?来年の司法試験からだっけ

48氏名黙秘2018/05/27(日) 12:58:30.69ID:fGfxJQs1

49氏名黙秘2018/05/27(日) 14:34:29.10ID:nzrYRh1m
褒め言葉にはならない“fine”
“fine”といえば,“I’m fine,thank you.(元気です,ありがとうございます)”とか“It’s fine today.
(今日はいい天気だ)”といったフレーズを中学英語のかなり最初のほうで習わなかったでしょうか?
 このフレーズにあるように,“fine”は天気や体などの状態が良いことを表します
“良い”というより, どちらかというと“問題ない”という意味になるので,褒めるニュアンスにはなりません。
 ですから,新しい髪型が似合うかどうか気にしている友達に向かって,“You look fine.”なんて言わないように注意しましょう!

50氏名黙秘2018/05/27(日) 14:35:32.41ID:nzrYRh1m
人に対して絶対使っちゃダメな“cheap”
“cheap”は価格が安いことを表しますが,お買い得というより,ほとんどの場合,
品質や素材が粗悪で“安っぽい”とったマイナスのイメージがあります。
さらに,人を主語にして使うと“ケチ,セコイ”という意味になってしまうことも。

ポジティブな意味で“安い”を表現したいなら,“cheap”のかわりに“inexpensive”を使いましょう。

51氏名黙秘2018/05/27(日) 15:38:45.79ID:123Yr7Fi
>>47
平成30年、31年は旧
32年4月1日施行だから32年(2020年)から改正民法での試験

52氏名黙秘2018/05/27(日) 22:11:46.46ID:BUtgUXxV
来年予備試験の人は司法試験は改正後の民法なんだよなあ。

53氏名黙秘2018/06/05(火) 20:33:25.84ID:o30K9T4x
あげとく。

54氏名黙秘2018/06/05(火) 22:19:41.33ID:kMwAoCfG
川出刑訴をがっつり使ってる人いたら、感想、他の基本書や判例集との違いを教えてほしい。
参考にさせて。

55氏名黙秘2018/06/05(火) 22:58:48.55ID:o30K9T4x
>>54
司法試験には完全にオーバースペックだけど、
基本的に判例の立場で論じているので安心。判例の規範も丁寧に載せている。
川出説はうっすら表われている程度なので、結局、川出論文に当たらないといけないのが難点。
川出説は、酒巻・大澤説と親和性が高い。
判例講座を読むに当たり、コピるべき川出論文をピックアップしてみた。参考にして。

@「演習」(法教379号-390号、全12回)←必読。
A「別件逮捕・勾留と余罪取調べ」刑法雑誌35巻1号1-12頁
B「逮捕に伴う差押え・捜索・検証」法教197号36-37頁
C「行政警察活動と捜査」法教259号73-80頁
D「逮捕・勾留に関する諸原則」刑事法ジャーナル4号143-149頁
E「訴因の機能」刑事法ジャーナル6号120-127頁
F「無罪の推定」法教268号31-36頁
G「裁判の確定と一事不再理の効力」法教245号43-47頁
H「任意捜査の限界」『小林・佐藤古稀下』23-41頁
I「いわゆる『毒樹の果実論』の意義とその妥当範囲」『松尾古稀下』513-538頁

56氏名黙秘2018/06/05(火) 23:23:16.92ID:kMwAoCfG
>>55
すごい丁寧にありがとう。
司法試験的には、川出刑訴ベースにした上で、百選で一応穴を潰そうかと考えているんだけどどう思う?
というか、百選判例の大部分をカバーしてるのかな?

演習はロー在学中にコピッてたから、川出刑訴と一緒に取り組むつもり。
他の文献はいまはアクセスできないかなぁ。こういうのって図書館とかでコピーするの?なんかのデータベースに載ってるの?

57氏名黙秘2018/06/05(火) 23:29:32.09ID:o30K9T4x
>>56
百選解説も役に立つから並行してやればいいと思う。

雑誌掲載論文なら https://ci.nii.ac.jp/ で検索できる。

法教程度なら公共図書館でコピーできるだろうし、
もし公共図書館にアクセスできないなら、
国立国会図書館の遠隔複写サービスを使えばいい。
ウェブで会員登録+請求可能。
(雑誌論文なら全文コピー可能、論文集は論文の半分まで)

58氏名黙秘2018/06/05(火) 23:33:29.62ID:o30K9T4x
あと、補足すると、法教の
「対話で学ぶ刑訴法判例」連載はどれも役に立つので、
できればコピーしたほうがいい。

59氏名黙秘2018/06/06(水) 00:13:35.91ID:PbIizc9K
>>58
いろいろありがとう。
司法試験合格発表までの勉強としてやろうと思ってる。
「対話で学ぶ刑訴法判例」もコピーしてみるよ。

60氏名黙秘2018/06/06(水) 00:38:31.10ID:+Hrg4tL2
>>59
上級者なら酒巻刑訴読んでおくといいよ。
今なら刑訴法の勉強法スレで酒巻刑訴の脚注をDLできるよ。
合格を祈ります。

61氏名黙秘2018/06/06(水) 01:25:57.06ID:PbIizc9K
>>60
ありがとう。本当合格していてほしい。

民法、要件事実も勉強しておきたいから余裕ないかもだけど、
時間あれば酒巻にも挑戦してみる。

62氏名黙秘2018/06/08(金) 00:13:16.44ID:DZEqX9i3
テストは自分の考えや解釈を答えるんじゃない
テストを作ってる人の考えや解釈を答えるんだ

だから、内心自分の考えと違っても
テストの成績が欲しければ相手の
考えと解釈を書くんだ

63氏名黙秘2018/06/08(金) 00:54:02.96ID:HKF64kL5
良スレ。

64氏名黙秘2018/06/08(金) 17:17:50.14ID:cE8ecfpZ
刑訴だと日本大学危機管理学部教授の大田って人が書いた本が具体性があってわかりやすかった

65氏名黙秘2018/06/08(金) 17:19:39.47ID:q/9bfwhP
>>64
元早稲ロー教授だっけ?

66氏名黙秘2018/06/13(水) 17:32:06.53ID:/i1k0Wlg
犬田は訴因変更の可否の解説が、
田口説と同じ「単一性かつ同一性」の流れで書かれてて、
アホな俺には正直、意味がわからなかった。
事例演習のコラムだと田口説は単一性の意味が違うと説明されてたが、
犬田のは併合罪なら単一性がないという普通の罪数論での単一性の説明だし。
誤読してるとか、わかる人がいたら教えてくれ。

67氏名黙秘2018/06/14(木) 16:44:33.12ID:Yc+P3Szc
高橋憲法持ってる人に聞きたいんだが
公共の福祉の説明の部分で間違いありませんか?
一元的外在制約説の説明が、内在・外在制約説の説明になってると思うんですが
12.13条を訓示規定と捉えるのは前者でなく後者ですよね?

68氏名黙秘2018/06/14(木) 20:18:05.29ID:mBgrv7yL
第3版P.119を読んでみたけどだらだら書いてあるのは
いわゆる他説をとりあげて批判・否定する記述であって
(「しかし、このように解すると〜そうではない」)
その後に数行で書いてあるのが一元的外在制約説の記述じゃね

69氏名黙秘2018/06/15(金) 02:18:05.03ID:E4LSdzXX
>>68
https://i.imgur.com/ubhFRyp.jpg
'先の解釈は、13条を訓示規定と解していた'
ここでいう先の解釈は一元的外在制約説を指してますよね

でその流れで内在・外在制約説の説明に入ってるのでやっぱり逆だと思うんですよね

70氏名黙秘2018/06/15(金) 07:48:09.23ID:sAxErhso
>>69
違う。高橋の記述で間違いはない。

71氏名黙秘2018/06/15(金) 07:56:48.45ID:sAxErhso
>>69
「先の解釈」が一元的外在的制約説を指しているというのはそのとおり。

その先は、
「一元的外在的制約説は憲法13乗を訓示規定と解している。しかし、
13条を訓示規定だとする全体に立つならば、新しい人権を憲法13条に根拠づける
ことができない。」

しかし、だからといって、一元的外在的制約説の核心を維持しながら
「13条に法的効力を持たせるとすれば」

「人権は外在的に制約がある」×「13条には法的効力がある」=すべての人権の外在的制約を認める
ことになってしまう、

と言っている。何ら問題はない。

72氏名黙秘2018/06/15(金) 07:57:39.62ID:sAxErhso
誤変換、すまない。


その先は、
「一元的外在的制約説は憲法13条を訓示規定と解している。しかし、
13条を訓示規定だとする前提に立つならば、新しい人権を憲法13条に根拠づける
ことができない。」

73氏名黙秘2018/06/15(金) 08:34:00.37ID:sAxErhso
>>69
度々すまん。
高橋の記述を読めば「その論理展開」にすうっと入っていけて
「何が問題なの?」と思ったが、

一方で、芦部や長谷部を読むと、あなたの指摘の意味が分かり、
あなたの言うとおりかもしれないと思うようになった。

たしかに、芦部を読むと
13条を訓示規定と解するのは内在・外在二元的制約説ではないかという
あなたの指摘どおりかもしれない。

74氏名黙秘2018/06/15(金) 23:00:00.35ID:w4UUDTRz
高橋の言う外在説は芦部の言う二元説だろうね
高橋の言う二元説は芦部には出て来ないけど佐藤幸治には出てくる
おそらく高橋は12,13が訓示規定か効力規定(芦部の言う外在説)かの違いはあるが
12,13,22,29の「公共の福祉」すべてを外在と解するものを外在説とよび
12,13は内在、22,29は外在と解するものを二元説と呼んでいるのだろう

75氏名黙秘2018/06/15(金) 23:26:58.21ID:0CtNvkcW
私人間効力も司法権の定義も一人説なのに公共の福祉までとは恐れ入った。
美味しい中華粥食べたい。

76氏名黙秘2018/06/15(金) 23:39:12.57ID:E4LSdzXX
>>73
>>74
ありがとうございます
なるほど、用語はそのまま使ってはいますが実質独自説と同じようなものなんですね

77氏名黙秘2018/06/16(土) 10:48:50.95ID:jiiZ7o/8
あーなんかわかった
「公共の福祉」という用語の使われ方に対する解釈の話と
人権の制限の態様の解釈の話が混交してる感じなのかな

78氏名黙秘2018/06/16(土) 10:54:41.91ID:jiiZ7o/8
内在外在二元的制約説が12条、13条を訓示規定と解すること自体は
一元的外在制約説が12条、13条を訓示規定と解さないということを意味しないというか
短答の出題においてこのへんどう表記してるんだろう

79氏名黙秘2018/06/18(月) 22:46:26.44ID:6euXGSgE
賃貸借
新法では,不動産賃貸借を中心に,主に判例・従来の一般的な理解に基づく規律の明確化が図られた。  
@賃貸借の存続期間の上限が20年から50年に伸長(新法604条1項)。
A目的物一部滅失時のルールの見直し
ア 新法では,賃借人の帰責事由によらない目的物の一部滅失の場合
当然に賃料が減額される(新 法611条1項)。
イ 一部滅失により使用収益が不能となり,残存部分では,賃借人が賃借目的を
達成できない場合,賃借人の帰責事由の有無にかかわらず,賃借人は契約を解除
できるようになった(同条2項)。  
B賃貸人たる地位の移転及びその留保  
新法は,契約上の地位の譲渡に関する新法539条 の2の特則として,
対抗要件を備えた不動産賃貸借につき, 賃貸人たる地位を譲渡人に留保できる
場合を明記した (新法605条の2第2項前段)。
譲渡人・譲受人(又はその承継人。以下同じ)間の賃貸借が終了すると,
譲渡人に留保されていた賃貸人たる地位は譲受人に移転する(新法605条の2第2項後 )。
従前の内容で賃借人の地位を保持できるようにして,従来の賃借人を保護する趣旨である。
C不動産賃借人による妨害の停止の請求等  
対抗要件を備えた不動産賃借人の賃借権に基づく妨 害排除請求権・返還請求権を明文化
(新法605 条の4)。
Dなお、従前,敷金に関する一般的規定はなかったが,従来的な規律を明文化した。
新法の敷金に関する規律は,「動産」の賃貸 借にも及ぶ。

80氏名黙秘2018/06/18(月) 22:52:31.56ID:R4uApM7A
マルチやめろ

81氏名黙秘2018/06/22(金) 02:16:56.44ID:TxrxZWk9
版が1つか2つ古いシケタイ全巻を貰ったんだけど、これで勉強したら後で後悔することになる?5万くらい払って全部買い換えた方がいいかな。

82氏名黙秘2018/06/22(金) 10:54:55.81ID:UL6tKkkk
別に古くてもいいんじゃないの。
シケタイなんて初学者が雰囲気を掴むために読み捨てる本だよ。
どうせシケタイで学んだことのほとんどは上書き更新されるか間違ってたと破棄される。

83氏名黙秘2018/06/22(金) 22:50:13.83ID:vcyM1TaH
よほど大きな改正がなければ(商法会社編→会社法典/民法債権法改正など)

基本書もひとつ前の版で、何の問題もないよ
ついでに演習書や百選も

頻繁な改訂つ出版社や著者の暴利行為に、付き合う必要などサラサラない

84氏名黙秘2018/06/22(金) 22:57:13.92ID:/A54LcX6
5万出すなら、ちゃんとした学問的裏付けのある基本書を買うべき。

予備校本は改訂頻繁。
それは改訂すれば馬鹿な受験生が買い換えてくれるから。

85氏名黙秘2018/06/22(金) 23:37:26.45ID:TxrxZWk9
>82-84
心強いコメントありがとうございます。杞憂だったみたいですね。これ使ってみます。

新着レスの表示
レスを投稿する