探検
平成30年予備試験5
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
平成30年予備試験4
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1517856481/
法律科目だけで8割とることの難しさ
ああ、なんということでしょう
お気の毒さまでございます
棟居 快行、工藤 達朗、小山 剛・編
（信山社）
価格：￥ 3,024
単行本（ソフトカバー）：232ページ
ISBN：9784797227710
発売日：2018/3/26
最高裁は判決文で何を、どのように語っているのか?
「最高裁の論証作法」にスポットを当てた憲法判例解説書。
1:「要点」による判決内容の概観、2:丁寧な判決文の引用、3:判決文の理解を
助けることに徹した解説、4:「関連判例」で類似する判例を明示、5:「確認問
題」、「演習問題」の2段階の問題設定、を特色とする。厳選された憲法重要
判例22件を収録する。憲法判例の学習に好個の教材。
ここを超えれば本試験短答はまず怖くないし
全体的に知識が十分であることが保障されるから
https://www.amazon.co.jp/%E6%B0%91%E6%B3%95%E3%81%AE%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E3%80%882%E3%80%89%E7%89%A9%E6%A8%A9-%E4%BD%90%E4%B9%85%E9%96%93-%E6%AF%85/dp/4641134510/ref=asap_bc?ie=UTF8
民法は知識が大切だといわれるから、短答重視の人も多いよ
まあ、俺は民法弱者だから的確なコメントができるとは思わんが
総則：佐久間
物権：佐久間
担保物権：松井or道垣内
債権総論：中田裕康or潮見プラクティスor松井
債権各論：潮見黄色ⅠⅡ
じゃないかな
物権と担保物権合わせて安永って人もいるし
個人的には総則物権佐久間以外は内田ⅡⅢを使ってる
取れるぞw
レスサンクス
理科というか教養の自然科学は高校の教科書の範囲なのかな
理系の人は自然科学の問題は取れるってチラホラ読んだ記憶があるけど、大学受験の理科の勉強のおかげで取れるという意味だったのか
何か最後の「ｗ」が気になるけれど
2020東京オリンピックまでに債権総論+債権各論出るみたい
お茶の水校の基礎マスで本人談
いつまで受験生やってるつもりだよ
受験生じゃなくて、伊藤塾の中の人だろ。受験生兼スタッフかもしれないけど。
2020東京オリンピックまでに債権総論+債権各論出るみたい
お茶の水校で本人談
その頃までロー39校存続してるか？
ヒント：私大文系はローへお帰りください
帝大生はどうぞ高校時代の蓄積をフル活用してください
うらやましい…眞子さまに愛されれば皇室御用達特待生になれるなんて…
こいつほんとに予備受けたことあんのかね
帝大？その程度じゃ無理なんだよなあ
一生浪人してな低能くん
今年初受験で、7科目をまわすだけで手一杯の俺にとっては、
教養は、中途半端に難しくて差がつくよりも
誰も出来ないくらい難しい方がいいかも知れない
むかしの行書の教養がそれだったな
高校生レベルか毛が生えた程度にしか見えない
そもそもこれぐらいの教養のない人間が最難関の試験受けてる方がギャグみたい
最難関は旧帝大医学部入試な
こういう「集り」の体質。
もう駄目だな。これはいかん。
かなり昔なんですっかり忘れてしまったよ
今は最難関じゃないよな
鑑定士とか会計士とかのほうが難しいのでは
新司は旧司の択一合格よりもレベル低いらしいし
文系三大国家資格
弁護士・会計士・鑑定士
でも一番職が安定してるのは税理士というオチ
269 名前：副管理人★[] 投稿日：2017/09/05(火) 22:41:54
トップページでもお知らせしている通りですが、
元副管理人より、オススメ学習教材を紹介してもらいました。
上記はPCサイト版でのみのお知らせであるため、
他の形態での利用者の方々を対象として、
全スレッドで同一の書き込みをさせていただきます。
LSC元副管理人オススメ学習教材
https://lsclsc.blogspot.jp/
なお、上記サイトが更新される予定はありません。
会計士も弁護士も税理士になれるじゃん知らないの？
なれたところで知識ないのにどうやって税理士やるんだ？
会計士や司法試験の租税法なんかじゃ全く対応できないぞ
伊藤塾の緑本は難しいけど役立つな
なんで1年待てなかったんだろ？有斐閣も三省堂も
まるで早漏野郎だｗ
シケタイの短答？
条文判例本やチクテキは少ししかいなかった。判例六法も。
身内に名乗らせてるようなのがほとんど
税務訴訟なんかで食っていけないし普段の仕事は他所にまるなげ
その事実を事実として受け止めがたい受験生が少なくないの？
http://alcien.jp/lawyers/shimizu
だって、受験生が書いているなんて言えないだろう？
だから、受験生に書かせて、弁護士の名で出版するのは、あることだ。
断っておくけど、どこの予備校とは言ってないぞ。
えんしゅう本がそうだとは言ってないぞ。
あくまで一般論として言っておく。
俺は畜テキと迷った結果、全科目干拓一択だが。
山口真由が呼応して「私は講義ノートだけで合格した」と豪語してた。
現実にはダブルスクールは当たり前だし、山口みたいな例外的存在が世間的には東大のイメージとして
通ってしまうのかと思うとテレビって怖いなあ。
だいたい試験委員が問題ネタ講義でバラしてたらどんだけ問題になるのかｗ
このドラマの松雪泰子は可愛かったなぁ
世間的には全く話題にもならなかったけど
ロースクール世代の弁護士の苦悩を描いた本仮屋ユイカ主演の「そこをなんとか」が個人的には一番ヒットした
毎日祝日専業
阿部寛の「できちゃった結婚」と織田裕二の「正義は勝つ」も少しだけ話題になったね。
正義は勝つ…ツタヤで借りた
鶴田真由可愛かったなぁ
ビギナー
若い連中はビギナーなんて借りたりしてまで観ないでしょ？
見たければ買うしかない。
しかし，裁判所の規定を強制されている感があるなぁ
意見すらも好きに書けないものなのか
山口まゆって講義でなかったって言ってなかったっけ
あとシケタイ使ってたんじゃないのか
そんなことないだろ？ 山口説そのものじゃないか。
裁判官山口厚の補足意見は，次のとおりである。
私は，法廷意見に賛同するものであるが，本件において詐欺未遂罪が成立するこ
とについて，理論的観点から意見を補足しておきたい。
詐欺の実行行為である「人を欺く行為」が認められるためには，財物等を交付さ
せる目的で，交付の判断の基礎となる重要な事項について欺くことが必要である。
詐欺未遂罪はこのような「人を欺く行為」に着手すれば成立し得るが，そうでなけ
れば成立し得ないわけではない。従来の当審判例によれば，犯罪の実行行為自体で
はなくとも，実行行為に密接であって，被害を生じさせる客観的な危険性が認めら
れる行為に着手することによっても未遂罪は成立し得るのである（最高裁平成１５
年（あ）第１６２５号同１６年３月２２日第一小法廷決定・刑集５８巻３号１８７
頁参照）。したがって，財物の交付を求める行為が行われていないということは，
詐欺の実行行為である「人を欺く行為」自体への着手がいまだ認められないとはい
えても，詐欺未遂罪が成立しないということを必ずしも意味するものではない。未
遂罪の成否において問題となるのは，実行行為に「密接」で「客観的な危険性」が
認められる行為への着手が認められるかであり，この判断に当たっては「密接」性
と「客観的な危険性」とを，相互に関連させながらも，それらが重畳的に求められ
ている趣旨を踏まえて検討することが必要である。特に重要なのは，無限定な未遂
罪処罰を避け，処罰範囲を適切かつ明確に画定するという観点から，上記「密接」
性を判断することである。
被害者宅に移動した後に，間もなく警察官が被害者宅を訪問することを予告する２
回目の電話が行われている。このように，本件では，警察官になりすました被告人
が被害者宅において現金の交付を求めることが計画され，その段階で詐欺の実行行
為としての「人を欺く行為」がなされることが予定されているが，警察官の訪問を
予告する上記２回目の電話により，その行為に「密接」な行為が行われていると解
- 6 -
することができる。また，前日詐欺被害にあった被害者が本件の一連の嘘により欺
かれて現金を交付する危険性は，上記２回目の電話により著しく高まったものと認
められる。こうして，預金口座から下ろした現金の被害者宅への移動を挟んで２回
の電話が一連のものとして行われた本件事案においては，１回目の電話の時点で未
遂罪が成立し得るかどうかはともかく，２回目の電話によって，詐欺の実行行為に
密接な行為がなされたと明らかにいえ，詐欺未遂罪の成立を肯定することができる
と解されるのである。
考え方自体はね
気になったのは文体だよ
本来であれば，「交付の判断の基礎となる重要な事項について欺くこと」を「法益関係的錯誤の惹起」と書くだろうし
「し得る」などとはぜったいに書かず「しうる」と書くよ
欺罔行為により法益関係的錯誤を惹起し，錯誤に基づいた瑕疵ある意思による交付行為，交付行為による物，利得の移転という一連の因果関係をたどる必要がある。
欺く行為は，交付行為に向けられたものでなければならない。
ということだ。先生本人の意見であろうけど，文体がやや氏らしくない
おそらく，なにか決まりでもあるんだろう
山口まゆが7回読んだのはC‐BOOK
シケタイじゃない
（「法益関係的錯誤」説。山中敬一「被害者の同意における意思の缺欠」関西大学法学論集33巻3＝4＝5号271頁以下、
佐伯仁志「被害者の錯誤について」神戸法学年報1号51頁以下、さらに堀内184頁、西田193頁）。
「法益関係的錯誤」という言葉を判例では使えないんじゃないの？
学会や刑法に詳しい人には理解があっても。一応一般人向けでもある判例に用いるには専門用語すぎるから
調査官に止められたとか。
＞本来であれば，「交付の判断の基礎となる重要な事項について欺くこと」を「法益関係的錯誤の惹起」と書くだろうし
どの部分？
なぜ、法益関係的錯誤の話になるんだ？
この補足意見に書かれている山口の論説骨子は、
いわゆる実行の着手がなくても、未遂犯は成立するというものだろ？
ホームページより引用。意見２段落目
「 詐欺の実行行為である「人を欺く行為」が認められるためには，財物等を交付さ
せる目的で，交付の判断の基礎となる重要な事項について欺くことが必要である」。
すなわち，内容は山口説だが，文体が山口らしくないということだ。
本心では，「認識がなきゃ責任は問えんだろ…」とか思っていそう
幸い固定で治せる範囲だったけど
自説は全く書いてないでしょ。このくらい読み取れよ。
あの先生は、結果無価値論の学者で、最高裁でよくやっているよ。
俺は、山口の授業あえて出なかった。
旧司刑法は判例無視の学説オンリー。
俺は判例の行為無価値採ってたから。
山口受けなかった。結果無価値は読むといい気分になる。
前田から山口に移った頃。
おじいちゃん・・(´・ω・｀)
最高裁裁判官の中でも優秀でしょ。
野球選手と同じく二刀流みたいな学説（行為無価値＋結果無価値）の大谷ですか、そうですか。
別に痛かないよ。チューブ先端にジェル状の麻酔剤塗布するから挿入時に触る程度
あなたは医者？ 司法試験受けるの？
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます
cbookだよ。7回読んだって。
数学は赤茶回してたらしい
まあ読み方がフォトリーディングみたいで特殊なのかも知らんが
やっぱ分かりやすい
Z会とか高校のころやってたな…
ほぼ答案提出しなかったけど…
講師もハゲだし
条文から全てを導く
専業の休日
専業
おれは昼間から酒を浴びるように飲んでいるお
当時のエリートコースだよ
ボッチでも生きていける
に対して行っており、アメリカのように合理性の審査、中間審査、厳格審査を事案の類型に応じて
使い分けるという枠組みはもたないことになろう。この理解が正しいとすると、ドイツの比例原則は、
事案の類型に応じて審査の厳格度を区別するという「審査基準」の存在しない、その意味で事案ご
との個別的衡量という性格の審査手段であると理解できるのではないか、（審査基準がないという
意味でこれを「裸の利益衡量」と性格づけたところ、多くのドイツ憲法研究者から強い反発を受けた）
（「体系 憲法訴訟」 高橋和之 p243）
アメリカの審査手法が「基準に基づく利益衡量」であるのに対し、ドイツのそれは基準なしの「裸の
利益衡量」と評することができよう。
（「立憲主義と日本国憲法（第4版）」高橋和之 p141）
しかし、審査密度を高めるとは何を意味するのか。現実に密度の高い審査がなされたかどうかを、
どのように確認するのか。どのような場合に、綿密に書かれていると言えるのか。それを判断する
基準が定式化されていないのである。審査基準論のように、厳格度の違いの定式があれば、該当
する定式に従った判断がなされているかどうかを判決理由から検討しうる。もちろん、定式に該当
しているかどうかの判断は個々人により異なりうるが、定式の適用の違いが生じているかが分かる
から、透明性が高まるのである。比例原則の場合は、定式がないので、その分透明性に欠けること
になる。私が、比例原則は、結局個別的利益衡量ではないかと理解したのは、このためである。
（「体系 憲法訴訟」 高橋和之 p248）
さて、最近、論者によって、審査基準論に対する鮮烈に攻撃的なレトリックを伴いながら、比例
原則・三段階審査について論じられる場合がある。三段階審査というのは、権利の保証範囲の
特定、介入ないし侵害の有無の判断、その正当化の可否という三段階であり、正当化の部分につ
いて、比例原則が問題となり、そこでは、手段の合理性、必要性、狭義の比例性が問題となるとさ
れる。二段階目までの問題は、審査基準論か比例原則かという問題ではなく、従来の議論でも必
要な際は分析がなされており、実際上不要な際はわざわざ項目立てされていなかったにすぎない。
また、代表的な審査基準論者の判例分析に粗雑なところがあったとすれば、それはより正確な分析
があるということにすぎない。正当化の部分について、スライディング・スケール的な思考方法をとる
ことを、比例原則が志向する場合、たしかに類型化を志向する審査基準論との差異が現れてくるの
であろう。論証責任を意識していないところは、判例の立場と比例原則論者とに近いところがあるの
かもしれない。
しかし、もし、比例原則論者も類型化の必要を説くのであれば、結局は狭義の比例性について裁判官
の判断を信頼できないからその恣意を統制する必要があるとの審査基準論者の発想が基本的に正当
だということにならないか。また比例原則論者の趣旨が、審査基準論が学説の努力にもかかわらずに
判例に受け入れられないから別論を考えようという点にあるのであれば、その判例評価の適切さと、実
務による学説の受容をどういうタイムスケジュールで考えているのかという点が、問われなければなら
ないように思われる。
（「リーガルクエスト憲法Ⅱ人権（第2版）」p15 松本哲治同志社大学大学院教授執筆部分）
2年に進級できたのは約半分
残りの半分は留年…
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます
東大法学部卒
日本政治思想史専攻
歴史と永遠 江戸後期の思想水脈
何をどうすればいいんだろ？
悪いこと言わないから伊藤塾にしときましょう
山口真由…裁判官になって丸くなった？
LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
オバマもクリントンも法務博士
法務博士は彼らと対等だ
法務博士同士だからこそできるコミュニケーションがある
高名な教授の下、ソクラテスメソッドを修めた者だけがわかり合える世界がある
世界で通用するとはそういうことだ
それに比べれば、極東の島国の法曹資格などオマケに等しい
法務博士の価値が分からないのはガラパゴスの住人だけ
1987年生まれ
2011年首都大学東京都市教養学部法学系卒業
2017年東京大学大学院法学政治学研究科博士課程修了．博士（法学）
現在―東京大学大学院法学政治学研究科附属ビジネスロー・比較法政研究センター特任講師
専攻―日本政治思想史
著書―「経世の夢，文士の遊戯――頼山陽における政治思想と史学」（『国家学会雑誌』第127巻第7・8号）
「しかし」以下は、東大なら単位取れない（留年）レベルだよ。論理が駄目です。
そこら中のテレビに出るのはいいんだけど、
あの活舌の悪いしゃべりは止めてくれ
聞いててカックン、カックン来る
頭のいい女で、こんなに活舌悪い人は初めて見た
そうか
基本書使ってるが難しく感じるのだが
知らなくても、わかる。
こまいからいいけどよ
短編×１００話なので気軽に読めます。リライト本。
Kindle読書アプリを導入頂いたのち「無料サンプル送信」（右側中段）を
選択頂けば冒頭の1/10程度を立ち読み頂けます。0003
（続）法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/
受験界に3段階審査+主張反論ハリケーンをもたらしてくれ！！！！！！
https://honto.jp/netstore/pd-book_28989268.html
芦部で解説はしてそうだけど…
司法修習を終えて伊藤塾に復帰した2012年以降は一貫して3段階審査ハリケーン+主張反論タイフーンだよーー！
受験界に3段階審査ハリケーン+主張反論タイフーンをもたらしてくれ！！！
https://honto.jp/netstore/pd-book_28989268.html
予備試験の短答過去問解いても点が伸びないものですが判例六法などはみなさん読んでいるのですか？つまり出そうな判例を見るために？
そういうとこからだよ足りないのは
ハイローヤー連載完了ぶんの書籍化決定、創耕舎より、5月の連休明け
「要件事実せりあガール」
「紛争類型別なんかこわくない」
俺は判例六法は使わない
基本書と過去問をひたすら繰り返し
ていうか短刀やってると眠くなるわ
百選は過去問に出たところだけだけど
王道じゃないのかなこれが
ttp://top.tsite.jp/news/gourmet01/o/39186170/
大手事務所勤務の渉外弁護士になった途端、お食事会の誘いは増えたんですけど、
僕ら、平日は9-27時、土日もオフィスにいるんですよ。
妄想記事
サブに模範小六法。
判例六法は目が悪くなりそう。
萎縮せず「現場の意見」を進言するノンキャリア職員は重用。
「ごまかしがきかず、良くも悪くも緊張感があった」。
いい加減な仕事をした部下に「誰のために仕事しているんだ。俺じゃなくて納税者のためだろう」と叱る姿を
覚えている職員もいる。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
今まで読んでなかったけど、これ短答のネタ本やろ
短答で見たことあるやつばかり出る
ハゲのテキストは、逐条テキストとは別物だぞ。
お返事ありがとうございます
どっちの方が使い勝手いいですか？
それが法曹を志す者の発言か？
許さんぞ
アートネイチャー？
すごく薄くていいぞ
茹でダコみたいになってんぞハゲ
短答の見直しか、論文の答練か。
ロー行く金もなく、
時間もないからと、
はや５年。
今更ローって訳にもいかないし。
気がつけば三十路に。
ローなんて時間の無駄だぞ
自分でやれ
それは随分と狭量な考え方だなあ。
世の中小説やブログなど東大卒以外の文章溢れてるけどあまり読書はしないタイプかな？
あくまで一例だけど私が好きなところでは宮沢賢治、嫌いなところでは村上春樹あたりはよい文章だと思うね。
法学者に限っても井田先生とか名文書いてるよ。
もはや廃れてるけど適性を解いてみるのをオススメする。
３０路とかまだ全然若いぞ。
このスレには４０代、５０代がうようよいる。
・ 国家公務員試験二桁順位が入省の最低条件
・ 国家公務員一位・外交官試験一位・司法試験一位・東大首席の四冠王がいる
・ 大学名は聞かれない。高校名が聞かれる。（東大が当たり前）
・ 会議の発言内容をメモなしで一言一句再現できる
・ 分厚い電話帳のような資料をざっと眺めて“ブラジルの面積”の誤りを指摘できる
地縛霊だな
板全体がね…
まともなのは去りつつある
残るのはキチガイのクソベテジジイのみ
去年は、弁護士バッチをつけて短刀受けてる輩が、本物なら非常にウザイ。
お前バカか
判例と条文以外は出ないよ
このスレだったか忘れたけど
論文会場でも爺さん婆さんは珍しくないが､ひまわりバッジを付けた受験生は一度も見かけたことがない｡
予備校からの依頼としても。
受験要項のどこをよんでも「法曹有資格者は予備試験を受験できない」との文言を見いだすことはついにできませんでした
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます
家に置いてこれば問題なし
特に旧試は正気の沙汰では受からんから。
気持ち悪いからあまり周りと絡まずに一人で行動してたら
俺が変人扱いされたし
もう１４年も前の暮れのことだった。
私は短答試験に強かった。大学3年生から短答に落ちたことはなかった。
それゆえに、司法試験への未練を絶てなかった。家が貧しかったため大学を卒業して就職したが、
司法試験を受け続けた。
論文には落ち続ける。もう十数回落ちている。だが、私は答練ではチャンピオンだった。横綱だった。
それも十年近くも横綱を張っていたのである。
君が落ちるはずがないと励まされ続けてきたが、答練横綱は孤独であった。
自分の半分にも満たない若い合格者の精気に満ちた顔が眩しい。
論文試験の発表日、掲示板に私の名前がないことを確認した足で庁舎に向かい、いつの間にか
職員と押し問答をしていたのだ。私は、「どうしても信じられない。採点を見せてくれ」と騒いでいた。
そんなときに、一人の検察官が通りかかった。
「何をしているんだ！！」 職員が検察官に説明する。検察官が私に言った。
「君、こちらへ来なさい」と言って検事室に通された。検察官は私に言った。
「君ね。司法試験法を読み直したまえ。」と言って六法を差し出した。
それから、少しの時間、話を聞いた。私は泣いた。
まことに人との出会いは素晴らしい。私は薄暗い闇の中に一筋の光明を見た思いだった。
翌年、私は司法試験論文式試験を２位という成績で合格した。
意味分からん
清水陽平「サイト別ネット中傷・炎上対応マニュアル」
神田知宏「ネット権利侵害の実務」
神田知宏「ネット検索が怖い」
どれがベストですか？
https://digital.asahi.com/articles/ASL3Z32G6L3ZUTIL006.html?iref=sptop_8_04
↓このpdfの３０ページみて。●試験会場巨大ボロビル五反田ＴＯＣ 震度６強で倒壊の危険あり。
http://www.metro.tokyo.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/03/29/documents/14_01.pdf
http://www.metro.tokyo.jp/tosei/hodohappyo/press/2018/03/29/14.html
資料が載ってるのは↑のページの７別添資料のトコね
これら現代の哲学者をざっくり勉強したいのだけど、何かいい方法はないだろうか？
偉い人いますか
哲学マップ(ちくま新書)
図解雑学 哲学 現代思想(ナツメ社)
小川仁志の哲学関連本
・ウイキペディアは（高校時代の山川の用語集みたいで）参考になりますね
・公務員関係の参考書を検討しようと思ったけど、いいのはないのか・・・
・>>211さん、感謝します！さっそく挙げてくれた本を見てみます！
本当にありがとうございました。
一冊の短答過去問集を8回くらい回せば完璧だろ
基本書と往復すれば余裕で合格点とれる
短答はモチベーション的にもいい機会になる
単に過去問をやるだけやん？
その中の知識で受かるんだよ。
敵が明確に目の前にみえているし、過去問やるだけなんで簡単すぎないか？
無味乾燥で、ココロのスキマが埋まらないわ…
米山 隆一2018年03月31日 14:36推定無罪・立証責任という司法の原則は国会の議論に当てはまらない
現在の森友学園問題、決裁文書改ざん問題についての国会の議論に対して、推定無罪、立証責任という論理を
持ち出され、国会における議論－国会の行政に対するコントロールを否定するかのような立論をされる方が頻見されます。
私はそれらの方に対して、推定無罪も、立証責任も、国会の議論とは全く別の制度において当てはまる原則であり、
それらの原則を国会の議論に当てはめて、国会のよる行政のコントロールを否定することはできません、と申し上げたいと思います。
まず「推定無罪」ですが、これは刑事裁判において、究極の人権制限である刑罰の適用には極めて謙抑的で
あるべきであり、かつ何ら捜査権のない一般人にとって「無罪の証明」は極めて困難であることから、犯罪を
行ったという事実が合理的疑いを残さない程度に立証されない限り、被告人は無罪と推定されるという原則です。
この原則は、刑事裁判においては当然厳格に守られるべきものですが、民事裁判においては、例えば適切な契約書や
説明書なしでなされた悪徳商法などで相手に損害が生じている時、「そのような契約（合意）が存在したこと自体疑わしく、
契約の名の下に保護される事は相当でないので、相手に生じた損害を賠償（返還）せよ。」等の判断がなされる事は
幾らでもあり、推定無罪（民事裁判は有罪無罪ではないので正確には「推定無賠償」とでもいうのでしょうが）の原則は
全く当てはまりません。
私は全く当てはまらないと思いますし、当てはまると考える法令上の根拠もありません。国会は、
国政調査権を有する国権の最高機関であり（憲法６２条、４１条）、三権分立上行政府をコントロール
するものと解されています。行政は法の支配－「デュー・プロセス・オブ・ロー」の理念の下、
正しい行政を行っている事を、国会、ひいては国民に対して証明できるように適切な手続きと
それを証する適正な書面をもって執行されるべきであり、それができない場合行政は、
「有罪」－すなわちなすべき手続きとそれを証する書面の作成を含めて適正に行われなかったと評価され、
その責任を負うべきものであると、私は思います。
http://blogos.com/article/287394/?p=1
推定無罪・立証責任の原則を国会の議論に当てはめて「国会による行政のコントロール」を否定することはできない。
つまり、
①「推定無罪」は刑事裁判の原則である。しかし、行政は国会に対して、正しい行政を
を執行していることにつき責任を負うべき機関である。ゆえに、推定無罪の原則は当てはまらない。
②「立証責任」は、民事裁判において裁判を可能ならしめる原則であり、これも国会の議論に当てはまらない。
「適正な行政」たることの立証責任は行政にあり、行政がそれを立証できない以上、適正な行政を行わなかったと評価され、
その責任を負うべきである。
③推定無罪・立証責任の原則をもって国会における議論を制限することは民主主義の原則に反する。
④反対論者は、これを報道している人達を「夢想家」と決めつけたり、「国民の『命』に対する“真の敵”」などという言葉で非難
しているが、それ自体極めて不適切であるばかりでなく、国民の分断を招き、日本の発展と安全を阻害するものである。
短答に時間を使いすぎるのも…というのは杞憂だろう
予備短答なんてクイズみたいなもん
6割でいいんだし
過去3年分は学習して当然という主張の方もいれば、
必要ないといいきる方もいて、不安になっております。
要不要と、その根拠について、偉い方いますか？
酷い言い方かもしれませんが、法律に向いてないです。受かる人は面白がってやれる人はなので。優秀とか優秀じゃないとかの問題じゃなく、向き不向きの問題です。
論文なんて出題の趣旨とか採点実感とか後講釈や御託を偉そうに並べられるとただムカつくイラつく
点数つけて順位付けまで公表してるなら採点基準を示せ
大阪大学や京都大学だって問題の不備を予備校が指摘して謝罪したろ
青柳の漏洩で論文に満点が存在することは明らかになった。
論文の勉強の方がよっぽどうんざりする。
再現答案だってその再現の正確性がどのくらいなのかコメントがあるわけでもない
手書きだからどのくらいの字の上手い下手なのかもわからない
おそらくその科目の学者100人に時間内に手書きで書けと言って趣旨を踏まえた満点答案書ける学者なんて
数人いるかいないかだろ
短答の方が正解があるんだからスッキリする
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます
おおむね同意
アンネンも受験者の承諾を得て点数付きの再現答案を公表しろとのたまってる
そんなあなたのための予備試験ルートです
あぁなんということでしょう
お世話様でございます
基礎固めを名目に三ケ月と塩野を読もう…
橋本現代行政法と高橋概論の方がベター？
俺は短答はともかく，基本は昔ながらの新堂，塩野でいくが
やはり碩学の書というのは興味をかきたてるもの
これは思った以上に重要だろうと思う今日この頃
例えば、オレは判例集は新聞読むのと同じ感覚で楽しめる。
事件や問題の解決も大好き。
だから法律家になりたいわけだし。
勉強方法で悩むのはよくわかる。
なまじ好きだとかなり深入りした自己満足な勉強に走ってしまうから。
試験として割り切ることの難しさに随分と悩んだ。
だから、逆に興味ない好奇心を感じない人のが淡々と受験勉強に入れて効率的だよなあと落胆したこともある。
向き不向きは、試験勉強が得意に働くかとはまた別なんだ。
適度に試験勉強として楽しめるくらいに向いていて、淡々とできるのが効率的観点からは理想的かな？
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます
法律に限らず、勉強って出来れば面白いもんじゃないか？
正しいやり方さえ分かっていれば、やった分は出来るようになるし面白くもなるはず
つまりやり方が全てだと思う
なんだおまえ、合格者じゃないのか。
岡口基一「要件事実問題集」
岡口基一「紛争類型別なんか怖くない」
このスレで全然話題になってないけど…使ってる人いますか？
入門はスゴクいい本だと思うんですけど…
最上位ローではないから不安ばかりや。
懲役2年+罰金300万？
既習ストレート卒業8割？
既習ストレート合格3割？
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます
予備で行くべきだったと真剣に後悔している。
理由は、心身に不調をきたしたからだ。
今でも電車でロー最寄りの駅を過ぎるとき、息苦しい感じが止まらない。
予備校答練で知り合った先輩や他のロー出身者、弁護士と親しくなり、勧められてカウンセリングの助けを借りた。
在学当時、ローの異常さに苦しめられながら、実は一番気づいていなかったのは自分かもしれない。
授業中いつも内職をし、教授の前では下手に出てこびを売りまくり、卒業後すぐに合格した友人から、こちらがが驚くほど口汚くローを罵る言葉を聞いて、そう感じた。
その友人から、ローでは、世間的にまともな事を言うやつは馬鹿にされると言われた。
だから、おまえは嫌がらせを受けたのだと。
ローでは、教授を心底軽蔑している学生が多い。その学生たちは、在学中は教授に媚びへつらい、機嫌を取りまくる。
そうして残ったものは、多額の借金と、就職活動でロー在学中をブランクと扱われる不利益と、心に深く残った傷跡だ。
正直に言って、今の段階でここに進学する人の気が知れない。
てか卒業してからしばらく社会人やってきて疲れたまってたからローに行くのも良いかと思ったのさ
周りは上手くやって試験に合格したやつもいるが
ド坪にはまって人生を台無しにしたやつもいる
周り見てる感じだと、情報を持って合格までの最短距離を見据えることが出来てるかだと思う
これが出来ていないと課題やら教授の機嫌やらで足引っ張られて路頭に迷う
それとも別の勉強をなさってますか
そこまで出来てるなら論文したほうがよくない？
去年同じ過去問集使って４周で短刀は合格したから
実質8周かな
1周にかかる時間が減ってきたので、短答と論文を並行してやろうと思ってます
空白期間があるとすぐ忘れてしまうので短答を一切やらないというのは怖いです
>>252
レスありがとうございます
社会人やって疲れがたまって
ロー行って借金がかさんで
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます
短答通過経験があるなら短答にかける時間とエネルギーはなるべく節約して論文を書く訓練をしたほうが良い
懲役2年+罰金300万？
既習ストレート卒業8割？
既習ストレート合格3割？
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます
予備で行くべきだったと真剣に後悔している。
理由は、心身に不調をきたしたからだ。
今でも電車でロー最寄りの駅を過ぎるとき、息苦しい感じが止まらない。
予備校答練で知り合った先輩や他のロー出身者、弁護士と親しくなり、勧められてカウンセリングの助けを借りた。
在学当時、ローの異常さに苦しめられながら、実は一番気づいていなかったのは自分かもしれない。
授業中いつも内職をし、教授の前では下手に出てこびを売りまくり、卒業後すぐに合格した友人から、こちらがが驚くほど口汚くローを罵る言葉を聞いて、そう感じた。
その友人から、ローでは、世間的にまともな事を言うやつは馬鹿にされると言われた。
だから、おまえは嫌がらせを受けたのだと。
ローでは、教授を心底軽蔑している学生が多い。その学生たちは、在学中は教授に媚びへつらい、機嫌を取りまくる。
そうして残ったものは、多額の借金と、就職活動でロー在学中をブランクと扱われる不利益と、心に深く残った傷跡だ。
正直に言って、今の段階でここに進学する人の気が知れない。
3段階審査ハリケーン！！
https://honto.jp/netstore/pd-book_28989268.html
具体的にはどこが情報戦があるローで、ないローなの？
前者：東京一慶
後者：その他大勢
年末までに募集停止するのは何校ですか？
東大京大慶應早稲田中央みたいな大規模ローはコミュ障だと相当頭良くないと苦労するよ
試験問題とか回ってこないからね
無駄な勉強に時間費やすことになる
中央は大学当局による公式の過去問閲覧サービスが存在するから必ずしもそうでもないみたいね…
ゼミでワイワイ仲良く勉強してる連中よりぼっちのベテでもストレート合格する人もいるみたいね
ただし…既習ストレート合格3割だからね…
借金はかさまん。金稼いだから。それに雇用保険2年以上入っていたら職業なんとか給付金みたいな制度使える。
憲法学研究者は総じてクズ。
青柳司法試験漏洩事件、中島破廉恥メール事件、倉持山尾ダブル不倫事件。
.
学習時間を削るべき科目はいずれかと聞かれれば、それは間違いなく憲法だと答えます。
深く学ぼうとすれば限りがなく、また、費用対効果が最も悪いからです。
過度なインプット学習は全く無意味です。
大学受験で言えば、漢字練習のようなものにしかなりません。
https://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html
俺も苦労した口だが
実力あれば関係なくないか？と今更ながら思うのだが
半端なやつらがワイワイ情報線してたように思う
俺はボッチでガッツリ苦労しましたが
職業訓練給付金の対象ローなのですね
あぁなんということでしょう
お世話さまでございます
ここは関西か福岡受験生ばかりか？
ほぼ無勉で択一通ったこともあるけど、結果的に通ってもヒヤヒヤなんだよね、。
教養しっかりやっとくと余裕ができていいね。
時間あったら下見しとこ
受験の時に社会は日世選択だったけど、あの教養の日本史と世界史の問題って大学受験の勉強じゃ対応出来なくないか？
山川の『詳説日本史研究』とかを読むのか？
お？東大か？
正直国立レベルじゃないやつもあるよな
山川や大学受験時代の参考書読んでるよ。
たしかに大学受験の参考書では対応困難な問題もあるけど対応できる問題もあるからね。
去年の日本史の内閣の問題も対応可能じゃないかな。
そういうできる問題が出題された時に対応で来るよう準備はしておく。
マニアックな問題が出たらもう仕方ない。
いや私立。
私立でもあんな問題はあまり見ないが。
アンカーミスった。
山川の教科書でも対応できる問題あるのか。
問題チラ見しただけど難しそうだったら。
歴史は覚えることが多いから、俺はセンター用に勉強した理科の復習ぐらいにしようかな。
難しいから捨てるらしいよ
Youtube で資格スクエアの合格者兼任講師が言ってた
生物、あれ高校レベルで解ける？
煽りじゃなくて本当に解けそうな気がしないんだ・・・
去年のラニーニャ現象とか解けたんじゃない？
最上位ではないが、そこそこのローでも大東亜とかいて驚愕した
制度が始まった頃なんて東大→マーチとか当たり前だったでしょ？
今や金沢なんて学部も含めてゴミしかいかないけどな
ただの足切りなのに
択一法律で7割とれるように勉強しろよ馬鹿どもw
今やロー生の8割は上位ローだ
ロンダ自体には何の価値もない
予備のほうがプレミアついてしまったし
教養0点で170点取るとすると、法律で81%取らないといけないのでは？
行書の般教は文章理解とか中学レベルで解ける問題あるからええんよ
予備は違うぞ
行書の般教を3段階くらいレベルあげたもの
8割の間違えやろ
ピッチャーやって、左足がグッって下がるのは、バッターで、右足で壁を作るのと同じなんだよ。
田中は相変わらずよい。大谷効果だ。
サイヤング賞とるでしょう。智弁の高嶋監督は、昔は、マスコミがいようが、誰がいようが、
試合中でも、選手血だらけでプレーしていたらしいぞ。今日なんかパッと背を向けたでしょ。
明日は見に行きたいくらい。決勝は午後からだけど、始発でも入れんだろうなあ。
声かけて、誘いこめない。今の現状を打破したい！
それを紛らすために勉強っぽい作業をしてるだけのような気がして仕方ない
労働：渡辺悠人（慶應ロー）
倒産：谷山政司（中央ロー）
知財：丸野悟史（予備試験）
国私：丸野悟史（予備試験）
独禁：なし
どれがベスト？
何年か前に教養論文で和辻哲郎の風土が出題されたけど、和辻は東大苅部の学位論文テーマ
そして…苅部直「光の領国和辻哲郎」は予備試験出題委員の東大谷口将紀が授業ですすめてた
つまり…そういうこと
まぁ英語そこそこと謎の雑魚問落とさず（ラニーニャとか文書問題とか）、
あとは考査委員の出自から軽くその分野直前に漁っとけば、24、27点はいくでしょ。
去年もノー対策で24か27だったし。あくまで最後にザッとやればいい。無駄すぎる。
YES
赤 坂 甲 治 東京大学大学院理学系研究科特任研究員
秋 本 弘 章 獨協大学経済学部教授
新 井 潤 美 上智大学文学部教授
石 田 貴 文 東京大学大学院理学系研究科教授
大 橋 弘 東京大学大学院経済学研究科教授
奥 井 智 之 亜細亜大学経済学部教授
筧 三 郎 立教大学理学部教授
片 山 善 博 日本福祉大学社会福祉学部教授
金 杉 武 司 國學院大學文学部教授
近 衞 典 子 駒澤大学文学部教授
佐 藤 博 彦 中央大学理工学部教授
下 村 裕 慶應義塾大学法学部教授
菅 原 克 也 東京大学大学院総合文化研究科教授
助 川 幸逸郎 横浜市立大学非常勤講師
鈴 木 毅 彦 首都大学東京大学院都市環境科学研究科教授
髙 栁 正 夫 東京農工大学大学院連合農学研究科教授
竹 内 幹 一橋大学大学院経済学研究科准教授
谷 口 将 紀 東京大学大学院法学政治学研究科教授
千 葉 由美子 法務省大臣官房司法法制部付
西 川 杉 子 東京大学大学院総合文化研究科准教授
廣 瀬 仁 貴 法務省大臣官房司法法制部付
保 谷 徹 東京大学史料編纂所教授
宮 村 一 夫 東京理科大学理学部教授
山 川 修 治 日本大学文理学部教授
ＴＶに出ている人？
→片 山 善 博 日本福祉大学社会福祉学部教授
ちなFラン卒
そんなことしなくてもノー勉で30前後いかない？
全く煽りではなくて、勘で選ぶのも含めておれは大体そのくらいだよ。
論文全落ちだがね…
http://www.moj.go.jp/content/001254058.pdf
研究分野：人類学
研究テーマ：適応と人類の多様性（種内の研究）とヒト化と人類の特性（種間の研究）
研究内容の概要
「適応的視点からとらえた人類の多様性」（種内の研究）と
「ホミニゼーションの視点からとらえた人類の特性」（種間の研究）に大別される。
前者は、遺伝的 多様性、環境への適応、マラリア、白血病、癌、ウイルスと疾患、感染症と民族の関係等を包含し、
後者は、霊長類の形態と発達、行動、寿命と老化、性と生 殖、ゲノム安定性等を扱う。
ノー勉で27点だった気がする確か去年。ただ運ゲーだった気がするから、最後に軽く対策するのは悪くないと思う。
24か21点取れれば十分だけど。
論文まったくダメならやめるわ。Bとか何科目行くならやるけど。
論文だけ一年やり続けても無理なもん？
ナチュンやムシヌユンの世界だな。
コッパン？
ブンイチからコクイチ？
誰のプロフィール？
俺が見た範囲だが
働きながらだと、短答合格が限界って感じがしないでもない
と言ってみる専業４６の夜
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1518117922/1
1 名前：司法試験経済法[sage] 投稿日：2018/02/09(金) 04:25:22
■スレッド趣旨
本スレッドは、司法試験選択科目で経済法（独禁法）を選択する者が、相互に話し合い、検討を加え、いかにして合格に近づくか、
具体的には経済法で高得点を得て、最終合格に結び付けることを目的とするものである。そもそも論として、選択科目は初日の
試験として設定されており、異常なプレッシャーの中で戦わねばならず、これに失敗すると、次の憲法や行政法に影響をもたらし、
心理的に崩壊するおそれがある。又、今年は、なんと労働法に次ぐ受験者数となり、高得点を取るチャンスにあるのである。
よって、ここに、皆の叡智を結集しよう。
■司法試験考査委員
川合弘造 弁護士 下馬場直志 東京地方裁判所判事
瀬領真悟 同志社大学法学部教授（※2）土田和博 早稲田大学法学学術院教授（※1）
松居新 公正取引委員会事務総局審査局特別審査調整官
※1が主査。自分は慶應ロー生だが、早稲田ローの支援をする同校修了の弁護士直接問うたところ、
実際に作問するとのこと。同志社の友人にも聞いてみたら、概ねその通りのよう。。
※2がこれを補佐し、積極的に試験問題に関与し、その他は主として確認調査義務の履行。
■定評のある対策教材
１．別冊法学セミナー（司法試験の問題と解説）： 土田主査が過去に答案例を作成しているので大いに参考になる。
必須のテキストだと思うというか、これを知らない場合には大きく差をつけられると思うし、 主査の着眼点について知るべき。
２．土田と仲の良い同校所属の岡田教員の模範答案（学部の友人経由などでゲットすべき。）
古い年度のものは、上記土田主査の市販の模範答案が有益だが、 土田と相通じている岡田教員の答案は最近のものまでカバーされている
３．判事補・四大法律事務所弁護士などが作ったとする趣旨規範本
https://www.dlmarket.jp/products/detail/389308 前スレで話題になっていて、実際DLしてみたらかなり有益だった。辰巳のより良い。
４．1冊だけで経済法
上でディスったが、悪くはないと思う。一冊で 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:44fdea313dbaa0c7c3da55ba3b81c521)
教師ならどう？
よく見つけてくるね
どうやってググるのかな
俺も読んでみたいわ
憲法で満点目指して頑張ってね！
応援しています
予備の英語は、語彙レベルはどれくらいですか？
英検でいうと、準1級くらい(大学入試の上級単語)？
東大みたいに、語彙は2級レベルでも、意味が取りにくいものもありますが、
どれくらいの難易度の問題文なのか、同じようなレベルのものがあれば教えていただきたいのですが。
慶大法学部の内容一致問題がクリソツ
田畑さん、今年から予備試験受けられますよ！
良かったネ
朝から試験受けて疲れた夕方頃にあんなの解かないといけないのか
それに本試験は緊張で寝不足の可能性もあるのに
46専業ｗｗｗ
専業って言っても、アパート大家だったり株ニートだったりでそれなりの収入はあるんだろうな
そう言えば、ケータイ古事記と非正規労働をしながら予備受けてる奴のブログもあったな
ついでに、教養も縮小、廃止して欲しい。スレイマン大帝と法曹がどう関係あるのか？
あと教養は旧司みたいに（？）大学2年までの一般教養課程修了で免除とか
>>347
予備の英語も年によってかなり傾向が変わったりする。
最初の年は英字新聞の記事が出たから、「対策として
英字新聞を（ネットで）読むといい」と言われたが、
その後は文化論エッセイとか通俗科学論文とか
幅広い内容で、出題形式は穴埋めがほとんどになった。
単語のレベルは法学書院の問題集と同じくらいだろう。
般教やるなら法律やった方がいいと思う。
ような気がする
法科大学院は大学を卒業して入るから
予備でも大卒クラスの教養を判定
旧試を否定する以上、司法一次は廃止
代わりに予備の短答論文とも一般教養を追加する
教養だけの足切りボーダーは不要
（予備試験案内本に載っていた高橋宏志委員の意見）
坂道46＋15の夜？
高卒の司法書士合格者層に対する嫌がらせだろ。司法書士受かれば短答はたぶんいけるし。
頭にくる。頭にきたからTOEFL100点目指す。
論文書けない。
どうしよう。
司法書士は5科目重なってはいるけど出題分野はかなり違う印象。
平成18年の過去問、特に憲法行政と民法、むずかしくない？
傾向が違うのか、それとも俺の理解が不足しているのか・・・
短刀公法系は、満点近いときもあれば4割くらいしかとれないときもある。
民、刑、両訴は実力に応じて安定する。
会社は捨ててたわ
安定して得点できる人っているの？
行政できないなら行書の問題解いてみ
条文知識が身につくから、予備の短答も安定するよ
趣旨にも一応合致するし、弁護士数が多分抑制されて需要が上がりそう。
異論ありまくりだと思うが。
一科目何枚くらい書いてる？
書き出すまでの時間も教えてけれ。
書き出し15分
ちな合格者
民事系は3枚目の中ほど。
憲法に及んでは、表だけの途中答案だが、それでもC止まり。
書き出しまでは、だいたい、20分。
有益な情報ありがとうみなさん。何気にここが一番使える笑
旧試を否定したとしても、大学の教養課程修了者に教養免除しても矛盾はしないわな
あと旧試を否定しても全部を否定するわけじゃないのなら、司法一次みたいな別日程で教養試験をやっても良いと思うが
そもそも旧試を否定するとしつつ、短答・論文・口述みたいな三段階の試験がモロに旧試のパクリなわけだが
おまけに司法試験には出ない憲法統治やら手形を出すのも旧試のパクリだし
あそこまで難しくする意味があるのか疑問だった。
まぁ、あそこまで難しくしないと差がつかないぐらい受験生のレベルが高かったんだろう。
なかんずく大野悠介「秩序に彩られる国家」を小番一騎と二人で輪読したかった
そんな大野悠介は去年の暮に司法修習を終えて今年の春から慶應ローの助教となる
大野悠介「秩序に彩られる国家」
小番一騎「生きるための情熱としての切断」
このコピペ作ったやつは何が面白いと思ったのか。
旧試験の択一はクリアしてたけど下四法の択一が全然ダメ。
旧試験時にそれなりに下四法の論文の知識は身につけてたんだけど全然通用しない。
今年初受験の予定だけど多分落ちるなー。
旧試験時代の合格者の弁護士とか訴訟法弱いよな びっくりしたあれで実務勤まるのか
柴田講師は論文は基礎知識シリーズっていうとんでもない薄い本をメインにしてたらしい。
最期の方
でも柴田って民訴選択じゃなかった？民訴破産
だから柴田は刑訴知らずで教えられるのか？って一時期話題になってた
旧試時代に一番悔しい思いをしていたのは行政法学者
片や13万茄子なしとか泣けてくるわ。俺みたいな社会人合格者は怖くて行けない
無ければ、専修とか駒大とかを潰せば良い。
慶應ローと並び称される専修ローは不滅だ
択一科目は、労働、経済法などの選択基礎科目が導入されます。60問題中20問選択。
論文は、司法試験に準ずる科目の選択となります。
これは良い傾向。
『剣客商売』でこんなシーンが出てくる。師範が稽古をつけている門人に対して、
「残念。いま一歩、踏み込みをきびしくされい」とか、「それだ。その呼吸だ」と一人一人へ[うまいこと]をいってやる
ものだから、門人達は、もう夢中になってくる。一見、教え方が上手のようにおもえる。
けれども、こんな[幇間稽古]では、たとえ十の素質がある門人でも三か四のところで行き止まりになってしまう。
これは剣術の話だが、大学教育や予備校の添削にも当てはまるように思う。
幇間稽古どころか、要求水準をどんどんどんどん落としているのが実情である。
基礎をがっちりたたき込む授業が少なくなり、学生に媚びた市民講座の寄せ集め的な講義ばかりになってしまった。
学生の基礎学力が低下したため、大学らしい授業ができないのである。
学生による授業評価が行われるようになると、ますますこの傾向が助長されるに違いない。
これではプロが育つはずがない。こんなことでよいのだろうか。
ネタ？マジ？
ただ全員に課さなくても免除制度もあって良いと思ったけど。
エイプリルフールはもう終わったよ
なぜなら、まとまらなくなるから。まとまるためには頭は良いとそれぞれ主張とか出てくるから下層部は新しいことしてはならないんだと思う。だって組織はまとまらなくなるから。私と頭のつくりが違うからウザいんだよね～
疲れる。やらんわけにいかんしな。
そんなの捨てちゃえという意見もあるけど、
捨てると、最近の民訴や行政の問題は半分も取れなくなってしまう。
気がついたら居眠りばかり。
教養は水物で頼りにならんしなぁ・・・。
最初の頃は考査委員が張り切り過ぎて、論文も結構やらかしてる。
だんだん受験生の現実が分かってきた問題になった。
すげーわかるわ
だんだん優しさがにじみ出るようになった
>>401
レスありがとう。参考にさせていただきます。
目標としては、民法は年度は無関係にマスターすべし。
（公法は年度によってはきにしない）
また、やはり現行司法試験の問題は、最初のころはえぐい問題もある認識でいいのな。
少しでも日にちを置いて再度挑戦したら、再度不正解になる問題が相当程度あって、マジふるえてたわ
アホみたいに短答過去問をときまくった1年なのに、アホだなあ俺。
作戦としてはありだけど、他の科目特に公報でこけたら即死のリスクはあるね
一つでも間違えたら終わりだ。
判例の微妙な言いまわしをついてくる。
理系の問題あんなにいらんだろう。
数Ⅲ、ましてやＣは勘弁してくれ
国立文系の自己紹介レス
数Ⅲもあってもいいよ
でも数Ｃはそろそろやめろ。今の高校生数Ｃ習ってないだろ。去年も性懲りもなく行列の問題だしやがって
まあAとかに吸収されただけだけども
したがって，文系でもそれくらいはできる
誰かが書き込んでた、労働や経済法の択一やってくれたほうがよい。
文系の歴史とかは明らかに難しいのに理系の問題は異様に簡単だからな
去年民法14教養39で短答通ったけど論文900番台で死んだお
今年も短答の民法は捨ててる、範囲広いのに配点30点だから
論文は知らん！
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1520912953/222
222 名前：善意の第三者[] 投稿日：2018/03/26(月) 23:49:31
去年の平均が107で今年が89ってことは、受験者のレベル低下ってだけじゃなく、
多少は問題も難しかったのか
>>335
>>336
訪問者が極端に少ないとやる気なくなる。
記事書く時間も勿体無いし。
こことかで取り上げてくれたらモチベーションあがって更新するかも。
あんたもブロガーなのかな。
他スレで「タコ」とか「マヌケ」とか書いているあんたに勧められてもなｗ
ブログのリンクを貼ったら荒らしに行ったりしない？
憲法学研究者は総じてクズ。
青柳司法試験漏洩事件、中島破廉恥メール事件、倉持山尾ダブル不倫事件。
.
学習時間を削るべき科目はいずれかと聞かれれば、それは間違いなく憲法だと答えます。
深く学ぼうとすれば限りがなく、また、費用対効果が最も悪いからです。
過度なインプット学習は全く無意味です。
大学受験で言えば、漢字練習のようなものにしかなりません。
https://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html
ゴミみたいなブログじゃしゃーない
LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
教材と合格の自信ね
自分は肢別と判例六法です
自信はあんまない
過去問をぐるぐるする以外に何かある？
法律科目に関しては正直これがベストだと思う
一般教養のみ自信ない
過去問は年度別にやってる。
過去問は必要ない
適切なナンバリングをしてると点数アップ
そんなことないよ
予備でも本試験でも時間切れで一切ナンバリングしてない科目でAもらったわ
択一的競合か重畳的因果関係か。
過去問やった後に基本書読めば、基本書が立体的に見えるようになるよ
過去問は大切 あとは基本書
既習ストレート卒業8割
既習ストレート合格3割
それが中央ロー
楽譜を提示して、どの作曲家の何という曲かを答えさせる問題も出してほしい。
音楽は教養じゃないと考えている試験委員には無理か。これまで音楽の出題なし。
ムズイ英語を毎年たくさん出して馬鹿じゃないの
どうせなら、ロシア語やアラビア語も出せ。楔形文字の読み方も出題しろ。
教養の無さそうな書き込みイイネ
まぁなれるわけはないんだけどさ
合格したら拳闘始めろよ
ニューヨークのアトーニーは健康のためにジムで鍛えてるぞ
暇な時ロッキーでも見とけ
高校の文理選択の時、文系科目の勉強苦痛だったけど、↑みたいなこと考えて文系選んだわ
超大手事務所入って企業法務やればええやん
リーマンとかわらんやんけ
独立できるのが最大のメリット
オバマもクリントンも法務博士
法務博士は彼らと対等だ
法務博士同士だからこそできるコミュニケーションがある
高名な教授の下、ソクラテスメソッドを修めた者だけがわかり合える世界がある
世界で通用するとはそういうことだ
それに比べれば、極東の小国の法曹資格などオマケに等しい
法務博士の価値が分からないのはガラパゴスの住人だからだ
ブッシュやトランプはMBA
営業活動が苦にならないなら独立は良いけど
そうじゃ無いやつはおとなしくサラリーマンしてた方がええで
そうか？行列の出来る～のムスッとした弁護士も同じ心配してたらしいが実際は仕事をちゃんとすれば客はついてきたらしいよ？
今と昔では弁護士数が全然違うでしょ
10年前で1.7倍
20年前で2.4倍
弁護士数が増えれば仕事量も広がるだろうけど食えない弁護士も増える
底辺はあれが相場になるんじゃないか？
いまはムリでしょ。どんだけ状況把握してないんだ。
超ブラックだよ。
ホント弁護士ってだけで儲けてた世代が恨めしいわ。
今更すぎだろw
大学入るずっと前から就職難とか見返りがないとか報道されてたし
若いなら任官任検とか4大とかあるけどな。
もうマトモな就職はできない年齢なんじゃない？
歳も５０近いし、今さら受かっても意味がないしな。
法律家の仕事に何も魅力は感じないし。とにかく毎年受験出来るだけでいい。
ブラックとか気にせず独立したい
会社からは登用されるし、周りにはすごいねーて言われるし、それでママ友ともヤれたわw
定年後の小遣い稼ぎと趣味にも事欠かない
住宅ローンの融資でも優遇受けたわ
健康で文化的な最低限の生活を維持しながら伊藤塾に通うくらいの余裕はある
おまえら一体いくつなんだよw
社会人で合格するのは奇跡だぞ
一応まだ20代だけど
他の男のガキを産んだ女とやったってことだろ。
俺ならデリヘルでひかりちゃんと生本番出来たことの方が自慢になる
それ武勇伝でもなんでもないからな…
自分は意思が弱くて、三日に一回しか起きられん。夏はいいんだが、
夜派、あと仕事中
憲法学研究者は総じてクズ。
青柳司法試験漏洩事件、中島破廉恥メール事件、倉持山尾ダブル不倫事件。
.
学習時間を削るべき科目はいずれかと聞かれれば、それは間違いなく憲法だと答えます。
深く学ぼうとすれば限りがなく、また、費用対効果が最も悪いからです。
過度なインプット学習は全く無意味です。
大学受験で言えば、漢字練習のようなものにしかなりません。
https://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html
仕事中はやばない？
俺もカンペ読んでるけど。
マジで社内ニートなんだよね
経済学部卒だけど暇すぎて社会人になってから初めて予備試験の勉強始めたわ
社内ニートって仕事できない人？
まぁそんな感じ
大手で今のところ経営安定してるからすぐにリストラはないだろうけど、何かあったら真っ先にクビだと思う
それまでに司法試験受かるわ
いいね！会社を見返してやろう。
1番いいのは、会社がお金をだして、弁護士の教官付きで業務として受験させるところだね。前でスレで見たことある。地所だったような。羨ましい。
くっそ羨ましいな
給料がどんどん伊藤塾に吸い込まれていくわ…
俺は民主政権の時の就活世代だけど、学生の頃思ってたよりも100倍社会人は緩いと感じる
人生ってなんとかなるものなんだなと思う
学生時代のうちに色々気づいてしっかり勉強してストレートで司法試験受かる奴のほうが立派なのは間違いないけどな
なんだそれ
仕事上手く行ってないんならそんな達観せず焦れよ
絶望した次の日からは調子が良くなる
まだ若いからだろうか
メンタルが大事だな、この試験は
勉強は趣味とか今年は択一だけとか言ってる奴は永久に無理
修習にも行く気無いし
旧司論文を受けていた連中なら、昔の知識を思い出す＋αで受かるかも知れないじゃん
旧司択一過去問なんて一時間で100問以上復習出来ていたしな
どっちしろ受かっても経済的なメリットはほぼ無いし
趣味で受けるんだからほっとけよ
それに択一をいくら回したって論文力はつかんってことを誰より身をもって体験してるんじゃないのｗ
舐めすぎ
悪いが、言い訳してるようにしか見えない
社会人合格者だが、周りの社会人受験生はこんな方が多かった、そして漏れなく誰も受かってない
なんか休止組がこんな表現してると察するものがあるよな
どこの受験業界にも時間や問題数を目安にしてる奴がいる
中身が入ってないことの証明でしかない
現実は合格者の８割が法学部やローの上位学生で、社会人の予備合格者は何千人中数十人だしなあ
何年かけても不合格だと趣味で受けてるとでも思い込んで自己防御しないと精神崩壊するレベルだろ
少しずれるが
意外にローは上位学生より留年組や再履修組といった落ちこぼれの方が通ってるんだよな
あれなんでかな
謙虚に基礎をやり直すからかな
だから？お前が受かってるなら何も言わないが、お前は休止択一にすら受からない司法試験受験生なわけだろ？w
受けたことないから何とも
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1520912953/
司法試験でマスかいてるようなもん。
受験者数 合格者数 合格率
日本大学医学部 123 114 92.7% (天野教授の母校)
東京大学医学部 120 108 90.0% (偏差値日本一)
大阪大学医学部 127 114 89.8% (中村教授の母校)
ロー生は短答に受からないんだよ
論文全振りだから
短答受かってる人はかなり合格してるやろ
４０代でもオナニー毎日
http://imgur.com/Qo4SVPT.jpg
レスの中身とかどう見ても腹話術だし
需要と供給無視して訴訟件数という需要が増えてねーのに
供給たる合格者を増やせば事務所の売上が年々減るに決まってるじゃん
当たり前だろーがお前らロー組はただ単に大学の金づるにされてるのが
まだ分からんのか、その金がロー制度を認可した法務省の役人の大学に
天下る為の給料や退職金になってるだけじゃん
まだ分からんのかアホ共
本当にどうしょうもねー連中だな
99番以内に合格しないと事務所の面接受けても通らないのは
常識だろうが、ロー組なんていうのは旧試験の合格者の弁護士からすれば
新司法試験という簡単な試験を合格した落ちこぼれ扱いなんだよアホ共
予備合格→新司法試験を共に1回で合格して99番以内で合格した者だけが
我々(旧司法試験合格者)と一緒のレベルという事で採用する状態なのに
今時司法試験の為にロースクルーって馬鹿かよ
法務省の役人の天下りの養分になっとけアホ共
それを買ったほうが司法試験なんていう合格しても
仕事がない物よりそれを買ったほうがマシだろうがアホ共
引きこもって勉強してる現実を知らない親のすねかじり虫のアホ共には
分からないんだな
騙されたんだよアホの負け組落ちこぼれ受験生共
1000条以上あるけど
事務方はずっと監視されるのがつらい
過去問頑張って解いたのに予備校の模試でコテンパンにやられて辛い
住人は模試は受けた？
初心者の悩みすまん
パソコンで電子書籍おすすめ
アマゾンKindleとか
それ重要判例解説のことかな
ここ3年、何があったかな
模試でいい点を取っても落ちる奴もいる。もちろん模試でいい点をとる奴が受かりやすいけど、模試の点数は気にせず、間違いを通じて弱点を減らすのが良い。
ありがとう
170点で発狂しそうになってる
合格者は190とか200以上とってる人が多い（とブログソース）から
おれは仕事で色々読むからドサクサに紛れて合格思考とか読んでるw
勿論一発合格だし上位合格と思うから
気にするな
そんなエリートの例持ち出してどうなるんだよ
どうなるって
そんなエリートでも模試で悪かったりするんだから気にするなと言いたいのだ
受けてる場合じゃねえ？
受けすぎると変な癖ついて本試験に対応できなくなる
塾の安い模試だけ受けるけど
素読するのにいい書籍って何がいいですかね？
司法試験用六法のような辞書系以外で。
干拓は見にくい。
条文判例は改訂なしだし。
くっそ…
でも論文合格するような人達は20点以上はとってるよ
その気持ちわかるわー。
まあ短答受かった後が一番切羽詰まって勉強出来るからね。
直前期に出来ること出来ないことが実感出来るというか。
三分の二くらいにならんか。
沖縄？
何で沖縄？
俺は関西だが。
全部とき終わる頃には思考方法身に付くのか？
浅草キッドの人か
俺的に事例演習珪素と同じくらい地雷のような
基礎演習行政法が俺はおすすめ
事例演習刑訴って、古江のやつ？
古いのを安く手に入れて喜んでいたのに。
答案構成書いてたりするブログあるよ
解説がかなりやさしくなってるらしいから
新しいのがいいかも
判例の言い回しとか何となくでしか覚えられてない
憲法ガール並みの答案書きたい
トイレ血だらけ
量が多いのにモヤモヤした聞き方を
択一、論文ともにする。
そのくせ実務では不要。
会社法の方がマシ。
でも偉そう。
例 ブルー狂
三段階審査って一般的？
俺の勉強してるときは二重の基準だったのに…予備校行かなきゃダメか…
はあ？三段階審査の意味わかってる？
高橋立憲主義や憲法作法だっけ？の基本書で学び直せば分かるよ
２重の基準は三段階審査の3段目で使う
一部の有力学者が唱えているので最近の学者が書いたお受験本（大島「ガール」、小山「作法」、
宍戸「応用と展開」、木村「急所」、駒村「転回」）では目につきますが、学会で多数を占めるほどではありません。
もちろん最高裁も採用していません。最高裁の判例によっては上手く分析・説明ができると言っているだけです。
それは審査基準論（二重の基準）も同じです。
最高裁は個別的利益衡量と総合判断の枠組みなので、三段階審査を知らなくても答案は書けます。
それは憲法の再現答案を読めばわかります。
なんで二重の基準を三段階審査でつかうのか？
そっちこそちゃんと審査基準論と三段階審査・比例原則を勉強しろよ。
高橋立憲主義では高橋先生は三段階審査のことを「裸の利益衡量」って切って捨ててるよ
でも、長谷部・新世社憲法最新版はしがきには、三段階審査は現在の標準的分析枠組、ないし学界の共有財産と書いてあったよ？
駒村は、三段階審査と、審査基準論の接合を図ってなかったっけ？
まだよく読んでないけど。
駒村の立場に立てば、審査基準論を使うこともあるかなと思ったわ。
だから、その人のいうことは必ずしも間違いではないと。
ああ、ごめん。適当過ぎることを言ってしまった感がある。
自分、そのレス保存して１年後にでも見直して見てよ まったく分かっていない
正当化の段階で審査基準の厳格さを決めるところで二重の基準つかうんじゃないのけ？
それそれ
２重の基準って基準の選択の際の一つの考慮要素だからな
途中で意味わからんくなったし
ロー生が言ってるだけ。馬鹿ローが。
憲法で大事なのは理論。それが書ければAです。がんばれ。
この文章が頭にこびり付いていたので、上記のようなことを書いてしまった。
「駒村教授は，わが国におけるアメリカ流の違憲審査基準論の導入が「違憲審査基準論の俗流化
による人権論の貧困化」を来している原因の一端を，「正当化の文脈での論証を急ぐあまり，
審査基準の選択にばかり目を奪われて，発見の文脈を疎外してしまった点」に求めるとともに，
権利侵害の正当化の前段階に基本権の保護範囲論を設定するドイツ流の三段階審査論の考え方を，
アメリカ流の違憲審査基準論に整合的に接合する可能性を示唆された。」（亘 教授の文章／法教№339）
しかし、駒村先生の文章を読むと、上記亘先生の言う「接合」という表現は、何も審査基準論そのものを
使うということではない、と分かったわ。
ごめん。ごめん。
それと高橋先生は、たしかに「（実質）裸の利益衡量」には批判的だと思う。
>>580
これであってるのか？
若い奴欲しいけど、能力実力として？ばっかだしな。いいのが来ないな。
合っていない。細かく言うと
＞三段階って保障→制約→正当化の話やろ？
これは合ってる。
＞正当化の段階で審査基準の厳格さを決めるところで二重の基準つかうんじゃないのけ？
ここは間違い。>>574が正しい。
三段階審査は、比例原則と目的手段審査のアプローチであって、審査基準論（二重の基準を中心としたアプローチ）
とは、発想の異なるもの。
だから、二重の基準（別に審査基準論でもいい。細分化されて三重の基準もあるし、さらにそれらに付随する理論もあるが捨象）
を「そのまま」使わない。
ただ、試験で書いて間違いかと言われると・・・・・・・別にいいんじゃないと思う。
今の予備校答案を見たことはないけど、予備校答案は「そういう答案」を書いていそう。
ならこのままいくわ
サンキュー
バイトならよく社員や先輩を超えるのだが
やっぱりレベルが違うかな
バイトで無双して勘違いしてる
今は、会社は合名会社、合資会社、合同会社、株式会社だけになりました。
有限会社は株式会社となった。
597の言う社員は、従業員のことかな。不合格が98％の試験。ばかばっか。
お前実務家のふりした受験生だろ
社会では社員とは従業員のことを指します
勉強しかしてないやつは株主を言うのかもな
出資するのは株式会社（世の99％は株式会社）の場合、株主。社員は株主。わかったか、こら。
おまえのいう社員は、俗にいう社蓄？だ。
同時、司法記者クラブとかで会見してたの一瞬見たが…
最高裁はつまらんよ。
早稲田ロースクールで憲法訴訟論を教えています
そういう新人いないよね。
既存の枠を超える。
ラス・エンジェルス・エンジェルス。かっこいい。
三段階は保護と制限から正当化の審査密度が決まる
だから二重の基準の発想を使うとしたら
根拠にある自己実現だの自己統治だのが
第一段階で保護強度の文脈で一要素として拾い上げられて
それが欠片として正当化での審査密度に反映されるだけかと
大谷が心配。
そんなもの、通用しません。
がんばって、屁理屈レベルに達しろ。ばーか。
寝ます。
短答過去問５周目
もうそろそろ受かるかな
まじか
俺は四周の予定
けど去年と会わせたら八周さ
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1523875203/
既習ストレート卒業8割
既習ストレート合格3割
それが中央ロー
海外のブランドに夢中になってるOLと同じ。
だからこそ安井郁や小野清一郎が探究した日本法理への回帰が大切なのですね、わかります。
ﾁﾝﾁﾝ入れるとこじゃないから
比例原則でも審査密度の違いが個別の基本権内部で段階づけられる。しかし、審査密度を
高めるとは何を意味するのか。現実に密度の高い審査がなされたかどうかを、どのように確認
するのか。判決理由が綿密に書かれているかどうかで判断するのか。どのような場合に、綿密
に書かれているといえるのか。それを判断する基準が定式化されていないのである。
審査基準論のように、厳格度の違いの定式があれば、該当する定式に従った判断がなされて
いるかどうかを判決理由から検討しうる。もちろん、定式に該当しているかどうかの判断は、
個々人により異なりうるが、定式の適用のどこで違いが生じているかが分かるから、透明性
が高まるのである。
比例原則の場合は、定式がないので、その分透明性が欠けることになる。私が、比例原則は、
結局個別的利益衡量ではないかと理解したのは、このためである。
（高橋和之「憲法訴訟」p248）
うんこ出すと毎回血が出る
もちろんアナルヴァージンだお
審査基準論が透明性あるというのもどうかと思うが。定式だけでそんなに変わらんわな
なんて強引なわかりかたｗ
白井教授の刑事法の研究も日本の風土を重視してて面白い。
元々はアカデミックな世界とは無縁の人で、運転手だかしてた時に理不尽な目にあって法に興味を持ち一次試験から司法試験に受かった変わり種らしい。
運動して水分取れよ
はーい
審査基準論それ自体が透明性を持つという話ではなくて、
運用の過程のどこで違いが出たかをトレースしやすいという意味での透明性だろう？
それ比較衡量と大差あるか？
高橋先生によれば、大きな違いがあるんだろ。
それがねーよって言ったんだよ！ヽ(`Д´)ﾉ
いや、ある。>>610と>>624のレスに書いてある。
>>610に書いてある意味が分かる？
それが分かっていれば、すべてが氷解するはずだけど。
たぶん、読解できていないと思うわ。
要するに透明度って比較衡量でいえば衡量要素の順番が整ってる程度の話やんけ
法律エッセイの古典的名著が短編×１００話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。原版は
国立国会図書館デジタルコレクションで無料で読めます
法窓夜話私家版 （初版1916.1.25）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
（続）法窓夜話私家版 （初版1936.3.10）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V
では、おやすみ
肢別はあるけど、最後にやりたいんだが。
AmazonKindleUnlimited使えばいいよ
ナイス。でもプリペイドクレカ用意しなきゃ。間に合うかしら。
注文してもアマゾンから現物の本が届くだけ。
されてるぞヽ(`Д´)ﾉ
http://soko-sha.com/news/archives/52
（平成30年5月上旬発刊予定）
ご予約特典① 定価1,944円（税込み）＋送料300円のところ、送料込み2,000円でご案内させていただきます。
ご予約特典② 電子書籍版を無償でご提供させていただきます。
・岡口説を排し、司法研修所説に沿った要件事実論をわかりやすく解説！！
・司法試験予備試験の論文問題（平成23年～平成29年）を詳細に分析！！
わかる
ちなみにｱｼｷﾘしそう？
撤退？
大腸ガンかもな
158点で落ちたワイ、今年こそ受かりたい。教養得意な人勉強法教えてください。ちなみに内部推薦
でまともに大学受験してない。
むしろ法律科目140ある方法を論じてからだろ
釣りじゃなくて？ エルニーニョ現象とか経済系の言葉遊び問題とかクソ簡単じゃなかった？
あとは文章の論理問題は事前に対策できると思うけど。
あとは英語で何問か。
俺も27点くらいだったから偉そうなこと言えないけど、予備試験の考査委員の研究分野を調べるとだいたい出るとこわかるらしいよ。俺は法律だけで手一杯だけど。
難しい年は平均点が２４点ぐらい。簡単な年は平均点が３１点台とか。
最近は２年連続して難しかった。
簡単な論理問題の減少、英語の難化が主な原因だろう。
それ予備校や素人のデッチ上げの
デタラメ論証だけどな
本来はゼロ点にしなければならない答案の典型例
あれは本当に技術者の才能を要求される
こわいのは公法系
皆さんもそうなの？
>>833で止まっている。停止？
それはあなたがロー教育を東京一慶で受ける機会に恵まれなかったことへの天罰なんじゃないかしら？
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます
まぁその四つでやっとってとこでしょ要は。その一つにいたけどね。ローは余計なこともこまかくやりすぎな印象。
ロー出てるのになんでここにいるの？
いや、金ないから途中で辞めた。別に質で舐めたわけじゃないけど。既に一年遅れてるけどね。ただ印象として語った。
ローに入学してクソみたいな授業の予習・復習・課題提出に気力・体力・時間をとられ、過去問を含む予備校教材を駆使して効率的に試験対策をすすめていくこともおぼつかなくなってしまったのね、わかります
ああ、なんということでしょう
お気の毒さまでございます
嘘つけ。
金ないからじゃなくて留年したんで止めたんだろ。
いや、留年はしてないよ。
まぁ俺の評価は別に低くていいが、実際そうじゃないか？
下位ローは廃止する方がむしろ人道だろ。未修者は特に。人生棒に振るぜ。
論文の前の日に友人関係で葬式が入ったり、
今年もどんずばで短答の当日にだけピンスポで休日出勤を命じられたり
ようするにオレは「合格ぜったいにさせない」神様に、見守られてる
ありがとう神様、
いつか会える日があったら、未来永劫おまえの不幸だけを祈り、
おまえが嫌な思いをするように、嫌な思いをするように、
それだけを念じ、そして、それにむけて努力していくことにするよ
知識蓄えて勉強しても現場思考的な問題が多すぎるし（特に刑法）点数に結びつきずらい。教養で
しくじったら法律取りにくいから受かるのかなり厳しい。あの年のような問題に当たらないこと祈るしかないかな。あれで
170とか無理ゲーだろ
特に地学とか摩擦とか行列とかは簡単な公式や基本的な暗記事項を知ってるだけで選択肢2つか3つくらいまでは絞れる
確実に解ける問題を1つ増やすよりも、選択肢を2つにまで絞れる問題を3つ作るほうが得だよ
そろそろ教養も過去問をやらねばと思っております
教養ムズすぎ。模試でも平均超えたこと一回もなし、まぐれで21点とかしかとれん。
法律だけで150もとれないようなら、論文とかお話にならないレベルだわ
そんなに般教取れたらもう短答やらないで済むじゃん。
何割ぐらい点差ができるのだろう・・・
ところで、俺の働いてる会社は優良企業だと分かった
ゴールデンウィーク全て休みになった
追い込み一気にやるぜ！！
教養苦手なワイでも去年28だったし
それだけでも違うぞ。５つのうち1つだとなかなか当たらないが、３つのうち1つは結構当たる。
対策しないと無理か。短答通っても論文の一般教養が思いやられそうだわ。京大東大の2次試験の
国語のような形式だし高校時代京大模試の国語で偏差値27でまともに受験せず推薦で大学行ったわいだし
F確定だろうな。
俺、警備員だけど、試験直前に欠員が出て試験直前に夜勤連勤になったりした。
毎回トラブルくるなー
ひねくれすぎw
一日ぐらいすっぽかしてもクビにはならんわ
辞めれよ
俺は夜勤の常駐やって心も体もボロボロになったよ。
とにかく辛かった。
最低限の収入欲しいんですよ
>>693
たまに巡回する以外勤務中勉強できるし、楽ちんですよ。
給料が最低賃金なのが糞ですが。
ボイラー資格は簡単に取れる
アラート設定して通知来たときだけテクニカル分析して後はお勉強w
体動かして働いて頭スッキリさせて勉強はかどる
１日5時間勤務で月10万チョイ
朝から晩まで机にかじりついてちゃ長続きしないよ
俺も働きながら勉強しようと思ってるんだけど、詳しく教えてほしい
正社員ではないの？
経歴根掘り葉掘り聞かれるからめんどくさくてやめた
学校や過去のバイト全てに電話して確認すんのな
え、マジで？俺履歴書に嘘かいたりするんだが
ばれてるのかな
まあ言われてみれば警備すんだから
身元調査してなきゃ困るわな。
道路の交通整理くらいのバイトならまだしも
例えば、「一つの主張の中で論理的一貫性を欠く答案（例えば、審査基準の厳格さと結論が
理由なく逆転しているものなど）」は「厳しい評価」（平成26年度憲法採点実感）となるし、
「設問１の前段において、みなし承認の効力を否定し、EのFに対する株式譲渡が甲社に対して
効力を生じていないという結論を採りつつ、設問１の後段（会社がFを株主として扱うことができるか、という問題）
において、単に、名義書換は会社の事務処理の便宜のための制度であるという理由により、
会社側から株主として取り扱うことは可能であると論ずる答案については、前段と後段との
論理的関係に関する理解が不足するものと評価」（平成25年度商法採点実感）される。
それよりホフリの個別通知が対抗要件とは別なのがややこしい。対抗要件はなあけど、個別通知で少数株主権は行使できるってこと？ 対抗してないのに？ とわけがわからない。
厳しいな。まあその通りなんだけどさ。そこまで精通してることを「司法童貞」の受験者に
要求するってのがこの試験の歪んでるところなんだよな。そんな詳細周密なことを指導
するのは司法修習所の仕事じゃねえのかと時折言いたい。
いや、前半で名義の書き換えなしの譲渡を認めてないのに、同じ回答の中の後半で名義の書き換えなしの譲渡を認めるってことだろ？そりゃダメだろ。
一方で民法の原則は意思の合致でそこを混同
してる典型なわけ。
譲渡制限株式の譲渡の承認がないから譲渡人を株主として取り扱う義務があるのに
名義書換未了と同様譲受人を株主として取り扱ってもいいとしたということか
穀雨
残り一か月じゃ全然時間足りないけど、セルの養分になりたくないから頑張るしかないな
精神と時の部屋が使えれば…
勉強やろうと思えば出来たんだけど深夜の朦朧とした頭じゃ結局全然捗らなかったな。
一人詰めでまともな仮眠取れないのがとにかくしんどかった。
やめて昼間の仕事にして正解だった。金は安いけど。
無料のバイト雑誌で応募しました。契約社員みたいなもんです。保険は払ってます。
おじいさんばかりだから、40～50歳でも十分若手で優遇されるし。
司法浪人ならある程度信頼できるから、施設警備の楽な仕事を回して貰えるかも。
>>714
忙しい現場だったんでしょうね。
こっちは一人現場だから、勝手に仮眠してますよ
違法に仮眠時間給料から引かれてるから、倍の時間仮眠してますw
>>696
カジッたことあるけど、相場があるもんは、値動きが気になるから、勉強に集中できないですよ。
>>697
体動かす仕事の方が、ストレス解消にいいですね。
弁護士と同じじゃん
夜も遅いし。ゴールデンウィークや年末も二日くらいしか休めん。手当はでるが。勉強時間の確保が大変だわ。
クリアする人が多いと、論文は受かりやすくなるかもしれないね。
ポケット六法の文字が霞む・・・
ブラック会社だからですよ
去年の俺だ
短答教養39点からの論文800位で見事に養分と化した
この時期にいまさらとは思うがなんか不安だ…
旧司の平成14年以降追加でやったら？
あと本試験の過去問答案構成するとか
で対策代わってくるし突破したい。
憲法とか見たことのない問題で～という立場に立つと～は必ずしも違憲とは言えないとかフレーズ的に
〇せざる得ないし、～の余地がないもよくわからんし×にせざる得ない。過去問やっても点数に繋がらなず、
年度別で公法系の過去問一気にやったらいつも３０くらいしか取れん。塾の模試では現場思考的な問題が
少なく簡単に作られてるのと運がいいから殆ど４０点とかだけど本当に苦手
商法は商則商行為は取れるけど組織再編の合併や株式買取請求権とか全然イメージつかない。
基礎マスターではわからない。それに機関設計でも、ものすごく細かいとこつついてくるし、手形除いて過去問の
全肢の正誤判断できるまでやりこんだのに酷いときは12点とかしか取れない。司法書士の過去問とかもやるべきかな？
民法28
商法20
民訴25
憲法18
行政法18
刑法＋刑訴 36～40
般教30
合計175～179
キツイなあ
得意科目あっても上限あるし
それに、それぐらい取れないと論文で戦えないじゃん
辰巳の肢別をゆっくり一冊仕上げるとそれだけで7割いかない？
まぁ去年はそれで二科目間に合わなかったがな笑
4日必着でGW期間は道路事情が悪いのと普通郵便は日曜祝日は配達ないから早めに出した方がいい
法律科目だけでどれくらい取れるもんなの？
過去問クッソ頑張ったのに150乗らないんだが
去年それで短答突破したよ
むしろ今、法律だけで140点代なら本番は十分間に合うんじゃねてか？
と運もあるし怖い怖い
まぁもう毎日やるだけだけど、去年より全然知識増えてるけど、それでも相性で下がるもんなのかな…
刑事系も個数問題だらけで知識で解けるのも少なくクソむずい異様な年だったからな。あの年
に当たらないこと祈るしかないな
行政法も死んだけど。
勉強間に合わなかったからかなと思ってるんだが、そんな甘くもないんだな。
低かった科目ばっかやってきたんだがこの一年。
どっちも上手くいかねえ。筆記通っても面接Eで散ってしまう。
厄介なのは公法だね。
1つ1つ正確な正誤わかってないと正解できない問題多いし、ひとつ間違うと惨憺たる出来に。
そうすれば苦手なところが出て惨敗したって結果にはならなくなる。
受験者の負担は半端ないが。
逐テキに適宜加筆して済ませてる
最新版で無いのが不安。
択一出題年度が乗ってないくらい
捨てようかな？それとも行書の過去問でもやるべきかな？
長文判例で間違い探しするみたいな問題じゃなくて、条文そのままのも多いから、俺は稼ぎどころだと思う
ややこしいし商法は細かいしイメージがつかずすべてを丸暗記せざる得ない
頭すっきり整理するにはこれが一番
腑に落ちないところ一つもなくなる
それが嫌なら書き込んでも成績伸びねえから勉強しろよ
面接Eらしいキモさだわ
去年商法26だった
コツはマイナーなところほどやること
株式移転とか手形とか、実は簡単な条文問題であることもしばしば
１問だけど。
手形と商法押さえるだけで8点は大きいと思う
苦手なところを、まずノートに整理する。
まぐれ当たりの30点よりも確実に取れる8点だよな。
たとえ商法で22点差を付けれても、8点を確実に取る奴の方が受かる確率は高い。
この板には40代50代がモリモリ潜んでいるからな・・・
来月で50になる予備専の漏れがついに来ましたよ
言っていることが・・・・・、
なんというか・・・・・・・
論文の基礎ができていれば、短答直前に論文をやる必要はないし、
短答のブラッシュアップをかける方がよいと思うし、
とにかく短答に受からなきゃ（論文はひとまず）というなら、
短答に集中すべきだし、
短答は自信はあって合格を確信していて、しかし論文には自信がないから
この時期に論文をやっておこうというのなら論文をやればいいし・・・・・
あなた次第だろう？
1回まわしたとか‥‥そういうことは個人差があるので、あなたにレスするのに参考にはならない。
7回読みとか色々やり方研究してみたけど結局ノート作るのが一番効率いいというのが自分の結論。
俺のサークルの後輩は学生時代から100億単位で金を動かしていた・・・
前年論文あと一歩で辛酸なめたのが1000人くらいはいるわけで
完璧に読み込んだりできればかなり力つくんだろうけど、あれもこれもと気になってしまうからやめた。
過去問解きつつわからないとこだけをまとめてる。
・1000億円以上 14人（15人）
柳井正、孫正義、三木谷浩史
・500億円～1000億円未満 33人（36人）
稲盛和夫、國分勘兵衛、金沢要求
・100億円～500億円未満 702人（806人）
そもそも5ちゃんがおっさん率高いからな
基本書と過去問でいいよ
法学講義：
民法545条1項但書は、94条2項や96条3項と同じく、解除権者（表意者）と第三者の利害調整を趣旨とする規定であるが、
第三者の善意を要件としていない。
これは、Bに債務不履行があったからといって、AB間の契約が解除されるとは限らず（Aからの履行請求に応じてBが代金を
支払ったり、代金支払いを求めてAが現実的履行の強制に訴えたりするかもしれない）、
債務不履行の事実につきCの善意・悪意を問題としても意味がないためである
えんしゅう本：
解除原因が存在しても、必ずしも解除されるとは限らず、
善意・悪意を問題とすべきではないからである
趣旨規範HB：
解除原因の存在を知っていても、必ずしも解除されるとは限らず、
履行を期待して取引をなす第三者を保護する必要があるからである
シケタイ：
債権者は必ずしも解除という手段を選択するとは限らず、善意・悪意の内容を特定できないからである。
思考力はつかないけど。
話かわるが、何故関西は毎年関学？
もう少し都心にして欲しい。
府立とか。
弁護士になればカロリーメイト５本は買える
ロー生にとっては短答が一番の難関なんだぞ
ここ予備
ありがとう
特に刑訴、虚をつかれる思いばっかした
しかも前年はギリギリだったのに伸ばしてくる
やはり、判例等、基本の積み重ねしかないのだろうと思われる
すごく微妙
まあ残り三ヶ月近く頑張るか
今年の俺のことですな、ありがとう。
最後の旧司択一も受かったの？
やっぱり3回目、遅くとも4回目までには受からないと厳しい。
3年目だけど、集中力がもつのは直前期の3カ月前まで。
伊藤塾模試 法律103 教養18 グハッ ま、まだだ。まだ諦めないぞ俺は。
LECのほうが簡単だったのな
直前期に入ると集中切れるということ？
よっぽどの能力がない限り、この試験はメンタル勝負だろう
やらなきゃならんのに集中できないのがつらい
毎日眠くて仕方がない。
集中力とか気にせずに淡々とすることにしてる。
甘やかされ続けた俺の甘さを突きつけられるわ
分かるわ
淡々とやるしかねえな
集中力ある時にやろうと思ったら結局やらないことの方が多い
ネカフェとかカラオケボックスとか
おれ去年短答は通過したけど、模試なんて一度も受けたことないよ。
なお論文は死亡。こっちは模試受けよかな…
確かにそうだな
本試験と比べても難しそうだな
カラオケボックスは隣の奴の音程外した歌が聞こえてきたりするからな。
俺みたいな一日2～3時間労働ならともかく。
横レスだが、俺は合格。
確か何も勉強1年以上していなくて合格。武蔵大学が論文会場だったかな。
まあ、あの当時は、新司法試験と並行だったから、10000人受けて、50人合格とか無茶苦茶だった。
(･∀･)人(･∀･)ﾅｶｰﾏ
自営業？
まともに会社員していたら、合格できない試験だよね？
仕事してたら受けるわけないよね。
なーにが、馬鹿ばっか。くだらん。
毎年文体が同じで毎年現れる。
合格してたら予備スレにいるはずがないのに。
多分来年はいない。
すげーな、猛者とか言われてる人らの１人じゃん
俺の先輩にも１人いるよ
四大入って留学後イギリスでも資格とって弁護士してて今は四大戻ってるスーパーマン
いざなってみると、仕事がつまらなくて辞めたくなってる
みんなすごく頑張ってるねえ。俺ーは俺ーである為に、がんばるよ。
社会派の仕事は金にならない
だけじゃなく、精神的にもきつい
言っちゃ悪いが事件も依頼人も筋が悪いから
昔はそういう事件やっても、他でたんまり稼げた人が多いからやれただろうけど、今はね。。。
特に若手は興味も余裕もない。
そんなとこだけど。
他人に質問をするときは、自分のことを先に話したほうが良くない？
合格の割にバカそうな文体なのは一体…
自分語したいだけと思われる可能性もあるからなんとも
まあ自分ならあんまり詳しくは話したくないなｗ
俺は主な収入は自営業で、少しアルバイトもしたりしてる
自営業の方は弁護士になれたとしても副業として続けられるし続けて行く予定
そっちはどう？試験受かっても続ける？嫌だったらスルーして
文の奥底にあるもの（無意識かもしれないよ）を、お前らではなあ。
あの人、さっき何言ってたんですか？ってレベルでも、レベル高い奴もいるしな。
受かっても自営業は続けるよ
弁護士にはならないし、修習も行かない予定
弁護士業はオワコンと考えて、10年以上前に旧司を撤退したしね
仕事にも役立つだろうし、撤退直前に大改正のあった会社法とか大改正のあった民法とかを学び直したくなってこの板に来た
あとは相続関係とかで租税法とかも
予備参戦は再来年の予定
理解力がほとんどない。ことがらを、理解して0,4レベル。なんだあ、もっと頭のいいこと言えないのかねえって感じ。
法曹目指してないのか…
じゃあ仲間じゃねえ！
まあ俺も既習ローが本命だったりするが
その感じだとひょっとして今年は司法書士とか？
例外もない。浅いと例外にならない。勉強になりましたか？おやすみ。
まともな会社員とか自営業とかはいないから。そういう感じだよ。
まあ、普通の奴はいない。
集まるのは普通じゃない奴ばかり。伝統だな。
まあ、同じを法律を学ぶ仲間ってことで
司法書士とかはやらないよ
旧司の勉強中に色々と壊れてやっと回復して来たとこで、今年は仕事関係の他のことをボチボチ勉強するかなって感じ
ローが本命か
通うの面倒そうだね
あんな狭い門を目指して一人で黙々と勉強できる精神力はすごいと思うわ
自分が大学卒業の時には予備に切り替わってたけど、ローに行けるほど金も自信もなく、金を一人で稼ぐ自信もなかったから就職選んだわ
だから、今みたいに受かってもオワコンとかではなかった。
まさに人生の敗者復活戦と化していた。
LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
＞文の奥底にあるもの（無意識かもしれないよ）を、お前らではなあ。
あの人、さっき何言ってたんですか？ってレベルでも、レベル高い奴もいるしな。
やはり頭悪そう。仮にローカス先生（バカ認定が得意な弁護士）が読んだらバカていいそうな文章だな。
たまにローカス先生も同業者なのに、と嘆いておられる。
あと3週したら成仏してるわ
こんな俺でも去年短答合格しました
去年は去年だよ。
俺だって短答合格した翌年、何度落ちたことか。
おいやめろ！
去年は辰巳LEC塾と模試受けまくったが、塾が一番難しく、辰巳とLECは同じくらいだったと記憶してる
ただ辰巳は受験者に短答オタクが多いから、合格推定点に乗りやすいのはLEC
商法ばっかやってるわ今月。先月民法ばっかやってたけど。
去年の塾模試は何点でした？
俺は今年予備初めて受けるがもう短答受かったも同然だな
論文、特に実務基礎科目の勉強頑張るわ
あとは遊んでる
民事訴訟の問題でテンパってしまったのと、教養が塾35→本番20だった。
伊藤塾模試も部分点だらけで14点。憲法なんか対策方法ある？過去問10年分やったのに伸びない。
統治はまだいけるけど人権や学説が苦手
たいてい弱気の論法になる。採点官などじぶんより下という気概で、格下の相手に分かるように
懇切丁寧に書いてやる論法だと評価が高くなるきがする。いや気概だけの話し。
択一の話してるのに、なぜ論文？
でも実際公務員受験生にとってはかなり難しいと感じるらしい。予備短答
しかも、3科目になったのに、受験生に変化なし。馬鹿の集まりかと。
普通なら、試験問題難化していく。
4000人受けて1500人合格かよ。
あんな簡単な短答、ローまで行って。意味無いじゃん。馬鹿ども。
上位で受からないと、弁護士になって苦しむことになることは、誰でも予想できるはず。
昔はなあ、運が大事だった。合格層が5000人はいた。
今は。ちゃんと勉強すれば、合格できるから。がんばれよ。
論文答案がお察しだわ。
合格してからにしてください
試験前でおかしくなったのか、普段からこうなのか。
模試が良くても本番落ちたら意味ないだろアホか
配点ぐらい調べようぜ
あんま頭使わんでもええし
辰見の赤、青が多いのかな。
会場では塾テキストも多かった。
山本の定石は軽実しか出てない
もうどうでもよくなってきた
お前らは頑張ってな
きみは家族と上手く行ってないんだろう。だから誰かと仲良くやっていくために司法
試験を目指したのではなく家族から逃げ出すために司法試験を目指しているんだ
逃げ出すことは悪いことではない。ただ他人から夢をみさせらることによって、きみ
自身の人格的な弱点につけこまれ、より不利な状況においやられていることを
知らなくてはいけない。そのような手段で君の平穏は手に入れられることは無い
過去問やろかな
民事系みたいに普通に作れないのか。
百選がネタ元だから読み込むといい
憲法と行政法は、地道に暗記するしかないね。
１－２型問題なので、あれはどうしょうもない。
得ない。3つのうち1つがわからなくて悉く外した。刑訴も苦手意識強い。個数問題とかマジ嫌い。条文の
素読すればいいのかなあ。
当該分野が勉強不足だと思ったら基礎マスターテキストに戻って見直してる。あとは条文の素読かな。
民事系は勉強すれば勉強するほど点数は伸びるはずだから頑張れ
憲法は得点調整の意味合いもあって、百選ではカットされている部分からも肢が出る。
実務家目指すなら択一は満点近くとれて当然(教養除く)
実務についてからは基本的なことで間違うって
懲戒や損害賠償コースだぞ
だからこそサンプルプレテストも含めて過去問が重要よ
青柳作成の2006-2015過去問は神からの授かりもの
男のチンポを勃起させるためにシャブりまくり、
その勃起チンポでマンコの穴をほじられ、
４年前と今とでは比べようもないほどガバガバになったマンコを
複数の池面どもにまた指マンされ、中出しされ、
妊娠したら「男の方が悪い」「私は男運が悪い」などと妄言を吐き
そのくせ「好きな人のだったら気にしない」などとザーメンまで飲んだり
アナルセックスまで許したり
キャンパス内じゃ、清楚なフリしてお嬢様気取りで尻をプリプリさせて歩いて
俺のことをキモイって思ってるくせに試験前には「ノート貸して（はぁと」みたいに
甘えた声出しやがって、こんな可愛い子が愛する男の前じゃ
子猫ちゃんみたいになってるんだろうなって思わせやがってさすがの俺もそう思って、その日は勃起してその子でオナニーして
翌日、教室で会ったら生理臭がきつかったけど
「俺はお前でオナニーしたんだぜｸﾞﾌﾌ」と思って
またその日も昼間の生理臭を思い出し勃起してまたその子でオナニーしたり
とにかくいずれにしろこの４年間、女子大生どもは
毎日がセックスセックス、恋愛経験を積むだとかコミュニケーション能力だとかで
池面どもに体を隅々まで舐められて、女同士でいれば人の悪口は言うし、
妬んだり僻んだり、落ち込んだら「寂しくて」と言ってすぐに
ナンパ男の前で簡単に股を開いて、マンコも遊びすぎでなんか変な感じになってるくせに
卒業の時だけは「充実した４年間ですた」と戯言を吐く女子大生は
もっと親に感謝しろ うんこ
お前ら全員受かれよー
応援してるぞー
福田慎一東大経済学部教授・金融論
福田淳一財務次官・退職金5300万
みんな立派なおじさんばかりだ
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1524581428/
警官の暴行動画
https://video.twimg.com/ext_tw_video/988651557683060737/pu/vid/720x1280/Izc5BOkRzryaSFjm.mp4
過去問やっても高得点の場合と最悪な点の場合がある
社労士試験なら、科目間や科目内での間違いやすいよく似た概念ばかりを比較・整理した、横断整理本っていうのが出てて、かなり便利なんだけど、予備試験でも出してほしい。
売れると思うんだけどな。
まさにそう。憲法・行政法で失敗すると一気に合格がきつくなる。
まぁそれを補えるぐらい教養が出来れば良いんだが…orz
クッキーさんのミニマム
勘に頼らざる得ないのが辛い。過去問やっても伸びない、本番20取りたいのに取れる気がしない
正答とれないところがいちばんの辛いところ。人権など制限して財産権
など国家利益の下に置かれるべきとかんがえる国家社会主義者だって
いるだろうに(´･ω･｀)
問題数も選択肢の数も多いから辛い
12問にしてほしい
夜勤は暇だろうよ
睡眠リズムつくれずにボロボロってことなら、甘えだよ
https://www.itojuku.co.jp/shiken/shihou/feature/society/index.html
多くの方が不安に思っているような睡眠時間を削ったり、休日もすべて勉強に費やす必要などはまったくありません。
伊藤塾の講義を受講する時間を含めて、1週間に20時間程度の学習時間を取り、これを3年間続ければ、十分に合格が可能です。
予備試験は、基礎的な内容を問われる試験。「基礎マスター」の知識で合格可能。
働きながら、司法試験合格を目指す場合は予備試験ルートが最適です。
予備試験合格のポイントは、1回目の受験で予備試験短答式試験の合格を狙うことです。
予備試験の短答式試験は基礎的な内容にとどまるため、1回目の受験から十分合格が可能です。
そして、短答式試験に合格することで、論文式試験に挑戦し、試験委員の採点を受けることが可能になります。
試験委員の採点を受け、自己の答案の弱点等を把握し、予備試験はもちろん、司法試験論文式試験突破の手がかりをひとつでも多く持つことが重要です。
仕事の合間に1日3時間相当の勉強をしてらくらく合格！
勉強したくなくなるこの時期は。
そろそろ本気出すか。酒ものまない。寝れなければ、机に向かう。
そんな生活がしたいわけである。
衣笠は、デットボール受けても、
デットボールはまともに受けると、骨が折れる。前にボールがボトッと落ちる感じの球。
衣笠は、ぐっとこらえて、ピッチャーに軽く手をあげて、1塁に走って行く。
ほんとこの人が、デットボールで怒ったこと見たことなくて、印象的な野球選手。
記録見ると、やっぱけっこうぶつけられている。よけ方がへただったのかも。
大谷はツーウェイやっていると、相手打者にはそんなに怖くないピッチャーだろう。
自分がぶつけられたくないから、相手にもわざとぶつけないから。
1流投手はわざとぶつけることはしないと思う。大谷はフェアーな野球をする上で、
アメリカに必要とされている。
大谷初登板のとき、エンゼルスの緊張感半端なかった。
絶対にエラーできないという雰囲気。
あれを見て、大谷はやれると、俺は確信した。
斉藤祐樹よ、これが本物だよ。実力。
従兄の新聞記者に、教養の不合理さを
記事にしてもらうよう頼んだけど、お茶を濁された。どこかのマスコミで取り上げてくれないか。
エンゼルスは絶対エラーしなかった。キャッチャーもよく止めた。
中日は緊張しいているだけで、エラーばっか。
庶民的でいいけど、エンゼルスのプロとは、次元が違う。
よって、明日から酒は中断。試験に挑む。
本気の俺に勝てる奴いるのかしら。
だからこそ、俺様が合格するには、考えて言ったまでだ。
平成30年予備試6
パラパラッパラ、パーラーラ、おばけのQちゃん。広島戦はそういう感じだった。
プロ野球カード、衣笠は3枚は常にあった。メンコで使うんだけど。
抜きで1000枚以上持ってたなあ。遠征にいってた。
完全整理択一六法
100枚掛けくらいになると、けっこうな高さになる。新品のカードが7わりくらいないと、、タワーは立たない。
いんちきすれば、1発で抜くから、確かめたり、打ち合わせは入念だった。
でも可能性捨ててないぞ
面倒くさいと思ってそのまま放置したら、不作為の幇助になるから気をつけろよ。
鉛筆転がしの範囲内ｗ
まともな給料もでねえのに
警備のバイトしたことないだろ？
１日で７～８０００円もらえるぞ。
今の底辺の弁護士くらいは余裕で稼げるよ。
都内の最低賃金952円ですか？
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます
アベノミクス解散による賃上げ時給1000円プレーヤーになれるよう頑張ってください
チクテキ→論ナビの反復で７割は鉄板
俺はすいません、真肢別→シケタイ→辰巳肢別。シケタイゆっくり読んでるから全然終わらんわ。
行政法は去年行政書士取る時に肢別ガッツリやったからもう一周して、あとは過去問と思ってる。
みんな伊藤の論文奨学生模試行く？
統合失調症なのか知的障害なのかわからんけどまともではないな
余計なことやルな
マジで
手を広げ過ぎるな
法律エッセイの古典的名著が短編×１００話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。原版は
国立国会図書館デジタルコレクションで無料で読めます0207
法窓夜話私家版 （原版初版1916.1.25）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
（続）法窓夜話私家版 （原版初版1936.3.10）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V
そして、暗記するには基本書は不向き。
基本書は、そもそも学問の材料として参考文献で調べるための本だし。
理解できてるか理解できてないかも理解できない
書かれてる内容を把握して自由に語ったり
発想を拝借したりすることができなくて
せいぜいオウムみたいに暗記した言葉を繰り返すだけ
そういう馬鹿は予備校のこれを暗記しましょうを暗記して運良く受かるしかない
それは判例や論文だろ
基本書はそのレベルじゃない
本来は学部生レベルで読みこなせることを想定されてる
読み物なんだから繰り返し読み込めば頭に残る寧ろ暗記に適してる
暗記科目の社会か科目だって教科書こそ最強って見解が言われているのに
明日発送予定でしょ
俺は関西だから到着は1日かな
それにしても関学遠いなぁ
みんな順調そうだね
今年初受験だけど、いまだ過去問一周すらできていない…
ローで通用しなくて気付かされた
遠回りでも確実な勉強をやるべき
基本書と過去問こそ王道
記憶万能など思わない方がよい。法律家に求められ
ているのは単純な記憶力だけではない。
山口メンバーとミヤネ屋のお陰で知ったわ
危ないところだった
民法28
商法20
民訴24
憲法18
行政法22
刑法24
刑訴18
教養24
計178
商法キツイな。教養も20取りたい
皆どう勉強してる？定款で定めない限り～という肢で悩んだりするんだけど。
LEC模試で20いったけど伊藤塾模試ではいつも14とかしか取れん。商則商行為
はいつも合うのだが…手形はもう基本書は見る時間ねえよな？過去問だけで対応するわ
みて実践しても点数伸びないのだが
その中村先生がやって満点だったというH29年短答一般教養は
1万人以上が受けて最高が54点だったんだけどね
会場で周りに迷惑かけんなよ
社労士か行書か知らんが、ズカズカ入ってきた。
バッチ付けてうれしそうだった。
弁護士バッチと似ているんだなあれが。
一般人が見たら弁護士と間違えるレベル。
弁護士って一般の場に行くと、バッチ外す人多いよね。
あれ、めんどくさい。
弁護士は、通勤電車（労働者大量輸送手段）には乗らないから。
（取締役とかもそうでしょ。送迎車。リスク管理）。
弁護士大変な気苦労しているのよ。
平成30年予備試験スレ3
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1512395959/
平成30年予備試験スレ3
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1512395959/
弁護士って一般の場に行くと、バッチ外す人多いよね。
あれ、めんどくさい。
なんでかな？昔ツレが裁判所付近でバッジつけた弁護士を指差して笑ってたが こういうのされるのが嫌で謙遜してるからかな
まあそのツレは三振したけどねwwww
昔から、弁護士ってそうなんですよ。
あれは、めんどくさい。
山口百恵最高。あれを超えるアイドルは未だいない。
中森明菜の少女Aも最高だった。
司法試験も同じ。昔の方がすごい奴が多かったでしょう。
次のハーモニアステージへ俺は行く。
いい日旅立ち。
個人の意思などない。
俺の哲学。
食うために仕方なく勉強する。
俺の哲学と世界との融和を考えている。
今の哲学は、ちょろいのばっか。馬鹿かと。
明日から、がんばります。
平成30年予備試験スレ3
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1512395959/
どうせおまえらは馬鹿。
二度と目覚めるなよ
そういうのが子どものころから体質的に好きで仕方がないという
ヤツじゃなきゃ万が一にも職業につけたとしてもすぐに面倒くさくて
やってられなくなるから、その頭脳をつかって別の稼業についた
ほうがいい。これは真面目なアドバイス。親の気質みればそういうの
だいたいわかるやろう。それがあんたの３０年後のライフスタイルや。
直前期すぎるわ。
安く提供してくれるのはありがたい。
呉先生の新刊も欲しいが、それも無理だ…orz
新しいスレッドを立ててください。
life time: 42日 3時間 15分 38秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 【文春】M-1王者コンビ「ウエストランド」河本太、タクシー運転手に暴行トラブル「腕に噛みつき、前歯が欠け…」 [Anonymous★]
- 【鉄道】女性「電車で隣に座ってくる男キモい」SNS“炎上”…男女で《賛否》真っ二つ、それぞれの言い分とは [ぐれ★]
- 【三重】保健室に来た男子中学生を抱きしめたりキスをしたり…２７歳女性養護教諭を懲戒免職 [シャチ★]
- 【鉄道】女性「電車で隣に座ってくる男キモい」SNS“炎上”…男女で《賛否》真っ二つ、それぞれの言い分とは ★2 [ぐれ★]
- 【文春】「相合い傘で自宅マンションへ…」内田理央と人気YouTuberヒカルの寿司デート＆お泊まり愛“スクープ撮 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 『平和堂』公式X、いなり寿司誤認逮捕事件「いなりずしを渡した知人もダメ」投稿2件に「いいね」 「誤った操作」と陳謝 [Hitzeschleier★]
- 【実況】博衣こよりと周防パトラのドキドキたこパ🧪
- 【速報】ベジタリアンが苦痛を与えるのは同意するだろうね
- お前らのズボンの上からおちんちんさわさわ
- 【悲報】AV業界人「レズNGの女優さんが多すぎ、スカトロOKの女優さんのほうが遥かに多い」 [765383483]
- 【悲報】DLsite、クレカ決済が使えなくなり売上がヤバイぐらい下がる [637618824]
- 【画像】人気コスプレイヤーえなこさん、よくわからない構図の写真を撮ってしまう