平成30年司法試験3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
司法試験と電験一種ってどっちの方が合格するの難しいの? 電験一種は司法試験をも上回る難易度らしいけど本当なの? 宇宙飛行士選抜試験合格者が、猛烈に勉強したら、司法試験って結構簡単に受かる? 宇宙飛行士ってまた求められるものが勉強と違うだろう。経歴とか健康とかコミュニケーション能力とかがいる。
司法試験は阿保でも凡人でも努力で受かる
宇宙飛行士は阿呆には無理。理3現役はもっともっと無理
司法試験とか河野げんとにとったら半年の勉強で医学部の片手間に受かる程度のもの
理3現役>>>宇宙飛行士>>>>>司法試験やな RIMSの教授と東大理V現役首席合格者ってどっちの方が頭いいの? 国際数学オリンピックで3年連続金メダル(そのうち一つは満点。しかも、その満点で金メダルを取った大会は、数オリ史上最も難しい問題が出題されたという2009年のドイツ大会。)
を取った副島真さんと、RIMS教授の望月新一さんはどっちの方が頭がいいですか? 国税庁の統計によれば、弁護士の約2割が所得100万円以下、約4割が所得500万円以下だという。
これからさらに弁護士人口が増えていく中で、所得は減少することはあっても増加することはないだろう カーリング風な答案検討ゼミ
ライン(答案構成)はいいよ〜
あとはウエイト(書き切る)だけ〜
事実の評価を忘れないように
そだね〜 >>13
めっちゃ面白いね!
天才じゃね!?
そんな才能見たことないわ! 中央値400万円の弁護士になるのに大金使うやつぅ〜wwww 職歴なし40代失権再ロー1000番以下合格でも、年収1000万円超えの内定は珍しくない
合格さえすれば未来は開ける だからがんばって >>21
そうすると自分は365+75−3=437日か
あっという間に来るな >>22
若手上位合格がいく五大ですら公開求人に800万円スタートって書いてあって、68期の初年度年収が350万が中央値なのは実態調査で出てる事実なんだよ。ちなみに弁護士全体だと中央値年収500万未満
死ねよ嘘つきロー関係者 中部弁護士会連合会意見交換会
○○県弁護士会の66期の弁護士の○○と申します。本日は、このような貴重な機会を賜り、まことにありがとうございます。
(中略)
私たち若手弁護士の1年目の所得の中央値は317万円、5年目でも572万円弱
と、この5年間で32%も減少しております。今後もこの減少傾向は続くもの
と考えられます。
また、法科大学院の奨学金に加えて、谷間世代の私たちにとっては、貸与
金300万円もの負債があります。まさに借金まみれの状態にあるんだというこ
とも、客観的な、動かしがたい事実として深く受けとめていただきたいと思
います。 10年前にはほとんどいなかった所得税ゼロ層が5000人以上いるのはヤバいよね
今後も弁護士人口が最高になる20年後くらいに向けてどんどん増えるだろう 呉明植の憲法講義、5月発売!
小室圭さんと眞子さまにも読んでほしい!
両性の本質的平等!
男女共同参画社会!
逆玉の輿マンセー! 弁護士になっても希望持てないな
勉強は趣味でやってるようなもん ほんとそれ
ネガキャンしまくってくれ
競争相手が減るし合格者も減れば受かってからの仕事もやりやすくなる 自分が(多数派になりつつある)貧困の弁護士になるリスクは無視するのか
能天気だな 数字から明かなことは、
1年目の弁護士の所得の平均値は327万円、中央値は317万円。
1年目の弁護士の18 % は年収200万円未満。
11年目でも 19.6% が年収 400万円未満。
16年目でも 17.4% が年収 400万円未満。
ということです。
http://tomo-law.blog.so-net.ne.jp/upload/detail/m_EFBC91E5B9B4E79BAE.png.html 会社法が得意な人に質問。
1、総会決議取消しの訴えの対象は、議案に対する決議なのか議題の下でされた決議全てなのか一般論としてどっち(つまり、一つの議案に対する決議の瑕疵によって、議題に関する決議全てが取り消されてしまうのか)?
2、また、一つの株主総会で、取締役と監査役を一人ずつ選任したが、監査役の選任にのみ瑕疵があった場合、取締役の選任についてはどうなるの?
3、2の例だと、議題と議案はそれぞれ何個?
リークエに書いてなかったため、理解している人は教えてください。
よろしくお願いします。 会社法は苦手だがたたき台として
決議は累積投票を除けば議案ごとになされるから、議案に対する決議
ただ、招集手続きの瑕疵の場合、全議案の決議に瑕疵がある可能性が高い
例えば、監査役の選任決議内容に定款違反があっても、取締役選任決議にまで
瑕疵があることにはならない
議題は取締役選任の件と監査役選任の件の2個
議案は可決されたものだけなら甲の取締役選任の件と乙の監査役選任の件の2個 予備試験や司法試験のテキストについてですが、
メジャーなところではLECのCブックや伊藤塾の試験対策講座辺りなのかなとは思いましたが、
もう少し簡潔に、例えば昔の択一式受験六法みたいなやつってないでしょうか。
LECにも択一対策的な小冊子があった気はしますが、もう少し量的に少ないやつがいいなぁと思いまして。 伊調と貴乃花との違い
伊調側の言うパワハラは、伝聞しか証拠がない
日馬富士の凶器による暴行 → 貴ノ岩が負傷 という厳然たる事実がある
マスゴミに煽られるアホ共の評価
栄はハゲ
女に囲まれてウラ山〜
だから栄が悪者に決まってるううう
貴乃花、何様なんだよ
協会がカワイソス こんなアホがはびこる国では、冤罪はなくならない
口先だけで、南北融和の幻想に踊る半島のことをバカにできたものではない 大阪で受けるからTKC模試も大阪で受けてるが、チョン顔多すぎて草
やっぱ在日ばっかなんやろなぁ >>47
会場行ったらもっとおるで。
去年のお隣さんも、金さんだったから とても簡単なPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
9R21A 法学書院から出てる「予備試験短答過去問」
市販のものではレイアウトや活字が一番見やすい、民法で300問、その他各200問
辰巳パーフェクトからこっちにコンバートします
ごめんなさい 数字から明かなことは、
1年目の弁護士の所得の平均値は327万円、中央値は317万円。
1年目の弁護士の18 % は年収200万円未満。
11年目でも 19.6% が年収 400万円未満。
16年目でも 17.4% が年収 400万円未満。
ということです。
http://tomo-law.blog.so-net.ne.jp/upload/detail/m_EFBC91E5B9B4E79BAE.png.html 法学書院から出てる「予備試験短答過去問」
市販のものでは活字やレイアウトが一番見やすい、民法で300問、その他各200問でコンパクト
辰巳パーフェクトからこっちにコンバートします
ごめんなさい
ネックは2015秋発売で2016と2017が収録されてないこと
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます 予備受かったからって慢心してたら
ノー勉で模試に臨むことになってしまった。。 >>54
予備試験から落ちる典型パターンじゃねぇか。
今からでも遅くないから焦れ >>46
今日1つ冤罪が拭われる道が開けたが、
今でもマスゴミ万歳の日本では、証拠もなしに、チクりだけで人を貶めるに十分だからな >>57
わいは中学1年の時、9.5割受かるからヘーキとか言って何も勉強せずに英検3級の面接挑んだら、0.5割の方に入ったからな
本当に舐めないほうが良い 俺は高校一年の時に英検2級に合格したぞ
面接対策なんてしてなかったよ
面接があるなんて知らなかったし >>42
会社法マスターさん、分かり易い解説をありがとうございます。
おかげで理解できました、あざす。 金沢市役所で33歳のナイスガイが逮捕されたみたいだ
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます 2日間やって、選択科目以外は意外と解けた気がするなぁ、 弁護士っていうのは、クライアントが正義なら正義の味方だが、
クライアントがクズなら単なるクズの味方。
弁護士と何らかの形で関わったことある奴ならわかるだろうが、自分の依頼人のためなら、
カスのようなことをしてくる。
そのことをしっかり認識して勉強頑張りなさい。 つまり、正義であり、かつ、クズであることをしっかり認識して
勉強がんばりなさい。 ちゃんおに
@KshAb76
弁護士を辞める人が増えてる件、弁護士歴約10年の俺の司法修習のクラスでも、10人くらい弁護士を辞めてる。
将来性のなさ、報酬の低さ、業務のつまらなさ、が理由のよう。
俺はまだ続けているが、いま学生なら絶対他の道にする。
何年も勉強して取る資格で、こんな壊滅状態の資格は他にないのでは。 >>71
むしろ人気のない今のうちにとりあえず資格とっとけばいいんだよ
受験者数は今が最低水準だろ >>72
本当にそれな
一時期氷河期だった会計士も今は超売り手時代やし、ずっと氷河期ってことはないんよ
取っといて時期が来たときに法曹資格使えば良いんよ 5月は忙しいわ…
国葬、都庁に催事、紳士…
公務員は定年65歳確定で弁護士なるより儲かりそうだから、絶対外せない。 >>75
安心しろ
俺らが65歳のときは
確実に70歳いや75歳定年の時代になってる >>76
定年65歳は2033年かららしいから、俺の場合は2047年で定年なので適用されるのは確実だわ。
と言うことで、65歳定年は確定。 司法試験合格者の半分くらい公務員になってくれねーかな >>78
なるわけねーだろ
仮になったとしても、みんなすぐ公務員止めて弁護士になるよ
儲かるようになるんだから笑 >>74
一度斜陽業界になると ずっと氷河期なんてどこにでもある
再度 盛り返すなんてそうそうない
特に独立士業でずっと氷河期は珍しくない
会計士が売り手市場になったのは 合格者を大幅削減したうえ
新日本監査が自滅して他所の監査法人が監査業務を引き受けざるをえなくなって
規模の急拡大を強いられてるからだ いずれ落ち着くし その後は監査業界の規模も小さくなっていくことは確実だ
法曹業界は今後 日本の人口減少とともに縮小していくが
業界人口だけは4万人から6万人に向けて今後も拡大していく
法曹業界の斜陽化 氷河期が本格化するのは実はこれから >>71
10年目と言えば60期あたりだな
2100人登録で抹消が最大で80人以下
10年生存率96%
ttp://shihou-kangaerukai.org/PDF/hanmirai/hanmirai2.pdf
これで壊滅とか言ってたら生きていけないだろw もっと、もっとだ!
もっとネガキャンをしろ!
受ける人を減らせ! >>72
労力と費用からしてそんな資格じゃないだろアホなの? >>74
事件数減少と法曹人口増え続けてるんだがどんな思考回路してんの 佐川氏は理財局にいたばかりにあんな土地取引に巻き込まれてしまって最後は悲しい結末だ。
主計局にいればあんな官僚人生にはならなかっただろうに。 >>81
全くわかってないよ
傾いた会社や斜陽業界から真っ先に出ていくのは他所で通用する優秀な人材
他所で通用しない人ほど傾いた会社や業界にしがみつくしかないのさ
登録抹消が少ないってことは他所の業界に逃げることができないってこと
他所の業界で必要とされ通用するスキルが無いから
親戚 家族に金を借りてでも登録し続け 食いあぶれても法曹業界にしがみ付くしかないことを意味する リクルートの人たちみたいに会社を卒業して よその業界でも通用して一人前とはいかない 縮小する業界で流動性がないって大変だよ
完全にワープア歯科医業界の後追いだよ >>88
それは分かる
バイトだが。出来るやつほどアッサリ辞めるがそうてないのはしがみつくよな 別に弁護士登録しながら違う事業したりリスクヘッジしてるかもしれないじゃん。
弁護士登録してたらそれしかやってないと思ってるやつほど古い概念に縛られてんじゃねーの? 模試受けたけど、周りは李さんとか金さん、朴さんだらけだった… 大昔の弁護士には、学生運動やりまくって大企業に入れなかった奴とか在日が多いらしいな。 >>96
学生運動してた人は多いよ。
一緒に公益活動した弁護士の名刺でググると、検挙歴ある人も… 短答対策はとても重要
足切りになるならない以上に、特に民刑は短答7割くらいの知識ないと論文もほぼ間違いなく壊滅する 短答対策の重要性に気づいてから、憲民刑以外は短答ないからやらなかったが、下4も短答やった方がいい気がしてきた
伊藤塾の市販の速習くらいはやったほうがいいかな?
今年ダメそうな場合に試験終わってから来年に備えて TKC の模試ってあれ難しめ?
ペー論のほうが難しいような。 模試で初めて司法試験の短答受けたけど民法の時間ヤバすぎる。
予備だとこんなに追い詰められたことはなかった。 最近は森友文書の問題が話題だが、色々見てたらこんなのあったんだが
ニュースで報道される内容だけでは分からないことも多いやな
自民党の杉田水脈さん、森友文書から名前を消されていた!
http://www.youtube.com/watch?v=VSG_xFbmL-Q やっぱ短答むずかったよな。
みんなのできはどうなってることやら 去年の本試験短答上位4%だったがTKC模試の短答(特に民法)は
明らかに傾向が違うぞ
旧試の頃はあれくらいエグい問題が普通だったのかもしれん >>110短答上位4%で落ちたことが一番の驚きな件 予備受かったから余裕で司法試験クリアできると思ってたけど、そんなに甘くないね。 呉明植のGo基礎本
2020東京オリンピックまでに債権総論+債権各論出るみたい
お茶の水校の基礎マスで本人談 在日の、しかもあの思想洗脳塾の人間が書いた本で日本の法律を勉強するとか正気かよ 民法の基本書は、何を使ってますか?
民法案内とか個人的には好きな感じなのですが(まだ読んでません)、どうなんでしょうか。
内田民法はダメなんて話もネットで見かけたりもして混乱中です。。。 >>117
総則物権→Go基礎本
債権総論各論→潮見イエロー >>117
読んでないの本が好きなの?
寝てもいない女が好きなの? 今日発売の週刊現代によると…小室圭さんは国内ロースクール進学を希望しており、秋篠宮家に学費援助を依頼しているそうです
うらやましい…眞子さまに愛されれば皇室御用達特待生になれるなんて… >>118
自分は民法スレを知らないので、その方は自分とは違う人だと思います。 >>122
ほんとに?笑
内容といいタイミングといい同一人物にしか思えないけどまあいいや
ここ平成30年司法試験スレだけどホントに司法試験受験目指してるのか?
読んでもないのに好きな感じという発言からして論外だし内田民法が主流だったのは一昔前だけど何を混乱してるの?
質問からして今年受験どころか初学者だと思うがとりあえず一番メジャーなの使えばいいでしょ
ここはあと2ヶ月で司法試験受験する人達ばかりだからそんな司法試験目指してるかどうかもわからない人相手にしてられないし基本書スレでもいきな >>123
返事ありがとうございます。
民法スレというのは
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1346933278/
このスレの事でしょうか?
そして質問をした方というのは925の方の事でしょうか。
925の方は、「民法の本」について質問をされた後、他の方と何度かやり取りをされて、一応の納得をされてるようですが、もし自分がこの方と同一人物であるなら、この司法試験3のスレで重ねて質問をする必要はないと思います。
よって、自分はこの方(925)とは同一人物ではないです。
もし他の方との同一性を言っておられたのでしたら、まったくの見当違いな書き込みをして申し訳ありません。
「あと2ヶ月で司法試験受験する人達ばかりだからそんな司法試験目指してるかどうかもわからない人相手にしてられない」中、自分のようなものの相手をしてくださり、ありがとうございました。m(__)m >>119
潮見に債権総論のイエローはない
潮見の債権総論は信山社の森とプラクティス 司法試験出題予想
憲法 国家緊急権と憲法9条の解釈
行政法 国税徴収法滞納処分と訴えの利益
民法 連帯債務と通知懈怠、法定相続分の計算、先取特権
商法 小切手法、プロキシファイト、商事留置権
民訴 国際管轄、損害額の認定
刑法 墳墓発掘罪 執行猶予
刑訴攻防対象論 外国における捜索差押え 過去問見て思うのだがあまり気をてらう出題はしないよな 奇をてらうかはともかく
住民訴訟とか財源規制違反とか公判前整理手続とか
え!それ出すのかってなるのが時々出てるから
教科書にある項目は満遍なく、最低でも条文の存在とその意味くらいは知っておかないといけないな 40歳で今から司法試験合格して、仕事あるのでしょうか?
彼氏がまだ、合格しなくて… >>131
ないです
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます マジレスすると就職は出来ると思うけど受かるのかねアディーレとか
そんな事より俺が受かる気しねーわ 一般的にはあまり評判は良くない
というか、大手法律事務所に入るなんて20代で上位ロースクールじゃないとまず無理だと思うよ TKCの模試を受けた人いる?短答はあまり点数は取れなかったので難易度を知りたい。
ブログで点数をアップしてる人もほどんどいないみたい。この板でも模試専用スレは
ないはず。みんなどっから情報を仕入れるんだ? >>128
俺の刑法短答予想も見てくれ!
外国国章除去罪(92条1項)
中立命令違反罪(94条)
公契約関係入札妨害罪(96条の6第1項)
激発物破裂罪(117条1項)
電気遮断罪(118条1項)
蒸気流出罪(同条同項)
現在鉱坑侵害罪(119条)
出水危険罪(123条後段)
往来危険による艦船沈没罪(127条)
あへん煙吸食場所提供罪(139条2項)
水道閉塞罪(147罪)
支払用カード電磁的記録不正作出器械原料準備罪(163条の4第3項)
御名偽造罪(164条1項)
偽造御璽使用罪(164条2項後段)
公記号不正使用罪(166条2項前段)
虚偽翻訳罪(171条)
博徒結合図利罪(186条2項)
富くじ取次罪(187条2項)
説教妨害罪(188条2項)
墳墓発掘遺髪領得罪(191条)
変死者密葬罪(192条)
特別公務員暴行陵虐罪(195条)
被拐取者所在国外移送罪(226条の3) >>142
こんなん調べてる暇あったら短答1問でも解いとけよ 関西の法科大学院は、どこが司法試験合格率高いですか? >>145
合格率の高いローに行けば自分も合格率が高くなると思うなよ >>145
京都大(50.00%)
大阪大(40.74%)
神戸大(38.73%)
関西学院(18.37%)
同志社大(17.86%)
立命館大(12.07%)
関 西 大(11.54%) 2018年医師国家試験合格率
受験者数 合格者数 合格率
日本大学医学部 123 114 92.7% (天野教授の母校)
東京大学医学部 120 108 90.0% (偏差値日本一)
大阪大学医学部 127 114 89.8% (中村教授の母校) 知らなかった…清水陽平弁護士がえんしゅう本の著者だったなんて!
http://alcien.jp/lawyers/shimizu 私たち若手弁護士の1年目の所得の中央値は317万円、5年目でも572万円弱
と、この5年間で32%も減少しております。今後もこの減少傾向は続くもの
と考えられます。
また、法科大学院の奨学金に加えて、谷間世代の私たちにとっては、貸与
金300万円もの負債があります。まさに借金まみれの状態にあるんだというこ
とも、客観的な、動かしがたい事実として深く受けとめていただきたいと思
います。 優秀な高校生はやっぱり将来のことも良く考えてるな。お前らとは違う。
ラ・サール副校長「以前は東大志向だったが、官僚や弁護士が不人気で文系志望が少なくなり、今は圧倒的に医学部志向」 これが医学部大量留年の驚くべき実態だ 入ってから「医学部がこんなに大変だなんて知らなかった」
異常な医学部受験ブームのために、医師になるモチベーションの低い人や、医師に向かない人たち
が医学部に入ってくるようになりました。そのために、一部の医学部では別の問題も抱えています。
それは「留年」です。
とくに一部の私立大学では、大量の留年が発生しています。ある私立大学を卒業した研修医は、
私の取材に次のような衝撃的な事実を打ち明けてくれました。
「ストレートに国試に受かったのは3分の1」
「私の大学は同級生が120人いたのですが、1年目で20人ほどつぶれました(筆者注・留年のこと)。
ストレートに6年間で卒業して、医師国家試験(国試)に合格できたのは40人ぐらいではないでしょうか。
最終的に80人は国試に合格できると思いますが、他の人たちはいつの間にか転部して医学部から消え
たり、卒業できずに放校されたりします」
その大学では卒業はできたものの、医師国家試験に受からず浪人している学生が200人ほど溜まっ
ているという話も、ある医学教育関係者から聞きました。医学部に入りさえすれば、誰もが簡単に6年で
卒業して医師になれるわけではないのです。
そもそも、医学部は1単位でも必修科目を落とせば、留年させられてしまいます。他学部では多少試験に
落ちても、規定の単位数をクリアしていれば、進級することができます。なので、サークルにバイトに遊び
にと、青春を謳歌している学生がたくさんいます。
しかし、医学部ではあまり遊ぶ余裕はありません。医学の専門教育が前倒しされたので、1年生からしっ
かりと勉強する必要があります。受験勉強が終わりホッとしたのもつかの間、国試に受かるまで6年間ずっ
と怠らずに精進する覚悟が求められるのです。前出の研修医も、次のように吐露していました。
「大学に入るまで、医学部がこんなにシビアな世界だとは想像もつきませんでした」 まぁ医学部のが儲かるし社会的地位高いのはとうの昔の当たり前だから
弁護士はたかだか年収500だろ >>154
今は500も行かない
せいぜいサラリーマン平均年収430万をわずかに上回る程度 俺は初任給でそんだけあればスッテップアップだし、十分。
有名弁護士食って行けば、収入も上がるわけだし。十分。
怯えて、待っとけ。 >>157
有効な反論になっていませんよ。ばかばっか。 馬鹿しかいないこの世の中で。食っていく。30年は楽しめます。 何で馬鹿とわかるか?雰囲気だよ。馬鹿の雰囲気なの。 >>163
お薬飲みましょうね?笑
日本語めちゃくちゃですよ?笑
空気でわかるとか言っても何の説得力もないよね?笑 >>164
あなた名誉毀損したり、するする許されぬことる。
今ならまだ早い。謝罪しての賠償がそれかるきたの。
財布ならある。あるから、速く罪を認めて安売りしなさい。
後悔きっとしないからあるしてとなすらい。
無礼なことよ。わかった?だから特売の肉を出せ。 >>165
これやべえな
統合失調症だわ
早く措置入院してもらわないと 30代です。今から弁護士なったら、年収1000万円はいきますか? >>168
無理です
サラリーマン平均年収430万をわずかに上回るのが関の山です
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます >>156
初年収じゃなくて弁護士全体の平均が500だぞカス >>170
嘘やん
友達8年目で1000万言うてたぞ
あいつ嘘ついてるんか? >>171
お前は弁護士白書や国税庁統計すら見れないカスなのか
8年目1000もいるだろうが全体の平均は500 売上1000以上ならほとんどだろうが経費引いたら赤字
事務所賃料や秘書給料、書籍代、そして弁護士費用で消え去る 日弁連の弁護士経済状況実勢調査は最近やったばかりだからその結果見たらたまげるぞ
初年度平均所得200万円台なのは確実
なぜなら過払い残ってたまだ景気いい4年前でも317万だったから 所得から税金引くからね…
そこから、奨学金の弁済やらを引くと… >>171
嘘じゃないと思うよ。
俺の友達は開業2年目で売上2000万超えてベンツ買ってたよ。 俺の知ってる弁護士も、すでに潰れた下位ロー出身だけどいいところに事務所借りてベンツ乗ってる
今からでも上手くやれば成功できる業界なのはたしか >>176
売上2千万だと利益どんくらいか考えろよw >>179
一人でやってるし1000万以上の利益なんだが てか弁護士をこき下ろしてる人って、裁判官か検察官志望なの?
まさかの弁護士志望だったら面白いけど >>180
それでいくら納税してるの?
1000万円が手取りだと思ってたら面白いけど >>176
友達のあんたが、なんで受験生?
なりすまし乙 >>182
そこまで聞いてねーよ。
いくら友達とはいえ常識としてそこまで聞かない。
>>183
俺は他士業やってて去年予備受かったからだが。
何かおかしい?
てかさ、他人の収入になんでそんなに必死なの 笑
マジ滑稽なんだけど >>184
お前だろw
自分の書いた文章読んでみろよ 専修ローで 5月の連休明けに重大発表があります
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます このお気の毒さまマンてすごい前からいる気がするけど
いつまでやり続けるつもりなんだろう 吉川弁護士は労働事件問題には詳しくないとみた
ぶっちゃけネットを横に置いておくべき。インターネットの方が情報量が多いから日頃からネット使ってる立場からしたら一人の弁護士が言うことは信用しない 吉川弁護士のあの感じを見てると、日頃からネット使ってないとみた。ネットが使える弁護士の方がやっぱり情報量多いと思う。相談聞きながらしながらネット使って調べてくれよ。一人の人間の頭よりはるかにインターネットの方が情報量多い。 初年度って何月から何月までなの?
12月だけ?
12月から3月?
12月からその次の年の11月? 吉川弁護士は労働事件問題には詳しくないとみた
ぶっちゃけネットを横に置いておくべき。インターネットの方が情報量が多いから日頃からネット使ってる立場からしたら一人の弁護士が言うことは信用しない ホント早くAI弁護士できてほしい…
そして民訴を早くオンライン化していただきたい
押印て…
印刷して押印してそれまたスキャンしてネットからファックスして… インターネットの方が情報量はるかに多いんだから相談するときは調べながらやるばき。誰もネットで調べるとこに不信感持ちませんて。不信感持つこと自体が、インターネット使ってないタイプの人間であることには間違いない。 一人の人間の頭だけで即答されるより、情報見てから答えてくれる方がよっぽどよい。吉川弁護士は信用しない 専修ローで5月の連休明けに重大発表があります
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます 2000万の人いるよ!
1000万の人いるよ!
っていくら言っても平均年収500なんだが
大昔の儲かってた時代の一事例出して反論になってると思ってんのか?さすがロー関係者は頭悪いな だからインターネットで調べたら国内の弁護士の違う意見やアドバイスが出てくるんだよ。一人の人間の頭だけを信用しない。 >>200
今は500も行かない
サラリーマン平均年収430万をわずかに上回るのが関の山
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます 井関の司法試験論文マスター最高だ!
これで合格答案書きまくり!!!! 普通に若手でも赤字の先生とかいるしな
10人規模の町弁だと2人くらいは赤字弁だね 段々試験が近づいてくるにつれ、精神的にヤバいやつらが増えてきたな 専修ローで5月の連休明けに重大発表があります
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます 交通事故を依頼したいんだが、
交通事故専門の弁護士事務所で、2年目の弁護士と8年目の弁護士って、力量全然違うのかな? >>209
どういう事でしょうか?
事務所全体で仕事するって事ですか? Aの義務とBの義務があって
Bの義務だけでも正当な理由なく履行しない場合は不法行為になる、って言ってるのに、何だあの弁護士。
そしてすぐインターネットで調べればBの義務に着目してる弁護士もいるから、やっぱり一人の弁護士の小さな頭を信用しない。そうですか、で終わらない。 相談するときは横にインターネット置け
何だか法曹界って・・it化が進まないのは何故 >>208
5年目と13年目はそんなに変わらないかもしれないが、
2年目なんてやっと段取り覚えただけで、能力の開花(仮に開花するとして)はまだ先の段階だよ。 >>213
なるほど、ありがとうございます。
確かに2年目頼りなさそうでした。 >>214
練習台にされるようなもんだから、替えてもらうことをお勧めします 中堅がベストだと思います
経験だけで判断し始めたら、今度は他で情報得なくなってるから情報量がある意味少ない 中堅が一番依頼者のために調べたり、そこに経験入れるからベスト。
成り立てはやだけど、経験だけで判断していくのも情報量が少なくなってる意味で両端はヤバイ >>208
交通事故なんて、司法試験や修習の勉強がクソの役にも立たない分野だから
2年目弁護士なんて明らかに能力不足 >>220
ありがとうございます。
8年目の先生にお願い致します >>221
もっと色んな先生のとこに行った方がいい
人生がかかってるんだ
交通事故だったら、法律相談無料のとこが多いだろ
それと試しに、交通事故事件に関する色んな質問をしてみればいい
間違った答えをした弁護士に依頼しない 最近の依頼人はネットで調べてくるから厄介
一番の問題は、間違った知識を覚えてて、しかもそれが絶対正しいと思い込んでる人間
書いてあることは正しいんだが、それを間違って理解してて、「この弁護士はおかしい」って言ってくるやつがいる この業界の特徴として「精神的にも肉体的にもきつい仕事ほど、報酬が安い」ってのがある
そういう仕事をしたくなければ、FHCに入れ ネット経由はどこの業界も悪客らしいな
匿名無資格のゴミサイト見て糞みたいな予備知識身に付けてくるし
値切り要求ばっかとか 法セミの司法試験の問題と解説って問題集で昨年の問題解いて解説見てるが、民法の解説で判例の引用で旧字?のまま貼り付けて、(判例貼り付け)とするので本肢は正しいって馬鹿なのか
読めなくはないが読みづらいんだよ >>225
まあ、ネット経由なんて出会い系サイトと変わらんわな。 そもそも、個人で弁護士の世話になる人間にろくなのいないわな
お前らだって、個人で弁護士に依頼した人間なんて周りにいないだろ? 法曹の仕事は、お前らが今まで相手にしてこなかったような底辺を相手にする仕事だよ
これはJPも同じ
ストレスがたまる仕事 久しぶりにどうぞ。
イージードゥダンス(ポゥ!)
イージードゥダンス(ポゥ!)
踊る君を見てる〜
イージードゥダンス(ポゥ!)
イージードゥダンス(ポゥ!)
君だけを見ている〜 面接官「特技はイージードゥダンスとありますが?」
学生 「はい。イージードゥダンスです。」
面接官「イージードゥダンスとは何のことですか?」
学生 「トゥーザッツ ゲットーレー エッタシーオーティーアーエーです。」
面接官「え、トゥーザッツ・・・?」
学生 「はい。アイキャンハーバーボーイスです。グッダン ジャストーレー オーバーナイッ ティーアーエー。」
面接官「・・・で、そのイージードゥダンスは当社において働くうえで何のメリットがあるとお考えですか?」
学生 「はい。行くあてが 同じ仲間と全ての嘘 脱ぎされます。」
面接官「いや、当社には嘘をつくような輩はいません。それに人前で全裸になるのは犯罪ですよね。」
学生 「でも、ひとときの輪をつなぎますよ。」
面接官「いや、ひとときとかそういう問題じゃなくてですね・・・」
学生 「朝焼けにくちづけて、波も抱きしめてるんですよ。ポゥ!」
面接官「ふざけないでください。それにポゥって何ですか。だいたい・・・」
学生 「イージードゥダンス」
面接官「ポゥ!!」
学生 「イージードゥダンス」
面接官「ポゥ!!」
学生 「君だけを見ている〜」
面接官「ポゥポゥ!!」 >>229
公立の小中学校時代を思い出した。
DQNがたくさんいた。修羅の国だった。
ああいうクズを相手にするのか。 温室育ちのエリートとかだと弁護士業はストレスフルだろうな
中小企業の社長とかどころか小売大手とかも低学歴の癖強いヤバいやつ多いし
ましてや一般民事なんて半分ヤクザ入ってるやつとかいるだろ >>229
企業法務できるような高学歴弁護士になれば良い話 >>233
こういうの考えたら多少は遠回りして良かったのかなと思える
勉強得意なだけなままだと潰されたろうな
まあまだ通ってすらいないけど 法務博士号は世界に通用する学歴で
オバマやクリントンと対等だから
低学歴からのやっかみがあるのは分かる
法科大学院に対するネガキャンがその証 >>237
東の横綱ハーハード
西の横綱スタンフォード
それに対して東京一神慶早中…… >>237
米国には法学部が存在しないことの裏返し >>237
ブッシュやトランプはビジネススクール… 小山が試験委員になったので作法を読み直しましょうね! 今年の中央ロー未収
2年に進級できたのは約半分
残りの半分は留年…
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます 島田英明
東大法学部卒
日本政治思想史専攻
歴史と永遠 江戸後期の思想水脈 まあ、日本では文系で大学院に行くのは、頭の悪い落ちこぼれだったからな。 中央ロー未収まじか
誰かが大虐殺してんだな
ピロシオオヌキツチダあたりか ロー卒業した今だから分かるが
留年はただの勉強不足
大体はやり方分かってないか間違えてる ロー行くぐらい意識高い連中が留年する場合は、やる気でなくやり方を疑うべき
正しいやり方を知ればほっといてもやるし伸びる 島田英明(しまだ ひであき)
1987年生まれ
2011年首都大学東京都市教養学部法学系卒業
2017年東京大学大学院法学政治学研究科博士課程修了.博士(法学)
現在―東京大学大学院法学政治学研究科附属ビジネスロー・比較法政研究センター特任講師
専攻―日本政治思想史
著書―「経世の夢,文士の遊戯――頼山陽における政治思想と史学」(『国家学会雑誌』第127巻第7・8号) >>245
今までがザル過ぎて全然司法試験受からんから、入学者数含めて絞っていくって情報が入ってきたが、ガチだったのか >>250
中大ローの先生にきいたら、最近はそうでもないらしい
結構遊んでたりチャラチャラしてる奴増えたってさ
「あとは○○やれば受かるっす」みたいなのも結構出て来たってさ 未収だからな
法律論文まともに書けない奴が多くて教員がブチ切れて単位認定厳しくしてるのかもね
合格率も下がってるし卒業させても合格率下げられるだけだから 中央は大量入学からの大量不合格がお家芸だったけど、最近は入学者もかなり減ってるな
留年もそれだけさせてるとすると、ようやく合格率を気にし出したかな いやロー生って普通に勉強してない奴けっこういただろ
未修奇襲問わずさ 山口真由
そこら中のテレビに出るのはいいんだけど、
あの活舌の悪いしゃべりは止めてくれ
聞いててカックン、カックン来る
頭のいい女で、こんなに活舌悪い人は初めて見た >>257
多分、メディアが天才天才って持ち上げてるだけで
実際はアホの子なんだと思うぞ。
本当に天才だったらテレビに出たりしないだろ。 tkcの短答の平均点が89点だったらしい。
辰巳しか受けないけど、どんな問題なら89なんて数値になるんだ? いい歳して学校の試験の成績が良かったしか言うことがない薄っぺらい人間だからしゃーない
卒業して何年経ってんだよ 弁護士なる恐れがある成績の人は、公務員試験を併願すること。
弁護士なると、日払いバイトの求人と仲良しになるよ。 詳しく書くと、執行部はSNSをめちゃ監視してるから書けないので詳細は無理 >>267
俺も色々やらかして80点台だった・・・
憲法と刑法だけだが。民法も合算すると150点台。予備合格の慶應ロー生の
中には164点と157点の奴がいるらしい。
∴俺を含む予備組のレベルは低くもなく高くもなく極々普通レベル。 去年予備短答で法律科目で170点強だったが、TKCで110点だった。
ちなみに短答順位50位以内な。
平均89点はこの時期にしちゃ低くないよ。 >>268
150台なら普通というか超上位だとは思うけど、ここで言ってるのは175点満点で89点ってことだよね?
予備組以外がやばすぎだろw >>269
君も予備組?なのにTKCの短答は110点だったの?一体どーした?
一つ疑問なんだが俺も去年の予備短答では法律科目は170点台だった。
般教は30点しかとれなかったが短答は10番台になった。君が50番以内というのは
10番前後という意味?予備短答で全国10番前後の猛者がTKCの短答では110点
というのが意味わからん。俺でも150点は取れたから。 >>270>>271
予備組は予備組の中でしか競争してない。平均とか全くもってどーでもいいと
思っている。予備組の点数だけ知りたい。 >>273
どうでもいいと思ってるなら、なぜ平均についてのレスに返事したの?
そして、敢えて俺もやらかして80点だった、憲刑だけで、と不必要なことを言ったの? >>274
それはロー生をべろべろに舐めているからですよ。勉強もせず毎日遊んで適当に
やってる集団が舐められるのは当然ではないかと。 >>272
意味わからんも何も、事実を言っただけだが。
去年の予備短答は50位以内だったし、TKCの短答は110点だった。
ちなみに詳しくは言わないが、同じく予備合格の友達も俺と同じくらいの点数だぞ。
てか模試の短答なんて平均超えてりゃ何点でもいいだろ。 予備合格かどうか知らないが、人を不快にさせる奴が一人いるな くそ性格悪いアスペにレスしちゃって後悔してる。
やっぱり次スレからはワッチョイつけた方がいいな。 こういうやつはリアルでもマウントとりたくてしかたないんだろうな
リアルだけでは飽きたらず5ちゃんでも、と
まあそれにしても89は低いでしょ 自分予備持ちで今回120点。
150超えてたら大喜びするけどなあ。
いろんな人がいるもんだ。 司法受験生あるある
やたらとマウント取りたがる
入りました 穂積陳重の『続・法窓夜話』(1936.3.10)を現代語に完全改訳。
短編×100話なので気軽に読めます。リライト本。
Kindle読書アプリを導入頂いたのち「無料サンプル送信」(右側中段)を
選択頂けば冒頭の1/10程度を立ち読み頂けます。0010
(続)法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/ 旧司法試験組で、予備試験受験生だけど
びっくりするほど受験生のレベルが下がってると感じた
旧司法試験時代の合格水準からすると、予備試験択一は9割以上はとらないと合格できないよ >>285
びっくりするほど下がってるのに、なんであなたは未だに本試験受験資格ないんでしょう? 今年復帰したからね
予備試験合格できるでしょ
受験生は明らかにレベル低下してるし そんな惨めなこと、自分で言っててみっともないと思わないんだろうかね 択一の平均が低いってことは論文も全体的に低レベルって考えていいんか?
まさかみんな論文ばっかやってて、択一はダメダメだけど論文はできてます、みたいな感じじゃないよな? 休止経験者と言ったら40~60歳の親父だろ。下手したら俺の父親より年齢上w
この年代の予備合格率は1%前後。確かに予備は糞易しい。途中答案を5~6通連発して
完全に崩壊したと試験後絶望しても何故か100番台では受かってる。はっきり言って
誰でも受かる。しかし休止経験者のジジイは統計上ほぼ受からん。無駄だから止めとけ。
・・・と予備一発合格者でロー生をべろべろに舐め切ってる俺は思う。 アスペも参上してるのかよ。
アスペって妄想病併発する可能性高いらしい。
桜が咲く季節やなあ。 うわー、途中答案連発野郎こっちにきてるのかー。
この人、去年の予備合格発表後から予備スレで誰も聞いてないのに俺はほぼ全科目途中答案で100番台で受かったってわめいてた人なんだよ。
再現答案晒せって言っても辰巳に提出したからとか理由つけて見せないし、そのくせ他の受験生をこき下ろすすげーやなやつだった。 途中答案って言っても最後の。付け忘れとか
結論一行書き忘れとかなんだろ 設問2問の行政法で、設問2が丸々白紙だけどCだったと言ってたぞ。
嘘かホントかは知らんが。 実質途中答案を含めれば、受験生の半分以上は途中答案だとおもう
自分の経験上も、合格年度の論文でも6科目は途中答案(実質含む)
途中答案なんて普通だよ >>299-300
この時期になるとブラフかましてくるやつがでてくるw
こんな嘘に騙されるなよ ブラフではないよ
実質途中答案ってのは、最後の方はうっすい答案になってしまうようなのね
最後の設問、うっすい答案等
実質途中答案は、最後の方は点数がほとんどついてないと思うので、途中答案と実質的には変わらない
最後までしっかり書ききって、時間もちょっと余る
上位合格者はそういう答案を何通も書いてるんだろうが
普通の合格者は違うでしょう ぼくもぜんとうあんはくしでしたがごうかくできました Go憲法4/28発売!
受験界に3段階審査ハリケーン+主張反論タイフーンをもたらしてくれ!!!
https://honto.jp/netstore/pd-book_28989268.html 年収1200万あっても
節約しないとすぐなくなるんだな。 岡口Twitterより
ハイローヤー連載完了ぶんの書籍化決定、創耕舎より、5月の連休明け
「要件事実せりあガール」
「紛争類型別なんかこわくない」 >>307
まさか
一年間毎日ソープ行ったとして一回2万で計算しても730万円にしかならないのに? >>309
たとえも変だけど1回2万円というのがまたショボい >>309それに加えてある程度いいとこ賃貸で住んでいいもん食って生活費も払ってたら1200万になってるだろ 働いたことない奴は所得税住民税社会保険でどれだけとられるか知らんからなあ 4A条解テキストは逐条テキストのダウングレード?それともアップグレード? >>315
おかしいな
1万ちょいでいい女当たるけどな 2万だと、賭け要素が入ってくるな
当たりがくればそこそこのときもある
あと見た目がちょっとあれでも、サービスと愛嬌があれば結構満足できるしな >>317
胸の谷間が揺れることによって見てる方のココロも揺れる? 私はかなりの影響力がある。米山がツイッター更新していない。 あの弁護士も何気にショック受けたと思う。
だって今まで自分のことチョー好きだと思ってたと思うから。あれ、もらはらタイプだと思う。 相手のプライド保つためにヨイショするのも疲れる
あれ、モラハラ系だと思う。私は本当の意味で頭が良い 頭が良いから影響力はかなりある。だから追っかけがいる。 私は本当の意味で頭が良く魅力的。だから影響力かなりある〜。だから追っかけがいる もうモラハラタイプだと見抜いた。プライド保つためにヨイショとなる存在が必須だとうことが分かる そういう異常者が多数受ける試験になってしまったということ
一発合格は当たり前 試験前でみんな疲れてるんだよ
はやく5月になってくれないかな 弁護士会館に刃物男 容疑で逮捕、また弁護士トラブルか
28日午後5時10分ごろ、名古屋市中区三の丸の愛知県弁護士会館に刃物を持った男がいると110番があった。
駆け付けた県警中署の警察官が現場にいた男を取り押さえ、暴力行為法違反(脅迫)と銃刀法違反の疑いで現行犯逮捕した。
同署によると、男は名古屋市西区笠取町、無職(46)。
男は以前の勤務先の給与について相談するため、過去に弁護士会館を訪れたことがあると供述しており、
何らかのトラブルがあった可能性があるとみて捜査している。
逮捕容疑は28日午後5時5分ごろ、弁護士会館2階の事務局で女性職員(28)の胸のあたりに刃体の長さ約9・5センチの果物ナイフを突き付け、脅迫した疑い。
けが人はいなかった。
http://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20180329000024 町弁はキツイ汚い危険の3K
4大に入れるような奴じゃない限り弁護士なんかなったら人生詰む 俺はそういう経験を積んで強い人間になるのが人生の目標だから
弱いものは去れ 2018年医師国家試験合格率
受験者数 合格者数 合格率
日本大学医学部 123 114 92.7% (天野教授の母校)
東京大学医学部 120 108 90.0% (偏差値日本一)
大阪大学医学部 127 114 89.8% (中村教授の母校) >>338
なんで東大リカサンで落ちるのかな意味不明だよな あいつら勉強マスターと違うのか >>340
医師国家試験が単純暗記試験だからだよ
東大理三の人は、意味もなくひたすら暗記するのが辛いんやろな
論理的思考力を問う試験になったら合格率100%になるんやないか 宝塚音楽学校は最大で4回(中学3年〜高校3年)しか受験できない。
今年も一発合格者がいる一方で、4回落ちて失権した子もいる。
失権した子は敗者復活はない。 >>341
医者は、目の前に患者がいて病名を診断しないといけないのに、A説、B説なんてやってられないからな。
単純暗記の知識で診断できるものはどんどんやっていかないといけない。 弁護士だって判例の処理に従って考えるから、A説、B説なんてやらなだろ ┌――――――――┐
|.B1@ABCDE. |
|FGHIJKLM|
└――――――――┘ チン♪
┌――┬─┬――┐
| | ..| ガ───…
age .. |.. -= | ..| =-.. |
▲ | |__∧.| |
▽.. |.. -= |∀´> =- ..|. Σ ∧_∧
sage .|.. | )| ...| <`Д´#> ─
|.. -= | | |..| =-...| (O┳と )7 〜─
|_.___|_フ_フ|___..| (( ┻◎━◎ ─
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 直前の模試は的中が時々あるから何が出たかくらいは知っとくべき 弁護士業の仕事の大部分は裁判所にソースを提供すること
法律論の部分については、判例と裁判例しか認めないと言っていいだろう
試験勉強と実務のそこが最大の違い >>349
試験勉強も判例判例なんですが
旧試験の方ですか? >>346
乞食はやめなさい
みんな6万近く払って受けてるんだから
それともネタバレでいい判定でもとろうとしてるのか 中澤佑一「インターネットにおける誹謗中傷法的対策マニュアル」
清水陽平「サイト別ネット中傷・炎上対応マニュアル」
神田知宏「ネット権利侵害の実務」
神田知宏「ネット検索が怖い」
どれがベストですか? インターネットから隔離されているというのはもう分かったからさ 岡口基一「要件事実入門」
岡口基一「要件事実問題集」
岡口基一「紛争類型別なんか怖くない」
このスレで全然話題になってないけど…使ってる人いますか?
入門はスゴクいい本だと思うんですけど… 入門本は新問題研究要件事実が最適
司法試験レベルなら要件事実はあれで十分
もっとやりたいなら大島本
修習でもこのレベルで十分だし >>356
自分はロー卒資格を手に入れたけれど、
予備で行くべきだったと真剣に後悔している。
理由は、心身に不調をきたしたからだ。
今でも電車でロー最寄りの駅を過ぎるとき、息苦しい感じが止まらない。
予備校答練で知り合った先輩や他のロー出身者、弁護士と親しくなり、勧められてカウンセリングの助けを借りた。
在学当時、ローの異常さに苦しめられながら、実は一番気づいていなかったのは自分かもしれない。
授業中いつも内職をし、教授の前では下手に出てこびを売りまくり、卒業後すぐに合格した友人から、こちらがが驚くほど口汚くローを罵る言葉を聞いて、そう感じた。
その友人から、ローでは、世間的にまともな事を言うやつは馬鹿にされると言われた。
だから、おまえは嫌がらせを受けたのだと。
ローでは、教授を心底軽蔑している学生が多い。その学生たちは、在学中は教授に媚びへつらい、機嫌を取りまくる。
そうして残ったものは、多額の借金と、就職活動でロー在学中をブランクと扱われる不利益と、心に深く残った傷跡だ。
正直に言って、今の段階でここに進学する人の気が知れない。 自分はロー卒資格を手に入れたけれど、
予備で行くべきだったと真剣に後悔している。
理由は、心身に不調をきたしたからだ。
今でも電車でロー最寄りの駅を過ぎるとき、息苦しい感じが止まらない。
予備校答練で知り合った先輩や他のロー出身者、弁護士と親しくなり、勧められてカウンセリングの助けを借りた。
在学当時、ローの異常さに苦しめられながら、実は一番気づいていなかったのは自分かもしれない。
授業中いつも内職をし、教授の前では下手に出てこびを売りまくり、卒業後すぐに合格した友人から、こちらがが驚くほど口汚くローを罵る言葉を聞いて、そう感じた。
その友人から、ローでは、世間的にまともな事を言うやつは馬鹿にされると言われた。
だから、おまえは嫌がらせを受けたのだと。
ローでは、教授を心底軽蔑している学生が多い。その学生たちは、在学中は教授に媚びへつらい、機嫌を取りまくる。
そうして残ったものは、多額の借金と、就職活動でロー在学中をブランクと扱われる不利益と、心に深く残った傷跡だ。
正直に言って、今の段階でここに進学する人の気が知れない。 全国に39校あるロー…
年末までに募集停止するのは何校ですか? 辰巳の模試どうだった?
それほど難しくない気はしたが、予備校の問題としてはいい問題だと思った
択一は141。民法がいまいち @えんしゅう本
・全7冊・280問(予備37問)
・A5、2色刷、実務×
・旧司+予備収録(行政は予備+判例問題)
・→と接続詞による段落分けあり
Aシケタイ予備試験問題集
・全9冊・240問(予備56問)
・B5、2色刷、実務○
・予備+オリジナル問題収録
・模範答案+優秀答案の2通掲載
・模範答案の論証を囲みの形で明示し、巻末に「論証一覧」掲載
・実務は巻末に「口述直前総整理」掲載 地方にローを!!
県に一つは作るべき
それぞれの弁護士会が作れよ >>363
クボリンが会長時代に第二東京弁護士会が全面的にバックアップした大宮法科大学院大学は閉校されてしまいました…
創立当初は「理論の東大、実務の大宮」という殺し文句を掲げていました…
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます >>361
今年の民法は借地借家法+抵当権がヤマ!!! >>361
考えさせるような問題が少なかった気がするな。 >>366
予備校は変に考えさせる問題を出すより、基本的な理解を試す問題を出す方が学習効果は高いと思う
本試験でも基本的な問題を解けるかどうかで合否が決まるわけだし アガルート選択科目
労働:渡辺悠人(慶應ロー)
倒産:谷山政司(中央ロー)
知財:丸野悟史(予備試験)
国私:丸野悟史(予備試験)
独禁:なし
どれがベスト? >>369
独禁は簡単って言われるけど、私には相性悪すぎたな >>370
お前司法試験落ちそうだな。
あの問題は366がいうように考えることなく機械的にとかないとダメなレベル。
とういうか全科目論証貼り付けでいけるやん。 >>369
国際私法は民法+民訴の復習になるからマジでオススメ
なおかつアガルートの総合テキストはよくまとまってる
過去問の蓄積も20問以上あるから論点は出尽くした感がある 辰巳がベタ貼り問題なんて珍しいね
答練だと考えさせるというか、捻った問題多かった印象だけど TKCも、あんまり難しくないというか、論証貼り付けっぽい科目もあったように思ったんだけど、今年の本試験がそういう傾向になりそうとかの情報があんのかね? >>377
基本論点の中で、いかに事実を拾えるか、どのような事実を考慮して認定するか、を問う問題が多い気がする
にしても、TKCは誘導も本試ほど丁寧じゃなかったし、「はいこの論点ね、ベタ貼りー」って感じの答案が評価されやすいものだったと思うから、本試ともズレてる気もする 同じような感想持ってる人がいてなんか安心した。
TKCは短答がムダに難しいところも本試験と乖離してるよなぁ。 考えさせる問題とか捻った問題とか求めてる人って基本論点完璧にしてるのかな
基本論点を完璧に書ければ超上位になれるのに、トップ合格でも目指してるのだろうか… 基本論点できれば当然模試では超上位になれるよ。
ただ、本番超上位狙ってるから、日頃から練習したいと思うのは間違いなのかね?
基本論点貼り付けだとせいぜい本番は500番でしょ。 旧試時代と違って、問題文も長いし、練られた事例問題も多いから
予備校ごときが司法試験本番のような問題を作るのは無理だろうな
需要も減ってるし ひねった問題の方がまだ上位層に対してワンチャンあると思ってる俺みたいなのもいるだろ 司法試験・経済法(独占禁止法)緊急特別対策委員会
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1518117922/1
1 名前:司法試験経済法[sage] 投稿日:2018/02/09(金) 04:25:22
■スレッド趣旨
本スレッドは、司法試験選択科目で経済法(独禁法)を選択する者が、相互に話し合い、検討を加え、いかにして合格に近づくか、
具体的には経済法で高得点を得て、最終合格に結び付けることを目的とするものである。そもそも論として、選択科目は初日の
試験として設定されており、異常なプレッシャーの中で戦わねばならず、これに失敗すると、次の憲法や行政法に影響をもたらし、
心理的に崩壊するおそれがある。又、今年は、なんと労働法に次ぐ受験者数となり、高得点を取るチャンスにあるのである。
よって、ここに、皆の叡智を結集しよう。
■司法試験考査委員
川合弘造 弁護士 下馬場直志 東京地方裁判所判事
瀬領真悟 同志社大学法学部教授(※2)土田和博 早稲田大学法学学術院教授(※1)
松居新 公正取引委員会事務総局審査局特別審査調整官
※1が主査。自分は慶應ロー生だが、早稲田ローの支援をする同校修了の弁護士直接問うたところ、
実際に作問するとのこと。同志社の友人にも聞いてみたら、概ねその通りのよう。。
※2がこれを補佐し、積極的に試験問題に関与し、その他は主として確認調査義務の履行。
■定評のある対策教材
1.別冊法学セミナー(司法試験の問題と解説): 土田主査が過去に答案例を作成しているので大いに参考になる。
必須のテキストだと思うというか、これを知らない場合には大きく差をつけられると思うし、 主査の着眼点について知るべき。
2.土田と仲の良い同校所属の岡田教員の模範答案(学部の友人経由などでゲットすべき。)
古い年度のものは、上記土田主査の市販の模範答案が有益だが、 土田と相通じている岡田教員の答案は最近のものまでカバーされている
3.判事補・四大法律事務所弁護士などが作ったとする趣旨規範本
https://www.dlmarket.jp/products/detail/389308 前スレで話題になっていて、実際DLしてみたらかなり有益だった。辰巳のより良い。
4.1冊だけで経済法
上でディスったが、悪くはないと思う。一冊で 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:44fdea313dbaa0c7c3da55ba3b81c521) つーか、基本論点が全然完璧じゃなくても本試験ぽい問題じゃないと模試の意義が薄れる希ガス 田端まいさんは今年の司法試験受けるのかな?
憲法で満点目指して頑張ってね!
応援しています 予備校ごときじゃ新司の問題は作れないよ
刑訴は酒巻先生が試験委員から抜けたら問題の質が落ちたって言われてるくらいだし、今の試験委員の人でも作るのに苦労してるんよ
さすがに予備校の講師じゃ新司レベルのは無理だよ >>382
自分の場合、合格を確信できるレベルにならないとその姿勢で試験にのぞめない。難問に足を引っ張られて基本問題を落とすようなことはあってはならないし、合格という至上命題の下では順位なんかおまけみたいなものだと考えるので
今は全科目1000番答案書いて、総合500〜700番を目指してる 今年も1500人受かるかな。
5000人位の受験とすると、短答で3分の1足切り後の論文合格率40%大幅に超えちゃうけどそんなことあるんかね。 今年1500人受からせるようなら、法務省はもうよっぽど質が落ちようが就職難が続こうが構わないって考えてるってことだな
法曹資格の価値はより一層なくなっていく 1500確保は至上命題だからね
論文合格率はもっと上げても問題ないし 就職難に関しては、選ばなければどこかには入れるよ
法曹の質は司法試験では確保できない 去年、実受験者があれだけ減ったのに1500維持したんだから、今年も1500合格させる可能性あるよね。
学生予備持ちは合格余裕なんだろうな。 20代で受けた司法試験の結果が
その後何十年もそいつの弁護士としての質を担保してくれるなんて発想がおかしくてね
質は実務での競争で向上させていくしかない
ガンガン受からせて競争させりゃいいんだよ >>395
オレ学生で予備受かったけど論文通るか不安だよ。過去問予備よりずっと難しいし。 >>396
ガンガン受からせてるし、競争じゃなくて過当競争になってるやろwww >>399
まだまだ競争が足りんよ
こんな緩い競争で過当競争なんて言ってたら、他の業界に笑われるわ >>399
過当競争になってるのは底辺だけやん
上位合格してちゃんとした事務所入れば問題ないよ >>400
ほんとそれな
上に名前があがってる行書なんかどうなっちゃうんだよ 相談料無料のところが増えてきたが
法律相談だけで金を取ろうなんて発想がズレてた
特に、普通の町弁が法律相談だけで金を取ってるのはおかしかった
競争のおかげで正常化してきてるんだよ
だけど、まだまだだよ
非効率的で、依頼人の負担が重すぎる 今年1500人受からせたとしても大体25%だから、これでもまだ2012年2013年と同じくらいの水準なんだよな
この辺の年は相当な馬鹿でも受かってるんだろう 2013年までは、三振制度があったため択一に合格できない人は受け控えていたし、4年目5年目の受験生は少なかった
また、法学部上がりの受験生だけでなく、他学部出身や社会人出身の受験生も多かった
受験生の質は、今より2012前後のほうが高く、2012年前後は今の司法試験よりも合格は難しかった
今の司法試験は、ザル試験である >>403
ただ変な依頼が来ないために相談料というふるいは必要だと思うがな 法テラスか… 実際どうなんだろうな
まともな依頼・赤字な依頼orキチガイな依頼の割合を誰か数値化してくんねえかな 法テラスのおかげで、今まで高額な着手金報酬金のせいで依頼できなかった方々が救われるようになった
きちがいな依頼は弁護士側で弾けばいいだけ >>391
ヨンパー世代がいるんだから、決してあり得ないことではない
結局合格率どうこうじゃなく、法務省は人数だけ考えてるんだろうということになってきてるし 儲かる儲からない
この次元で仕事をしてる人間は成功しないよ てか、この人数はもう短答で切る必要ないよな。
試験委員は暇してないで全部採点しろやw 適性試験といい、無駄が多い
ローの教養科目も不要
憲法も短答だけで良いと思う
実務家登用試験なのに実務で殆どの弁護士が職務で一度も使わない憲法をわざわざ書面で書かせる意味がわからない 憲法学者aka英独翻訳家を保護するための制度だからね。 ジェットストリームアルファゲルの本体部分が太いのと細いの2本持ってるけど、どっちが論文向きだろうか?理由も教えてくれると助かる。
ちなみに左利き、筆圧強め、芯は0.7。試し書きしたところ、あまり違いが判らなかった。 >>417
試験前で時間ない中でなんだけど、何時間か続けて使って疲れにくい方選んだらいいんじゃないか。
個人的には太い方が疲れにくいんじゃないかとは思うけど。 支持率の低いLECの模試を受けてる
とりあえず問題量がクソ多い
最後の大問が終わるかっていうより最後の大問に入れるかというレベル
問題の質は頑張ってると思うが…
本試験も何を問いたいのかわからんくらい分量増えてるからしゃーないか 合格者の半分以上が一発合格なので本試験の問題の長さはただの見掛け倒し
事務処理能力のほうが大事だろ 考え抜かれた答案が欲しいと言うくせに
考える時間を与えないのはおかしいよなあ しかも受かる為には、満遍なく書く必要があるので結局論証貼り付けが受かるという 1つの問題をふかーく考えるのではなく
アホみたいに長い問題文とその割には短い試験時間の中で、漏れなく論点見つけ、判例を踏まえてそれに対する一応の答えを示すというところで頭使ってほしいんだろう
実務家としてはたしかにその方が重要だし >>423
実務であんな短時間で答え出すことねーよ
間違った回答したら下手したら弁護過誤になるわけだし
まともな実務家なら調べ尽くした上で回答出す めちゃくちゃな日本語の文章を平然と書き殴れる方が受かりやすかったりする。正直、デタラメな試験だと思うよ >>426
そうかな?
俺の周りの合格者は文章力のあるやつが多いが
と言うか法律の勉強って普通にしてれば文章力がつくと思う >>427
少し極論過ぎたかな
もちろん、上位合格者になれば日本語もしっかりしている人が多いと思う。ただ、自分のまわりを見ると、1000番ぐらいまでは主語述語の対応が不明確だったり、表現が稚拙だったりしても、気合いで論点に触って合格にねじ込んでる人が多かった 受験者少ないんだから、短答は絶対基準にするべきやろ
なんで足切りなんだよ キーとなるワード・フレーズが書かれていれば点をもらえるって感じなのかね?
加点方式か減点方式か知らないけど >>429
あー・・・オレ思うにね、あれ足切りと言いつつ実際は
「もうちょっと正しい肢選んでほしいなあ。学生ら基礎力ないなあ。まあ仕方ない。ちょっとゲタ履かせて択一は合格にしてやるかあ」ていうレベルだと思う
あれで落ちるレベルだとそもそも実務で「法律家としての常識がない」というレベルだと思う。
行政書士やなんかならいいのよ?
でもこれ法曹になるための、法廷に立つための、「司法試験」だから。 ペースメーカーって、予備合格者無料で受けられるの?
そうだとすると受講生600人くらいだから、半分くらい予備合格者? 細かい表現や論理の綺麗さというか正確さにこだわってるとどんどん時間が足りなくなるな
多少乱暴でも言葉や事実を略したりとか論パ的な抽象語を使う勇気が要ると思う >>428
まあ検事してる二人だから上位合格だろうね >>432
予備受かるとペースメーカーは無料だよ。
どらくらいの人が受けてるかはわかんないけど。 合格者がどうと言っても何年か前の人だとまた違うからなあ
分量はここ数年でも一気に増えて結構試験の質が変わってる >>435
そうなんだ
400人くらい予備合格者いるから、半分の200人くらいは受けてるのかな
受講生のレベルが高い気がする >>437
自分も受けてるけどたしかにレベル高くかんじる。
あと、変に問題難しい時あるよね。 大事なことは3つ
1、論証例を一字一句正確に覚えること
2、三段論法をきちんと守ること
3、事実を可能な限り答案に反映させること 418
ジェットストリームは、筆圧が強い俺には滑りすぎて、判読困難な文字になってしまう。書きまくって慣れてみるわ。
なる、太めのほうが疲れにくいのか。
ありがとう、お前はきっといい法曹になるよ。
425
なぜにインク漏れ? 近年法寺スタッフ受任拒否問題とともに弁護士の自殺と若手の年金未納がホットな話題に
名古屋の連続弁護士自殺は衝撃的だった 小番一騎は南館地下2階の伊藤たけると大野悠介のリサーチペーパーに眼を通したのだろうか?
なかんずく大野悠介「秩序に彩られる国家」を小番一騎と二人で輪読したかった
そんな大野悠介は去年の暮に司法修習を終えて今年の春から慶應ローの助教となる
大野悠介「秩序に彩られる国家」
小番一騎「生きるための情熱としての切断」 904 無責任な名無しさん sage 2018/04/06(金) 13:50:31.94 ID:qFNUCzMd
法学スレなのに因果関係もわからないのか?
連帯保証人にならない親がいることと、連帯保証人になる親がいる事が両立することが両立するからなんだと言うのだね?
保証人になる親もいるが、そのことを証明せず、レッテル貼りしようとしておいて法学語る気か?
さらに「むしろ多くの親が連帯保証人になっている」点においても何ら証明していない妄想であり経験則違反だ
>事実の評価云々は水掛け論
統計引っ張ってくればよく、水掛け論ではない
立証挙証責任も理解していない馬鹿が語るから水掛け論と誤解しているだけであり
かつ、少数でも連帯保証人にならない親が存在することが連帯保証制度の批判の原因であり、身分差別に該当するので廃止の流れになっていると理解できないなら法学辞めた方が良い
また、連帯債務や併存的債務引き受けについて誤解があるようだが、連帯保証より重い精度ではない
その内容は基本的に求償権を有する連帯保証とほとんど変わらない
物上保証人は連帯保証より軽い
>連帯保証人なくしたからって何も変わらないし、むしろ立場は悪化する現実の法制度についてどうバランスとるのか?
全体で調整すれば良いだけだろう?
さらに行けば方向性として、法人保証にする方向性だからこれらの精度は必要な場面で使えばよく、一般人の学業や就職、賃貸に関する部分のみを法人保証に切り替えれば良い
財界としても法人のほうが保証能力が高いのだから文句はないのである 読売新聞から
14年の国税庁の調査によると、独立して事務所などを営んでいる弁護士の売り上げ(収入)から必要経費を差し引いた「年間事業所得」の中央値は約400万円という。
単純比較は難しいが、実質的な「手取り額」は、都市部の平均的なサラリーマンより低いのではないだろうか。
さらに、同年の日弁連のアンケートによると、事業所得200万円以下の弁護士が、なんと総数の8分の1を占めているという。
業界はまさに「食えない弁護士」であふれ始めているのだ。
そして、「食えている弁護士」も生き残りをかけて必死になっている。
60〜70代のベテラン弁護士でさえ、「ブログやツイッターを開設して、顧客にアピールする」「30分までの相談を無料にする」
「1回目の相談の際は交通費や駐車場代まで負担する」などと、本業以外のサービスや宣伝活動にも力を入れているのが実情だ。
http://sp.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20180403-OYT8T50118.html?page_no=2&from=yartcl_page 読売新聞から
14年の国税庁の調査によると、独立して事務所などを営んでいる弁護士の売り上げ(収入)から必要経費を差し引いた「年間事業所得」の中央値は約400万円という。
単純比較は難しいが、実質的な「手取り額」は、都市部の平均的なサラリーマンより低いのではないだろうか。
さらに、同年の日弁連のアンケートによると、事業所得200万円以下の弁護士が、なんと総数の8分の1を占めているという。
業界はまさに「食えない弁護士」であふれ始めているのだ。
そして、「食えている弁護士」も生き残りをかけて必死になっている。
60〜70代のベテラン弁護士でさえ、「ブログやツイッターを開設して、顧客にアピールする」「30分までの相談を無料にする」
「1回目の相談の際は交通費や駐車場代まで負担する」などと、本業以外のサービスや宣伝活動にも力を入れているのが実情だ。
http://sp.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20180403-OYT8T50118.html?page_no=2&from=yartcl_page 書き終われば落ちる気は全くしないけど
色々と書けることが多すぎて、取捨選択しきれず終わらない、
どう折り合いつけていますか? 公表論点をすべて書く、それ以外無駄なことは一切書かない
これだけだが上位者以外そんな芸当は簡単にできない >>449
規範がスラスラっと出てきた論点はガッシリ書く
不正確な規範しか思い浮かばない論点は捨てる
規範が不正確だと、いくら事実を拾ってアテハメをしても配点されないので書いても無駄 平成26年の一位答案を研究し尽くせば、合格答案の要件があぶりだせます
頑張ってね 発想で理屈考えるんだから発想力は必要だよね〜
判例条文は人間の頭では敵うわけないから機械でいいよ >>451
なるほど
どれもスラスラ出てくる場合や、公法系は? 重要論点はしっかり書き
それ以外はあっさり書けばいいだけよ
難しくない 発想力がないと理屈考えられないから「今までやったことない」でその人の経験則だけで終わるというのは、やっぱりその通りだった 重要論点だけ書くは正しいんだけど、
昨年の刑法とか出題趣旨・採点実感を見ても、
明らかに重要な論点が多すぎるんだよね。
刑事系1位の答案も読んだけど、正当防衛を3行為に分離して検討していたり、
出題者の意図と違って、更に書くことを増やしている。
ここまで行くとある種の才能だよね。 一位答案は、重要度が低い論点も丁寧に触れてある
そこにも配点はあるわけで、細かい点も拾ってあるから一位になれてる
一位答案を参考にする危険は、自分の能力じゃ不可能なレベルまでハードル上げてしまう点にあるだろう
一位答案を見て、こんな論点もかかないといけないのか、こんな難しいことにも気づかないといけないのかと思って真似しだすと危険だわ
自分が現時点で上位じゃないって自覚があるなら、合格ギリギリ答案を見て、「ここまでは書いてある、ここは書いてない、こうすればとりあえず合格はできるんだ」ってラインを意識できるようにしたらいい 重要論点の認識の違いで
合格答案のほとんどが触れてある論点や問題意識についてはしっかり書けるようにしようって話だと思う
それは、これまでちゃんと勉強してきた人なら難しくない
それを全科目でできてれば、自然と上位に浮くよ 答案構成は、事実から考えるのが鉄則
問題文の事実を全て拾う意識で答案構成する
そうすれば、重要論点には多くの事実が降ってあるから、
自然とバランスの良い答案になるはず
逆に、論点を決めてから答案構成するのは危険
いわゆる論点主義的な答案になり、採点委員の印象が悪くなる 昨年の刑法でいえば、重要論点は以下だよね。
昨年は事案も複雑だったし、答案構成にも時間がかかる(30〜40分くらいかかる)問題だった。
書くのが早くない人(6枚くらいしか書けない人)が、
これを現場で論点落としをせずに処理したのか気になる。
昨年実際に受けた人がいたら教えて欲しい。
・詐欺の「欺」罔行為
・文書偽造の「偽造」
・Aに対する背任or横領の成否
・乙につき正当防衛の相当性
・甲につき正当防衛の違法性阻却事由の錯誤
・甲につき窃盗罪における死者の占有
・乙につき窃盗罪と器物損壊罪の抽象的事実の錯誤
・罪名の異なる犯罪における共同正犯の処理 読売新聞から
14年の国税庁の調査によると、独立して事務所などを営んでいる弁護士の売り上げ(収入)から必要経費を差し引いた「年間事業所得」の中央値は約400万円という。
単純比較は難しいが、実質的な「手取り額」は、都市部の平均的なサラリーマンより低いのではないだろうか。
さらに、同年の日弁連のアンケートによると、事業所得200万円以下の弁護士が、なんと総数の8分の1を占めているという。
業界はまさに「食えない弁護士」であふれ始めているのだ。
そして、「食えている弁護士」も生き残りをかけて必死になっている。
60〜70代のベテラン弁護士でさえ、「ブログやツイッターを開設して、顧客にアピールする」「30分までの相談を無料にする」
「1回目の相談の際は交通費や駐車場代まで負担する」などと、本業以外のサービスや宣伝活動にも力を入れているのが実情だ。 >>465
色々な人の再現を見た限りでは、全部の論点に触れようとした人は全員がF答案になってる。
文書偽造、正当防衛 共犯をしっかり書いて、残りを捨てた人はAだった。
一応触れただけでは0点になり書かないのと同評価。論点を知ってるぞって知識を並べても評価されない。
書かないものは書かない、書くところはしっかり書く メリハリをつければ高評価。 >>467
共犯のやつって罪数書くときにさらっと認定じゃあかんの?
がっつり論証必要なんか >>496
さらっと書いただけじゃ0点だから書かない方がいい 時間の無駄になる
論点を知ってることをアピールしても配点されないし、印象点も悪くなる
去年の問題で住居侵入や証拠隠滅は書かなくていいとの記載がそれを明示している
ガッシリ書けるのだけしっかり書いて あとは書かない
共犯の論奨例はどの受験生もしっかり準備して暗記いるはずだからガッシリ書ける
抽象的事実の錯誤、死者の占有、背任と横領は、論奨例が長いし理由付けが難しい
だからきちんと準備してた人以外は触れない方がいい
誰でも準備している正当防衛、共犯、詐欺とかを深く厚く書いて
準備不足の論点には触れない 住居侵入や証拠隠滅などの雑魚論点にも触れない
これで上位答案になる
今年も共犯は出る可能性が高いから完全完璧に準備すべし 難しいから書かないってのもどうなんだ
全く知らないことは当然ないだろうし、出題者が答えて欲しそうだったり大事そうなら、ある程度の理解でも示せば点数はくるだろうよ
書けるとこだけがっしり書いても配点の最大点は決まってるんだからそこに時間かけ過ぎたら全体の点数としては伸びなさそうだが 辰巳の全国模試って、各科目はどう?
ヤマあてのために いやいや、死者の占有とか錯誤は書くでしょ
理由付け書かないとかならまだわからないでもないけど
そもそも死者の占有にしても、行為者の行為により生じた死亡の結果が帰責性を軽減させるのは妥当でないとか、
錯誤にしても、認識していた事情と客観的事実が異なるので故意が問題となる。で、故意の本質書いて、だから法定的符合説なんだって、その場ででっち上げりゃいいじゃん
錯誤は6行くらい書くにしても、死者の占有は4行くらいで済むだろ
そこまで負担かね >>473
「故意の本質」ってまさか「反規範的人格態度が〜」ってやつ?
そんなの書いたら予備校丸暗記バカ確定で大減点されるよ。
ロースクールだと説教が始まるレベル。 >>473
「死亡の結果が帰責性を軽減させるのは妥当でない」
↑
こんなん罪刑法定主義理解してないの丸出しで大減点。
「妥当でない」なんて理由で処罰していいわけないだろw
だから間違いだらけの理由書くくらいなら書かないほうがいいんだよw 故意の本質がうんたら〜を書いてもそれ自体減点はありえないよ
でも書いてる暇がないし点数がないだろうな
故意とは構成要件にあたる事実の認識認容であるから、異なる構成要件に渡ってもその重なり合いの限度では認識認容があるといえ故意が認められる
〜が問題となる。とか一々書いてる暇もない
時間キッチリ計ってやればわかってなきゃいけないこと そもそも厚く書く論点とアッサリ書く論点はあらかじめ決めておくのも一つの方法だし、
普段の勉強から抽象論は何文字単位で極力縮める努力をしてないといけない(その場でパッと出ないなら)
27年あたりまでの問題感覚で普通に終始一貫ちゃんと書こうとしてると、いまは最後の大問白紙になるくらい時間が無いということを意識してないと本番もやばい 事案解決の上で必要になりそうな論点なら触れてその論点の理解を示しあてはめしないとな
配点あるはずだから触れないと丸損こく
その丸損が8科目も積み重なれば余裕で合否を左右する程の点差になる >>474
そりゃ文脈によるだろw
一律に説教を始める方がアホ。 論証とか書いてるのいるが
旧試験時代の予備校講師ですら、理由付けは暑く書かなくていい、判例の処理に沿って書けば十分だと言ってるのに←山内って人ね
新試験でこんだけ問題量が多いのに論証とか嘘つけ >>480
>理由付けは暑く書かなくていい = 理由付けは書け。ただし厚く書く必要はない
それを論証と呼ぶだけじゃんw >>481
そうなんだ?予備校テキストに載ってるようなダラダラ長いやつのコピペを推奨してるのかと思ったわ ぶっちゃけ論証ペタペタ答案で受かるから、速記できるなら暗記だけで十分だぞ
途中答案は絶対やめろ
不合格推定働くから 旧試験ならコピペ答案で合格できたが
今はそれは通用しないよ。 >>475
なら理由付け書かなくていいんじゃね?ウキウキすんな
>>476
刑事系で途中答案出したこと無いので分からないが、些末な所で無いなら理由付け、問題提起まで書くけどな
錯誤は学説あるし、とりあえず書けるときは書いてる
時間が無いときは、故意に錯誤がある場合は、法定的に符合する範囲で罪が成立する、とだけ書いてた 罪が成立する、は誤りか
故意が認められる、だな
失礼 >>479
お前アホだなw予備校独自説なんて
文脈がどうだろうと間違いは間違いなんだよw >>486
書かなくていいいとか言っときながらその直後に書けるときは書くとか
1つのレスの中で矛盾してるバカ。 >>489
そう思うならあなたは書かなくても良いんじゃないですか?私は書きますが
という意味だよ、意図的にアホなフリしてるのか、本当に理解できてなかったのか知らないけど、
そういう喧嘩、マウンティングしたいだけのレスするとか、非常に面倒くさいよ君 >>490
そんなの議論の意味がないじゃんw
お前が理由付けを書いた方がいいって主張してるのが間違いだって言ってんじゃん。
それを認めるなら「時間があれば書く」とかなるわけないだろうが。
自分で矛盾してることにも気づかないのかよw 仮に時間があったら書いた方がいいって思ってるなら、
「そうおもうなら書かなくてもいい」ともならないだろ、
書かなかったら点が下がるということになるからな。
採点基準は1つしかないんだから主観によって複数の解答はありえない。
そんなこともわからないのかお前は。 ここで話を追ってると頭痛くなってきたので、頭休めに短刀過去問に戻るわ >>491
わかったよ、俺が間違いだったよ
俺は馬鹿で君は非常に賢い
俺の書いてることは全て間違いだった
刑法に理由付けは一切不要だ >>494
そうやって「バカを相手にしない態度を取れば
論破されたことにならない」って思ってるんでしょwくやしいくやしいw
そもそも>>486には書いた方がいい理由が何一つないじゃん。
時間があるんだから理由を書けよw
予備校論証みたいな間違った理由付けを貼って加点される理由をさ >>495
理由づけを全部、学者の本に書いてあるやつにするの?
新司法試験の過去問を解くと基本書に理由づけが書いていない論点なんて
ザラにあるんだが 不毛な議論だなあ。理由要らないとか要るとか。
実感をよく読んで自己完結して試験に臨めばいいじゃないの。敵に塩を送ってどうすんのさ。
あと、科目によりけりってのはわかって議論してるのかが気になるが… 山口本で勉強してるやつは故意の本質は法益侵害結果の認識のはずなんだよ
だったら殺人なら法益主体が違えば併合罪なんだから法益侵害結果も別個だろう
だから具体的符号説しかない。
判例は法定的符号説だからその説明は使えないわけで、本質から説明するのは
無理なんだよ。無理して理由付けする方がわかってないことを露呈する。
これに反論してみせろよ。 法律の答案だから、理由付けのない規範は0点
規範が0点なら、それに対するアテハメも0点
理由付けができない論点は書くべきではない
理由付けがわかってる部分だけ厚く書いて点を稼ぐ
半分の論点をスルーしても、残りをそれなりに書けば余裕で合格 新司法試験の過去問を解いたことないロー教員の工作員が暴れているんじゃないか
例えば、最高裁判決があればその規範を再現するだけで十分に点がつく
それすらできないのがたくさんいるからね
そして最高裁判決の規範の理由づけは学者の本に書いていないことが多い
学者が理由づけを書くのは判例を批判するときが多いからね
だから調査官解説とかみないといけないんだが最近の予備校の論証は
きちんと調査官解説から引用していたりする >>499
お前受けたことないだろw零点の答案なんてねーよw >>500
最近の予備校がどこだか知らないが、
法定的符号説の正しい理由付けを
調査官解説から引用して説明してもらおうか。 判例の規範を使うにしても普通はその規範に至る理由を書く。唐突すぎるからね。
判例の規範をとらないならなおさら自説の理由は厚く書く。判例あるのに違う見解とるから。この場合、判例規範は自説の踏み台として書くだけだから、いきなり判例規範書いてから展開でもいい。
実感でも判例の指摘、意識をしろと書かれてるだろ?刑法で山口説展開するとしたらなおさら理由書けよと思うんだが。 >>502
それこそ予備校の論証をペタっと貼り付けて終わりだが
正しい理由付けって何かあるの?
正しいと思う理由付けを書いてみ >>488
何を寝言言ってるんだw
>「故意の本質」ってまさか「反規範的人格態度が〜」ってやつ?
これを予備校独自説と思ってるのか? >>504
>>505
なるほどそれが調査官解説を引用した
最近の信頼できる予備校論証なんだw
ねーよww >>506
そんなこと言ってないがwww
勝手に誤読して勝手に自爆するアホか >>498
正確に書こうぜ。アホたれw
>山口本で勉強してるやつは故意の本質は法益侵害結果の認識のはずなんだよ
なわけがない。山口本で勉強していても、山口説に立たない人もいる。戯けかw
>だったら殺人なら法益主体が違えば併合罪なんだから
前提が違うからw
しかも、何だこれ?
殺人なら法益主体が違えば併合罪?
一からやり直せw
>判例は法定的符号説だからその説明は使えないわけで、本質から説明するのは
>無理なんだよ
とことんアホかw
誰も、山口説を判例の理由付けにするなどと言ってる人はいない。
勝手に誤読して、勝手に解釈して、勝手に間違った知識を書きなぐる。
アホか。 >>509
じゃあ山口説以外で理由付けを書いてみろw
誰の説か明示してな。予備校論証はなしだ。 判例が理由づけを書いてないなら答案でもスルーでいいよ >>509みたいなやつが典型的なアホだな。
理由付けが必要だとかいいながらコイツのレスには
まったく実質的な理由がない。
こういうアホみたいなことを書くくらいなら書かないほうがマシだ。 >>511
その場合、規範の記載内容も一字一句判例と同じにしなきゃいけないし
アテハメも判例と同じにしなきゃいけないから難易度が高いぞ
判例っぽい規範でも、何かの理由をつけておいて
判例とは似てるけど違うみたいな感じにした方が
自分なりに検討している感じが出て高評価だし
安心安全で無難に合格点が取りやすい >>513
規範も当てはめも判例と同じにするのが一番高評価だよ
実務家の仕事ってそういうもんだから
一言一句同じにするのは無理だろうが、近づけるべき >>513
>判例とは似てるけど違うみたいな感じ
判例からズレるほど減点されます ていうか山口で勉強してないやつって誰の本で勉強してんだ?
だいたいマトモなローなら山口本使ってるだろ。 判例の規範と当てはめをしっかり理解して覚えておくのが一番だよ
その上で判例の事案と異なる点を意識した当てはめができればさらに高得点
全ては判例を前提とした検討だから >>517
どうしようもない理由付けを書くくらいなら
判例の射程でも書いたほうが何倍もマシだな。 判例をしっかり分析した本であれば何でもいいだろ
受験基本書なんて受験時代にしか使わないし
合格に有用な本を使えばいい
実務では、条解や大コンメンタールしか見なくなる >>515
判例と完璧に同じが理想なのは同意>>514
でも、そんなことできるわけがない 司法試験六法には判例がついていない
だから、必ず判例とズレる そこで規範に理由を付けて、ごまかす
そうすると、ズレることによる減点の幅が減る >>522
判例との事案のズレを指摘して射程を論じるんだよわかってないな 直前期に何だこの荒れ具合は
荒らしっぽいやつは何者なんだよ 辰巳、短答は簡単だったな
TKCと比べて平均もそこそこ上がりそう >>523
判例との射程を論じる前提として理由を書かないとだめだぞ
理由だけ書くのはありだが、理由なしに判例の射程を論じても点は入らない >>526
それは抽象論の理由付けじゃなくて事実の評価の理由付けだろうが
それは必要だよ。要らないのは法定的符号説の予備校論証だ。 入手可能な問題全部3回まわして書いたからもうやることがねぇわw >>527
事実の評価には理由付けはいらない 規範の後のアテハメに理由付けは書かない
規範を立てるのに理由付けがいる つまり、規範の前に理由付けを書く
判例の射程は、規範の理由から導かねばならないから
理由付けを書かないといけない >>529
じゃあ法定的符号説とか因果関係の危険の現実化も
理由付けを書くんだ。具体的に何を書くのかな? >>530
そんなの書いたら、スレが荒れるから やめてくれ >>531
スレが荒れるくらい考え方がバラバラな理由付けなんて
判例の理由付けになるわけないじゃんw
だから意味ねーよそんなん。 判例が明確にしていない理由付けをあたかも
判例の理由付けであるかのように予備校論証を貼ることが有害なんだよ。
そんなこともわからないでよく司法試験受けてんな。 TKC模試総合スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1520912953/222
222 名前:善意の第三者[] 投稿日:2018/03/26(月) 23:49:31
去年の平均が107で今年が89ってことは、受験者のレベル低下ってだけじゃなく、
多少は問題も難しかったのか まあはっきりしてることは、理由付け書く書く言ってるやつも
結局何を書いていいかわかってねぇんだよ。
予備校論証として覚えてるだけで誰の説かもわからんものを
暗記して吐き出してておかしいと思わないのか。
そんなことより問題文の特殊性に答えようとした方が
どれだけ点が取れるかということを考えろってこった。 >>535
理由付けもなしに、問題の特殊性を論じるのは無理
そんなことより、予備校の論奨例や理由付けをしっかり覚えた方がいいよ。 >>533
もしもし
>判例が明確にしていない理由付けをあたかも
>判例の理由付けであるかのように予備校論証を貼ることが有害なんだよ。
これはそのとおりだけど、
そもそも、判例の理由付けとして、予備校論証を貼る
なんてこのスレのどこに書いている人がいるの?
バカなの? 「優秀」と認められる答案とは,本問の事案を的確に分析した上で,
本問の出 題の趣旨や上記採点の基本方針に示された主要な問題点について検討を加え,
成否が問題となる犯罪の構成要件要素等について正確に理解するとともに,
必要に応じて法解釈論を展開し,事実を具体的に摘示して当てはめを行い,
甲乙 丙の刑事責任について妥当な結論を導いている答案である。
特に,摘示した具体的事実の持つ意味を論じつつ当てはめを行っている答案は高い評価を受けた。
必要に応じて法解釈論を展開し
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
「良好」な水準に達している答案とは,・・・・主要な問題点の検討において,
構成要件要素の理解が一部不正確であっ たり,
必要な法解釈論の展開がやや不十分であったり,・・・・・・・
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ あのさー、司法試験は相対試験だからな。100%の正確性がなくてもポイント抑えた論証書ければ十分受かるから。アホかと。 >>538
そこに書いてある法解釈論は予備校論証じゃねーよw >>544
反規範的人格態度が〜で何行も書くバカがいるから
それでも落ちるやつがたくさんいるんだよ
危険の現実化も論証しようとするやついるからな。
善意で教えてやってるのにアホみたいな言い訳するしw
錯誤なら行為態様と法益を具体的に書いた方がいいし
因果関係なら行為の危険と介在事情の態様を判例の事案との違いに
即して具体的に書いた方が明らかに点が付くだろ。
そんなんもわからないで理由が理由がとかアホかよ。 >>542
当たり前だ。アホかw
なんども同じことを書かせるな。 >>545
十年くらい前まで予備校はそれで教えてたからなあ
今でもそう教えてるわけはないと思うけど、明示的に「それじゃダメ(不合格)になりました」
とは、予備校は自社のプライドにかけて訂正しないだろう
試験の方向性が「理屈」重視から「事実」重視にシフトしたんだから回答技術も
おのずと変わって良いわけなんだけどねえ・・・ >>545
お前の主張を整理してみろ。
この阿保がw
お前は、複数人のレスをごっちゃにして
一人合点で解釈して、それにレスしてるマヌケw まあ悔しかったら予備校論証以外で
法定的符号説と危険の現実化の
理由付けをしてみせろw
話はそれからだ。 どうせお前は「反規範的人格態度〜」とか
「因果関係は行為規範を類型化した構成要件であり〜」
しか書けないんだろうがww nt8pCw5Gよ
トリップつけていいから今年の秋に点数披露しろよ そもそも
>>488
お前アホだなw予備校独自説なんて
文脈がどうだろうと間違いは間違いなんだよw
これ自体が対応していないバカレスw
>>479は、「…反規範的人格・・」という論述(>>474)を、文脈による、としか言っていない。
この論述それ自体は間違いではない。
予備校の論証はそもそも読んでないから知らん。
それを、お前が勝手に「予備校論証」だと思い込んでレスしてきたw
反規範的人格態度・・・・のフレーズを用いた論述につき
予備校独自の論証ではないと言ったところ、
>>506のお前のアホなレスは、
調査官解説を引用した論証なのかとまで言い切っている。
刑法マニアの癖に、そんなことも知らないのかw 故意責任の本質は、学説においてでさえ言っている人はいないだろ。
そもそも循環論法で理由付けにさえなってない。
予備校論証集でないなら、どの本・論文に書いてあるの? 馬鹿共がお互い馬鹿と罵り合って、愚にもつかない長文レスバトルを展開する
これぞ司法試験スレって感じでいいね こういう点にならないところを顔真っ赤にして議論してる奴はたいがい落ちる 憲法研究者、LSC元管理人にバカにされる。「憲法学は漢字練習」。
憲法学研究者は総じてクズ。
青柳司法試験漏洩事件、中島破廉恥メール事件、倉持山尾ダブル不倫事件。
.
学習時間を削るべき科目はいずれかと聞かれれば、それは間違いなく憲法だと答えます。
深く学ぼうとすれば限りがなく、また、費用対効果が最も悪いからです。
過度なインプット学習は全く無意味です。
大学受験で言えば、漢字練習のようなものにしかなりません。
https://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html 出題趣旨すらまともに読んでないやつらばっかなんだなw >>560
確かに反規範的「人格態度」というのは人格責任論ぽいね
Aを殺す意思でBを死亡させた場合は殺人罪の規範の問題に直面しているけど
Aを殺す意思でAのペットを死亡させた場合は器物損壊罪の規範の問題には直面していない
くらい書いとけばいいんかな 弁護士によって、着眼点が違う・・・経験、発想力、あと着手金 弁護士によって、着眼点が違う・・・経験、発想力、あと着手金 >>563
団藤は手元にないが、大塚概説総論には次の記述がある。
「故意は、過失とともに、反規範的人格態度を表明する行為者の心情の要素を核心とする」 >>568
そう。それは通説。
故意とは構成要件該当事実の認識予見である。
大塚だと構成要件該当事実の表象・認容である。
故意をどう理解するかによって、故意の定義も変わってくる。
ただ、試験的にはあまりぎちぎちとこだわる必要もない。
ところで、予備校論証の元は、団藤・大塚の人格責任論から来たもの。
法定的符合説を導くときに援用されるもの。
試験で書く機会はほとんどないだろうし、短文で書く場合には>>476くらいでよい。 >>567
弾道大塚とか誰だよwww
一流のロースクールでは相手にもされないレベル ああごめん大塚裕史は知ってたわw弾道とか大正時代の学者じゃんww >>566
合否はどうでもいいがネラーみたいな人生の敗北者になりたくないからとりあえず筋トレする しかも大塚裕史はそんなこと言ってないじゃんデタラメ言うなよ 俺、ロー時代に定期テストで一発で論証丸暗記を見抜かれて不思議だったんだが
今思えば当たり前だな
問題文に合わない定型文を長々と書いたら違和感すごいだろって >>574
予備校論証って教官からすると化石みたいな説らしいよ。
宇宙科学の授業で生徒が天動説を答えたら俺らでもわかるじゃん。
そんな感じなんだって。 弾道なんて戦前の学者だから憲法の問題を
大日本帝国憲法で答案書いてるようなもん 基本書スレとかの他のスレならともかく、曲がりなりにも司法試験本スレなのに、
受かる気がない受験生かそもそも受験資格すらなさそうな賑やかしが集まるスレはここですか 懲役2年・罰金300万
既習ストレート卒業8割
既習ストレート合格3割
それが中央ロー >>569
ちなみに方法の錯誤の場合はその故意の定義からどういうふうに書くの? 呉明植の基礎本に理路整然と書いてあるから良く読んでご覧 懲役2年・罰金300万
既習ストレート卒業8割
既習ストレート合格5割
それが中央ロー
あぁなんということでしょう
お気の毒さまでございます >>588
結局予備校本なんだね。
きちんとした本で勉強した方がいいよ。 別に基本書でも呉でも受かるしどっちでもいいわ
演習とかやり方の方が遥かに大事 >>592 同意する やりかた、つまり書き方が一番大事
合格答案とはきちんとした形式に即した答案のことをいう
判例に即した一字一句正確な規範とその理由付けの記載
その前提として不可欠な法的三段論法による論述
こと2つは必ず守らねばならない 刑法の住居侵入や証拠隠滅とかは簡略系で書くけど
公法系や民事系はきちっとした三段論法で書かないとダメ 刑訴法得意な人に質問です。
毒樹の果実や違法性の承継で、関連性って何のために設けられた要件?違法捜査抑制のためで合ってる?
関連性が弱い場合、証拠排除することが違法捜査抑制に繋がらないといえるのは何故? 実体的真実発見に反するから
関連性が弱くても証拠排除した方が違法捜査抑制にはむしろ更に繋がる
が、対立利益を害するから。 >>595
関連性が低い場合には
1、完全に別個の手続きであると同視しうるから
毒樹の果実の問題も違法性の承継の問題も生じない
2、物証については手続きの連続性を重視すべきであるとして
毒樹の果実の問題にはなるが、違法性の承継の問題にはならない
3、捜査機関の行為は切り離して考えるのは相当でないとして
毒樹の果実の問題にもなるし、違法性の承継の問題にもなる
の3つの説がある
問題とする場合であっても排除すべきでないとする理由は
3説を取る場合には>>596さんが正解
2説の場合には、関連性が低いということは先行手続きの違法が承継されるとはいえない お二人ともありがとう。
分かりやすかった。直前期に他人の面倒を見る余裕のあるお前らは絶対に合格する。 時間計ってH24の刑訴を書いてたんだが、一枚に15分かかってる。1行28か29文字くらい。書いてる間に迷ってるつもりはないが何が原因なのかよく分からん。字もめっちゃ汚いのにこのスピードて絶望的。
みんな一枚にかかる時間てどんなもん?
ガチレスよろ。 あざす。
12分だったら、6枚で72分だろ。
15分だったら、6枚で90分。
18分の差は、試験的に致命的なんだよな。 >>599
マジレスすると、あなた以外は機械の体で出来ています。
今まで隠していてごめんなさい。 >>601
試験終了10分前ぐらいになると書くスピード上げてるでしょ?
たぶんそのスピードで頭から書いてる人が1枚10分とかじゃないかな。日本語文法はかなり犠牲にしてると思うよ >>599
1行36文字前後で1枚あたり9分から10分。 楷書ではあるけれど、やや崩し字で早く書ける(しかもきちんと読むことができる)人がいるよねえ。
倍速筆記と呼べるくらいの速さ。 >>604
1秒で1.3文字ぐらい書くの?にわかには信じられんが。 >>599
ただたくさん書けばいいってもんでもないから、書くスピードを上げるのも大事だけど、自分の限界を知って書ける枚数に凝縮できるよう書くこともまた大事だよ。あと、普段書く文章の無駄を見つけて省けば、書くスピードはともかく、書く時間はわすがだが増える。 当落線上の奴の合否はこの時期どれだけ手を動かして答案書けるかにかかっている この書くスピードが法曹に何の必要があるのかと疑問に思うが
仕方ないよね 字を書く速さと言いつつ、実際は頭の中で書くことがしっかり決まっているかの方が大きいと思う
書くことを迷いながら書いたら絶対に遅くなる
あと、模試答練で点が伸びない人は、書く量以上に絶対点にならない無駄なことを大量に書いてるから、その無駄な部分を点数のある部分に変えないと、いくら量を増やしても意味がない
採点基準見て、自分の書いてる無駄な部分がどこで、どう書けば点になるのかを分析するといいと思う 全ての論点に触れるのではなく、自分が正確な規範を書ける論点のみを抽出して
完璧な三段論法で書けるように答案構成する
枚数は3枚から4枚で充分 答案構成には1時間以上かける
不正確な規範でいくら書いても得点は入らない
この論点の規範は正確には書けないって思ったら迷わず切り捨てる
去年の俺の場合
商法は4枚でA 憲法は3枚でB 正確な規範や理由付けが書けたのが勝因
刑法7枚でF 知ってる論点が多く、全てに触れようとして広く薄くなったのが敗因 規範もやや不正確だった
刑訴6枚でF 誰でも書ける伝聞証拠の規範が不正確だったのが敗因
行政法7枚でF 規範の不正確さが敗因 ハテハメをいくら頑張ってもその前提の規範が不正確だと点にならない
あと、誘導に書かれた全ての論点に触れようとして、それぞれの論証が薄くなったのも敗因
民訴は3枚でB 誘導にある全ての論点に触れようとせず、規範や理由付けを正確に暗記している部分に絞って書いたのが勝因
民法は4枚でF そもそも三段論法で書けなかった つまり法律の答案になってなかった 俺も憲法が5枚でA、刑訴が8枚でFだったからそんなもん
余計なことを書くと裁量で減点されることすらあるんじゃないか 俺も民訴は余計なこと書かないで枚数も要らないよと教授に言われた
けど合格答案見ると8枚書いてるのばかりじゃん >>612
釣り針がでかいのなんの。
マジなら突っ込ませてもらうが、敗因分析を根本からやり直したほうがいい。 >>612
いかにもFを連発しそうな敗因分析
釣りだとしても、こいつの頭脳がF答案レベルなのはたしか 青柳が失脚したあたりから規範重視になったと思うね
規範の正確さに得点を振ると予備校で論証を暗記した方が有利だから
文科省とロー教員は反対していただろうがロー制度のあまりの
お粗末さに法務省が押し切ったんだろう >>610
わかってないね。
クライアントと打ち合わせするときにメモしながら説明するだろう。
そのときに書くのが遅かったらクライアントがイライラする。
速く字を書くことは法曹に最低限必要な必須の能力である。 て言うか試験なんて点取りゲームだろ
過去問の傾向を分析して対策を立てるのが当たり前で
傾向の意義にケチつけるのは要領悪いやつ >>614
悲惨なくらい下位だった
>>616
超上位答案は、全ての論点について、完璧な規範 綺麗な三段論法で書いている
10分で1枚しか書けない人に真似するのは無理だから、参考にはしない方がいい
>>617
>>618
批判するなら、どんな答案を書けば合格できるのか、
10分で1枚しか書けない人がどうすれば合格できるのか 対案を具体的に示すべき
単なるダメ出しは何の解決にもならない
俺は示した
「正確に規範が書ける部分だけを完璧に三段論法で書け
規範が不正確になる論点は全て捨てろ 書いてもどうせ0点だ」 > 民訴は3枚でB 誘導にある全ての論点に触れようとせず、規範や理由付けを正確に暗記している部分に絞って書いたのが勝因
ここは参考になるね
論点落としまくっても書いてる限度で正しく理解を示せば3枚でもBになるってことだな
間に合わなそうなときの最終手段としては使える >>622
あー、前に1日スレに張り付いてた奴かw
合格者を含めた大多数が正確でないそれなりの規範とあてはめ書いて、できる限り論点拾って点数稼ぐのよ。
それなりの規範とあてはめがが書ければ相対的に浮くのに、それを放棄して0点狙いとか正気かよ。重要論点を不正確ゆえに捨てるとか、本当に受かる気あんの?といいたい。受かりたいなら不正確でも必死こいて書いて点数とりにいけよ。そんな思考だから去年落ちたんだろ。 >>622
それ以前に、点数がどこに割り振られてるかわかって答案書いてる?
悲惨な成績なったのは、1回目で当てはめスカスカな時は下位2割という成績だった。
そこを改善しただけで、2回目で合格できた。この人の言ってることは、なんかズレてると思う。規範の正確さなんか、試験委員は求めてないと思うよ。判例の言い回しを理解できてるかなんか答案読めばわかると言われてるど、理解を無意識で示せてないのでは?
民法F食らった時点で、問題提起自体ができてないと思うよ。
四年前の合格だけど、そんな傾向が変わってるとは思えないので書いた。 >>624
合格したらここには来ない 司法試験については合格の瞬間に全部忘れる予定
>>627
俺も同じように考えていたことがある。でもその考えは間違い
「それなりの規範」だと0点になる
ただし、「完璧な規範」は1つの論点に1つじゃない
だから、直近合格者から見ると自分の用意した規範と異なる「完璧の規範」が
「それなりの規範」に見えてしまう
だから「それなりの規範」でも点が入るんだなって勘違いしてしまう
たとえば、4つの重要論点があった場合、
2つを完璧の規範で書いて残りの2つを捨てた方が
1つの論点を完璧な規範で書いて、残りの3つをそれなりに規範で書くより高得点になる
しかも、2つの論点を書けばいいだけだから、筆力がなくても対応できる
不正確で必死こいても点は入らない、司法試験には「努力点」も「書き賃」もない
完璧な規範で、正しい三段論法で書いた部分だけに点が入る
去年の俺は、そのあたりを勘違いしていた だから落ちた >>268
自分の成功体験を語り、それをみんなが熱心に聞いてくれる
これは人生にとって、最も至福の時だ
だから司法試験合格者の多くは合格体験記を語りたがる
でも残念ながら、他人の成功体験を真似して成功した人はいない
俺の不合格の敗因は、合格者の話を鵜呑みにしたことだ
合格体験記の内容は、あなたと同じのも多かった、でも間違いだった
司法試験は判例や学説の正しい理解を求めている
規範が不正確だと、正しい理解をしていることを示せない
だから落ちる
あと、民法がFな理由は、3段論法の形が崩れたのが原因と612書いたはずだ
そして、3段で書けてないということは、問題提起も法律の文章として表現できてなかったということだ
だから あなたの発言の5行目は、私の失敗原因としての発言を追認しただけで、反論ではない
公法系民事系は、必ず3段論法で書かねばならない
でないと、あなたのいうとおり、問題提起すらできてない答案としてF答案になる 意図は分からんが丸暗記マンみたいな極端なこと言うやつが出てくるのでマトモに相手にするな >>629
自分を正当化する善意解釈は自由だからこれ以上言わない。頑張ってそのやり方で受かってね。受かれば結果正解なのでね。 >>633
1、条文を正しく引けてるか。
2、論点を正しく提示できてるか
3、条文の文言を正しく解釈出来てるか。ここで学説が〜という話が出てくる。
4、当てはめで、事実の抜き出しみ評価してるか。
おそらく、3が出来てないと思うで。 >>630
お前以外には通じてるみたいだから、おかしいのはテメーじゃね? >>639
悲惨な成績なったのは、1回目で当てはめスカスカな時は下位2割という成績だった。 合格体験を鵜呑みにするなというのは正しい
特に予備校の教材を使っていたのを隠すやつが多い
伊藤塾の合格体験記にのっているのがイニシャルでもバレバレなんだよなあ >>641
レスはすごく参考になったが、合格者と言うことで隙を弄りたくなったんですわ 馬鹿ってのは極端なことを言うんだよな
あと頑固で思い込みが激しい
>>633とかめっちゃ早口で言ってそう、馬鹿丸出し 簡単な模試で合格点に届いてないと
模試辺りから勉強し出したとはいえ、泣けてくるな 弁護士複数いてビビらせる目的だと思うけど明らかに理由がないよ
法で厳格に守られているから理由がないよ 経過見ても明らかに理由がないから簡単事案だと判断したんだよ
明らかに理由がないんだよ〜より厳格に守られているんだよ〜 よく弁護士も引き受けたとおもうし地裁に持っていったら尚更負けるだろ
理由がないのは明らかなんだから
おかしいだろ、会社出たのに賃金支払わないってw >>641
あのさぁ、文章書くのを生業とする人でしょ?こんなめちゃくちゃな日本語書いてよく平然としていられるね。
恥ずかしいと思わないのかな、驚きを禁じ得ませんでした 合格者が良心でわざわざ長い文打ってくれたのに、それにいちいち文句を付けるとか
恥ずかしいと思わないのかな、驚きを禁じ得ませんでした >>662合格者に対してくだらない揚げ足取りするくだらない野郎乙
日本語変だと思わないなぁ
お前が正しい日本語で長文書いてみろよ
添削してやるから ぎりぎり合格推定点っていうクソみたいな結果でも
これから過去問やれば、受かるかね、
予備受かってからちゃんと勉強すべきだった、 〜10A
10〜30B
31〜50C
50〜70D
70〜E
か?辛いな 弁護士として成功していない負け組弁護士は
司法試験合格という人生唯一の成功体験を
受験生に聞いてもらって自己満足を得たいと考えるから
司法試験直前に、受験生の前に出現する
弁護士として成功している勝ち組弁護士は
有能な若手をイソ弁として雇用したいと考えるから
司法試験終了直後に 受験生の前に出現する
その他大勢の普通の弁護士は
自分の仕事が忙しく、受験生にかまってる暇などない >>660
これほんまやで。
Twitterのローカスって死ぬまで永遠と司法試験合格体験記語るんだろうなあw それに関して思うのだが
伊藤たけるって実務家の素質ないのかな
いつまでも受験に張り付いてるが暇かよって思う 秒速と岡嶋て喧嘩してんの?
ブログで名指しでディスってんな。
直前期は講師もイライラするってか。 秒速は気難しいとこあるよな
岡嶋は確かに変わってるが
あ、Youtube みた感想です そうなんな、
プライベート情報を話しているとこを見たことないから、よく分からん。
どっちも熱心やから結構好きやけどな。
資格スクエア同士で内紛するなよ。 2018年医師国家試験合格率
受験者数 合格者数 合格率
日本大学医学部 123 114 92.7% (天野教授の母校)
東京大学医学部 120 108 90.0% (偏差値日本一)
大阪大学医学部 127 114 89.8% (中村教授の母校) >>668
それは知らんが能力は低いと検事が言ってた
有能は民事を担当するってさ >>669
刑事の裁判官なんて馬鹿でもできるからなあ 刑事事件がなぜ無能でも勤まるかというと
最大の要因は検察が証拠関係をきっちり揃えてくれるから
主張書面も、形式に則って分かりやすく書いてくれてる
論告パクって判決書いたりもできる
民事はすごいの来たりするからな
弁護士が書いた書面でも、要件事実無視のなんやねんってのがくる 30円という糞みたいな値段で売って奴も糞だけど、それに文句言ってる
奴もどっちも糞過ぎるだろ
そんな暇があれば勉強しろよ
お前ら暇すぎだろ 今時司法試験って馬鹿かよ
需要と供給無視して訴訟件数という需要が増えてねーのに
供給たる合格者を増やせば事務所の売上が年々減るに決まってるじゃん
当たり前だろーがお前らロー組はただ単に大学の金づるにされてるのが
まだ分からんのか、その金がロー制度を認可した法務省の役人の大学に
天下る為の給料や退職金になってるだけじゃん
まだ分からんのかアホ共
本当にどうしょうもねー連中だな
99番以内に合格しないと事務所の面接受けても通らないのは
常識だろうが、ロー組なんていうのは旧試験の合格者の弁護士からすれば
新司法試験という簡単な試験を合格した落ちこぼれ扱いなんだよアホ共
予備合格→新司法試験を共に1回で合格して99番以内で合格した者だけが
我々(旧司法試験合格者)と一緒のレベルという事で採用する状態なのに
今時司法試験の為にロースクルーって馬鹿かよ
法務省の役人の天下りの養分になっとけアホ共 1.2%の確率で1000万円当たる宝くじがあるけど
それを買ったほうが司法試験なんていう合格しても
仕事がない物よりそれを買ったほうがマシだろうがアホ共
引きこもって勉強してる現実を知らない親のすねかじり虫のアホ共には
分からないんだな びょうそくは2回落ちてるいわば劣等生だから、予備校や合格者の甘言に振り回される弱い立場を身をもって体感してるからだろう
労働法の講義自体はあんまりいい評判聞かないが、まあ受験生目線という点では思いやりがある お前らは騙された馬鹿なんだよ無駄な物(ロー)に金をつぎ込んだ大馬鹿だ
騙されたんだよアホの負け組落ちこぼれ受験生共 >>675
これをマルチ投稿して回ってるかわいそうなやつは
一体何があったんだろうなw >>676
お前がじたばたしようが弁護士はオワコンなんだよ
需要と供給無視して訴訟件数という需要が増えてねーのに
供給たる合格者を増やせば事務所の売上が年々減るから
オワコンなんだよ
お前は騙された馬鹿なんだよ無駄な物(ロー)に金をつぎ込んだ大馬鹿だ
騙されたんだよアホの負け組落ちこぼれ受験生 >>676
お前は俺の遊び道具なんだよ
まだ気づかんのかよ
バ〜カ >>679
勝手に決めんじゃねーよ
10年以上前のとっくの昔に辞めとるわい
>>669
お前は騙された馬鹿なんだよ無駄な物(ロー)に金をつぎ込んだ大馬鹿だ
騙されたんだよアホの負け組落ちこぼれ受験生 10年以上前に辞めて、今でも司法試験板に来るってことは
よっぽど弁護士業に未練があるんだな
弁護士業が終わってると自分に言い聞かせるために、司法試験板で書き込みしてる >>680
いずれにせよ、さして世間の評価は変わらんよ。
諦めた奴が馬鹿にする資格はないぜ。 >>681
>よっぽど弁護士業に未練があるんだな
未練? バ〜カ 逆だよアホ やって損したわ
旧司法試験の為にいくら使って年数も損したわ
早くもなかったが早めにやめて良かったわ
未練?
弁護士のどこがいいんだよ
需要と供給無視して訴訟件数という需要が増えてねーのに
供給たる合格者を増やせば事務所の売上が年々減るから
オワコンなんだよ
今の日本の経済の経済政策と一緒じゃねーか
デフレギャップ拡大政策しとるやないかいアホ >>682
それは違うな
馬鹿にする資格はあるさ
弁護士やる資格はないけどなwwww 本当にやめて良かったと思ってて未練がないならこんな所こないわな
気に掛ける必要も興味も無くなるんだから >>683
未練ないなら司法試験板なんて来てませんからw
劣等感すごそうw >>683
弁護士業って訴訟だけじゃないぞw
訴訟より交渉、予防法務の時代だから 別に大それたことじゃないぞ
企業と顧問契約結んで、契約書作ったり、不良従業員排除のための対策練ったり
そこらへんの街弁でもやってる
そうすると訴訟まで行かないからな
昔に比べて、訴訟になって依頼が来るのを待つより、安定して仕事がくる 弁護士相談をしていると必然的に他の弁護士でその問題点は解決してるから、一周回ったら大して難しいものでもないというのが分かる 一周まわったら、やっぱり別に難しいものでもなく、結局は弁護士による、ということである
100人弁護士いたら100人全部違う 結局うらやましいんだよ
司法試験は受かるか止めるかしかない
弁護士より司法試験そのものに取りつかれてるから よくよく考えると上位ロー既習って凄いよな
2回受ければ8割合格なんて超ベテさんには夢の世界だろ >>684>>685
お前らみたいに未だに司法試験やってる馬鹿をおちょくりに来たんだよ
見事に釣られたなメシウマだわ
>気に掛ける必要も興味も無くなるんだから
興味あるのは
今の1番の楽しみは大谷の活躍だよ >>697
強がるなよ
お前が司法試験に受からずに悔しい気持ちはよくわかる
でも負の気持ちからは何も生まれないよ 司法試験目指してる人って何で目指してるんですかね
法律読めるなら他の分野にもいけるのに。確かに資格ないとできないこともあるけど >>697
何を述べようとも、ここに来てそうやって書き込んでることが全てを表していると思うよ
自覚が無いだけなのかも知れないけどね、もし未練を感じるなら、働きながらでも予備試験とか受けたら良いと思うよ >>698
10年以上前のとっくの昔に辞めとるわい
今は工場労働員や
目標はなくなったけど努力せんでいい今が1番幸せや
今の1番の楽しみは大谷の活躍だよ
月曜の朝投げるから楽しみや 自分の技能を発揮して
それが訴訟等の結果や自分の収入に直結するのが面白いね
逆にそこに面白みを感じない公務員志向の人間には向かないだろうね >>701
俺にとっては弁護士より工場労働の方が辛く感じるわ
上から指示されたことを黙々と繰り返すだけ
すごく大変なことだと思う 法曹を目指して司法試験に挑戦する若者に悪い意味でちょっかいをかけに来るような人間にはなっちゃダメだな
司法試験はこういう人間も生み出すという教訓だな >>703
慣れれば、そうでもないけど最初はプライドが邪魔して色々あったけど
今は慣れて一生懸命仕事してるよ
今はただ単に仕事してるだけだから受験生時代と比べると
努力せんでいいからある意味幸せ
今の1番の夢はロト絡みで2億以上当てるのが夢
君たちの司法試験に合格するのが目標と同じくらい
ロト絡みで2億以上当てるのが目標
おちょくりに来たんだけど君の言葉で我に返ったよ
>>704の言葉でも我に返ったよ
確かに若者に悪い意味でちょっかいをかけたらダメだな
でも偉そうな生意気な奴には目には目をでこっちも攻撃するよ 突然自分から偉そうに絡んできといて、目には目をって何だw
全く理屈が通ってないぞ 法律が読めるから別に司法試験に固執することないのに、何で司法試験なのかね
Egovどーにかならんかね〜 >>708
偉そうな生意気な奴はお前みたいな奴だよ馬鹿
お前は騙された馬鹿なんだよ無駄な物(ロー)に金をつぎ込んだ大馬鹿だ
騙されたんだよアホの負け組落ちこぼれ受験生 >>711
お前だって、旧司法試験に時間つぎ込んでしかも落ちたバカだろw >>711
ところであなたにとってこのようなレスの連投によって
どのような利益があるのですか? >>707
来月本試験の受験生にケンカ売りに来たんか? 弁護士になれなかった人間は弁護士にならなくて良かったと思いたい
そういうのだったんだろうよ
認知的不協和の解決うんぬん >>716
旧の頃は食いっぱぐれが無いとか、最難関だからって理由で目指している奴も少なく無かったからな
弁護士の実態を知るとなれなくて良かったって思うのありだと思う >>703
それな
俺もバイトで労務するんだが
勝手に要領変えたらマジデ怒られるからな
創意工夫が許されない仕事は心が死ぬわ
勉強頑張ろ! 上の奴とは別人だが
お前ら、こんな気候が不安定な時期が直前期の試験なんてよく受けるよな
今日なんか東京は嵐で低気圧みたいで俺は頭痛がするんだが >>717
上位は今も昔も選択肢が多いし、実力次第でいくらでも稼げるから変わらんだろ
そいつのがんばり次第
ぎりぎり滑り込んで合格しちゃうような人達は、昔だと一生不合格、今だと最初から食いはぐれる可能性がある
こちらはどっちがいいか分からん 71期の司法修習生だけど今は普通にやってたら就職絶対決まるよ
待遇も東京で600万前後ぐらい 合格率的にも就職的にも給費的にも今がチャンスタイムの可能性は高い
さっさと受かりたい >>721
ロー関係者さんこれ以上苦境の弁護士増やしてどうすんだよ死ね
斜陽化に拍車をかけるな 懲役2年・罰金300万
既習ストレート卒業8割
既習ストレート合格3割
それが中央ロー 直前期なのに全く書き込みがない
いや、むしろ直前期だからというべきか >>725
俺はモチベ上げるためによく見てます
普段ならうんざりして嫌だけど モチベ上がるか?笑
辰巳模試の受験者は2056人で、今年はTKCと同じくらいになりそうだな 2月にバイクで転んで骨折して、
やっと昨日、リハビリ終了。
おかげで、TKCも辰巳も受けずじまいだが、
みんなも、何時、何が起こるかわからないから、
その日、その日を大切にね 日弁連の実勢調査あったが2013で平均600だったからここ5年間の事件数減少と弁護士増員考えると500万切ってそうだな
こんな業界目指すやついなくなりそう 他方で医者は給与とバイトで勤務医でも平均年収2000万くらいだろ。病院給与だけだと1000くらいになるけどそれでも弁護士の二倍。
自営でまともに稼げるの医者くらいだな まーた金の話かよ
そんなに稼ぎたいなら競艇の選手にでもなってろっつーの、うざってーな 今修習生だけど、実務の世界は本当におもしろいよ。
お金は確かに大切だと思うけど、弁護士なり検察の仕事を実際にやってみると、こんなことでお金もらってもいいのかって感じるくらいおもしろい、もちろん修習生目線の仕事と本当のプロの仕事は違うだろうけど。
弁護士なるんだったらいつかはパートナーなり独立して自分が頑張ればお金は入るわけだし、お金の心配はせずに、自分が求めた楽しい世界に入れるように頑張れ!! 楽しいねぇ…
気持ちは分からなくもないが、口に出すのはアウトだわ 口に出してるわけじゃなく便所の壁に書き込んでるだけだしセーフだろ うん、セーフだよ
個人的にはおもしろいって言うのもセーフw
ただ金貰って仕事してんのに楽しいと言う人間に対しては警戒心みたいなのが湧くんだよなあ そうか
俺もバイトは楽しんでやるが
それに対して嫌な顔する人はいるな 楽しいってことは楽してるってことで、手を抜いてる可能性がある訳だから注意しなきゃいけない
なんて言葉遊びをしてみたりw
ただ仕事してて楽しいと感じるようなことがあれば気を引き締めるべき 受験票は今日発送とあるけど明日届くこともありうるかな?
速達なのかな、わかる人いる? 今日明日あたりは受験予定者数の発表日かな
出願からどれだけ減っているか >>738
修習なんか責任なく社会見学しているだけだから、楽しいのは普通のことと思うが え、普通郵便なの?不親切だなあ。。とっとと送ってくれればいいのに
出願者数から受験予定者数の減少って、要はロー卒業できなかった人?
ならそんなに減らなさそうだけど 早稲田セミナー専任講師・弁護士の森圭司先生には感謝してる。
ご冥福をお祈りいたします。 >>745
エレベーター内で亡くなるって不摂生してたんかな 誰だよとぐぐったら、亡くなったのは9年も前じゃん
ベテばっかり 公務員ですらあれだから、、、
広島でプリズンブレイクごっこしてるし 慶應ロースレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/11831/1508046675/131
131 名前:善意の第三者[] 投稿日:2018/04/18(水) 16:37:32
速報、新潟の知事を罠にはめたやつ、本学奇襲の3年っぽいぞwwww 相手は22歳と24歳の2人らしいから、既習3年だとすると24歳の方か
24歳の方の彼氏が米山をゆすって文春に売り込んだっぽい
援交女も弁護士をやる時代か 法律の専門かが、好きでしたとか幻滅だよな
中学生かよ 俺まだ試験合格してないが
バイト先で狙ってた女の話してたら
好きなのか?とか言われてイラッとしたが
そんな感情で行動しねーよ法律家の卵やぞ スレ読んでみると、22歳が慶応の法学部で、そいつの彼氏が慶応ローの既習なのか
来年の合格者は同期かもな チンコカッターも行政法漏洩も慶應だろ
どうにかしろよ慶應は >>754
円光してる女と付き合う男が慶応という名門私立でしかも法曹養成過程で知事をゆするとか、ビックリ満載だな
て言うか知事は経歴のごとく温室育ちなんだなショボすぎないか? 援助交際って二十歳以上の成人と合意の上でもアウトなの?
または、本番行為がなくて、ただ女子大生にお金渡してご飯食べてただけでもダメなの? >>760
こっから実受験者は何人くらいになるもんか >>761
192 名前:善意の第三者[] 投稿日:2018/04/18(水) 18:33:14
新潟県知事:
「なにをすればよろしいのでしょうか?」
慶応ロー生:
「俺が何を考えているかわかってるだろう」
193 名前:善意の第三者[] 投稿日:2018/04/18(水) 18:34:16
>>192
俺も見てるが、さすがロー生だけあって、ぎりぎり犯罪にならないような微妙ないいぶりだね。
殺人未遂罪にならないようにチンコを狙った小番さんと同じ思考。
194 名前:善意の第三者[] 投稿日:2018/04/18(水) 18:34:47
>>192
これはすごいwwwwwwwwwwwwww 事務所見たらツイッター芸人のローカス先生のボスだったのか… 民法の論文が他より難しく感じるが、地頭が悪いからかな?
えんしゅう本でも難しく感じる問題多いんだが 5000はギリ切らないくらいかな
短刀で3500通過 そうか?地頭必要なのは憲法刑法だろ
民法は範囲が広くて知識を身に付けるのが大変なだけで思考自体は難しくない >>732
検事は決裁官に詰められるし一般民事の弁護士はクソみたいな依頼者対応で神経すり減らしますけど >>732
金の心配するなとか無責任過ぎる
6人に1人は赤字申告ですが
こないだ名古屋で弁護士バタバタ自殺したの知らんのか? >>772
知らんが
友達が登録なくなってるんだが
それかな ∠--、彡'´ノ ノ::::/フ"フ::/ 〉'::::::::::::::::
,,フ:j f´/'" _,,/::::::::::::::::::::
-──'':::::::ノ 很ラ ノ ::::::::::/:::::::/
 ̄ ̄¨丶 ≦::::::::>" ≦二´::::::::::/::::/::::::
\ `く `ーァ_/:::::::::::
', ヽ /:::::::::::::/
(ヽ j /:::::::::::::/!
/⌒、`¨ヽ、 `フニ>‐' /:::::::::::::/ |
f:::::::::::::) 〉::ト、 `, //:::::::::::::/ |
r‐、:::ソ 乂::::::ノ 、::∧\ j / /:::::::::::::/ j
.\ \ f´ ,ゝ、ヽ ,ィ彡`ー── ''ヽ::/ :::::::::::::/_ノ_
ー、 \ \ _.」 ,ィく〉〉〉( ', /::::::::::::::::/ f ̄ノ::::::::::::::::/ /
___) ヽ ィく〉ィ〉〉ツ } } //::::::::::::::::/r─‐'/:::::::::::::::::::/´
ヽ´>‐'" `ヾ! //::::::::::::::::/ノ , イ/:::::::/:::::::/ __
', ハ //::::::::::::::::// /::::::::/::::::::::/'´
【閲覧注意】札幌ひばりが丘病院が起こした事件が謎すぎる
http://jikenjiko.site/?p=5096 >>772
都内では、ロー弁で1人自殺いるよ。
でも、いい仕事だし気にしないで合格してね。煽るわけじゃないけど、国葬なんか公務員は絶対併願しておくように。
祭事は、紳士を過去に受けたアホがいて厳しくなった。 考査委員の名簿見たけどロー教授が復活してるな。青柳変態ジジイ事件が沈静化したらコレかよ。
納得がいかない。
民訴の安西とか名簿上は学部の教授になってるが、ローに問い合わせたら在籍してるし。似たようなことやってる教授は他にもいるはず。
下位ローの私からするとセコイし、事件当時の教訓が活かされていない。
世間に知られたらまた問題になる。 そんなこと気にする暇あるなら勉強しろ
お前の合否には何ら影響ない 考査委員の所属を問い合わせるとかくだらないにもほどがある
今年受験するんだろ?頭おかしいんじゃねえの 司法試験受ける人で
予備校の参考書に書かれてるレベルのことで分からないことある人ってほぼいないよね? 読んでわからないことや初見のことはほぼないけど全部覚えてるかというとあいまいなところもある
知識は完璧じゃなくてもいい
天才じゃない限り公法とか刑法は書き方ってか処理する訓練をやったかで決まるから >>780が事実なら、短答の足切りはもっとシビアなはずだし、採点実感があんなに辛辣になることもない 予備校のテキストを読んでわからないこと
(結論)
・あるのが当たり前。
・ないという人はすごい人or誤読して分かったつもりになっているだけの人。
(理由)
・そもそも執筆者が理解しないまま書いている部分がある。そのため、前後の論理が
繋がってなかったり、適当に端折っていたりする。そんな文章を読んでわかる人はすごい。
・あちこちから引用してきた文章を継ぎ接ぎするため、体系矛盾とはいかないまでも、
その学者のテイストからは「決してそぐわない」ものを放り込んでいる。 >>784
あなたがとても読書が好きだってことは分かった
いちいちニュアンスをかぎ分けるとか「面白い人だなあ」とは思う
ちょうど、絶対音感とやらを生まれつき持ってる人が「あの生活音、不協和音」とか
ぶつくさ言うのと同じ意味において、あなたの発言には感心する
ただ、試験に合格するかは別の問題なので、あなたは合格するかもしれないし、
あるいはその逆かもしれないけど >>780
受験する人にはいる しかし合格者にはほとんどいない
知らないってレベルだと、昔なら受け控えするレベル
ただし、運よく合格する人も稀にいる
>>784
勉強不足だぞ、反省すべき、
ものすごい幸運に恵まれない限り、今年の合格は無理 >>785
レスありがとう。この「やりとり」だけを取ってみても
あなたと私の伝えようとしたことに齟齬が生じている。
あたなを責めているのでhなく、私が端折り過ぎて表現を練らずに適当な言葉で書いてしまったためだということ。
「その学者のテイストからはそぐわない」に込めた意味は
その学者のロジックからは、接合してはいけない部分を持ってきている、というようなことです。
今のテキストはどうか知りませんが
たとえば、司法権のところで、芦部と佐藤幸治を接合していたり(佐藤幸治の定義を書いておきながら、具体的には
と芦部に上がっているファクターを並べてあったり・・・・昔のテキストにはありました)。
佐藤幸治は理論的概念構成、芦部は歴史的概念構成で、両者は基盤が違うため、司法権の世界を一緒にしちゃダメなんです。 >>780
所謂C論点的なのは俺は押さえてないな
答練受けてみれば分かるけど、大体知識はそこまで差はないと思うよ
自分がさっぱりな所は多くの人はやっぱり書けてない事が多い 選択科目と会場書こうぜ。
労働法なんだが何故か五反田だ。 >>788
予備校答練は、その予備校本のA論点から出題することが多い
そうしないと、自己否定になるから
でも、本試験は違う、C論点からも出題される
たとえば、去年だったら、回復証拠や株式併合は予備校によってはC論点
そして、合格する人は、そこまでしっかり書いてくる
だから、C論点まで全部おさえておかないとダメ
まだ1っ月あるから、急げば間に合う がんばって今年合格しよう >>790
浅いか深いかというようりも、正確かどうかで差がつく
たとえば、規範が一字一句判例どおりか、それとも なんとなく似てる程度なのか
そんなレベルの積み重ねで合否は決まる 過去問で出た論点、みんなそこそこ書ける論点を完璧にして、書けるところでいかにホームランを打つか
って書きまくりマンが言ってますよ
参考になります。 >>784
単純に言ってそれが予備校テキストなんだよ。
だから、その矛盾に耐えられない人間は学者が執筆している基本書を読む。
シケタイなら憲法は芦部がベースになっている。民法は内田。刑法は前田雅英
もちろん執筆者は一人じゃない。巻頭に掲げている参考文献を都合よく切り貼りして体裁を整えている。
A説、B説、C説いったい誰の説?というのは予備校本のお決まり。
いまじゃ学者本だって学説ならべても出典を明示しない本が多くなってきたから基本書なら大丈夫とは
いえなくなってるが…
昔のシケタイ刑法総論は酷かった(特に共犯)。前田総論の図をそのままパクッて掲載してた
前田本人が改訂でその図を無くしてもしばらくはシケタイに残ってた。
が、シケタイが再改訂したときにはその図は跡形もなく無くなっていた。
団藤、大塚仁に大谷と前田雅英と山口と西田を継ぎ足ししても平気なのがシケタイ 俺は基本書使ってるが
未だに読むの時間かかるしなるほどーってなるから、まだまだということかな >>792
そういうのじゃなくて
判例の深い理解だよ
判例の当てはめの仕方とか射程とか
そういうのを分かった上で答案が書けてるか
それとも、規範を丸暗記してるだけか
ローの学者教員も実務家教員も判例の事案と判決文を丁寧に読めって言ってるのはそういうこと 矛盾してるとか継ぎ足ししてるとか言ってる人って
予備校本とか学者の本を何冊も読んで比較していらっしゃるのですね
不思議なのですがどうしてそんなに本を読んでるのに
合格なさらないのでしょうか でも実際司法試験の過去問を解いてみると
一つの基本書に全部の論点について理由付けが
書いてあるわけじゃないから
この論点はあの先生の本に書いてあった、
別の論点は違う先生の本に書いてあったと
やっていくと必然的につぎはぎになると思うが >>795
昔のシケタイとその後の改定の経緯までご存知なのですね
どうしてその間ずっと受験生でいらっしゃるのでしょうか >>784様や>>795様は大変に刑法の知識が豊富でいらっしゃり、
深い理解をお持ちなはずなのですが
いまだにお受験生でいらっしゃるのは
そのような深い理解は司法試験で求められていないのでは
ないでしょうかすいませんちょっと言い過ぎました >>789
俺も同じだ
直前期なのに明らかに受験生じゃない奴がスレに多すぎて笑える >>801
せんぱいとかの聞き齧った話を自分なりに解釈したんだろ 学者本の欠点は判例通説の理由付けの説明が薄く
自説の説明が分厚いところ
自説と違う見解の理由付けをきちんと書いているのは古江の事例演習刑訴くらいだな
この本は古江説を採用せずに予備校説の補強に使うと吉 判例なんて、論理があるようでないじゃん。
結局、理屈だけでは事件を解決できない。
長々と読んだ挙句、何だこりゃという徒労感。 >>804
基本書や論文はそれでいいんだよ。
司法試験の問題がおかしい。基本書や論文にないことまで
ドヤ顔で論理的整合性だの何だのと出題するから受験生が困ることになる。 >>805
調査官解説とまではいわなくても時の判例や判例タイムズを読もうな
法律ってこんなに論理的なんだと感動したぞ 3年も勉強してると
流石に基礎マレベルで分からないことはほぼないけど
規範と判例を全然覚えてないから、頑張らないといけないか、 医師の求人情報を見てるが、とにかくすげえな。
常勤だと最低保証が年収1500万とか、非常勤だと日給10万とか普通にある。 裁判官はある意味命がけだからね
目の前の事案にともかく白黒をつけなきゃいけない
学者は判例と違うことをいわないと商売にならない
だからやりたい放題よ >>810
こんなとこにいる俺らには無縁だぜ
医学部って医師になれない落ちこぼれかなりいるからな
司法試験で燻ってる俺らは医学部行っても同じ運命さ >>804
理由付けなんかそんな要らないらしいよ
事実に点がふられてるらしいし気にするな >>810
弁護士の場合、最低保証とは書いてないから600万なんか貰えないで。
みんな騙されるwwww >>810
医師の報酬は、最低限が定められてるので貧乏になることはないよね… 医者か…
親が医院経営してるとかじゃないとハードモードじゃなかったっけ? >>805
全面的に同意。まあそういえるかもねぐらいの説明をしているだけで、これで論理とまでいってよいのか甚だ疑問
数学や哲学やってる人からすると、これで論理とか笑わせるなと思われるんじゃないかな >>813
事実をいくら拾っても、その前提となる規範が間違えてると得点にならない
規範が正確なら、事実をガンガン拾って得点すべきだが
正確に書けない場合には、無利益記載になるだけなのでスルーした方がいい
>>793
俺も書きまくりマンさんが正解だと思う
全ての論点に触れようとすると、結果的に論点の羅列だけの答案になる
論点を知っていることをいくらアピールしても点にならない
A評価とるだけなら、枚数は3枚で充分っていわれている
小問ひとつを丸々無記載や途中答案でもA評価の人はたくさんいる
知らない論点とか 規範が不正確な論点を書いても点にならない 0点だ、
だったら書かない方がいい
司法試験は相対評価だ、書ける部分だけをしっかり書いて差をつければそれでいい
ようするに、合格すればいいんだよ 採点方法にもよるんじゃないか。
世間一般の論文の採点方法として行われてる、まずは上中下におおまかに分類して、それから細かく採点していく方法だとしたら、途中答案とか重要な論点落としはかなり評価低くなりそうだけどね。
一度分類された枠からの逆転はほぼないらしいし。 >>810
需要と供給だよ
弁護士には需要がない
だって、弁護士のお世話になったことがある企業や個人なんてほんの僅かだもん
医者のお世話になったことない人っている? 弁護士は10人いれば10通りの意見が出てくるけど、医者の場合はあまりそういうのがないと思う >>819
3つにおおまかに分類する方法は、書いてある分量で分けるのではない。ざっくりと内容を見てから分ける
3枚でA 7枚でF が当たり前に存在すること、成績と枚数の相関性が低いことからそれは明らか
一般に言われている分類方法は
1 そもそも、法的三段論法ができていない答案は下位答案
この分類は、キーワード文言が答案に散見されるかどうかで順位付けされる
2 三段論法はできているが、規範がきちんとかけてない答案は中位答案
この分類は、規範を立てた理由付けの有無およびその内容で順位付けされる
3 三段論法ができていて、かつ規範も正確に書けている答案は上位答案
この分類は、規範に基づくアテハメの充実さで順位付けされる 弁護士は社会の歪みを金にする職業
例えば過払いは違法な高金利を取っていたという社会の歪みから生じた現象
それが是正されて過払いの仕事が消えた
債務整理の案件も総量規制の影響で多重債務者が減少し、案件が減った
社会が平和になれば、刑事事件は減る >>819
答案用紙の右上にABC欄があるでしょ。まずは1人目の採点者があれで上中下に分類して、2人目に回すんよ。 >>816
バイトで、1日八万とかたくさんあるよ。
非正規で食っていける、唯一の職業やろね。 交通事故だって、今後は激減するよ
安全装置が充実するし、将来的にはAIが交通事故をなくしてくれる
交通事故で食ってる弁護士は多いが、そういう仕事は消える
個人相手の街弁はほぼ食えなくなるだろう >>824 俺は試験委員ではないので、あくまでも伝聞だが
採点方法は、複数人で同じ答案を個別に採点してから、採点者単位で偏差値換算して得点を決める
最上位の得点と最下位の得点を不採用とし、残りの得点の平均値がその受験生の得点となる
採点者は1人が1000枚(最近はもう少し減ったらしい)近くの答案を採点するといわれているが、
その1000枚の得点分布が綺麗な偏差値分布になるように採点することを求められる
だから、最初にざっくりと3分類して、その中でさらに分布を決めていく採点をする採点者がほとんど 規範完璧マンはここで気勢をあげるより、実際に規範を完璧に書いてみせてほしい >>828
論証集をここにコピーしても意味がない 自分で調べてくれ
お勧めは、中大の成績優秀者に限定配布されている学内論証集
理由付けを含めて正確に出来上がっている
持っていない人は、人脈を駆使してコピーを手に入れるべし
残念ながら市販はされてない
どうしても手に入らない人は、市販品で代用するしかない
内容は劣るが、仕方がない >>829
別に完璧な規範自体を知りたいんじゃねえよタコ 丸暗記は脳に負担をかけるので長期的には良くないだろう。 >>829
そんな論証集なんてなかったと思うが。
ただ、合格者が自分でまとめてたレジュメみたいなのは回ってきたが、科目によっては数百ページあるし、論証というには長すぎるものが多いし、裏取りしないで使うには相当抵抗感があったが。 言葉の論理なんだからどこかしら飛躍があるのは当たり前
まあ科学では明らかに有り得ないし、法解釈学はつまらんよね すげえめんどくさい採点方法なんだな
そら字きれいに書けって言いたくなるわ 百選って全然ダメだな。こんな要旨ではちゃんとした理解ができんわ。
表面的に暗記して終わるだけ。 法務省の資料によると、100点から75点の答案が「優秀」、74点から58点の答案が「良好」、
57点から42点の答案が「一応の水準」、41点から0点の答案が「不良」に相当します。
そして、「おおまかな分布の目安」として、「優秀」が全体の5%、「良好」が25%、「一応の水準」が40%、
「不良」が30%とされています。
各科目で(採点対象者の)上位40%程度の答案を揃えると上位20%程度になる。 模試でA判定とってる一方、漫画村のヘビーユーザーであることをtwitter上で公言してる奴がいる
お勉強もできてワルぶりたいという小学生並のメンタルの奴も、結構な数、実務家として世に出ていくんだろうなあ むしろ自己承認要求が強くないのに司法試験受ける人間のほうが
頭おかしいのが現状だろう >>834
毎年改定され 成績優秀者のみに配布されている
今年の改定のメインは
H29 4 26
H29 11 29
H29 12 11
受験生は必ずチェックすべし 優秀答案なんて簡単だよ。
不良は、今年の刑法の採点実感で批判されていたような、無思考で予備校論パを貼り付ける答案。
調査官解説に書かれた理由付けするだけで、簡単に優秀に行く。
なぜなら、裁判所の公式解説ともいえる調査官解説さえ読まない受験生が多すぎるから。 問題はそれを覚えられるかだな
調査官解説だの、判決文を一審から読むだの
そういうのって司法試験論文8科目の試験に出そうな判例について、論文で再現できる程度に覚えることが出来なきゃ何の意味もない
調査官解説って比較的最近の判例だと何十ページもあるじゃん
どうやるんだよ そこまでやル必要ないだろ
その前に基本書レベルを完璧にしろよ
6割で通るってのに
基礎さえ出来ていないヤツがなーにが調査官解説だ 調査官解説って、イキってるロー1年生が使ってるよな
そういう奴の自習室の本棚には分厚い基本書が揃ってる 調査官解説を読むって、受験的には完全に落ちる方向の勉強だな 調査官解説は判例の理解につまづいたときに必要な部分を読む程度で十分
どんだけ不器用な勉強してんだよw この時期に調査官解説ってw
試験直前の足の引っ張り合いが始まったのかな 旧試験1位合格者が基礎を大切にって言ってたからな
刑法山口も上位合格らしいが合格体験記読む限り調査官解説まで手が届くわけない
みんな騙されるなよ基礎だぞ基礎 1位合格者の言ってる基礎ってのはレベルが高すぎて参考にならないことが多い 2015、2016と民訴がえらく簡単になってるな。
このままの感じであってほしい。 実務で一生に一度出会うかわからないような民訴法上の問題をしつこくやるくせに
超基本的な訴訟のお作法的なことを知らずに実務に入るというアンバランスさ
優先順位違うだろと。。。 調査官解説はロー卒業してしまうと読めなくなるのがね... 北斗も調査官解説調査官解説言ってるが、彼はとっくに合格して時間有り余ってるし講師業の為に読んでるんだからな
おそらく受験生時代に読んでないだろう
調査官解説なんて新司合格には明らかにオーバースペックだし非効率 1ページ数分を7回読んだだけで覚えられたら苦労しねーよな
出てきた瞬間70回の間違いじゃないのかと思ったわw >>829
きめえ。そんな限定資料ないわw
お前中央学院とか中京大とかだろ 工藤北斗の合格体験記ダイジェスト
アウトプット重視という真逆の方法 岩崎北斗 慶應義塾大学法科大学院(25歳)
本気で勉強をし始めたのはロースクール3年生(既習2年目)の夏休みです。まず、どうやっ
たら必ず合格できるのか、というところから考え始めました。これに対して僕の出した答えは
「世の中に存在するありとあらゆる問題を解く。インプットは問題演習の過程で必要な限り」
というものです。以下、このコンセプトについて少しお話したいと思います。
●インプットはオリジナル論証集だけ
ロースクールの学生の大半の勉強法は基本書を読み、判例百選を読むというものです。つまり
インプット中心の勉強法です。これに対して、僕がとった勉強法はアウトプット重視という真逆
の方法でした。
僕は試験の現場で何ができるか、という点が最も重要だと思っていました。試験の現場では、
時間が限られ、極度の緊張に陥り、また予想だにしない事態も起きます。例えば、僕の場合は、
横の人が肘から先を全部机につけて腕全体を使ってものすごい筆圧で答案を書いていたため、
そのたびにガタガタ机が揺れるという非常事態が発生しました。何度も注意し改善を促しましたが、
書き方というのは染み付いた「くせ」みたいなもので、注意したからといってその場で直すこと
は出来ないのかもしれません。結局、その人が書くたびにガタガタ机が揺れるという環境で受験
せざるを得ませんでした。 このような環境で、目の前にある問題に対して自分の考えを答案上に表現しなければ点数にな
らないのです。
つまり、試験の現場で出来ることは相当限られてくることになります。換言すれば、基本書にあ
るような深い議論を展開したり、判例百選にあるような判例の詳しい分析をしている場合ではな
いということです。基本的な知識をベースにして目の前にある問題に素直に答えが書けること、
これが最も重要なことだと思います。
そうなってくると、基本書や判例百選を読んでいる場合ではありません。どうせ試験の現場で
再現できないのならば、勉強したって無駄だと思いました。そこで、インプットを試験の現場で
確実に再現できるものだけに絞りました。
具体的には、従来の市販の論証集をベースに、問題演習の過程で見かけた使えそうなフレーズを
論証化して加筆・修正し、オリジナルの論証集を作りました。そして、インプットはこのオリジ
ナル論証集だけに絞りました。
もっとも、インプットする知識の範囲を絞った分、知識の正確性は追究しました。理解してい
るだけでは、極限状態の試験で通用しないと考えていたからです。前記のような環境で僕が試験
を乗り切ることが出来たのも、反射的に吐き出せる状態まで知識をブラッシュアップしていたか
らだと思います。 ●実戦形式の練習を積み重ねる
一方、アウトプットはできる限り行いました。
試験の現場で何ができるか、ということを考えた場合、やはりその状況に似た状況を作り出し、
訓練を積み重ねることが有効だと考えたからです。これによって、試験場で何をすべきか、
ということを何度も何度もシミュレーションしました。
もう少し具体的にお話しすると、新司法試験では大問1つに対し、8ページの答案用紙が与えら
れます。そして、大問2つで4時間という時間制限があります。これを合わせると大問1つについ
て、2時間で8ページを書く必要があるということです(民事系は少し特殊ですが、大体似たいよ
うな時間配分になります)。
確かに、答案は量より質ですが、新司法試験のように事案の把握・分析に大きな配点がある場合
には、質を追求すると自動的に量も増えてしまいます。その意味で、8ページ書ききるということ
は非常に重要だと考えていました。
2時間で8ページ書くには、まず自分が8ページ分を何分で書き終えられるか、というところか
ら知らなければなりません。僕の場合は、問題によって多少の誤差はありますが、80分〜90分か
かるということが、答練を受ける中で分かってきました。
とすると、見直しの時間を踏まえると答案構成に使える時間は30分程度、長くても40分程度とい
うことになります。そこで、普段の勉強からこの時間を意識しました。普段の勉強では、試験の
現場よりずっとリラックスした環境にあるので、答案構成を長くても1問30分程度と区切って、
ひたすら問題演習を繰り返しました。 なお、もう一言付け加えておくと、当日とんでもない事態(例えば答案構成で1時間程度消費
しまった場合)が起こった場合を想定して、その対策を考えていました。具体的には、残った
時間によって書く枚数を調整するというものです。例えば、1時間しか残っていないなら、5〜
6枚に圧縮して答案を書こうと思っていました。点数は拾えませんが、途中答案などの大失敗を
しないためにはやむを得ないからです。
結局、試験の現場にどれだけ近い環境で日ごろの勉強をこなしていくことができるか否かが重要
なポイントなのではないかと思います。
僕はロースクールの予習復習はしない、基本書・判例百選は持っていない、などかなり特殊な
部類なので、勉強方法自体はあまり参考にならないかもしれません。しかし、ゴールから逆算し
て勉強方法を考える発想法は汎用性の高いものだと思うので、参考にしていただければ幸いです。 わろた
わいの使ってる予備校ロンパは調査官解説参考にしてるんだが
調査官解説参考にしてないロンパなんてあるのか? うちにも調査官解説は素晴らしいって言ってるローの先輩いたよ
まだ受かってないけど そもそも受験界で調査官解説を読むなんて言い出したのは誰なんだろうね。
調査官解説なんて試験対策で使うような代物じゃない。 >>866
ローで教授が調査官解説を推奨するから
ロースクール制度導入がきっかけだろ 本当にロー教授どもはゴミカスだからなぁ
指導能力がないことはよくわかったから、せめてめちゃくちゃな情報流して受験生を惑わすことだけはやめてくれと言いたい 法律を学ぶ正しい姿勢ではあるだろ
試験対策としては無駄だが そうかもしれないが、人生賭けて試験を受ける側からすると法律の正しい学び方とか知ったことではないんだよね
現に独りよがりな指導方法が受け入れられずに、どんどん法科大学院の入学者数も減ってるしね。正に市場から退場を命じられているところだと思うのだけど そもそも教授という存在の大半が市場や司法実務から離れた存在だからな
むしろ合格してから実務家の定期研修にしろよっつう話 司法試験に合格してからローに行けばいいじゃね?
東大ローも修習辞退は30人超えてるわけだし。 ほんと暇なのね君らw
勉強できない奴ほどこういう話題好きだよね ロー教授は市場の競争原理によって淘汰されるはずが、受験資格を人質にとりローに行かざるを得なくしてるから何とか生き残っている
にもかかわらず、ロー存続は教授の指導の賜物だと信じて疑わない愚か者も一部もいる まあ学部時代と同じ感じの一部のレジュメ棒読み教授には本当にイライラしたわ 別にめちゃくちゃな勉強方法を推奨するのは構わないんだよ
「こいつらメチャクチャだなあ。だから合格もせずに講釈垂れてんだよな」で終わりだから
ロー教官が最もめんどくせえのは、課題提出を強制できる立場にあることだろ
おまえの趣味には、合格したら付き合ってやるからさ、
今まさに人生の岐路に立っているオレの就職努力を掣肘するのはやめてくださいませんか
と言いたくなる グループ発表とかサボりまくってたわ
班メンバーは真面目だったからサボるなとキレられたりもしたが、正直知らんがな、あんなのやりたい奴がやればいい
教授が成績低くつけるのは好きにすればいいけど、試験に落ちてもローもクラスメイトもなんの責任も取らないくせに、授業時間外でこっちの勉強時間を制約するのは受け入れられない 俺なんて人間関係めんどくさいからアパートから教室へ直行直帰で誰とも喋らなかったのに
寂しいから構って構ってしてくるのが1人いて無視してたら辞めやがってクラス全員から嫌われるはめになったし
思い出したらイライラする学費免除貰えて夜警で生活費貯めて行ったのにこんな足のすくわれかたされる筋合いないわ >>879
俺も学生間(主に先輩)の飲み会フルシカトして自習室に籠もってたら、
「あいつはノリが悪い」とか「合格者にばっか媚びを売る」とか「あんなに長時間勉強したって意味ない。短時間で集中した方が効率良い」とか散々言われてたよ
それでも飲み会は無視してたけどな
結局そう言ってた人達は全員落ちたよ
受かったもん勝ちなんだから気にする必要ないだろ 最低限の付き合いぐらいしとけよ
勉強しなきゃって言い訳してるけど、実はコミュ障なだけだろ 糞くだらない議論がまた始まってるな
人それぞれ
いくらレスバトルしても何の意味もないよ バトルか?
我々がここに辿り着いた経緯を語り合ってるだけだろ 損して得取れってことわざもある
グループ学習的なもんって、ローではちょくちょくあるけど
みんなめんどくせぇって思ってるよ
そこで自分がちょっとでも頑張れば、みんな一目置いてくれる
後々、そういうのが活きてくる いやだからこういう話はみんなそれぞれの事情があるんだから結論が出ずにお互い不快になるだけだろ
上位奇襲同士でゼミをしてたら有益なのかもしれんが、下位ローとかじゃそれもままならんだろうし
なんで他人にそんなに不寛容なのかが分からん そんな気がするだけだよ
入る時点での学力が高いとそれで一目置かれて以後のコミュニケーションも取りやすい特殊な環境だからね
一応輪に入ろうとしてるけどダメな感じの奴は確かに結果も良いイメージないけど
最初から他人と一切関わる気のなさそうな奴は話題になってないだけで、調べたら一発合格してたわ 米山みたいに出会い系サイトを使ってる奴もいるのか?w 去年は試験会場の話で盛り上がったけど、今年は全く書き込みがないね。 新刊のアルマ契約法の545条の第三者…どう書かれていましたか?宜しくお願い致します
法学講義:
民法545条1項但書は、94条2項や96条3項と同じく、解除権者(表意者)と第三者の利害調整を趣旨とする規定であるが、
第三者の善意を要件としていない。
これは、Bに債務不履行があったからといって、AB間の契約が解除されるとは限らず(Aからの履行請求に応じてBが代金を
支払ったり、代金支払いを求めてAが現実的履行の強制に訴えたりするかもしれない)、
債務不履行の事実につきCの善意・悪意を問題としても意味がないためである
えんしゅう本:
解除原因が存在しても、必ずしも解除されるとは限らず、
善意・悪意を問題とすべきではないからである
趣旨規範HB:
解除原因の存在を知っていても、必ずしも解除されるとは限らず、
履行を期待して取引をなす第三者を保護する必要があるからである
シケタイ:
債権者は必ずしも解除という手段を選択するとは限らず、善意・悪意の内容を特定できないからである。 勉強してて思ったんだけど、ローの授業内容って
司法試験合格に手が届くくらいの基礎知識があって初めて役に立つものが多くね?
ロー入学時点でその程度の知識はつけてて当然だろと言われればそれまでなんだけど >>896
何事もそうだよ。何かを身に着けるにはそれなりに基礎は必要。
ソクラテスメソッドもその有用性がわからずに批判している奴多いけど。
自分の従来の頭ン中変えるには、別の人間と話さないとダメだろうな。 >>896
それはロースクールによって違う
上位ローだと、そのとおりだと思う
学生の全員が自学自習で司法試験合格あたりまえの天才ぞろいであることを前提としてカラキュラムが組まれてる
英語が必修だったり予備試験合格者が留年する例もある
司法試験に対する関心が薄く、自分のローの今年の合格者数さえ知らない教授もいる
下位ローだと、内容は完全に受験指導であることが多い
2年で過去問、3年で予想問題のグルグル回し
これを、元司法試験委員クラスのスタッフが膝詰め教育する感じになる
学生のほとんどが失権再ローやFラン出身者だから 自学自習まかせだと一人も合格者が出ないことになる
そうすると、文科省からおとりつぶしを命じられることになるので、とにかく合格者を出すのに必死
9月の合格発表前には、学内全体が殺気立つ
そして大抵は低合格率だから、9月から10月はロー教授の全員が司法試験敗因分析の作業に明け暮れる
5回失敗までは、在校生と同等の学習支援と学習環境が提供する
大手予備校の模試や答練を全額学校負担で提供する下位ローもある
ほとんどの学生が学費全額免除なので、予備専業で予備校通いするよりも経済的負担も少ない
日大などは夜間コースがあるから、失権後に公務員や正社員になった再ロー生が大勢集う
あと前田雅英先生や伊藤眞先生のファンである旧試ベテも多い >>898
下位ローだけど、そんなのして貰えなかったよ
授業も先生の好きな分野だけやってそこから試験が出る感じだったし、司法試験も「今年は何人受かるかなー?」みたいな感じで2年生に合格者を予想させたりして楽しんでた
過去問分析なんかもしてなかったと思うよ、基本書7回読めれば受かるとか本気で言ってる人いたし
下位ローとはいえ色々あるんだな、その中でもうちほど崩壊してた所は珍しいと思うけど 直前期らしからぬ緊張感のない書き込みがスレを支配してるな >>900
俺みたいに何度も受験していると、何が何でも合格って気持ちはうすれるのかも
一度失権してるから任官任検はありえないし、弁護士には年齢制限ないし
再度失権しても全額無料で再々ローできるし、学費が全くかからないので、
5万円の安アパートに住んでテキトーにバイトしてると貯金が増えてるし
ローの教授はピリピリしてるけど、受験生は、みんなのんびり行こうって感じ
学食の100円朝食 ウマー そんな生活してる
GWの連休に、バイト入れちゃった >>899
俺も、1回目の下位ローはそんな感じだったな、しっかりと募集停止になったけどね
今お世話になってる下位ローはすごくいいよ
教授が出題趣旨や採点実感など穴のあくほど読み込んで、過去問の採点表を自作して配ってくれる
某予備校の模試とか答練が無料で受けられる。受験料は学校が支払ってくれる
予備校での採点に併せて元司法試験委員の先生も採点してくれるので、色々と勉強になるよ 30代or2回不合格で任官任検も大手も渉外も無理になり負け犬確定
だから、1年でも早く合格する必要性はない
一方で、1500人は維持されるけど受験者は減るから合格ラインは毎年下がる
無理してがんばって精神を病むリスクをとる必要はない、
どっしりかまえていればいずれ合格する >>900
おそらく、超高順位確定かつ現役組以外は弁護士確定だし。 任官・任検の事実上の年齢制限(とはいっても絶対的な年齢制限)はある。
それは、任官・任検時に34歳まで。だから合格時に引き直せば32歳。 検察は30歳とかでも見込みのある奴はとるよ
ただその年齢の志望者が少ないのとそもそも優秀な奴がわずか
Jは基本的に若くて一発合格ないと厳しい。あと司法試験の順位よりは修習の成績が生命線 派遣裁判官や派遣検事に直接質問したことがある
裁判官は、30歳未満でかつ2回目合格まで、合格順位や出身ロー出身大学は無関係
検事は、原則30歳未満だが、社会人なら35歳まではありえる、
ただし、年齢ー社会経験=30歳未満 の必要あり
合格回数は関係なし 出身ローや出身大学も無関係
俺は35歳を超えてるから、どちらもなし 合格順位は関係あるぞ
上位じゃないとお呼びじゃない
任官の場合ね やっぱり任検されたやつは優秀なやつなのか?
ローでへらへら再履修してたやついるんだが
合格すら驚いたのに任検かよ、、、 俺が弁護士先生に聞いた任官・任検の事実上の年齢制限は30前半だった気がするが、
理由は年金の関係って言われた。今は65歳支給だから変わったのかな。 任検にいう優秀さって受験生がイメージするようなそれではないでしょ
体育会的な感じ >>914
俺は、検察官志望で検察官になった人に「直接」聞いた(とはいっても伝聞になる)。
その人は検察官になれたが、その人が採用者に聞いたところでは、
年金との関係で、35歳(実際には34歳と11ヵ月)までと。
しかし、当時は25年間の加入が年金支給条件だったから。
今は、10年で支給条件が満たされることになったから、分からないが、
他の同期採用とあまり差をつけたがらないので‥‥その辺は分からないな。 36、7で検事任官してる人いたぞ
15年くらい前に 30超えたら弁護士がいいんじゃないか?
組織に入っても上に行ける望み薄いんだし >>918
昇進は修習期に従って一律に行われる、
定年は年齢で絶対的に確定する
つまり偉くなるまえに定年になるってことかな 司法試験のことなんか全く詳しくないんだけど、今日、何だったか忘れたが調べていたら飛び級で京大のローに
トップ合格した人の話のサイトがヒットしたので読んでみた。
で、この人が凄いのかどうかよくわからないのは優秀な人は予備試験でローに行かずに司法試験を目指すという
知識があるからで、実際、どうなんだろ?詳しい人、教えて? 任官は39までは実例あるよ。
年齢制限は年金の関係だけだし。
なりたい奴は志願しとけばなれるんじゃねえ?
俺は弁で稼ぐので。なりたければなれるよ、たぶん。
それが言いたかった。 早期卒業して上位ロー入る人の方が勉強はできると思うよ
なんだかんだ学部の成績を8割以上Aまたは優にするのはきつい
学部予備合格は要領が良い人ってイメージ 俺の知り合いで予備試験受かって東大ロー・慶應ロー行った人いるよ。
もちろん在学中に予備試験資格で合格。
在学中合格者は知識に貪欲だから、もっと知識を学びたくて、趣味でロー行く奴が結構いる。
京大トップ合格レベルだと、間違いなく論文は予備試験を受ければ余裕で受かるレベル。
予備試験合格者が間違いなくいる中でトップだし。
予備試験に合格してないのは、予備試験に興味なくて受けなかったか、短答で落ちたかのどちらか。 >>902
>>元司法試験委員の先生も採点してくれるので
>>元司法試験委員の先生も採点してくれるので
>>元司法試験委員の先生も採点してくれるので
はい通報 予備組(ロー生除く)、負けんじゃねえぞ。
おまえらの合否は、後進の将来に関わるということを、
忘れないで受験に挑んでください。 俺は、負けてないので、そういう気持ちになったことはないけど。躍進してくれ。 >>926
良いこと言うなあ・・・とは思うけど「地獄への道は善意で舗装されている」という
有名な句を想起させるね
つまり、こういう展開ですな
「今年(仮)の司法試験、予備組ばっかり60%も合格したぞ」
「ローは40%かよ。やべえ」
「ローって何教えてんだ?て言われちまう」
「このままじゃローの利権が無くなってしまう」
「よおし”予備”組は、予備校で受験テクばかり磨いて卑怯でーす運動を起こそう」
「法務省で一大キャンペーン」
(ごにょごにょごにょ)
「よおし、権力のあるオレたち勝利!」
「これからは”ローの立派な専門教育”を受けない予備組の司試受験資格を圧縮しまーす」
「やったーばんざーい!」
「卑劣な予備組を蹴散らしたー!ヤッター!正義は勝ーつ!」
こういう感じ >>924
資格スクエアの鬼頭もそのパターンだよな
旧試験合格なのに慶応ロー出身とか意味分からん >>924
一方下位ローは他人の足を引っ張るのに貪欲でした。環境や質が違うね >>933
ほんとそれ
ある奴から嫌がらせ(暴言等)受けたけど、そいつが短答70点台という事を知ってから気にしなくなったな >>924
作り話乙
誰が300万払って行くんだよ 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 ここでおよそ試験に関係ないようなことを書き込んでるような人も本試験受けるのかと思うと、
多少気が楽になる TKC2桁順位だけど質問ある〜〜おまへらwwwww >>924
お前の日本語がおかしいことは間違いなく分かった 諸事情により1日8時間以上は働けない。
弁護士は諦めて公務員にした方がいいのだろうか。 >>939
ここに書き込んでる時点で皆同じようなものだと思うけど、気が楽になるなら結構なことだね 下には下がいるっていう思考は、メンタルを安定させるには案外有効 セクハラ
おっぱい触っていい?
手、縛っていい?
書きハラ(答案作成時のハラスメント)
事実の評価、スルーしていい?
論証パターン、貼り付けていい?
規範とあてはめ、対応してなくてもいい? 福田淳一
武藤敏郎
鈴木康司
林正和
宝賀寿男
志賀櫻
みんな在学中合格 >>934
正解だね
後々、サンドバッグになるのは暴言側だから今は相手にする価値ないのは同意 >>945どうしても弁護士になりたいなら、受かった後就職の時事情説明して理解してくれる事務所で働けばいい
就職活動は普通より厳しくなるだろうけど必ずそういう事務所はあると思うよ 弁護士事務所はもちろん公務員だってそんなの面接で言われたら雇うところない
スーパーのパートでもやってろよ 8時間というのがどういう事情か、30分伸びてもサボりつつ仕事しても無理なのか何なのかわからんが
地方自治体で弁護士募集してるとことかならいけんじゃね
公務員なら職場によっては自分が遠慮さえしなけりゃ定時で帰れるよ
もちろん、採用時は8時間しか無理ですなんて言わないで隠してのこと >>959隠してたらすぐ解雇されるかもしれんし業界で噂広まってブラック扱いは免れない
そんなリスクあるのに隠して就活するとかやばいぞ 頑張って9時間ぐらい働けよ
8時間少しでも超えたら爆発でもすんのかよ >>963
経費負担wwwww
施設利用禁止wwww
年収270万くらいかな… 弁護士なら優秀な事務員雇って
出来る限り仕事投げれば短時間労働で済むんじゃね?
起案も面談も出来る限り事務員にやらせると
あとは営業力次第だな >>966
どうやれば優秀な事務員を雇えるか
それが問題だよ >>967司法試験惜しいとこで落ちた奴を事務員にする 新刊きたああ
現役弁護士が司法試験を解いてみた: AI時代にこれでいいのか (GENJINブックレット)
ロースクールと法曹の未来を創る会
第1部 司法試験のどこが問題なのか――数字からわかる司法試験の不当性
第2部 ベテラン弁護士が得点できない!――平成27年度憲法問題を解いて
第3部 「合格のコツ」と弁護士の資質――平成28年度民法問題を解いて
第4部 あるべき司法試験、法曹養成とは――平成29年度民法問題を解いて >>968
俺のロー(日大)の場合だが
そのあたりだと精神が病んでる人を除いて
みんな公務員か一部上場企業正社員に就職している >>969
選択含めて7科目解いて答案晒してからモノ言えよ 正直言って、司法試験の問題って、事件記録を読ませて、起案を採点してる、すなわち
訴状・準備書面・起訴状・判決書の基礎的な書き方に沿ってるかを見てるだけだから、
自分含めて、落ちるのはその書き方が出来てないせいだし、
もし「現役弁護士が司法試験が解けない」なら、その人は起案が出来ない人、
つまり、旧試時代の「禅問答」型試験は解答できるが、、
現在の実務ではまるで通用していない人、というに過ぎないのでは?
いや現在の「文章を読んで、起案する」法曹実務社会自体を全否定するならそれもいいが。
文章から実社会なんか見えるかあ!全部文章でなくビデオ映像にしろお!とかね。 >>972
ベテラン弁護士が解けない憲法というのは27年度の短答問題だろ >>973
ああ短答の話ししてたのかすまん
まあマニアックな肢ってあるよな 弁護士で司法試験に合格できる人はほとんどいないだろ
憲法も行政法も実務で使わない
刑事弁護で難しい法律論を扱う機会は少ないから、刑法刑事訴訟法も厳しい
民訴も解けない あなたのいう「司法試験」は「現行」司法試験の意味だね
旧司の頃の合格者では答案が書けない、と
しかし、そうだろうか
司法研修所の二回試験に合格しないで弁護士になった人がほとんど、ならば、
そういう理屈も成立するとは思うが・・・ 知識忘れてたら答案なんて書けないわな
実務に入ったら、司法試験では問われないような知識を入れ、経験を積む必要がある
司法試験的知識はどんどん抜けて行くよ 街弁の事務所には江頭の会社法すら置いてないからな。
会社法はお前らの方が詳しいだろ。 江頭なんか使って司法試験受かるんか?
俺は辞書的な使い方が出来んわ
リークエ等の薄い基本書を回して完璧にしてる 江頭とかピロシの重点講義は受験勉強で使うもんじゃない
凡人があれをメインで使ったら落ちるぞ 調べ物用にはコンメンタール使えばいいし
通読用としては使いにくいし >>976
ブルー卿が採点実感で採点実感だかヒアリングだかで書いていたけど、
学者が時間無制限&資料参照OKで書いた模範答案でさえ間違っているものがあるというくらいだから、
旧試時代に受かった実務家に合格答案を書けるわけがない。 受験時代に薄い基本書で体系を叩き込んで
実務ではコンメンタールを使って調べるって認識でよいかな? そうでしょ
まともな事務所なら有名どころのコンメンタールを全部揃えてるよ
リークエ会社法レベルなら隅から隅まで頭に叩き込んでおいて、疑問点をコンメンタールで解決って感じかな
あとは、実務書や書式集も役立つ そりゃ、何年も実務をやっている現役弁護士が司法試験の合格答案を書けるわけがない。
司法試験受験生時代の知識は抜けていくし、偏った領域の知識しか使ってないからな。
だからこそ、予備校はベテラン受験生のスタッフを使っていたんだよ。
答練などで優秀な成績を取った奴をスカウトしたりして。
合格直後の修習に入る前の人間か、答練で優秀な受験生
これらが予備校スタッフの構成メンバー 知識もそうだけど、旧司弁とか新司初期の人はいまの形式やっていきなり対応は無理
新制度になってからを見ても問題量が1.5倍くらいにはなってるからな >>945
呆れるわ
公務員が9時5時だとでも思ってるのかよ >>989
地方公務員だけど9時5時だよ。
会議の途中でも5時になると、「あっ定時だ!」って言って帰る。
打ち合わせの相手は民間だから関係ないんだけど、
「申し訳ないですが定時なので」って言って会議は中止。 弁護士になっても、夜はワインでも飲みながらゆっくりと基本書や判例集を読みたいよね。
毎日3時間くらいはそんな時間があるといい。 俺は夜間のあるロー出身だけど
現職公務員である学生は、ほとんど休まないし遅刻もしない
18時30分の授業開始時には毎日必ず登校している
一方で金融証券は厳しいみたいで、出席人数不足で留年する人もいる >>992
ローの授業とか全然知らないんで分からないんだが、「出席人数不足」じゃなくて「出席日数不足」だよな?
打ち間違えだよな?
出席人数不足で留年とかちょっと怖いんだが このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 151日 18時間 6分 12秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。