平成29年司法試験★23 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
合格発表:9月12日
情報交換・雑談・出題予想・問題検討・結果発表・結果報告
五振制にビビらず、100スレ目指して大いに語れ!
最強な俺らはいつだって輝いている!
でも、最強な俺らもさすがに弱気なのです
煽り、冷やかしはお断りです
∧_∧
(`・ェ・´) テンプレここまで!
0 0 ケンカせずにみんな仲良く使ってね!せやかて工藤!今年こそ合格や!
| | テンプレは重要やで!
∪ω∪
【スレ立てルール】
・荒らしはスル―推奨
・sage進行でお願いします。
・930過ぎたら気付いた人は次スレを立てるようにみんなに教えてあげてね
(出来れば930を踏んだ子が次スレ立ててくれると嬉しいな)
・950過ぎあたりで次スレが立っているとみんな大喜びだよ
・テンプレ職人からのお願い!(テンプレ作成中のお願い)
「テンプレここまで!」の書き込みがあるまで出来れば書き込みは控えて欲しい >>4
修習スレも必要だけど、
成績届いてからの不合格者の敗因分析にまだこのスレは必要だと思う。 落ちた?
単なるバカだろ
落ちたやつに発言権はない 既判力マンは合格したようだが、民訴設問3はボロボロだろうな
出題趣旨でたらわかるとか豪語してただけに草 民訴の設問3ぼろぼろだったとしても何も問題ないな。
民訴設問2ほぼ全トビした俺が受かってるし。 というか設問3も既判力に準じる効力として書いてもそういう説あるとおもうし、べつにかまわんやろ。 結論で対立して煽り合ってた論点こそ結論よりどう書くかの方が重要で、逆にみんなが「どっちもありうるよね」と思ってた論点はむしろ出題趣旨では当然のように一方の筋しか想定してないという 蓋を開けたら既判力とか横領と背任とか合否には全く直結してなかったな 今年は全体的にボロボロだったんじゃないの
出題趣旨に沿った答案の数は例年よりかなり少なそう 今後も1500維持されたら業界沈むよな
マジで減員求めてる人たちに寄与した方がいいよネガキャンもしたり 恩恵を受けた俺らがいうのもなんだけど
全体の事を考えたら1500人維持はこれをラストにした方がいいだろうな おれ1500じゃなかったら絶対落ちてたわ
運があった まあそうなんだよね
合否に直結する論点なんてないし他が出来てたら普通に合格する
にも関わらずあんなに激論交わしてたのが今からしたら滑稽だなと思う 合格率だけみると例年とそんなには変わらないんだけど実感として何となく今年はレベルが低そうだよな
でも初期のロー制度は修了者の7割合格させる予定だったんだろ
何考えてたんだろ
結局は初期の新試験でも4割5割程度だったみたいだけど しかし合格してからというものの親戚中から合格のお祝いの連絡が来て
今まで連絡とってなかった奴等からも急に連絡来ておまけに今まで相手にされてなかった女から急に飯に誘われたのにはほんまワロタわ
やっぱりなんだかんだいって司法試験合格のネームバリューはまだまだ凄いな 独立したら、イケメン弁護士Kにように仕事を貰うためには何でもしないといけないんだぞ。 こまめに合格者の受験番号見て俺の番号差し替えられてないか確認してる 俺も親戚に妙に祝ってもらえた
そこまで難しくもないのにって思いながらお礼言っててなんとも言えず居心地悪かった
女関係は悲しいことに全くない 大学時代の超性格悪い知り合いが合格したらしく皆にメール送ってるようだが
祝福メールは送る気になれない
超性格悪い奴への返信は皆どうしてるかい?w なんか感覚のちがいがあるよな
受験生は今の実情を知ってるから受かっても大したこと事はないと思ってるが上の世代は司法試験合格=超エリートみたいな時代を引きずってる >>36
それは今の時代の司法試験がたいしたことなくて昔の司法試験が超エリートという事実に基づいてるんだからしょうがないだろ 今の司法試験は、金があって講座や基本書などの教材を好きなだけ買いまくって
勉強を続けられれば合格できるという感じだな。 志学館大学卒が合格できるんだな
いくらナンでもという気がするわ
新婚さん、いらっしゃいに出てたわ
LSは熊本な >>39
志学館大学卒って、青柳から漏洩してもらった女もここの出身だったで。 まあ旧司の頃も高卒や無名大卒の人が受かってたけどね
新司になってから学歴意識を持つ奴が現れてつまらなくなった印象だわ
話聞く限りは 司法試験受かって別の仕事をするのが貴族であって、
修習行って弁護士しか道がないようなのは、もはや負け組だから
こんな斜陽産業もないよ 匿名掲示板とはいえ、合格したとたんに減員を主張するテンプレ合格者とは友達になりたくないし、依頼したくもないな あんだけ色々言われて1500なんだから
来年も1500付近でしょう
受験者数5000切るとかない限りしばらくボーナス
1400人台とかにはなるかも 政府が1500という方針を転換するアナウンスをしない限り1500だよ。黙って1500より減ることはない。
今回もそうなった。
今年合格したが、合格者は減らさなくていい。
合格後の競争で淘汰されるのが健全だ。 >>29
今年のレベル低そうだな…←それに落ちた自分が辛い リベンジ組の人たち教えてください。まずやるべきことは、再現書いて合格者に見てもらうこと? >>43
ここの住人が勝手にネガティブキャンペーンしてくれて
勝手に受験生減っていって受験生が楽になるというのが真実 >>50
去年も同じようなこと言われてたし今年だけ急にってこともない 徐々には下がってるかもしれんが
それでもヨンパーよりだいぶマシ 不倫の三段階審査
守備範囲:40代人妻もOK
侵害:人妻の家庭を侵害
正当化:好みだった とりあえずうちの司法浪人ニート今年41歳 バイトもほとんどしたことのない、大学卒業からずっと毎年一発試験落ちて法科学校卒業して今年で5回目の不合格もらった兄貴に一言言ってやってくれ >>51
色んな人が色んな意見を言うと思うが
個人的意見として
知識がある程度あると思うなら単純だけど演習系の本をガンガンやればいいと思う
それも予備校の解答例が付いてるやつ
辰巳新えんしゅう本とか伊藤赤本とか
これだけで問題分析慣れと典型論点のそこそこ模範的論証を書けるようになるはず
自分はプラスで論点の網羅性拡げるために科目によってはロースクール演習とかも一応はやった
使えると思った論証や問題提起のしかたは自分の論証集等(例えば趣旨規範本)にドンドン纏めること
基本書で調べたり判例の言い回しの使えそうなところも
それを試験の日まで何度も論証集を補完して何周も繰り返すだけ
そんで答練でちょこちょこ書く練習する
上位合格目指すなら別かもしれないがただ受かるだけならこれで十分だと思う 自分のまとめノート的なもんを作ったって言う合格者は多いからね
びょうそくさんも言ってたね お前らのローでは、落ちたロー生が合格したロー生のために私的に合格者祝賀会をやるか? >>51
そもそも何で再現答案書いてないんや
今思い出せるわけないやん 法科大学院でクソな講義を受けて無駄な時間と金をドブに捨てるより、予備試験を目指した方がよほど効率がいいな 青柳の女、田畑麻衣は今頃どうしているのだろうか? 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:72a7566f1b897c71b2e58fb90323e720) >>47
そうなんだけど、合格者1500人以上の方針を出した政府の法曹養成制度改革推進会議は、
平成27年〜30年を法科大学院集中改革期間としてるんだよな
来年はともかく、再来年以降はどうなるかわからんよ アガルートの論証集って使える? 論文答案の書き方って講座気になる。 >>64
論証集の使い方講座
サイコーにスタイリッシュな論証です
これを3回回しただけで、憲法と行政法以外は合格答案ご書けます
憲法は判例から考える憲法、行政は仕組み解釈を読み込みました アガルートの宣伝、うるさいな。
>>51
「再現を書いて、合格者に見てもらう」ということから、
あなたは何を得ようとしているんですかね?
あなたの得ようとしていることは、司法試験に合格するために、
必要なことなんですかね?
ということは、司法試験合格に必要とされていることを分かっていないと
いけませんね。
とすれば、司法試験合格のために必要なことが分かっている人に教えてもらうか
自分で求めなきゃなりませんね。
そのために必要なことは、合格者ならだれでもいい、ということにはなりませんよね。
となれば・・・・・ >>51
なぜあなたは私たちにそこまでの親切を求めるの?
私たちはあなただけの気前のいいサンタクロースじゃないのよ? >>65
会計士試験の論文にアガルートの論証集使える?
これくらいの質と量を書ければいい。
http://www.tac-school.co.jp/kaitousokuhou/downloads/150_【企業】H29論文本試験解答解説.pdf >>67
たしかにその通りだと思う。合格者もいろいろ。再現答案なんか書かずにリベンジを果たした人もいる(ただ、嫌なことを避けてるから合格が遅くなった人ともいえる)
再現答案を見てもらう重要性が分かってる合格者に見てもらう方がより良いアドバイスもらえる。
再現答案がない場合は、再検討答案でもいい。でも、出題趣旨や解答例を見ないでできるだけそのままの実力を反映して。
再現答案から敗因分析するのは必須。これを避けてたら合格は遠退く。
再現答案なんかいらないと言ってる人のアドバイスは聞かない方がいい。 >>62
確かに。
ただ、方針を転換するときには必ず公表すると思う。だまてんはないよ。 「「京都産業大学大学院法務研究科司法修習に向う者に対する支援規程」の廃止について」には、「法務研究科長」とだけあり、
「平成29年司法試験結果について」には、ご尊名まであるのはなぜ?
後者の文中の「捲土重来を期す諸君については、・・・可能な限りサポートいたします。」って、のこのこ相談に行ったら受験資格が残っていても「お前は(司法試験は)無理だ。早くあきらめろ。」って言うんでしょ。
累積合格率約13%だから、客観的には大半の修了生はそうかも知りないけど、それは、絶対に言ってはいけない言葉だった。 ここの連中もそうな様にみんな自分がなんで合格したのかよく分かってないんだから、アドバイスとか別にそんな期待できるようなもんじゃないと思う
書いた文章を人に読んでもらうのはいいことなんだが 再現答案を見せてアドバイス求めるより、受かった人の再現答案と自分の再現答案の違いを自分でチェックした方がいい
んで、真似できる程度の合格答案を真似する
合格者の真似が本番でも出来れば合格する けっきょくのところ、客観的に「○○のほうがいい」なんてなかなか言い切れないと思うけどな。
そいつにとってその勉強法があってるかどうかも重要。 再現は見てもらうことよりも、再現を作る過程での思い出す作業が振り返りとして効果的なんだと思う。
「ああー、こうすれば」とか「なんでこんなことに気付かない」とか、ね。 辰巳のぶんせき本でA答案読み込んだら受かります
みなさんがんばれよ てかまだ再現作ってなかったの?普通の受験生なら受験後に作ってるから
今の時点で一般的な受験生より3ヶ月遅れてるのを自覚したほうがいいよ リベンジ2回目合格だけど宣伝じゃなくアガルート本当におすすめだよ
勉強はアガルートの教材しかしてないが模試は余裕のA判定司法試験も自信をもって発表を迎えられるくらい実力が上がったよ まあ金があるのであれば予備校講座行ったほうがいいわな 合格答案って言ってもミスだらけ穴だらけだからなあ
全体のレベルが低いから相対的に上に行っただけの答案
それを合格答案というだけでお手本にするような勉強は危ない
過去問は趣旨実感が公式に発表され、分析の対象となってる
仮に類題、類似論点が出たら、かつての「合格答案」レベルでは水準以下になる可能性が高い >>75
アガルート会社法だけ論証集ほしいんだけど、総合講義100と答案の書き方のどっちがオススメ?
リークエに書いてある内容はおさえてある。 >>89
答案の書き方では論証集はもらえない
論証集がもらえるのは論証集の使い方 >>93
市販のものには判例索引&論点マップがついてない youさんもアガルートだったな
でも通信ばっかだからよほどの意思がないと続かない アガルートがいいのか!
今年落ちたから俺もそうしよう! 受かったけど人に指導できるほど自信ないわ
あんまりにもできの悪いのは悪いと言えると思うけど2000番の答案みてもよーわからんな!って思うと思うw 予備合格本試験合格した俺からのアドバイス
うだうだ言ってないで答練やれ
なにが足りないかはやってるうちにわかる
なにが足りないか明確にわかれば参考書選びも必然的に捗る 答案見てもらうなら合格者がいいよ。
司法試験受けたこともない研究教員よりも参考になることが多いんじゃないか。 何で落ちたやつがいるの?
周り見てても落ちようがないだろ
落ちたやつは人間のクズ 俺は66期だけど、合格者が近くにいるうちに話を聞いた方がいいよ。合格直後は書類を集めるのに忙しいから、少ししてから。
今も俺の話が通用するかわからないが、合格者から教えてもらった教材をやってリベンジ合格できた。どの教材をやるかは、かなり大事。 ロー生はメンヘラが多いのです。
今やローの近くに心療科を作ると儲かると言われております… ロー生って意外と喫煙者多かったりするからな
俺も禁煙しないと >>102
民法設問3は、畢竟独自の見解のような気がする。誰も書けてない 民法設問3は権利濫用構成までいってた人ここでもいたじゃん
さすがに受かっるだろうな >>120
いたっけかな。
すごい。とても及ばない ここでの議論でだいたい全部たどり着けていた、やっぱ今年はスレのレベル高かったか
横領マンと背任マンを除いて >>122
今年は問題簡単だったからたどり着かない方がおかしい 来年も刑法は事例演習教材から出る?
カネカネチンコ
キングオブアフリカ
ハートブレイカー
この3つは要注意! 辰巳の祝賀会行ったけど、辰巳で働いてる奴が殆ど受かってるみたいで驚いた。やっぱ予備校の全国模試は正義やな。 >>127
えんしゅう本の作製者も受かったみたいです
合格おめでとう >>128
>>129
ありがとう。どれも出来てないけど、最後まで諦めず書いたら何とか滑り込めた。 民法の新司法試験過去問オススメおしえてください
スレ違いだったらごめんなさい 祝賀会行きたかったな
底辺ローやから仲間っちゅう仲間がいないからいろんな人と話してみたい
早く修習行きたいな >>107
貸与制世代の癖に偉そうに抜かしてんじゃねーよ >>133
わかるわ
俺も孤独な受験生だったから仲間に飢えてるわ >>136
下手に仲間なんか増やしても、マウンティングされるだけだから止めとけw 憲法研究者、LSC元管理人にバカにされる。「憲法学は漢字練習」。
憲法学研究者は総じてクズ。
青柳司法試験漏洩事件、中島破廉恥メール事件、倉持山尾ダブル不倫事件。
学習時間を削るべき科目はいずれかと聞かれれば、それは間違いなく憲法だと答えます。
深く学ぼうとすれば限りがなく、また、費用対効果が最も悪いからです。
過度なインプット学習は全く無意味です。
大学受験で言えば、漢字練習のようなものにしかなりません。
https://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html 民法の設問3と会社の設問3ってstudywebの解説と
そのままだった。相続と名義書換の整合性についても説明されてる。 民法設問3は賃貸人の地位の移転だと思ってたのに
全然違うんだよね。受かったからよかったけど、意味わからん。 民事系ボロボロだったけど皆んな出来なかったのが助かった
相対評価サイコー 結局のところ知識だったな。
暗記したの吐き出して当てはめるだけの作業ゲー。 >>140
わたしも賃貸人の地位の移転で書きました。
これのなにがいけないんでしょうか? >>145
ですよね〜。
わたしもなんとか受かりましたが、出題趣旨には納得できません。 >>146
てか、受かったからもう割りとどうでもいいw 修習地志望ってウソ書いちゃだめなの?
借金の額とか調べられないよね? >>149
ここで聞いても誰もわからんだろ
個人的には嘘書くのはオススメせんけどな
万が一ばれたときは罷免だぞ >>149
お前みたいなのは法曹になってほしくないわw >>148
受かる前のおれ
何番でもいいのでうかっててくれ!
うかった後のおれ
3桁くらいでは受かっててほしいな
人間ってのは勝手なものですわ >>153
人間が勝手なのではない。お前が勝手なのだ。 「適当にグループ作れ」的なものがあったら逃亡するかも
あと、まさか球技大会とかないよね…? 非リアや陰キャラはそれなりに辛い思いをするよ修習は
学校生活と対して変わらない とりあえずニートバカ次男、受験資格失ったならさっさと働き出せ
ケータイなし、友達もいない10年以上働いてないからコミュニケーションがうまく取れなくてどこにも馴染めないだろうけどな
家にいて少しでも会話すると全部批判に変わって理不尽極まりない
司法試験の回数制度に感謝
予備試験受けるとか言わないことを願う studywebの民事系の解説と出題趣旨を
照らし合わせると笑えてくる。
特に民法と会社の設問3の解説がやばい。 私の速修テキストが受験界に広まるまで(平成27年)までは、
細かい既存判例・裁判例からの出題は一切ありませんでした。
おそらく、速修テキストから敢えて外しています。
そうでなければ、平成28年・29年の異常なまでに細かい出題を説明することができません。
(特に、東芝うつ病事件は、実務的には重要ですが、判例百選・ケースブック・大内200選のいずれも掲載されていないので、出題として不適切であるというほかありません。)
あとは、網羅性のある事例演習労働法を使って、速修テキストで重点を置いていない
(あるいは、取り上げていない)箇所に絞って押さえていくということになると思います。 祝賀会って予約確認みたいな連絡ないの??不安なんだけど タカオが合格するとは司法試験の質も落ちたな。まぁ弁護士になってもワープアな時代だしな ・アガルト×441問
憲法:68問
民法:73問
刑法:78問
刑訴:53問
民訴:58問
商法;63問
行政:48問
・スクエア×363問
憲法:47問
民法:73問
刑法:56問
刑訴:50問
民訴:50問
商法:43問
行政:44問 労働法受講生さん
私の速修テキストが受験界に広まるまで(平成27年)までは、
細かい既存判例・裁判例からの出題は一切ありませんでした。
おそらく、速修テキストから敢えて外しています。
そうでなければ、平成28年・29年の異常なまでに細かい出題を説明することができません。
(特に、東芝うつ病事件は、実務的には重要ですが、判例百選・ケースブック・大内200選のいずれも掲載されていないので、出題として不適切であるというほかありません。)
あとは、網羅性のある事例演習労働法を使って、速修テキストで重点を置いていない
(あるいは、取り上げていない)箇所に絞って押さえていくということになると思います。
びょうそくで司法試験(労働法1位 論文36位で合格した秘訣) 2017-06-13 >>173
職歴アリならセーフ、ナシなら詰みじゃないですか?
どちらにせよ任官は無理 >>173
そんなにびびらなくて良いよ
30代前半職歴なし複数回下位合格で普通のイソ弁に内定貰った人知ってるから >>175
職歴はアリです
複数回受験、底辺ロー卒! 選ばなければ誰でも就職はできる(ex.某新興系)
ある程度選んでも大概普通に就職できるよ 色々言われてるけど今は就難ではないのは確か
皆そこそこの待遇で就職は決まる
どれくらい自分の理想に近づけるかは自分次第 殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:
30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された!」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47 豊田真由子は他人事じゃない。
ああいう性格の女弁護士は普通にいるからな。 男だろうが女だろうが、弁護士だろうがドカタだろうが、地位や立場の違いを利用して人を人と思わぬ扱いをするクズはそこら中にいる あーいう人どこにもいるよね
関わらざるをえないときどう折り合いをつけるか 週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ (4)
「監察医が「おかしいですね」」
黄氏の妻が回想する。
「本当にこの体勢で死ねるのか、私も棚に紐を結んで首にかけてみました。
でも、これでは死ねないですよ」
監察医が漏らした「おかしいですね。正座した状態だったのかな」という言葉も気になった。
遺体の膝から上の太股部分が、両足とも鬱血(うっけつ)して黒くなっていた。
立ったままの縊死(いし)であれば、手足の末端に死斑ができるはず。
それなのに彼女の膝から下は白い肌のままだ。
ある法医学者が説明する。
「死斑は死後三〜四時間で出ます。窒息や急死の場合はもっと早い。
長い時間おかれた体勢で、うつ伏せであれば体の前面に、仰向けなら体の背面に出る」
死斑の位置を知った警視庁OBは、「うつ伏せに寝ていた彼女の背後
から紐をまわし、絞殺した可能性も考えられる」と推理する。 正直こんなに楽勝で受かるなら現役時代にきちんと勉強すればよかった
遊び呆けなければよかった
後悔先に立たず 過去問の検討
1.年度順にH18→H29と検討する
2.年度とは逆にH29→H18とさかのぼる
3.科目別にまとめてH18→H29と検討する(憲法H18→H29)
4. 科目別にまとめてH29→H18とさかのぼる
どれがベスト? 完全に自業自得でアホだったわ
はっきり言って今の司法試験がこんなちょっと勉強しただけで受かるものだとは思わなかった
こんなんネットにしか書けんが後悔してる 9/27(水)の13時、慶應ロー南館地下2階の22教室で、倉持麟太郎の修了生支援ゼミ(憲法)がスタートします
本人に今回の不倫騒動の真偽を問いただします
当日はYouTubeで実況中継しますので、どうかご期待下さい 試験勉強自体はキツいんだどな、範囲も広いし
ただちゃんと努力すればほぼ受かる試験になったと思う
ネットでしか書けんがちょっと頭悪いかなって奴でも努力してる奴は殆んど受かってる とりあえずFラン理系からの純粋未修だったけど、予備校の問題集とか何週か解いてたら受かるレベルの試験かなと思う。伊藤塾の赤いやつしかやってないけど、受かっちまった。
ま、もちろん順位はビリに近いんだろうけど あ、簡単な試験って言いたいわけではなくて、典型論点さえかければなんとか滑り込めるってのを言いたかった。 今は一年から一年半くらい毎日5時間くらいコツコツやってたら余裕で受かると思う そら法曹の人気が下がってる上に1500人も受かるんだからザル試験よ
予備飛び級組の合格率が95%で大手事務所は発表前に就活終わる時点で上位層には価値の無い試験だってわかるだろ >>194
シケタイ問題集は全科目使いましたか?
憲法の主張反論はこれでマスターできますか? 逆にそこそこ頭良くても努力しないのは落ちてるな
殆んど論文書こうとしない奴とかね
まあそこまでガンガン書く必要はないと思うけど最低限はね 大学受験のときも受かった途端急に態度でかくなる奴いただろ
悪癖は直らんもんよ >>198
全科目使いましたよ
主張反論はロースクールで拾った分析本何冊かよむことでこんな感じかなと。 >>200
まぁ確かに。発表前は震えていたからな… >>204
お返事ありがとうございます
えんしゅう本はまったく使わなかったんですか? まあ旧司時代に比べりゃ楽なのは間違いないけど
未だに結構な労力は要ると思うけどね >>206
演習本って学者本って事ですよね?
純粋未修だったので、学者本は正直手に余るかなと考えて使いませんでした。
ほとんどシケタイと赤い本のみです。
問題は、ローのテストと過去問のぶんせき本を読んで軽く答案構成してました。 えんしゅう本は辰巳が出してるシケタイ問題集みたいなもんだよ
旧司の過去問が載ってる 受かったことは嬉しいけど簡単だったとか受かりやすいとかは言えんわ
発表前はガタガタ震えてたからのw 発表みるときのドキドキは一生忘れられないだろな
朝から吐き気と腹痛がした 憲法でまさかのマクリーンが出て、予備校答練ハズレマクリーン事件が起きました
試験問題を見たとき、どんな心境で、どのように問題に食らいつきましたか? マクリーンなんかおもいつきもせず、31条関連も一切触れてないけど受かってたな。
妊娠出産は人として子孫をのこすという人間の本質や、子育てのよろこびを享受するかけがえのない権利とか、適当にそれっぽいこと書いたんがよかったんかな(・ω・) そういう表現がでてこんくてアホっぽい権利にしてもうたわ
権利の重要性の論述って語彙力勝負なとこあるよね
いかにゴテゴテ修飾語並べるか的な 憲法はまた13条だったのは驚いた
外国人の人権が出たのは特に何も
粛々と論証貼っただけ
31条以下を正面から訊いてきたのも驚いた
こっちの論証はややうる覚えだったが何とか書いた
ただ私見の結論をどうするかは結構迷った >>217
たぶんそれが良かったんだと思う
憲法で被制約権利についての記述が雑なのは死亡パターンと思っている 俺は子どもをつくることは社会の利益にもなるとか書いて4枚で受かったわ。不思議 >>206
何度もすみません
シケタイとシケタイ問題集は全科目使って、ほぼそれのみということですか 宅急便の再配達って、法的には受領遅滞の問題になるのか? >>225
なるよ
商法やってないんか?
司法試験に出なくても勉強しとけよ >>224
ぶんせき本は辰巳です。
はい、シケタイとシケタイ問題集です。それだけでも少なくとも今回は合格できました。
ちなみにローの成績は酷いです。全て無視してシケタイ問題集ばかりしてました。 債務者としては発送した時点で弁済の提供はしてるから受領遅滞を論じる意味はないのでは 短答に受かれば、あとは上位3分の1に入れば合格できます
短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数
(1)H27
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:835点
・論文足切り:412点(論文順位5308人中1561位・上位29%)
(2)H28
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:880点
・論文足切り:438点(論文順位4621人中1299位・上位28%)
(3)H29
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:800点
・論文足切り:396点(論文順位3937人中1313位・上位33%) 憲法は、知らない人多いけど、いかに問題文の権利が憲法上の権利と構成できるかというところにめちゃくちゃ配点あるから、そこを問題文の特殊性をフル活用してきちんとあつーく書けば、反論私見クソでもAくるよ
複数回受験で原告に八割割いて他二割とかになってしまった去年の憲法Aのワイがいうから間違いない
今年は受かったけど同じように厚く、そして熱く書いたから憲法はAだと思う
勘違いしがちなのは、人権パターンとかで雑に権利認定して、重要だとかいうだけの答案。これはめちゃくちゃ書けてるようでもガチでFくらう。再現出して落ちた人も誘導乗らずパターンだったでしょ。これはF >>228
ありがとうございます
問題集をぐるぐるで、シケタイは参照ですか >>230
問題になるのは、運送屋と受け取る側の人だろ >>201
俺もそう思う
落ちたやつは例外なく勉強していないだけ >>232
おれはあんまり偉そうなことは言えないけど、マジであると思う
今回はおれも制約される権利がいかに憲法上の権利まで昇華されるのかをめっちゃ書いたわ 今年は自己決定権が問題文にあるのに
保障性や重要性そんな書く必要あんのかなあ こじつけようとおもえば、なんでもかんでも自己決定権で説明できる。
妊娠出産という自己決定権が特に重要であること、外国人にも保障されることの説明がやはり必要だとおれはおもう。 >>217
憲法以外の科目で巻き返せた可能性もある 権利の性質とかどんだけ書いても20点くらいでねーの
その後にも影響するから大事なのは確かだが、それに八割はバランス悪くね 権利の重要性強調から厳格な審査基準の流れも大事だが目的手段審査のあてはめもかなり大事だしな
俺はバランス良く書いたつもりだが成績かえってくるまでわかんねえわ 憲法は何を書けば点数来るかわからないからひたすらがりがり当てはめしたわ いろんな人の成績表見て採点基準を分析するしかないんだろうけど、その採点基準が果たして説得的なのかは疑問が生じると思う。
つくづく憲法はいい加減な科目と感じる。 >>246
当てはめを充実して書けるということは、規範がしっかりと書けている、ということだろ? 失権後の受験禁止期間の計算がよく分からないのですが、
理論的には、九振者はもう出現可能なのですか? >>244>>245
は正しい。>>232のいう保障されている権利の設定論は、ここを間違う(ピンヴォケ・明後日の方向にする)と
その後の展開が評価されないから、点数がつかないということだろう。
出だしで躓いてるのに(出題者・採点者が受験生と共通の前提にしたいのに、そこからしてズレているのに)、
良い点が来るはずはない。部分点をやるしかないという採点になってしまう。 司法試験は予備校みたいな機械的な採点じゃなくて出題趣旨と外れる人権設定や筋でもあり得る筋なら評価はくれるって事でしょ >>251
まったくずれていたらダメだが、「ありうる」設定なら
評価はできる。 >>252
出題趣旨に全くかすらない場合、ほとんど点ないぞ >>253
そんな答案書ける人は試験委員より頭いい(笑) >>244
>>232を書いたの俺だけど、去年の憲法は確か、架空の法律で権利設定が難しくて
その権利が憲法上の権利といえるのか、どのような制限、不利益があるかとかを
問題文の特殊性を踏まえて枚数割いて具体的に書いてたら時間がなくなってしまった。
だから原告8割とかいうクソバランスの悪い答案になってしまった。今年はバランスよくした。
成績はくるまでは評価悪いと思ってたよ。
でも、いざ成績を見ると、点でいうと65点くらいあったから権利設定や制限、不利益性の認定が大事なんだってわかった
さらにバランスよくかけてたら70とか75超えたんだろうね
権利として認められる 重要 制限ある って安易に認定して基準論大展開が危険ぽい >>256
この文章だけでだいたいレベルがわかるな >>256だけ今年の成績がきてるのかと一瞬思ったわw 長文だと書き込めなくなって面倒だからという理由で文章力が幼稚になったことは認める
裁判長、和解を求めます まあ言いたい事は伝わる
結局憲法は評価良くわからん科目 22日発送らしい
25日の月曜日に届くかな?
26日にはほぼ届くとおもわれ >>263
ありがとう。ちゃんとアナウンスしてほしいわ。けっこうストレス。
まあ落ちたもんは変わんないんだけどね。 【首都圏ローの自習室】
・固定席:東大、中央、明治、法政、日大、専修、学習院、青学、立教、東洋
・自由席:慶應、上智
・24時間固定席:千葉、横国
・24時間自由席:一橋、早稲田 >>267
一橋と早稲田以外は24時間使えないの? >>269
はい、たいてい7-23時しか使えません
終電までですね… >>270
そうなんだね
でもそっちの方がリズム作れていいかも
自習室に夜中までいるから成績がいいともいえないしね >>258俺もそう思ったわ。というかこの文のみ読んだらそうとしか読めない >>273
善意的に解釈すれば苦もなく去年のことって分かるだろ
てかせっかく真面目に長文で意見書いてくれてる人を煽るなよ 24時間使える施設欲しいよ
だれてきたら缶詰めして仕切り直すし
家ではいつも居場所がない 家で勉強は無理だわ
大学、地元図書館、たまにカフェを回ってた >>275
あんまり追い込まない方がいいよ。続かないから。
俺は毎日晩酌して寝た。試験の前日も。 俺は試験中もビール2本飲んでた
普段からリラックスできる瞬間を作るってのは重要
紙もペンもない状況でボケーっと論点を思い出すと結構勉強になる 勉強していないバカでも受かっている
落ちたやつは原始的不能なんじゃないのか? 弁護士「民主党政権って、そんなに黒歴史かな」 → ツイッター民にフルボッコ [無断転載禁止]©2ch.net・
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1505949891/ >>281
勉強は足りないと思ってたが俺も合格してしまった 勉強時間が十分とれてるのにダメだった人は意識改革みたいなのが必要だと思う
どの部分に多く点が振られていてどの部分で差がつくのかを意識しながら答案を作成していけばだいぶ変わるよ
知識があるのに点が伸びない人は全ての論点を主戦場としてる節があるからもったいないなーって思う 全科目8ページ余裕みたいな人じゃない限りは取捨選択はある程度は必要になってくるよね 知識あるのに点が伸びない人は大抵書く練習が不足してんだろ
短答だけは140超えてくるのに書くとなれば基本論点ですら覚束ないって状態
各科目5通くらい書けばコツが分かって何とかなると思うがそれも結構苦痛だからな 自分だけで答案練習すると、2時間経つ前に止めちゃうよね 時間かけて出題趣旨参考にしながら模範答案を作ろうとしても、小問一つ書くのに調べたり推敲したりしてるうちに3時間くらい経つ
あまりにもコスパが悪い
気分転換に短答の問題解くとサクサク解ける
間違った問題を復習してノートにまとめたらすごい達成感
もう論文の勉強には手を出す気になれない
気休めに基本書読んで勉強終了 今年5回目でやっと合格したけど、1000円で1通答案添削っていうのでよければやってあげようかなと
20人くらいに頼まれて悩み中 短答めちゃくちゃ得意だが論文で苦しんだ経験からすると、単に書く練習サボってただけだったと思う。鍛えなきゃいけない脳の部分が全く違う。
それをわかりながらなんでやんないのか。単に怠け者だからです。
久々東京(山手圏内)出てきて思ったんだがやっぱ東京合わねーわ。なんかみんなピリピリしてる。 >>286
そういうのもあるけど実際はあまりいないよ
現実は、論文落ちにしても原因は単なる怠け者の勉強量不足がほとんど
やっぱり知識すら足りてない場合が多い 民法、商法は短答だけで論文いけるよ
刑法、刑訴は論証暗記でいける
行政法は覚えるものはしっかり覚えて、あとは問題演習
民訴は基本書必要な気がする
憲法は謎 >>286
各科目5通って、トータルでたったの5通っていう意味? 不合格者の中で各科目5通きっちり書いたやつなんて多分存在しないね
出題趣旨斜め読みして分析した気になってる連中ばっか >>296
1人もいないと言えるの?
言いたいことは分かるが。
おまえらだって発表前までチビってたくせに、受かったとたん上から目線。 受かった途端上から目線になるのもどうかとは思うけど、二回目合格の俺から言わせれば、上から目線だろうがなんだろうが、悔しいとかムカつくとかって気持ちをグッとこらえて、合格者から学べるだけ学んでやるって気持ちで教えを請うべきだと思う 勝負なんて時の運だからね
実力者だけど落ちた人や棚ぼた的に受かった人も居るよ 実務に入れば、択一はないからな
毎日が、論文試験よりも長い長い文章を起案する毎日
書く練習を怠るような奴は、実務家になろうという気がないんだろ しかし司法試験以降全く勉強してないからものすごく知識抜けてるわ
まあまとめノートみたらすぐに思い出すだろうけど 旧司法試験は、時代を先取りした問題を出すことがあるな。
偏向報道ばかりの今だからこそ光るものがある。
国家試験でこんな問題を出すのは司法試験だろう。
平成7年憲法第1問
放送法は、放送番組の編集にあたって「政治的に公平であること」「意見の対立している問題については、
できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること」を要求している。新聞と対比しつつ、視聴者及び
放送事業者のそれぞれの視点から、その憲法上の問題点を論ぜよ。 >>300
法律相談は口述試験みたいなものだから、実務を意識するなら
択一は廃止して、論文と口述だけにしたらいいな。 言いたい放題言うのが法律家
雇用者の一挙手一投足にビクビクして毎日を過ごすヒラメサラリーマンとは違うんです 週刊文春2007年6/9号「美人東大院生怪死」
才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された!」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
・・・「バイトも研究もしなくちゃいけないのに、彼氏のことが煩わしい」・・・
・・・「彼氏に殴られた」という・・・
・・・当時、恋人だったA氏とは別れ話が出ていた。
交際のきっかけは、A氏が彼女にコンピューターを教えたことだったという。
「A氏は細面で美男子」と知人は言う。だが、A氏がたびたび蘭雅さんから借金し、返済の約束を守らないため喧嘩になった。
「彼女はストレートにものを言う性格で、言い合いになると負けません。」それで彼氏がカッとなって暴力をふるっていたそうです。」(前出・友人)・・・
・・・中からA氏の日記を発見した。理解不能な分が並び、彼女の台湾名「蘭雅」の頭文字と思われる「R」
が散見された。
<隣を殺せるが隣の隣はどうか?Rで隣までは認めることが出来るが、・・・隣から殺しても隣の隣は死なない・・・Rの後をみえなくする>
・・・借金に関する記述もあった。おそらく蘭雅さんからの借金だろう。・・・ 合格された方はまとめノート作ってました?
公法系と民訴は作るだけ無駄な気がするんですけど >>307
一切作ってない
作る意味が最後まで解らなかった >>307
答練やってて「ここ気を付けた方がいいな」って思ったことをまとめるノートは作ってた
「民法は時効に注意する」とか「刑訴の伝聞は図に書いて把握する」とかそんなレベルだけど 新婚さんいらっしゃい!に出てた弁護士
志学館大→熊本ローだった…
志学館大→熊本ローだから弁護士?
志学館大→熊本ローにもかかわらず弁護士? 短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数
(1)H27
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:835点
・論文足切り:412点(論文順位5308人中1561位・上位29%)
(2)H28
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:880点
・論文足切り:438点(論文順位4621人中1299位・上位28%)
(3)H29
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:800点
・論文足切り:396点(論文順位3937人中1313位・上位33%) 法律って大学受験までの積み重ねが不要だからどこの大学でも受かるんだろ、勉強すれば
逆に勉強しなかったら、頭良くても落ちる 問題は、頭がいくないと法律の勉強について行けないということだな >>315
ごく稀にいる、小中高とめっちゃサボってきた人が勉強しだしたら受かるんだろ
弁護士ユーチューバーの人みたいに
医学部再受験とかよりは、会計士試験とか司法試験の方が目指しやすいよ >>307
一からつくるのは本当に時間の無駄
趣旨規範でも論ナビにでも書き込んでまとめればよい 週刊誌によると、東大医学部4年生が、「来年から(医学の勉強に)そろそろ忙しくなるから、その前に取っておこう」と、
司法試験を合格したそうだよ(モチ、予備試験経由なんだろうが)。医療専門の弁護士を目指しているらしい。
収集中も感じたことだが、世間にはできるヤツがおるもんだ、天才とはこんな人を言うんだなと。
もとより、司法試験は鈍才でもコツコツ努力をすれば合格できるよ、時間をかければ。
アホのおれが言うんだから、ゆめゆめ疑うことなかれ。 大学時代もロー時代もずっと勉強サボってきたけど去年の10月くらいからちょこちょこ勉強するだけで余裕で受かったわ
朝から晩まで何年も自習室にいて受からない奴ってどうなってんの? 土曜は郵便屋さん届けてくれるでしょと思ったら明日祝日じゃねえかクソ
明日届くと思って楽しみにしてたのに 日曜日や祝日にも配達されるサービスは以下のとおりです。
速達
配達時間帯指定郵便
書留
代金引換
配達日指定郵便
電子郵便(レタックス)
レターパックプラス、レターパックライト
ゆうパック
ゆうパケット
https://www.post.japanpost.jp/question/626.html >>321
大学・ロー時代にしっかり勉強してない時点で馬鹿だよね ということは落ちたやつは生きる価値ないほどのバカじゃん 引っ越して転送してるからさらに遅れるわ
何か手続きしないといけないんだろうけど ネットに上がってる画像と今年も同じなら、予備試験の論文の成績通知ハガキみたいなもんでしょ。
つまり書留扱いでもなんでもないただの普通ハガキ。 バカッターたちがこぞって
何でも質問して下さい。 って言ってんね
合格した途端ドヤ顔うける プロフィールに「司法試験合格、71期司法修習生」とかドヤってるやつは気持ち悪いから修習でおれに話しかけんといてな^^; ネトウヨが「クラウドワークス」を使って工作活動してたことが続々判明中 「ウヨ記事50円」「動画作成80円」「共産民進批判800円」★5
http://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1506104058/ 今年落ちた俺は今から勉強開始
来年3桁前半合格を目指す 確か予備の順位も簡易書留できた覚えがあるから、司法試験の結果も簡易書留でくるはず。 >>348
いいぇ
あなたはスタープレイヤーたから大丈夫よ 予備と同じで簡易書留なら受け取らないといけないから出かけられないなむむむ 予備最終は合格「証書」がくっついてるから簡易書留
司法試験はあくまで合格「通知」に過ぎないから普通郵便
司法試験の合格証書はあとから受け取る方式だからね
予備試験も最終合格以外は全部普通郵便だったでしょ 予備試験証書なんてあったか?
最後口述の結果の通知しかこなかった気がするぞ
俺だけ受け取りもれしてるのか >>346ありがとうございます。あなたはいい法曹になれると思います。修習頑張ってください。 >>355
だから、落ちたんなら2ちゃんやってないで勉強しろって 今の司法試験は事務処理能力とか体力とか精神力があれば受かる
逆に一回落ちたならいくら法律勉強しても厳しいかもね >>354
口述の結果通知にくっついてんだよ
つべこべ言わず確認しろカス アガルト選択科目
労働×40h(論文24、論証103)
倒産×34h(論文24、論証44)
知財×43h(論文24、論証141)
国私×33h(論文24、論証76)
どれがベスト? 祝日・日曜の連休前の金曜に発送とか通知する気あるんかこら 案内には中旬って書いてあるんだから20日までには発送すべきだよな。
結局22日発送って書き込んでた人が正しかったみたいだけどなんでそんな情報知ってるんだろ? 旧司時代は、霞が関の司法試験委員会に出頭して、委員長から直接に合格証書を手渡しされたのに
卒業式のような感じで
新司は、ほんと扱いが軽いよな 366
書いてあったわ・・・。何度もポスト往復する無駄な一週間だった。 >>370
修習でこういうのと同じ班になったら地獄だろうな てか速達じゃなくても霞が関から送ってるんだから忖度して早く送ってくれ 意外と皆さんホームページとかよく調べないんすね
合格証書は取りに行けない人は請求だよ25からだったかな?
忘れぬよう https://youtu.be/6ym31W_OuqY
このもりせいじゅとかいうお笑い芸人の彼女が弁護士を目指す司法学生として紹介されてるんだが、司法学生って何?
ロー卒司法浪人か予備試験浪人じゃないの? アメリカ合衆国最高裁判所首席判事とローマ教皇ってどっちの方が凄いの? >>371
70期だけど、そういう奴がいじめられてた。
見て観ぬふりをしてたけど、いじめる奴もいじめられる奴も30近いおっさんが何やってんだとw 合格証書って10月6日までに請求しなくても、後でもらえるよね? >>381
草
まあマジレスすると、今後紛失等もあるだろうし、法務省のHPには過去の合格証書の発行方法の案内もされてるから10/6以降でも請求できるだろうよ
ただ、一応期限は限定されてるし、郵送でも請求できるんだから期限内に請求しない意味が分からんわ さすがに成績表の発送日は知ってたが、今回ので初めて日曜祝日は普通郵便の配達が無いことを知ったわ > 今回ので初めて日曜祝日は普通郵便の配達が無いことを知ったわ
社会常識の欠如 常識を全部知ってる人っていないんじゃないかな。
だから、常識を聞いても怒っちゃいかんじゃない。 >>385
法曹なんて常識知らずは生きていけんだろ >>389
大学に限らず小中高も教員ってちょっと世間ズレしている。 >今回ので初めて日曜祝日は普通郵便の配達が無いことを知ったわ
小学生のときに身につける常識だろ > 今回ので初めて日曜祝日は普通郵便の配達が無いことを知ったわ
郵便法の理解知識の欠如 >>384>>392>>394
こいつら同一人物。
失権者乙やでww ホストのやつ、
結局元々頭良かったやつがちょっとサボったあと目が冷めて本来の姿に戻ったってだけのケースやんか… 一橋ローの面接
・ゼミを組んだクラスメートが、あなたの天敵(=不倶戴天の敵)だったとします。彼/彼女に対してどのように応対しますか?
・ゼミを組んだクラスメートが、あなたに同性愛者だとカミングアウトしたとします。彼/彼女に対してどのように応対しますか?
・一橋橋ロー在学中に、予備試験を受験しますか?しませんか?その理由は?
・将来、弁護士になった場合、法テラス案件や国選事件を積極的に受任しますか?しませんか?その理由は? >>399
うーん…難しい質問のオンパレードだな
「法テラス&国選なんて一切やりたくありません。ビジネスロイヤーという名の資本の犬になりたいんです」とカミングアウトしたらどうなるの? なんか少なくとも適性試験と一発合格率はそこそこ相関関係ある気しない?? 適性145だけど一発合格だぞ? あんなん対策したら簡単に点数あがるし意味ないぞ。
ロースクールうけるまえに公務員試験対策してたんだが、その年にお試しでうけたら210とかやったし。 成績が悪いと内定取り消されたりするらしいから怖いわ >>405
百パーセント自分は適性〇〇だけど一発だぞ?
って言う人は出てくると思ってたら本当にそうだった。
もちろんそのような人もいるのは当然だと思うよ。 ↑キモ
でも、こんなのでも受かる試験になったんだね 下記の商品をメルカリで出品しています。
・出題予想+危ない基本論点 インプット講座 公法系 12時間 辰巳
・枠で書く!憲法の答案作成マニュアル 辰巳
・行政法答案作成マニュアル LEC
・総合順位1ケタ合格者が語る LEC
よろしくお願いします。 択一が7科目から3科目になり3振制が5振制になり司法試験の合格難易度ってもはや宅建の合格難易度と変わらなくなってきたな。 >>414
宅建てことはないけど、会計士よりは確実に受かりやすく、不動産鑑定士よりはややムズイってトコカ? >>414
加えて言うなら志望者も激減して受験者の母集団レベルもここ10年くらいで加速度的に低下している。
そのような前提で受験者の4人の1人が合格できるってローに行ったりしないといけない労力を度外視して単純な合格難易度で比べたら行政書士と同レベルくらいに落ちてる気がする。 司法試験受験生のレベルが落ちたと言ってもまだまだ他に比べたら高いよ
知り合いの択一落ちが国総の筆記に普通に受かったりするし >>420
もう優秀層はそもそも法曹界を目指さないからなあ。 数学も物理もできない奴に限って、「加速度的に」とか「指数関数的にとか」使いたがるんだよな
日経新聞のひとつ覚えみたいに
そんなのに限って、法律理解もいい加減で、「信託的」とか使いたがる
「的」とかつけとけば、なんか不正確でも言い逃れできるとか思ってんだろうな
小僧レベルの処世術 >>424
うんうん、そうだね。あなたは、すごいよ天才だよ。かっこいいなあ。
だからもうねんねしなさい。おやすみ。 >>425
痛いところついてごめんね。
さて仕事に戻るとするよ。 >>427
いや渉外業務ですよ。
ブラックというか経営弁護士なので。 >>428
何この痛いおっさん
こんなとこに来る時点で失権者かよっぽど仕事ないうんこ事務所なんだろうな 日曜日の夜中に2ちゃんして、渉外の経営弁護士www 遥か先ということは彼はもう死んでいるのだろう
死んだ不合格者の怨念がこの司法試験板に荒らしという形で具現化したのだ >>418行書なんて何年も前な取ってる俺が今年落ちたんだから、それは有り得ないw >>428
落ちこぼれ弁護士が司法試験スレに登場。
生活厳しいのね。みじめ あんまりイジメんなよ。
可哀想だろw
日曜も働かせられてるデキナイやつなんだからさ。 いよいよ成績だな
合格発表は関心なかったけど今日はドキドキするわ さすがに会計士の方が難しいはないわ
あの資格は在学中合格が基本やん びょうそく先生みたいに、3600位から36位に上がって人もいるし びょうそくってそんな順位の推移だったのか
多分最初はほとんど無勉状態で受けてたっぽいな
単に怠惰だったのか家庭の事情なのか >>444
勉強はやってたけど過去問全然やってなかっとらしい >>446
奴の模範答案…本試験が時間無制限ならありかもしれんが、
2時間で書く答案に使うフレーズをパクるという観点から見ると…あまりにアレすぎない? 障害弁護士=ローカスだろw
わざわざスレまで来なくていいですよ。 >>446
でも司法試験の受験生としては結果出してますからね。 予備校講師で合格時の全科目の成績を開示してない人は信用できない
北斗、びょうそく、たけるは公開してるね 成績来てた
余裕の4ケタ
ヤバイな
恥ずかしいしさすがにちょっと就職にひびくか 憲法ボロっボロのクッソくそだったのにCとか
やっぱみんなできてなかったんだな 新宿区なのに成績まだこねーわ。
なぜだ。家で無駄にソワソワしている。 すぐ近くだと配送ルート的に他の場所ぜんぶ回ってから帰り道に配達かも 土曜配達分も溜まってるから場所によっては明日になる可能性あり 普通に来てたわ。ABCと点数の関係がよくわからないんだけど
これAが付いてても実は50点代とかありうる? 法務省のhpに系別の得点分布載ってるだろ
公法系なら1000位で約106点以上だから
憲法Aは半分の53点以上でほぼ合ってるよ Aとかはあくまで順位基準みたい
点はまた別
今年は全体的に点低めっぽい 各受験者の素点を、全受験者全科目の素点の平均を使った数値を元に補正して最終得点を出すから、素点が低い年は合格点も低くなる まさかの四ケタ…
これで法テラスと国選事件のオンパレード決定… 今年は刑事も民事もAは概ね53点以上、系別間でこの点数と順位が対応するのは毎年のこと
計算式がそうなってるから
選択科目は別 こんな順位ならJ狙いで微妙な修習地にするんじゃなかった… >>471
あなたも法テラス+国選に手を染めますか? 質問があります
出題趣旨を見た感じ書けていたと思ってたのに点数がクソなのは何が原因でしょうか? >>475
君の学歴による。試験慣れしていない学歴ならもうしょうがない。 >>475
答案ではそれが伝わらなかったってことでしょ
解ける問題もそのままじゃ不味いね 一分野だけ上位5%で残り二つと選択ゴミカスだった
マジブーストのおかげで合格だわ
短答110点台だったし ミケさん、合格おめでとう! 人が悪いんだから
独禁ちゃん、頑張って! 辛くても報告して立派だよ
Thank you for your kindness
Thank you for your tenderness
Thank you for your smile
Thank you for your love
Thank you for your everything 大学時代の同級生が電通の社員なんだが超絶リア充だった。 >>480
KOだったが、そういう人は常に女いたな。
リア充度が別世界だった。 >>475
再現答案を見ないとわからないよそんなの
書けていたという認識が間違っているのか、書き方がおかしいのか、原因はいろいろ考えられる
再現作ってなかったら作るとこから始めるか、当てずっぽうに頑張ってまた再来年 法テラスと国選の私に未来はありますか?
あの頃の未来に僕らは立っているのかな? >>475
俺もCD食らってる科目
大体出題趣旨に沿った答案書いたつもりだったんだけどこの有様 新興系が法テラス
最悪即独を覚悟しなければならなくなってしまったは Fなければそこまで沈まないからな
Fは底なし沼だから、、、 最高裁判所長官の寺田逸郎は不正裁判で命や金を奪われた犠牲者に謝罪と賠償して、犯罪裁判官を辞職させろ!
あっちもこっちも釈明不能な不正裁判や誤認判決ばっかりじゃねーか!
裁判・司法
http://egg.2ch.net/court/
科学や法律に反したインチキ裁判を誤魔化せる時代じゃねえんだよ!
科学や法律を正確に判断できる優秀で真っ当な裁判官を出世させるだけだろ!
日本の全訴訟と全裁判官を適正に管理・監督できぬのなら、生意気に最高裁長官などやるな!!!
【不正】最高裁判所長官 寺田逸郎は謝罪しろ【誤判】
誤魔化し裁判・犯罪増やしの帝王と避難される
最高裁判所長官 寺田逸郎
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/terada/ 去年憲法Fで今年憲法A
去年民訴Aで今年民訴F
この2科目はよく分からん
合格したんでもう反省も何もしないけど 自民党の高村は、再出馬せずに引退かー
予備試験ウォッチャーがいなくなると、誰が後を継ぐのだろう。
2017/8/16 日本経済新聞朝刊
法科大学院構想に懸念 「予備試験」の道 確保に目配り >>495
ご子息の高村正大(マサヒロ)
親の七光り
慶應商学部卒(幼稚舎上がり)
慶應法学部政治学科卒(学士入学)
電通入社
経済企画庁長官秘書
外務大臣秘書 >>497
あなたはきっと二桁→ビジネスロイヤーという資本の犬になれるわよ! それはない
先輩が四桁だけど内定した4台いったから でも四大ってマジで一年で放り出したりするからな
恐ろしい世界だわ 内定出てたら受かりさえすればなんでもおkだよ
一回落ちて一年待ってもらった人もいる 四大だからって順位低くて取り消しはない
むしろ内定ありで試験に落ちた人間を1年待ってくれる事務所もあるって話は俺も聞いたことある
だから、四大入りたい人間は試験の成績より、上位ローか予備でいく方が重要
そんな前時代的学歴主義が正しいのかは知らん >>442
遅レスだけどその通り
司法試験はマーチが増えて低学歴化が進んでるとか言われてるけど今や会計士なんてマーチがボリューム層だから >>436
それはおまえがバカなだけ
行書落ちの司法試験合格者が多数いるぞ 予備組だけど行書なんて予備の勉強中に完全無勉で受かったわ
あんなもんに真面目に勉強して落ちてる奴の頭の構造どうなってんのか知りたい というか周りの予備試験合格者で行書落ちた奴なんて一人たりともいない
多分行政法の短答が関連してると思う いまや司法試験より会計士の方が難易度高い
会計士の方が職業的に魅力あるしな 行書も合格しとるけどあれは不服審査法と地方自治法をちゃんと勉強し直さないとやらかす可能性はあるな
まぁ記述ブーストあるから普通は落ちないけど
一番は一般知識の足切りでしょ
法律いくらできても切られちゃうから >>513
さすがに無茶w
予備試験はともかく司法試験には学部マーチ生がなだれ込んでるけど、会計士とはその規模が違う
会計士なんてマジでマーチばっかり
しかもそいつらが在学中にどんどん合格してる
予備試験ではあり得ない 憲法研究者、LSC元管理人にバカにされる。「憲法学は漢字練習」。
憲法学研究者は総じてクズ。
青柳司法試験漏洩事件、中島破廉恥メール事件、倉持山尾ダブル不倫事件。
学習時間を削るべき科目はいずれかと聞かれれば、それは間違いなく憲法だと答えます。
深く学ぼうとすれば限りがなく、また、費用対効果が最も悪いからです。
過度なインプット学習は全く無意味です。
大学受験で言えば、漢字練習のようなものにしかなりません。
https://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html 東大だけど、文2の知り合いで会計士志望って誰もいなかったわ
文1で法曹志望は山のようにいた 行政書士は司法試験の短答が科目減ったから対策は必要
でも司法試験受験生は記述がかなりとれる 論証だけでは合格できない!それは当たり前です。しかし、論証すらおぼつかないようでは合格できません。それも真実です。 これから内定出す事務所は成績みられるけど、
1回目1400位と2回目600位、3回目100位なら
どの人がゆうりなんだろうか? 2回目600位>1回目1400位>3回目100位なんじゃないか?
3回目とかさすがにオッサンすぎるだろ >>474
なんで知ってるの?
ミケちゃんうかったなら嬉しい 落ちた人は自分の評価と実際の評価にギャップあった? >>523
同意。
でも、順位は書類審査の基準程度。
採用は学歴、年齢、人柄、話し方等が見られる印象。 >>523
採用する側からすれば2回目と3回目って1年しか違わないからなんとも。性格重視 ミケって去年も内定持ちてなこと言ってたよね
今年も既に別の内定とったのかなすごいね >>517
わいの友人は取ってたぞ
お前の狭い世界での話するなよ 会計士は独立開業したらみんな税理士になってしまうのはどうしてなの? >>527
そうなんだ
ブログ見てみよう
ありがとう 論より証拠
レックタック大原行ったら会計士受験生はマーチばっかり
会計士の大学別合格者数もマーチ関関同立が多い
マーチ未満も多数
予備試験と比べると合格者の学歴は雲泥の差 短答×700
・民法:300問(司法225+予備75)
・憲法:200問(司法140+予備60)
・刑法:200問(司法135+予備65) 就職上、2回目600位>1回目1400位なのは間違いないと思う
合格後に内定出す準大手〜中堅の事務所では、回数よりまず単純に順位で切ってるところは多い
そうだとしても1回で受かりたいけど
3回目の話はあんまり聞いたことないからわからない 今年1回目4桁合格だけどいくら就職がって理由でも今年落ちてもう1回受けた方がよかったかっていうとそうは思えんわww
25、6でプー太郎とか世間の目がつらすぎる わいマーチの大学だけど、学内講座に会計士はあっても司法試験は無かったな 旧試を引きずってる老害弁護士だと、回数よりも順位を気にするかもね
彼らは何回も受けて人数の少ない試験を突破してるから >>536
何位からが受けれるんだ?
所属弁護士10人くらいのところ狙ってるんやが 回復証拠と増強証拠を混同したけど
それ以外が良かったのか刑訴はAだったわ
良かった良かった >>541
具体的な順位については事務所によって違うだろうからなんとも言えないけど
切るとしたら上位500位か上半分(800位前後)とかだったかな
当然そんなの公言してないから、行きたいところがあるなら事務所の人間に内々に聞くか、足切りはしてないと信じてとりあえずアプライしてみるしかない 就活ってどの業界でもやたらこの手の噂飛び交うよな
ソースは自分の受けた感想なんだから笑えるわ とはいえ順位で足切りがあるのは確かだろうな
ローの先輩の事務所はそこまで有名じゃないが、うちは順位が下半分ならそもそも履歴書見ないと言ってたよ あしきりあるか考えても無駄やわ
どうせそんなん分からんし
あしきりされたとか言ってる奴も実際確かめた訳じゃないだろ
履歴書バンバン出すしかない 僕らの明日〜フリーターの現状に関する若者への周知・広報事業〜
https://www.youtube.com/watch?v=6FIegzNFek4&feature=youtu.be
MHLWchannel 厚生労働省
この動画では、フリーターから正社員に転換した方の体験談や、正社員として就職を目指す
若者に対する就職支援機関を紹介しています。若者の皆さまにとって、今後の働き方や将来
の進路について考えるきっかけとなればと思います。また、動画以外にも、フリーターの現状
に関するデータを紹介するパンフレットも作成しておりますので、こちらも併せてご覧下さい。 去年の合格者だが、今年はやっと二桁順位が取れた。
来年は1位を目指す。 親の病気のことで医師と人工呼吸器をつけるかどうか、胃ろうをするかどうかを話したときに
医師が「いったんつけたら、絶対に外せませんから」と言ったのをとらえて、
学部卒の俺は「そんなことしたら不作為の殺人罪になりますからね。分かってますよ。専門は法律なので」と答えたら、
「ほう。今のステージは何ですか?」と聞かれた。
あれは、博士取得過程の段階のことなのかな?
詳しい人教えて? 収集前に読みたい
山本敬三「民法改正」岩波書店
松尾弘「債権改正を読む」慶大出版会 司法試験の主流は
ブルゾン予備試験withB(東大ロー・慶應ロー) なんで民訴が3枚半でA、自信あった刑訴がDなんだ?
横領と背任の論点を逃し、死者の占有の問題文を見落とした刑法がなんでBなんだ?
感覚が合ってるのが行政法と民法しかない。
これははまったら永遠に受からんわ 司法試験と会計士試験の難易度を気にするの受験生だけだぞ。
実務ではお互いリスしてる。
グダラない話しより勉強しろや。 >>557
俺も民訴設問2ほぼ何も書いてないし、書いたのもめっちゃ論理矛盾起こしててAやで。会社なんか設問1の判例違う判例書いたし、設問2はあんまり違法事由上げられてない。設問3は2行。それでAきてるで。 >>557
おれも売買契約に既判力認めたのに民訴B
民法意味不明なこと書いたのにA
できたつもりの会社法がEやわ。
合格した? 合格したし、出来なかった所が俺は有利に働いたから良かったけど、実際民事系の採点始め滅茶苦茶だろと。憲法はいつもどおり訳わからん採点してるし。 民法は皆できてないんだと思う
でも憲法、民訴、刑法が全然感覚と違うんだよなあ 憲法は答練ハズレマクリーン事件だったし
民法は設問3意味不明事件だった
なので四ケタでした 最低限のレベルがあれば合否や順位は実力より運の要素の方がでかそうだな
去年の自分の答案や周りの人との比較、科目ごとの手応えとの比較、良くも悪くも納得し難いのばかり
慢心せずに精進しよう >>564
上位合格やけど正直運やで。運も実力のうちと言うならあれだけど。こんなんその日の調子で1000位ぐらい余裕で変わる。威張ることなく謙虚な姿勢は大事や。 教授 ____
/ \ /\
. / (ー) (ー)\
/ ⌒(__人__)⌒ \
| |r┬-| | 基本書・学者論文・判例全文・調査官解説をじっくりと読まないとダメです。
\ `ー'´ /
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノ゙-、.
: | '; \_____ ノ.| ヽ i
| \/゙(__)\,| i |
> ヽ. ハ | ||
現実
メ _|\ _ ヾ、
メ / u 。 `ー、___ ヽ
/ // ゚ 。 ⌒ 。 ゚ u / つ 試験終了○○分前です!
/ //u ゚ (●) u ゚`ヽ。i l わ
l | | 。 ゚,r -(、_, )(●) / ! ぁぁ 定義、趣旨、要件、効果
ヾ ! //「エェェ、 ) ゚ u/ ノ あぁ 問題提起、事実認定、規範定立、事実の評価、あてはめ、結論
// rヽ ir- r 、//。゚/ く ああ
ノ メ/ ヽ`ニ' ィ―' ヽヽヾ ぁあ
_/((┃))_____i |_ ガリガリガリガリッ
/ /ヽ,,⌒) ̄ ̄ ̄ ̄ (,,ノ \
/ /_________ヽ \
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 合格できるラインまで行くと順位はマジで運やわ
とりあえず受かったのは良しとしよう 自分の感覚と評価がずれてる人って俺以外にも案外多いんだな
論点外さずそれなりの答案書いたはずがC以下の評価だったり
逆もあるけど
でも普段から答案書きまくって努力してた知り合いはほぼAで固めてたしなあ
まあ仕方ないしこれから頑張ろう >>573
法的三段論法と条文、あと事実の引用と評価の峻別
ローでも予備校でも指導される部分だけど、なんだかんだ皆できてないんだと思う
俺は論点落としても良いから拾えるところは丁寧に形式を守って書くスタンスで臨んだが、予想以上に点が良かった つうか民法論点そこそこはずしてないのにFってどういう事や
まじで、司法試験にもそれ書いたら一発アウトみたいな逆鱗があるのかも 学内でも2ちゃんでも不合格者をバカにするドヤ顔が多かったけど、合格者でも謙虚な方もいて嬉しい。
たしかに不合格者で、あきらかに勉強してない奴はいたが。 成績よかった奴が「たまたまだよ〜(笑)」とか言うのは果たして謙虚なのか >>579
本人としては本気でそう思ってるパターンが多いと思うわ
受け取る側からすれば嫌みにしか聞こえんだろうが >>558
いやー、会計士で司法コンプレックス持ってる人多いよ
監査法人やめて司法に流れる人もちょくちょくいるしね
逆はないけど
そして会計士の間では司法に流れた奴って戻ってこないよねって日常で会話したりする >>560
>>557です。合格しました。
ほんとうに我々の感覚がおかしくて採点が正しいのでしょうか? >>582
俺は「これ他の人の採点と間違えられてないか?」と本気で思ったよ 司法試験合格組は会計士試験で短答と科目免除があるんだよな
財務諸表や会計を深く理解したいって気持ちはあるしちょっと勉強してみたい気もするが
数字に強くないと簿記とか管理会計とかキツそうだ 何が言いたいかというと、USCPAは大学で会計の教育を受けた人が受験して受かる分には意味がありますが、日本の大多数の人のようにそれだけ受けて受かったとしてもあまり実務においては意味がありません。
私は前職で何人ものUSCPAホルダーと仕事をしましたが、会計知識レベルは日本の会計士と比較すると相当低いのが現実です。
かつ、試験に総合問題が出ず、断片的に仕訳などを勉強するので下手をすると簿記の2級程度の人よりも仕訳とかをわかっていなかったりします。
今までの経験の中で、優秀と思えるUSCPAの人達はアメリカや日本の大学で会計の大学院を出たのちにBig4などで実務を数年積んだ人たちがほとんどでした。
こういう人たちは、日本の会計士と同じ、もしくはもっと優秀だったりします。
というわけで、会計の専門家になりたいと本気で思う場合は、大学で会計を専攻してUSCPAを受けるか、日本の会計士試験をお勧めします。 受かるまでは何回やっても受からない人正直心の中で馬鹿にしてた面あるけど
受かったら分かった
これ正直運の要素でかいわ
謝罪する 論理矛盾があると一発Fに近いような低評価になるんでしょ
特に民法なんて論点たくさん拾っても評価されないって明言されてるし >>589
それは同意だが論理矛盾でも大して減点されないミスもありそう
特に皆が間違えたり飛ばしてたら大減点は避けざるを得ない 上位合格者が運で1000位変わるはないな。1500〜2500なら変動しうると思う
あと>>576のいう通り、答案の形式が崩れると一気に下がると思う
皆が皆出来てるところをちょっと落としたり、配点に沿わないバランスで答案書くのもだめ
自分の成績からいうと、あてはめを充実できた感のあった科目はかなり良かったわ 俺みたいにAとった科目とCとった科目の受験直後の手応えが変わらなかった人には怖い試験だよな
誰か書いてるがそういう人は法的三段論法とかの意識が足りないのかもしれんが
まあ下位でも受かって良かったわ おれはあてはめかなり充実させたつもりの刑法があまり評価芳しくなくて
あてはめすかすかの行政法がなぜかAでおそらく65点は取れてる カスみたいな答案書いたつもりだった行政法含んだ公法が上位5%で自信マンマンで答案書いた刑事系が2000位だったな
もうわからん
設立についての判例の見解忘れてヤケクソで全見解羅列、設問3についても条文挙げて2行で終わった商法がAだったし
もうわからんな 刑法はいつも皆自信満々らしいからそういう科目なんだろ
皆ある程度書ける 下記の商品をメルカリで出品しています。
・出題予想+危ない基本論点 インプット講座 公法系 12時間 辰巳
・枠で書く!憲法の答案作成マニュアル 辰巳
・行政法答案作成マニュアル LEC
・総合順位1ケタ合格者が語る LEC
よろしくお願いします。 >>582
刑訴はみんなできてるから一通り書いたくらいじゃいい評価こないし、刑法の背任や死者の占有はたくさんある論点のうちの一つって感じだから他ができてればBとか全然ある
あくまで相対評価だよ 刑法は思ったより悪いという話は頻繁だけど逆はほぼ聞かない
できる人と決定的に自己評価の尺度が違うんだろうな 運の要素はない
落ちたやつは勉強していないだけ
人間のくずだね 〉557
受かっててよかった。
採点表を公表すべきだよね。
ブラックボックスすぎる。 出題趣旨と採点実感で事実上模範解答と採点基準を公開してるようなもんだろ
改善の余地はあるにしても、現状でブラックボックスとか言う奴はどんな試験対策をしてきたのか気が知れないわ >>600
ありがとうございます。
はい。なにが正しいのかわからないのはいまの時代では通用しないと思う。 採点基準は絶対公開しないよ
文句がでるのは分かりきってるからね >>602
では聞くが、処分性の定義に点数ある?YESおあNO? ただこの一発試験の順位が優秀かそうでないのメルクマークになっているのは
全受験生にとって可哀想ではある >>578
落ちまくった俺は不合格の気持ちは痛いほどわかる
そしてやっと今回受かったけど、不合格になってもおかしくないレベルだから一生懸命やった人を馬鹿にする気になんて冗談でもならんわ
成績は多少運の要素もあるのかもしれないけど1500から2000番くらいで落ちてしまった人も運の要素で落ちてしまった可能性高いと思うな
合否は何かの差があるんだろうけどそんなものはおれにはわからんから、合格体験記とか頼まれてもうまく書けないわ まあメンタルや問題によって順位は軽く1000位は変動すると思う >>606
撤回します。身バレこわいから。
ただ、趣旨実感に沿って書いたつもりなのに評価が低かったり逆にあさってなこと書いてAだったりするわけさ。わかるかい?
お前は受かるまでチビってただろ?
自信マンマンだったかい?
おやすみ 書きまくりマンって受かったの?
ブログに報告ないし、ここにも書き込みないよね? 周りを見てると、論文試験は向き不向きがあると本当に思う
予備校に通って型にはめてもらうのが一番無難なんだろうけど、それでも落ちる奴は落ちるからなあ
受かった身分だから偉そうに言えるけど、落ちてたら何も言えんわ >>612
受かったとスレで報告はあったよ
ブログはパスが分からなくなったとか書いてあった 白鬼さんは合格すると思っていた ただ、直前に1200番くらいとの予想をレス ごめんなさい
それと、もし偽名を名乗っていたことを気にしているなら、そんな必要ないから、本名で顔を出して
意外だったのは独禁ちゃんの行政法 絶対Aだと思っていた
俺は、Fなしで不合格だった人間のくず
もちろん、選択がA相当だった以外Aはなし
Aを期待していた民法・民訴・刑訴がBBD
せめて刑訴がCなら、奇跡のAなし合格だったんだけど…
とりあえず仕事探さないとなぁ 金の心配なしで勉強できることは幸せだったと実感 思ったより評価悪い科目はみんなできてる科目のことが多い
逆も然り
だから認識とずれる
相対評価のメリットデメリットだね 手応えと実際の結果の乖離はそういうことなんだろうね
みんなそれなりに出来てれば少し足りないだけでガクッと評価が下がるし、全員出来てなければ他より少し出来てるだけで妙にいい評価になる
仮に自分の手応え通りに出来てたとしても、その答案が何位になるかは別の問題 順位良かった奴は後から手のひら返すからな。普段全然ぱっとしない友達が今回かなり上位取ったけど、運要素はないとか試験褒め出すし、自分の実力推してきてウザかった。3桁前半でもゴミな成績ですかそうですよねサーセン。 刑事系でよく言われる話だけど
やっぱり全般的に腕力がモノをいう試験だよね
基本的に書いた枚数と評価が比例してる感じ
超上位界隈は全科目8枚とか書けちゃうんだろうか
なお民訴 流れぶった切りごめんなさい。
私は今年3000番台で失敗、来年で5回目の受験です。
学部一浪、ロー一浪し既修の中位ローにいました。
学部の頃から予備校に通い、受験前はスタ論や講義は必ずとっています。しかし結果が出ません。
19歳から勉強をして、もう今年で30歳。人生崖っぷちです。
質問は、
@学部の頃から法律を学び、複数回受験され合格した方の勉強法を教えて下さい。
A仮に来年合格出来たとして、首都圏で5回目合格の31歳女に就職先はありますか?容姿は良い方で(よく可愛いと言われ、彼氏が途切れたことはありません。)、トーク力もある方だと思っています。
アドバイス、よろしくお願いします。 可愛いなら就職はあるだろ
その経歴で次受かるとは思わんけど 彼氏が途切れたことはありませんはワロタ
節操なさすぎだろw なぜその年になるまで途切れさせて勉強に専念しなかったのか 容姿の良さって、法曹として一緒に働きたくなる要素として無意味よな
容姿を推したいなら有名企業の般職か事務所ならパラリーガルの方が向いてるんでねえの みんなレス読んでる途中で答える気をなくしたのが見て取れてワロタ >>622
マジレスすると
受験前じゃなくて今すぐ予備校の来年合格目標の講座を申し込んで、講師がやれということは全部完璧にやる(特に基礎的なところ)
毎日、何があっても自習室に行き、最低10時間以上やる、というか、勉強出来る時間は全部勉強する
彼氏とは別れるか、あっても月1で朝8時から夕方6時までちゃんと勉強してから
これくらいは覚悟しないときついでしょ
その上で5回目受けてみるしかない
受かったら30歳とか普通に何とでもなるでしょ
あとは保険としてとりあえず来年の行書でも申し込んでおいて
もし失権しちゃったら法務博士と行書の資格持ってどっかの事務員やりつつ弁護士見つけてと結婚 622です。皆さんレスありがとう。
まず容姿の件、無駄な情報だったようでごめんなさい。就職は人柄や外見も見ると前レスにあったこと、よく予備校講師に個人的に教えてもらったり、ローでは頭の良いゼミに入れてもらったりで容姿とトーク力のおかげで良い待遇を受けていたことから、付け加えました。
勉強時間は1日8時間確保しています。
今の彼氏は弁護士なので、彼氏やその友達にアドバイスをもらうことも多く、週1で会えば必ず添削とか質問とかしています。
会うことを制限しない方が勉強にとっても良いとおもっているのですが、どうでしょうか?
今から良さげな講座を探してみます。アガルートは諸事情により受けたくないので、辰巳か伊藤塾あたりを探してみたいと思います。 >>632
アガルートを受けたくない諸事情って何?w まああれだ
並の合格者より恵まれた環境だろうし、こんなとこでのアドバイスいらないんじゃね 西戸山ゼミ、今年7割受かったみたいだからいいんじゃない?厳しいとこ行ったほうがいいよ >>634
アガルートの重要問題
商法は条文引用少なめよ
工藤は鼻水ズルズルよ 4回受けて3000番台ということは単純に勉強を怠ける習慣がついてしまってる、あるいは忘却に記憶が間に合ってないということだ
1日8時間は十分なようでもあるが、個人差が激しいし年取ってくると忘れやすいから要領悪いなら悪いなりにもう勉強量を根本的に増やすしかない
8時間やってダメなら12時間やれと
予備校の講座やら何やらの問題ではないわ、本気度の問題
彼氏も彼女に的確に遠慮なく問題点の指摘をしてくれるとは思えない
ここまでくると、自分はめちゃくちゃ頭も悪いし取り柄もないから人の何倍もやらないと一生受からないという謙虚さがないと絶対無理
容姿がどうのとか言ってる時点で駄目。 論述試験なのに文章が人をムカつかせるというのは致命的ですね! パラリーガルって美人多いよな
玉の輿狙いだろうし怖い世界だ
底辺弁護士になる予定の俺には関係なさそうだけど 予備試験合格者の方、昨年のこの時期(予備論文発表前)どのくらい勉強してましたか? >>632
まず女ってだけで容姿が多少悪くてもチヤホヤしてもらえる場合があるって考えるべき
いちいちそんなことでトーク力とか使うな
あと弁護士だからって司法試験の答案に的確にアドバイスができるとは限らない。弁護士は実務家であって受験生でない。勉強内容も別ステージだから必ずしも受験指導が的確というわけでない。
とりあえず客観的に評価してもらえる予備校の答練をコツコツこなすことでしか地力は上がらないよ
質問も有効な場合もあるけどそこから雑談とかにつながる場合もあるから回数を減らすべき
質問と称して自習室から抜け出す人がたまにいるけど本当に必要な質問か吟味していったほうがいい
その質問にかける時間で論証を覚えることのほうが有益な場合もあるし >>643
現実逃避で活字すら読んでなかった
ネトゲパチンコ麻雀の日々 >>645
>>646
ありがとうございます
全くやる気出なくてこれでいいのかと不安だったので 今年の合格者だけど勉強時間が何時間どうこう言ってる時点でアレなこと気づけよ
勉強なんか暇潰しみたいなもんで一々時間気にすることじゃないわ
習慣に落とし込めないようじゃもう勉強向いてないから諦めろ >>641
暇潰しの釣りに決まってるよね。
自称可愛い容姿、常に彼氏持ち、31歳BBA辺りでツッコミが入るかと思ったら、
意外と年齢にツッコミ入らんで驚いた。このスレにいる奴等は年齢層高いのかな?
自称可愛い容姿はブスかモテない男が食い付くと思ったら、予想以上の食い付きでワロタww >>650
上手いことやったった感が最高にキモくてワロタ もしかして広口沙起ちゃん?
広口沙起ちゃん、愛してるよ
俺は広口沙起ちゃんとの未来を夢見ている 前スレで似たスペックの女に粘着してる奴がいたよね
そいつの成り済ましだろうなと思って見てた 別に釣りとかどうでもいいじゃん
それより合格者は修習スレで事前の準備の話でもしよーぜ 元司法修習生の請求棄却=給費制廃止「違憲」訴訟―広島地裁
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170927-00000065-jij-soci
司法修習生に給与が支払われる「給費制」を廃止したのは法の下の平等を定めた憲法に違反するなどとして、元修習生の弁護士ら16人が国に1人1万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、広島地裁(末永雅之裁判長)は27日、元修習生側の請求を棄却した。
全国7地裁に起こされている同種訴訟で初めての判決。同日は東京地裁でも判決が言い渡される。
訴状によると、国は裁判所法を改正し、2011年に給費制から貸与制に移行。それまで修習生には毎月約20万円を支給していたが、改正後は月18万〜28万円を無利子で貸すようになった。
原告側は「給費を受ける権利は憲法で保障されている」と主張。給費を受けていた過去の修習生と扱いに差があるのは不平等だと訴えていた。国側は「給費は修習に専念させるための配慮に過ぎず、憲法で保障されたものではない」と反論していた。
国は昨年、給費制の事実上の復活を決め、今年の修習生から月額約13万円の基本給付金などが支給される。 週刊文春」9月7日発売号で明らかになった山尾志桜里衆院議員(43)の“禁断愛”。お相手のイケメン弁護士、倉持麟太郎氏(34)による婚約不履行事件が明らかになった。
学生時代から倉持氏を知る人物が語る。
「若い頃から彼の女癖の悪さは有名でした。かつて倉持氏には結婚を約束したAさんという女性がいた。交際期間は3年を超えていました」
2012年に弁護士登録した倉持氏だが、彼の下積み時代を支えていたのが婚約者のAさんだった。
「お金がない彼のためにお弁当を作ってあげたり、旅行の費用を出してあげていたと聞きました。弁護士事務所開設の際には、その準備のため彼女が奔走していました。その頃までには、お互いの両親に挨拶も済ませており、2人は結婚を前提に同棲生活をしていました」
だが2015年、倉持氏は突然の心変わりを見せたという。
「仕事が忙しいといっては、倉持氏は同棲中の自宅にあまり帰ってこなくなったのです。結局、彼から別れを切り出し、婚約は破談。実は、倉持氏は航空会社勤務の客室乗務員と浮気をしており、子供まで作っていたのです。
その女性と結婚するため、彼は婚約者のAさんを捨てたのです」
Aさんの母親は本誌の取材に「そういう事はありました」と婚約不履行の事実を認めた。倉持氏にも取材を申し込んだが、回答はなかった。
「週刊文春」9月14日発売号では、倉持氏による「婚約不履行事件」に加え、山尾氏と倉持氏がホテルに宿泊したことを示す“新証拠”の存在などを詳報している。 去年4000位で今年1900位だったわ
来年三桁目指して頑張るよ… そのペースでレベルアップしたら来年は一桁いけるんじゃね?
いまは辛いだろうけど、がんばってな。 >>661
頑張れよ
着実にレベルアップしてるしその調子なら来年は合格ラインを必ず越える 司法試験スレのアイドルこと丸暗記マンは去年1800位で今年短答落ちだったそうだが >>598
俺はクレカ関係は書けたけど、正当防衛関係8割方しか書けなくて窃盗関係と罪数丸々書いていない途中答案だからF覚悟だった
それでもBだったから多分形式面で勝ったんだと思うな >>661
去年3000番で今年合格した
充分行けるで! >>622
正直もう手はないんじゃないか
今年落ちたやつって正直見当たらない
そのぐらい易化している
今年落ちたら原始的不能なんだよ 何人が不合格者で、それが受験者数の何割を占めるか知らない情弱なんだろうなぁ >>622
5回受験で今年の合格者だけど、自分の答案の分析してる?
勉強歴長いなら論点はわかるでしょ?
答案で論点すら気づかない、わからないとかいうレベルなら何を勉強してたの?ってレベルだから諦めたほうがいい
スタ論とかで指摘されたことを克服する努力とか具体的になんかやってる?
答案で低評価の原因がわからないってレベルならこのまま同じ結果になるよ?
勉強法とか聞く時点で間違ってるんじゃないか?
自分の弱点を克服する勉強が何かってのは人それぞれなんだから 四回目でやっと合格だけど、
3900番→4200番→2900番→900番だったよ。 studyweb読んだほうがいいよ。
俺はあれで答案スタイルを確立して合格できた。 友達でFがないのに落ちたのがいる
択一はダメダメだったけど 欠点が見つかれば見つかるほど、勉強も進むし順位が上がるからな。
それは自力で見つけるしかない。
あと、呉々も担当落ちは防ぐこと。5回目でも結構落ちてるよ。 落ちたやつは人間として終わっている
もう書き込むなよ >>676
まあ、そう言うな。
お前も現役合格かつ100位以内じゃないんだろ?偉そうな口きかない方がいいよ。
順位がいい人間は、JPの可能性があるから2ちゃんには書き込まないと思うけどw 話の流れ折って悪いんだけど、上位合格ってどれくらいの順位をいうの? 受かった途端>>669みたいに妙に偉そうに語り出す品性のない人間は毎年大量にいるけど
受験は受かることだけが正義だからそれも仕方ないね
悔しかったら受かるしかない 4桁合格だと詰むよ
最初の就職だけでなく、事務所移ったりする転職のときも常に司法試験の成績は提出が必須だから 自殺教唆とか四桁絶望とかブツブツ言ってるやつって、リアルで会ったらかなり地味なやつなんだろうな >>680
>>669は至極全うな指摘じゃね?
言い方にいちいち反応するほうが雑魚いぞ >>683
自殺教唆マンは、四年前からいたので失権者だと思う。
4桁マンは実際そうだから反論できない。 >>685
四桁合格でそこそこ稼いでる話もチラホラ聞くんだけどな
首都圏とかはしらんけど 落ちたら自殺って毎日言い続けるヤバいのがいた
今もいるんじゃないかな 働き始めたら何回目合格とか合格順位なんてまじで一切関係なくなるから
順位自体も一部の法律事務所のあしきりにしか使わないから 働き始めたら合格順位なんて話題にも上らないよ
4桁合格で稼いでるとか稼いでないとかそもそもわからん笑 自殺教唆マンをたまに見かけるくらいに思ってたけど、毎日書き込んでたのか
ある意味恐ろしいな コミュ障とかブサイクは何桁だろうが詰んでるから
弁護士はそういうのがめちゃくちゃ大事だから >>694
これは本当だよ
就活にしろ仕事にしろ弁護士はコミュ力大事だから
とりあえず合格者は今のうちから面接対策きちんとしとけ たしかに弁護士で稼いでる人達はみんなコミュ力高い気がするわ
とりあえず俺も面接テキストでも買うかな 働き始めたらあまり関係ないのはまあ分かる
その時その時が新たな結果な訳だし過去の試験結果なんてもはやどうでもいいだろう
ただ就職の段階で4ケタがどれくらい不利になるのかが怖い
しかも俺複数回受験だし落ち込むわ
怠けたことと自分の能力の結果な訳で仕方ないけどね 甲子園で活躍した超高校級ドライチと
大学社会人を経てドラフト下位入団みたいなもんだな 就職時点で大事な要素
@血縁のコネA成績Bコミュ力C顔面偏差値
弁護士になった後の大事な要素
@血縁のコネAコミュ力B顔 >>>>>>>>C成績 弁護士になってから順位はーとか言ってたらたとえ超上位でも、それ以外言うことねえのかって笑われるよ
実際順位なんてだれも言ってないし 1回目 3400位 今回2回目500位で合格したわ 旧司法試験の合格者数は、500人
そういう人種が、いま採用側経営者
彼らの感覚では、順位4桁とかは「択一合格したど論文落ちるレベルだろそれ」
あとは分かるな 今は500人時代ってじいさん世代だろ
旧司法試験が1000人くらいの合格になったのが確か2000年の少し前だぞ 今の司法試験って色々理不尽だよなやっぱり
ロースクール制度といい一発試験で実力決められたり ちなみに受験戦争とか言われて、同年代競争が最も苛烈だった時代が、昭和41年とか平成3年あたりに18歳だった連中
この層のうち優秀層が、4年後(昭和45年とか平成7年)あたりに旧司法試験に在学中に受かってブイブイ言わせてる世代
同年代の受験戦争の完全勝者的存在で優秀かもしれんが、気位も超高い
実務に行ったら気をつけよう
http://blog-imgs-11.fc2.com/n/e/z/nezimakinezumi/002.jpg 旧は確かに合格率かなり低いが択一がキツかった
択一だけで8割以上の受験生が足切りくらう
択一の問題も今と比べると段違いに難しい
論文の難易度はそこまでは変わらないし問題自体は新のが難しいかも 70期の先輩とかに聞いても
今は就職難じゃないとか、大体決まるとかいう話よく聞くが実情はどうなんだろうな >>712
周りはだいたい就活終わってるからそうなんじゃないかな 言っても旧は論文でも約1/6まで絞ってるからかなりキツいよ
超実力者以外は本当に運がかなり左右した試験だったろう 旧は択一エグすぎ、論文は新の方が難しい
旧のときは択一全振り民が一定層いたから、論文合格難易度ってそんなことないんじゃないの?
下3法の対策できてない人が落っこちてったんやろ この旧試との不毛な比較合戦は旧試の残骸が全員くたばるまで続くんだろうか 旧のがやっぱり難しいと思う
新はロースクール組が精神的にきつい おまえが目障りだわ。
受かったやつだけのスレちゃうやろ。 多数の合格者と不合格者が混在できるのはこの時期だけなんだから、遠慮なく両方書き込めばいいんだよ 30年スレの伸びなさを見るに不合格者もまだここにいるんだろう つーかむしろ受かった奴が修習スレいけよ
落ちた奴が敗因分析するのに利用する方が筋が通ってるだろ 落ちたやつはさぼっていただけ
敗因分析うんぬん以前の問題 今年の合格者じゃないけど、バイトで辰己の答練添削をしている者です。流れとは関係ないけど来年の受験生にアドバイスを。
答練の点数と司法試験の合格は相関関係があると思う。スタ論で常に50点以上取れていれば、高確率で合格出来る力を有する。
同じ人を複数回添削することがあるんだけど、いつも50点以上取ってるなーという印象の人を検索くんで検索すると合格してた人が多数。
なので、来年合格を目指している人はスタ論を受けるべき。そして、全て50点以上取るくらいの目標でOK!それで合格ラインに達するから。高い目標を掲げないで頑張って下さい。 >>727
辰巳の答練受けると、合否を検索されてまうのか… 予備校がよく出す合格者の◯◯%が〜の有料講座を受講!とかって言う広告あれ検索かけられてんのかね 白鬼さん、独禁ちゃん、スライムさん、学部生さんが成績をアップしてくれているけど、
学部生さん以外予想と一致しない科目があるなぁ
もう忘れかけているけど、白鬼さんは会社と民訴が逆の印象だったし、
独禁ちゃんは行政と民法が逆の印象、スライムさんも民法・民訴がそこまでいい印象はなく
会社がそこまで悪い印象もなかった
うーん、わからん 辰巳は個人情報を私的利用する会社なのか
これ大問題だろ まあ何かしら利用して添削してもらったほうがいいのは確か
でないと、この答案で良いのかも改善点も中々分からない
本試験で主観では出来てても成績通知であれってことになる おさらい
アルフレッド・ノーベルは、ダイナマイトの発明で知られるスウェーデンの実業家武器商人。
アメリカ議会が
「ダイナマイトが起こした事故の責任は全てノーベルにあるものとする」という製造物責任を初めて認めるきっかけともなった。
その後、ダイナマイト特許は、軍人シャフナーとの訴訟を経て、シャフナーに軍事面での権利を高額で譲渡し、儲けまくる
ダイナマイトの開発で巨万の富を築いたことから、「ダイナマイト王」とも呼ばれたが、
兄が死んだ時、間違って新聞から「死の商人、死す」
「可能な限りの最短時間でかつてないほど大勢の人間を殺害する方法を発見し、富を築いた人物死す」
と書かれた事から、死後の評価を気にして「物理、化学、生理学、医学、平和関連に業績を残した人物に
賞金を与えるノーベル賞」として遺産を使うと遺言した
守銭奴との批判を気にしたのか遺言には「ノーベル経済学賞」はない。
「ノーベル法学賞」もないのは、上記のとおり裁判や製造物責任法作った米国弁護士が嫌いなため
尚、「ノーベル数学賞」が無いのは、美貌の女性数学者ソフィア・コワレフスカヤを巡る恋敵、ミッタク・レフラー(スウェーデン大教授)への受賞を
「アイツに受賞されるのだけは御免だ」と懸念して除外したというのが定説
若かりし日、求婚したベルタ・キンスキーの婚約者アーサー・フォン・ズットナーが著名な数学者であったことから終生数学嫌いだったということも影響
平和賞があるのは、「死の商人」との評判を気にしていたため
『嗚呼、人間だなぁ ノーベル・・・』 200番以内で受かったけど、各科目スタンダードな演習書一冊を何回も回して、論証パターンをつめこんで新試の過去問をやれば受かるよ
演習書は事例演習教材刑法、事例研究行政みたいなやつね スタ論をやるのは悪くないと思う
あの詳細な採点基準を意識して答案を書くのは重要
でも、個人情報の不正利用をしておいて平気でここでドヤ顔する人間に採点されたくないし、そんな規範意識のない人間に弁護士になって欲しくない
自分も検索されたかもしれないと思うと不気味だ 論文過去問1問も見たこともなく短答も過去問1回だけやってクソ低得点の結果めでたく一発4桁下位合格でした
もっと真面目にやるべきだった >>740
それ受け直した方がいいレベルだな
手抜きして合格できましたは、学校では「地頭良くてすご〜い」とか褒めてもらえたかもしれんが、実務法曹から見れば「こいつは手抜き癖がある人間だな」でおわり
法曹界では、知識は補充できて矯正可能だが、性格は矯正不能と考えている 矯正不能なら受け直したところで何の意味もないじゃん 5回目だった合格者以外は来年も受験できるんだろうけど、本当に再受験する合格者ってどれくらいいるんだろうな、 そのうち司法研修所も、1000番未満でないと入所拒否するようになるかもね
いまでも身体検査不合格者や素行不良者は入所認められないし、学力基準が出てくることはありえる
そうなると、四桁の合格者は、再受験せざるを得ないことに >>747
それなら、初めから不合格にするだろw
なんのための試験だよ そもそも修習に行かせてもいいと判断されたから合格するわけで 周りでも凄い優秀だった人がまさかと思うような順位だったのを聞いた
そういうのは可哀想失礼かもしれんけど てか受かって分かったけど司法試験は運の要素はかなり大きい、後当日のコンディションやメンタル
来年受ける奴は最後まで諦めずに受ければ案外受かったりすると思う
無論逆もあるが いや、運なんて要素はないだろ
受かっていないやつは例外なく勉強していない
もちろんもともとおつむが弱いやつもいるが >>742
何こいつ
めちゃくちゃ上から目線やの
あんな試験もう一生受けたくないわ
ほんとにいるの?再受験て 少なくとも答案の枚数じゃないな。
文字数多ければいいみたいな風潮があるがそれは間違いだよな。
3枚半で民訴A、4枚で行政法Aだったよ。 むしろたくさん書いたら自分の知らない所で採点者の逆鱗に触れて点数下げられるんじゃないかとすら思った
司法試験にも点数一気に下がる逆鱗があるような気がする成績見る限り >>755
同じくらいで、それぞれBだった。
ひとつも7ページまでいかなかったけど、合格したよ。
まあ順位は伸びなかったが。 東大理Vげんげんは、司法試験が終わった直後に自分は受かったという感触があったようだが、
そんな自信を持てる人は結構いるのかね? 答案は採点基準にある項目が書けてるかどうか、論理的に矛盾して減点されないかが全て
微妙に的の外れた8枚より、コンパクトにポイント押さえた4枚の方が絶対に評価は高い
多く書くのは、要素を少しでも多く拾う意味でやった方がいいけど、論旨が曖昧になるリスクもあるから、まず量からこだわるのは良くない >>759
学生予備組はみんなそうだろ
9割5分受かる試験だぞ >>759
気持ち的なものもあったんだろう
別に受かんなくても困らないわけだし 試験終わった直後から落ちるわけないじゃんと思っていた 量にはこだわらなくていいけど、
少ない量で高評価とる人は本当に良くできる人だから最初からそこを目指さないほうがいい 合格者って証明して書き込んでるわけでもないし、ここは適当に見るくらいにしておいた方がいい。むしろ落ちたならこんなところ見ないで勉強した方がいいと思う。もし落ちててアドバイスが欲しいなら、きちんと身元のわかる合格者や講師に聞いた方がよほどいい 十住心論を読破するのと司法試験に合格するのってどっちの方がムズイ? 全科目4枚で二桁合格した人は実際にいた。
でも常人にはむり 自由意志はあるのでしょうか?それとも運命は無限の過去から無限の未来まで決められているのでしょうか? >>771
俺は全部7枚未満だと言ったものだけど、一応合格者だよ。
必ずしも分量と合否は関連しないということを言いたかった。
去年のついたて氏の成績を見てもわかるところだけど。
でも、たしかに具体的なアドバイスは顔が見える相手に頼んだ方がいいと思う。
俺の分量が少ないのは、筆が遅いという弱点を抱えて必要なことを書けるように練習した結果だし。 憲法 4枚半 A
行政 5枚 B
民法 5枚半 B
商法 5枚半 A
民訴 4枚半 A
刑法 7枚 A
刑訴 6枚 A
選択 8枚
300番くらいでした 司法試験委員会委員長って神田先生だったんだな
記念に会社法買おうかな >>782
神田センセを不老不死にして神田会社法を永久改訂してほしいです >>781
すごいね
オールAだし公法ぶっちぎっとる
てか得点分布見たら公法系一位だった
レベル高いね 書きまくりマンさんって某ブロガーさんと同一人物だったんだ
すごい、すごすぎる!
そんなすごい人とは知らずに、ここで一緒に議論していたと思うとちょっと恥ずかしい
まぁ、でも、書きまくりマンさんや白鬼さんには、これからも顔を出してもらえたら
嬉しいな 合格して思ったこと。
辰巳ぶんせき本の3000番台、不合格答案は盛り盛りであること。
自分のあの答案で受かるんだから、どう考えても上位答案っしょww ぶんせき本は、盛り過ぎや手抜き過ぎの再現がチラホラ見られるよね。
個人的には、2chの再現を印刷して成績評価と照らして分析させてもらったのが、評価の相場を探るのに役立った気がするよ。 >>790
それは思った 2.3月くらいは、この答案で3000番?!司法試験レベルたけえ…と思ってビビってたw
実際はまったくそんなことない 金目的で出す再現答案とか、記憶曖昧で盛り盛りだから参考にならんよな。
内容どうであれ出せば金くれるんだし。 中田裕康「契約法」ついに発売!
中田先生のハイグレードな545条の第三者論を、これみよがしに垂れ流したり、
いたるところに書き散らしてください。
よろしくお願いします。
法学講義:
民法545条1項但書は、94条2項や96条3項と同じく、
解除権者(表意者)と第三者の利害調整を趣旨とする規定であるが、
第三者の善意を要件としていない。
これは、Bに債務不履行があったからといって、
AB間の契約が解除されるとは限らず(Aからの履行請求に応じてBが代金を支払ったり、代金支払いを求めてAが現実的履行の強制に訴えたりするかもしれない)、
債務不履行の事実につきCの善意・悪意を問題としても意味がないためである。
えんしゅう本:
解除原因が存在しても、必ずしも解除されるとは限らず、
善意・悪意を問題とすべきではないからである。
趣旨規範HB:
解除原因の存在を知っていても、必ずしも解除されるとは限らず、
履行を期待して取引をなす第三者を保護する必要があるからである。
シケタイ:
債権者は必ずしも解除という手段を選択するとは限らず、
善意・悪意の内容を特定できないからである。 書きまくりマンのブログ見ると試験への本気度が違うわ
本当にできる人ってこういうことなんだな 彼はきっといい法律家になってくれることであろう
俺?受かりゃいいんだよあんなもん 書きまくりマンすごい。
ここに出てきて議論してくれたことを感謝する。
その相手になって議論していたみんなにも。 【不正】戸倉三郎裁判官は罷免されるべき【誤判】
東京高裁長官として不正や誤判の裁判官を幇助してきた戸倉 三郎を罷免
すべきです。
冤罪事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%86%A4%E7%BD%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6&rs=2&ei=UTF-8&aq=-1&oq=%E5%86%A4%E7%BD%AA&aa=0&ts=7011&ai=.hdwaDWHRmmt2Ck8MWaxkA&fr=top_smf&sftype=1&spro=0
誤判事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E8%AA%A4%E5%88%A4%E4%BA%8B%E4%BB%B6&x=wrt&aq=-1&ai=dMpf1742TOSRpDof3vuNNA&ts=6339&clone=&ei=UTF-8&fr=top_smf&sftype=1
罷免投票の記入方法
戸倉 三郎 ×
最高裁裁判官の国民審査
http://lite.blogos.com/article/248504/ 丸暗記マンも短答こけてなければ普通に受かってただろ
周りにも論文出来るのに短答コケた人結構いるから可哀想 >>802
担当こけるのははっきり言って勉強しなさすぎやろ >>802
短答で合格点行かないやつが、憲法はともかく民法と刑法の論文ができるとは思えない
ほとんどが言い訳か周りが慰めのために言ってるだけだと思う 短答115〜120点で合格できたから論文次第ってのはまぁ事実だけど108点割る奴が論文できるのかって意見もまぁわかる 予備校の問題集をきちんと丸暗記していたらさすがに短答合格するだろ >>805
民法44点だったけど、論文民法Bだった。
刑法は41点で、論文刑法A。
短答苦手で、論文はそこそこ書けるっていうのもおるで。
自分は暗記が苦手だったから、論証はふわっとしか覚えられなかった。 ここで誰の説得にも応じず、頑なに短答と論文民法は非効率だから捨てるべきと主張してきた人間に相応しい末路と言える
誤った勉強法を勧めて敵を蹴落とすつもりかとも思ったが、言行一致してたとは大したもんだ 丸暗記マンはいいやつだよ。
勉強方法は参考にならなかったが、根性には勇気をもらった。
出ておいでよ。
みんな近況報告待ってるよ。 書きまくりマン
1年で答案800通ってマジか
働いてんだよな
すげえわ 〜を捨てるとか非効率だからとか言う奴はたいがい勉強全体をサボってる奴だから落ちるやで
憲法論文だけはある程度例外だけどな… 短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数
(1)H27
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:835点
・論文足切り:412点(論文順位5308人中1561位・上位29%)
(2)H28
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:880点
・論文足切り:438点(論文順位4621人中1299位・上位28%)
(3)H29
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:800点
・論文足切り:396点(論文順位3937人中1313位・上位33%) >>808
ごめん、俺が言ってるのは論文と短答がリンクしてるって話じゃなくて、短答の合格最低点も取れない人は論文もできないだろって話です
要は、短答の問題のうち6割くらいは論文でも使う基本的な知識だと思うから、少なくとも合格最低点行かない人は論文で使う基本的な知識も怪しいだろってことです 丸暗記マンは憲法あしきりなだけだよ
全体のあしきり点は超えている なんやねん全体の足切り点って。
とにかくなんでもええから、本人がでてきて説明しろや。 落ちた人だって出てきていいんじゃないですかね。
私も落ちたときは助けられましたよ。
お互いさまじゃないですかね。 落ちた人いらないって言える人、性格悪すぎ。
ローにも勉強出来る人としか話さない性格の悪いやついるよね。 俺も合格者だけど
受かったとたんにごう慢になる奴は見てて醜い もはや金と時間さえあれば誰でも受かる試験になってしまった。 去年不合格だったローの同級生の様子を見てみたけど
かなりの割合が今年も不合格だった
1年目は既習の半分くらい受かってたのに、それより全然低い
時間かければ受かるって訳でもないんだな 二回目の失権が択一のあしきりとか
勉強まったくしてないんじゃね 択一落ちはアホとか言ってるけど、皆がそれぞれ勉強しても人数調整のため必然的に誰かが落ちる相対評価試験なんだから強く責める事はできんよ。
絶対評価試験なら勉強不足と責められても仕方ないけどさ。 短答あしきりって受験生を名乗る資格すらないでしょ
ローで一体何を勉強したのっていうレベル 来年統治+住民訴訟+手形のフルコンボが出るという夢をみたわ(笑)
今年受かってよかった そもそも受験回数が増えれば増えるほど落ちる割合が上がっていくから、時間かけたら受かるものではないと思う
正しい勉強法を取れば合格ラインにはいけるものだとは思うけど そういうやつは可哀想だが来る道を間違えたんだよ。
借金返せないなら死ぬしかないだろうな。 上位ローの未修とかで一発合格の奴とズルズル4回、5回といく奴の違いってなんなんだろうな >>841
もって生まれたオツムの差?
それとも後天的な過去問分析の差?
あるいは其の両方? まあたしかに真面目にやって素養のありそうな奴は大体一回で受かってるな
2回目に受かった人は知ってるかぎりだと運悪く落ちたみたいな人か頭はいいが不真面目だった人だけ どうも刑法は最後まで合わなかったなあ
予備2回の論文で連続してE評価。本試験でC評価。
他の科目よりもきっちりとした型があるからなんだろうかな
逆に民法は毎年A取れてたから検察官目指さず弁護士になれってことなんだろうな >>835
択一落ちの大多数は未修だし対策すれば受かる試験
しかし、未修でも科目あしきりはさすがに少ない
8回も受験して科目あしきりは丸暗記マンくらいだろ >>817
商法の設3の論証まで用意してるのがやばい。
Kindle限定じゃなければ自分も使いたかった。 ここ最近studywebの自演レスが酷すぎじゃない? 下位ローのやつは司法試験受かったらモテモテだってよ。司法試験は不合格が普通、合格しただけで神扱い。
中上位ローのやつはモテ指数は一部のイケメンを除き全く変わらず。司法試験は合格が普通、不合格はドンマイな世界だし。 >>845
コミュ力普通の超絶イケメンは就活厳しそうだった。
コミュ力高かったら最強だったんだろうが、コミュ力が普通なので、イケメンにちょい嫉妬する採用者側のオッサンが多く、仇になってたわ。
コミュ力普通なら、見た目もちょいイケメンレベルじゃないと仇になるんだなと知った。
超絶イケメン合格者達よ、コミュ力に自信がなければ今磨くんだ! おれはベテでろくな事務所に入れないと思うから定年までいまの会社で仕事をして定年後弁護士になろうと思うのだが、年収200万くらい稼げるだろうか >>851
俺も結構なベテ合格で人のことは言えないけど、さすがに60過ぎから弁護士を始めるのはきついのでは。
いま何歳か知らないけど、定年まで我慢できるならいまの職は合っているんじゃないの?
司法試験合格は話のタネくらいにしておいて、いまの職種で老後のぶんまで稼ぐとか。 >>851
何歳ですか?よかったら年収も教えて
俺も似たような立場で迷ってる
世帯年収1000あるし、子どもいるしであまりリスクとれない なぜ司法試験受けたの?自尊心から?
それなりの職歴ならそれなりに考慮されるよ >>855
40過ぎです。
年収は1000以上あります。さすがに今から弁護士を始めてもこれ以上の収入は見込めません。
会社を定年まで勤め上げればそこそこの退職金と年金が死ぬまでもらえますから弁護士は定年後の小遣い稼ぎにしようと考えた次第です。
いずれにしても、会社は定年まで辞めません。 >>856
勉強を始めたころは30過ぎでそのときは会社を辞めたかったのです。
ところが、年が経つにつれ勉強を始めた動機も曖昧になり、最後は意地と定年後の職を得ることに意味が変わってきました。 そんなことに迷う状態でなんで司法試験受けたんだよ
ローのために休職か予備かいずれにしても、努力に見合わな過ぎる
法曹資格取らない司法試験合格なんて本当に周りに自慢するくらいしか使い道ないのに
旧試でダメだった未練を捨てきれなかったのか? >>859
なんて答えさせりゃ満足なんだ?
受けるか受けないかは個人の勝手だろ。 >>858
なるほど
200万稼げるかどうかはコネとかやり方次第でしょ
その前に弁護士が市場としてどうなってるかが怪しいけど >>848
やはり定評のある予備校でなければ信頼できないよね。
例えば辰巳なら、そんな姑息な宣伝をしなくても
圧倒的な実績があるので、それだけで受験生は集まって来る。
実績がないからこそ、姑息な自演なんかに走っちゃうんだな。 studywebの宣伝と自演認定が出ると辰巳マンの超反応が来る謎
ぜんぶ自演なのか 新興系工作員
studyweb工作員
辰巳工作員
いろいろといる
アガルート工作員もいるよね >>857
ありがとうございます
私は30後半で収入は700くらいですが絶対に潰れないリストラもないところで働いてるので、かなり迷います。休止撤退組なんで夢は叶ったけど・・
自由業というのは羨ましいけど、逆に一生金のことを考えなきゃいけないのは辛いような。弁護士の友人たちは皆、2000万から3000万くらい売上があると言ってますが、それが退職金や厚生年金も差っ引いてサラリーマンのどれくらいの収入に換算すればよいのかもさっぱり。
あと、修習行くと逸失利益が500万くらい発生するのもなあ。一応事務所にコネはあるんですけど、その事務所もどうなるか分かんないご時世ですし。
家族はみんな今のままがいいと言ってます。子どもも小さいし、あまりリスクは取れない。
とりとめもない文章ですんません。ちなみに予備二回本試一回です。 >>860
受ける理由は、そこに司法試験があるからと言ってくれたら満足だな
1円にもならない自己満のために司法試験を受けるなんていう、およそ合理的と思えない人間が本当に存在するのか気になるだけよ >>867
そりゃお前に合理的な理由を思い付く脳ミソが無いんだから仕方ない 金だけのために司法試験受けてるのかよ
もっと別の使い道もあるからな >>865
長い道のりでの合格おめでとうございます。
しかし、私達は貴方の家族構成や仕事の内容や勤務地も知らないし、性格的に安定がしたいのか挑戦がしたいのか分からないから、どうにもアドバイス出来ないです。
ただ、定年まで残る道と、弁護士の道のいずれを選んでも明らかに間違いという選択ではないから、家族とよく話し合って、そして自分の人生をよく考えて納得して結論出される方が良いかと。
ここで他人がアドバイスしたって結局自分で決めるんでしょ?
ちなみに私は、文面から見ると旧司法試験での屈辱を晴らして自己完結して満足してる感じがするので、定年まで残ってた方が家族の為を思うと良いと思います。 >>867
世の中色々だ。
そんなのも何人かはいるんじゃないか? 受かった年に修習来ないやつの理由付けとかデータあんのかね
学生で研究者志望のやつが大学残るから修習受けないってのは分かるけど
家族持ちで仕事しながら受験して受かったけど仕事続けるとか経済的合理性が皆無だよなw
受験にかけた有形無形のコストは受かりましたという精神的な満足だけで見合うんだw >>865
最後の一文からこの前の30歳女と同じものを感じる
ここで収入とか逸失利益とか何回で合格だとか書いて自己満足したならもうそれで司法試験合格の目的はおおかた達成してんじゃね
自分語りが激しい まあ、趣味で受けてるんなら今年も受験してトップ合格を目指せばいい
使わない知識はどんどん劣化していく
せっかく合格するだけの技術を身に着けたんだから衰えないようにブラッシュアップしないと まあ、受かると達成感があってなんか嬉しいというのも、人生を楽しむというメンタル的な面からすれば、ある意味合理的といえば合理的やな
特に旧試撤退組には、人生の大きなコンプレックスを解消させるってのは多分大きいんだろう
こんな簡単になった司法試験で旧試のコンプを解消できるかは旧試経験してないから知らん 実際問題、修習しながら受験してもいいなら今年も受けたい
落ちたら死亡というプレッシャーがないぶん、のびのびとした良い答案が書ける気がする 東大医学部に受かってから東大模試をうけて全国○位になったと自慢して
バカにされていた奴いたよなw 弁護士になっても大半は好きなことできるわけじゃないからな
司法試験に受かること自体を目標にして勉強するのは手段が目的になってる
それで受かるのもすごいけどね 弁論準備手続で鑑定や検証ができる条文上の根拠は170条2項のどの文言になるの?
それともほかに根拠条文があるの? 困っている人を助けたいとか
巨悪と戦いたいとか
法の支配を世に知らしめたいとかの
司法試験受けた熱い動機もなく、
年収不安定とか
逸失利益とか
家族の生活がとか
定年まで安泰でいたいとか
旧司法試験の屈辱を晴らせたとか
いい歳して、社会を馬鹿にしてるよな
真面目に社会にために法曹として尽くそうとしている他の受験生や他の合格者にも失礼千万
40歳までどういう風に育てば、そんな思考になるのかと 実際再受験して超上位だったぜとか言っても周囲に失笑されるだろ
いつまでこだわってんだみたいな >>880
弁護士ってそんな立派な仕事ではないと思いますよ。 >>880
その考え方は情緒的すぎるだろ。
合格者がみんなキラキラした瞳の正義の味方ってのも、それはそれでちょっとアレなんだが。 >>880
お前すごいなw
眩しすぎて一緒に働きたくないタイプだわ >>880
全く何様だよww世間知らずのお坊ちゃんかな? 司法試験受ける動機なんて金と地位を得るためしかないわw 司法試験受ける動機なんて、30から独立して働くので1番リスクないからしかないわ
普通に起業するのはハードル高いからな 合格者ベテが修習に行くか迷っているのを見て、不合格者ベテがぶちギレたって構図でOK? ベテだろうとなかろうと一番の関心事は金でしょ。ほかのスレ見ればわかる。
社会のために尽くす法曹とか語ってる人はあんまりいないんじゃね 弁護士になるなんて上司に偉そうにされずに楽して金稼ぐために決まってんだろ
数年はボス弁に厄介になるけど、数年で済むならそこは我慢する
貧乏人と犯罪者の相手は>>880に任せた このスレの合格者と不合格者の比率はどんな感じなのかな 発表後の季節だからな
旧司法試験組…2割
新司法試験組…2割
今期の合格者…5割
残念な結果者…1割
こんなイメージだな たしかに合格者の比率が高い時期なんだろうな
修習スレだとそぐわないような本試験関係の話をしたい気分も残っているし まあでもいつまでも過去の栄光に浸っていないで、前向いて白表紙とか読み始めた方がいい季節なんだけどな今は 本屋で売ってるものがあるだろ
起案の手引きとか
ああいうもので、先んじてやっとくんだよ 合格の余韻なんてもう残ってないわ
とりあえず早く白表紙こい 此処にあるリスト45教材のうち、10以上が市販で普通の本屋に売っているわけで
少しは頭の回るやつは、夏の頃から、読み進めていくもんなんだよ
お前らただでさえ緩い新司法試験組なんだから、せめて努力くらいはしろよ
金カネ就活とか言ってる暇あったら、先ずは頭鍛えろ
導入週前には三回はよんどけよ
http://media.toriaez.jp/m0567/799334237155.pdf さっすが巨悪と戦う正義の法律家さまは意識が違うねぇ!
ぜひその熱い思いで金にこだわらず困ってる下々の者を助け
法の支配を無視して憲法を破壊する憎き政治家をこらしめてやってくだせえ 過剰に熱い思いには微塵も賛同しないけど、金かかっても先んじて予習やっとくってのはひとつの方法ではあるな
まあ俺は白拍子来るまでは簿記とかやっとくけど 受かったやつらは、こんな調子で鬼教官にしごかれるのか
せいぜい頑張れよ >>900
この人何者なんだろう。なんか実はいい人っぽい これ全部タダでくれるのか
ロー時代と比べたら恵まれてるなあ ロー時代はありがたくない書籍も自費購入だったからな
まあこれくらいなら修習入りまでに回せるだろ ローとか、全部自習棟においてるやつパクって使ってたわ。 KINDLEで穂積の法窓夜話を自刷出版してみたで。
いまどきコミケで売るより手軽やな。
秋の夜長やさけ、みんな立ち読みしてや。
カネあったら献金してや。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0761VDLQN/ref=sr_1_1?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1506708422&sr=1-1&keywords 論証集がほしいんだけど、ヤフオクとかで売られてる成績優秀者の論証集
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r210514632
こういうのとアガルートの論証集ってどちらで学習したほうがいいとおもう? >>912
何を使っても合格する
落ちたやつは単なる勉強不足なんだから教材うんぬんする前に勉強しろ
二度と書き込むな
そんな暇があったらやれ なんとえらそーな
でも合格者の勉強方法なんてバラバラだしよほど奇特なやり方でなければお好みでいいと思うがね
好みというか合う合わないというかやってて実力になってる実感があるか、を常に意識して必要なら修正する、でいいと思うわ 実力になってる実感て何や
もうちょっと具体的な基準はないんか ネタじゃなくてマジレスが欲しいんだけど、判例の読み方が全く分からん
認容と上告棄却は分かる
破棄差戻し
破棄自判
これが結局最終的に判決がどうなったのかが分からん。
2審の判決を破棄したってのは分かるんだけど、
差戻しってまた2審判決した裁判所にもっぺんやり直せってことでしょ?そのやり直しの結論ってどうなってんの?
元の判決の逆になる時もあればそのままの場合もあるんじゃないの?
自判は2審の判決を破棄して、自分たちで新たに判決ってことでしょ?どういう判決になったか書いてなくない?
この2つが出て来ると結局どうなったんだあああああってなるんだけど 破棄差し戻しは差戻審の判決読めばいいだろ
破棄自判はそのまま当審の判決文読むだけだ
何を読んでわからんと言ってるんだよ >>913
アガルートの工作員かヤフオク出品者の宣伝だからほっとけ つーか判例なんかまず読む必要性がない。
時間の無駄。 >>915
そりゃ同じ教材やったから合格するってもんでもないし…
いま勉強してることが論文で活かせるイメージが持てないならその教材合ってないか使いこなせてないから替えたら、ってだけ
勝手なイメージだが落ちる人はそもそもそういうこと考えずに漫然と読み散らかしてる人が多そう 落ちる人はほぼ
・そもそもの勉強量が足りてない
・答案を書いてない
のどっちかだよ
これで9割は占める
教材とか以前の問題 俺よりよほど勉強してるし書いてる人も普通に落ちてた
つうか底辺ローは知らんが最低限の勉強はむしろやってる人が多数ちゃうの 上位ローにも勉強してない奴は僅かではなくいる
そういう奴は順当に落ちる
例外はあっても真面目にやってる人はだいたい受かる
そういう意味で9割という表現
あなたが勉強量の割には優秀で「最低限」と考えてるラインが低いだけのことよ 合格者だがら、今の紳士は事務処理能力さえあれば受かる
とりあえず思いついた論点をもやーと事実を拾いまくって書きまくるだけ
正確性とか緻密な分析など無駄無駄無駄
真の賢さとは無縁の試験 基本シリーズも揃ってるし酒巻連載も書籍化されてるし今の受験生は恵まれてるじゃん 司法試験の受験生は基本真面目だし皆そこそこ勉強してると思うがなあ周り見ても
知り合いに授業の予習復習も司法試験の勉強も一切やってなさそうな規格外な奴がいたけど
そいつは今年受かってた 不合格者の多くは成果の上がらない的外れなことやって勉強した気になってるだけよ
机に向かってるようで、実際はボーッとしてるのと変わらない状態
そういうのが大量にいる >>929
これやな
本めくるとか紙に文字書くとか、単なる動作をしてるだけと変わらん
試験のための勉強になってない 下記の商品をメルカリで出品しています。
・出題予想+危ない基本論点 インプット講座 公法系 12時間 辰巳
・枠で書く!憲法の答案作成マニュアル 辰巳
・行政法答案作成マニュアル LEC
・総合順位1ケタ合格者が語る LEC
よろしくお願いします。 >>919
>>935
分かりやすくありがとうございました。
謎が解けました。 修習チケット握ったまま毎年この時期スレ覗いてるが
これはこれでコンプになるんだよなあ
もう手当も復活したから避ける口実減ってしまったね
こういうときは会費額を見て頭を冷やすに限る >>937
独身?家族持ちなら止めとけ
10年後がどうなってるか誰も想像できない業界や
10年前にこんなんなってると予想できたやつはいない ロー多過ぎ潰れまくるぞ、弁護士増やし過ぎ仕事なくなるぞという意見は10年前の時点でかなり有力に主張されていたはずだが 弁護士増やしすぎと、景気低迷による事件数の減少という問題を乗り越えてきたから、その反省を踏まえて今後はしばらく業界は安定すると思うけどな。
司法試験受験資格は、予備試験の合格者数が今後も多くなってきて、ロー修了者と予備試験合格者が接近していくと思う。 業界のためというより、多年浪人して結果挫折して人生台無しにしてるミドル層をなんとか
しろという人道的主旨での導入だろ。谷垣禎一がじぶんの体験から強力に推進したのが
経緯だよ。優秀なやつがくえなくなろうが資格とりながら何あまえてんだって論調。 受験回数を制限するってのが当初からの制度改正の重要な趣旨なんだよ。 てかおまいら今2ちゃんねる見てると思ってるだろうけど
実は5ちゃんねるだからここ 自動車工学(モーターエンジニアリング)の最高峰が、自動車運転免許教習所(ドライバーズスクール)の名教官である保証はある?ない? 実際全く機能してないけどな回数制限
現状人生棒に降るやつが大量に発生してる 公認会計士なんて一時期は弁護士以上の人あまり状態だったのに今は人手不足で完全に回復してる
弁護士も一時期の就職難に比べたら大分回復したがまだ足りない
公認会計士みたいになってほしい 底辺が人生棒に振るのはDNAだからしょうがないけど、ソコソコ微妙な能力あるやつが毎年1万人から「らいねんこそは」に追い込まれてるのは
さすがにな。科挙の悪弊を現代に再現するだけで、そもそも明らかに能力が疑わしい代言屋を排除するための明治の立法のはずが、それ自体
目的化してしまった典型。高校卒業してなお甲子園の呪縛に縛られる球児くらいなら健全なものなんだがな。 ま、多少昔より就職難でも給料低くても
昔よりよほど簡単に弁護士になれるんだから、いい時代に生まれたもんだと思う
昔だったらそもそも目指してなかったわこんな試験 まあたしかに旧司時代なら目指してなかったし仮に目指してたとしても受かってる自信ないわ 短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数
(1)H27
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:835点
・論文足切り:412点(論文順位5308人中1561位・上位29%)
(2)H28
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:880点
・論文足切り:438点(論文順位4621人中1299位・上位28%)
(3)H29
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:800点
・論文足切り:396点(論文順位3937人中1313位・上位33%) 来年の憲法…来年も答練ハズレマクリーン事件起きますか? 百選に載ってない判例出すってどんだけイジワルなんだよ(笑)
労働法受講生さん
私の速修テキストが受験界に広まるまで(平成27年)までは、
細かい既存判例・裁判例からの出題は一切ありませんでした。
おそらく、速修テキストから敢えて外しています。
そうでなければ、平成28年・29年の異常なまでに細かい出題を説明することができません。
(特に、東芝うつ病事件は、実務的には重要ですが、判例百選・ケースブック・大内200選のいずれも掲載されていないので、出題として不適切であるというほかありません。)
あとは、網羅性のある事例演習労働法を使って、速修テキストで重点を置いていない
(あるいは、取り上げていない)箇所に絞って押さえていくということになると思います。
びょうそくで司法試験(労働法1位 論文36位で合格した秘訣) 2017-06-13 びょうそくさんについては、ちょっと決めつけ過ぎるところがあるんじゃないかな。
28,29は試験委員の入れ替えがあったタイミングだし、傾向の変化の要因は他にも考えられると思うんだけど。 >>952
>>951
実務で喰えない典型になるなよ。
実務は全員揃っていてかつ敵だぞ 別に判例を知らないと解けない問題じゃなかっただろ頭おかしいのかなびょうそくは まあ司法試験2回おち、1回受け控え、二回試験おちのカスですし。 びょうそくさんの講座をいくつか聞いたけど、概ね論理的で試験向きの解説をする人だよ。
ただ、ごくたまに「え?なんで?」っていうことを言っていた気がする。
判例云々の件は、そのパターンに嵌まってしまったんじゃないかな。 というか自分お商売の売り上げが下がるから文句言ってるだけだろ 文部科学省は2日、大学の法学部と法科大学院の計5年で一体的なカリキュラムを組む法曹養成コースを創設する案を中教審の特別委員会で示した。
現行制度で法学部進学者が司法試験の受験資格を得るには、学部を4年で卒業し、法科大学院既修者コース(2年)を修了する必要がある。
文科省は「資格を得るまでに時間と学費がかかるのが法科大学院離れの一因」として、在学期間の1年短縮で志願者減少を食い止めたい考えだ。
文科省案によると、新たなコースは、法学部3年、法科大学院2年で構成するが、大学院で学ぶ科目を学部で先取りできるなど柔軟なカリキュラム設定を可能とする。 学部は大陸式ほったらかし研究大学
ローは米国直輸入の未修者つき
司法試験は中国式科挙
司法研修所は英国式実務法曹ギルド
ぜんぶ取り入れるのってなんてスタイリッシュなんだろう 試験突破しなければ職業人として何も始まらないという時点ではそれが正解 高卒予備が一番効率がいいのはたしかにそうだと思う
まともな事務所が高卒を雇ってくれるかは知らないが 昔なんて大学中退もといただの高卒であることが誇りだったんだから誰も気にしねえよ けっきょくアイドルとかとおんなじなんだよね。AKBで握手会やったら
大行列とスカスカができるのと同じで、客はみな偏差値高いほう選ぶんだよ
客にとっては弁護士先生は知能指数が高いことに価値があるんであって 北大死んだわ
>>国立大学16校と私立大学21校の計37校のうち、
最高ランクの「第1類型」は、千葉大学と東京大学、一橋大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、九州大学の国立大学8校と、
慶應義塾大学、中央大学、早稲田大学、愛知大学の私立大学4校の計12校。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171003-00000000-resemom-life >>975
優勝したチームだけに次シーズンの補強費を与えてるようなもんだな。
それより法科大学院全体の底上げとかいう発想は無いのか。 10年後も残ってそうなのはその12校と
意地でもやめない数校の合計20校ちょいくらいだろうか
一通り淘汰されて総定員が減り、定員が多かった時代の人間が失権・撤退で消えたら、合格率も増えて制度的に安定していくと思うけど >>976
過去の実績やろ
ここ数年没落著しいから今後はやばいだろうが 5年以内に法科大学院はおおよそ撤退して司法試験の合格者も1000人切るくらいにはなるんじゃないか
今年の1500人が来年も維持されるとは流石に思えん ローが減ってそのローからの司法試験の合格率が上がると実質的に司法試験合格がローの受験段階で選別されることになるけどそれでいいのだろうか 29年スレの最後は、やっぱり、
丸暗記マンさんと書きまくりマンさんに締めくくって欲しい 丸暗記マンを受け入れるロースクールなんてあんのかね
失権二回目が択一の科目足切りとか合格不可能だろ 1.法学書院「予備試験短答過去問」:2011-2015予備短答全問+2006-2015司法短答セレクト
民法:総則物権+債権家族
憲法:人権+統治
刑法:総論+各論
http://www.hougakushoin.co.jp/book/b212965.html
2.早稲田経営出版「体系別短答式過去問集」:2011-2017予備短答全問+2006-2017司法短答全問
民法:総則物権+債権家族
憲法:人権+統治
刑法:総論+各論
https://bookstore.tac-school.co.jp/book/detail/54341/
3.2017司法短答問題数・試験時間 短答×700問
・民法:300問(120+180)
・憲法:200問(129+71)
・刑法:200問(104+96)
※全過去問×981問
・民法:452問(188+264)
・憲法:268問(171+97)
・刑法:261問(133+128)
※1年×77問・175分
・民法:37問・75分
・憲法:20問・50分
・刑法:20問・50分 一番わかりやすい民法改正本
初学者向け唯一のコメンタール形式
改正なし条文と改正あり条文がひと目でわかるレイアウト
田中嗣久「民法改正がわかった」
http://www.hougakushoin.co.jp/book/b308750.html
中村充も条解テキストに反映させるのかな? 短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数
(1)H27
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:835点
・論文足切り:412点(論文順位5308人中1561位・上位29%)
(2)H28
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:114点
・総合合格最低点:880点
・論文足切り:438点(論文順位4621人中1299位・上位28%)
(3)H29
・満点:1575点(短答175+論文800×1.75)
・短答合格最低点:108点
・総合合格最低点:800点
・論文足切り:396点(論文順位3937人中1313位・上位33%) 文部科学省は2日、大学の法学部と法科大学院の計5年で一体的なカリキュラムを組む法曹養成コースを創設する案を中教審の特別委員会で示した。
現行制度で法学部進学者が司法試験の受験資格を得るには、学部を4年で卒業し、法科大学院既修者コース(2年)を修了する必要がある。
文科省は「資格を得るまでに時間と学費がかかるのが法科大学院離れの一因」として、在学期間の1年短縮で志願者減少を食い止めたい考えだ。
文科省案によると、新たなコースは、法学部3年、法科大学院2年で構成するが、大学院で学ぶ科目を学部で先取りできるなど柔軟なカリキュラム設定を可能とする。 ローに入学したらクソみたいな授業の予習・復習・課題提出に気力・体力・時間をとられ、予備校教材を駆使して効率的に試験対策をすすめていくこともおぼつかなくなってしまったそこのあなた…
ああ、なんということでしょう
お気の毒さまでございます 既習現役占有率(28年度卒/全体)
京大82.3% 一橋80.8%
東大78.6% 慶應77.2%
阪大64.7% 神戸63.3%
名大58.8% 九大58.3% 早大56.6% 東北53.3% 中央50.0%
同大46.2% 北大45.5%
首都31.0% 関大30.0%
上智25.0% 法政20.0%
立命15.8% 明治15.8% 千葉14.3%
これが学生の質を現しているな
首都大は大健闘 教育が良いのだろうね 問題研究
紛争累計別
要件事実入門
要件事実問題集
完全講義
どれがベスト? 自動車工学(モーターエンジニアリング)の最高峰が、自動車運転免許教習所(ドライバーズスクール)の名教官である保証はある?ない? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 18日 8時間 40分 56秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。