ローの面接で…落ちたなと思う瞬間 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「なぜこのローでなくてはならないのですか?」と聞かれて
「いやこのローでなくてはならない理由などない」としか答えようがないとき。 面接なんかしだしたら、教授の好みや主観が入って、余計学力からかけ離れて行くような
ただでさえ、書類審査なんかやってるのに 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 苦手な教科の勉強法を聞かれて、馬鹿正直に
過去問研究して、あとは出席点で補いますと言って、失笑された時 試験とか他ができてるのに、面接だけで落とされたりとかしたら嫌だね 医学部と同じで、人格フィルターが必要だから、しょうがない。 わいは、適性かなり高得点で小論文も出来たのに落とされたやで(憤怒) 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 面接は嫌だね
勉強しに行くのか就活してるのかわからないね 別に落ちてもいいから東大受けてくる
どうせ予備があるからいい 学力でなく書類審査や面接など教授の好みで合否が決まるのはいかがなものか
それなら最初から試験やらなかったらいいのに 面接での不合格は人間性の否定。
頭が良くても人としてダメな人間を落とすための試験。 年齢や経歴、思想信条で差別したらダメと教える人たちが、率先して破ってるのが皮肉なことだな ペーパーに自信あるなら面接ないロー受けろよw
ローなんか腐るほどあるんだから(もうほとんど腐ってるけど) 司法試験累積合格率ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋大大学院80.6
79
78
77
76 東大大学院76.5
京都大大学院76.3
75
74 慶応大大学院74.7
70 神戸大大学院70.8
68 千葉大大学院68.9
中央大大学院68.2
67
66
65
64
63
62
61 北大大学院61.9
60 首都大大学院60.9
ハン大大学院60.0
59 愛知大学院59.7 名古屋大学院59.4
58
57
56 早稲田大学院56.9
55 東北大大学院55.7
50 大阪市立大学院50.1
49 明大大学院49.3 全国平均 49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3 もうやけになって東大ロー未修に出願した
TOEICはIP含めた人生最高点で400点に達したこともない
学歴も三流で書類選考に通過するかどうか
落ちたら横浜国大の既修に出願するか悩む 面接って嫌だよな
面接のある学校は碌な人間がいない 実務では、毎日が依頼者、相手方弁護士、担当裁判官との精神を削り合う面接なわけだが 「他にご主張はありませんか」→ 無ければ結審
「争点とお考えの点は…」→無ければ自白を調書記載 アメリカの調査では外見が良いと有罪になる確率が減り有罪でも刑期も短くなる傾向があるらしい
そもそも演技力の腕で裁判の結果が決まってしまっている
それに面接官(公務員以外は官ではないのが法律用語だが)に人を見る目が全くない 「公務員以外は官ではないのが法律用語だが」
何法の何条だよw 官はそうじゃないのですか。
官吏・官職の官は公務員ってことじゃ。
警察官や自衛官に事務官に技官と官が付くのは公務員。
だから、民間企業や私立大学の人を面接『官』と呼ぶのは厳密には間違いだったと思います。
社員が株主のことを本来は意味するように。 条文上の根拠は?
試験官
面接官
って、広辞苑で調べた? 面接で落とされたわ。
いまや廃校寸前みたいだけど。 司法試験累積合格率ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋大大学院80.6
79
78
77
76 東大大学院76.5
京都大大学院76.3
75
74 慶応大大学院74.7
70 神戸大大学院70.8
68 千葉大大学院68.9
中央大大学院68.2
67
66
65
64
63
62
61 北大大学院61.9
60 首都大大学院60.9
ハン大大学院60.0
59 愛知大学院59.7 名古屋大学院59.4
58
57
56 早稲田大学院56.9
55 東北大大学院55.7
50 大阪市立大学院50.1
49 明大大学院49.3 全国平均 49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3 >>17
まぁ司法試験だからな。。論述式試験の時点で不公正の疑いしかない。 千葉で面接官の態度がやたらと酷かった時にああ駄目だなと思った 首都の面接官も態度が悪かったよ
ローの面接ってそんなもんなんじゃないの? 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 司法試験累積合格率ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋大大学院80.6
79
78
77
76 東大大学院76.5
京都大大学院76.3
75
74 慶応大大学院74.7
70 神戸大大学院70.8
68 千葉大大学院68.9
中央大大学院68.2
67
66
65
64
63
62
61 北大大学院61.9
60 首都大大学院60.9
ハン大大学院60.0
59 愛知大学院59.7 名古屋大学院59.4
58
57
56 早稲田大学院56.9
55 東北大大学院55.7
50 大阪市立大学院50.1
49 明大大学院49.3 全国平均 49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3 難関大学院は大人の試験です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 司法試験累積合格率ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋大大学院80.6
79
78
77
76 東大大学院76.5
京都大大学院76.3
75
74 慶応大大学院74.7
70 神戸大大学院70.8
68 千葉大大学院68.9
中央大大学院68.2
67
66
65
64
63
62
61 北大大学院61.9
60 首都大大学院60.9
ハン大大学院60.0
59 愛知大学院59.7 名古屋大学院59.4
58
57
56 早稲田大学院56.9
55 東北大大学院55.7
50 大阪市立大学院50.1
49 明大大学院49.3 全国平均 49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3 学歴ないとなあ〜
客商売だしなあ〜
客から学歴聞くことあるしなあ〜
コネ・人脈ないとなあ〜 >>43
とはいっても、論文式の筆記試験の場合、
氏名欄とかかくして採点すりゃ、公正に採点はできるんじゃね?
面接の場合、受験者の氏名、顔、性別、その他、色々と分かるし
思想信条とか趣味嗜好とかも聞き出せるしな
面接でどういう質問するかって面接官の自由裁量だし
嫌がらせ的な質問浴びせるのも、圧迫面接するのも自由
どう考えても公正ではない
ま、法科大学院なんてのが金持ち優遇な制度だし
最初から公平でも公正でもないんだけど なんで公正公平でないといけないの?
日本の教育システムで公正公平だったことはあった?
世界で公正公平な教育システムなんてある? 可能な限り、公平性とか公正を目指すべきだろ
不平等や不公正な社会が良い社会だとは思わない 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 昔は、早稲田慶應当たりの学部卒でも大東文化の法科大学院とかザラだったけど
最近は法科大学院も入りやすくなって、早稲田慶應の学部卒業あたりだと マーチの法科大学院進学あたりが標準になってきた。
学部は志願動機が様々だけど 法科大学院は司法試験を狙うエリートしかいないから。
学部は慶応だが慶応法科大学院には入れてもらえず 司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80 一橋大大学院80.6
79
78
77
76 東大大学院76.5
京都大大学院76.3
75
74 慶応大大学院74.7
70 神戸大大学院70.8
68 千葉大大学院68.9
中央大大学院68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61 北大大学院61.9
60 首都大大学院60.9
ハン大大学院60.0
59 愛知大学院59.7 名古屋大学院59.4
58
57
56 早稲田大学院56.9
55 東北大大学院55.7
50 大阪市立大学院50.1
49 明大大学院49.3 全国平均 49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6上智大学院45.3 難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。
LLM大学院やMBA大学院、CPA大学院が当たり前。
L.Aニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードMITプリンストン大学院に進学します。
ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院、カリフォルニア大学院バークレー校(米国)
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院(米国)ハーバード大学院ロンドン大学院インペリアルカレッジ(英)、プリンストン大学院、イェール大学院 開成高校対筑波大学付属高校による定期競漕(きょうそう)大会だ。 日本最古のボートレースの対校戦として知られる。
東大対一橋大のボートレースよりも古く、戦争の一時期を除きますが、90年以上の歴史がある 高校受験でトップクラスの優秀さなら学芸大附属か筑波大附属だからな 高校受験でトップは灘、開成、筑波大附属、学芸大附属、慶應女子 恐らく東京在住で全国1位を取れるレベルの学力だったら
筑波大附属か学芸大附属のどちらかが第一志望だろうけど
面接のない筑波大附属の方を受けるだろうな 唯一法科大学院の面接が良い所は医学部に比べると年齢差別が少ないこと
人気がないからだからかもしれないけど Q「志望動機は?」
A「合格率が低迷した50%定員割れで入学し易いし,全免や奨学金ももらいやすいから。」
私はこれで面接に落ちました。正直は最善の策ではなく心裡留保が至高の面接だ。 「願書を出すだけでバイト代がもらえるから」と言ってしもうた(さくら受験生のサクラチル) >>65
そうか?
俺なら開成に行くけどな。
学芸大も、筑波大も男女共学でチャラチャラしててだめだ。
特に筑波大は、凋落が激しくて筑駒に対するコンプレックスが酷いだろ。 男女共学でもまれないと社会に出てからセクハラやレイシズムで問題起こすよ 志望動機を聞かれて「実質志望者がゼロに近く全入と聞いたから」と答えたとき。 志望動機を聞かれて勘違いして別の大学を口にして褒めたたえてしまった >>68
そんなこと言ったら小学校の入試面接でも落ちるだろ。
バイトの面接すらしたことないレベルか? 司法試験史上最難関は適性試験でも予備試験でもなく書類審査と面接
司法試験合格と一切関係なく公平性・公正性が全く担保されていない
自由裁量と称して恣意的に合否を決めれるのだから
受験生がいくら努力しても無駄 >>68
自分も正直に学費免除狙いであることを面接で言った。
免除にならずに合格してもお互い困るから、と思って言った。
結果、全免で合格できた。
入学して間もなく、研究科長から面接の点数も良かったと言われたので、
学費免除狙いであること言っても、それが悪印象につながるわけでもないと思う。
それが原因で不合格ってあるのかなあ。 >>85
ローの各校で異なるんじゃない。
俺の妹はWのローで全面狙いを動機に言ったら面接でコケタ_| ̄|○ ローの面接が、受験生のイメージ、雰囲気、社交性を見るといったレベルで
点数差をつけているなら多いに問題だな
よく言われる美人は面接点が良いというような情けない結果も生んでいるんだろうな
うちのローでは、事前に「純粋に論理的思考力を試すものである」との通知があった。
そしてそれに従って面接も法的思考を問うものだった。
正解と思う。 人間なんだから、どうしても主観が入る
特に、自分と違った人生を歩んできた人間なんか理解できるほど賢いか疑問
純粋に試験の点だけで合否を決めたら不公平でなくなるのに >>89
多分最近は根気・やる気を見てるんじゃね?知らんけど >>89
正直、司法試験受験生はキモい。いや、煽りじゃなくてマジで。
ニヤニヤ不気味な笑いしてそう。障害者を殺しまくった植松みたい。
法律家が社会で生きていく以上、危ない奴は入口規制したほうがいい。
大学教授がその判断できるかは大いに疑問だが、規制しないよりしたほうがいい。 法律の実力がありさえすれば法曹としてやっていけると思っているから、そのうぬぼれたるやすごい。
結局法曹になっても自殺しそう、そういう奴らは、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています