法学総合質問スレ その1 [転載禁止]©2ch.net

1氏名黙秘2015/02/03(火) 11:36:15.76ID:0Z65pkGz
初学者の方々が司法スレや予備スレでは聞きづらいような初歩的な質問を書いて、それに誰かがボランティアで答えるスレです。
もちろん中級・上級者がちょっとハイレベルなことを聞いても構いません。
司法・予備の本スレで聞きづらい雰囲気の時などにお使い下さい。

545氏名黙秘2018/06/16(土) 19:50:34.55ID:HUEpwutq
書き込めなかったので
判例数が多すぎてこれは読み切れないな
どうするべきか

546氏名黙秘2018/06/16(土) 22:35:50.76ID:UP/tM3bq
>>545
いくら初心者質問スレだとしてもそんな大量の判例の要旨をまとめて教えろとか流石になめてるでしょ

百選でも買って読めよ
その上で理解出来なかったとこあるな質問しにこい

547氏名黙秘2018/06/17(日) 10:22:36.99ID:YeRBwaul
行政法の答案の型にはまった書き方って

処分性はあると言えるか
処分性とは、公権力性、個別具体的な法的地位の変動だが

原告適格はあると言えるか
原告適格とは、法律上の利益を有することだが

訴えの利益はあると言えるか
客観的に回復可能か

教科書とかでもいいのが書いていない
処分生徒は何か
原告適格とは何か
答案に各程度のことを書いてくれていない

548行政法が分からない2018/06/17(日) 10:28:06.61ID:YeRBwaul
行政機関相互間の内部行為(行政手続法4条1項)に該当し処分には当たらない

個別具体的な権利変動を生じさせるものではないので、本件認可の段階では紛争の成熟性に欠けると主張する

個別具体的な権利変動をもたらす公権力の行使と解することができるので、取消訴訟の対象となる「処分」(行政事件訴訟法3条2項)に該当するものと解される

549不利益保護範囲個別保護2018/06/17(日) 10:30:07.44ID:YeRBwaul
原告適格の判断要件
@不利益要件
A保護範囲要件
B個別保護要件

550氏名黙秘2018/06/17(日) 10:46:34.50ID:YeRBwaul
要件裁量や効果裁量もよく分からんな
教科書にも長々しく書いてあるが結局答案にどう書けば良いのかが分からない

551氏名黙秘2018/06/17(日) 10:47:36.77ID:RIag7tt4
なんだ荒らしか

552氏名黙秘2018/06/17(日) 10:48:08.38ID:YeRBwaul
要件裁量は事実が要件を満たすのか

効果裁量は処分をするのかしないのか、いかなる処分にするか

553氏名黙秘2018/06/17(日) 11:13:31.29ID:RIag7tt4
お前プレップ読んだの?
あと病院行った?

554氏名黙秘2018/06/17(日) 11:16:57.82ID:YeRBwaul
荒らしではないです
行政法が分からなくて困っています
ただ判例はどの科目でも読んでも役に立たなかったからyamerukana

555法科大学院未修コース3年生2018/06/18(月) 12:00:06.78ID:txYWDdze
これまで勉強をしてきて思ったことについて書きます
基本所は読んでも全く役に立ちませんでした
判例も読んでも全く役に立ちませんでした
授業を受けても何の役にも立ちませんでした
法学の勉強は神学の勉強のようにおかしなことを学んでいる気がします
私は決して法曹にはなりません

556氏名黙秘2018/06/18(月) 16:59:42.71ID:qohOtHmn
法学は向き不向きがあるあからお疲れ様です。としか言えんな。
ただ、神学ほど高尚なもんじゃない。条文を使った技術的な問題だから。

ひろゆきがプログラムは簡単だと言ってるようだが、俺にとってはプログラミングとか1mmも興味ないし理解できない。
これから政府はAI時代に向けてデジタル土方を増やすため「情報(プログラミング)」を必須にしてセンター試験にも
取り入れようとしてるからそっちに行ってみたら。需要はあるよ。

557氏名黙秘2018/06/18(月) 20:57:19.98ID:txYWDdze
>>556
ひろゆきは
プログラミングをやれば仕事はあるという動画と
もうプログラミングはおしまいという動画があって
その場しのぎだから何も信用できない

558氏名黙秘2018/06/18(月) 20:58:00.70ID:txYWDdze
7時から過去問を読み込んでもうすぐ2時間なのに
何を書いたらいいのか全く分からない

559氏名黙秘2018/06/18(月) 20:58:46.81ID:txYWDdze
もう法律無視して自分の考えのままに書くしかないのか

560氏名黙秘2018/06/18(月) 21:00:10.07ID:txYWDdze
結局判例も基本書も長過ぎて内容を把握出来ない。

561さようなら2018/06/20(水) 23:16:06.91ID:J1Q/zT42
さようなら

562氏名黙秘2018/06/21(木) 06:52:22.14ID:+8gL0IFc
法律勉強板から誘導されてきました。こちらのスレであってるか自信は無いですが、よろしくお願いします。
以下本題
事例問題を考える際に判例が支持されてるかどうかも調べると良いとアドバイスされました。しかし、判例が支持されてるかどうかはどのように調べたら分かるのでしょうか?

563氏名黙秘2018/06/27(水) 14:16:48.53ID:xXUBza18
当該論点に関する通説を調べます。通説と判例が一致していれば、判例は支持されています。

564予備試験131点2018/06/27(水) 19:51:05.55ID:TUZl89TZ
久し振りに書き込むけど
刑法で規範を書いていないと0点にされたので
どう勉強すべきなのか悩み中
一応ネットで検索した論証と参考答案を読み込もうかと考え中

565氏名黙秘2018/06/28(木) 12:36:00.51ID:ufRZE7xu
>>564
どこがどうダメなのかわからないと対処法を教えられない。
↓の問題に答えてみてよ。

【問】
Xは、A宅に架電し、Aの息子であると騙り100万円をこれから来宅する使者
に渡すよう告げ、Aはこれに応じた。
Xの後輩であるYは上記事情を告げられたうえ、A宅に行き100万円を受領し
た。
Yの罪責について述べよ。

566氏名黙秘2018/06/28(木) 12:39:41.61ID:ufRZE7xu
補足。AとYは一言も会話を交わさなかったものとする。を追加で。

567氏名黙秘2018/06/28(木) 15:09:30.74ID:C7bpY7xo
Yは事情を知っていたのだから詐欺罪の共犯で実行行為者だから従犯ではなく正犯となるのかな
だからYは詐欺罪の実行共同正犯となる
これ以外に何を書けばいいのか分からないです

568氏名黙秘2018/06/28(木) 15:35:06.93ID:hH+/NzxS
>>567
お前プレップ読んだのかよ
本当に板各所で荒らしまくってるな

569氏名黙秘2018/06/28(木) 15:57:32.44ID:C7bpY7xo
荒らしてない

570氏名黙秘2018/06/28(木) 16:00:58.19ID:ufRZE7xu
>>567
えーーー。
典型的な承継的共同正犯の論点じゃないか!!!!!!

571氏名黙秘2018/06/28(木) 16:04:34.90ID:ufRZE7xu
規範うんぬんの前に論点すら知らないんじゃどーしようもないな。

予備校本に手を出さないで今まで来たのかな?

572氏名黙秘2018/06/28(木) 16:07:53.19ID:hH+/NzxS
>>570
そいつ有名な荒らしだから

死にたいとかいうスレ立てたり定期的に各科目の勉強方スレに現れては規範が理解出来ないと延々とレスしてる
このスレでもけっこう丁寧に教えたのにわからないの一点張りで挙げ句死にたいとかさようならとか言って一方的に毎回消えるからね

>>436あたりから見れば分かる

573氏名黙秘2018/06/28(木) 16:27:07.44ID:ufRZE7xu
>>572
なるほど。
しかし、予備試験受けてるのに論点すら知らないって尋常じゃないぞ。
ネットで論証とか漁る前に本屋で予備校本を買うなりしないとダメだよ。

574氏名黙秘2018/06/28(木) 21:35:18.28ID:C7bpY7xo
ひどい

575氏名黙秘2018/06/28(木) 21:45:10.28ID:PHQsrlYX
>>574
ちなみに、各科目どんな基本書、演習書使ってるの?

576氏名黙秘2018/06/28(木) 22:53:02.77ID:C7bpY7xo
>>575
指定された教科書ぐらい
一部それ以外も購入しているけどどれも役に立たないと思って
ネットで見たサイトで勉強している

577氏名黙秘2018/06/28(木) 22:57:38.13ID:PHQsrlYX
指定教材だけってことは予備校教材は利用したことないのね。

あまり予備校教材はオススメしたくないんだが、
答練の優秀答案集とかを読んで答案の書き方を勉強すべきじゃないか?

578氏名黙秘2018/06/28(木) 23:00:16.16ID:PHQsrlYX
あと、これは憲法の本だけど、答案の書き方が載ってる本。
https://www.amazon.co.jp/dp/490422860X/

579氏名黙秘2018/06/28(木) 23:01:28.08ID:hH+/NzxS
>>576
だから>>519が親切にプレップ読めって言ってくれたのに読んだのかよ

580氏名黙秘2018/06/29(金) 13:35:56.03ID:uoVxIj96
答案の書き方をマスターすればもう終わったようなもの

581氏名黙秘2018/07/05(木) 01:04:00.26ID:dfD/Jumm
行政法が得意な人に質問です。

質問1
申請に対して不許可処分がされそうな場合に、@申請者が不許可処分の差止訴訟を提起するのって適法?
違法な場合、「他に適当な方法」要件内で不許可処分の取消訴訟との関係で切れるのか、
それとも「重大な損害」要件内で取消訴訟+執行停止で救済可能な損害だから切れるのか、どっちでしょうか?理由を教えてください。

質問2
上の例でまだ不許可処分がされていない場合に、申請者が許可処分の申請型義務付け訴訟は可能でっか?不可な場合、その理由は?

質問3
君が代判決(H24.2.9)では、取消判決の確定を待つまでに職務命令違反が蓄積し、懲戒処分が反復継続して累積加重的にされていくと
事後的な回復が著しく困難になることから、事後に取消し+執行停止では容易に救済を受けられないため「重大な損害」に当たるといった旨が判示されていますが、
何故に停職や減給や戒告の事後の取消しでは救済が不可になるのでしょうか?

お教え下さい。

582氏名黙秘2018/07/05(木) 20:49:38.13ID:lrECdRff
>>581
質問3について、判旨では
@毎年年2回式典があること、
A1回目は戒告、2、3回目は減給、4回目以降停職
になることが認定されている
ところ、
取消訴訟の係属中に、更に上記懲戒処分を受ける可能性が
あるから、実際的に見て救済不可と判断されたんじゃなかろうか?

583氏名黙秘2018/07/05(木) 20:56:01.04ID:lrECdRff
つまり、懲戒処分の取消訴訟係属中に、
さらに重い懲戒処分が科せられる。この負のスパイラルが
続くだろうと予想できるということね。

5845812018/07/07(土) 23:08:53.62ID:dGceUJfM
>>582
分かり易いご回答を頂きましてありがとうございます。
処分の取消訴訟を提起している間にその処分を前提とした更なる重い処分がされてしまうため、
処分が無限に続くことを捉えて取消訴訟では実効性がないということですね。

585氏名黙秘2018/07/12(木) 03:45:48.85ID:9j/0N2Ay
憲法研究者、LSC元管理人にバカにされる。「憲法学は漢字練習」。

 学習時間を削るべき科目はいずれかと聞かれれば、それは間違いなく憲法だと答えます。
 深く学ぼうとすれば限りがなく、また、費用対効果が最も悪いからです。
 過度なインプット学習は全く無意味です。
 大学受験で言えば、漢字練習のようなものにしかなりません。

https://lsclsc.blogspot.jp/2017/09/blog-post_64.html

586二度と頑張らない2018/07/20(金) 18:54:14.02ID:4QTdzu69
二度と頑張らない

587氏名黙秘2018/07/30(月) 09:36:22.22ID:OnepvRDa
AはBに土地を売った。登記もした。
BはCに土地を売った。登記もした。
CはDから金を借りた。抵当権を設定した。
Aは錯誤を理由に土地を返せ。

588氏名黙秘2018/07/30(月) 13:29:01.17ID:OnepvRDa
錯誤(民法95条本文)が成立し、契約が無効とならないか問題となる。
錯誤とは、表意者の内心的効果意思と表示行為から推認される表示上の効果意思とに不一致が生じることをいう。

589氏名黙秘2018/07/30(月) 13:34:06.58ID:OnepvRDa
意思表示は、法律行為の要素に錯誤があったときは、無効とする。ただし、表意者に重大な過失があったときは、表意者は、自らその無効を主張することができない。

590氏名黙秘2018/07/30(月) 13:35:16.00ID:OnepvRDa
AはBとの間の土地売買契約を締結し当該不動産を売り渡して登記を移転した。BはさらにAB間の事情を知らないCにこれを転売して登記を移転したところAは錯誤による無効を主張しCに対して不動産の引渡しを求めた。

591氏名黙秘2018/07/30(月) 13:35:50.88ID:OnepvRDa
95条は94条(虚偽表示)や96条(詐欺の場合)と違い第三者保護の規定が無い。96条3項の趣旨を類推して第三者を保護すべきだとの説(我妻など有力説)もあるが判例はこれを否定し錯誤による無効は善意の第三者にも常に対抗できるとしている(大判大11.3.22)。

592氏名黙秘2018/07/30(月) 14:27:11.64ID:D0LM7ia2
保守ありがとう

593氏名黙秘2018/08/01(水) 19:45:17.58ID:NQBR8d4B
間違って人を殺してしまいますから
一般人から裁判官への批判は強烈ですね(T0T)

ついに事実の正解率は
一般人 > 裁判官
になってしまいました(T-T)

5ちゃんだけでなくアイドルも不正裁判官を批判(☆o☆)
嵐の松本潤が不正裁判官を戒めてくれるドラマ
99.9 -刑事専門弁護士-
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/99.9_-%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%B0%82%E9%96%80%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB-

594氏名黙秘2018/08/05(日) 10:59:57.42ID:bEYyOigj
コイ

595氏名黙秘2018/08/09(木) 04:59:35.47ID:pFLWB+iQ
次のアからエまでの各事例におけるXが行政事件訴訟法上の仮の救済を求めるとした場合,各事
例について最も適切と考えられる仮の救済の申立てを,それぞれ後記1から3までの中から選びな
さい
1.執行停止の申立て、2.仮の義務付けの申立て、3.仮の差止めの申立て

ア.タクシー会社であるXが,道路運送法に基づき,運賃及び料金の認可申請をしたところ,処
分行政庁から申請を拒否する処分を受けた事例
イ.県知事が公有水面埋立法に基づき公有水面埋立免許を与えた後に,当該免許に基づく工事に
より,周辺の景観が破壊されることを危惧する周辺住民Xの事例
ウ.地方公務員であるXが,非行があったとして,懲戒権者から地方公務員法に基づき停職処分
をされようとしている事例
エ.市の公園で集会を開催しようと計画していたXが,当該市の条例に基づき,公園の使用許可
を市長に申請し使用許可を受けたが,その後,集会の開催前に,集会内容が不適切であるとし
て,市長から当該使用許可を取り消す処分を受けた事例


この問題について、
1.はよくわからん
2.はダメ、という処分に対して、やってやれよ、というかんじ
3.は2.の逆で、やるぞという処分に対し、やめてやれよ、というかんじ

だから、
ア2 イ3 ウ3 エ2
だと回答してしまい、間違えました。
(正解は、2131)

この問題の解き方を教えてください。
(某T予備校の解説を読んだけれども、全く理解できませんでした。なぜ、その申立てをするべきなのか?について、教えてください)

また、執行停止は処分後、差止めは処分前、であってますか?

新着レスの表示
レスを投稿する