ロー教員は有識者会議から出て行け！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
有識者とは名ばかり。
諸悪の根源ロー強制制度を擁護して学費と補助金を確保することしか考えていないロー教員やその他の大学教授。
ロー教員は有識者会議に入るなよ。法曹志望者を食い物にして。
法曹養成制度検討会議の失敗を繰り返すな！
（法曹養成制度検討会議構成員のうちロー教員）
伊藤鉄男 弁護士（元次長検事）、山梨ロー教員
井上正仁 早稲田大学大学院法務研究科教授（前東京大学法学部教授）
鎌田薫 早稲田大学総長・法学学術院教授
田中康郎 明治大学法科大学院法務研究科教授
（元札幌高等裁判所長官）
（法曹養成制度検討会議構成員のうち大学教授）
佐々木毅 前学習院大学法学部教授
宮脇淳 北海道大学公共政策大学院長
山口義行 立教大学経済学部教授 781 ：氏名黙秘：2013/06/10(月) 22:10:40.42 ID:???
『やめないよ』井上正仁 鎌田薫 著
新潮社 ７７７円 早稲田大学が今春から非常勤講師に適用している就業規則を巡り、早大の非常勤講師１５人が
２１日、鎌田薫総長や同大理事ら１８人を労働基準法違反で東京労働局に刑事告訴した。
既に首都圏大学非常勤組合の松村比奈子委員長らが告発状を提出している。
松村委員長によると、非常勤講師には今年３月２５日以降に契約更新の上限を５年とする
新しい就業規則が郵送された。大学側は労基法に基づき、過半数代表を選出して意見を
聞いたとしているが、講師らは自分たちが大学に立ち入れない入試期間中に代表を選出した
ことになっていることなどから、正当な手続きを経ていないと主張している。松村委員長は
「契約に上限をつけ不安定にする制度を作るなら、少なくとも本人たちの意見は聞くべきだ」
と話している。
早稲田大学広報課は「詳細が不明なのでコメントを差し控えたい」としている。
◎http://mainichi.jp/select/news/20130622k0000m040066000c.html
刑事告訴される鎌田薫 >>3
>講師らは自分たちが大学に立ち入れない入試期間中に代表を選出した
ことになっている
違法かどうかという以前に卑怯極まりないな。
鎌田が最高責任者なんだから、人のせいにはできないだろ。 明日は最後のロー権益擁護会議。
ロー教員の詭弁炸裂！！ まあローがいかに志望者と国から金を抜き取るか、それだけの会議であることは否定できない。
いろんな建前が交わされるが、突き詰めると、いかに美しく金を抜き取るかというだけの話だからね。
金を取るための理念。金を取るためのプロセス。 さあ今日は最後のロー権益擁護会議。
ところでパブコメのまとめが存在するのに何でいつまでも開示しないの？
http://ittyouryoukai.cocolog-nifty.com/blog/2013/06/post-ac52.html
存在するものを開示しないのはまずいでしょ。 とりあえず、５年５回制、来年から即実施してもらいたい。 今の経済状況でロー卒業後五年間働かずに勉強できる人間がどれだけいるのか。
ロー卒業後就職して働きながら試験を受ける道を残しておくためにも期間制限はなくして
単純に五振制にするべき 文部科学省の削減圧力の本当の狙いは，上位ローだけ残して，「ね，みんな合格率高いでしょう？法科大学院制度は機能していますよ」と言い出すことにあるとみるべきだ。
この点を見落としてはならないと思う。
何となく，募集停止のローが出てきたり，閉校圧力をかけているニュースを見ていると，「法科大学院制度は瓦解してきている」と見る向きが多いのでは，と思います。
が，彼らの狙いは数を減らして，「精鋭部隊」だけを残し，自分達の政策ミスを帳消しにしようとしている点にあると思う。 これはかなり上手いやり口だ。
論文試験の科目数削減は反対。恐らく選択科目のことだと思うが，これを削るのは理念に反するような気がする。
なら，ローで履修を強制されている，かなりどうでも良い「周辺科目・教養科目」の強制履修を無くすべきだろう。
あれほど理念倒れのものもない。
短答式試験も，減らすのは反対である。減らすとどうなるかというと，競争が激化するし，旧司法試験末期のような「変な問題」に先祖がえりする危険がある。
もし減らすならば，憲法・民法・刑法を「やらずに」，他の４法のみの実施にすべきかと思う。
手続法はやはり外すべきではないように思うし，短答向きだと思う。
もしくは，実施時期をずらせないか。例えば，ロー在学中に統一試験という形で前倒しで実施し，基準点をクリアーしたものだけが，論文本試験受験ができる，という形にすべきではなかろうか。
論文と同時期にやる，という点が一番の問題だと思うからである。(吉野講師のBLOGより) 結局は司法試験に不合格・合格していない大学教授がボロ儲けするだけの制度だったな。
地獄に堕ちろ。 法曹養成制度検討会議取りまとめ
http://www.moj.go.jp/housei/shihouseido/housei10_00035.html
（翻訳）
あらゆる問題について２年時間稼ぎします。
ロー教授のみなさん、あと２年間、先細りとなった学費と補助金を搾り取ることを政府に許してもらえました。
さすがに馬鹿な国民も、２年後には若者の搾取と税金の無駄に耐えられなくなる可能性があります。
でも解決方法はありません（あるならとっくに示してますよ！）。
時間稼ぎできただけでもありがたいと思ってください。 佐々木座長は当然、日当を全額返還するんだよね？
まさかほとんど先送りにしておいて日当だけもらおうとか、考えてないよね？ 秋の国会が荒れなければ、５年５振は来年からだろう。
なんにせよ、この「法曹養成制度検討会議取りまとめ」に「採点実感」付けたいわ。 なぜ法科大学院教授を中心とする有識者たちの取りまとめが基本的欠陥を多く抱えるものであるのか，その原因を究明する必要があると思われる。 採点実感
「法曹養成制度検討会議取りまとめ」のような「自動販売機型答申」に高い評価は与えられない。 散々えらそうにしてきたロー教授を中心とする有識者に書かせた答案がこれだ。「法曹養成制度検討会議取りまとめ」
問いに答えていない糞答案。０点。
教授がこれじゃロー制度がうまくいかないわけだ。無能集団であることを見事に証明した。 有識者会議って国内最高峰のアホの集まりだろ？わら
一番アホは誰？ 五振制も、結局、先送りだと昨日のナベツネ新聞のベタ記事にあるそうだ。
結局、泥棒に追銭だったな、有識者（）会議。 取りまとめでは、五振制は先送りにはなってないけどな。
五振制になってさらに合格率低下、合格者高齢化が進むね。 委員「名誉とカネは欲しいがロー失敗の責任は絶対取りたくないし
今までの経歴に泥を塗りたくない
改革は後の世代にやらせればいい
俺が引退するまで慎重に様子見だとか理由を付けて先送り」 砂糖のおかげで司法がめちゃくちゃになっちゃったね。
流出させた税金は何千億？
何人自殺に追い込んだ？
学者を現世に関わらせてはいけないという教訓の典型になっちゃったね。 前川清成
「ただ、検討会議に関しては、一点だけ付け加えさせていただくと、法科大学院
関係の方々が多くて、そのメンバーにですね、何か既得権の守り合いをやってい
るというふうなそういう批判もありますので、是非、そういうことにならないよ
うに、法科大学院のための検討会議にならないように、司法界のためのそういう
検討会議になるようにお願いしたいと思います。」
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/main.html 有識者会議は税金の無駄。有識者会議の委員は税金泥棒。 >>33 次のとおり。ロー関係者は首を吊るべきたろう。
座長 佐々木毅 前学習院大学法学部教授
伊藤鉄男 弁護士（元次長検事）
井上正仁 早稲田大学大学院法務研究科教授・東京大学名誉教授
岡田ヒロミ 消費生活専門相談員
翁百合 株式会社日本総合研究所理事
鎌田薫 早稲田大学総長・法学学術院教授
清原慶子 三鷹市長
久保潔 元読売新聞東京本社論説副委員長
国分正一 医師・東北大学名誉教授
田島良昭 社会福祉法人南高愛隣会理事長
田中康郎 明治大学法科大学院法務研究科教授
（元札幌高等裁判所長官）
南雲弘行 日本労働組合総連合会事務局長
萩原敏孝 株式会社小松製作所特別顧問
丸島俊介 弁護士
宮脇淳 北海道大学公共政策大学院長
山口義行 立教大学経済学部教授
和田吉弘 弁護士
http://www.moj.go.jp/housei/shihouseido/housei10_00001.html 和田さんの言ってることに何一つ反論できないのに
完全に無視する有識者会議って… とりあえず、来年から即時五振制にして欲しい。
三回というのは、やっぱり精神的プレッシャーがきついわ。
条文、一文字、ちょこちょこっと書き換えることすらも出来ない有識者会議、
いったい、報酬いくらもらったの。 事務処理能力的には
スパコン京＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞有識者
って感じだな。みんな先送り。 自民党の調査会が言っていることが一番まともだよな
官僚が下書きしたんだろうが
有識者集めてこの程度って日本は人材の層が
薄いんだろうな 佐々木毅座長による座長権限を濫用したパワハラ
○和田委員 ・・・以上です。
○佐々木座長 何か具体的な御提案ありますか。
○和田委員 ですから，今までも申し上げたとおり…。
○佐々木座長 いや，ここについては特に何かありますかということです。この８５ページに
ついて，何か御提案ありますかという。
○和田委員 だから，これが法曹志願者の減少に対する対策としては効果的ではないのではな
いか，というのが私の意見です。
○佐々木座長 という意見ですね。法科大学院をどうするという話と関係がないわけではない
けれども。
○和田委員 私の意見は，今までいろいろ申し上げたとおりです。
○佐々木座長 それは分かっています。分かっていますが，何かここについて特に具体的な修
正案があるのかどうかと思ったものだからお聞きしただけです。特になければ結構です。
http://www.moj.go.jp/housei/shihouseido/housei10_00030.html 議事録１９ページ ＞４２
ひどいなあ、佐々木座長。
唯一まともな意見を言っている和田先生に対してその嫌がらせはないだろう。
なんでこう司法改革には佐々木のような奴が出てくるのか 法科大学院制度の理念とかピーピー喚いてはいるが、単に教授様が学生から金をむさぼり取る
ための制度だからなあ この佐々木とか言う人物、官僚の言いなりになっているだけだろ。 641 ：氏名黙秘：2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:???
馬鹿高い学費、司法試験や実務に関係のない課題の山、高い留年率
アホみたいに難しい司法試験に低い合格率
苦労して合格した後は強制借金･バイト禁止の司法修習、就活では老弁に買い叩かれ
四大とかに就職しても、ほとんどが5年で首切り
独立しても、顧客がつかず年収は500万未満
今の時代、ロー経て司法試験はリスクが大きすぎる。ローなんか行くもんじゃないよ。
ロー制度維持するならせめて司法修習の有給化、修習後の就職を政府が責任もって斡旋するべき
642 ：氏名黙秘：2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:???
わざわざ適性試験を受けて、法科大学院入試を受けて、やっとローに入学したと思ったら
何の役にも立たない課題を課されて、ロー内ではアカデミックハラスメントが横行し、留年率
は高いうえに莫大な額の借金まで抱えて、やっと司法試験を受験できると思ったら三振制度に
怯え、なんとか司法試験に合格したらまたもや借金で修習に行かされ、ろくな就職先も
なくて仮に就職できてもゴミのような年収で・・・。
どんな罰ゲームだよ。こんなのに喜んでいく奴の気がしれない。
643 ：氏名黙秘：2013/07/10(水) NY:AN:NY.AN ID:???
適性試験とロー入試とローの定期試験と司法試験と二回試験と・・・何回試験ばかり受けさせられるのか・・。
しかも司法試験とか地獄のような日程だし。 五年の短期消滅時効とか頓珍漢な理屈をごり押ししてこいつら恥ずかしくないのかね 新しい有識者会議の委員は和田１人でいいよ。
他は要らない。会議を開くための税金が無駄。 >>48
激しく同意。
まともなことを行っているのは和田だけ。
まともすぎて賛同されない状況はよくわかるが、ここでまた大学教授の利権やら
大学の利権やらに配慮すると今度こそは法曹制度そのものが瓦解する。 佐々木は元東大総長東大法学部長、井上は元東大法学部長、いずれも官公庁や法曹各界に
強い影響力を持っているジョーカーのようなOBで彼らを省くことは非常に難しい状況にあります
彼らを推薦しないと、法学の研究者として、教授ポストの推薦を得られなくなるし、
論文も通らなくなるし、自分の人生を破壊されてしまうおそれがあるからです。
まあ、東大系の教授は彼ら二人を強く推薦することになるからね。
ここには東大系の利権のトップ＝有識者となるピラミッド構造が反映されているのですよ。
和田さんは一応バランスをとるために真の有識者として入れてみたけれど
おまえ空気読めよてきな押さえ込みを図られて受け流されてしまったようにも思われる。
ロー卒の三振者から給料1000万くらいで有識者として10人ほど選ぶことがのぞましい。
また、中堅ロー在学生から５人くらい選出することも重要かな。低レベルローは
また別の問題がありそうだから、これは省く必要もあるかもしれない。 有識者の在り方について忌憚のないご意見をいただきたい。 中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル 改訂版
（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものとする）
昭和48年（1973年）生まれと推測
家庭：分家 母親（英語教師）、妹、（父親については言及なし）
19歳 平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？ 共学）
20歳 平成５年（1993年）大学入学？（早稲田大学？）
24歳 平成９年（1997年）大学卒業？
25歳 平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
26歳 平成11年（1999年）実家がある村の消防団に加入
31歳 平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳 平成17年（2005年）ロースクール既習入学（本人談：下位ローは暗かった）
33歳 平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ〜 ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳 平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳 平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳 平成21年（2009年）司法修習 新62期 終了（大阪）
37歳 平成22年（2010年）就職 日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号？に掲載
38歳 平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳 平成26年（2014年）現在 弁護士登録は抹消中 とある駅弁医学部の入学後ガイダンス風景(125人入学)
［教卓］
●●××○○×○×●
●●○○×●×○○○
×●×●●●×●●●
○●○●××○×●●
●××●●○×●×●
●●●×●×●●●●
×●×○○●●●××
×○○●●×●●●×
●●●×○××○●●
××●×●●×●×●
○●●×○×●●×●
××●×○●●×●●
○××○●
○：一般現役合格者(地帝理工レベル)
●：一般浪人合格者(地帝理工よりやや下のレベル)
×：推薦AO・地域枠合格者(駅弁理工レベル) 中本裕之（なかもと ひろゆき）元弁護士（新62期）＝長文＝奈良県について（2015年10月）
性別： 男、未婚
年齢： 36歳以下（昭和54年４月２日以降生れ）←←←←←←←←New!
国籍： 日本人？（本人談： 2012/03/26 パスポート取得）
住所： 奈良県生駒郡平群町（へぐりちょう）？
最寄駅： 近鉄・生駒線 竜田川駅？
実家： 不動産を所有する資産家の分家
家族： 実家で母親と同居、兄、弟、妹？、父親と確執？
宗教： 母親が世界真光（まひかり）文明教団の信者
既往症： ノイローゼ（2013/1/15）
常用薬： リスペリドン（2013/1/7）
禁忌： 奈良駅には行けない事情がある
職歴： 元弁護士（新62期、大阪弁護士会、登録番号 41908）、ＬＥＣでの答案添削、家庭教師
資格： TOEICスコア 680 (2011/10/01現在）
高校： 奈良県 私立帝塚山中学・高等学校卒？
大学： 京都大学法学部 大石眞ゼミ？
大学院： 関西地方の法科大学院修了(同志社？)
受験： 旧司法試験の東京での申込み状況を知っている
勉強： 合格まで10年かかった。『事例本』シリーズ（辰巳1997年〜絶版）を使用
ゼミ： 憲法のゼミに所属（本人談： 右寄りといえば右寄りの方）
奨学金： 毎月１万円返済、返済期間10年以上（2013/10/22現在）
体重： 63.6キロ（2011/12/20現在）
好物： 水炊き、うどん
好きなアニメ： ザンボット３（1977年）、太陽の牙ダグラム（1981年）、聖戦士ダンバイン（1983年）
偏愛： 伊藤かな恵（声優）、明坂聡美（声優）、高倉陽毬（アニメキャラ） 、小・中学生のホモ
憧れ： 大学教授、公務員
常駐先： 緊急自然災害板（原発情報）、哲学板（千葉雅也、東浩紀）、模型板、声優板ほか
2011/09/27 弱いものには容赦しない。しかし、人の前では何も語れない。
2012/09/01 小・中学生の時にホモってフェラするのが最も良い
2012/09/05 わたしはとにかく、奈良駅にはいけないのです。
2013/10/22 中途半端に頭がよかったのが不幸の始まるなのであろう。 ローは司法試験受験資格の独占がなくなり次第誰も入学しなくなるよな 上智大学法科大学院
既修１回目 ２３ ３
既修２回目 ２２ ２
既修３回目 １５ ３
既修４回目 １８ ３
既修５回目 １４ １
未修１回目 ２３ ４
未修２回目 １８ ２
未修３回目 ８ １
未修４回目 １４ ０
未修５回目 ９ ０ 学歴ないとなあ〜
客商売だしなあ〜
客から学歴聞くことあるしなあ〜
コネ・人脈ないとなあ〜 (∩ ﾟдﾟ)ｱｰｱｰ ｷｺｴﾅｰｲ (∩д∩)ﾐｴﾅｰｲ ( ﾟ人ﾟ)ﾀﾞｰﾚｶﾞ( σ｡｡)σｺﾛｼﾀ ( ﾟ人ﾟ)ｸｯｸ( σ｡｡)σﾛﾋﾞﾝ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
