★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part83 [転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
【初めての方へ】
ウミガメのスープとは、出題者と回答者のリアルタイムの会話で成り立つ推理ゲームです。
初めての方は、何度かゲームの傾向を見て雰囲気を掴んでから参加しましょう。
【ルール】
ＹＥＳ・ＮＯだけで真相を解明するゲームです
【初めての参加者心得】
当スレに初めて参加される場合は、回答者から始めましょう。
【初めての出題者心得】
初めて出題される場合は、できるだけその旨を伝えて下さい。
少なくとも数回は回答者として参加、最低でも過去スレを一つくらいは読みましょう。
詳しいルール、マナー等は>>2-5あたりの【ルール・心得】を熟読してください。
良い出題者さん、良い回答者さんがどんどん増えることをみんな期待しています。
マナーを守ってみんなで楽しみましょう。
【前スレ】
★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part82
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/quiz/1403011131/1
★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part81
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/quiz/1383559858/
★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part80
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/quiz/1341749806/l50 【ルール】 ※※初めての人は必ず一読！強く推奨！長いけどがんばれ！※※
全員参加型の推理ゲームです。
回答者は必ずYes・Noで答られる質問をして下さい。 出題者は基本的に「Yes」か「No」でしか答えられません。
問題に関係ない質問に対しては答えてから関係ない旨を告げるのもOKです。
以上を繰り返し、少しずつ明らかになっていく真相を解明し、問題の答えを導いてください。
なお、クイズ雑学板の書き込みは60秒規制ですのでご注意を。
その他分からない事があったら、遠慮なく雑談スレ（下の関連スレにリンク有）で質問して下さい。
【回答者心得】
・知っている問題はROMに徹して下さい。誘導質問をしてもらえると尚良しです。
・質問の内容は具体的に。あいまいな質問はミスリードの元になります。
・出題者に対する礼儀は守りましょう。誹謗中傷は厳禁。ただしスレの向上に繋がる意見は歓迎です。
・良問は出題者と回答者の腕しだい。長問と感じたらまず外堀から埋めましょう。
・過剰な出題要請は厳禁。マターリ出題を待ちましょう。
【出題者心得】
・出題するときは出題宣言をしましょう。
・問題の出し逃げは厳禁！又、必ずトリップをつけて下さい。「名前#適当な文字列」で書き込めばOK。
・質問にコメントを付けるときはミスリードに注意しましょう。
・瞬殺歓迎の気持ちで出題しましょう。出題途中、停滞している様子なら誘導やヒントもよしです。
・出題が終わった直後は、出題や出題宣言は控えましょう。終了直後は寸評、意見交換タイムです。
・小説・映画・マンガなどのネタバレにはご注意ください。
・回答時には問題アンカーをつけてもらえるとありがたいです。 【問題】>>○○○でOK。
・レスの長時間放置はマナー違反。急ぐ必要はありませんが、なるべく間をおかずレスをしましょう。
・どうしてもレスに時間がかかってしまう場合には、マナーとして回答者に一言断りましょう。 http://www.kanshin.com/keyword/502700/trackback
> 「ある日、男がレストランでウミガメのスープを飲んだ。その夜、男は自殺してしまった。さて、何故、
> 自殺したのだろう？」
>
> これは、Lateral thinking puzzleというパズルの問題です。
> Lateral thinking puzzleは、パズルというよりも、コミュニケーションゲームといったほうがぴったり
> くるパズルです。 飲み屋などでも楽しくできるので、やってみてください。
> ルールは以下の通り。
>
> 出題者（１人）と、それ以外の参加者が数名必要（３人〜８人ぐらいがいい）。
> 出題者が問題を出す。参加者は、出題者に質問ができる。
> 出題者は、その質問に対して「YES」「NO」「関係ない」のどれかで回答する。
> 参加者がいろいろな質問をして、謎を解いていく。
>
> たとえば、こういった展開になります。
>
> 出題者「ある日、男がレストランでウミガメのスープを飲んだ。その夜、男は自殺してしまった。
> さて、何故、自殺したのだろう？」
> Ａ「ウミガメのスープはマズかった？」
> 出題者「ＮＯ」
> Ｂ「スープを飲んだレストランが何か関係してる？」
> 出題者「関係ない、なぁ」
> Ａ「ウミガメのスープに、何か別のものが入っていた？」
> 出題者「うーん、ＮＯ。まっとうなウミガメのスープだったよ」
> Ｃ「以前にウミガメのスープを飲んだことがある？」
> 出題者「うーん、それはポイントだなぁ。ＮＯだ」
> Ｂ「うーん、じゃぁ、どうしてウミガメのスープなんか飲もうとしたの？」
> 出題者「……それは、ＹＥＳ、ＮＯで答えられないなぁ」
（以下略） ウミガメのスープで良問を作るための５つのお約束
１．なぞなぞではなく、言葉遊び等前提にしなくても解ける。
→出題当初に「なぞなぞ系」と明記していればマナー的に可かもしれないが、
スレ違いと思う人も多いはず。
２．提示される状況は一見して不可解なものであり、
明らかな説明を持たないものでなければいけない。
悪い例：
電柱の下に男が倒れていた。何があったでしょう？
→「酔っぱらって電柱の横で寝てしまった」で簡単に説明が付く。
この条件を満たさなくても、その後のやりとり次第では、
問題として成り立たないわけではないが、ある程度状況を開示した方が、
良問として把握される。
３．知識を知っていることを問うものであってはいけない。
歴史的事実や小説、作者の個人的体験等を出典にしても良いが、
その出典を知らない人を対象とした問題でなければいけない。
悪い例：
「黒ひげ危機一髪ゲーム」で負けた人が勝った人に殺される、
というルールで「黒ひげ危機一髪ゲーム」をする事になったのに、
黒ひげを飛び出させてしまって人は殺されなかった。なぜか。
答え：元々、黒ひげ危機一髪ゲームのルールというのは、
「黒ひげを飛び出させた人が勝ち」というものです。（箱に書いてます）
→出題当初に「トリビア系」「知識系」と明記していれば可かもしれない。
４．超常現象を前提にしなくても解けなければいけない。
→出題当初に「オカルト系」と明記していれば可かもしれないが、
興味がない人も多いはず。
５．科学的事実を前提にしないと解けない問題を作る場合は、
事実に反することを前提にしないように細心の注意を払うべき。
→出題当初に「うろ覚えの科学的知識系」等書いておけば・・・（以下略）。 .
Σ(Д・;)"プチエンジェル事件"！(小学生売春事件)
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
プチエンジェル事件に隠された日本の闇を暴露する！
■実は、『女性皇族』の『男遊び』と、
女性皇族がおこなったハニートラップだった！！
■その『男遊び』と『トラップ』を誤魔化す為の、
『プチエンジェル事件』が真相だったのだ！！
■闇に包まれた真相を、私が『暴露』する！！
※知る覚悟はできていますか？
下記を『Google』か『Yahoo』で検索して下さい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
検索⇒『佳子様 真子さま kare氏』
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
※上記で検索しますと、１ページ目の５番目以内に、
【懇約〕秋篠宮家の佳子様と･･･････
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑が表示されます。
※世の中、知らない方が良い事もあるんです・・・。
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
ｈttp://matｏmｅ.ｎａvｅr.jｐ/oｄａi/2143960880970769001
. 【問題】
ある女性が出かけている間にアパートに飛行機が落ちました
帰ってきた女性はそれを見て喜びました
半日後報道で搭乗客が明らかになりました
女性は報道を見て喜びました
なぜ女性は喜んだのでしょう？ 【問題】>>11
【回答】
>>12
女性は結婚していましたか？
→いいえ まだ結婚していません ﾉｼ
女性はアパートの取り壊しを望んでいましたか？ 【問題】>>11
【回答】
>>14
女性はアパートの取り壊しを望んでいましたか？
→いいえ 仮に老朽化などを理由にアパートの解体工事が決定したならば女性はその決定を嫌がったでしょう 【問題】>>11
【回答】
>>16
アパートは無傷でしたか？
→いいえ 飛行機はアパートに直撃しました 【問題】>>11
【回答】
>>18
搭乗者は女性の知人ですか？
いいえ 搭乗者の中に女性と会ったことのある人はいませんし、女性のことを知っている人もいません 【問題】>>11
【回答】
>>20
人は死にましたか？
→はい 飛行機の乗員、乗客は全員死亡しました 飛行機の搭乗者がわかったのと女性が報道を見て喜んだのは関係ありますか？ 【問題】>>11
【回答】
>>22
女性は殺人をおかしたことがありますか？
→Yes！ 女性は殺人を犯したことがあります
>>23
飛行機の搭乗者がわかったのと女性が報道を見て喜んだのは関係ありますか？
→Yes 【問題】>>11
【回答】
>>25
Yes！ 女性が隠した死体が事故の被害者に紛れました
（まさかこんなに早く核心に迫られるとは） 報道された死亡者の中に、女性が自ら殺した人物の名前があって、結果的に完全犯罪になったことを喜んだ？ 【問題】>>11
【回答】
>>27
報道された死亡者の中に、女性が自ら殺した人物の名前があって、結果的に完全犯罪になったことを喜んだ？
→No 報道された死亡者の中に女性が殺した人物の名はありませんでした 【問題】>>11
【回答】
>>29
身元不明として処理された死体がありましたか？
→No！（良い質問です） 身元不明として処理された死体はありませんでした 【問題】>>11
【回答】
>>31
女性は出産経験がありますか？
→No 女性に出産経験はありません （妊娠や出産を経験しているかは重要ではありません）
>>32
女性が隠した死体は報道されましたか？
→No 事故から月日が経っても女性が隠した死体について報道されることはありませんでした 【問題】>>11
【回答】
>>34
アパートには女性の他に誰かが住んでいますか？
→Yes （ただし重要ではありません） 女性が殺した相手は飛行機事故に巻き込まれて死んだことにされましたか？ 【問題】>>11
【回答】
>>35
女性が隠した死体は、搭乗者と勘違いされましたか？
→Yes！ 女性が隠した死体は搭乗者と勘違いされました >>37既出でしたので変更します
最初に女性が喜んだのは死体の処理や証拠隠滅の必要が無くなったからですか？ 【問題】>>11
【回答】
>>37
女性が殺した相手は飛行機事故に巻き込まれて死んだことにされましたか？
→No 女性が殺した相手は事故とは関係なく行方不明という扱いになっています 【問題】>>11
【回答】
>>39
最初に女性が喜んだのは死体の処理や証拠隠滅の必要が無くなったからですか？
→Yes 隠した死体は、まるごとでしたか？
女性が喜んだ理由は確定したから、あとは隠した死体の身元がバレなかった理由を当てたらいいのかな？ 女性が隠した死体は、事故で飛行機が直撃したことによる死亡したと勘違いされましたか？ 【問題】>>11
【回答】
>>42
隠した死体は、まるごとでしたか？
→Yes 隠した時はバラバラに解体する等の加工はしていませんでした
ただし件の事故が起きたために酷く損傷しました
女性が喜んだ理由は確定したから、あとは隠した死体の身元がバレなかった理由を当てたらいいのかな？
（はい、隠した死体の身元がバレなかった理由は、女性が報道を見て喜んだことと密接に関連します） 【問題】>>11
【回答】
>>46
自分が死んだことになってて喜んだ？
→No 飛行機の事故によって死体がバラバラになり、隠した死体のパーツが紛れ込んでも気づかれなかった？ 【問題】>>11
【回答】
>>48
飛行機の事故によって死体がバラバラになり、隠した死体のパーツが紛れ込んでも気づかれなかった？
→No 殺された人物の死体はバラバラになりましたが、警察はその一部をしっかり回収し、身元を明らかにするためのDNA鑑定を行いました
（現在出ている情報だけで答えを当てるのは困難です。女性はなぜ報道を見て喜んだのかが重要です） 搭乗者名簿の中に、女性が隠した死体と血縁関係のある人がいましたか？ 【問題】>>11
【回答】
>>50
搭乗者名簿の中に、女性が隠した死体と血縁関係のある人がいましたか？
→Yes！ 【問題】>>11
【回答】
>>52
双子とか？
→Yes （もう答え解っちゃった感じ？） 女性が殺した人物は、たまたま飛行機に乗っていた双子の人物と間違って処理された？ 【問題】>>11
【回答】
>>54
女性が殺した人物は、たまたま飛行機に乗っていた双子の人物と間違って処理された？
→Yes （もう言い当てられちゃったので答え書いちゃいますね） 【問題】>>11
【解説】
女性は自分のアパートで恋人と喧嘩になり、思いがけなく殺してしまう。
恋人の家族から捜索届けを受けた警察に監視され、
死体を処分することもできない八方塞がりの状況の中で今回の飛行機墜落事故が発生した
アパートが瓦礫の山と化し、肉片が散乱する惨状を見て彼女は、
この有様ならば隠した死体と搭乗者達の死体が混じってしまい、警察も見分けがつかないのではないかと、
死体を処分する必要が無くなったことを喜んだ。
しかし、DNA鑑定とやらで恋人の死体だと判明してしまうかもしれない。
陰鬱な気分になりかけた時、報道が聞き覚えのある名前を読み上げた。
それは恋人がいつか話した一卵性双生児の片割れの名前だった。
一卵性双生児ならばDNAも同じはずなので恋人の肉片もその片割れのものと判断されるに違いない。
女性は自分が逮捕される可能性が完全に無くなったと考え、喜んだ。 確率的にありえないだろとか突っ込みどころがたくさんあるかもしれませんがご容赦ください；
つたない話でしたがここまでお付き合いくださりありがとうございました 乙でした
紛れてごまかせる血縁関係者で、双子しか思いつかなかった
この後、女性の悪だくみは打ち破られるんですね、めでたい
鑑定以前に部品が余ってたりしてw 出題乙でしたー
まあ女性視点で喜ぶのはわかるから問題に瑕疵はないな 下調べしたので一卵性でもDNAが異なることがあるのは知っていましたが確実に見分ける方法があるとは…
私の調査不足のせいで推理を外した方がいらっしゃったのなら誠に申し訳ありません
>>60
例え鑑定で露見しなかったとしても同じDNAの右腕が２本ある…なんてことになったらバレバレですよね
そこはまあ綺麗に合い挽きになるくらいのひどい事故だったってことでお願いします；
作り話とは言え大勢の方が亡くなりますしグロい話でもありますので
気分が悪くなった方もいらっしゃるかもしれません 申し訳ありませんでした グロい話云々言い出したらそもそものウミガメのスープ自体アレだしなあ……w
この程度なら気にしすぎることないと思うぜ 乙でした
でも警察にマークされてたら遺体2体発見されて、さらに詳しく調べれば女性が殺したってばれる気がする
まあ、女性が喜んだだけでその後完全犯罪が成立したとは書かれてないけどね 【問題】
ある男が山に入り地面を掘るとそこには大量の金が埋まっていた
しかし金を掘り出した男は喜ぶどころか泣き崩れた
なぜ男は泣き崩れたのか？
（人いないみたいだし出題宣言はしなくていいよね？）
（同じ人が連続で出題するのはダメってルールがあったらごめんなさい） 人がいるかどうかの確認はしておいたほうがよかったかも
男が泣いたのは悲しいからですか？ 【問題】>>66
【回答】
>>67
男が泣いたのは悲しいからですか？
→Yes
（確認した方がよかったですね。以後気をつけます） 【問題】>>66
【回答】
>>69
男は穴を深く掘りすぎて脱出不可能になりましたか？
→No 【問題】>>66
【回答】
>>71
掘り出された金とは金塊のことですか？
→Yes 砂金ではありません 男はその金塊の形に覚えがありますか？
男の家族はこの件について関係がありますか？
金塊は持てる重さですか？ 【問題】>>66
【回答】
>>73
男はその金塊の形に覚えがありますか？
→Yes
男の家族はこの件について関係がありますか？
→No
金塊は持てる重さですか？
→Yes
>>74
金塊があったことで、何かを理解しましたか？
→No 【問題】>>66
【回答】
>>76
金塊が見つからなければ男は安心しましたか？
→No 金塊が見つからなければ男はまずいことになっていました 【問題】>>66
【回答】
>>77
男が地面を掘ったのは、金を見つけるためでしたか？
→Yes 【問題】>>66
【回答】
>>80
その金塊は男が埋めたものですか？
→Yes 【問題】>>66
【回答】
>>82
埋めた時より量が減っていましたか？
→No 【問題】>>66
【回答】
>>84
男は掘り出した金塊を手に入れることができますか？
→Yes ただし最終的に男が得られるのは大量にある金塊のほんの一部のみです 【問題】>>66
【回答】
>>85
現実で起こったこと、または起こり得ることですか？
→Yes 現実に起こり得ることです（オカルト、ファンタジー要素はありません） 【問題】>>66
【回答】
>>88
男には借金がありましたか？
→No 男は特に経済的に困窮していません 【問題】>>66
【回答】
>>90
金塊を掘り出した時、男のそばに誰かいましたか？
→No！（良い質問です） 【問題】>>66
【回答】
>>92
男以外に登場人物はいますか？
→Yes その登場人物の中に既に死亡している人物はいますか？ 【問題】>>66
【回答】
>>94
その登場人物の中に既に死亡している人物はいますか？
→No 登場人物は皆健在です 【問題】>>66
【回答】
>>96
所得隠しがバレましたか？
→No 【問題】>>66
【回答】
>>98
金塊の形状は重油ですか？
→No 金塊の形状はさして重要ではありません すみません ちょっと離席します 戻るのは深夜になります 金塊があった山の環境（地形、動植物、建造物など）は重要ですか？
埋めた金塊の入手方法は合法でしたか？
出題乙です 男が泣いたのは悲しいからですか？ →Yes
男は穴を深く掘りすぎて脱出不可能になりましたか？ →No
掘り出された金とは金塊のことですか？ →Yes 砂金ではありません
男はその金塊の形に覚えがありますか？ →Yes
男の家族はこの件について関係がありますか？ →No
金塊は持てる重さですか？ →Yes
金塊があったことで、何かを理解しましたか？ →No
金塊が見つからなければ男は安心しましたか？ →No 金塊が見つからなければ男はまずいことになっていました
男が地面を掘ったのは、金を見つけるためでしたか？ →Yes
その金塊は男が埋めたものですか？ →Yes
埋めた時より量が減っていましたか？ →No
男は掘り出した金塊を手に入れることができますか？ →Yes ただし最終的に男が得られるのは大量にある金塊のほんの一部のみです
現実で起こったこと、または起こり得ることですか？ →Yes 現実に起こり得ることです（オカルト、ファンタジー要素はありません）
男には借金がありましたか？ →No 男は特に経済的に困窮していません
金塊を掘り出した時、男のそばに誰かいましたか？ →No！（良い質問です）
男以外に登場人物はいますか？ →Yes
その登場人物の中に既に死亡している人物はいますか？ →No 登場人物は皆健在です
所得隠しがバレましたか？ →No金塊の形状は重油ですか？ →No 金塊の形状はさして重要ではありません 【問題】>>66
【回答】
>>101
金塊があった山の環境（地形、動植物、建造物など）は重要ですか？
→Yes 金を隠したのが街中の建物だったならばこの問題は成り立ちません
ただし、金を埋めた山はなんの変哲もない普通の山です
埋めた金塊の入手方法は合法でしたか？
→No 金を現物で大量に備蓄している倉庫から奪ったものとして下さい
>>102
男は仕事で地面を掘っていますか？
→Yes 彼は仕事だと考えました
(彼が地面を掘る仕事についているという意味ではありません) 【問題】>>66
【回答】
>>105
男が金塊の殆どを手に入れれない理由は重要ですか？
→Yes 【問題】>>66
【回答】
>>107
男は普段、何者かの監視下におかれていましたか？
→No 【問題】>>66
【回答】
>>109
山の回りには警備体制が敷かれていますか？
→No 男が金を回収することを妨害する人もいません 寝ます おやすみなさい
錯誤があるといけないので１つ補足しておきます
>>73の
金塊は持てる重さですか？ との問いに対してYesと答えましたが、
これは、大量にある金塊の中に持ち上げられないほど重い塊は無いという意味です 最終的に男が得られなかった分の金塊は別の人物が手に入れますか？ 【問題】>>66
【回答】
>>112
男はその金塊を誰かに渡さなくてはなりませんか？
→Yes
>>113
最終的に男が得られなかった分の金塊は別の人物が手に入れますか？
→Yes 【問題】>>66
【回答】
>>115
土地の所有者は関係ありますか？
→No 掘られた金塊は、掘る前の男の予想とは違うものでしたか？ 【問題】>>66
【回答】
>>117
掘られた金塊は、掘る前の男の予想とは違うものでしたか？
→Yes 金塊を手に取った男は驚きました 【問題】>>66
【回答】
>>119
金塊は本物ですか？
→Yes 【問題】>>66
【回答】
>>121
Yes！ 金塊は持ちきれないほどの量があります 男ははじめから、その金塊の全てを手にいれるつもりでしたか？ 【問題】>>66
【回答】
>>123
男ははじめから、その金塊の全てを手にいれるつもりでしたか？
→No 男ははじめから、その金塊の全てを自分のものにするつもりはありません
また、男は最終的に得た金塊の量は男が想定していた通りの量です 離席します 夕飯頃には戻る予定です
誤字がありました すみません
>>124
×男は最終的に得た
○男が最終的に得た 埋めた時と掘り起こした時では数年以上の時間が過ぎてますか？ 【問題】>>66
【回答】
>>126
男は誰かに命じられて金を掘りましたか？
→No 男の行動は誰かに命じられたものではありません
>>127
このことが起こった時代は重要ですか？
→No 時代は重要ではありませんが、とりあえず現代を想定しています
>>128
埋めた時と掘り起こした時では数年以上の時間が過ぎてますか？
→No 半年程度です 金塊は男が予想していたものより多く埋まっていましたか？ 【問題】>>66
【回答】
>>130
金塊は男が予想していたものより多く埋まっていましたか？
→No 金塊は男が予想していた通りの量が埋まっていました
>>131
文章内で状況や男の心境に変化はありましたか？
→Yes 金塊を見つけた時点では変化はありませんが
金塊を拾い上げた時点で男の心境に変化がありました 【問題】>>66
【回答】
>>133
信仰や迷信は関係しますか？
→No 関係しません 金を埋めるという行為自体に意味がありますか？それとも埋めるのは手段でしかないですか？ 金塊を探している最中と発見した時で心境の変化があったのですか？ 【問題】>>66
【回答】
>>135
金塊に何か彫ってますか？
→No ただし刻印等の有無は重要ではありません
>>136
金を埋めるという行為自体に意味がありますか？
→No
それとも埋めるのは手段でしかないですか？
→Yes
>>137
金塊を探している最中と発見した時で心境の変化があったのですか？
→No 金塊を探している最中と発見した時の間に心境の変化はありません 【問題】>>66
【回答】
>>139
男は金の取得に対して何らかの契約をしていますか？
→Yes 但し契約というほど堅苦しいものではなく口約束でした
>>140
金の純度は重要ですか？
→Yes！（良い質問です) とても重要です
>>141
男が金を倉庫から奪った時、共犯者はいましたか？
→Yes！（良い質問です) 複数の共犯者がいました 【問題】>>66
【回答】
>>143
掘り出した金塊を、男と共犯者とで分配しましたか？
→Yes 【問題】>>66
【回答】
>>145
金塊の重さが埋める前と比べて変わっていましたか？
→No 金塊は埋める前と後で全く変化ありません
もちろん、誰かに見つかってニセモノとすり替えられたりもしていません 【問題】>>66
【回答】
>>147
男は共犯者を裏切りましたか？
→No 男は裏切っていませんが… 【問題】>>66
【回答】
>>149
24金だと思っていたら18金だった？
→No 金塊は全て24金（＝純金）で出来ています
もし低純度の金塊だったならば男の心境の変化は無かったかもしれません 【問題】>>66
【回答】
>>150
男は共犯者の裏切りを疑っていましたか？
→Yes！ 【問題】>>66
【回答】
>>153
男は仲間を殺した？
→No 誰も死にません
>>154
男は金塊を埋めた時何か細工をしましたか？
→No 特別なことはしていません
男がやったことと言えば穴を掘ることと埋め戻すことだけです
>>155
共犯者の中に裏切り者はいますか？
→Yes 男は共犯者全員が男を裏切ったのだと確信しました
そしてそれは間違っていませんでした 【問題】>>66
【回答】
>>156
掘り起こした時点での金のレートは関係ありますか？
→No 関係ありません 掘り出した金塊に、血痕など土以外の汚れはありましたか？ 【問題】>>66
【回答】
>>159
掘り出した金塊に、血痕など土以外の汚れはありましたか？
→No 掘り出した金塊におかしな点はまったくありません
周囲の状況にも不審な点はありません 【ヒント】
男は金塊を「手に持った」時点であることに気付きました
それは金塊を見ているだけでは絶対に気付かないことです
さらに言うとその「気付き」には金塊の方ではなくむしろ男の方に原因があります 【問題】>>66
【回答】
>>162
金塊は思っていたより重かったですか？
→Yes！ 金塊は男が思っていたより重かったです 男と共犯者で金を分ける方法は特殊ですか？
（人数割りでなく、例えば力自慢の男が持てるだけもらえるみたいな） 男より先に誰かが金塊を掘り出す手筈でしたか？
また、その際金塊の純度を下げる作業が行われる予定でしたか？ 男は金を埋めたとき、純金以外を埋めたと思っていましたか？ 【問題】>>66
【回答】
>>164
男と共犯者で金を分ける方法は特殊ですか？
（人数割りでなく、例えば力自慢の男が持てるだけもらえるみたいな）
→No 平等に人数割りでした そして男も共犯者も
>>165
男より先に誰かが金塊を掘り出す手筈でしたか？
→No ただし男一人だけで掘り出す手筈ではありませんでした
また、その際金塊の純度を下げる作業が行われる予定でしたか？
→No 【問題】>>66
【回答】
>>166
男は金を埋めたとき、純金以外を埋めたと思っていましたか？
→No 男は純金の金塊を埋めたと思っていますし、その認識に間違いはありません
（しかし面白い発想です そのような考え方が出来るなら答えは近いかもしれません） すみません文章が抜けていました
>>167
「そして男も共犯者も」の続き
→「予定されていた量を受け取りました」 【問題】>>66
【回答】
>>169
男は純金の重さを勘違いしていましたか？
→Yes！ 男は純金の重さを勘違いしていました 【問題】>>66
【回答】
>>172
共犯者の裏切りによって男は不利益を被りますか？
→No 金銭的な不利益は被りません さてはこいつら俺をだます気だな、そうはさせねえ
金塊は俺が掘ってくる！
あれ？金ってこんなに重かったっけ？
全部運ぶのにあと何往復すりゃいいの？
こりゃたまらん、ウエーン
みたいな？ 【問題】>>66
【回答】
>>174
共犯者たちは悪意をもって男を裏切りましたか？
→Yes 知らずに取った言動が結果的に裏切りになった、というケースではありません 【問題】>>66
【回答】
>>178
共犯者の裏切りとは金塊の重さを偽ったことですか？
→No ただし裏切りの種類が「嘘をついた」ことであるというのは当たっています すみません離席します 戻るのは夕飯過ぎになる予定です 金塊の「重さ」が話の重要な点ですか？
例えば
遠くまで運ぶのに船か飛行機が準備してあってその乗り物の積載可能重量が
ちょうど金塊全部と共犯者たちの体重全部でいっぱいになってしまい自動的に掘り起こした男だけ乗れないとか
掘り起こしに行く前に純金じゃない軽い金塊を男に持たせて
これと同じものがたくさん埋まってるから掘り起こしてこの乗り物のところまで持って来いと命じたとか 【問題】>>66
【回答】
>>181
金塊の「重さ」が話の重要な点ですか？
→Yes 金塊の重さが共犯者の裏切りにも関わっています
>>182
男は義賊や怪盗ですか？
→No ただの泥棒です
>>183
男は掘り出した時に初めて金塊を手に持ちましたか？
→Yes 男は掘り出した時に初めて金塊を手に持ちました 【問題】>>66
【回答】
>>185
金塊の偽りの重さを教えたのは共犯者ですか？
→No 男に金塊の偽りの重さを教えた人はいません 男は共犯者の言動か行動から金塊の重さを勘違いして、その全てを一人で移動できると思いましたか？ 男は単純に金は軽い(あまり重くない)と思い込んでいたのですか？ 共犯者の裏切りとは金塊を掘り出す時に現場に来なかったことですか？ 裏切りを知ったとき男は何がしかの復讐を実行しましたか？ 【問題】>>66
【回答】
>>187
男は共犯者の言動か行動から金塊の重さを勘違いして、その全てを一人で移動できると思いましたか？
→No 男は共犯者の言動から判断して金塊の重さを勘違いしたわけではありません
>>188
山まで＆山からの移動手段は重要ですか？
→Yes 山からの移動手段は重要です。山から発掘場所までは徒歩です
山までは車で来ました
>>189
男は単純に金は軽い(あまり重くない)と思い込んでいたのですか？
→Yes 男はただ単純に金が重いということを知らなかっただけです
>>190
共犯者の裏切りとは金塊を掘り出す時に現場に来なかったことですか？
→yesともNoとも言えます 男は共犯者が現場に来ないことは知っていました
ただし、元々は皆で掘り出しに来る予定でした
>>191
裏切りを知ったとき男は何がしかの復讐を実行しましたか？
→No 復讐はしませんでした 【問題】>>66
【回答】
>>193
裏切りは嫌がらせやいたずらに近いものですか？
→No 共犯者はそのようなつもりで裏切ったのではありません
ただし男は裏切りに気付いた時、嫌がらせのように感じました 【問題】>>66
【回答】
>>195
山まで乗ってきた車の種類は重要ですか？
→No 山までの移動手段は重要ではありません
>>196
金塊を埋めた時は共犯者も一緒でしたか？
→Yes 金塊を埋めた時は共犯者も一緒でした 共犯者は男に金塊を一つ残らず全部持ってくるように指示したのですか？
それとも掘り出しに来たのは誰かの依頼ではなく自分自身の意志によるものですか？ 【問題】>>66
【回答】
>>198
男は金塊を車まで運ぶ事ができますか？
→Yes しかし何往復もしないといけないのでひどく苦労するでしょう 共犯者は自首やしたり、男の犯行や金塊の場所を通報したりしましたか？ 金塊を手に入れたあと何かをする予定がありましたか？ 【問題】>>66
【回答】
>>199
共犯者は男に金塊を一つ残らず全部持ってくるように指示したのですか？
→No
それとも掘り出しに来たのは誰かの依頼ではなく自分自身の意志によるものですか？
→Yes ただし、元々は皆で掘り出しに来る予定でした
>>201
共犯者は自首やしたり、男の犯行や金塊の場所を通報したりしましたか？
→No 共犯者は男を陥れようとしたのではなく、自分が楽をするために男を裏切りました
>>202
金塊を手に入れたあと何かをする予定がありましたか？
→No アジトに持ち帰るだけです 男が悲しかったのは金塊に関することでですか？それとも裏切りに関係しますか？ 男は人里険しい山の中の隠し場所で金塊の運搬方法は人力のみで何往復もしなければならずしかも自分独りでやるうえに報酬は共犯者達と変わらない事に悲観して泣きましたか？ 【問題】>>66
【回答】
>>204
男は窃盗団(仮)の中でも下っ端ですか？
→Yes 男はともかく、他のメンバーはそう思ってます
>>205
男が悲しかったのは金塊に関することでですか？
→No もちろん全くの無関係というわけではありませんが
それとも裏切りに関係しますか？
→Yes 金塊にというよりは裏切りに関係します
>>206
男は人里険しい山の中の隠し場所で金塊の運搬方法は人力のみで何往復もしなければならずしかも自分独りでやるうえに報酬は共犯者達と変わらない事に悲観して泣きましたか？
→No 惜しいです。前半部分は正解です 一人前になるなら一人で金塊を運ぶくらいしないとな
的なことを言われましたか？ 持てるだけの金塊を自分の分け前としてもらえるという約束でしたか？ アジトまでの輸送距離も頭割だったが１番キツイポジションが男に割り振られましたか？ 金塊を埋めに来たときも同じように途中から徒歩で現場まで行きましたか？ みんなで掘りに行こうと待ち合わせた場所に誰もあらわれず、男が一人で金塊を掘るはめになったのですか？ 【問題】>>66
【回答】
>>208
一人前になるなら一人で金塊を運ぶくらいしないとな
的なことを言われましたか？
→No 一人で運べ、と言われたわけではありません
>>209
持てるだけの金塊を自分の分け前としてもらえるという約束でしたか？
→No 分け前は初めから平等に山分けと決まっていました
>>210
アジトまでの輸送距離も頭割だったが１番キツイポジションが男に割り振られましたか？
→No 特に距離を分担するという計画はありませんでした
>>211
金塊を埋めに来たときも同じように途中から徒歩で現場まで行きましたか？
→Yes ただし埋めに来る時は共犯者も一緒でした
>>212
みんなで掘りに行こうと待ち合わせた場所に誰もあらわれず、男が一人で金塊を掘るはめになったのですか？
→Yes！ 元々はみんなで掘るはずだったのに男一人で運ぶはめになりました
もうストーリーはほぼ出たのでまとめられるでしょうか 【問題】>>66
【回答】
>>214
共犯者は反対側に楽な運搬ルートを作っていた？
→No 共犯者は面倒くさがりなのです
>>215
共犯者はわざと待ち合わせ場所を間違えましたか？
→No わざと間違えたというよりも…
また、共犯者が来ないことを男は知っていました ・予め決めておいた集合時間よりわざと男は一人早く来て抜け駆けして先に掘り出そうとしたのではないですか？
・共犯者たちは事前の掘り出す話し合いの時に全員同じバッグ（金塊を入れて運ぶ道具ならなんでも）を用意して
これで各自入る分だけの同じ量運ぼうと全員納得していましたが実はそれは小さいバッグで
共犯者たちだけはあとからもっと入る大きなバッグを持って行こうとしてたのですか？ 【問題】>>66
【回答】
>>217
予め決めておいた集合時間よりわざと男は一人早く来て抜け駆けして先に掘り出そうとしたのではないですか？
→No 男一人で掘りに行くことは男も共犯者も納得しています
ただし元々の計画では皆で掘りに来るはずでした
ここに共犯者たちの裏切り（＝嘘をついた）も関係してきます
共犯者たちは事前の掘り出す話し合いの時に全員同じバッグ（金塊を入れて運ぶ道具ならなんでも）を用意して
これで各自入る分だけの同じ量運ぼうと全員納得していましたが実はそれは小さいバッグで
共犯者たちだけはあとからもっと入る大きなバッグを持って行こうとしてたのですか？
→No 金塊の取り分についてはトラブルは起こりません
また、共犯者たちは元々自分で金を取りに来るつもりはありませんでした 共犯者は車に運んだ金塊の見張り役、男は運ぶ役でしたか？ 金塊が重いために袋などに入れて運ぶことはできませんでしたか？ 共犯者は仮病やサツに狙われているなどと嘘をつき金塊掘りをサボりましたか？ 【問題】>>66
【回答】
>>219
共犯者は車に運んだ金塊の見張り役、男は運ぶ役でしたか？
→No 皆で運ぶはずでした
>>220
金塊が重いために袋などに入れて運ぶことはできませんでしたか？
→No 一人でも何往復かすれば運べます
>>221
共犯者は仮病やサツに狙われているなどと嘘をつき金塊掘りをサボりましたか？
→Yes！ 共犯者は適当な嘘をついて金塊掘りをサボりました 【問題】>>66
【回答】
>>223
男は金属アレルギー持ちでしたか？
→No 金属アレルギー持ちではありません 【今までのまとめ】
共犯者が嘘をついてサボったため男一人で金を取りに行った
→掘り出した金は男が思っていたよりずっと重かった
→男は○○だと思った
→男は泣き崩れた
という流れです ○○の部分を当ててください 本物の金の重さも知らないのに偽物だって断定できるのかな？
何か元になる根拠が無いと金の重さはこれくらいって思い込めないんじゃない？
例えば以前どこかで18金の金塊なら持ったことがあったとか 計算したら一辺が10cmの立方体でも20kgほどになるからはじめて持つならびっくりしてもおかしくはなさそう わざわざ偽物の金塊大量に作って全員で苦労して埋めといて掘り起こさせるなんて手間と費用かかる裏切りしないだろ
それがわからないほどバカな男じゃない・・・はず 【問題】>>66
【回答】
>>226,227
男は金塊を偽物の金だと思ったわけではありません
男は金銭的に損をすると考えたわけではありません
○○の理由を知ると皆さんは男のことを女々しい、あるいは豆腐メンタルだと感じるかもしれません 【ヒント】
男は仲間のことを信頼していました
>>225の○○は二文字ではありません もっと長い文章です 男は、信頼していた仲間に嫌がらせのようなことをされて傷ついて泣いたのですか？ 【問題】>>66
【回答】
>>233
男は貧相な体格ですか？
→No 中肉中背です
>>234
男は、信頼していた仲間に嫌がらせのようなことをされて傷ついて泣いたのですか？
→Yes！ まとめられますか？ それで終わりなのか 共犯者たちが嘘ついてまで裏切ったり嫌がらせした理由は解かなくていいのか
裏切り自体は男の思い込みじゃなく事実だったんだし >>157 >>237
リロードミスでいらん質問してしまいました。
取り消し。
｢男は○○と思った｣は
｢男は金塊について○○だと思っていた｣ですか？
それとも｢男は作業について○○だと思っていた｣ですか？
それとも｢男は置かれた状況について○○だと思い泣き崩れた｣ですか？ 【問題】>>66
【回答】
>>236
それで終わりなのか 共犯者たちが嘘ついてまで裏切ったり嫌がらせした理由は解かなくていいのか
裏切り自体は男の思い込みじゃなく事実だったんだし >>157
→すみませんその理由も挙げてください（もう答えられたと勘違いしてました^^;）
>>237
共犯者は刑務所か留置所にいますか？
→No シャバにいます
>>238
｢男は○○と思った｣は
｢男は金塊について○○だと思っていた｣ですか？
→No
それとも｢男は作業について○○だと思っていた｣ですか？
→No
それとも｢男は置かれた状況について○○だと思い泣き崩れた｣ですか？
→Yes ○○＝仲間による嫌がらせなら、既に出題者さんがほぼまとめていらっしゃると思いますが
まだ当てるべきことが残っているということですか？ 共犯者が発掘作業をサボったのは単純にかったるかったからですか？ 【問題】>>66
【回答】
>>242
共犯者が発掘作業をサボったのは単純にかったるかったからですか？
→Yes！ その通りです 共犯者の裏切り＝男独りで金塊を掘り出させることですか？
共犯者が掘り出しにこないのは話合いの結果ですか？ 【問題】>>66
【回答】
>>244
共犯者の裏切り＝男独りで金塊を掘り出させることですか？
→No 共犯者の裏切りはサボるために嘘をついたことです
共犯者が掘り出しにこないのは話合いの結果ですか？
→No 彼らは示し合ったわけではありません >>234,>>243で解き明かしてほしいところは明らかになったので解答出しちゃいますね
【問題】>>66
【簡易な解説】
男はかつて警察の捜索から隠すために仲間達と埋めた金を掘る予定だったが、
彼らがドタキャンしたので一人で掘りに来た
山深くで男は初めて手にする金の重さに驚いた
そして男は思った、ああ、仲間達は金の重さを知っているからその運搬を嫌がって自分一人に押し付けたのだ
男は信頼していた仲間達の冷淡な仕打ちに泣き崩れた
というものでした
うまくヒントを出せずに長引かせてしまって申し訳ありませんでした 【詳細な解説】
男は窃盗集団に属していた
ある日彼らは大量の金塊を盗み出す。その際、男は見張りを担当した
盗んだ金塊は大量だったために大きなニュースになり、すぐに現金へと変えることが難しくなった
警察の捜索を受けて金塊が窃盗の証拠になる事態を恐れた彼らは、金塊を隠すことにした
街の建物に隠したのではなにかの拍子に誰かが見つけるかもしれない、山中に埋めることにしよう。
誰にも見つからないように、と彼らは山の奥深くに金塊を埋めた。その際、男は穴掘りと埋め戻しを担当した
半年後、ほとぼりも冷めた頃だと判断した彼らは山中に埋めた金塊を回収することにした
しかし回収前日、男のもとに次々と電話が入る。それらはいずれも同じ用件だった
「すまない、急用が入って明日は行けそうもない」
まるで示し合わせたかのように男を除くすべての仲間から電話がかかってきたのだ
男は不審に思いながらもやむなく一人で回収に向かった
獣道を通って山深い現場へと着き、金塊を取り出した男は初めて気付く
「金ってこんなに重かったのか」
その瞬間男は確信した。仲間達は金回収の重労働を嫌って自分一人にその役目を押し付けたのだと
男は信頼していた仲間達の冷淡な仕打ちに泣き崩れた 共犯者が電話でドタキャンしたことまで当てさせる意味あんの？コレ ×重労働の過酷さを思い泣いた
○仲間に裏切られ傷ついて泣いた
男の心情なんて知らんがな 乙でした
正直なところもっと前に正解を出して欲しかった 乙
重要な金塊の掘り出しを1人に任せるとかめっちゃ信頼されてね おつさまでした
楽をするために裏切られた事が悲しかったのね
何が足りてないかがわからなかったかなぁ 金の純度は重要どころか関係無いんじゃなかろうか
重さという意味で重要ならその旨を伝えて欲しかった。
でも面白かったです。
乙でした！ クイズ雑学関係について語り合うならBeLongs!がおすすめ。
よかったら、「BeLongs! - トップ」で検索してみて！ 今日で５回目の訪問
昨日まででとうとう勝率５割越え
実行した者だけが逆玉だね
sn＠n2c※.net/s11/276pyo.jpg
＠を取って ※をhに変えて ☆ 日本の核武装は早急に必須ですわ。☆
総務省の『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願い致します。 まだ人いるんですかね？
いらっしゃるようでしたらレスあった次の日にはスープをお出ししたいと思ってます。
よろしかったらどうぞ。 おおっ、はいてますよってネットでも流行ってんのか.... (困惑)
では一杯目、【噂】です。
※一応グロ注意
意味怖注意
鬼が子供達を殺してしまうという事件が起き、その付近に近づくと危ないという噂が流れた。
しかし鬼はその後きっぱりと現れなくなり、人々の記憶からもいつしか消えてしまった。
なぜ。 ちと雑すぎたかも...
レスが増えてきたら状況によって追記します。 コテハンだけｊなくトリップも付けたほうがいいと思う
まあなりすます人がいるとも思えないけども
「鬼」とはここでは文字通り普通イメージされる昔話とかによく出てくる「鬼」を指してますか？ おー久しぶりで嬉しいなぁ
噂が流れた後でその付近に近づいた人は一人もいませんでしたか？ >>268
コテハンって何ですか？(^-^;
すいませんが、2ちゃん始めたばっかで...
そして、イエスです。
妖怪の鬼、ではありません。
あ、あと、バイト入ってたりとレスは遅くなります >>269
イエス。人は恐れて近づかなくなりました。 名前欄見て ↑例えばこんなふうに別な人が出題者のふりをすることもたまにだがある
なのでトリップといい 名前欄に#のあとに適当な数字なりアルファベットなり文字なりを書くと
固有のトリップとなる 半角の#のあとにひらがなでもカタカナでも漢字でもいい
元の文字が何かわからない限り他者には真似できないから本物の当人だという証明になる
コテハンとは固定ハンドルネームのことで個人がネット上で使ってる名前のこと >>272
ノー。関係ありません。(あるかもしれないけど) >>273
時代も特に関係ありません。
>>274
できてるかわからないけどやってみました。
長文説明ありです！ >>275は>>266なのかな？
鬼は人間ですか？ >>272
(あるかもしれないけど) ×
(事件があったかもしれないけど) ○ >>272
(あるかもしれないけど) ×
(事件があったかもしれないけど) ○ >>277
すいません、ミスりました(^-^;
イエス、人間です。
それと、ちょっとテンプレ無視して回答者をやらないで出題者を始めてしまったので、いまいちサイトの使い方を理解してませんでした。
連投などのミスがありすみませんでした。
以後気を付けます。 >>2を読んでくれてるなら良いと思うよ
最近出題者いなかったしね >>266
鬼はその地域のすべての子供を殺しましたか？ >>284
イエス。人間です。
>>285
ノー。
もう当てられそうというか皆さんお察しというか。
>>286
イエス。かなり重要です。
解答が導き出せそうでしたら。ひとおもいにとどめを指してください(やけくそ)
そしてレス遅れて申し訳ありません。 連投になりますが、ここいらで少しまとめたいと思います。
鬼が子供達を殺してしまうという事件が起き、その付近に近づくと危ないという噂が流れた。
しかし鬼はその後きっぱりと現れなくなり、人々の記憶からもいつしか消えてしまった。
なぜ。
-鬼とは人間。
-子供達は皆殺し。
-噂を流した人物は重要。
-大人は事件が起きた地域には存在していない。
-時代や地域は関係ない。
↑時代に関してですが、やはり古い方がいいです。
といったところでしょうか。
解答まではあとすこしでしょうか。
かなりワードは揃ってきてると思います。 子供たちは口減らしや疫病対策のために殺されましたか？ >>303
ノー。です！！ これは確信ですね。
>>302
ノーです。そこそこ潤ってはいたと思います。 子供たちが殺されたのは殺人鬼の嗜好に関係がありますか？
それとも殺人鬼以外の思惑が関係ありますか？ >>305
殺人鬼の嗜好、ではあるのでしょうが、特に関係ありません。
殺人鬼以外の思惑というのはノーです。 >>307
少し答えに迷いますね....
噂にビビって、といった理由でしたらノーです。 今盛大なミスに気づきました。
>>304のレスですが、返答が逆でした。
>>302さんが、核心に触れそうな質問で、ノーです。
>>303さんが、ノー、または関係ないです。
混乱させてしまってすみません。 今盛大なミスに気づきました。
>>304のレスですが、返答が逆でした。
>>302さんが、核心に触れそうな質問で、ノーです。
>>303さんが、ノー、または関係ないです。
混乱させてしまってすみません。 人がいなきゃ噂も記憶もないと思うんだが…わからん〜〜〜 >>312
イエスです。
大事なことでしたがミスりました(^-^;
不馴れで申し訳ない....
>>313
例えば、ここの時代がまだ鎖国していたとかそういう古い時代としましょう。
山には村があり、妖怪とかが存在すると思われといた時代。
今自分がすんでいる村から一番近い村に鬼が現れ、人を食うから近寄っちゃ行けねえ、と噂が流れた。
しかし、その村に人はすでにいない。
さぁ、なぜでしょう。というところまでが今出てる質問から出せる内容です。
おそらく意味怖が好きな人ならここまで来れば、ああなるほど、となると思います。 その情報を知っているあんたこそが鬼の正体だ！
ですか？
確認です
鬼が現れなくなった理由を明かすんですよね？ >>315
イエス、正解です。
鬼が現れなくなったのは、鬼としてではなく、噂を流す語り部として皆殺しにした村(町とか集落)から出ていったから。
現代だとたぶん無理なことなので最初から古い時代と段件しとけばよかったと >>316
ミス
断言しとけばよかったと反省(--; >>318
イエス、なんかはっきりとしてなくて申し訳ない.... 一日サボったら終わってた…乙です
人々の記憶うんぬんはなんだったのですか？ >>321
出題者がどう思ってるかは知らないが、
聞いた人が誰も「語り部＝鬼」に気付かず
「みんな死んでるのに何故鬼だと分かったんだ」という考えが広まったら
人々の記憶に残るのは鬼の話ではなく「ホラ吹きの話」になると思う その村と音信不通になればホラ話でもなくなるでしょ
で、その後被害が拡大しなかったから忘れ去られちゃったってことかと あああ大事なこと忘れたよ…
>>319
乙でした、ありがとう！ 「やぁ」
と、男は彼女に声をかけた
その瞬間男は彼女を一生涯守っていこうと誓った
状況を説明してください
初出題です・・・ >>330
いい忘れましたが
人間では無いことは結構重要なので覚えておいて下さい >>338
はい
>>339
いいえ 人間以外の生物です
ここでヒント
長いのでまずは
「彼女」とは何かを考えていきましょう
人間以外の生物・・・すなわち動物です
その動物は私達の身近にいて誰でも一回は見たことがあると思います ・声をかけたのは屋外ですか？
・男は何か障害などを抱えていますか？ >>332
人間じゃないのわかったしもうどうでもいいけど無視すんなよな
彼女には何らかの障害がありますか？ >>341
いいえ
>>342
はい！！
>>343
1つ目 場所は重要じゃないです
2つ目 答えに迷いますね・・・いいえ・・・と言っておきます
ただこれは結構重要です
>>344
重要じゃないです！
>>345
スミマセンでした・・・ >>345
度々スミマセン・・・
でも質問の答えはYES！！凄くYESです！
>>343
下の質問についてなのですが
YESかNOと問われればNOというだけであって
質問の文章を少しいじるとYESになります！
結構重要ですよ！ では順番に「彼女」について考えていきましょう
彼女は犬です
ただ、犬といってもいろいろありますよね？ただのペットというだけではないはずです
その彼女の持っている障害とはなんなのか？
これを解けばピースが一つはまります！ 彼女は盲導犬ですか？
確認ですが、>>332はnoなのですか？
「彼女には聴覚の障害がありますか？」という質問だと思うのですが 男が障害を抱えてる訳ではなく、障害を抱えてる何かを男は持っている？ 質問と関係無いが
生意気にもアドバイス
当然スレを常に見るなんて無理なのは分かってるが、見られない時間が分かってる時は書いた方がよいぞ
もし緊急の用事なら次にスレ見た時にそう書けばいい
皆、飢えてるからなww
スレ汚しスマン >>350
はい！！彼女は盲導犬です！
それと320ですが彼女には聴覚の障害はありません
>>351
あー・・・おしいですねぇ・・・
ちょっとややこしくなって来てるので言わせてもらうと
男は「かつて」ある障害をもっていました
>>351
アドバイスありがとうございます！
今日から解答が夜の10時〜3時になります スミマセンさっき名前忘れてました
これで犬が盲導犬ということが分かりましたね！
これは大きな一歩です
ただ>>345の解答を見てもらえると分かって頂けると思うのですが
彼女は障害をもっています！
その障害が一体何を意味するのか・・・
これを解くことでピースが一つ完成しますね！
男にも繋がってくるので頭のスミにでもいれておいてください 彼女の障害は彼の障害が治るまえから持っていたものですか？ 事故は関係ありますか？
進行中にすみません、どうにも気になるので一言
「分かりましたね！ 」「大きな一歩です」「完成しますね！ 」
「見てもらえると分かって頂けると思うのですが」等々の
情報以外の文章が多すぎて、肝心の重要な情報が目立たなくなっています
序盤のようにシンプルに書いたほうががよろしいかと思います 彼女は男の盲導犬ですか？
それとも誰か別の人の盲導犬ですか？ >>355
はい！！
>>356
いいえ 彼女は現在進行形で障害をもっています
>>357
はい！
>>358
いいえ 特に関係はないです
アドバイスありがとうございます
初出題なので色々と慣れてないですw
>>359
男の盲導犬です ヒント
彼女は盲導犬ですが
その持っている障害とは盲導犬にとって致命傷になります
あと毎回トリップつけ忘れ本当にスミマセン 初めて見た彼女(犬)の姿に感極まって「やぁ」と言って恩返しに男自身が彼女(犬)の盲導人になろうとしてる？ 彼女(犬)の姿が目に見えたことに感極まって「やぁ」。
そして今までの恩返しに、男が彼女(犬)の盲導人になろうとしてる？ 生まれつき視覚が弱く、手術を受けなければ日常生活が送れなかった男。
そんな彼の子供時代、まだ若い雌の盲導犬が彼の生活を支えてくれた。
数年後。
彼は大人になり、医学の進歩で目の手術は成功した。
初めて見る景色に、家族に彼は挨拶をした。
「やぁ」
そして彼は気付いた。
年老いた盲導犬の彼女は、濁ってしまった瞳で嬉しそうに彼を見て尻尾を振っていた
のだった。
ますか？ >>365
文章うまいね
だいたいそんな感じなんだろう
出題者さんの答えも聞きたいけど、もう来ないのかな >>369
個人的に今日も戻られないようなら出題お願いしたいです 特に宣言なしで一週間以上開いてるから次出していいと思うよー ある人が、無料チケットを使ってコンサートを見に行った。しかし、その人は大損をしてしまったという。なぜだろう？ (この板のカキコは初めてだけど、出題者はコテハンにしたほうがいいのだろうか) 新参なものですみません、では改めて…
【出題】 ある人が、無料チケットを使ってコンサートを見に行った。しかし、その人は大損をしてしまったという。なぜだろう？ もうすぐ外出しなきゃならない 解答者があつまるといいね
現実的な話ですか？ >>392
難しい質問だが…狭義ではNo 広義ではYes
>>393
No >>397
No 今のところ重要なのは386の質問です。 購入したチケットを使用していれば、大損をする羽目にはなりませんでしたか？ >>399
No
>>400
Yes
でも、チケットはちゃんとしたチケットです >>404 No
>>405 No 移動時間は少し関係するかも
>>406 No >>400 に追記。Yesと言ったけど、場合によってはNoかも。いかんせん、チケットを貰って使ったので損をした。
たとえば、無償で手に入れたチケットをゲットした上で、そちらを使わないで全く同じチケット(購入したもの)を使っても損をする >>416
No
>>417
Yes コンサートには満足したようです(してもしなくても、あまり関係ないですが) その人も作曲家で、コンサートに行った後で発表した曲にパクり疑惑をかけられましたか？ ほぼ答えは出ましたね。なぜ無料チケットが大損に繋がったのか、最後の解答お願いします。 コンサートのチケットを無償で譲る人物がいた。
それは、特定の時間に家を留守にさせるためであった。
チケットをもらった人は、
コンサートの開催時刻にはほぼ留守にしているに違いない。
そこを狙って空き巣を働こうという魂胆だった。
ですか？ ありがとうございます！
今更DSのレイトンをやって謎解きにハマり、このスレを検索して見てみたら過疎ってたみたいだったので、自分から出題しちゃいました。
皆様の出題も楽しみにしております〜 うわ！最後の解答し損ねたｗ
お疲れ様でした
楽しかったです 乙でした。そういうことかー
見当違いのことばかり考えてしまったｗ 一時間後に出題しまんこ。参加希望者はおられまんこ？ 【問題】
Ａさんはインターネットで知り合ったＢさんとメールのやり取りをしていました
話題が互いの出身地のことになった時、ド田舎出身であるＡさんは自分の出身地を「日本で一番田舎だ」と蔑みました
するとＢさんはＡさんの田舎を「素晴らしい！」と絶賛します
Ｂさんはお世辞ではなく本気でそう思っている様子です。しかし田舎好きという雰囲気でもありません
さて、なぜＢさんはＡさんの出身地を賛美したのでしょうか？ 出題者さん、オカルトスレのウミガメで相手にされなかったから、こっちに来たんだ >>446
良いとこ付きやがりますね。同郷ではありません
>>447
オカ板はレベルが低いのです。私の崇高さを理解できる者がいないのです >>447
それに、板ごとに問題を分けることにしたのです >>451
Ｂさんが勘違いしているとは言い難いです。Ｂさんは言葉通りに受け取っただけです
厳密には本当に勘違いしているのはＡさんの方で、Ｂさんに誤解されるような言葉を使ってしまったのです つまりＡさんは実際には「日本で一番田舎だ」と言った訳ではなく別の言い回しをしていた？ >>453
はい、その通りです
「別の言い回し」と言うよりは「別の言葉」ですが
ちなみにＡさんは馬鹿で、Ｂさんは知的な人です Ａさんは方言を使っていた？
また、それはメール等文面でのやり取りでしか生じ得ぬ勘違い？ >>455
いいえ、方言は使っていません
ＡさんはＢさんに合わせて「標準の言葉」を使っていました。使おうと努力していました
メールではなくても起こり得る出来事ですが、
「インターネットで知り合ってメールのやり取りをしていた」という部分は、
「ＡさんとＢさんは全然別の遠く離れた場所にいる」ということを強調するために書きました >>447
これ
こいつ、オカ板のウミガメスレで、
ルール読まずに出題して、再三に渡る忠告を無視したり、
スレ立てミスしたりしてたゴミじゃないの？
相変わらず>>448みたいなこと言ってるのに続けるのこれ？ 「日本一田舎」を英語でエキサイト翻訳すると「The best of Japan country」
さらにそれを再翻訳すると「日本国のベスト」
つまりそういうことですか？ >>457
はい、重要です
>>458
それが何か重要なのですか？
自分が気に入らない相手だからといって難癖を付けているあなたこそ今ルールを守っていないのではないのですか？
まあ、正直言うと私はここでもルールを守る気は無いのですが
>>459
限りなく正解に近いですね。そういうことです
Ａさんが使った言葉は少し違いましたが
もう解答出しますか？
それともＡさんが何という言葉を使ったかまで当てますか？ >>460
英語は苦手だから厳密に何て言ったかまでは分からんすなぁ
てか出題者さん、細かいルールをあれこれ押し付けられたくないならばVIPやびっぷらあたりにスレ立てしてみては如何だろう？
専門板よりのびのびやれると思うよ >>462
じゃあ解答行きますね
スレ立てとかは面倒臭いですわ。別にウミガメのスープ好きじゃありませんし、ただネタを提供したいというだけです
【解答】
Ａさんは日本人、Ｂさんはアメリカ人
Ａさんは単語を一つ一つ調べながら小中学生レベルの拙い英語でＢさんとやりとりしていた
「一番田舎」と英語で伝えようとしたＡさんは、「No.1 country（ナンバーワン・カントリー）」と直訳的な誤訳をしてしまった
アメリカ人であるＢさんは「No.1 country」という言葉をそのまま「一番“良い”田舎」と解釈した >>463
乙ですた
また提供してくれる気になったらよろしくね >>464
今からミステリ板の方にミステリ板にちなんだネタを落とします
もしよろしければそちらにも来てくださるとありがたいです >>465
もうクリアされそうです。ミステリ板怖い(泣) 今は参加までしてる時間がないけど、スレはいつも見てはいる なら瞬殺されぬように…
【問題】
ソイツはとてつもなく優秀だ。
何でも出来るし何にでもなれる、みんなから引っ張りだこの一人だけの存在。
だけど、ある時だけは必ず嫌われる。
ソイツは何者か？ No
人間ではありません
これやっぱ瞬殺なんじゃね 正解です、解説は今更要りませんな
流石にこれじゃ引き下がれんのでもう一問だけ
【問題】
二人の男が海辺にいた。二人の性別や詳しい年齢、職業は重要では無い。
男Aはとにかくジョークが上手く、男BはAのジョークを聞いては顎が外れる程笑った。
Aがジョークを話し終える時にはBの顎は笑いで疲れ果てたのだが、その後Aが取り出した物を見てBは激しく後悔した。
さて、Aは何を取り出した？ No
Aがジョークを言うのもBが笑うのも、目的のための過程です Yes
山奥でも同じシチュエーションはあるかも知れませんが、海辺が一番想像付きやすいです 海辺や山奥は人気がないことが重要ですか？
それとも肌をさらしていることが重要ですか？ >>488
1問目Yes
人気が無いことが重要です Ａは取り出したものをＢの口に入れましたか？
Ａ、Ｂは人間ですか？ >>490
1問目No、Bの口に入れていません
2問目Yes、どちらも人間です 取り出したものは何か硬い物で、あごが疲れたBには食えないと食う前からはっきりしていましたか？ >>494
Yes、疲れてたのでAの出した物は食べられませんでした
では、何故わざわざ海岸でそんな嫌がらせをしたのでしょう？ 危機的状況で、食料を独り占めするためにアゴを疲れさせたって事？無理あるかもな 用事でも入ったか
また時間が出来たらお願いしますね >>498の解答でほぼ正解だし、勝手に終わったものと考えてたわすまん
解説だけ貼って締める
見直せば酷い問題だった、次出すときはもう少し考えてからにする
【解説】
二人の男が無人島に遭難した
救助も当分ない状況で、食料はスルメのみ
目の前で食べると不満を言われると思い、言い返せない状況にしてから食べさせる事にした
ジョークで笑い疲れて「もう顎が痛い」と言った途端、待ってましたと言わんばかりにスルメに齧り付く
不満を言おうと思ったが、今渡されても顎に力が入らず噛み切れないた眺めることしかできなかった 偉そうに言えば 問題よりも進行の仕方を考えるべきかもしれない
「ほぼ正解ですかね？」と出題者に言われても「終わった」と思う解答者はいない
次は 格好悪くともきちんと決着をつけることも視野に入れて頑張れ おお戻ってきてくれた、出題乙でした
もし解説が無くても「正解！」と言い切っていたらまた違ったかと
「ほぼ」と「？」が混乱の原因な気がします 【問題】
私は立ち上がって女性に声をかけたことを後悔していましたが、
男性が私のいた席に座ってくれたので助かっています。
なにがあったのでしょうか？ 【問題】>>512
>>513 No 電車の中ではありません
続きのレスは朝になります
深夜に出してすみません やはりねてしまった すみません・・・
座席は乗り物の座席ですか？ 【問題】>>512
>>515 (No) 元ネタとなった話だと女性ではないです（性別はあまり関係ないです）
>>516 Yes 乗り物の座席です 【問題】>>512
>>518 (No) 元ネタでは子供ではないです（仮に子供だったとしても問題は成立します）
>>519 Yes 女性はお年寄りでした 【問題】>>512
>>521 No 性別を誤認したわけではありません 【問題】>>512
>>523 Yes 男性の年齢の方が若いです
>>524 Yes 乗り物の種類重要です 混んでいる電車の中で、子連れのいかにも妊婦な人に席を譲ったら、ただ太っていただけで女性は怒った
それで気まずくなったところに、男の子が座った
どうでしょう 【問題】>>512
>>527 No 海の上にいるわけではないです
>>528 No 見事な推理ですが残念ながら違います。電車の中ではなく女性はお年寄りです 【問題】>>512
>>530 No 座席にずっといるのが嫌だったわけではありません 【問題】>>512
>>532 No 運転席ではないです 【問題】>>512
>>534 Yes 乗り物はバスです 私は親切心でお年寄りの女性に席を譲ろうとしたら断られましたか？ 【問題】>>512
>>536 Yes 席を譲ろうとしました お年寄りの女性が席に座らなかったのは年寄り扱いされたくないからですか？ 【問題】>>512
>>538 No 年寄り扱いされたくないから座らなかったのではないです このバスは通勤通学客などを乗せる一般的な路線バスですか？ 【問題】>>512
>>540 Yes 路線バスです 【問題】>>512
>>542 Yes バスの中は混んでいました 【問題】>>512
>>544 Yes 私の席まで移動するのが困難でした 私、お年寄りのために席を空ける→
お年寄りが移動しようとするも遠い→
お年寄りの近くに座っていた男性、察して私のいた席に移動→
お年寄り、男性のいた席に無事着席
ますか？ 【問題】>>512
>>546 No
（お年寄りなので足腰が弱っているかもしれませんが、）何らかの障害があるわけではないです
ただ、障害があったらもっと問題になってたかもしれません
>>547 惜しい！正解にしようか悩みましたが・・・
私、お年寄りのために席を空ける Yes
お年寄りが移動しようとするも遠い No
お年寄りの近くに座っていた男性、察して私のいた席に移動 後半Yes。ただ、近くに座っていたから移動したのではありません
お年寄り、男性のいた席に無事着席 Yes 【問題】>>512
すいません、ちょっと訂正させてください
>>544
厳密には私の席まで移動できなかったというより
「私の席まで移動することが女性にとって負担になると思った」くらいに考えてください。
移動しようと思えばできるにはできたと思います。
あとは女性の移動が困難だった（と私が思った）理由です。
乗り物の種類が重要なんですよ。
電車ではなくバスである必要があるということは・・・ 【問題】>>512
>>550 正解です！これは実話で元ネタは出題者（＝私）の体験談から。
私が座っていた席は路線バスの運転席のすぐ後ろにある段差のある席で、
お年寄りが立っていたので席を譲るために声をかけたけど、よく考えたらここ危ないかなと・・・
すると、後ろのフラットな席にいた男性が代わりに立ってくれたので、
お年寄りは男性がいた席に座ってもらい、男性には私がいた席に移動してもらうことにしました。
お粗末さまでした 出題乙でした
譲るのに適した場所にいるとは限らないですよね
電車で開閉しない側のドア付近のバーを譲ったことがあります 【問題】「of time」
A「早くしなさい。もう9時を回ってるんだから」
B「えー？まだ8時半過ぎよ」
まだ8時半過ぎだと？やっぱりアイツ、約束を破ったようだな。
彼らはどんな約束をしたのだろうか。 >>no 時差はありません。が…
複質しても大丈夫です 訂正
>>558 no 時差は関係ありません。が… 約束を守っていればBは9時を回っていると思うはずでしたか？ なんかお見合いになってるっ
何かのハプニングがあったが、
Bが約束を破っていたたためにそれに気づかず、時間認識がずれてしまったのですか？ ご、ご趣味は…？
>>569 yes Bにとってはハプニング？でした しゅみは、に、にちゃ（略
現代の日本で、普通にあり得る約束ですか？ なんと奇遇な！
>>571 yes 現代日本でお考えください w お相手ありがとうございますw
AとBの会話は電話で行われているのですか？ こちらこそw
>>573 no 電話越しではありません 破ると、破った本人以外に困る人が出るような約束ですか？ >>579 no 困るのはBだけです
AとBがどこで会話してるか考えるといいかも 長くかかってすみません
Bの部屋あたりで、朝の会話ですか？ いえいえ
>>581 no Bの部屋あたりではないですし、朝でもありません。
>>573の質問の考え方がいい線いってるかも >>583 no 実際に声を出して、それが聞こえる範囲内です >>589 no ですが、別の癖？習慣？がありました 複質ですが
スマホをもって入浴しますか？
勉強や読書でしたか？ >>591 yes! スマホを持ってました
no スマホを使って勉強や読書という意味ならyes?(スマホで何をしてるのかはあまり関係ないです) 明日早起きをしなければならないBは
スマホを持って風呂に入らない約束をしたのに
それを破ってしまったということですか？ >>593 ほぼyes 「明日早起きしなければならない」の部分がなければ完璧です！
約束の内容が分かったので解説いきますか？それとも、何故約束を破ったのがバレたのか考えますか？ 少しかんがえたい気持ちもありますが、
解説お願いします！w 分かりました。夜も遅いですしねw
【問題】>>557
【解説】
最近娘の風呂がまた長くなった。
「もう二度とお風呂にスマホを持って入らない」って約束したのに、すっかり忘れてしまったらしい。今度こそ没収だ。
前回は娘のヘマでたまたま発覚したが、年頃の娘が入ってる浴室に突撃はしにくいし、咄嗟にタオルなんかで隠されるかもしれない。何か決定的な証拠が欲しいな。
そうだ、浴室に置いてある時計。あれを使って……
【解説の解説】
浴室の時計は父親があらかじめ時刻を30分早めたものだ。娘が約束を守っているのなら今の時刻を勘違いするはず。だが娘は何故か正しい時刻を知っていて、それを正直に答えてしまった。娘の携帯端末が父親に取り上げられるのは「時間の問題」だろう。 わぁ なるほど！ そこを答えたかった＞父親の仕掛け
前半ウダってすみませんでした こっちを考えるのに時間を使いたかった 30分ぐらいw
初めてのスープとは思えないぐらいとても楽しかったです 解説の解説は、お前それが言いたいだけちゃうのかと……
お答えいただきありがとうございました リアルなテーマで個人的にすごくよかったです
ありがとうございました！ 初めてとは思えないとか、最高の褒め言葉です！
何かまたスープが出来たらだしますね
それでは >>1
【緊急】
すき家の定食に衝撃異物！
ずさんな管理体制が明らかとなった
指摘したその時！わざとらしく店員が声をあげごまかした！
229 名前:やめられない名無しさん [sage] :2017/08/29(火) 07:31:54.64 ID:EfhOnUp0
俺の朝はいつもすき家
楽しみにしてたのに・・今日に限って朝定食にしたんだ
見てくれ、これが証拠
店員さんも驚いて声をあげてる・・
https://www.youtube.com/watch?v=wjD4hUeU-CA
ちなみに半分食べた
お客様センターが通じない・・病院行く・・
(´・ω・｀)すき家が大好きだったのに・・ ☆ 私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。現在、
衆議員と参議院の両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
総務省の、『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
国会の発議は可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆ 【問題】
12〜18歳の少女が所属する、少女管弦楽団が存在する。
元団員の24歳の女性は、6人の女の子を出産した後、自殺した。
何故か？ >>603
6人の女の子の中に双子、三つ子またはそれ以上はいますか？ [問題] >>603
[回答]
６人であることに意味がありますか？ >>604
いいえ。1組もいません。
>>605
はい。基本的に6人産めば、7人以上産む必要はありません。 >>2
ルールは守るべきですが……
何かの知識は必要ですか？ >>603
6人目の子の性別が分かった時点で、女性が自殺する気はありましたか？ >>608
いいえ。子供の性別と自殺は関係ありません。 >>610
いいえ。義務的な出産でしたが、子供達は愛していたようです。 その６人は少女管弦楽団の構成員となるべく生まれましたか？ 女性が自殺した理由は、病気、生活苦など、通常あり得るものですか？ 管弦楽であることは重要ですか？
楽団であることは重要ですか？ >>614
いいえ。自分や子供の病気、子供による生活苦による自殺ではありません。
>>615
はい。
「はい」か「いいえ」か迷いましたが、
経済的に豊かな観客をターゲットにしている点が重要です。 >>617
いいえ。精子バンク的なものだと考えて下さい。 >>619
はい。
楽団員は210と余名、見習いを含めるとその倍になります。 >>621
はい。義務的に楽団に入る事になります。 >>623
いいえ。しかし“一般の子供”の入団を受け入れていない楽団です。 >>625
はい。ある意味では罪滅ぼしの為の自殺です。
>>626
はい。その通りです。 とりあえずたたき台的に、現状の理解をまとめてみると
富裕層に人気の少女楽団。だがその団員たちは元団員の子供に限られており、
今は大人数だが、何年かすると団員がいなくなってしまうことが分かっている。
顧客たちが存続させようとして、
ある卒業した楽団員に女の子を産ませて楽団を維持させようとした
女性は子供を産みたいと思っていなかったが、抗うことができず
卒業後は毎年出産させられた。
生まれた子供たちは楽団員になることが義務づけられており、
その子供たちを不憫に思った女性は、せめてもの罪滅ぼしに自殺した
みたいな話ですか？ >>630
いいえ。最後の所は「いいえ」ですね。
ちなみに楽団は全寮制の学園を兼ねており、
少女達の衣食住は楽団が受け持っています。 わかりにくい質問でした 訂正します
３０人の中で自殺した女性は何か特別な事情がありましたか？ >>637
はい。
難しい質問ですが、楽団が原因で自殺したのは確かです。 食糧事情が良くないので子供達の分を少しでも増やそうとした？ >>639
いいえ。少なくとも自殺する前日までは楽団には好意的でした。
>>640
いいえ。楽団は少女が満18歳になるまで衣食住の面倒を見てくれます。 自殺の当日、それまで女性が知らなかった何らかの事情が明らかになりましたか？ >>642
はい。卒倒しかねない恐ろしい事実です。 >>644
はい。しかし法では裁けません。
その理由は、重要ではありませんが。
>>645
はい。早くも核心を突かれました。 >>647
いいえ。精子バンク的なものだと思って下さい。 楽団は、富裕層の移植用の臓器や人身売買のようなことのために存在させられていましたか？ >>649
はい。
少女達は臓器提供の為に育てられましたが、もっと残酷な目的もありました。 >>653
いいえ。楽団は売春業や性虐待を行っていません。 有事に何かの役割を担わされることになっていましたか？ >>655
はい。しかし生きる方法はありました。
少女達の生存権は、楽団運営側に握られていました。 楽団に入る子供を産まない限り死ななければならないという条件ですか？ >>656
いいえ。
>>658
はい。男性との接触は殆どか全くないでしょう。
>>659
いいえ。
「死ななければいけないという条件」から従った訳ではありません。
拒否権はありませんが、楽団には徹底的に恭順させられたでしょう。
>>660
いいえ。しかし性質はナチスのそれに近いでしょう。 >>662
はい。優れた人間を育てる目的もありました。 >>664
いいえ。身代金を要求する為のものではありません。
母親が子供を取り戻そうとする事もないでしょう。
しかし自殺した女性が、子供を奪い返して逃げようとしても、
結局無理だったに違いありません。 「残酷」なこととは、少女であることと関係ありますか？ >>666
はい。少女である事と関係ありますが、殆どの人は嫌悪する行為でしょう。 楽団員として活動していたころは、女性はその行為に関わっていましたか？ 女性は身体的な特徴があり、それは子供にも遺伝する
それを売買する為に子供を産まされたが
子供を売られたくないので自分が死んで売られるようにした
ですか？ >>672
いいえ。規則上、飽くまで少女を処分するのは楽団関係者だけとなっています。
>>673
いいえ。売春はしていません。
これまで分かった点を書くと
・楽団は人身売買を行っている
・女性は楽団の為に子供を産まなければいけない
本題の自殺の動機は解明された訳で、
この辺りでネタバラシした方がいいでしょうか？ >>603
【答え】
どうやってかはともかく、女性は知ってしまった。
かつて苦楽を共にした友達の死を。
少女管弦楽団の真の顔は、人身売買組織。
公演は金持ちを相手にした見世物という意味があるが、ここで金持ちの目に留まり、
大金と引き換えに養子になる事が出来ればラッキーだ。
満18歳まで残った少女の多くが、薬殺され、内臓を摘出され、
金持ちを招いたディナーパーティーで解体され、食べられるという無残な末路を辿った。
しかし助かる方法が一つだけあった。
少女の中から出産に適任で優秀で、見た目も美しい者を6人選び、
出産要員に加えるという事だ。
女性もそのうちの1人だった。
非合法的な組織である楽団は、人身売買の為に育てる少女を自給している。
出産要員36人が毎年子供を産み、楽団に供給している。
6人を産んだ女性は全ての役目から解放され、新たな6人の出産要員が供給される。
こうして産まれた少女がまた子供を産むというサイクルで、楽団の質を維持している。
しかし極悪非道なばかりの組織ではなく、女性には報酬が与えられる手筈だった。
明日にも記憶はフォーマットされ、新たな名を与えられ、自由な人生を手に入れる筈だった。
世界最大規模の福祉法人を母体とする楽団は、コネクションもあり、
女性を就職させる上場企業が幾らでもあった。
若く美しい女性の前途には、薔薇色の人生があった筈なのだが…。
だが女性は、自分だけ幸せになる事を嫌った。
考えようによっては、殺されるより残酷かも知れない。
子供達も何れ成長し、組織に殺される運命を辿るだろう。
そんな子供達を忘れて幸せになる自分を嫌った女性は、悲観の末に自殺してしまった。
お付き合い頂き有難うございました。 乙でした 時間かかってすみませんでした
特殊な背景を考えるのが難しかったけど面白かったです
最後の段落以外は結構迫ってたかなあ
できれば出題予告とか、返事ができなくなる時間とかを教えてもらえれば
もっと円滑にやりとりできたと思います >>676
お疲れ様でした。また見に来たときには終わってた＞＜
臓器売買→こども殺される→悲観して自殺
なのかと想像してたけど、女性しか居ない理由がわからずじまい・・・
まさか食人とは・・・想像以上でした((((；ﾟДﾟ))))
確かに女性だけの理由も成立しますね＞＜
楽しませていただきました ありがとうございました。 クイズだれでも金持ちになれる方法とは？
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
W3UTL >>683
書き込みが無くてもここを見てる奴は結構いるから
出題する時間を予告すれば人は集まるぞ でもまあ、問題の特性上、人の関心を予め集めておいた方が良いだろうね >>683
クイズ板は書き込み数の割に定期的に見てる人は結構いるよ
ただ、みなチェック時間が違うから
今回みたいにいきなり点呼取ると数時間後や翌日に一人やってくる、とかになっちゃう
気が向いたらまた来て下さい 683とは違う人ですが、明日（10/12 土曜日）の夜８時くらいに出題します 【問題】
実話を基にした問題です。
その日、ジョンとトムによる１対１の自動車のレース勝負があった。
ジョンはトムの走りを見て自動車レースを始め、今まで技術を磨き上げてきた。
２人にとっては馴染みのコースでの勝負、今までジョンはトムに一度も勝ったことはない。
レースが始まった。トムの機械のような正確なコース取りにジョンは必死に食らいついていく。
抜きつ抜かれつのデッドヒートを繰り返していたが最終コーナーを抜けた時にはジョンが明らかにリードしていた。
このまま行けばジョンが初勝利を決める！…にもかかわらず残り１００ｍ程でジョンが急減速し、そのままトムが勝利した。
決してマシントラブルやガス欠が起きたわけでもないし、ジョンの健康状態に異常があったわけでもない。
さらに言えばジョンは脅迫されていたわけでもないのに意図的にアクセルを緩めた。
ジョンが終盤でわざと勝負に負けようと思った理由は何だろう？
補足
・登場人物はこの二人だけで第三者はいません
・元ネタ的に２０１０年代の出来事と想定してください レースというのはゴールまでの速さを競うものですか？ 【問題】
>>699
>>700
Ｙ はい、同じサーキットを走り、ゴールまでに速さを競うものです。 【問題】
>>699
>>702
Ｎ 何か特定の物が見えたわけではありません 【問題】
>>699
>>704
Ｎ お金は関係ありません ジョンが勝つとジョンにとって不利益(もしくは不幸)なことになる可能性がありましたか？ 【問題】
>>699
>>706
Ｙ はい、勝利することでジョンにとって不利益(もしくは不幸)が発生します その不利益(もしくは不幸)はトムに関係ありますか？ 【問題】
>>699
>>708
Ｙ 関係あります >>699
このレースの勝利によりトムに何らかの不利益が生じましたか？ 【問題】
>>699
>>710
Ｎ 勝利によりトムには不利益は発生しません
【雑談】
もしかしてタイマン？ ジョンに発生したかもしれない不幸とは主に精神的なものですか？
【雑談】回答者は自分以外にもいるので複数
でも自分含めて2人ぐらいかも？ 【問題】
>>699
>>712
Ｙ 主に精神的なことです 【問題】
>>699
>>713
Ｙ 自動車でなくても、モータースポーツでないと話に矛盾が発生します トムがジョンに勝ち続けてきたのはトムの運転技術が高かったからですか？ 【問題】
>>699
>>716
Ｙ トムの方が運転技術が高かったので今まで勝てませんでした
>>717
Ｎ ジョンは人間ですがトムは… 重要です トムは人工知能ロボットでジョンはその研究者ですか？ 【問題】
>>699
>>719
トムはＡＩロボット Ｎ
ジョンの職業は研究者 Ｎ
特にジョンの職業は関係ないです 【問題】
>>699
>>721
Ｎ トムは動物ではありません 【問題】
>>699
>>723
Ｙ 解釈次第で微妙なところですが、トムの意思で運転していました 【問題】
>>699
>>725
Ｎ トムは機械ではありません
補足
それっぽい雰囲気になりかけていますがオカルト要素はありません 【問題】
>>699
>>727
Ｎ トムとジョンの間で会話を含むコミュニケーションを取ることはできません 重要 【問題】
>>699
>>729
Ｎ 人間が直接触れることはできないと考えてください
お詫び
>>717 への解答は解釈次第でＹになります 【問題】
>>699
>>730
Ｎ 微妙なところですが、コンピュータプログラムではないです 【問題】
>>699
>>733
Ｙ 厳密には違います。がゲーム関係であるのは間違いないです 【問題】
>>699
>>735
Ｙ トムは亡くなってます！ トムが生きているときジョンと自動車レースのテレビゲームで対戦していましたか？ 【問題】
>>699
>>737
Ｙ リプレイデータです
>>738
Ｙ 対戦していました
>>739
Ｙ まあそういう類です
当ててほしい所は出そろったので解答行きます 【答え】
ある日、１５歳のジョンは自宅の物置で古いゲーム機を見つけた。
それは１０年前に亡くなったジョンの父トムが購入したもので、ジョンの幼少時にはトムと一緒によくレースゲームで遊んだ記憶が蘇った。
それを懐かしみ、久しぶりにゲームを起動しタイムアタックを選ぶとそこには文字通りトムのゴーストがいた。
それからジョンはトムのゴーストに勝つために何度もプレイし、ある日ゴーストを追い越した。
しかしゲームの仕様上、コースレコードのゴーストだけしか保存されないことを思い出したジョンはトムのゴーストを消さないためにゴール直前でアクセルを緩めたのであった。
元ネタ
https://www.inside-games.jp/article/2014/07/23/78819.html 素人でルールとかよくわかんなくて適当ですけど今日のお昼頃に出題してもよろしいでしょうか？
あとお聞きしたいんですけど、ここって正解されてもされなくても最後には答えを明かさ
ないといけないんですか？
あと、ながら作業になるのでレス少し遅くなったりする可能性あります >>746です。ごめんなさい、やっぱりミステリースレ向けの内容なのでそちらに行きます。すいませんでした こっちでいいんじゃねえの？過疎っぷりは五十歩百歩だし
今アクティブに動いてるウミガメスレってどこかあるのかな
オカ板は今どうなんだろ まあ夕方以降の方が集まりはいいだろうな
出題してくれるなら回答側参加するわ >>757
(´・ω・｀)他の板で出してきたら瞬殺されたわ。そんなネタでよければやる？
ちなみに元ネタ知ってたら瞬殺していいよ
もしくは夕方以降までに頑張って新ネタ作ってくる 【問題】
一組のカップルが警察に逮捕された
それでもカップルはさらなる犯行を重ねた
なぜ？ >>764
夕方以降に新しく作ってくるってゆったじゃん。出来立てほやほやの新作だよ。やらんならもういい そもそもクイズ板で出すなら半日くらい誰も来ないのは覚悟だぜ 自分はこの板を巡回するのが週3回ぐらいなので、
このペースで予告出題撤収されたのでは参加しようがないですねえ… 【問題】『３つの罪』
とある二人組が３つの罪をおかした
１つ目の罪で警察に追われ
２つ目の罪で現行犯逮捕され
３つ目の罪は逮捕された状態で行った
さて、二人組はどんな事情からどんな罪をおかしたのか？ >>771
おいおい、このスレの住人に迷惑かけて荒らすなよ 逮捕されて同じパトカーに乗るわけねーじゃん
改良したほうがいいわ 卵子が少ないとか排卵期がもう終わるとか産婦人科でわかるん？ >>774
パトカーが一台ならそうならないわけないじゃん パトカーが1台しかなくて容疑者が2名なら応援を呼ぶことになってるし
その間1台の中に2人を入れておくにしても、間に警官を挟むなどして
隣同士にならないようにしてるんだよ。
現実味がなさすぎる。 >>777
自分では思い浮かばないような他人の発想を参考に思考を横に広げながら少しずつ状況を絞って正解へと辿り着くのがウミガメのスープを始めとするLTPの醍醐味だと俺は思っているから、
雑談や議論の中で他人の考え方や論理の積み上げ方、思考のプロセスを「自分とは違うから」と否定的に捉える人はこのゲームには向いていないんじゃないか？ ラテラルシンキングとは
ラテラルシンキングとはどのような思考法なのでしょうか？
ここでは、ロジカルシンキングやクリティカルシンキングとの違いと、ロジカルとラテラルの関係についてご紹介します。
ラテラルシンキングの意味
ラテラルシンキング（Lateral thinking）を和訳すると水平思考という意味で、1967年にエドワード・デボノが提唱した思考法です。ラテラルシンキングとは、思考の制約となる既成概念や固定観念を取り払い、水平方向に発想を広げる思考法です。
そのため、斬新でユニークなアイデアや発想に向いています。
ロジカルシンキング（論理的思考）との違い
ロジカルシンキングとの違いは、思考の前提と過程にあります。ロジカルシンキングは垂直思考とも呼ばれ、既成概念を基に筋道を立てて深く掘り下げて考えるため、論理的に正しい結論は1つです。
一方、ラテラルシンキングは既成概念に囚われず、多角的な視点と自由な発想で創造的な問題解決を図るため、結論は1つではありません。 ウミガメのスープとは、推理ゲームの一種である。
概要
一般的な名称はシチュエーションパズル（situation puzzle）、水平思考パズル（lateral thinking puzzle, LTP。イギリスの水平思考法伝道者ポール・スローンの著作シリーズ「Lateral Thinking Puzzles」より。
水平思考という概念はマルタの心理学者エドワード・デ・ボーノの提唱）、Yes/Noパズル（"yes/no" puzzle）など。
シチュエーションパズル(Situation puzzle)は、思考パズルの一種。「水平思考パズル」「水平思考推理ゲーム」「yes/noパズル」とも言われる。「推理クイズ」と言われることもあるが、厳密にはクイズではない。
遊び方
シチュエーションパズルは通常何人かのグループで遊ぶ。一人が問題を出し、他の人はイエス（はい、肯定）・ノー（いいえ、否定）で答えられる質問を出す(場合によっては「関係ありません」などのイエス・ノー以外の答もあり得る)。
質問者は、出題者が考えているストーリー、あるいは物を推測して語る。それがすべての謎を説明できたとき、このパズルは解けたことになる。
シチュエーションパズルは厳密なものではなく、一つ以上の適切な答があることも多い。しかし目標は出題者の考えを当てる事である。判断力と論理的思考力の他に、水平思考も必要である。
「水平思考」という言葉はエドワード・デボノによって作られたもので、創造的な問題の解き方、与えられた状況を意外な角度から見る方法である。 >>777
その応援が来なかったら？
現実は筋書き通りいかないものだよ 応援が来なかったら応援が来るまで待つんだよ。
待っている最中でも後部座席に3名で中央は警察官が座るので
そういう行為に及ぶことは不可能。
筋書きとか言ってるがこの問題そのものが「現実を知らない都合のよい筋書き」
に過ぎないので少し見直せと言ってるんだ。 文句言って無駄に伸ばすぐらいなら自分で改変したら？ つかオカ板のやりとりこっちに持ってこられても困るんだけど 危険日以外は妊娠しないのか？
スピード違反する必然性が皆無
独りよがりで出題されても参加者は迷惑 >>786
マジで知らなかったみたいだなw
その指摘されるとレスして来なくなる
質問に対して的確にYES NOを判断するのには一般常識が必要だと思うんだよね
一般常識に欠ける低能が出題しちゃ駄目って事だろうな >>786-787
そういう意見はオカ板の方で完全に論破されてたな 論破ってこれか？
＞元ネタになった話をもう一度見返したら？
制限速度57キロの道路を58キロで走ってたって話だぞ
1キロオーバーで捕まるなんてないから
ハイ逆論破w 一般道では10km/h、高速道では20km/h未満の超過は誤差の範囲内ということで取り締まられません。
つまり、一般道で9km/h超過…とか、高速道で19km/h超過という切符を切られることは普通はありません。が、メーター読みで10km/h未満の超過で走っていて捕まっても文句を言うことはできません。
1km/h超過でも違反ですから｢誤差を差し引いても確実に速度超過していますよ。｣と言える速度範囲で切符を切るということですね。
大体法定速度57キロって半端な数字は何だよw 【問題】>>656
【解説】
カップルは二人とも熟年。「子供が欲しいね」って話になるけど、年齢的に難しそう
そこで二人は産婦人科で診断を受けていたんだが、産婦人科医からショッキングな事実を告げられる
女性の体内の卵子の数が残り僅かなのだ
しかし、今まさに排卵期が終わりつつあるという事も分かる
今を逃せば永遠に子供を授かれないかもしれない
こうしちゃいられない！ってことで、カップルは愛し合うために車に乗って大急ぎで最寄りのホテルか自宅を目指す
が、スピード違反で警察に停められてしまう
切羽詰まった二人は警察に抵抗してしまっため、そのまま逮捕されてパトカーに乗せられて連行されてしまう
どうしても子供が欲しい。チャンスは残り僅かで、なりふりかまっていりない。やるなら今しかねえ！
カップルは人目もはばからずパトカーの中で愛の営みをおっ始め、公然ワイセツの罪が加えられた 以下出題者の言い分
切羽詰まったら違反くらいするもんなんじゃないの？
彼女は卵子の数が「ハリー・ポッターシリーズよりは多いが007シリーズよりは少ない」と言われて絶望してて、そこでルナルナみたいな装置を貸してもらうんだけど、その装置が排卵期が終了する直前に「もうすぐ排卵期が終わるぞ」って教えてきたから焦ったんだよ
だから最後の卵子が駄目になる直前で、子孫残せるか残せないかの瀬戸際なんだよ
子孫残すっていったら、シャケなら命捨ててまでする程の事だよ
制限速度57キロの道路を58キロで走ってたって話だぞ
必然性を求めるよりもよりも、ご自身の想像力とか共感性を養った方がいいんじゃないか？ 問題点
いくら卵子が少なくなったとはいえスピード違反するか？
スピード違反したのは緊急事態だったか？に対して出題者はYESと答えたが果たして緊急事態と言えるのか？
法定速度1キロオーバーで捕まるのか？
57キロの法定速度とは？
被疑者二人に対して警官一人でパトカーを走らせることがあるのか？ ハイ敗北宣言来ましたw
反論出来ないからスルーってことで良いよね ＞スピード違反したのは緊急事態だったか？に対して出題者はYESと答えたが果たして緊急事態と言えるのか？
当人達にとっては緊急事態です
＞法定速度1キロオーバーで捕まるのか？
捕まったのではなく追われたのです。捕まったのは公務執行妨害
＞57キロの法定速度とは？
なにそれ？
＞被疑者二人に対して警官一人でパトカーを走らせることがあるのか？
人員か車両が足りなかったら？警察は一人でな何も出来ない無能なの？ 法定速度1キロオーバーで追われるの？非現実的すぎるね
法定速度57キロとは？
>制限速度57キロの道路を58キロで走ってたって話だぞ
記憶力ないんだね
>警察は一人でな何も出来ない無能なの?
内規によって複数の被疑者を確保する時は単独行動せず応援を呼ばなくてはならない
緊急事態ではないから時間が掛かろうが問題ない 伸びてるから問題来たのかと期待しちゃったじゃねえかw
………あ、問題来てても面白くなさそうと感じたらスルーする人なのでそこのところよろしく （スピード違反したのは緊急事態だったか？に対して出題者はYESと答えたが果たして緊急事態と言えるのか？）
>当人達にとっては緊急事態です
結局この辺りが出題者の問題点なんだよね
この出題はコメディが元ネタ
コメディの条理で登場人物が行動してる
卵子の数が少ないと言われて焦ってスピード違反する、普通ではありえない行動をするから笑いが生まれる
登場人物にとってはYESで間違いないとも言えるが同時に出題者は常識的にそれはNOだという事が分かってないといけない
（この出題者はその点について子孫残すっていったら、シャケなら命捨ててまでする程の事だ、当然だと言ってる）
コメディの条理と一般常識判断の区別がついてないとミスリードを起こしたり解答を提示された時のモヤモヤ感を引き起こす
ツッコミどころの多さからしてもこの出題者は一般常識が足りないのではないか？
テンプレの注意書きにも「スレの向上に繋がる意見は歓迎」とある
出題者がこれを読んで己のスキルアップに役立てていただければ幸いである >>800
起こり得る事態を想定するのがウミガメのスープ
警察が１人で容疑者を連行することは絶対に有り得ないという論理自体が既に破綻している
よって聞く価値の無いただの難癖
実際に参加者は正解に至ってるしな >起こり得る事態を想定するのがウミガメのスープ
それは単なる逃げ、拡大解釈
どんな不合理正当性のない出題でもそういえば通用する
自分の一般常識の無さをまず理解したほうがいい
そうしたほうが今後のスキルアップになりますよ
以上要らぬ助言でした ウミガメのスープってむしろ常識から外れてるけど筋が通ってはいる答えを楽しむもんじゃないのか？ >>805
そうですね
でもそれと出題者が常識を知らないのとは別でしょうね え？空気読まないですまんが出題しちゃってもいい感じなの？ 今更だけど、過去ログ保管庫がジオシティーズだったんで保管庫消滅しちゃってる… 男がある日公園のベンチに座っていると、小さな男の子がベンチの隣に座った。
その男の子は幼稚園児にも小学生にも見えるような雰囲気で、一人で何かのヒーロー物の人形で遊び始めた。
男はその男の子に「こんにちわ、きみは何才？」と問いかけた。すると男の子は「○○さい！」と答えた。男はその男の子に腹が立った。なぜ？ 問いかけに対し男の子は年齢以外の返答をしましたか？ 「ちょうど6才」と答えたのが「超泥臭い」に聞こえたみたいな答えだろうな 年齢ではなく、うるさい、面倒臭い、洒落臭い、さっさとお帰り下さいといった悪口を言った 少年の頭の中では怪物「進撃の巨人」と戦っていた
そしてヒーローが怪物を倒したときこう叫んだ 「巨人粉砕！」
隣の男は野球の読売巨人軍の監督であった
「う〜ん本当にハラタツな」 >>817
問題への評価
うるさいと言って腹が立つのは普通すぎるんだろうな
〇〇さいの大喜利大会になってしまうのもしらけるし
そんなのわかんねーよみたいな要素がなかったね
まあ素直な問題でした 【問題】
ある男が、体を動かしただけでいくつもの乗り物を止めてみせた
どういうことだろうか？ 男が体を動かす姿を乗り物を操作している人達は見ましたか？ はい
もう解答編でいいですよね
【解答】
人生に疲れていたある男が電車が来るホームに飛び降りて轢かれた
その路線で走行中だった車両が複数、緊急停車して運転を見合わせることになりました 設問の条件もありふれているし、解答にも意外性が無いように思う。 そこまで問題自体がつまんないとは思わなかったけどな
ただトリップは付けて欲しかった
あと回答の際に問題へのアンカはあった方がよかったと思う >>741
1からレス読んでいて昔のだけど
感度したのでついアンカー 【問題】
女は、夕方になると家の前を通り過ぎる男を毎日付けていた。
ある日、女の家の前にその男と見知らぬ男が現れ、女を無理やり車に乗せた。そしてそのまま連れていかれた。
さて、どのような話であるか 女は人間？
家の前を通る男は人間？
見知らぬ男は人間？ >>855
はい
>>856
男たちは人間ですが女は違います >>859
はい
拙い文章ですが大目に見て貰えるとありがたいです 家の前を通り過ぎる男は新聞配達員？
家の前を通り過ぎる男は郵便局の配達員？
家の前を通り過ぎる男は女の飼い主？ >>868
ごめんなさい
状況によっては成り立ちます 家の前を通り過ぎる男は女の飼い主？についてもいいえ？ >>875
いいえ
ですが完全にいいえとは言い切れないです >>876
曖昧な発言はみなさんの推理の邪魔になるので訂正します
職業は関係ないです >>882
飼い犬ではありません
虐待も受けていません 【雑談、及び相談】
飼い犬ではない、ですと…？
推理が根底から崩れてしまった 【雑談、及び相談】
この問題の謎ってどこにあるの？
質問のしようがないんだけど 【雑談、及び相談】
わからない
野良犬を保護してくれる里親を見つけて保護してもらったっていう、ありきたりのストーリーしか描けない
現状 【雑談、及び相談】
家が誰の家なのか？ 飼い犬ではないとすると、どういうことなのかさっぱりわからなくなってしまった
自分が立てた推理はこう
あるメス犬が飼い主から虐待されていた。それを見かねたいつもその家の前を通りかかる男は自分は犬を飼えないので知り合いに声をかけ、里親を探してきた…
というものだったのだけど、根底から瓦解してもうた >>885
ごめんなさい 問題の出し方が悪かったですね
私としてはなぜ女が連れていかれたのか、知らない男は誰なのかを答えていただきたかったです 【雑談、及び相談】
普通では考えられない状況が提示されないと質問のしようがないよね
ウミガメ問題では
違う？ 【雑談、及び相談】
何故、野良犬が新しく見つかった里親に連れて行かれたか？とな
んんん？
何を質問したらいいんだ？ なるほど これは申し訳ない
私はウミガメ問題の何たるかをきちんと理解できていませんでした
通常ではありえないことを書くことが必要でしたね
こんなクソ問に付き合わせてしまってすみません 出直してきます 【雑談、及び相談】
家の前を通りかかる男についていく、という前置きもよくわからない
これがキーなんだろうけど…野良犬が家にいる…廃屋とか？ 女は「元」飼い犬ですか？
女は警戒心が強かった？
女は忠誠心が強かった？ ありゃ
出題者さんの様子だと、野良犬を餌付けして保護しようとしたのでは…
男たちじゃなくて、連れて行った先が獣医 こんな文章だとそう捉えられるのが当たり前ですよね 実際その解釈に矛盾はないですし 私の考えていたストーリーを話してもよろしいでしょうか 女は捨て犬であり、ダンボール箱に住んでいた。そこは男の通学路で、毎日女は男に助けを求めていた。男も捨て犬を助けたいと考えていた。そこで男は父親を説得し、一緒に犬を持ち帰ろうとした。女は見知らぬ男に警戒するも、そのまま連れていかれた。 私は女が人間でないことを活かしたかったのですが... 陳腐な話になっちゃいました うーん、解答を見て感想を述べさせていただくと…学生と父は同一人物にして統合したほうが迷走しなかったように思います
あとは、学生についていけるということは、犬はダンボールを自由に出入りできるぐらい大きいということですよね？
そのような大きな犬がわざわざせまいダンボールに住み続けるというのがわかりませんでした（上が空いてますよね？ すると雨もしのげないし…） >>900
アドバイスありがとうございます！
確かに無駄な要素が多かったし、現実味がない話でした もし今後話を作ることがあれば、しっかりと推敲を重ねようと思います スレ汚し失礼しました 人がいれば出題してみたいと思うのですがいかがでしょうか？ 【問題】
幼少期には神童と呼ばれ、世界的に素晴らしい才能を発揮している天才ピアニストがいた
かつてピアニストの夢を挫折していたその母親は、自分の息子に夢を託すように、その才能を喜び大切に育てていた
その天才ピアニストには弟がおり、兄にも負けない素晴らしい才能を持っていたが、母親は弟の才能には興味を示さず、表に出そうとしなかった
なぜだろうか うーむ
バイオリンには五嶋みどりと五嶋龍の姉弟がいるけどねえ 兄または弟には身体・精神的にハンディキャップがありますか？ >>911
no
と言いたいところだけど絶対に不可能かと言われると
それは言い切れないように思う 時代設定については少し微妙なところです
未来をnoとしましたが
ほぼ現代あるいはごく近い未来程度に考えてください 【独り言】
ほう？史実なのかと思ったけど違うのですね
とすると社会情勢に影響を受けているんだろうと思うのですけど難しいですね。 >>920
【雑談】
フィクションですね
少しひねてはいるので閃きが必要かもしれません もうそろそろ寝ますね。ありがとうございました。国籍とか重要なのかなあ？
おやすみなさい。 >>921
なるほど〜
じゃあ、国籍当てとかしなくてよさそうですねー >>924
【雑談】
国籍は関係ないですね
私も寝ます
7日夜から続き行います 天才ピアニストに弟がいることは一般的に公表されていますか？ >>925
兄は天才ピアニストですが、弟も天才ピアニストですか？ >>927
俺と全く同じこと同時に考えたな
まさにケコーンだな ゆるゆると再開していきます
>>926
y/n
積極的に公開されているかと言えばno
積極的に隠されているかについてもno
>>927
yes
弟の持つ才能も兄と同じ、ピアノの才能です
>>928
no
弟もピアノを弾くことはありますが、ピアニストとしての活動はしていません >>931
no 母親の弟に対する愛情はありません >>936
間違いなく兄弟ともに問題文の母親から生まれています >>939
no
弟は明確に母親が生む意思をもって生まれました 母親の親族には他にもピアノ演奏の才能を持つ人がいますか？ >>943
no
兄と弟(一応母親もかつて目指した程度には)だけです >>944
no
離婚していませんが、あまり関係ないです
>>945
no
特別兄の収入に依存した家計ではありません 弟への扱いは政府の政策に影響を受けているのでしょうか？ 弟が生まれた時に兄にピアノの才能があるかどうかが分かっていましたか？ >>952
yes
弟は兄が神童と呼ばれるようになった以降に産まれています >>941
が出てすぐ回答に向かうかと思ったので強調し損ねましたが凄く重要です
>>952
も凄くいい質問です >>957
yes
命にかかわる可能性は十分にあります >>959
no 現在兄に病気はありません
でもいい着眼点です >>961
yes
これでほぼ核心をつきましたかね
本当はもう1点重要なポイントがあるのですが大筋が固まりましたので回答にいって良いでしょうか？ >>905
【回答】
ピアニストの夢を挫折した女性がいた
やがてその女性は結婚し子供を授かるが、その子供は圧倒的なピアニストとしての才能に恵まれていた
女性はかつて自分が諦めた夢を子供が実現してくれるのではないかと期待し、喜ばしく思っていたが、同時にその才能を失うことを極端に恐れていた
そこで、彼女は自らの息子に不慮の事故や恐ろしい病が襲いかかった時に、臓器を移植するためのスペアパーツ、あるいは最適な治療を探すための実験体があればいいと考えた
そして女性は自らの息子のクローンを身ごもり第2子として出産した
兄と同じ遺伝子を持つその弟は、兄同様に素晴らしい才能を持っていたが、弟を兄のスケープゴートとしか認識しない母親にとって、その才能は興味の範疇になかっ なるほど。クローンだったのですか。
ありがとうございました。 実は問題文見て「クローンとかあるかな……いや彼方のアストラに影響されすぎだよな……」とか思って伏せてたらまさか正解だったとは……w 出題前の予想では
弟は兄のクローンである
↓
端からドナーにするつもりで産んだ
の流れで回答辿り着くかなと思ってたので先に下の結論にたどり着いたのは少し意外でした 【問題】私は何かの「のりば」を目指してのぼっている。
たどり着くのが「おりば」だとは知らずに・・・
さて、どういうことでしょう？ >>976
No
元ネタ的にはないです
ただし類似事例はあるかも 【問題】>>974
>>978
No
階段ではないです 「のりば」「おりば」は「乗り場」「降り場」の意味ですか？ 【問題】>>974
>>980
Yes 「のりば」とは何かに乗る場所、「おりば」とは何かから降りる場所を意味します
>>981
Yes 人間です 【問題】>>974
>>983
Yes 解釈によりますが山に登っているといえます
ただし、山でなければ問題が破たんするわけではありません
>>984
Yes 「私」的には・・・ 【問題】>>974
>>986
Yes 乗っています。普段あまり乗り物扱いされていませんが・・・ 【問題】>>974
>>988
Yes エスカレーターます！ 俺、次は光ちゃんのスレ建てなきゃだから、他の人よろ 【問題】>>974
>>990
No エレベーターません！
>>991
No 駅ません！ 出題者です。次スレ立てたら規制されて書き込めなくなってしまいました。
誰かテンプレお願いします。参加できなくてすみません。 「おりば」はエスカレーターの降り場
「のりば」は別のオブジェクトの乗り場
ますか？ >>996 テンプレありがとうございます
【問題】>>974
>>997
前半Yes 「おりば」はエスカレーターです
後半No ただ・・・ 【問題】>>974
>>999 正解 想定していたのは別の場所ですがほとんど同じものがあるので
要点は出たので答え合わせをして終わります。代行レスのため簡単な説明のみ
私は山に登るためエスカレーターに乗っていました。
「のりば」に着いた私は、ロープウェイのような搬器のある乗り物を想像していたので
その乗り物の「のりば」に行くためのエスカレーターなのだと思ってしまいました。
実際はそのエスカレーター自体が山に登るための乗り物だったのです。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1650日 5時間 29分 57秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
