【HTML】StrictなHTMLのBBSを作ろう【Perl,PHP】

**nobodyさん** · 04/11/27 10:29:37

strictなHTMLを出力するBBSを作成するスレッドです。
strictの種類としては、html4.01．XHTML問いません。
書き込みに対し、どのような処理を与え、どんな結果を出すことが望ましいか、
そのコードはどんな風にすればよいか、を話し合うスレです。

参照スレッド
Strict-HTML スレッド25＠Web制作
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1101043958/l50

**nobodyさん** · 04/11/27 10:45:35

■このスレが出来るまでの流れ。

Strict-HTML スレッド24
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1096723178/
にて
・今は亡きStrictBBSのスクリプトを持ってないかとレスがある。
・持ってないけど○○っていうスクリプトを漏れは改造して使ってるぞ。○○は配布停止だけど…。
・複数改行で段落にするとか、行頭に＞で引用とか、そういうスクリプトないんだよねえ。
・何かを元に改造するとか、漏れらで作るか？
・漏れ1からスクリプト作るスキルないよぉ～。
・どんな感じのがいいかなぁ？
・色々意見がでてくる
・WebProgにスレ立ててやってみるのもありだな、だけどひとまず死んでるスレを再利用させてもらって
様子をみつつ立てるか考えようか。向こうの人とかも協力してくれたらいいなぁ…。
　　　　　　↓
ｵﾏｴﾗＰＨＰで掲示板つくれませんか？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1026233119/
に移動。

・どういう仕様にするか議論される。
・がスレタイと内容が食い違っており本来の住人との間に混乱を招く。
・別スレでやれとの意見がちらほら…

■このスレが誕生。

こんな感じだっけ？

**nobodyさん** · 04/11/27 10:53:04

○○は
http://www.nurs.or.jp/~b3/　のStyxの事じゃなかったかな

**nobodyさん** · 04/11/27 11:12:47

Perlで書くならPerlもstrictなコードにしろよ

**nobodyさん** · 04/11/27 11:26:08

>>4
ヽ（冫、）ノｽﾞｺｰｯ

**nobodyさん** · 04/11/27 11:55:20

>>3
そうだよ。漏れがあんな感じのストレートとかスレッドとかレス式とかが普及されれば、と思って提唱したの。
で、コードの作り方（漏れが書くとどうもクソ長くなる）とか、なにを盛り込むか、を話し合いたいわけなのね。

とりあえず、基本（引用、BR連続は既出なので）
オプション的に、えーとつまり、具体的な仕組みはさておいて、
略語、省略形をマーク付けできるもの、アンカーには「URL」「アンカーの名称」「タイトル」を指定できるように、
ってのを考えてるんだが。

ただ、インチキアンカー名で踏ませるトラップし掛ける奴が出てくる気もするな。

**nobodyさん** · 04/11/27 11:57:05

>>1
遅くなったが、スレ乙。
漏れのIPじゃ立てれなかったんで、助かった。

**nobodyさん** · 04/11/27 12:03:11

スクリプトも組めない私がStriｃtなBBSがほしぃ～って我侭のたまったのが
そもそもの始まりだと思うし…一応何か責任ありそうな気がしたんで…。

要求だけでごめんね、作ろうとしてくれてる人たち。

>ただ、インチキアンカー名で踏ませるトラップし掛ける奴が出てくる気もするな。
確かにそういう弊害はあるね…。

**nobodyさん** · 04/11/27 12:13:37

とりあえず、HTMLで作った具体的なサンプルと、
フォームからの入力をどう変換するか
( {ほげほげ} は ほげほげ )
とかを纏めれば？

**nobodyさん** · 04/11/27 12:16:41

一つ聞いて良い？
これ合ってますか？
id属性？はinput要素に入れなくて良し？
<dt><label for="subject" id="subject">Subject</label></dt>
<dd><input type="text" name="sub" size="30" value="" tabindex="3" /></dd>

**nobodyさん** · 04/11/27 12:18:13

必要ないと思うよ

**nobodyさん** · 04/11/27 12:30:16

クソスレ認定

**nobodyさん** · 04/11/27 12:32:07

>8
>スクリプトも組めない私がStriｃtなBBSがほしぃ～って我侭のたまったのが
心配するな。ほしいやつが他にいなけりゃ廃れるだけさ。

>9
> とかを纏めれば？
いや、纏めるも何も、そのまえに、何を搭載するか、の方が先じゃないか？

>10
> id属性？はinput要素に入れなくて良し？
いるんじゃねえの？　strictbbsだし

13 · 04/11/27 12:32:50

age　鬱　ｽﾏｿ

**nobodyさん** · 04/11/27 12:35:12

まずHTMLでサンプル作れ。

**nobodyさん** · 04/11/27 12:36:57

>>15みたいな。ｸﾚ厨は放置でよろ

**nobodyさん** · 04/11/27 12:37:50

移る前に、読むの面倒だったか？
取り敢えず、これですな。
245 名前：nobodyさん　[sage]　投稿日：04/11/27(土) 10:22:56 ID:???
>>242
211のを参考に適当に作ってみたけど
http://web2ch.s31.xrea.com:8080/?plugin=attach&pcmd=open&file=index.html&refer=Uploader
Strictスレの人も添削してみて下さい。

**nobodyさん** · 04/11/27 12:38:33

>>17
そういうスレじゃないから放置したんだけどな。わかんなかったかな。

**nobodyさん** · 04/11/27 12:38:40

>>16
何がｸﾚ厨だ。下手に作るとstrict厨にイチャモン付けられるから、
まずHTMLをサンプル見せろつってんだよボケ。

**nobodyさん** · 04/11/27 12:40:09

>>19
>>1嫁カス

**nobodyさん** · 04/11/27 12:40:50

「HTMLをサンプル見せろ」
究極の日本語です。みなさん崇めて。

**nobodyさん** · 04/11/27 12:43:39

>>20
Web制作板に帰れｸﾚｸﾚ厨。

>>21
揚げ足取厨死ね。

**nobodyさん** · 04/11/27 12:44:38

サンプル出してもこれかい。
話になりません。っつーことでスルー。

**nobodyさん** · 04/11/27 12:45:31

>>22
> Web制作板に帰れｸﾚｸﾚ厨。
ｸﾚ厨となじられたことがよほど堪えたんだなぁ。
残念だけど、CGI作れるだけの奴には用はないんだ。

**nobodyさん** · 04/11/27 12:46:16

>>23
だーかーらー
サンプルなんていらんのだってば。>>1読めないの？

**nobodyさん** · 04/11/27 12:47:49

>>25
そうでなくてｗ
サンプル出せ → 出した → サンプル無視
話にならないって意味だ。

**nobodyさん** · 04/11/27 12:48:00

>>24
CGIも作れない糞はWeb制作板に帰れよ

**nobodyさん** · 04/11/27 12:48:07

>>10
どの id に対するラベルかを示すのが for だぞ

<dt><label for="subject">Subject</label>
<dd><input name="sub" id="subject">

**nobodyさん** · 04/11/27 12:48:19

ほぼ確定
引用
br連続を段落の継ぎ目に

意見
略語など
アンカー

俺の提案ね
強調　リスト
これら盛り込みたいな

**nobodyさん** · 04/11/27 12:49:52

勝手に盛り込めよ。

**nobodyさん** · 04/11/27 12:50:41

>>27
作れて当然だからこのスレにいるんだけどな。
つか、そんな大仰なスキルとでも錯覚してるのか?

訂正しないとわかんないか？
CGI作れる「だけ」の子は要らない。
CGI作れて、STRICTを理解してる子が要るわけ。
まあ、CGI作れなくても意見出してくれるなら歓迎、と言ったところ。

つまり、CGI作れる「だけ」の子は要らない。

**nobodyさん** · 04/11/27 12:51:17

必死に駄スレにしたがってる阿呆がいるな。気持ち悪い。

**nobodyさん** · 04/11/27 12:52:24

こっちで駄レスつけてるやつって、あっちのage坊？

**nobodyさん** · 04/11/27 12:52:31

>>31
とりあえず動くCGI作れよ。お前一人でできるじゃん。

それからリストとかの改造入れればいいだろ。

**nobodyさん** · 04/11/27 12:53:10

Perlで作るならuse strictしろよ。

**nobodyさん** · 04/11/27 12:55:15

何を改造するんだ？
それともゼロからつくるのか？

どっちでもいいけど　漏れはXHTML1.1のBBS使ってますよ
先頭に「>」が含まれる段落をblockquote要素でまとめて
先頭に「・」が含まれる段落をul+li要素でまとめたりしてますが

全角で「＞」とか入れたり
○○○○○○○ビル
・ゲイシ○○○○○○○
とか書き込むユーザもいるので管理者権限で修正してますが

**nobodyさん** · 04/11/27 12:55:31

主旨理解してないやつが指摘で気付いたのか暴れだしたね。

**nobodyさん** · 04/11/27 12:57:35

>>36
とりあえず、今までの流れでは「行頭＞or>」なんで、どっちでもOK扱い。
ただ、引用を理解できるか、ってのも課題なんで、実装は保留。

まあ、案としては、
・間違わないように使える仕組みにする
普段使わないような記述で引用にする
の二案

**nobodyさん** · 04/11/27 12:58:48

>>37暴れるなよ池沼

**nobodyさん** · 04/11/27 12:59:47

>>36
現状では完成品を提示するか、とかそこまでの話は出てない。
ここで、作り方を質問したり、提案したり、ってレベルの話までかな。
つか、まだ作り方を提示する域にまで達してないけど。

改造でもいいんじゃない？
ここで、出た機能を自分の使ってるBBSに盛り込むのありだろうし。

**nobodyさん** · 04/11/27 13:01:01

>>38
了解

wikiスタイルを組み込むのも１つの手ですが
利用者が理解してくれないと、とんでもない表示のされ方になりそうなので脚下かな？

**nobodyさん** · 04/11/27 13:02:29

>>41
一応案としてはあったけど、利用者が覚えなきゃならないことが多い、というのがネックなんだよね。
やっぱ、普通の掲示板で、出力を処理、ってのがベストだと思う。

**nobodyさん** · 04/11/27 13:02:48

サンプルは Strict 以前に Valid でもないんだもんな。lint かけたか？

個人的には、投稿タイトルは dt ではなく、見出しのような気がする。

**nobodyさん** · 04/11/27 13:03:41

>>43
あれはPHPスレの遺物だから気にしなくていいよ。

**nobodyさん** · 04/11/27 13:05:04

>>43
ｽﾏｿ。Vaildじゃない予感ﾊﾞﾘﾊﾞﾘだったんだが…。
先の211のURIを適当に弄ってわかり易くしたつもりだった…orz

**nobodyさん** · 04/11/27 13:08:06

忘れましょ…。

**nobodyさん** · 04/11/27 13:09:58

無かった事にするか。結局strictBBS欲しいってだけのスレなんだし。

**nobodyさん** · 04/11/27 13:09:59

なんか、BBSのStrictなHTMLの話と、
入力されたテキストを一定の記法にしたがってタグに変換する話とが混ざってない？
今がアイデアをまとめていく状態なら、とりあえず順番に片付けていったほうがいいと思うけど。

**nobodyさん** · 04/11/27 13:16:31

strictなHTMLを出力するBBSを作成するスレッドです。
strictの種類としては、html4.01．XHTML問いません。
書き込みに対し、どのような処理を与え、どんな結果を出すことが望ましいか、
そのコードはどんな風にすればよいか、を話し合うスレです。

って入力した場合、


strictなHTMLを出力するBBSを作成するスレッドです。 
strictの種類としては、html4.01．XHTML問いません。 
書き込みに対し、どのような処理を与え、どんな結果を出すことが望ましいか、 
そのコードはどんな風にすればよいか、を話し合うスレです。


ってするので良いんだよね？

**nobodyさん** · 04/11/27 13:19:55

＜確定事項＞
■複数改行、空行の次は段落とする。
■行頭に>や＞等ある記号を書いた場合、引用文とする。
＜他の案＞
■引用のネスト対応
■引用文とするかどうかスクリプト内でON・OFF設定したらどうか
■行頭にある記号を書くとリスト
■ある記号で挟むと強調（例： {強調文} ）

**nobodyさん** · 04/11/27 13:20:35

>>49
-----------------------
strictなHTMLを出力するBBSを作成するスレッドです。
strictの種類としては、html4.01．XHTML問いません。
書き込みに対し、どのような処理を与え、どんな結果を出すことが望ましいか、
そのコードはどんな風にすればよいか、を話し合うスレです。

このスレッドでは、みなさんの素晴らしいアイデアを募集しております。
また、strictなHTMLを出力するBBSを作成し普及させましょう。
-----------------------
　↓
-----------------------

strictなHTMLを出力するBBSを作成するスレッドです。 
strictの種類としては、html4.01．XHTML問いません。 
書き込みに対し、どのような処理を与え、どんな結果を出すことが望ましいか、 
そのコードはどんな風にすればよいか、を話し合うスレです。 

このスレッドでは、みなさんの素晴らしいアイデアを募集しております。 
また、strictなHTMLを出力するBBSを作成し普及させましょう。 

-----------------------

**nobodyさん** · 04/11/27 13:20:59

>>49
その通り。
**************
文章\n
文章\n
\n
文章…
**************
　↓
**************
文章 
文章
文章…
**************

**nobodyさん** · 04/11/27 13:21:38

あー>>51のがいいか。

**nobodyさん** · 04/11/27 13:21:48

>>51　訂正

s/ <\/p>/<\/p>/

**nobodyさん** · 04/11/27 13:38:52

＜他の案＞
■引用のネスト対応
■引用文とするかどうかスクリプト内でON・OFF設定したらどうか
■行頭にある記号を書くとリスト
■ある記号で挟むと強調（例： {強調文} ）
まずこれについてと、他に案があるならそれについて
皆の考えを出し合わないか？

**nobodyさん** · 04/11/27 14:24:05

>>55
a要素のコンテントとか
インチキアンカーが指摘されてはいるが、とりあえず候補な。

あと、強調と同じ系統で略語、頭文字辺りも。

**nobodyさん** · 04/11/27 15:47:46

ま　た　本　７　か　！

**nobodyさん** · 04/11/27 18:12:21

全くの通りすがりなんだけど、>>55見てて思い出したページ
ttp://www.arielworks.net/articles/2004/0620a/

**nobodyさん** · 04/11/27 22:53:27

Web製作板から来たのは別にいいんだけど、
ttp://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/aspdevura/aspdevura02/aspdevura02_01.html
こんな風になりつつあるよな。

面白そうだから見守っとくけど、あくまでもここはWebProg板だからその辺よろ。

**nobodyさん** · 04/11/27 23:02:11

>>59
うっせーよヴォケ
口出しすんな

**nobodyさん** · 04/11/27 23:05:17

>>59
「strictなHTMLを吐く」ことはデザインのみを優先することではないし、
特別プログラミングを難しくすることでもない。
それくらいみんな分かってるって。
…と信じたいね。

**nobodyさん** · 04/11/27 23:09:27

わかってるでしょう…多分。

**nobodyさん** · 04/11/27 23:59:57

XHTMLとして
==========
test1\n
test2\n
test3\n
\n
\n
test4
==========
は
==========
test1 
test2 
test3
 
test4

==========
になっていいの？

**nobodyさん** · 04/11/28 00:23:25

((?: ){2,})

にすりゃよかろ。

**nobodyさん** · 04/11/28 00:34:10

とりあえず本文は だけにするとして
形だけでも作ろうぜ

**nobodyさん** · 04/11/28 00:36:47

>63
test3
test4

じゃないとダメでしょう。

**nobodyさん** · 04/11/28 00:38:28

>>65
そうだなぁ、確定事項だけでも実装して
とりあえず作ったほうがいいかもね。

追加事項はそれから話し合って機能追加していけばいいわけだし。

**nobodyさん** · 04/11/28 00:45:44

ttp://kano.feena.jp/erial/clrea/
こんなんあったけどどうよ?XHTML1.0Strictのようだが

**nobodyさん** · 04/11/28 10:45:31

>>68
専ブラ対応してるの？

**nobodyさん** · 04/11/28 10:49:01

また専ブラ厨か。場所わきまえろよキチガイ。

**nobodyさん** · 04/11/28 11:14:52

なんでここで専ブラの話題が出るんだ。アホか？

**nobodyさん** · 04/11/29 00:06:16

ttp://www.kent-web.com/bbs/yybbs/yybbs.cgi

<h2>アイコン</h2>
<address class="name">投稿者：KENT</address>
<address class="date">投稿日：1999-09-03 Fri. 23:00:35</address>
<address id="#005">No.5</address>

アイコンは「まき・・・ 
アイコンの種類や、・・・ 
できます。

<h3>Re:アイコン</h3>
<address class="name">投稿者：KENT</address>
<address class="date">投稿日：1999-09-03 Fri. 23:00:58</address>
<address id="#006">No.6</address>

レスのテストです。

**nobodyさん** · 04/11/29 00:18:47

そこはaddress要素じゃないだろ

**nobodyさん** · 04/11/29 00:28:00

そこはaddressじゃなくてhnだろ。
strictが何かからやり直さんといかんのか？

**nobodyさん** · 04/11/29 00:36:46

address要素が記入者の署名になると思ってるんじゃないのかな。

**nobodyさん** · 04/11/29 01:05:29

addressだと思う奴はそのまま使えばいいし、hnだと思う奴は
scriptを書き換えれば済むことじゃん。

てか、いっそscriptの設定で、

$title = 'title';
$name='address';

みたいに設置者に要素を決めてもらう方がいいんじゃね？
と思ったりもした。

**nobodyさん** · 04/11/29 01:11:03

>>76
> addressだと思う奴はそのまま使えばいいし、hnだと思う奴は
> scriptを書き換えれば済むことじゃん。
人によって解釈が代わるのか。ふーん。
こちらへどぞ。
ｵﾏｴﾗＰＨＰで掲示板つくれませんか？＠WebProg
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1026233119/l50

**nobodyさん** · 04/11/29 01:35:49

>>77
>>74

**nobodyさん** · 04/11/29 01:38:14

>>78
なんで俺に言うわけ？

繋がないと理解できないか？

そこはaddressじゃなくてhnだろ。addressだと思う奴はそのまま「ｵﾏｴﾗＰＨＰで掲示板つくれませんか？」に逝けばいいし、
hnだと思う奴はここに残ればいい。

**nobodyさん** · 04/11/29 01:38:48

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1101043958/

**nobodyさん** · 04/11/29 01:44:48

本スレでさえも掲示板のマークアップ（例：２ちゃんねるをマークアップ
するには？）について決着つかんままスレを重ねて来てるのに、
今さら掲示板のマークアップ議論ですか。
ここはscriptを作るスレであって、strictを議論するスレじゃない。
scriptだけ作って要素は設置者に任せろと言ったのは、そういうことだ。

**nobodyさん** · 04/11/29 01:46:41

おまいら、そこでパンくずリストですよ。

**nobodyさん** · 04/11/29 01:59:16

>>81
> scriptだけ作って要素は設置者に任せろと言ったのは、そういうことだ。
それだとよそのスレと被る。よそのBBS作成関係で事足りるからな。あとは自分でstrictにしとけ、ってのなら。
このスレの目的は設計の段階からstrictって話であって、それが出来ないと思うならよそのBBS作成関連池よ、と。

**nobodyさん** · 04/11/29 02:00:12

＞ここはscriptを作るスレであって、strictを議論するスレじゃない。
議論など出てない。
バカが投稿者をaddress要素でマーク付けした（明らかな間違い）。
それを指摘した。それを議論というとはなんと稚拙な。

**nobodyさん** · 04/11/29 02:49:14

掲示板の書き込みログ表示部分は
hn　p　br　の３要素でいいよ

**nobodyさん** · 04/11/29 02:55:00

>>84
The ADDRESS element may be used by authors to supply contact information for a document or a major part of a document such as a form.

**nobodyさん** · 04/11/29 02:55:02

>>85
こちらへどぞ。
ｵﾏｴﾗＰＨＰで掲示板つくれませんか？＠WebProg
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1026233119/l50

**nobodyさん** · 04/11/29 02:57:14

>>86
もしかして、書き込まれた文字列がそれに匹敵するとか思っておられますか。

**nobodyさん** · 04/11/29 03:01:17

書き込まれた文字列がどうであるかの問題じゃない。
書き込まれた文字列が、その文書内でどんな意味を持ってるかが問題。

**nobodyさん** · 04/11/29 03:02:55

>>89
一部。

document or a major part of a document such as a form.
にあたらんちうことやね。

**nobodyさん** · 04/11/29 03:05:17

結局、hnでマークアップしてspanで定義することになりそうな罠。

**nobodyさん** · 04/11/29 03:07:40

>>91
大丈夫。そのうち飽きてこいつら去るから。

**nobodyさん** · 04/11/29 03:08:30

>>90
ドキュメント、またはドキュメントのフォームのような主要な部分。
投稿者ってフォームの主要な部分じゃないのか？

**nobodyさん** · 04/11/29 03:13:49

>>93
フォームの主要な部分、と、フォームが主要なのとは違わないか？

**nobodyさん** · 04/11/29 03:57:25

うちのStrict掲示板にテスト書き込みしたやついたけどこのスレの住人か

**nobodyさん** · 04/11/29 04:19:14

いいえ、↓のスレのアホです。
ご迷惑をおかけ致しました。

ｵﾏｴﾗＰＨＰで掲示板つくれませんか？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1026233119/

**nobodyさん** · 04/11/29 06:57:26

HTML::Template とか使ってテンプレ化すればいいと思われ。
書き込まれた内容を Strict に変換する事だけ話しあえばいいんじゃないかな。

**nobodyさん** · 04/11/29 08:01:28

ヨソのスレに押し付ける厨がいるな

**nobodyさん** · 04/11/29 08:01:37

>>97
お前何度言えば分かるんだ？

**nobodyさん** · 04/11/29 08:18:13

>>98
>>95=>>96
時間的に見ても自演だろ。

**nobodyさん** · 04/11/29 12:21:25

なあ、一体何がやりたいんだ？
テンプレート機能を持った掲示板の一テンプレートとして
「strict DTDに妥当で論理的にも問題がないテンプレート」を作れば済む話じゃないのか？
投稿内容をどうマークアップするかが問題になるなら、
その部分に柔軟性を持たせたスクリプトを要望すれば良いだけじゃないのか？
（フィルタリング処理をプラグイン化するとか）

具体的にどんなマークアップにするかなんてWebRrog板で話し合うべき内容じゃないだろう。
出力形態をどうするかなんてプログラムの本質とは関係ないんだよ。

**nobodyさん** · 04/11/29 14:14:08

xmlで出力するようにscriptを作ればOK。
続きは製作板でxslをかぶせる形でやっとくれ。

<title>サブジェクト</title>
<paragraph>ふんにゃか　ふんにゃか</paragraph>
<dc:creator>名無しさん</dc:creator>
<dc:date>2004-11-29 13:57:59</dc:date>

**nobodyさん** · 04/11/29 14:32:31

>>101
＞その部分に柔軟性を持たせたスクリプトを要望すれば良いだけじゃないのか？
そりゃその通りだわ。

でもな、結局正しいHTML出力を吐くかどうかに興味がない技術屋と、
SCRIPTも組めないクレクレ厨が好き勝手いってただけで、うまくいかなかった。

だから、組める＋HTMLに精通してるひとだけでやるためのスレを立ててるんだよ。

STRICTわかんねえ、とか興味ねえ、って子はよそのスレで好きなだけ掲示板作ればいい。
わかってないのに、いちいち「これでいいだろ」とか頓珍漢なことを言うからｽﾄﾘｸﾀﾝから諌められるんだ。

で、またさらに涌いて出たうつけが「議論だ議論だ」って浮かれる。
自分のわからん話は全部議論か。めでたい話だが、よそでやれ。

**nobodyさん** · 04/11/29 14:50:01

この板的に言わせればstrictな出力を欲している人間と、
萌え萌えデザインな出力を欲している人間は、
同じ種類の人間だ。

script書きとしては、出力される部分を変数にしておいてやるから
他の場所でお望みの値を代入してくれと。

**nobodyさん** · 04/11/29 15:01:47

>>103
両方精通してるなら一人で作れよ。オナニースレ立てんな小猿

**nobodyさん** · 04/11/29 15:03:43

>>105
禿同

**nobodyさん** · 04/11/29 15:07:38

>>104
変数とかで解決できないんだけど。
いい加減幼稚な発想で意見するのはよさないか？

>>105-106
悲痛だな。
両方精通してる俺が羨ましいか。

**nobodyさん** · 04/11/29 15:08:32

>>107
釣りか？

**nobodyさん** · 04/11/29 15:10:50

とりあえず

>>>104
>変数とかで解決できないんだけど。
>いい加減幼稚な発想で意見するのはよさないか？

でPerlとかはド素人と言う事がわかった。

**nobodyさん** · 04/11/29 15:11:32

両方精通してるなら、既に作ってるだろ(；´Д｀)

**nobodyさん** · 04/11/29 15:12:40

>>107
はぁ？
 をにするのと、<blockquote>のネスト以外に
scriptが処理する部分があるのか？
リストも・が出たら$u_listとかに変えておいてやるから、それを
ulにするもolにするも、他所で好きなだけやってくれ。

**nobodyさん** · 04/11/29 15:14:59

両方精通してりゃこんなとこで油売ってないで作っちゃえば良いのに。

**nobodyさん** · 04/11/29 15:24:53

スレ移る前の阿呆が騒いでるな。
まぁ、Strictとなると、発狂するやつは必ず現れるからな。
こいつらに何言っても無駄なのでスルー。

**nobodyさん** · 04/11/29 15:29:30

>>113
お前の事かｗ

**nobodyさん** · 04/11/29 15:30:02

>>113
Perlド素人乙

**nobodyさん** · 04/11/29 15:32:27

そんなに嫌なら、このスレ来なきゃ良い。
他でやってろ。

**nobodyさん** · 04/11/29 15:54:37

>114-115
元スレと、現Strictスレ前スレ読んでみ。
こいつら猿以下。

元々スキル無いからここ来たんだろ。
で、住人にStrictを説明するスキルすら無いので、
逃避の為にいそいそスレ立て。

**nobodyさん** · 04/11/29 17:18:20

無駄に煽るやつもくっついて来たようだが

**nobodyさん** · 04/11/29 19:15:04

ということにしたいのですね：-P

**nobodyさん** · 04/11/29 22:44:12

もう何がなにやら(；´Д｀)

とりあえず>>68のやつを改造して作り始めてはいるんだがな。
サイズもちょうど良いくらいだし。
もっと改造に適したのがあれば教えてくれ。

…しかし絶対車輪の再開発だよなあ、これ…。

**nobodyさん** · 04/11/30 01:18:21

＞再開発
再発明、じゃなかったっけ。

**nobodyさん** · 04/11/30 02:28:54

>109
> でPerlとかはド素人と言う事がわかった。
なにもマーク付けされてない部分をどうやって強調にするんだ？
強調とかを書き込み時にどう書かせるか、ってのが含まれてないと無理だろ。
perl組めるからこそ言ってるんだが。

>111
> scriptが処理する部分があるのか？
> リストも・が出たら$u_listとかに変えておいてやるから、それを
リストだけですか。要りません。

>117
> で、住人にStrictを説明するスキルすら無いので、
説明したら議論だ議論だとわめくじゃん。

**nobodyさん** · 04/11/30 04:08:27

>>122
>なにもマーク付けされてない部分をどうやって強調にするんだ？
何もマークアップされてない部分は何もしないだけ。

>強調とかを書き込み時にどう書かせるか、ってのが含まれてないと無理だろ。
{が含まれていたら、{を$emに置き換えればいいだけ。$emをにするも
にするも設置者の裁量。
{を来訪者にどうやって書かせるか（認知させるか）を考えるのは、この板の
範疇じゃない。

>リストだけですか。要りません。
単なる煽りレスこそいりません。

**nobodyさん** · 04/11/30 07:33:40

また馬鹿が無知さらしてる

**nobodyさん** · 04/11/30 07:48:55

>{を来訪者にどうやって書かせるか（認知させるか）を考えるのは、この板の
>範疇じゃない。

WebProg板ってプログラムのデザインには関わらないの？コーディングだけ？

**nobodyさん** · 04/11/30 08:00:59

訪問者にどう書かせるかを認知させるのははデザインじゃない。

**nobodyさん** · 04/11/30 08:20:19

>>65、>>67
彼らの言うようにまずは最小限の実装で形だけでも作ったほうがいい気がする。
なんだか話がずれてきてる気がしてならん。

**nobodyさん** · 04/11/30 08:24:28

まだ前スレの方が作ってるだけましかもね
作ってる人にこういう機能を付けて欲しいと言っていけばある程度良い物になってくんじゃないだろうか

**nobodyさん** · 04/11/30 08:38:58

>>127-128
それ言うと自称両方に精通してる香具師が前スレいけって言うぞｗ

**nobodyさん** · 04/11/30 08:50:07

>129
御託だけはいっちょ前だな。

**nobodyさん** · 04/11/30 12:32:39

>123
> 何もマークアップされてない部分は何もしないだけ。
だからそんなスクリプトしかないから「作ろうぜ」って話が出ただけで。

> {を来訪者にどうやって書かせるか（認知させるか）を考えるのは、この板の
> 範疇じゃない。
お前は板の支配者か。この前まで初心者スレで泣かされてたくせによ。

> >リストだけですか。要りません。
> 単なる煽りレスこそいりません。
脳みそ足りてないな。リストだけを実装します＝不要、なのよ。そんなに難しい？

>127
> 彼らの言うようにまずは最小限の実装で形だけでも作ったほうがいい気がする。
それは、よそでやってくれ。そんなstrictに無知なあれは飽きたのよ。

**nobodyさん** · 04/11/30 12:34:55

Strictに興味ないくせに顔出す子って何が目的なんだろうな？

**nobodyさん** · 04/11/30 12:35:54

どこでリスト「だけ」って話がでたんだこの文盲はｗ

死ねよ。

**nobodyさん** · 04/11/30 12:38:33

何もマークしてないのをどうやって強調するの？
{}でも「」でも包まないんだよな？
引用も > が行頭にあるとか見ないで判別するの？

**nobodyさん** · 04/11/30 12:38:52

>>133
脳みそ腐ってるのか？
>>111で明らかに「リストも・が出たら$u_listとかに変えておいてやるから」
って言ってるよ。脳みそ腐ってるね。それだけじゃ、strictBBSは完成しないんだよ.
脳みそが腐ってたらわかんないんだろうけどね(ｹﾞﾗｸﾞｪﾗ

**nobodyさん** · 04/11/30 12:39:21

PerlもHTMLも精通してるなら一人で作れよ。

----------------------終了----------------------

**nobodyさん** · 04/11/30 12:40:00

>>134
これらが去るまで待つしかないよ。
こいつら明らかにバカマッシグラだから。

**nobodyさん** · 04/11/30 12:40:01

>>135
一つの例としてだしたものをそれだけだと勘違いしたんですね。さすが文盲。

**nobodyさん** · 04/11/30 12:40:23

>>137
お前が馬鹿だと言ってるんだが。

**nobodyさん** · 04/11/30 12:40:45

>>136
> PerlもHTMLも精通してるなら一人で作れよ。
>
>
>
> ----------------------終了----------------------
はいはい。作れますよ。だから、

　　　　　　　　　　　　　　　なに？

　PHPで吼えろようぜー

**nobodyさん** · 04/11/30 12:41:21

>>139
しかし、他の子はお前をバカだと思っているわけで。

**nobodyさん** · 04/11/30 12:41:31

>>140

ひとりでオナニーしてろ屑。

**nobodyさん** · 04/11/30 12:42:56

>>141
ついに自作自演ですかｗ

**nobodyさん** · 04/11/30 12:43:13

>>138
> 一つの例としてだしたものをそれだけだと
それだけをやるからあとはそっちでやれ、をどう解釈するんだよ。
これだからトラジショナル子はウゼーのよね。
「見れたらいい子」は見れたらいい掲示板で満足しろよ。うぜーな。

**nobodyさん** · 04/11/30 12:44:05

>>144
日本語になってませんよ。キチガイさん。

**nobodyさん** · 04/11/30 12:44:35

>>142-143
>>143

なあ、マジstrictに興味ないならどこか相応しいスレでそ腕前を披露すればいいんじゃないか?

**nobodyさん** · 04/11/30 12:45:18

>>145
わああ
日本語読めない子は想定外だよ！

**nobodyさん** · 04/11/30 12:45:22

>>146

お前が勝手に排他的にやってるだけじゃねーかｗ

**nobodyさん** · 04/11/30 12:45:40

つか単発スレは不可だから削除依頼出しておけ

**nobodyさん** · 04/11/30 12:46:42

意見出したら前スレいけ。お前の都合が悪い意見が出たら前スレいけ。

オナニースレ立てんな糞餓鬼。

**nobodyさん** · 04/11/30 12:47:05

>>148
だって俺が提唱して立てたスレだもん。
scriptくめねえ、は意見出してくれるからいいけど、
組めるけどstrictわかんねえ、はウザいだけだもんね。ぷぷいぷぷぷ

**nobodyさん** · 04/11/30 12:47:33

>>151
お前アホだろｗ

**nobodyさん** · 04/11/30 12:48:26

strictなHTMLを出力する事に関する意見まで封殺して何言ってんだこの阿呆はｗ

**nobodyさん** · 04/11/30 12:49:59

>152

>153

必死すぎるな。ちょっと落ち着けガイキチども。
まあ、略式的にども、といったが、こんなﾃﾞﾑﾊﾟは一人だろうケドな。
じゅなけりゃ問題ありすぎるぜ。ｹﾞﾗﾗ

**nobodyさん** · 04/11/30 12:50:37

>154
とうとう反論すら出来なくなったのか？

**nobodyさん** · 04/11/30 12:51:24

>>153
変数にしますー！！！

変数で、どうやって記入者の強調を強調として扱うのかしら？！
答えられるのかしら？！

**nobodyさん** · 04/11/30 12:52:02

えっと、マジレス良いっすか？
ローカルルール読め。
> 配布中止／配布元不明スクリプトが欲しい人はダウンロード板へ

**nobodyさん** · 04/11/30 12:52:41

>>156
どれのこといってるんだ？
お前を批判してるのは俺だけじゃないから一部だけ取ったって分からんぞ。

**nobodyさん** · 04/11/30 12:52:51

>>155
反論、って、どこに使うべきか知ってる？
脳みそ足りないのは、お前のせいじゃない（多分お前の母親がグズだから）から責めはしないけど、
あんまりだよ。そのグズっぷりは。

**nobodyさん** · 04/11/30 12:53:24

>>159
キチガイっぷりがどんどん酷くなっていくなｗ

**nobodyさん** · 04/11/30 12:54:06

HTMLを外部テンプレートにしちゃダメな理由を教えてくれ

**nobodyさん** · 04/11/30 12:54:19

>157
作ってるわけなのね。
欲しい人はそっちいってね。

>158
は？
レスアンカー見えないブラウザ使ってるの?

**nobodyさん** · 04/11/30 12:55:17

>>162
レスアンカーみたって、

＞変数で、どうやって記入者の強調を強調として扱うのかしら？！
＞答えられるのかしら？！

なんか何処にかかれたことなのかわからんのだが。

**nobodyさん** · 04/11/30 12:56:32

>>161
散々言っても分からないのか。
強調にしたい、と書き込み主が思いました。
だから、その部分を強調にします。

これ、って、著者の意図を守るいために、著者の意図通りになるレンダリングを施す「スクリプト」を作らなきゃならないよね？

**nobodyさん** · 04/11/30 12:57:51

>>164
いや記事の細かいコンバートの部分じゃなく全体的なことを言ってるんだが。

**nobodyさん** · 04/11/30 12:58:29

>>163
変数使うから、それでストリクトになるだろ、ってのが、strictへの理解のないﾆｼﾝのなれのはての理論でしょ？
違う、ってのなら、
「strictなHTMLを出力する事に関する意見まで封殺して何言ってんだこの阿呆はｗ」
の意味をぜひ。まあ、あんたらには無理だろうケドね。

**nobodyさん** · 04/11/30 12:58:53

>>164ようするに君はテンプレートで変換するって勘違いしてた大馬鹿者なのかｗ

**nobodyさん** · 04/11/30 12:59:21

>>165
> >>164
> いや記事の細かいコンバートの部分じゃなく全体的なことを言ってるんだが。
ごめんね。
細かい部分を話し合うためにたったスレなのよ

**nobodyさん** · 04/11/30 12:59:58

>>166俺は「変数使うから、それでストリクトになるだろ」なんて事は言ってないわけだが。

君、阿呆でしょ。自分以外の書き込み全部同じ人だと思ってるの？

**nobodyさん** · 04/11/30 13:00:12

>>167
わー
面白いくらい大物が釣れたぞ

「君はテンプレートで変換するって勘違いしてた大馬鹿者なのかｗ」

なんだこれ。

**nobodyさん** · 04/11/30 13:00:33

>>168
細かいトコだけじゃstrictにはなりませんが。

**nobodyさん** · 04/11/30 13:01:07

>>170
勘違いしてたのが恥ずかしいからって現実逃避するなよｗ

**nobodyさん** · 04/11/30 13:01:23

>>168
>>165に呪いの言葉を吐くのも自由だけどさ、

「strictなHTMLを出力する事に関する意見まで封殺して何言ってんだこの阿呆はｗ」
の意味をぜひ。

**nobodyさん** · 04/11/30 13:02:02

>>168
ようするに記事をどうレイアウトするかが聞きたかったんですか？

単発質問スレなんか立てないで下さい

**nobodyさん** · 04/11/30 13:02:57

>171
しかし、それを無視すれば「もっとstrictにはなりませんが。」

>172
勘違い？　説明を。
意味不明すぎる。　ま、どうせ説明なんかできるはずないけどな（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

**nobodyさん** · 04/11/30 13:03:14

>>173
レスアンカーずれてませんか？

**nobodyさん** · 04/11/30 13:03:52

>>174
読解力ない子はレスしないで下さい。

（多分、今までの書き込みの中でもっとも低俗）

**nobodyさん** · 04/11/30 13:04:34

>>175
細かいトコだけ聞きたかったんです。って書いてないのに、大きなトコを無視できないだろ。

それなのにテンプレートってだけでいきなり前スレいけ。阿呆かお前は。

**nobodyさん** · 04/11/30 13:05:17

>>177
お前が阿呆だ。単発スレ立てんな池沼。

**nobodyさん** · 04/11/30 13:05:39

>>176
ぽいね。

>>172
もうちょっとわかりやすいにほんごつかおうよ。
じぶんごではなしたってだれもわかんないぞ！

**nobodyさん** · 04/11/30 13:07:24

>>179
げらららら

だからさ

意図が汲めない子は

帰れ、

って話で

ここが

あんたみたいなバカが言う「単発スレ」なら、

ひろゆきに言え、っつーの！　バカはわからんか！　ぎゃははは

**nobodyさん** · 04/11/30 13:07:56

単発スレ立てんな池沼。

**nobodyさん** · 04/11/30 13:08:11

>>178
ごめん、日本語で書いて。申し訳ないけど。

**nobodyさん** · 04/11/30 13:08:46

>>183
お前日本語理解できないなら母国に帰れば？

**nobodyさん** · 04/11/30 13:08:54

>>179　>>182

を見る限り、反論できないわけだな

**nobodyさん** · 04/11/30 13:09:20

単発スレ立てんな池沼。

**nobodyさん** · 04/11/30 13:09:21

>>184
お前日本語話せないなら母国に帰れば？

**nobodyさん** · 04/11/30 13:09:30

単発スレ立てんな池沼。

**nobodyさん** · 04/11/30 13:09:39

単発スレ立てんな池沼。

**nobodyさん** · 04/11/30 13:12:24

>>1だけを見ると書き込みをstrictなHTMLへの変換だけに着目してるとは
分からないよな？

となるとHTML::Template使うかって意見出てもおかしくないよな？

けどお前はいきなり前スレ逝けなどとほざく。阿呆ですか？

**nobodyさん** · 04/11/30 13:12:48

単発スレ立てんな池沼。

**nobodyさん** · 04/11/30 13:12:55

単発スレ立てんな池沼。

**nobodyさん** · 04/11/30 14:12:41

ここまでがテンプレか。
さてと、本題に入ろうか。

**nobodyさん** · 04/11/30 14:59:25

>>166
変数を使ってもStrictにはならんが、その変数の中身次第では
Strictになるぞ。変数にする作業はこの板の仕事。その変数の
中身を決めるのは、製作板の仕事だ。

**nobodyさん** · 04/11/30 15:49:29

蒸し返すな

↓次ﾄﾞｿﾞｰ

**nobodyさん** · 04/11/30 15:55:30

本７スレはここですか？

**nobodyさん** · 04/11/30 17:46:42

をに変換するのはいいが、
 の連続が段落変えのために行われたのか、それとも本当に
強制改行の意で行われたのかを判断するのは誰だ？
Strictでは、段落変えや見た目のレイアウトのために を使うことは
推奨していないが、強制改行のために を使うことは禁止していないぞ。

**nobodyさん** · 04/11/30 18:16:47

>>197
改行の連続をどう扱うかユーザーに尋ねるのも禁止されてはいないが。

**120** · 04/11/30 20:02:55

真面目にブロック要素扱うとかなり面倒くさいな…。
少しなめてたかも知れん(；´Д｀)

質問。引用のマークアップについて。
最初は安易に「行ごとにqで括れば良いか」と思ってたんだが、
やっぱblockquote使って中身もきちんとマークアップすべきかな？

例を挙げると
----------------------------------------------
blockquote を使う場合
> 例えば以下のように
> > 引用記号が連続していた場合
> > ネストされた引用と見なすわけですが、
> 場合によっては
> ・リストが入ったり
> ・段落で区切られたりすることがあります
> 正直かなり面倒くさい…
----------------------------------------------
blockquote を使う場合
<blockquote>例えば以下のように
<blockquote>引用記号が連続していた場合 
ネストされた引用と見なすわけですが、</blockquote>
場合によっては
<ul><li>リストが入ったり</li>
<li>段落で区切られたりすることがあります</li></ul>
正直かなり面倒くさい…
</blockquote>
----------------------------------------------

**120** · 04/11/30 20:04:46

ちなみにqの場合の例も
----------------------------------------------
q を使った一番安直なやり方
> 例えば以下のように
> > 引用記号が連続していた場合
> > ネストされた引用と見なすわけです
> 場合によっては
> ・リストが入ったり
> ・段落で区切られたりすることがありますが、
> この場合はほとんど無視されます
----------------------------------------------
q を使った一番安直なやり方 
<q>例えば以下のように</q> 
<q><q>引用記号が連続していた場合</q></q> 
<q><q>ネストされた引用と見なすわけです</q></q> 
<q>場合によっては</q> 
<q>・リストが入ったり</q> 
<q>・段落で区切られたりすることがあります</q> 
<q>この場合はほとんど無視されます</q>

----------------------------------------------
やっぱこれじゃ許されないかな…？