メーカー機限定Superπベンチ報告スレ part2

1名無しさん2007/10/08(月) 22:57:500
自作板には同様のスレがありますが、メーカー機の実力も知りたいですよね。

メーカー製PCのスーパーπの結果を報告してください。
OCや改造等行っている場合は、その他の欄に記入願います。

スーパーπはこちらから http://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html
結果にはver.1.1を使用してください。

【 メーカー 】
【 型番   】
【   .CPU.  】
【   Mem   】
【   OS    】
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】
【 419万桁 】

前スレ
■メーカー機限定!Superπベンチマーク報告スレ■
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1123381520/

357名無しさん2012/07/12(木) 00:36:16.920

【 メーカー 】 Lenovo
【 型番   】 H330 11855XJ
【   .CPU.  】 Core i5 2320
【   Mem   】 4GB
【   OS    】Windows 7 Home Premium 64bit
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】11秒
【 419万桁 】1分1秒

価格コム、デスクトップパソコン 人気売れ筋ランキング 2位
購入記念age
自作派だが、4万でこれが買えるなら、もう止めだな。しばらくは。
強いていえばUSB3.0があれば最強。ま、増設すればいいけど。



358名無しさん2012/10/31(水) 00:39:52.920
【 メーカー 】NEC
【 型番   】PC-9821Xa13/W12
【   .CPU.  】K6-III 400MHz
【   Mem   】192MB
【   OS    】windows95
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】9分6秒

359名無しさん2013/05/06(月) 12:30:49.030
【 model 】HP xw8600 Workstation
【 OS 】Windows 7 Pro 64-bit SP1
【 CPU 】Xeon X5470 @ 3.33GHz (Harpertown) * 2基
【 memory 】DDR2-5300 ECC FB-DIMM 64 GB
【 etc.. 】

▼スコア
【 104万桁 】16秒
【 419万桁 】1分43秒

中古購入記念
xeonといえど、4年前のものはこんなもんか。

360名無しさん2013/05/11(土) 16:58:51.29O
Sundyのi5 2410Mと大体同じ速度だな

361名無しさん2013/06/03(月) 02:55:10.160
>>359
3千円ちょっとのセロリンG530と同等だな

362名無しさん2013/06/07(金) 18:10:14.310
淫照毎年CPU更新するから金手間掛けてOCする意味も楽しみももうない

363名無しさん2013/08/11(日) NY:AN:NY.AN0
【 メーカー 】 Lenovo
【 型番   】 G500 20360
【   .CPU.  】 Celeron 1005M
【   Mem   】 4GB
【   OS    】Windows 8 64bit
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】20秒
【 419万桁 】1分39秒

364名無しさん2013/11/16(土) 20:07:26.990
【 メーカー 】 Dell
【 型番   】Latitude E5400
【   .CPU.  】 C2D P8600
【   Mem   】 4GB(3.46GB)
【   OS    】Windows 7 32bit
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】21秒
【 419万桁 】1分58秒

365名無しさん2013/12/20(金) 12:15:34.530
【 メーカー 】hp
【 型番   】DC7800US
【   .CPU.  】Celeron Dual-Core E3300 (2.5GHz)
【   Mem   】3GB
【   OS    】windows 7 32bit
【 その他  】Microsoft Security Essentials

▼スコア
【 104万桁 】25秒
【 419万桁 】2分22秒

>>328 から中古E3300に換装

366名無しさん2014/01/24(金) 12:26:04.730
【 メーカー 】 Dell
【 型番   】Latitude E5400
【   .CPU.  】 C2D T9800
【   Mem   】 4GB(3.46GB)
【   OS    】Windows 7 32bit
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】16秒
【 419万桁 】1分38秒

>>364をT9800に交換

367名無しさん2014/02/23(日) 23:57:41.920
【 メーカー 】Apple
【 型番   】iMac (27-inch, Late 2013) ME089J/A
【 .CPU.  】Core i5-4670 3.4GHz (TB3.8GHz)
【   Mem   】24GB (4GBx2 + 8GBx2)
【   OS   】MacOS X 10.9 + Bootcamp + Windows7 Professional 64bit
【 その他  】PCIe接続フラッシュストレージ1TB

▼スコア
【 104万桁 】9秒
【 419万桁 】49秒
【 1677万桁 】3分56秒
【 3355万桁 】8分34秒

TurboBoostモードに全然ならず、3.4GHzにはりついたまま

368名無しさん2014/03/03(月) 20:52:47.730
OSXで計算してるの?
Win7で計算してるの?

369名無しさん2014/04/03(木) 15:00:14.880
【  メーカー 】 NEC MATE
【   CPU  】 Intel Core 2 Duo E6700 @ 2.66GHz
【   Mem   】 バッファロー PC2-5300 3GB
【   M/B   】 MSI MS-7263N1
【  HDD  】 Seagate ST3808110AS SATA-II 3.0Gb/s
【   O S   】 Windows 8.1 32-bit

【 104万桁】 19秒
【 419万桁】 1分54秒
【1677万桁】 9分29秒
【3355万桁】 20分29秒

370名無しさん2014/04/06(日) 05:52:27.630
【  メーカー 】 FUJITSU FMV ESPRIMO
【   CPU  】 Intel Core i3 530 @ 2.93 GHz
【   Mem   】 Micron Technology 8JTF12864AZ-1G4F1 1 GB DDR3-1333 DDR3 SDRAM×2
【   M/B   】 Wistron Corporation JIQ57Y
【  HDD  】 WESTERN DIGITAL WD2500AAKX
【   O S   】 Windows 7 32-bit

【 104万桁】 14秒
【 419万桁】 1分19秒
【1677万桁】 6分22秒

371名無しさん2014/05/25(日) 07:54:42.220
age

372名無しさん2014/10/28(火) 11:35:45.440
【  メーカー 】 iiyama
【   CPU  】 Intel Core i3 4100M @ 定格2.5GHz
【   Mem   】 DDR3L 1600 4GB*1
【   M/B   】 B86
【  HDD  】 1TB
【   O S   】 Windows 8.1 64-bit

【 104万桁】 15秒

ノートでこれかよ・・・

373名無しさん2015/02/11(水) 21:18:42.680
テスト

374名無しさん2015/02/11(水) 21:32:44.130
【  メーカー 】 ASUS
【   CPU  】 Celeron N2830
【   Mem   】 4GB
【   OS    】 Windows 8.1 with Bing 64bit
【 その他  】 実は再測定値。

▼スコア
【 104万桁 】 38秒
【 419万桁 】 2分58秒

375名無しさん2015/03/02(月) 23:52:59.690
100万桁計測は意味無くなったような気がする。

376名無しさん2015/03/03(火) 09:10:55.280
486の頃は3日くらいかかってたけどな

377名無しさん2015/03/03(火) 10:25:29.700
37分46秒 Pentium (90MHz)
53分54秒 Pentium (75MHz)
1時間17分07秒 Am486DX4 (100MHz)
1時間59分19秒 Am5x86 (75MHz)
143時間8分26秒 i80486SX (25MHz)

486SXだけ異様に遅いよね、バス幅でそんなに影響出てたんだろうか。

378名無しさん2015/03/03(火) 13:04:04.460
コプロが無いからじゃない?

379名無しさん2015/03/03(火) 21:34:08.220
あぁ、納得。
そういや16bitバスは486SXじゃなくて386SXだった。

380名無しさん2015/03/07(土) 18:44:16.530
>>376
それ486SXだろ、FPU非搭載だからしかたがない
486DXだと数時間じゃなかったか。SuperPI は主にFPUで演算してるから。

381名無しさん2015/03/09(月) 10:20:37.510
エプノテとか遅かったよ
純正5x86に乗せ換えても

382名無しさん2015/04/14(火) 03:03:15.300
sage

383名無しさん2015/04/29(水) 09:42:43.130
pi

384名無しさん2015/04/29(水) 12:48:01.870
【 メーカー 】lenovo
【 型番   】ThinkPad 8
【   .CPU.  】Atom Z3770
【   Mem   】DDR3L-1066 2GB
【   OS    】windows8.1pro
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 37秒

385名無しさん2015/05/08(金) 13:02:26.830
π

386名無しさん2015/05/21(木) 04:46:16.600
( ◕ 八 ◕ )

387名無しさん2015/05/28(木) 20:59:50.830
【 メーカー 】 acer
【 型番   】 aspire5320 (ノート)
【   .CPU.  】 Celeron550 (2.00GHz)
【   Mem   】 1GB×2
【   OS    】 Windows10_InsiderPreview_x32_JA-JP_10074
【 その他  】 CPU換装前

▼スコア
【 104万桁 】 33秒
【 419万桁 】 3分3秒

【   .CPU.  】 Core2 Duo T7700 (2.4GHz)
【   Mem   】 1GB×2
【   OS    】 Windows10_InsiderPreview_x32_JA-JP_10074
【 その他  】 CPU換装後

▼スコア
【 104万桁 】 22秒
【 419万桁 】 2分2秒

388名無しさん2015/06/11(木) 18:44:29.060
このスレ嘘つきが多いな
特に>>357とか

389名無しさん2015/07/26(日) 14:29:53.750
クロック数がものを言うPen4でも速いし
AMDの5Ghzのあれ(名前忘れた)が最速では?

390名無しさん2015/07/26(日) 18:06:39.310
Pen4もPenDもOCして液体窒素で冷やしても30秒切ったやつはいなかったハズ

391名無しさん2015/10/26(月) 12:37:31.630
【 メーカー 】NEC
【 型番   】VK16E/X-C PC-VK16EXZCC
【   .CPU.  】cleron B810 1.6GHz
【   Mem   】2GB
【   OS    】Windows 7 x64
【 その他  】4年落ち中古

▼スコア
【 104万桁 】25秒
【 419万桁 】2分1秒

392名無しさん2015/11/23(月) 02:01:56.590
スゥペルピエ74秒
アムド2200+

393名無しさん2015/11/26(木) 13:36:51.560
【 メーカー 】 Lenovo
【 型番   】 H520s
【   .CPU.  】 Intel(R) Pentium(R) CPU G2030 3.00GHz
【   Mem   】 4GB
【   OS    】Windows 8.1 64bit
【 その他  】

▼スコア
【 104万桁 】 13秒
【 419万桁 】 1分08秒

394名無しさん2016/01/17(日) 15:19:44.670
スーパーπが1995年9月にwindows95(32ビットOS)用に公開されて20年と数か月が過ぎた。
その当時のCPUのPentium 90MHzで40分掛かったものが、最新のCPUではCore i7では10秒。
シングルコアだけで240倍も速くなったんだね! それはクアッドコアであるから、
単純に4倍すると、Pentiumの960倍もの性能! 思えば遠くに来たもんだ。

395名無しさん2017/01/12(木) 12:48:48.810
ターボブースト使ってるんなら、コア2個を使ってスーパーパイを計算している訳だから、
ノート用Corei7は4倍ではなく2倍な

396名無しさん2017/01/12(木) 12:56:39.170
スーパーπはシングルコアしか使わないんじゃないの?

397名無しさん2017/02/02(木) 13:30:03.470
ターボブースト2なら、全コアを使って計算してるよ・・・

398名無しさん2017/02/15(水) 23:50:48.860
1995年てpentium proの時代か
あの2次キャッシュがCPUの基盤に乗っかったやつだっけ
200MHzから今はブースト時4.5GHz
周波数的には大した事無いなw
22.5倍に上がっただけか

399名無しさん2017/06/09(金) 12:11:13.420
>>395
>>397
つまらない釣りだな・・・

自作PC板じゃなくてパソコン一般スレだけど、このスレに来るような人は
そんなマヌケな意見を見抜けないはずがないよw

400名無しさん2018/02/10(土) 13:51:02.460
☆ 私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。現在、
衆議員と参議院の両院で、改憲議員が3分の2を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆

401名無しさん2018/09/13(木) 22:05:46.300
>>398
1年半ほど空いてるけど、同じ基板のってのがカートリッジ型のヤツ(slot1世代)のことならPentiumII〜PentiumIIIのこと
PentiumProはCPUのセラミックパッケージに2枚の半導体(シリコンダイ)を載せるやつで、いまでいうマルチチップモジュールの祖先みたいなヤツ
立体配置じゃなく横並べだからマルチチップモジュールそのものではない

402名無しさん2019/01/08(火) 12:19:41.320
HPのノートPC

CPU:CORE i5 8250U
MEMORY:RAM 8ギガバイト

104万桁 11秒
419万桁 58秒

……初代のi core 7 870のデスクトップPCと同等のようだ。

403名無しさん2019/01/09(水) 00:51:48.790
>>402
8250Uだともうちょっと行くと思うぞ

i7 7500Uで104桁が10秒、419万桁だと54秒だから

スペック的に8250Uは7500Uより僅差で上のはず

404名無しさん2019/01/09(水) 03:12:49.050
【 メーカー 】 HP
【 型番   】 4QM63PA-AAAA
【   .CPU.  】 intel i5 8250U
【   Mem  】 8GB
【   OS    】 Windows 10 Home
【 その他  】 HDDだけ。SSDないからこんなもの。初代i7 870と同等の性能だから満足だ。

▼スコア
【 104万桁 】11秒
【 419万桁 】58秒

4054042019/01/10(木) 09:14:53.210
電源に接続した状態で再計算したら、それぞれ1秒だけ時間が縮まった。

▼スコア
【 104万桁 】10秒
【 419万桁 】57秒

406名無しさん2019/01/15(火) 10:23:02.260
y-cruncher という、Chudnovsky (1989)のアルゴリズムを用いたマルチコアCPU
に対応している円周率を計算するソフトで1億桁を計算した結果。

 メーカー:ASUS / 機種名 XM200A
Intel(R) Celeron(R) CPU N2830 @ 2.16GHz 
 Memory: 4ギガバイト
 およそ3分27秒
 
 メーカー:HP / 機種名:4QM63PA-AAAA
 Intel(R) Core (TM) i5-8250U (R) @1.6GHz
Memory: 8ギガバイト
 およそ13秒

Superπではシングルコア性能しか計れないから今後は、y-cruncherを使わないか?

407名無しさん2019/01/16(水) 02:56:20.810
5年前のちょっと古いPCだけどスペック的には現役

【 メーカー 】 Lenovo
【 型番   】 ThinkPad t540p
【   .CPU. 】 i7 4810MQ (2.8GHz-3.8GHz)
【   Mem  】 16GB
【   OS   】 Windows 10 Pro
【 その他 】 SSD=Crucial MX200-500GB

▼スコア
【 104万桁 】 10秒
【 419万桁 】 52秒

>>406
Superπはレガシー&レジェンドだからこのまま温存したい気分
なのでy-cruncherのスレッドを新設する事をお勧めする
だけどね、Superπが処理能力の判断に最適なものもあるんだ
2D CADの描画性能とかね

新着レスの表示
レスを投稿する