【コネ入試改革】政府「個別学力試験廃止」【学力低下】 [無断転載禁止]©2ch.net

1大学への名無しさん2016/03/14(月) 20:43:13.04ID:90k0eLdy0
勉強が出来なくても政治家とかの子供なら
難関国立大に簡単に入れる時代になるんだろうなぁ…

100大学への名無しさん2017/11/21(火) 18:40:09.46ID:lb2t9oUF0
100

101大学への名無しさん2017/11/24(金) 18:50:04.64ID:MpvMhgbV0
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

102大学への名無しさん2017/11/27(月) 18:34:30.13ID:He0NiMVX0
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

103大学への名無しさん2017/11/29(水) 23:32:57.89ID:hHaAkiml0
人物評価重視では、良い人材が取れない。

7割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」

104大学への名無しさん2017/12/01(金) 01:35:58.20ID:3caQNFyK0
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ?
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

105大学への名無しさん2017/12/02(土) 17:39:46.10ID:TojugXF10
今年は、加計学園問題等の公権力者によるお友達優遇疑惑が有った。
しかし、公権力者が公権力を用いてお友達優遇をする行為は、悪だ。
公権力者のお友達優遇を防ぐ為にも人物重視入試には反対しなければならない。

106大学への名無しさん2017/12/03(日) 02:04:23.31ID:71CU2FCd0
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

107大学への名無しさん2017/12/05(火) 19:04:34.80ID:9TU3dD+/0
人物重視入試は、受験生の私生活の自由を奪うから良くない。
勿論、大学入試に人物評価試験は相応しくない事は言うまでもない。

例えば、2ちゃんねらーを悪とみなす道徳観を持った採点者が、
2ちゃんねらーの受験生の評価を冷遇した場合、
5ちゃんねるに書き込む等の受験生の趣味や自由を受験システムが奪ってしまう事になる。

こんな事にならないように、大学入試に人物評価は用いないようにするべきだ。
人物評価重視の入試システムは、受験生の自由を奪う悪いシステムだ。

108大学への名無しさん2017/12/06(水) 23:42:05.51ID:B3JZNTZ00
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ?
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

109大学への名無しさん2017/12/07(木) 23:13:19.85ID:DUpyz7b90
一国一制度にこだわってる押し付けるから混乱するんだよ。
地方の裁量で実験的に好き勝手な教育をしてみて、伸びるところがあれば、
結果的にその方法を全国規模に拡張すればいいだけ。

110大学への名無しさん2017/12/10(日) 17:38:54.68ID:P8YH3C9V0
全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。

111大学への名無しさん2017/12/14(木) 20:59:21.14ID:w/oepLiY0
入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。


物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか?

112大学への名無しさん2017/12/17(日) 20:10:48.97ID:hnugLQ290
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

113大学への名無しさん2017/12/21(木) 20:23:36.58ID:yjRBxUJm0
国民の75%がこの人物重視の入試改革に反対している。
入試改革をやりたがっているのは、悪い権力者だけだ。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

114大学への名無しさん2017/12/22(金) 23:30:36.59ID:iUZj65Wx0
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

115大学への名無しさん2017/12/24(日) 23:51:22.34ID:s6Gvw/aS0
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

116大学への名無しさん2017/12/26(火) 20:49:55.54ID:cJbF7B8h0
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

117大学への名無しさん2017/12/29(金) 21:13:15.52ID:77ROTea90
日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

118大学への名無しさん2017/12/31(日) 01:50:28.23ID:Bv+MUBsR0
公務員で医学部再受験が急増中。
毎日9時5時で、完全週休二日、有給休暇もたっぷり。
これらの時間を使って、デイトレや、医学部再受験の勉強
している輩(ヤカラ)が急増しています。
ひどいのになると、勤務中は、端末入力しているフリしながら
画面は医学部入試問題、現代国語や古文、小論文の勉強。
全国の医学部試験準備委員会、教授会でも
公務員医学部再受験生の急増が問題になっています。

119大学への名無しさん2017/12/31(日) 22:57:01.80ID:ZtEOJzkE0
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8

120大学への名無しさん2018/01/03(水) 12:14:32.26ID:GCIUcJ5P0
>>116
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

121大学への名無しさん2018/01/05(金) 19:06:54.28ID:bEIS/Mds0
人物重視の入試改革には、絶対に反対するべきだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

122大学への名無しさん2018/01/07(日) 13:38:15.00ID:iT0Nx9pN0
入試改革など必要ない。
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。

123大学への名無しさん2018/01/07(日) 17:56:49.72ID:0hWbrKzc0
難関大学なんかごく一部を除いて普通にいい人なんだから現状維持でいいと思うけど
ただ、Marchやニッコマは大学内でも差が激しいような気がするから
でも、既に推薦とかがあるからやっぱり現状維持でいいな

124大学への名無しさん2018/01/08(月) 22:02:11.66ID:F0P5h6pG0
学力偏重とか言っているけど、学力軽視の入試をやっている大学も多く存在するよな。
世間からの評価が高い大学ほど学力重視な入試をやっているというだけの話だよな。

125大学への名無しさん2018/01/11(木) 22:57:39.68ID:Uun2mDHp0
優秀な者を選り分けるという入試の役割をうやむやにする為に人物重視にするんだな?
そんな事したら、学歴の能力のシグナリングとしての機能が台無しになって日本の文化的損失を招くぞ。

126大学への名無しさん2018/01/14(日) 23:28:47.26ID:lfPbDwH20
ホントあほなこと考えるなぁ

127大学への名無しさん2018/01/18(木) 20:35:56.39ID:x/3f85+D0
人物重視入試なんて上手くいくわけない

128大学への名無しさん2018/01/20(土) 23:46:46.99ID:L33ajWOT0
誰かがズルをする為の改革

129大学への名無しさん2018/01/23(火) 20:24:28.29ID:hVSk6f640
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

130大学への名無しさん2018/01/26(金) 18:32:47.70ID:7UCg9+Pj0
>>129
故に最も新入生の多様性を豊かにする入学試験は、これまで通りの学力重視の入学試験だと言える。

131大学への名無しさん2018/01/27(土) 20:54:41.12ID:eozyKBwL0
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

132大学への名無しさん2018/01/29(月) 19:50:29.85ID:ppSKWVWA0
学力試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く学力試験の方が優れていると言える。

133大学への名無しさん2018/01/30(火) 21:22:30.19ID:1VsBt2+10
>>131-132
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

134大学への名無しさん2018/01/31(水) 21:39:04.71ID:oIXZKBfm0
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

135大学への名無しさん2018/02/02(金) 19:03:22.02ID:A7w8FkDF0
これまでの学力試験は公正公平で良い。
以下の記事に記載されているが、大学とは独立した機関が「男子優先の入試は不可能だ」と断言している。人物評価重視の入試ならこのようにはならないだろう。

東大入試は「男子優先」ツイートが流布 広報課「(そういう)事実はございません」
http://news.livedoor.com/article/detail/14214478/
>また、東大入試の模擬試験を実施しているある予備校の担当者は取材に対し、今回のツイートの内容について、「まずありえない話です」と断言。


人物評価より、学力試験の方が公平公正で良いに決まっている。

136大学への名無しさん2018/02/03(土) 14:14:38.77ID:PY3/bNQc0
誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

137大学への名無しさん2018/02/04(日) 15:19:54.60ID:r7WDNgXJ0
>>135
学力試験は、予備校担当者に潔白を証言された公平公正な試験。
それに対して人物評価は、悪い独裁者の都合でコントロールされかねない疑惑付きの評価方法だ。

138大学への名無しさん2018/02/05(月) 23:14:32.95ID:injgLliJ0
入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。


物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか?

139大学への名無しさん2018/02/07(水) 20:39:24.11ID:VOKXOEN30
【 STOP馬鹿製造!・推薦・AO入試を廃止せよ! 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

140大学への名無しさん2018/02/08(木) 21:15:43.07ID:q4lRvHxf0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

141大学への名無しさん2018/02/09(金) 22:13:54.28ID:sjZHFBnI0
>>140
>上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略

検証したくないんだろう。

142大学への名無しさん2018/02/10(土) 23:31:33.24ID:kFxltrUs0
<文科省天下り>あっせん数十件か 元局長、在職中求職
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c

143大学への名無しさん2018/02/11(日) 06:14:16.47ID:HBv0+H530
学力低下の原因としてAOとか推薦とかあるでしょ。マジでやめろよあの無能量産制度さぁ。一般で落ちてバカに椅子取られてる勉強頑張って来た奴が可哀想だわ。

144大学への名無しさん2018/02/11(日) 14:29:59.33ID:Eyyc63rK0
受験関係の記事とかについてるヤフコメとか見ると
AO推薦入試の評判悪いもんな

145大学への名無しさん2018/02/11(日) 21:52:26.26ID:FDg/I26I0
>>140
>上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略

検証したくないんだろう。
もし、検証した結果これまでの一般入試の方が優れていると言う結果が出たら、
コネ入試を正当化する為の入試ができなくなってしまう。

・・・というより検証しなくても、人物重視のAO入試とかで結果は出ているだろう?
見て見ぬフリをしているだけで・・・

146大学への名無しさん2018/02/13(火) 18:57:33.83ID:XcNZTdx30
優秀な一般庶民と同じ土俵で競いたくない既得権者が、私利私欲の為にルールを変更させ始めた。

147大学への名無しさん2018/02/17(土) 18:12:16.74ID:T72DUifl0
a

148大学への名無しさん2018/02/18(日) 23:24:53.20ID:C6159eku0
インチキ良くない

149大学への名無しさん2018/02/20(火) 18:39:33.86ID:GByIh0wn0
文部科学省の天下り問題
http://www.asahi.com/special/timeline/MEXT-amakudari/

150大学への名無しさん2018/02/21(水) 22:45:17.70ID:BtjKGnw60
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

新着レスの表示
レスを投稿する