上智大学の日本史の入試問題の意図が不明で批判殺到←バカだろwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
意図なんか重要じゃないんだよwww
入試ってのは選抜を意図したイベントなのだから、選抜ができればいいのwww
つまり、運ゲーなんだろうが、なんだろうが、得点に差をつけられるようにすることが重要なのだよ 雑学ネタならいっそ、上智大学の
創立年でも聞けば?
作家の没年聞くより、
上智大学に第一希望で入りたい学生の選抜に
春かに役立つと思うの。 入試の意味を知らないバカはこういうのを叩くんだよね
入試の存在意義について問えば、顔真っ赤になると思うよ 入試の存在意義は希望者が多すぎるときにそれを振り分けて、入学可能な人数まで絞ることやな >>29
主目的はそれなんだよね。
過度な受験競争が強いられるシステムではそうならざるを得ない。
特に、私立大は前もって論外の受験生を排除するシステムがないから、良問を出そうということより
採点のしやすい形式、かつとりあえず差をつけやすい問題
という点を重視するしかなくなる。 アホか
じゃあくじ引きやなぞなぞすればいい
非難殺到で人気は地に落ちるだろう
それでも存在意義は満たしてます!って威張るのか? >>31
主目的はそれってだけで、他にも目的があるわけだから
それじゃ駄目だろ。読解能力鍛えた方が良いんちゃうの? >>31
実際大学側はくじ引きでもいいと思ってそう
高校でやる内容と大学でやる内容に接点があまりない(特に文系)から高校の勉強できる奴を優先して入れる必然性もあんまりないんだよな
くじ引きで何万円も徴収したら流石に誰も受けなくなるけど形だけペーパーテスト課しとけばみんな喜んで受験料払うだろ
つまりただのビジネス こういう出題ばかりしてるから、早慶上智から陥落するのでは >>33 その通りやな 私立大学はなんぼ金稼げるかの勝負や。特にジリ貧で名高い上智大なんぞ、難しい問題出して君達のような若者に騒いでもらって上智大は難関大、難問を出題する大学という印象を受け付ける。 そうすると、なんか良いことあんのかね そこらへんは知らん。 本来は文系は入試の必要もないんだけどな
文系がやっていることは本を読んで、テストを受けるだけなので、ネットで事足りる。
つまり、キャンパスの収容人数などを考慮する必要がないから、無制限に学生を受け入れられる。
ただ、そうなると偏差値という概念がなくなるので、大学のブランド力が落ちるから、私立大学はやらない。
国公立大学はこうするべきだと思うけどね。 少なくとも俺の周りだと上智国語と日本史糞問多すぎて運ゲーだから受けないって人多いし実際これをやるメリットってあるのかな? >>37
本当に運ゲーなんだとしたら、ワンちゃん勢には朗報でしょ >>32
じゃあくだらない問題出すのはダメだろ
主目的一点突破で「バカはこういうのを叩く」とか言い出したのはどっちだ? >>39
横からすまんけど、>>26は俺だけど、>>32は俺じゃないからね
同じ人間の発言だと思っているみたいだが >>40
そんなことはどうでもいいから>>31に反論しろよ そもそも評判云々以前に「優秀な人を選別する」というのも大学にとって重要だろ
くじ引きでは単に数を減らす意味しかなく優秀な人が落とされてしまう
主目的が数を減らすことだから、とかだから何なのとしか言いようがない >>42
理系ならそうかもしれないけど
入試ができる=大学にとって優秀ってのがそもそも文系では成り立ってないんだよ
入試の成績と大学の成績が比例してない 文系に人が集まる→志願者増える→記述方式だと採点に手間取る→マークにしよう→難しい問題出して効率良く振り分けよう
グダグダだな >>41
俺は上智大学の代弁をしただけだから、反論もくそもない 上智大学は入試はくじでもいいとか運でも選抜が出来ればいいとか問題の質は低くてもいいとか思ってないよ
そんなことしてもメリットが1つもない
優秀な人を選別した方がいいし問題の評判もよい方がいい
当たり前でしょ
だからその代弁はシンプルに100%誤ってる
これがよい問題かとか、よい問題を作る能力やコストがどうとかは全く別問題だけどね 入試の目的としては、第一に人数を絞るということが間違っていると言う人がいるらしいです 数を絞ることが目的だという前提がまず間違ってる
目的は「優秀な受験生を残して劣った受験生を落とすこと」
数を絞ることではない
次に数を絞ることが仮に「第一の目的だ」としたとしても問題は何でもいいわけではない
くじや下らない問題を出せば優秀な受験生が落ち評判も落ちるからデメリットしかない
このことは第一の目的が数を絞ることだということと全く矛盾しない ここまで丁寧に説明されても理解できないなら国語や英語は絶対解けないから上智大学なんて受からないよw
お前みたいなバカが紛れ込むと大学としては困るからね ちな俺は慶應志望だけど上智経営日本史82%だぞ
出来ない奴が勝手に問題のせいにしてるんやろ 「優秀な受験生を残して劣った受験生を落とすこと」 ←これが数を絞ることなのになw 日本史選択じゃないが
芥川龍之介の作品が出版された年から没年推測できないか?
まさか選択肢は全部近い数字だったのか?
それなら仕方ない >>52
前者はくじでOK
後者はくじでは無理
これがわからないのはバカ くじでOKだからといって、くじをやるべきという理由が一切ないなwww ぶっちゃけ誰でもいいんだよ 大学側も
大学の勉強なんて会ってないようなもんだからな ここだけの話成績評価も教授が可愛い女の子とかにAだしまくってる。 レポートとか、中身はすっからかんの感想文なのに、女の子が書いてるからAとかマジでやってるんやで。好き放題やりたい放題や そんな大学が本当に優秀な学生なんて欲しがってると思うかな 可愛い女の子を贔屓することと入試で優秀な子を選抜することは全く矛盾しないだろ
別個の事柄だ
入試では優秀な子を入れた方がいいに決まってる まあキリスト教なんて畜生のクソ教なんやし、キリスト系の大学なんてキモいガイジやしな
キモいからって理由で出願せんくてよかったわ〜 だいたいキリスト教徒がまともなわけないやん
そんなとこの大学がまともなわけないやん ちな慶応だけど、上智は過去問2年分やって受ける価値なしと判断
大正解だったね 大学生になるとよ〜くわかる >>53
詳しくは忘れたけど1919〜1927くらいが全部あった 吉田剛太郎がいたとこだししょうがない
そんな感じじゃん >>66
選択科目の話をしてるんだろうが、英語や国語だって同様のケースがありうる
つまり、どの大学でも同じことは起きてるんだよw 面接受けのいい子が欲しい
学問は東大に任せる
ほとんどの大学の現実 >>68 これな しかも面接ウケの良さそうな子の成績を高くつけてる 今に始まった事ではないだろ
もはや伝統みたいなもんだな 大学の実力2019(中央公論新社)より入学者内訳(2018年の入学実績)
.一般 一般 一般 充足 推薦 推薦 充足
.率 募集 入学 率 募集 入学 率
東理科 76.6% 2491 2626 105% 1059 . 803 . 76% ※二部含まず
明治 69.7% 5413 5076 . 94% 2347 2203 . 94%
法政 61.5% 4276 3957 . 93% 2165 2476 114%
立命館 60.6% 4804 4333 . 90% 3020 2813 . 93%
青学 60.0% 2919 2425 . 83% 1301 1619 124%
立教 56.7% 3107 2563 . 83% 1497 1955 131%
早稲田 55.9% 5555 4820 . 87% 3385 3800 112% ※春入学
慶應 55.8% 3758 3603 . 96% 2647 2853 108%
同志社 55.1% 3790 3527 . 93% 2531 2869 113%
関西 53.0% 3752 3603 . 96% 2770 3189 115%
中央 52.0% 4255 2972 . 70% 1726 2740 159%
学習院 49.6% 1315 1080 . 82% . 750 1099 147%
上智 45.8% 1782 1277 . 72% 1019 1514 149% ●
関学 41.3% 3351 2317 . 69% 2349 3294 140%
推薦募集定員=(入学定員)−(一般募集定員)とする
上智は推薦54.2%も占める大学 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています