数学のゴミ参考書上げてか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
そもそも真にゴミな参考書なら初めから手を付けないので評価すらされない >>2
地の文の文末
感嘆符の多用
ほんとに東大出の先生が書いてるのか?
まるで知性が感じられない
ハイレベルの選問だけは悪くなかったけど解法はいまいち >>4
数学オタが勝手に
「ぼくの理想の参考書」像を思い描いてるだけじゃん
全く客観的でない
このスレがゴミ マセマって問題の後に解答が付いてるだけで問題に対しての考え方が全く書いてないからなぜその解法を使うのかということが分かりづらいと思うわ
一応ヒントってところはあるけど(1)はこうするみたいなことしか書いてないしな
インプットの参考書は一般化した場合の問題の解き方にも触れるべきだと思う >>9
むしろそういう謳い文句が付いたモノのがゴミ率高い気が 世界一わかりやすい、面白いほど点がとれる、アニメキャラの表紙のやつ 学校で配られるけど、先生が解答をくれない系の奴
かといって、そういうの以外に基礎をみっちり多量の問題で演習できる問題集がない
青チャや基礎問のように上のほうまで網羅してくれなくていいから
もっとレベルの低いところをかぶる問題がいっぱいあってもいいから
ガシガシ演習して計算時間短くするとか計算ミス減らすとかの訓練に使いたいのに 4stepは解答付きなら有能なのにな
配ってくれないとこもあるらしい そのくせ、傍用問題集まんまの問題を中間期末で出すんだぜ
「ん? この問題やったことある!!」ってよろこんでも
まんま問題集でやったと同じミスしてたりして >>15
・問題のチョイス
・他の本では載っていない解法
・例題と同じ全くやり方では演習問題 は解けないので応用力が付く
・薄いので比較的やる気も続く >>20
旧帝志望の場合、1対1って必須?
聞いてる感じなかなか良さそうな問題集だけ 標問使ってたけど演習題の解答に一言解説が欲しかった
どこに注目するのかさっぱりだから例題で扱った知識を使えない問題とか多くて例題のみで回さざるを得なかった >>21
必須ではないなおすすめではあるけど
そもそも必須な本なんてないと思うぞ
今何の本使ってるかにもよってくると思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています