東大と一橋の問題の難易度って....
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一橋大学入試問題
1930年代後半から日本は植民地朝鮮に皇民化政策という民族抹殺政策を
実施したが、その政策の柱となる具体策を三つあげ、政策の意図がどこに
あったのか、述べよ(200字)。
↑
完全にキチガイ 一橋商経済の社会の河合塾合格者平均偏差値は64ちょっとだよww
そんな偏差値の奴らに難問出してもみんな出来ないから差がつかない
て言うか難問悪問だから対策するだけ無駄と思って英数に注力する奴も多い
その上国語は実質古文漢文なしで超簡単
ある意味一橋は英数の軽量入試
まあその英数も合格者平均偏差値は東大京大と比べるとたいしたことないけどね >>6
これ
正直偏差値70以下はほぼ歴史の流れが頭に入ってないと言ってもいいし >>5
一橋はとにかく思想もあわせて解答しないとゼロくるからね。
たとえ政治思想があわなくても必ず一橋の思想にあわせろといわれた .>>6
一橋の社会が普通の模試と全然異なる対策が必要ということじゃない
経済や商でもそれなりに取らないと不利だから
一橋用の難問対策でそれなりに苦労する 一橋の社会にビジネス基礎という科目がある。
これ、資料統計を見ながら文章にまとめる問題だが、政経と地理を
コラボした統計の読み取り問題と変わらない。簡単な小論文だから、
地理を選択して、難しそうだったら、試験会場でビジネス基礎に
答えればいいんじゃない。そのほうが世界史選択より点数が取れる
かもしれない。もしかしたら慶応経済の小論文より簡単かもしれないな。 >>4
数学もそうだよなw
個人的に国語も東大より難しいと思うw 一橋世界史、初見では絶対こんなん無理だろとなるけど、出る分野が近現代アジアや中世ヨーロッパとか大体固定されてるし、一橋に特化した対策とれば解けるようになる。ただしそれ以外の範囲が疎かになって早慶落ちる 首都圏文系
東大
一橋
早慶
横国上智
筑波千葉明治
首都立教 こんな感じだね 一橋は英語が簡単だし学部によっては傾斜つくおかげで満遍なくやらなくてもいいのが東大と比べて楽な気がする 一橋商経済の社会の河合塾合格者平均偏差値は64ちょっとだよww
そんな偏差値の奴らに難問出してもみんな出来ないから差がつかない
て言うか難問悪問だから対策するだけ無駄と思って英数に注力する奴も多い
その上国語は実質古文漢文なしで超簡単
ある意味一橋は英数の軽量入試
まあその英数も合格者平均偏差値は東大京大と比べるとたいしたことないけどね このスレには同じ偏差値でも問題の難易度が
激ムズと簡単では実質的な難易度や対策の困難さが大きく変わるという前提がある。
もっとも、結局のところ偏差値通りだという説もあるのかもしれない。 駿台全国とベネッセとでは高偏差値をとる難しさや対策の重さは
難度の高い駿台全国の方が大きいようにも思える とはいえ、東大の方が一橋よりも難しいのは否定できないだろう >>11
頭大丈夫か?
河合塾の記述で偏差値65もいかないカスが対策がどうとかお笑いでしかないわ >>24
阪大東北大名大よりは全然偏差値高いよ
十分な偏差値でしょ なんだかんだ言って英数国社センターの総合力で決まるよ
社会捨ててる人も居るけど、割りとガチ勢いる
確かに東大みたいに全教科出来るジェネラリストである必要はないが 社会二科目であの文一の偏差値はすごいな
灘や筑駒開成の受験マシーンが偏差値を釣り上げている
ただあまり受験勉強ばかりするとかえってバカになって大学入ってショック受けるよ 高校生の時、受験勉強は無茶苦茶良くできるが
すでにコミュ障で社会不適応者っぽいのはいたな
そいつは東大でうまくいったのだろうか >>18
>>28
一橋経済商の国語は社会より更に悪くて63ちょっとのショボさww
合格者平均偏差値は四教科66.5なのに河合塾のボーダーは67.5!ww
合格者平均よりボーダーが高いとかワタクと同じ軽量傾斜配点の見せかけ偏差値でしかない 問題激ムズでもどーせみんなできないんだから怖くないんだよなあ
難問誇っても入学者が低レベルって意味なくね
東大みたいにこなれた問題を高レベルで競う方が合格点取るのはずっと難しいわ >>29
その三つのどこかのOBだけど、
偏差値を吊り上げてるって言われてもしょうがないのは理三だよ
文一はそこまででもないし、そもそもその三校は基本的には理系学校だし
あと受験マシーン化するのは高二の途中からってタイプが多いから
そのあたりは東大に受かるような人間ならみんなそうだとも言えるでしょ >>32
ほんとそれ
問題の難易度を合格の難易度と勘違いするやつが結構いるから、そういう意味じゃ一橋は実体以上に難関と思われていて得してる
だから「もう少し頑張れば東大に行けるのになんで一橋?」みたいな異常な質問が出てくる
「もう少し」程度の差じゃねーから 駿台全国ですらそんな受けないのに河合の記述の偏差値とか出されてもなぁ…
東大受験生から見ると数学社会は間違いなく一橋の方が難しい、社会は奇問悪問言われるけど問い方が捻ってるだけで良問多いよ
国語は一橋が難しいというより東大が簡単
英語はもはや個人の好み 東大と一橋で一番難易度差があるのは意外と英語だと思う
一橋英語で7割取れても最近の東大英語は5割を取るのもやっとって感じだからね
数学は一橋も最近は少しずつ易しくなってきてるけど、それ以上に東大文系が急激な易化傾向にあるから何とも言えんな >>33
みんなそうでもないんだよね、
地方で中学のころから学年一のガリ勉君がいて
そのまま東大に入ったけれど才能よりもガリ勉で入りましたというタイプだったな
東大は日本一の大学なのは疑いようがないけど
ピンキリ的なところもあるんだよな みんな一橋英語解いたことある?
東大1bくらいの英文2題と短いリスニング3回再生だぞ
文法はあんま変わらん
唯一英作だけだな一橋のがやりづらいのは
まあとにかく時間的な厳しさもないし
英語で圧倒的な差があるのは間違いない >>35
河合塾の記述レベルですらろくに出来ないのに入試問題の難易度でマウントとろうとするとか頭おかしい >>40
河合の記述とかお絵描きだぞ
お前さては東京一工早慶の領域にはいないな 問題レベルに差は無い。
1番デカいのは、ライバルの質。東大は化物、一橋は秀才。 >>40
36だけどどういう事やねん
(母集団のレベルが高いとされている)駿台全国ですら受けないのに(それよりレベルの低い)河合の記述の偏差値出されてもなぁ…
これで読めたか? >>45
そのレベルの低い河合塾記述で63〜64程度しかないと言うことを指摘されているのだと気付けよ、おバカさんww >>45
東大京大一橋受験層も河合記述は受けるだろ
言い訳が見苦しい 駿台全国と冠と東進マークしか受けないよ
あとこのスレ東大に行った同級生に対するコンプ丸だしの奴いるなw 東進ハイスクール 東進衛星予備校 大学入試難易度ランキング 2018年度入試対応 国公立大学文系学部偏差値(前期日程)
2018年12月27日発表
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
http://www.toshin-hensachi.com/?line=2&university_type=1
【合格可能性50%(Cライン)となる偏差値を表示】
73●東京(文科T類)
72●東京(文科U類)、●東京(文科V類)
71★京都(法)、★京都(経済・文系)、★京都(文)、★京都(教育・文系)
70★京都(総合人間・文系)、◆大阪(法・法、国際公共政策)
69◆大阪(経済)、◆大阪(文)、○一橋(法)、○一橋(経済)、○一橋(商)
68◆大阪(人間科学)、○一橋(社会)
67■名古屋(法)、■名古屋(経済)、■名古屋(文)、☆神戸(法)、☆神戸(経済)、☆神戸(経営)、☆神戸(文)、
―☆神戸(国際人間科学・グローバル)
66■名古屋(情報)、▽筑波(人間・心理)、▽筑波(人文/文化・比較文化)
65■名古屋(教育)、◎九州(法)、◎九州(経済・経済経営)、◎九州(文)、☆神戸(国際人間科学・発達コミュニ、環境共生)
64▲北海道(文)、▼東北(法)、◎九州(教育)、◎九州(共創・共創)、▽筑波(社会/国際・社会、国際総合)、▽筑波(人間・教育)、
―△横浜国立(経済)、△横浜国立(経営)、☆神戸(国際人間科学・子ども教育)
63▲北海道(法)、▲北海道(経済)、▲北海道(教育)、▼東北(経済)、▼東北(教育)、▽筑波(人文/文化・人文)、
―▽筑波(人間・障害科学)、☆神戸(国際人間科学・環境共生)
62▼東北(文)、▽筑波(人文/文化・人文、日本語日本文化) >>46
何が気に食わないのかしらんが上位層が受けてないのにその辺の偏差値が数ポイント違って一喜一憂出来る精神が羨ましいわ >>47
母集団も形式も違う模試を受ける意味ある?
まあ一橋は冠少ないから駿台全国は受けるかもしれないけど 一橋はむしろ駿台全国が実質冠模試の役割も兼ねてるからな
英語とか特に傾向が似てるし >>44
東大の処理能力の重要性は官僚、一橋の記述の文字制限は相手の要求を正確に読み取るビジネスマンタイプが欲しいって感じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています