エッセンス飛ばして良問の風やっても大丈夫?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
エッセンスは解説分かりづらいから教科書と入門問題精講で簡単な問題解けるようにしたら良問の風やろうと思うんだけどエッセンスやってないとあまり効果ないとかある? エッセンスの解説が分かりづらいってのに良問やっても解説分かりづらいってなるだけだろ
なんでわざわざ良問使おうとするん?
他のでええやん 解説分かりづらいと感じるなら 効果がないって事はないけど、ところどころ良問の風とリンクしてる部分があるから良問の風やる前に一読するべき >>2
エッセンスより良問は解説ましになってるって聞いたんだが違うのか エッセンスの解説わからないなら
そもそも浜島先生の作った本は合わないだろうからそもそも良問の風をするのもやめとけ
俺もあいつの本は合わなかったから良問も名問もやらなかった そのレベル帯の問題集が良問くらいしかないよな分かるよ 分かりづらいってつまり理解に時間がかかるってことだろ?
物理向いてないからやめた方がいいよ 浜島は力学は神やが電磁気はゴミやでな
暗記暗記&暗記させてくる >>7
だなあ
教科書レベルから入試の基礎〜標準(主に基礎)レベルの演習がしたい >>12
教科書レベルからってのは教科書レベルを終えたあとにってことね
>>8
それだけで物理向いてないのか...
>>9
そうなのか
見たことすらないな >>8
いやその理論はおかしい
物理は教え方と相性で理解度がむっちゃ変わるんだが
俺は浜島の本は全く合わなかったが漆原と山本義隆の本はむっちゃわかりやすく感じた てか良問の風レベルの参考書なんか要らなくない?
エクセルとかセミナーの発展問題でいいでしょ 良問の解説クソだと思うの俺だけか?
名問の森の解説だと詳しいのに良問端折ってる感がたまに エッセンスからの良問飛ばして名門が基本だ…
一番クソな参考書だけやるとかマゾか 良問の解説クソッて基本的なこと理解できてないだけでしょ 良問はわりと良い感じで止めてくれるから使い方次第ではかなり良いけどな
宮廷以外なら十分 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています