春先法の偏差67.5になるし経済の偏差はb方式すら67.5でSFCが70保ってるけどSFCと法が陥落したら上智
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スレタイ長い
慶應の偏差値、 SFCが70を保ったものの法も経済bも67.5でほぼ上智
くらいにしろ 慶應法も70.0とはいっても二科目だしな
主要学部は完全に早稲田>慶應になったな
インチキ偏差値のSFCを算入し、早稲田には人科・スポ科を入れた全学偏差値で何とか全学で慶應>早稲田になってるけど
中身を見たら既に早稲田>慶應だと分かる 2科目で偏差値70って3科目に直したら64くらいやろ なおSFCの河合塾合格者平均英語偏差値は62ほどの模様
1科目62vs3科目57.5
3科目57.5(日大法)>1科目62(SFC) >>8
2018年度の合格者平均偏差値は総合政策が59、環境情報が57だよ
SFCは法政より学力低い 偏差値か?
偏差値基地外の和田さんは逝ってよし。
実際の入試問題と全然違うのに、偏差値偏差値うるさいよ。
慶応にしても情痴にしてもかなり特色ある問題なので
実際よりむずいよ。慶応第一志望層は模試はあんまり受けない。
結果がこれ
↓
慶応法96−4早稲田法 ガチで上智=慶應が冗談じゃなくなってきたよな
入試難易度だけで見れば 偏差値計算に計上される科目は確かに2科目なんだが、どうしてそれで出された偏差値が2科目でしか出され得ず、3科目だと必ずその偏差値より落ちる、と思うんだろう
3科目だとしても偏差値変わらないかも知れないし、偏差値計算に計上されない小論文を完全に無視する意味も分からない
そこにあるのは、偏差値に無駄な神秘性を求めるしょうもない精神性なんだよなぁ。こんなところでマジレスしたってほぼ意味なさないことも分かってるけど、試しに書いたらどうなるんだろうと >>14
河合の資料見てみると難関詩文合格者の3科目で1番平均偏差値が低いのは国語 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています