一対一完璧にしても全統模試偏差値60〜65なんだがヤバイ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
全統記述の数学で偏差値60〜65って、
1対1はおろか、白チャートの例題でもポロポロ落としてるレベルだぞ?
おそらく1対1完璧とは程遠いレベルだと思う
本当に1対1完璧なら、全統記述程度の問題はほとんど典型問題に見えてなきゃおかしいし 割とマジで完璧なんだよ
この状態でやさ理いっていいんか? それは1:1しかやってないからだろ
まずチャート系だわ 全統65って教科書レベル押さえられてないんじゃないの? でもやさ理やってもいいと思う どうせ復習もすることになるし 1対1の次のをやるタイミングは
東大理1でたぶん合格点とれるけど、ダメ押ししたいって時期がええ思うで >>1
さては、暗記数学を答え丸暗記することと勘違いしてんだな
√13とかって丸暗記しても模試では解けないよ 多分アウトプットこなしてけば上がるよ
おれも標問やりまくって伸び悩んだけど
プラチカ時間かけて考えながらやってったらめっちゃ伸びた、身につけた解法を使うってのは数学苦手な人には最初は結構きついんだよ
初見問題慣れが必要 >>17
アウトプットって初見の問題たくさん解けばいいの?
俺も1体1やってるけど偏差値65くらいしかないんだ。 もう今さら青チャートに立ち返るのは難しいから、そのまま一対一をやり続けた方が良いような >>18
初見でなくてもいいけど
自分の解答が出来上がるまでは模範解答を見ない
これが究極の方法だ
ただし暇人向けではあるけど 1対1完璧って国立医学科でも余裕なレベルだぞ
たぶん解説すらなんとなくでしか理解してなさそう。 まあ>>1は早めに志望校の過去問を2〜3年分は解くといいよ
そしたら、1対1で出てきた解法をどういう風に当てはめていけばいいかわかってくるから
逆説的だけど、
1対1より難しい問題と格闘し続けて、初めて1対1が完璧に近づいてくるもんだよ >>21
河合塾の無名だけど素晴らしい教授をしてくれたと思った先生は
同じようなことを言ってた、自分の頭で思いついたことを大事にしてくださいと。
数学は暗記の和田秀樹とは真逆のことで当時、困惑した。
その先生は河合塾の講師はバイトだったらしく、ネットで検索すると
今は私立大の教授をやってるみたいだが。 一対一だけで良いって言ってる奴は一対一だけじゃなく学校とか塾で応用問題解いてるから当てにならんぞ 分かる
じっくり考えてとくのと、急いで解くのでは訳が違うよね
計算に時間もかかるし いや、仮に1対1を全部終わらせたとしても、数学の偏差値が65を超えないケースはいくらでもあるぞ。
まあ、決して1対1を完璧にはしていないと思うのだが。 チャートの例題全部やれば偏差値75はいく
ソースは荻野 実際一対一だけやっても一対一は完璧にならんだろ
初見の問題で解法の使い方とか注目するポイントとかを自分でやってみないと意味ない たしかに知ってる問題と初見の問題だとちがまつだよね 本気でなんとかする気があるのであれば、
(@)公式・定石レベルの問題に穴がある、あるいは、(A)1対1と同レベルかやや上のレベルの問題の演習量が足りない、
のどちらかが原因だろう。
その場合、次のように対処すべきだろう。
(@)の場合:
マセマの合格数学か標準問題精講の例題をやってみて(演習問題はまずは飛ばしていい)、できない問題を見つける。
その際、できなかった問題は1対1にあるかどうかを念のために確認してみる。
(A)の場合:
演習量が足りないことが原因であるので、新数学スタンダード演習に取り組んでみる。 1対1は数学UBにかなりズサンな単元があるから、1対1に頼りすぎるということにも問題があったのだろう。
まあ、1対1は基本的にインプット教材ではないからな。 フォーカスゴールド使ってた人いる?
あれ青チャと同じって聞いたんだけど実際どんな感じの参考書なの >>35
言うほどの差があるわけではない
コラムはそれなりにためになるけど
数VはチャートにはあるがFGには載ってない問題もある >>36
なるほどサンクス
やっぱそんな変わらないんだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています