参考書は何周もやるべき!←これって一周で理解できないやつの戯言だよな?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
君がいいならそれでいいんじゃない
わざわざスレ立てするようなことじゃない 1周でマスターできんの君だけだから自慢はよそでやってくれないかな 人それぞれのやり方があって良いだろ
君が決めることじゃない 見開き1ページに30分かけてそれをひたすら続けて1周を終えるやつと、見開き1ページを5分で終わらせて5、6周する奴がいる。前者は後者に5、6周とかオーバーワークwwwと馬鹿にするが、定着力は圧倒的に後者。
また前者が5分で終わらせても忘れるのは時間の問題であり、それ以外の問題集などをやってるうちに覚えたうろ覚えの知識と混ざって結果が残らん。
何周もやるべき理論を行動にうつせてる人は受験の準備が早かった人か単純に進めるのが早くできる人であって、そして優秀であることが多いと予想する。 基本2周、大切なのは3周って感じ
てか2周もすると飽きる エチュードは1回しか弾かないと言ってるのと同じ。論外 >>9
長文で書けた自分に酔ってそうな気持ち悪い文章だな
何言ってるかまったくわからんし 東大主席の女の山口真由子という元財務官僚の弁護士は、
重要な教科書、参考書を絞ったうえで7周回、まわして
細部まで暗記、記憶してたと、その著作に書いてあったが。
最初は大ざっぱに全体像をつかみ、徐々に回数を回すにつれ
細部に目をやってくとか。 分かることと出来ることは違うんだよ
何の関係もない 理解するだけなら一周でもいけるとは思うけど内容を頭の中に入れないとな >>26
3冊目辺りでふと1冊目の問題を解いてみると解けなくて焦る受験生の鏡 >>28
同じような解けなくなるじゃん
色んな問題に触れた方がいいに決まっている
同じ事項でも問題や解説によって、見方が違っているからそっちの方が身に着く
>>27
ねーよ >>29
もちろんもう絶対間違えないっていうようなレベルまで達しているなら別の問題集に移った方が良いと思うけど一周しかしていないと大抵の人は身に付かないと思うぞ
違う見方が身に付くというのは確かにあるかもしれないがそれも一回だけじゃ大抵の人は身に付かないから何周もしなきゃいけないと俺は思うけどな
長文すまん 一周で身につかないとか真面目にやってんの?
それは分からないとこをなあなあにして先に進んでるだけじゃん二度手間 >>30
そう言う奴はずっとエッセンス回してそうで草 >>32
いや分かるだけじゃ忘れることもあるから何周もした方がいいってことを伝えたいんだけどな
理解してそれをずっと維持できるなら良いけど普通の人はそれが出来ないって話をしてるんだが >>33
ん?なんでそういう考えになったんだ?
ていうかエッセンスが出来るようになるまでは何周もした方がいいだろ 1周で全部身につく天才は気にしなくていいんだぞ
1周じゃ覚えきれない凡人向けの話だから 参考書一周でものにできるなら東大も楽々受かると思うよ マジでそんなやついたら3ヶ月くらいで東大受かんじゃねーの ある問題を理解するのと試験時間内に正解出来るのは別だからな
特に物理とか化学はそう
時間かければ出来るが例えば東大みたいに1問25分でってなるとなかなか出来ない
それを可能にするのはやっぱり反復だと思う >>36-38
別に完璧にする必要はないぞ
半分身に着けて、次の問題集で半分身に着けてを繰り返せばいい
>>39
それこそ新しい問題集のがいい 2周やれ
でも、1周目で瞬時に解法が分かったものは飛ばす 基礎知識や解法の定着は反復 新規問題への対応力の涵養は別の問題集 これでいいと思う
自分がどの段階なのか理解して状況に応じた学習をすれば良い >>41
そのもったいない精神で低偏差値になるぐらいならもったいなくていいわ 割とマジで不思議なんだけど
暗記系科目は何周もする必要あるけど、数学とかって一周で十分だよな
何周もするやつって何やってるかよくわかんねえんだけど >>46
何やってるって?
数学は暗記だby和田秀樹先生 1時間だけ顔合わせた人と、1分だけど60日間毎日顔合わせた人の顔ってどっちのが記憶に残るかって話だよな。 >>21
勉強法の効果をメタ分析した論文では
読むだけの勉強法ってのは勉強法の中でも最悪の部類に入るらしいから
この人がかなり特殊なんだと思う
ざっと読んで全体像掴んでその後の何回かで細部まで詰めるなんて一般人のワーキングメモリでは不可能 >>46
そうそれ
数学とか一回やったら絶対忘れないし
たしかに化学は何周もすべきかもしれん 結論でたわ
数学,物理→一周で次
化学,暗記科目→何周も >>48
どちらかというと、毎日違う人と会って話すのと、同じ人と毎日繰り返し話すので、どっちがコミュ力あがるかじゃないか?
そしてお前は人前でどもるんだよ 何冊もやる派はどれくらいの冊数やるんだ?
金の使い方贅沢すぎないか >>49
まあ、山口さんの勉強方法は一般には向かないかも名。
しかし、その記憶力抜群の山口さんですら、7周するということ。
凡人ではどうなることか ものすごくマジレスすると例えば英語でいうと問題集っていうのは東進のレベル別とかネクステとかvintageの事を言うのであって、参考書っていうのはforestとかを言うのだから「参考書」を仮にやるとしても1周で終わるとは思えないんだよな。
どのような本によってかとか、レベルによって1周しなきゃとか何周もしなきゃとか変わる以前の問題で「参考書」が1周で終わるわけがない。
エッセンスは1周でいけるから!
……アホらしい
ただ、一番アホらしいのはこのスレを開いたあげくレスをしている私なのである。(完) >>56
たぶん凡人では体を成さない
マインドマップ書きながらやってなんとかってとこだろう 河野君いるじゃん理三の。
彼は司法試験受ける時に予備校も利用してたみたいで合格者の声にメッセージが残ってるんだけど基礎が完璧と思えなくても次の発展的な内容に進んで良い、何故なら次のステップの学習において基礎の復習も同時に出来るからだというようなことを述べていたよ。 スレ主にせよ河野氏にせよ勉強上級者向けのやり方だな、普通の人は混乱する。 難しいのを解くときに結局は基礎へ立ち返らないといけなくなるから、最初の複数回読みとあんまり変わらなくなるかもしれないけどな。
メリットとしては基礎だけを学んでも応用との間にはかなりの乖離があるから応用から直接、基礎の使われ方を学ぶのがポイントかな? 問題集によるでしょ、単純計算ばかりの計算問題集を何周もするのは時間の無駄
良問を集めたものは何回でもやる価値がある >>60
すごく同意
>>54
だって>>48は一人については確かにそうだけど、一人以外覚えてないんだぞ
入試で一冊の問題集に全部の解法があればいいね 天才アピール多くて草
受サロに一周するだけで出来るようになる天才がそんなにいるわけないだろwwwwww >>66
別に全部できるようになる必要もないぞ
別の参考書や問題集を通してできるようになればいい 受かったもん勝ち
方法論なんて気にするの受サロ民らしくないよ >>66
お前受サロ甘く見てるけど天才はたしかにいるぞ どうせ重要な問題はいろんな問題集で被ってくるからな。何冊もやるってそういうことだ >>74
そうそう
参考書の著者が謎基準で選んだ大して重要じゃないのも、複数やれば淘汰されるし >>73
間違いを指摘されると、言い方を変えて今度は罵倒するんか
最高だなw >>77
自分も含め結構いるぞ
頭悪いのはお前ぐらいじゃないの? >>78
離散オッスオッス
やっぱ天下の離散生はちげえな 数研の数学入試問題集ってあるじゃん?
あれ1日100題のペースで勉強して5日で1周した
2周目やるなら計算ミスなく記述出来るか確かめるためにやるくらい >>78
会話が成り立たないのはしんどいなぁ
やっぱり超絶天才(笑)と比べると自分なんてうんちなんで格の違いが出ちゃいますね >>81
やっぱりってか俺初めてのレスだぞ
人違い >>83
てっきりKuiywHI3くんかと思ったわ
すまんすまん
>>82
そうやって理解できないことを逃げているのが、成績にも出てるんだぞ >>82
どうやったらこんな臭い文章が書けるんだ
めっちゃ効いてるやん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています