探検
実際、地底の現実的な滑り止めってどこよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
千葉大
都立ファースト大学東京
千葉横国の後期は前期地帝組には無理
なおギリ落ちでない場合はさらにレベルの低いザコクが現実的な滑り止めになる
理系の場合の滑り止めはギリ落ちなら理科大、明治理工
そうでない場合は法政理工、芝浦工あたり
文系は知らん
上位だと滑り止まらないケース多数
センターで受けられる
本当の滑り止めは後期の5山から5S、併願校は後期金岡千広だ。
普通に赤本の合格体験記見ても北大九大文系の滑り止めが明治だからな
セン利で受けられる分だけ合否をやってみた
工／情報系
セン利では、理科大、同志社 > 中央 >> 青学、明治 >>>> 芝浦工業 >> 立命館、名城の難易度だった
理科大、同志社、中央は落ちてるやんｗ
理科大の国語が25%は鬼仕様ぶっ飛ばされたわ
ワイのセンター得点率 ※各大学の学部学科での換算値
括弧内は志望学科の合格得点率 ※パスナビより
-------------------------------------------------
センター 742.6/900 82.5%
地帝 7科目 82.5%（ｘ学部ｘ xx%) 371.3/450 ← ココ
-------------------------------------------------
阪大 7科目 77.6%（工学部/電子情報工 79%) 271.65/350
阪大 7科目 82.5%（基礎工学部/情報科学 82%) 247.65/300
広島後期 2教科3科目（英数2） 85.9%（情報科学部 85%) 1030.8/1200
広島後期 4教科6科目（国英数2理2） 85.5%（工学部/第二類 84%) 1112.2/1300
※広島後期 2次は面接のみ
-------------------------------------------------
× 理科大セン利 A方式 4教科5科目（国英数2理） 82.7%（工学部/情報工 86%)
× 中央セン利 単独方式 4教科6科目（国英数2理2） 84.2%（理工学部/情報 85%)
○ 明治セン利 前期 3教科4科目（英数2理） 89.2%（理工学部/情報科学 86%)
○ 青学セン利 3教科4科目（英数2理） 87.9%（理工学部/情報テクノロジー 85%)
○ 芝浦工業セン利 4教科5科目（国英数2理） 84.1%（工学部/情報工学 76%)
-------------------------------------------------
× 同志社セン利 3教科5科目（英数2理2） 87.4%（理工学部/インテリジェント情報工 90%)
○ 立命館セン利
3教科4科目（英数2理） 90.8%（情報理工学部 78%)
4教科6科目（国英数2理2） 86.8%（76%)
5教科7科目 87.4%（76%)
-------------------------------------------------
○ 名城セン利 C方式 3教科4科目（英数2理） 90.2%（理工学部/情報工 77%)
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1531586025/35
その通りて、実力があるなら結局国立に行ける。
ワタク逝きにになる奴なんて実際そんなにいない。
大阪市立合格者で同志社併願が73%のデータから類推
国立後期→埼玉大学レベル
横国や千葉は明らかに厳しい。埼玉まで下げなければ「滑り止め」とは言えないだろう
私立→MARCH、関関同立レベル
当然早慶は厳しい。MARCH、関関同立上位だと「滑り止め」として機能するかは微妙なところ。中央や法政、関学などには滑り止まるはず
（地底文系の合格可能性が50％程度“C判定”の能力を仮定）
北九ですら余裕だわwww
そうなのか？
パスナビでは工学部/情報工のA方式（セン利）は86%になっていた
https://passnavi.evidus.com/search_univ/2880/difficulty.html
・河合塾の詳細説明
センター試験の難易度を各大学のセンター試験の科目・配点に沿って得点（率）で算出しています。
なお、ボーダー得点（率）の設定基礎となっているのは前年度のセンター試験本試験です。
理科大は全国の国公立大敗者の見本市だからな。
冗談抜きでで全国の国公立大落ちがコンプリートできる。
なるほど
セン利と個別試験ではどちらが合格しやすいの？
駿台の石原さんは言う。
「センター方式の難易度は、ワンランク上の大学を想定しておくといいでしょう。」
http://mainichi.jp/articles/20161214/org/00m/100/013000c
セン利の方が合格するの難しいってホント？
私立のことなにもわからくてさ
併願成功率見てこい
なんで赤本の体験記にのってる程度の少数サンプルだけで判断するんだよアホか
併願成功率ってワタク工作員いっつもそればっか言ってるよな
印象操作かな
予備校の調査に基づくデータを使って話すのはおかしくなくね？
君ら国立信者の駅弁くんも偏差値使ってお話するよね？
併願 法政
滑り止め ニッコマ
偏差値と併願成功率から見た客観的な地底の滑り止めはニッコマ
異論あったら言ってね
逆に同志社に落ちるようでは旧帝大は落ちるよ。
同志社 57.5
立命館 55
名古屋 60
だからそうだね
セン強の逃げ切り
セン弱の二次逆転
センター二次満遍なくタイプ
【併願対決データ】 2006年度代ゼミ合否調査より
---難関国立10大学合格者の早慶併願成功率（１学部あたり）---
□文系 □理系
東大 → 78.8％ 東大 → 96.5％
阪大 → 65.2％ 京大 → 87.6％
一橋 → 63.2％ 東工 → 71.8％
京大 → 55.6％ 阪大 → 61.5％
神大 → 51.8％ 東北 → 47.8％
名大 → 51.2％ 名大 → 46.8％
北大 → 40.9％ 九大 → 41.2％
九大 → 33.3％ 北大 → 30.4％
東北 → 29.1％ 神大 → ﾃﾞｰﾀ無
※前期試験合格者のみのデータ
※医歯学部およびセンター試験利用は除く
※早慶各学部に対する受験者数で加重平均して算出
ttp://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html
得意科目がないと一般きついしセンター80％だとセン利マーチもきつい
ただし地底志望は最初から第一志望が多いから早慶対策もやらないだろうしだから受かるやつも少ない
一番私立キツイのは文系のくせに英弱数強だぞ
地底は数学で稼ぐこともできるけど
東京一工は二次全振り当たり前だけど、地帝はセンターのウェイト重いし
合格者はほぼ全員受かってる。Marchも似たようなもんやし普通に滑り止めになるやろ。
阪大名大の人やったら更に余裕やと思う。
無対策でってこと。
流石に学費免除じゃなかったよ。
立命は学費免除やったけど。
へー、神戸で無対策なのに学費免除って相当レベル低いんだな立命館
March関関同立なんかそんなもんやろ。
早慶は中位(商学部とか)でも対策して5割受かれば御の字やけど。
名古屋を持ち上げた巧妙な神戸下げ
ありがとうございました
それほど余裕なら併願成功率もっと高くてもいいと思うんだけど
？ワイ神大生やで
名大の方が微妙に偏差値上じゃない？
差はないと言って良いならそう言わせて貰うけど。(笑)
行くつもりが全くないけど、試しに無対策で受けるやつが結構いるんだよ。
仮に受かったとしても、本命の旧帝大に落ちたら入学せずに浪人を選ぶ。
旧帝本気組はマーカンでは妥協できないから。
まずは明治法。これは千里5科目で楽勝やったな。わざわざ滑り止めのために一般で受けるのはアホのすることや。ワイは千里で受けることで併願校対策時間を大幅にカット、本命の勉強時間を増やした。
次は防衛大（人文社会科学）
これは一次は楽勝だったが二次の面接のプレッシャーが半端なかったな。やっぱ現役自衛官は雰囲気違うわ。あ、もちろんこれも受かりました。
最後は後期受ける予定だった熊本大法学部。まあ、センターリサーチAでてたし、もし受けてても受かったやろ。
そんなもんだよな
おれは地帝落ちたけどそれ以外の戦績は君と全く同じだわ
そんなに併願成功率(地底「合格者の」)低いんか？
塾でも働いてたけど、生徒は滑り止めにほぼ受かってるけどなあ...
考えられるとしたら、相性以外考えられん。
旧帝以下の神戸でさえ無対策で学費免除までいけてるんだろ？
>>43
合格者は知らねーが名古屋の明治併願成功率は6割未満だった
河合塾の、母集団が多く信頼できるデータより（公表されていないらしいが三者面談で見せてもらった）
北大経済 57.5
2016年度併願合格（河合塾資料）
明治文〇ー東北文× １
明治文×ー東北文〇 ２２
明治政経〇ー東北経× １１
明治政経×ー東北経〇 ３６
明治商〇ー東北経× ３
明治商×ー東北経〇 ９
予備校の講師も2017,18は難易度が地方宮廷<MARCHだったと明言してる
ちなみに上のデータは2016のもの
私立の絞込み、難化が厳しくなったのは2017から
入学してしまえば、いくらでもマーチは全部受かったと嘘をつける
それから「マーチなんてセンター利用で受かったわ」と楽勝さをアピールする輩がいるが、国立志望者は一般入試よりセンター利用の方が合格率高いというデータがある
なぜかと言うと努力型で地頭の良くない地方宮廷、駅弁志望者は私立の難しい問題が解けないから
何が工作だw
意味わからんわ
予備校のデータでてるからね？
それに基づき客観的に話してるんだけど。
それくらいマーカンには無関心
あ、捏造君だ
だからぁ、旧帝本気組はマーチで妥協する気なんかないから私大対策無しで力試ししてるだけなんだって。
それで落ちても本番に向けた練習ぐらいにしか考えてない。そんなのがたくさんいるんだって。
おまえケンカ売ってんのか？
ワイはワタクよりムズイ防大の難解な問題を解き、受かったんやが？
てか千里の方が楽なら千里で受けるのが当たり前やろ、アホか。わざわざ難しい形式で受けるのはドM。
さらにいうと地底ワイはワタクより頭いいんだよなあ。
ワタクの奴ら、地底受かる？まあ、無理だよね（笑）
身の程をわきまえようか
理系は知らないけど、少なくとも文系ならそんな高尚じゃねえよ
英語とか簡単すぎて頭おかしなるで
早慶文系のカスはすぐ神戸叩くよなw
まあ、英語は簡単だが国語はやばい。現代文が難解すぎる。古漢も独特の問題でキツイ。過去問が少なく、手に入りづらいってのも追い打ちをかける。
あと俺が受けたのは日本史だが、去年からマークになり、個人的には難易度下がったと思う。ただワイ現役組だったから、学校が通史やっと終わったって状態でキツかったな。防大は時期早いから現役には少し厳しい。まあ、ワシは受かったけどなwww
お前みたいなのに配慮して「以下」って言葉にしてやったんだけど、もっと神戸大学様をお褒めすればよかったかな？
ワタクで大事なの英語だってそれ一番言われてるから
早慶で６割、マーチ上位で8割、マーチ下位で10割
くらいだろうね
問題難易度と入学難易度は別。
地底の志望者が過去問に合わせて標準的な問題ばかりやってると思う？
偏差値出てるんだから当然私立(早慶未満)が解けるような問題は解けてるってことだよ。
あとね、記述問題って選択式と違う難しさがあるからちゃんと解いて採点して貰ってから「私立の問題の方が難しい」って言った方がいいよ。
早慶のカスはとにかく神戸を「旧帝」未満扱いして貶したがるからな
そうなんか？一般でワタク受けなかったから知らんかったわ
すまンゴンゴ！
ワイ地底だけど神戸には普通に負けてると思う
受かってる連中は敢えて滑り止めを受けずに背水の陣で戦う
我々に退く場所などないのだ
俺早稲田志望だったけどマーチ全部無対策で受かったよ
なんか面倒くさそうだけど確実に俺より馬鹿な神戸文系は黙っていてほしい
記述だから難しいとか、ギャグかよって思ったｗ
神戸も早慶文系止まりのバカには言われたくないだろう
東京一工と阪大なら言われてもしゃあないけど
東京一工か阪のどれかなんで諦めてください
事実上の国立叩きスレになるからまともな話は不可能だな
■受サロで大勢を占める国公立大と私大の絡みの構図
この矢印（↑）の関係のスレが伸びやすい点に注目
マンモス私大の有象無象が数ランク格上の国公立大学に絡んで喚き散らすことで各スレが伸びる
事実上の私文サロンなので実際にレベルが拮抗している国公立と私大の比較スレは私文に都合が悪いから伸びない
早慶と地底神一工がぶつけられたり上智に筑横千がぶつけられたり
明治に金岡千広がぶつけられたりするスレが絶妙に伸びるのがよく分かるだろう
ようするにマンモス私大と２段以上格上の国立を争わせるスレがよく伸びるわけだ
高ﾚﾍﾞﾙ
｜
｜東大
｜ 京大
｜ 阪一工
｜ ↑地底神外
｜ ｜↑↑筑横千・阪市
｜ 早慶｜↑↑金岡広・首都
｜ 上理｜↑↑埼玉
｜ 明同｜↑他５Ｓ・駅弁
｜ 青中法関関立↑ 底辺駅弁
｜ 準難関私大↑
｜ ニッコマ
｜
低ﾚﾍﾞﾙ
なんで東京一工か阪大のやつがいちいち実際のレベル以上に神戸サゲする必要があるのかな
その通りでいいんじゃね
どこが滑り止めになるかは人による
早慶クラスまでいったら選択式でも難しいとちゃんと分かってるよ。(笑)
それ未満の層に「私立の方が問題難しい」とか言われるのが我慢ならんのや
実際のレベル以上に下げてねぇじゃん
旧帝以下だろ？神戸は
旧帝より上とか思ってんの？
これは分かる。
マーチとかセンターレベルと大差ないのに
謎のイキりを見せてくるのは苦笑しかない。
マーチの問題がセンターレベルなら
じゃあなんで>>45みたいな結果になるの？
「旧帝大以下の神戸でさえ」と言ってるんだから
「でさえ」の使い方から文脈的に「旧帝未満」扱いしてると捉えるのが普通じゃない？
違うなら謝るけど
このデータ、サンプルの抽出の仕方がよく分からんな。
東北経済に受かりながら明治政経に落ちた人が36人、そもそも本命落ちて明治政経行った日とが11人ってことかな？
東北経済も明治政経も両方受かってる人は何人いるんや？それないと判断できないデータや。
同じかそれ未満
東大や京大、阪大よりは低く
他の旧帝とは同じくらい
旧帝以下の神戸でさえ無対策で学費免除なんだから、（東京阪を含み、また同レベルのその他の）旧帝本気組ならば、余裕なはずだ
おかしいか？
それは一般入試だけの結果なのか？
知るかぎり帝大受験者はマーチはセンター利用
出してる奴が殆どだったんだが、センター利用
は結構落ちるからな。
都合の良い所だけ引っ張って都合良く見せるのがマーチ工作員的に言う"客観的"なのかな？
あなた方は駅弁と争ってどうぞ
「第一志望東北経済の人のうち」、東北経済○明治×の人が何人、東北経済×明治○の人が何人っていうデータだよ
だから明治専願の人が東北経済に何人受かるかってのが示されてないから比較にならない
ワタク工作員が都合良く見せてるだけだよ
お前このスレの趣旨理解してるか？頭弱いなら喋らないほうがいいぞ
「マーチを滑り止めにする」というのは実にハードルが低い
未満を含めてる時点で終わってるな
倍率4倍とか5倍超えの私立一般入試で地帝志望が6割受かってんなら十分滑り止めになってんじゃないか
地帝志望の全員が全員100%滑り止まらないと滑り止めとは言わない、とでも言うんか？
だってワイ明治しか受けてないもん
私文専願でどうせ乱れ打ちしていろいろ落ちながらなんとか受かったところに進学してるワタクばかりなんでしょ
早慶文系のやつなんて学内他学部併願成功率や早慶間併願成功率どれくらいよ？
一発必中や乱れ打ちして全部受かったならまだしも
私文専願という条件下ですら早慶上智落ち早慶上智やマーチ落ちマーチの人たちが
なんではるかに科目負担が重い受験をしている国立受験者のワタク併願成功率を煽れるのかな？
早慶の理工は入学偏差値４０しかねえ！！藤 井恒次
早慶はDランク大だで 慶応は落ちこぼれ人生の落伍者！！
東大京大 ・・・ Sランク 入学偏差値７０
旧帝大、東工大、神戸、大市大、千葉、横国、お茶の水・・・ Aランク 入学偏差値６５
中核都市国公立大、金沢、岡山、広島・・・ Bランク 入学偏差値６０
田舎国公立大 ・・・ Cランク 入学偏差値５０
早慶 ・・・ Dランク 入学偏差値４０
上智、理科、明治、青山、立教、中央、法政、関関同立・・・Eランク 入学偏差値３５
日東駒専、産近甲龍 ・・・ Fランク 入学偏差値３０
大東亜帝国なんて人間じゃねえーーー！！
↓
薄知、 エタ、 非人 、 障害者
藤井恒次だで ヒエラルキーの社会構図書いたで
社会構図だで
政治家、公務員、裁判官、国公立大学教授 ・・・Sランク
弁護士、医者、私学大学教授、1流会社社長 ・・・Aランク
薬剤師、歯医者、1級建築士、司法書士、公認会計士、弁理士、1流会社役員 ・・・Bランク
高校教師、獣医師、2級建築士、行政書士、看護師、システムエンジニア ・・・Cランク
会社員、宅建、電気工事士、 ・・・Dランク
調理師、（市）清 掃 員、（市）用務員 、派遣社員 ・・・Eランク
大工、介護士 、フリーター、トラック運転手、タクシー運転手、バス運転手 ・・・Fランク
↓
芸能人、ヤクザ、ニート、障害者、犯罪者
実際10以上乱れ打ちしてやっとこさ受かった1つに入ってるワタクだらけなんだろうなとは思う。
お前に言ってねえよ
お前ワタク受けてないくせにワタクより問題が難しいと言ってみたり
聞かれてもいないのに絡んで来たりガイジすぎへんか？
キショいから失せろや
逆。
地方宮廷受ける奴はマーチは一般より千里が受かりやすい
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1532163844/
は？やっぱり神戸擁護マンは馬鹿だな
だからMARCH上位は微妙なところって言ってんだろ
実際4割は落ちるからみんなが滑り止めにできるかは怪しいだろ？
公認会計士はもう1ランク上
獣医師ももう1ランク上
公務員は会社員と同ランクが妥当
それは失礼！
ワイ神大、あんたの地底神戸の難易度に対する認識は正しいと思うで
擁護してくれてる人はよく分からんな
受けてないけど上智の国語過去問解いたわ～
防大より簡単で役に立たんかったけどなwww
ガイジすぎ？だってワイガイジだからwww
そもそ「たのガイジ」って名乗ってるしwww
あ、目標は薬ガイジね～
みんなワイのことガイジって罵ってくれよな！
あときみぃ、キショいから失せろと命令してるけどぉ、その根拠はなにかなぁ？君になんの権限があってそんな命令してるのかなぁ？
罵倒も語彙が貧弱だとつまんないねwww
もっと無い頭ひねって上手い言い回し考えつきなさいwww
東大京大阪大以外の旧帝と同じなら以「下」は使わんな
その理論で勝負ふっかけてくんの？ちょっと弱くないか？自分でもダメなことぐらい気付いてるでしょ
埼玉大で虐められた東北ガイジ乙
併願成功率5割未満なら準滑り止め
でいいやん
ちなみに私文志望にとっての国立は門前払い校でおｋ
早慶の理工は入学偏差値４０しかねえ！！藤 井恒次
早慶はDランク大だで 慶応は落ちこぼれ人生の落伍者！！
東大京大 ・・・ Sランク 入学偏差値７０
旧帝大、東工大、神戸、大市大、千葉、横国、お茶の水・・・ Aランク 入学偏差値６５
中核都市国公立大、金沢、岡山、広島・・・ Bランク 入学偏差値６０
田舎国公立大 ・・・ Cランク 入学偏差値５０
早慶 ・・・ Dランク 入学偏差値４０
上智、理科、明治、青山、立教、中央、法政、関関同立・・・Eランク 入学偏差値３５
日東駒専、産近甲龍 ・・・ Fランク 入学偏差値３０
大東亜帝国なんて人間じゃねえーーー！！
↓
薄知、 エタ、 非人 、 障害者
藤井恒次だで ヒエラルキーの社会構図書いたで
社会構図だで
政治家、公務員、裁判官、国公立大学教授 ・・・Sランク
弁護士、医者、私学大学教授、1流会社社長 ・・・Aランク
薬剤師、歯医者、1級建築士、司法書士、公認会計士、弁理士、1流会社役員 ・・・Bランク
高校教師、獣医師、2級建築士、行政書士、看護師、システムエンジニア ・・・Cランク
会社員、宅建、電気工事士、 ・・・Dランク
調理師、（市）清 掃 員、（市）用務員 、派遣社員 ・・・Eランク
大工、介護士 、フリーター、トラック運転手、タクシー運転手、バス運転手 ・・・Fランク
↓
芸能人、ヤクザ、ニート、障害者、犯罪者
獣医はDランクでもいいで！
人間と向き合わない時点で負け組だで ペットのお世話で役立たねえよおーー
公認会計士はここまでだでCランクだで
公務員は天上人だで！！てっぺんだで！！
A校の一般的な志望者にとってB校がチャレンジ校なら
B校の一般的な志望者にとってA校が滑り止め校にならないとおかしい
そうすると受験条件の差により、私立文系は一般的に国立の滑り止め校になることはあれど
チャレンジ校にはなりえないと言える
一般で早慶明受けた。
ちな、今は東大です。
理科大のセンターでほとんど受かる
実際8割超えたし簡単やったわ
まあ、1年分しか解いとらんけどな
なぜ一年分かって？？赤本には数年分入ってるだろって？？
そりゃワイ赤本買ったんじゃなくて塾に置いてあったのを拝借したからや！
わかったかね？
上智 65
北大経済法 57.5
おしまい。
そもそも予備校が発表する合格偏差値のB判定が60％を基準としてるのに乗っかって毎日レスバしてるワタクどもが併願成功率60％ないからどうこうなんて矛盾してることに気づいとるか？
ある大学の合格者が別の大学受けてもそこそこ落ちるの当たり前やろ。傾向やら科目やら違うんだから
あ、ワタクにマジレスしたらワタクが伝染るんだった
なにい！？
ワタクって感染るのか！？
もはや感染症ってことはワタクは病原菌、はっきりわかんだね
ていうか俺はインフルエンザだったからワタクの過去問なんて一問も解いてないわ
ワタクの過去問を一問でも解いた時点で片足ワタクに突っ込んでる
まあ、防大と似たような形式の国語探してて解いただけだからなー
国立大学を受けた先人たちが、私立大学Aの併願にこれぐらいの割合で成功しているから、A校は滑り止めとして（機能するか）or（難しいか）を考えるんじゃねぇの？？？
逆に滑り止めになり得るか否かって併願成功率以外に何を指標にして考えるの？？？頭の悪い僕には分からないから、賢い君らにご教示願いたいのですがー？？？
スレの趣旨も把握せず、併願成功率云々を見たらシュバって来て優位性を主張することしか脳がない
上記二つ受かったら理科大行きたくなるよ。(体験談)
なら併願成功率5割以上なら滑り止め
併願成功率5割未満なら準滑り止め
でいいやん
ちなみに私文志望にとっての国立は門前払い校でおｋ
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( ）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意
これは正しい
ちな福井大学
早慶は流石に滑り止めとは言えない
一応ニッコマ辺りも滑り止めの滑り止めとしてセンター利用を出すことをお勧めする
わい東京一工阪やけど
>>95の認識は間違ってないかもしれんが、宮廷と同等かそれ未満という表現には違和感あるわ。
宮廷の平均と同等かそれ未満って意味なのかもしれんが
首都圏大学総難化で2006のデータなんか当てにならん
阪大法の早稲田法併願成功率10%（2014）
マーチ中～下位だと思う
上位だとマーチと言えども
センター利用のボーダーがインフレしすぎてて
滑り止めにならない
100回やっても80回受かる所が滑り止めと定義なら
自邸だとマーチ下位など、、中央非法や法政、KKDR
100回やっても50回受かる所が滑り止めと定義なら
自邸ならマーチ中上位や理科大など
100回やっても25回受かる所が滑り止めと定義なら
自邸なら早慶中下位
ワタクって普通は４校から５校受けるもんだし、乱れ打ちワタクなら１０校以上当たり前。
そういう状況だと2回に1回は受かるレベルは間違いなく滑り止めだよ。
ワタクを１校固め打ちするワタクなんて見たことないからなw
1中期日程の公立大学
2後期日程の国公立大学で5山～金岡千広
1と2にすら敗北して初めてワタクか予備校かの選択肢が出てくるけど大半が予備校を選ぶよ。
マーチや理科大はそもそもスターズクラスでも受かるくらいに格落ちするのが理由。
中央理工
この辺なら滑り止め
地底文系？ 物好きもいるものなのだな
併願成功率５割ってＡ大学「受かった」やつが併願校Ｂ大学には５割しか受からんってことだぞ
合格者の半分もたたき落とされる併願校（ただの受験者なら1割も受からない）を滑り止め呼ばわりできるお前の知能指数なんぼよｗ
間違い。
河合塾の例の併願なんとかは第一志望志願者の中の結果だから。
合格者の中の結果は昔ベネッセのを見た事あるがマーチあたりは8割受かってたよ。
とくにザコクのレベルにたくさんいて笑えるわ
何校でも受験可能なワタクで５０％は滑り止めに等しい
やっぱりそうだよなぁ
地底だったら足切りもないんで、地元の進学校の落ちこぼれがワンサカ受けるから受験者の下の方のレベルはかなり低いし
マーチに受からんやつが多いのも納得だわ
てか無理だわ
北大なら小樽商大や弘前大や帯広畜産大
東北大なら新潟大や山形大や埼玉大
東大なら帝大後期か横国か早慶か浪人
名大なら名古屋工大や金沢大や岐阜大
京大なら帝大後期か府立大か浪人
阪大なら岡山大や広島大や府立大
九大なら広島大や熊本大や長崎大
浪人は滑り止まってないじゃん
受かっても蹴る人が少なくないからさ。
樽商や畜産は滑り止めにならない
滑りどまらないならそれは単なる記念受験だよ。
合格以前に単に受けただけレベル。
合格者がどこを滑り止めにしたかで良い
C判定なら2個以上受けたら実質B判定､3個以上受けたら実質A判定
B判定なら2個以上受けたら実質A判定
D判定からは模試で実力を出せなかったとか問題が自分に合ってるとかではない限り厳しいやろな
地底受ける人はﾎﾞｰﾀﾞｰｷﾞﾘｷﾞﾘの人ばかりでないから単純に偏差値比較するのは意味ない
ゆとりがある人や現役は国立一本も沢山いるのはそういう高校に行ってた人なら分かるよね。
そして箸にも棒にもかからない下位も何故か帝大に結構特攻することも。
倍率が４倍を超えるの私立では違うと考えるのが正しい
じゃあなおさら「浪人」を入れる必要なくね
ワタクを受けた受験生の平均ワタク受験数は4.7くらいだったはず。
つまりワタクを受ける場合は国立受験生でも５校は受けてる。
その前提でみるならってことだね。
100やけど、95の認識は合ってるけど「未満」の使い方に違和感あるのはワイも同意。
この認識だと「同レベル」「以下」の方が不適切だよね。面倒くさそうな奴やから言葉使いはスルーしたけど。(笑)
ワイの体感では8割越えてるし、合格者レベルがmarch 落ちるなんて信じられないよ。
合格者の併願成功率が5割台なんてありえないと思う。
答えられないよ。
河合塾は合格者の結果までは公表してない。
まあそうだよね、地帝に受かった時点でワタクに用なんてないから。
私も予備校で仕事してた時があるからその認識で間違いないです。
地帝志望の受験生が併願マーチに5割受かろうが5割落ちようが
その10割が「マーチを滑り止め」として受験してんだから
併願成功率がどうこう言った所で受験生の中では「マーチは滑り止め」っていう認識で変わらんのでは？
過半数がマーチの切符を手に入れている母集団で倍率3倍ならそれなりにハイレベルな母集団だと思いますよ？なにせ学力青天井の生徒や国立一本の高ポテンシャルな生徒もいるんですし。
塾でバイトしてたけど、市大は勿論滋賀大岡山大の合格者も同志社位なら押さえられてるし地底合格者が落ちるわけないよね。
(稀に阪大合格者で同志社落とす奴もいたけど、1割未満)
合格者の全サンプルをしっかりとれないから非公表なんやと思う。
私立の滑り止めは明治政経一本で余裕ですたw
偏差値 受験者数 合格者数（某大学）
73.75-----119-----112
71.25-----242-----216
68.75-----428-----323 滑り止め
66.25-----500-----263 互角
63.75-----580-----142 チャレンジ
61.25-----544-----59 記念
58.75-----449-----18
56.25-----362------5
53.75-----266------1
51.25-----165------2
48.75-----110------0
46.25------62-------1
43.75------24-------0
41.25------19-------0
C判定は3回受けたってC判定だぞ。
頭大丈夫か？wwww
君はコインを3回投げて少なくとも1回は表面が出る確率は50パーセントだと言いたいのかい？
頭大丈夫？
脳みそを忘れてきたかw
馬鹿すぎて話にならん。
あのさー、コインを投げてオモテが出る確率が50%とするだろ？じゃあ1回目がウラが出たら、2回目にオモテが出る確率が100%になるのか？って事だよ。2回目も確率は50%のままだろうが。
頭大丈夫かよwww
それを10人100人と統計を取れば確率論の値に収束するし、ワタクロジックは馬鹿すぎて話にならん。
だいたいかc判定やd判定で幾つも幾つも受けた中で1番偏差値の高いとこにやっとこさ入ってみたいなのばかりだろ？
じゃあそう言うワタクのワタク間併願成功率ってどんなもんなんだろうなあ？
日大に3割しか受からないマーチとか山のように出てくるよ。
じゃあ落ちたとこ書かないのも大勢いるわな
センター82%
北大総文 ×
同志社法×2 ○
立命館セン利5科目 ○
立命館法一般×4 ○
からの浪人。なお全然受かる気がしないもよう。
よほどじゃない限り一般で受けても落ちないと思うけど
スレチだけど
センターそれだけ取れてたならあと少しだよ
この夏がんばれ ！
北大受験生の上半分には確実にいるから後の上半分の中に入れたら合格だな。
後少しを徹底的に潰していけば来年の今頃は北大のキャンパスで寛いでるさ。
数学aやってないの？
>>180
おまえ自分のばかを日曜の朝から晒して楽しいの？
合格可能性判定の％は必ず表か裏かどっちかが出るコインの表裏出現率とは本質的に違う
その模試の成績で過去何割の受験者が結果的に目標校に合格したかを示す統計数字（にもとづく当該模試受験者の合格可能性推測値）なんだよ
だから本番の試験何万回受けたって落ちるレベルのやつは落ち続ける（合格可能圏にいるやつがたまたまの不調で落ちる揺らぎを回数受ければクリアできるだけ）
172の言ってることが基本的に正しい
センター84%
名大経済 ○
同志社一般 ○
立命館セン利5科目 ○
合格最低点から見るに立命館はかなり余裕、その次同志社、名大はギリでした。
立命館には行く気はなかったので入学金は振り込まなかったけど。
c判定とはまさにその揺らぎの範囲なんだが？
頭ワタクなの？
ちゃんと考えてみろ
合格者の半分が併願成功すればただの滑り止めだなあ
じゃあ明治志願者の日大併願成功率も2割から3割しかたけど日大>明治であって日大は明治の滑り止めにならないんだね？
思い込みが激し過ぎないですかね
大勢いるかは知らんが、いるやろうな。
地底合格してMarchレベル落ちる奴なんかほぼおらんと思うけど
ワイも京大生とか神医に「神大非医なんか後期で余裕」「9月に受けても受かってる」みたいなことをやんわり言われたことあったけど、普通に納得したよ？(笑)悔しいけど事実やし。
なぜ地底の滑り止めになってる位実力差があると認められないの？
＞合格可能性判定の％は必ず表か裏かどっちかが出るコインの表裏出現率とは本質的に違う
てワタクは本当に馬鹿だな
合格可能性判定の％は必ず表か裏かどっちかが出るコインの表裏出現率とは本質的に同じなんだよ
センター85%
◎東北大法
◯明治法(セン利)
◯中央法(セン利)
◯同志社法(セン利)
後期は北大法出した
おいおいｗ
まだわかんないってガチあほ？
あなたがアホ。
お前らセンター利用五教科(つまり受けてる奴らはザコベン志願者)で出してるじゃん
つまり私立洗顔に勝てないからザコベン同士の闘いに参入して、そこで余裕だ～って言ってるんだぞ？
間接的にザコベン志望者をバカにしてるということ
ワタク洗顔はそもそも五教科の土俵にすら上がれなかった敗北者でしかないよ。
だからワタクなんだよ。
じゃあ地底の実質倍率は1.2倍というとこかなｗ
だからー、それはセンター利用というザコベン同士の闘いに勝ったにすぎないの
要領と地頭のいい私立志望が混じったらあの例の東北大と明治の併願成功率みたいになるんだって
ワタクは一般乱れ打ちしか無理だもんなあ。
私立文系はそのたいしたことないセンター数学すらゴミレベルの数盲だということが浮かび上がるだけだぞ
馬鹿の証明したいのか
■さて、私文をえぐるメッセージが各界からたくさん届いています。
一部を紹介していきましょう。
東大卒タレント一同
「私大文系なんて三科目しか無いし一発ギャグ。勉強しないで受かる。」
林修
「五教科でダントツに大事なのは数学。慶応とか数学ない上に科目少ないから大したことない。
特にSFCな。」
武田塾
「早慶リーズナブル。科目絞りゃ受かる。国立なら広島レベル。」
鈴木寛
「私大文系の数学論述抜きの暗記クイズ入試は大問題。私大文系は論理が弱いバカ製造機。
私大文系卒の弁護士は論理が弱く話が通じないのが多い。」
新田哲史＊アゴラ編集長
「算数は小学3年生で挫折した。文系科目だけできて早稲田、上智に合格した。
英語等の文系科目の受験勉強しかしてこなかった私立文系の学生は「全能感」に陥りやすい。」
乙武洋匡
「数学がゴミクズみたいなレベルだったから捨てて、日本史ゴリ押しで早稲田政経に入った。」
堺雅人
「国立2次で数学がまるでわからなくて0点で落ちて早稲田文に入った。」
オリラジ中田
「センター試験も受けず、周囲からの「国立を受けないなんて」という白い目も無視。
英語と近現代史と小論だけのザル入試の慶応経済狙って入った。」
嘘乙
今年の明治一般合格者はセンターと歴史9割超えがほとんど
意外とマーチ全落ちとマーチ全勝で分かれてるよ
俺の知ってる限り
本番の試験何万回受けても落ちる奴はE判定って言うんだよ
分かる？
＞本番の試験何万回受けたって落ちるレベルのやつは落ち続ける
だからその立命館のセンター五科目ってザコベン志望者が受ける奴だろ？
あと私立は特典調整あるからね、ギリギリだと思うよ
まぁ最近の同志社は法政レベルだから本当かもしれないけど
あのデータ不完全やろ。
>>76てま言ってるワイの疑問に答えてくれや。
一般がセンター9割とか色々と支離滅裂だから覚えてるわ。
おれも受験はコインだと思うよ
どれだけ％を高められるかの戦い
模試から本番までの間に合格ラインに達したのが％とかいう主張は夢物語
センター85％
神戸大 経済◎
同志社大 全学部日程法学部○
同志社大 個別日程経済学部○
立命館大 センター利用7科目○
早慶クラスならまだしも、March関関同立で「地頭」とか笑わせるわ
その定義を否定したら模試判定なんて出来ないからな。
いや～ワタクロジックは難しいw
京大
一橋東工大阪
東北名古屋九州早慶
北大神戸
お茶筑波横国東外上智ICU
千葉首都阪市広島明治立教同志社理科 こんな感じ
同志社で法政レベル
立命館で成成明学レベル
関関近はニッコマレベル
神戸の看板である経営学部ですら慶應商学部に58,3％の合格率しかないのか・・・。
神戸大学経営学部でも約4割りは慶應に落ちてるんだな。
慶應は私大最難関だからな。流石、陸の王者慶應。天晴れ。
神戸大学併願成功率 慶應編
神戸大学経済学部合格者の慶應義塾大学商学部合格率100％
神戸大学経営学部合格者の慶應義塾大学商学部合格率58,3％
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg
そう思うよ
1点だけ
明治とかのセン利は英数理なので難しいとは思わないけど理科大のセン利は甘くないよ
各教科25％ずつの配点で800点 合格得点率86%（688点）
ワイ 国126＋英157.6＋数186(94+92)＋物192(96*2) = 661.6点 82.7%
英語78.8%のバカだけど85%取ったしても国語は7割必要
ワイも含めて工学部のまわりの連中には数学物理が両方9割台とか珍しくもないけど国語6割台がざらにいたから
理科大はセン利よりも数学＋理科1科目のグローバル方式（偏差値60）のほうがだんぜん敷居が低い
河合塾の明治と同志社の法学部偏差値見たけど一緒やん。
マジだぞ
あと今年じゃなく去年だし歴史選択でもないんだが、、
周回遅れのレスは恥ずかしいからやめよう
加重平均とって同志社≒法政となっていた(過去スレ参照)
志願者の母集団基準で考えると
滑り止めが理科大マーチ、挑戦が早慶
合格者の母集団基準で考えると
併願が早慶、センターミス確認用が理科大マーチ
こんなとこだよ。
ワタクは前者の率でワタクロジックを展開するけど数学的には零点。
本番直前のコインの色が模試のときとは異なったとしても
コインが存在することには変わらない
ごめんそんなん初めて知ったわ。
何の過重平均取ったの？
少なくとも俺の回りはかなり多い
河合塾全統1回目の偏差値ランク(去年の受験結果を踏まえた偏差値ランク)を各大学の学部学科の定員で加重平均とってランキングにしたやつ(複数方式も全部加重平均を取られている)
https://imgur.com/9Opf7KC
一回目の偏差値は河合塾の公式では更新されいて見れないがパスナビのデータに反映されているのでそちらで確認を
俺も1番多いのは帝大一本と国立を後期で滑り止めのグループだと思ってる。
ワタクを併願してるのは基本浪人や成績的に不安大な層だからね。
合格者基準だとやっぱり早慶しかワタクって一般で受けるに値しないと思う。
説明ありがとう。
なぜ定員で加重平均を取った？
加重平均は例えば「科目Aの方が科目Bより難しいから、科目Aの点数に重みを付けよう」という風に使う統計量。定員に重みを付けるってことは何か違う価値を付けてるってことだよね。
ここでのコインの本質は表と裏が出る確率が2 分の１ずつってことだろ？
模試のときだろうが受験直前だろうが時期によってなーんも変わらない
それは２分の１ずつ厳然と確実に存在する
模試の合格可能性判定と本質的に違うってのはまさにそこのところ（模試の合格可能性ってそもそも確率のことじゃあない）
コインの色が変わったらなんだって？ｗ
あほがなんかわかったようなこと書き込むんじゃねーｗ
大学に入った学生全体の学力レベルを見る上で単純な偏差値の平均を取るより定員で加重平均を取った方が実態を見れると考えたからだろ
定員を絞って科目減らせば偏差値ランクは上がるからな
というか、そこら辺のやり取りは過去スレにあるから
数学の答案にそんな事書いても０点なんだよなあ。
ワタクはあまりその辺イキっても馬鹿がバレるだけ。
もういいよ無駄ってことがよくわかった
ワ
タ
ク
ぅ
人間の実力というものはコインの裏表のような機械的なものとは違うから
単純な確率問題のように捉えるようなことはでにきない
そのときの実力次第で受かる奴は何回受けても受かるし何回受けても落ちる奴は落ちる
ということだ
これこそがまさに頭が悪い文系馬鹿そのものなんだよね
模試の全否定にしか見えないわ。
ワタクってホントに算数からわからないのかな。
俺と全く同じで草
経数A頑張ろうな
確実な滑り止めとなるとマーチも受けるだろうけど
思うほど受けてない。
もちろん受かって蹴る人もいるけど主流じゃない。
理由は前期の直前にわざわざ東京まで行くのが大変だから。
1番多い滑り止めが上にもある後期国立でマークミス確認にマーチセンター利用が王道。
おつむの足りないやつがまるきり見当ちがいのまとめ方すんなｗ
コインの裏表は確率
模試の合格可能性は統計に基づく推定値
どっちも数理的な事象であって人間がどうとかって話（笑）じゃねーわ
100％表がでるコインほしいだろ？それ目指して勉強するわけさ
Ａ判定 １回 ←時間の無駄なのでこういうところは普通は受けない
Ｂ判定 ２回 ←国立の前期後期に該当
Ｃ判定 ３回 ←国立併願者の現実的な最大限度の併願数
Ｄ判定 ６回 ←乱れ打ちの根拠
Ｅ判定 ２２回 ←どこかにまぐれで受かるが非現実
世の中の確率は統計的な推定値ばかりだよ
コインの裏表も工場の不良品発生率も天気予報も
おまえは天気予報は統計に基づく推定値だから降水確率は当てにならとか言うのかな？
バカは文学表現で誤魔化すことがてきないって本当だね
前にアホな私文が統計に基づいて出た結論を「アンケート」と言って否定しようとしてたけど
この種の言い換えばっかりしてるのが馬鹿ワタクだな
やっぱり合格者平均偏差値を指標にしてただ定員に重みを付けて計算しただけのデータなんやな。
合格者平均偏差値自体が既に加工されたデータで絶対的指標じゃないから、定員に重みをつけても訳分からんデータになると思うが。
少し平均値が変われば、重みつけると誤差は凄く広がるよ。
まあいいや、仮にこのデータを正しいと仮定してもスレ本題に対する考えは変わらないし。
無対策の片手間でMarch下位レベルに受かるのにMarch上位レベル(？)が滑り止めにならないハズがない。
言ってること支離滅裂なの気づいてくれよ無理かもしれないけど
コインの裏表が統計的な推定値か？数理上の確率値だろ？
もういいよ反応しなくて
噛みつきすぎなんだよ
おれはそれ作った人間じゃないから君の言い分を突きつけられても困るけどね
まあ君の>>211の戦績は私立の方を東京の私立に直すと法政二つ明学一つに合格となるね
ていうか、滑り止めって安全校だろ？
常時A判出てるようなところが滑り止め
B～C判定が実力相応校、D判定以下がチャレンジ校
片手間に受かるのがマーチ下位ならそのマーチ下位が「滑り止め」なんだよ(それでも3校だけじゃ判断しようがないが)
センター85％で神戸とか、神戸にしたら上位の部類でしょ(よっぽどヘタレなのか地元なのか知らんけど)
そのレベルでマーチ下位程度が滑り止めなら、全体で見たら滑り止めはマーチ未満ってことになる
どうやったらここまで理想と現実を解離させられるんだ
統計に基づいた数理上の確率値であり推定値なw
悪いがMarchの上位下位なんて同じにしか見えない。同志社法と明治法の偏差値62.5で同じやん。
仮にMarch上位(笑)がもっと難しいとしても過去問一回解いたら受かるよ。早慶はどっぷり対策しても勝率3～4割位だろうが。
判定はずっとAだった訳じゃないからその定義なら確かに「実力相応校」になるけど、そんなに滑り止めって言って欲しくないのか？
あと、確かにセンターは上位やったけど阪大に突っ込めるレベルでもなかったよ。俺は二次力加味すると中位やった。
神大中位の奴が過去問無対策で受かるって相当レベル低いぞ。
神大上位層は早慶商、慶應経済受かってる例もあったから全体の滑り止めはMarchって意見は変わらない。
ギャグみたいなこと考えるやつがいるもんだな
笑えないけど
受けたら受かる的な物言いは恥ずかしいからやめた方がいいな
受験は結果が全てだから
あと、無対策で受かったという言い分は感覚的な物言いで説得力がない(自覚してないだけで実質対策になっていた勉強は当然あるだろう)
判定の観点からいうと、実力相応校に落ちることなく合格できたのはある意味運もあっただろう(データ上は一定数落ちているのだから)
総合すると「おれが簡単だと思ったから簡単だ」と言っているに過ぎない
あまりに頭が悪い
よく神戸に受かったな
まずそれを引いてきて自身の言い分と整合性が取れているか確認したらいいよ
ボーダー＋3％は見ておかなきゃいけないから神戸クラスのセンター得点率でマーチ上位のセンター利用は無理だよ(マグレは往々にあるだろうけどな)
理系は理科大
何回も言ってきているが、併願合格率のデータは「地底合格者の併願成功率」が載ってないから参考にならない。
偏差値同じなら「受けたら受かる」という言い分は正しいでしょ。
254も、受けたことない大学でも偏差値同じなら対策すれば絶対受かるよ。
志望校の「対策」ってのは問題傾向と時間配分を体に叩き込むことでしょ。それをすることで合格可能性を高めるもの。だから試験ぶっつけ本番で受けることは「無対策」って言ったの。
無自覚に対策になってる勉強、ってそれは受験勉強全てに当てはまるから志望校対策とは別。
理想(妄想)
地底 偏差値70
マーチ 偏差値55
現実
地底 偏差値57.5
マーチ 偏差値62.5
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1532246522/
このワタクに確率のテスト受けさせたら笑えないたらればばっかなんだろうなと。
お前こそ小学一年生からやり直せよ？
偏差値62.5と偏差値57.5ではどちらが頭いいの？
小学生でもわかるぞ？
お前にしつもーん。
メェジの偏差値62.5は数学と英語と社会の偏差値？
総文は地歴選択者に無駄に厳しくね
ワタク語録って面白いね。
教授に真顔で言ったら単位落とされそうw
英語と国語、社会または数学の偏差値
合格者ベースの併願成功率が載っていないという言い分なのかな？何を見ているのかわからないが、倍率が分かっていて合否実態でセンター得点率と偏差値の分布も分かっているわけだからそれを見比べて判断すればいいんじゃないか
偏差値が同じなら「受けたら受かる」は感覚的には正しいが、その偏差値というところの偏差値ランクはつける側のさじ加減でしかない
受サロの今年の受験結果の総括的なスレでは同志社≒マーチ下位程度の評価に落ち着いていたので、「受けたら受かる」を言えるのはせいぜい法政までだろう
私立文系の個別の学部学科の難易度は年によって大きく動くので、自分が受かった大学の学部学科の最高値でもってそれと同じランクの別の大学の学部学科を「受けたら受かる」なんてことは軽々に言えないのだよ
ダラダラと書いてしまったが、実際に受かっているかどうかの結果の方が優先されることは言うまでもない
君はマーチには受かっていない
対策云々の議論は自己申告の世界だからホントに意味が無い
テスト前のなれ合いの無勉自慢みたいなもん
断っておくが、おれは別にどのポジションに立っているわけでもない
神戸は難関国立の1つと捉えている
へえ～。
では、数英国と数英社では母集団も分散も違うのになんで偏差値は一律化なのかは分かるかな～？
知らない
明治 文52-55 法55 経営53 商53 政経53-55
北大 文57 法56 経済55
九大 文57 法57 経済53-56
東北大 文57 法58 経済56
名大 文58 法59 経済59
阪大 文61 法61-62 経済60
頑張れメェジ、メェチの王として3科目偏差値で地底に勝利するんだ、九州経済工には勝ったし他もすぐ抜かせるやろ
ワイは応援してるで
「現実的な滑り止め」ってのは、しっかり対策してようやく受かる(かもしれない)実力相応校のことではなく、君の言うところの「無対策」でもまず確実に受かる滑り止め校のことを言っているんだろ
君は、受サロで今年の受験結果を延々議論してたスレでマーチ下位相当と評価された同志社ですら毎回A判定ではなかった
その程度の実力でマーチ上位を「受けたら受かる」滑り止めと断言してしまう、ちょっとおめでたい人なんだよ
自覚した方がいいよ
地帝の現実的な滑り止めは中央・法政・関関同立(マーチ上位・理科大は受かったり受からなかったり半々)
神戸の現実的な滑り止めは成成明学・関関
このくらいでしょ
ボーダー＋3％ってマジ？そんなに動くの？
文系はたいへんなんだね
うん、マーチセン利は隔年減少が起こりまくる
志願者の母集団基準で考えると
滑り止めが理科大マーチ、挑戦校が早慶
この中で倍率3から4倍の入試をする。
合格者の母集団基準で考えると
併願校が早慶、センターミス確認用が理科大マーチ
合格すればほぼ全員がワタクをスコンと蹴る。
こんなとこだよ。
ワタクは前者の率で変態ワタクロジックを展開するけど数学的には零点。
ワタクって早慶とメェジの間のクッションワタクが殆どないから、地帝受験者は結局後期で国立か浪人してる。
国立叩きと神戸叩き混合型の国立コンプが一番ひどいタイプのワタクだな
うん？？？
普通に地帝なんだが？
合否が出る頃にはもう国公立の出願終わってるのになんの意味があるの
こらこらｗ
「統計に基づいた数理上の確率値であり推定値」
これ出してきたのは自称数学自慢のザコク推しくん>>249だからな
おまえも勘違いで口出ししてきたんだから責任とってこいつの件どうにかしろよ
どこの地底だよ
地底と神戸で併願妥当と言う先分けたり
マーチ妥当と言ったり絶妙に私文くさくてさあ
エビデンスが「受サロの議論の結果」なんて、話にならん。偏差値変わらないのに同志社とMarchがそんなに離れてるとは思えないし、君の意見にビックリしてる。
俺がMarch上位(笑)に受かってないとダメみたいだからこれ以上何を言ってもダメそうやな。
滑り止めっていう表現が気にくわなかったのなら謝っとくけど。
早慶未満の私大の毎年の変動なんて地底合格者層からしたら誤差の範囲やし、ちょっとナメすぎやわ。
Marchにこんなプライド高い奴いるんやな。
真ん中の地帝
まあ理系だから神戸はやや軽視してる
>>274
合格すれば辞退するのは当たり前(日程的にも受験科目的にも)で、むしろ国立側が蹴られるなんてのは異常事態
そもそも滑り止め云々の議論のはずなので、受かったあとの選択の優劣で貶めるのは完全に話がすり替わっている
難易度の話なら神戸理系でも地底レベルだから関係ないんだよね
地底でも神戸叩きしてるのわかってよかったわ
別に叩いてはいないｗ
都合が悪い事実を並べられたからといって被害者意識をもつのはダサいな
難易度で地帝理系と神戸理系は差があるよ
差がないって言い張るのは当事者だけ(北大水産とか例外的な学部学科は除いてね)
神戸は上位薄いから見た目のランク以上に差がある
結局最後は偏差値を超越してフィーリングか
それこそまさに叩きだなw
282やけど、地底中位言ったら名大かな？
名大がこんなMarch擁護するとは思えんわ。(笑)
あと、神戸理系は大したことないのはそうやし神戸文系もよく言っても地底レベルやしそこの部分だけは同意だな。
上位層薄いってのは事実に基づいてないけど。
ちょっともう君笑うしかないよｗ
上位薄いってのは毎年各予備校の出してる合否実態のデータ見ればよく分かるし、当の神戸大の教員が分析したペーパーも読んだことがある
仮に上位層の厚さがその通りでも難易度は合格判定偏差値見りゃいいからそれ以上に難しいとか言うのはおかしいな
地底レベルが下に見れるものでもない
みっともない
例え地帝より神戸理系が明らかに弱かったとしても
それ以上に私立理系は文系より微妙なのに成成明学が～とか言う段階で馬鹿じゃないかな？
http://milky.geocities.jp/sakurasour/touhoku.html
http://milky.geocities.jp/sakurasour/koube.html
バカなフリしてるのかマジで言っているのか分からないけど、合格判定偏差値で言っても神戸理系は九大理系とよくて同等程度なわけだから、地帝理系を基準して見たときには神戸理系はランクが下ってことにはなるはすだよね(程度はともかくとして)
下に見るってのが蔑むの意味であるとしたときには別に蔑んではないからね
>>292
成成明学は文系ね
そこらの理系(成蹊ぐらいしか知らないけど)とか論外だからね
理系の場合は関西私大は同志社以外は基本カスだから、上の併願先として滑り止め適当校として挙げてるものは断ってない限り文系を想定している
これってデータ古いよね(神戸の発達科学は2年前に改組してるはずだから)
ここ3年で在京私大は総じて1ランクは難化してるからこの時とイコールで見ることは出来ないよ
関関≒成成明学
ぐらいだから
マーチ＝関関同立の価値観で見られると「何言ってんだお前」って憤るのも分からなくはない
現状の入試動向をバイアスかけずに見た場合には、おれの書いてることは至極真っ当なこととして受け止められるはず
悪くても同等程度だから結局同等なんだよ
そもそも勝手に理系に限定してるしおまえはもう叩き認定でいいわ
参考までにどこの大学だ？
関西人か？
そうでなかったら関西人じゃないやつが関西の受験を語る？訳わからん
あのな、一番下と良くて同等程度って言ってんだよ
だとしたら、全体と同等程度って評価は成り立たんだろ？笑わせないでくれよｗ
これまた不毛な返しだな
データを前提に議論しているわけだろ？
逆に聞くが、君が関西人だとして、地域外の地帝や在京私大のことに言及したときに「お前はそこの人間じゃないだろ」云々の返しをされたときの返しをまず聞かせて欲しい
だから悪くても同等程度で地底理系の下限レベルに回収されるから
いちいち分ける必要もないしわざわざ分けるとか叩きだって言ってるんだよ
現に分けられてるじゃん
旧帝扱いしろって言いたいの？
筑波横国千葉あたりと同列にそこそこ難関な国立大として認識してる
また語弊がある聞き方してるけど
難易度レベルで地底同等扱いしろってずっと言ってるんだけど理解しようよ
ああ、九大と同等レベルな
まあ普通に考えたら私文の騙りだろ
地底理系の神戸叩きね
もうわかったからいいよ
まぁそりゃそうだろ
地底はMARCHより簡単な問題で6割未満で合格できる
MARCHの合格点は素点で8割
困ったＷＷＷＷＷＷＷ
地帝の現実的な滑り止めの話な訳だから、神戸関係者？がスレ乗っ取ってガンガンやってる理由がよく分からない
お前はワタクの中でも相当なアーパーだから出てこない方がいい。
控えめに言ってクソバカ、ワタクの恥。
>>56
労力と難易度はちがうの。わかる？
地底は必死にガリ勉すれば受かる
しかし明治はそれ以上にガリ勉しても受からない奴(下の表の東北〇明治✕の奴ら)もいれば半年勉強すれば受かる奴もいる
要は地頭が必要なわけ
わかる？
明治文〇ー東北文× １
明治文×ー東北文〇 ２２
明治政経〇ー東北経× １１
明治政経×ー東北経〇 ３６
明治商〇ー東北経× ３
明治商×ー東北経〇 ９
神戸大学は同志社余裕やで
大阪市立大でさえ普通に抑えてんで
実態がこうなんだから君がデータ読めないだけ
馬鹿ワタクそろそろ地底理系になりすますの止めたほうがいいぞ
神戸について話したら神戸関係者だと思うのって人生経験なさすぎないですかね
いったい何割受かることを指して余裕と言っているのかわからないが、9割以上が併願合格してるのか？だったら余裕と言ってもいい
ただ、何度も指摘している通り同志社は法政と同程度(控えめに言ってもマーチ上位並とは言えない)の難易度なので、「同志社がこの程度併願合格できるのでマーチにも当然併願合格できる」といった類の論法は成立しない
両方受けたん？
それとも河合偏差値だけ盲信して駿台とかベネッセとかの偏差値を見ていらっしゃらない？
あえて神戸について取り上げる必要性を感じないということだよ
地帝というと阪大名大東北大北大九大なわけだから、神戸を語ったところで地帝の状況が見えるとは言いづらい(阪大とは似た併願傾向が見られるのかもしれないが阪大と神戸では差があるしな)
そういう無用な個人叩きに持っていくなら、そもそも議論を放棄していると言わざるを得ないな
自身の経験を根拠に物事を議論しようなどというのはせいぜい中学生までの発想だろう
駿台は各大学の実際の受験結果、その上がり下がりをランクに反映させていないと考えられ、また母数が少なくその母集団もミスマッチであると考えられる(地帝レベルに駿台全国は不要である)
よって河合塾を前提に考えている
東北理系の神戸叩きとか香ばしすぎるなw
明ガイ治いっつもそのお得意コピペだね
違うことを違うと指摘しているまでだよ
反論があるならどうぞ
駒沢あたりだろうな。
ワタクwwwwww
明治駒沢なんだから、な、ワタクwwwwww
実際国立受けたら私立の乱れうちやら（れ）ないだろ
併願成功率で対決するスレじゃないよ
地底理系じゃないだろ
学生証もどうせ出せないだろう
国立を受ける人でも私立は平均４校から５校受ける。
早慶以外なら十分な球数だと思うよ。
さすがメェジコマザワw
九大よくて同等レベルってのは･･･事実だよな？
筑波横国千葉あたりと並べられるってのも･･･事実だよな？
神戸が旧帝ではないってのも･･･事実だよな？
同志社(マーチ下位相当)を併願した場合はほぼ全員が受かるわけではない。これも事実だよな？
あとなんだっけ？挑戦校、実力相応校、滑り止め校の定義？これも予備校で使われてる定義そのまんまだからな
その意味で事実だな
おれが書いてること事実だらけなんだけど、君ら事実に目を背けて生きてるの？
個人叩きというよりここまで神戸の実力を旧帝並み(旧帝はそもそも難易度関係ないけど)ということを認めてるのに一人でどうしても神戸を格下に見たそうにしてるからそう言われても仕方ないと思う
ここまで(多くの人が)神戸を
抜けてた
地底の滑り止めを話してるのに地底と神戸の差がどーとかどーでもいい
本題外れて支離滅裂になるのがわかりきってるのにさ
無駄なことを延々と話すとか凄い違和感があるんだが
やりたければ新スレでお願いするわ
な訳ないだろw
コクリツモドキワタクが紛れてるwwwwww
運要素大きくないですwww
自分が落ちたのを運のせいにするなよwww
で、国立とは無縁のメェジが何イキろうとしてんの？
ワタクwwwwww
君らコロコロ使う言葉が変わるから困るんだけど、君のいうその「実力」って何の実力？
入学する学生の個人の実力(受験学力)に関していえば九大ぐらいはあるんじゃねって趣旨でレスしてんじゃん
大学の実力で言ったら地帝の相手にはなってないよね？なってるの？
てか、神戸はスレチでしょ？
スレタイ読んでこい
明治落ちたんだろ？
ワタクぅ
琉球>>>>>メェジじゃん
地方帝大は
志願者の母集団基準で考えると
滑り止めが理科大マーチ、挑戦校が早慶
この中で倍率3から4倍の入試をする。
合格者の母集団基準で考えると
併願校が早慶、センターミス確認用が理科大マーチ
合格すればほぼ全員がワタクをスコンと蹴る。
こんなとこだよ。
ワタクは前者の率で変態ワタクロジックを展開するけど数学的には零点。
論理的に反論出来ないの？
明治全落ちだもんなwww
理論破綻してるワタクが語る理論wwwwww
論理破綻じゃなくて？
国立叩きかつ特に神戸叩きのワタクさん
はやく学生証上げて地底理系な事を証明してみなよ
これは確定、少なくない国立後期は大量の地帝落ちがかっさらうからワタクの選択まで落ちるのは実は少ない。
ホントにメェジが全国の地帝落ちを拾うなら関東率が8割超なんて事態にならないのは分かるよな？
メェジの相手は5エスや千葉や埼玉なんだよ。
君こそ文系の話か理系の話か分からん
神戸文系なら法に限って言うと司法試験とか国家総合職とかは阪大くらいしか上がいないよ
理系は地帝に負けるかも知らんが就職で格段劣ったような状況でもない
神戸がなぜ話になってるかって？
地帝と同水準と思われる神戸なら滑り止め先の参考になるだろうって話だろ
そこで神戸は地帝より下だとか言って回ったりよく分からん事になってるだけだろ
お前の地頭が悪いことはわかった
確実に拾えそうなのは東京一工からか
>>270
地帝の合格者平均くらいからは入ってくるな。
そして早慶合格も合格者平均からは当たり前になる。
志願者ベースなら明治志願者の日大併願成功率は2割くらいだろと。
sage神戸とは君のことではない
レベル差が大きいし、私立は文系優位で滑り止めも一様ではない
俺は北大法でセンター：二次：合計がcbc、九大法でccc、神戸法でddd、東北名古屋は見てない
で大阪市立大がcddで浪人下宿できないから神戸諦めて大阪市立行ったけど関関同立は制覇しにいったで
データは私大難化前の2014,13
今に比べてかなり私大が簡単な時代
178 名無しなのに合格 2017/04/10(月) 16:28:39 ID:
駿台ベネッセ追跡調査
東北経済－明治政経（一般）
２０１４年 併願数７８→東北合格５３ 明治合格２７
２０１３年 併願数８６→東北合格５４ 明治合格２５
東北経済－明治政経（センター）
２０１４年 併願数８７→東北合格６５ 明治合格４７
２０１３年 併願数６９→東北合格５９ 明治合格４０
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5179184.pdf
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5179186.pdf
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5179188.pdf
１９８９年 河合塾合否追跡
http://www.geocities.jp/gakurekidata3/shidaikako9.jpg
明治理工× 東北大工○ ３８人 明治理工○ 東北大工× １３人 明治の勝ち
理科大工× 名古屋工○ ７０人 理科大工○ 名古屋工× ５１人 理科大の勝ち
古いの見つけたけど画像消えてるね
神戸はせいぜい阪大の参考にしかならないだろ
でもデータに現れてしまってるんだよね
154 名無しなのに合格 2017/04/10(月) 15:42:45 ID:
2016年入試（昨年入試）W合格（河合塾資料、単位：人）
明治政経○―横国経済× ２９
明治政経×―横国経済○ ３６
明治文○―東北文× １
明治文×―東北文○ ２２
明治商○―神戸経営× ３
明治商×―神戸経営○ １７
明治理工○―千葉工× ５５
明治理工×―千葉工○ ６２
2016年入試（昨年入試）W合格（河合塾資料、単位：人）
明治政経×―横国経済◯ ２９ー３６
明治文○―東北文× 1ー２２
明治商○―神戸経営× ３ー１７
明治理工○―千葉工× ５５ー６２
大学志願者の母集団の傾向を見てるだけなのに。
どう見てもメェジだもんな。
これが噂の明ガイ治か。
なる訳ないだろ馬鹿かよ
明治商 62.5
日大商 52.5
85％ってのは4科目とか5科目だろ
取れるんじゃね
受験生だわw
なるよw
その表の利用法が分かるならね。
もうこれ以上は言わなくてもわかるよね
>>270
ワタクのすり替えかw
頭ワタクって馬鹿だよな。
マーチの問題が運要素大きいように見えるんなら学力マーチレベルになってないよ
俺も偏差値低かった頃は運要素大きく見えた
ならねーよw
あと明治のほとんどは早稲田落ちだからニッコマレベル受けてないことが多い
マーチレベルの学力って5山とか5エスで十分な水準なんだが？
ワタクにはそんなに高い峰に見えるのか？
はいニワカ。
明治志願者の日大併願成功率は精々2割から3割。
君はそれを持って日大>メェジ、メェジじゃ日大を滑り止め出来ないというのかな？
そのデータ見せてくれない？
俺の知り合いの明治生は日大を一般で受けた奴すら知らない
明治62.5
東北60.0
ならあの併願成功率になるのはわかるだろ？
明治62.5
日大52.5
でなんでそれと似たような成功率になるわけ？
地帝以下のレベルに駿台全国は不要だから
マーチ関関同立には無論不要
そもそも受験者数が全然違う
駿台全国の受験者数は河合全統の8分の1くらいだろ確か
実際の合否実態があいまいなままフィーリングで付けているランクより、パスナビでも採用されて同業他社からの評価も高い河合塾の偏差値を基準にするのは当たり前である
ワタクキチガイ大賞でいいわ
なるだろうな。
ワタクの倍率や志願者の質から考えれば下手したらもっと低いかもしれない。
馬鹿なの?明治併願の大のお得意様は日大じゃないのw
https://i.imgur.com/GWoAaBG.jpg
https://i.imgur.com/trJpWM1.jpg
https://i.imgur.com/4cYXoDG.jpg
https://i.imgur.com/ySM6xGr.jpg
https://i.imgur.com/e6znx9B.jpg
具体的に反論できないから個人攻撃か
いつものパターンだなｗ
何かどの画像も何か違和感あるけど、まあそれはいいとして
お前はそんなものを出す前に自分の大学のを見せろよｗ
何イライラしてんの？
ワタクだからイライラするの？
いつもの？
へえ、おまえはいつも受サロでワタクageのバトルしてるんだな
嘘つき早めたほうがいいぞ馬鹿ワタク
やっぱりこいつらの一部の畜生っぷりは群を抜いてる
明治生のほとんどは早稲田落ちだからね
早稲田受験者で日大受ける人は少ない
明ガイ治その何よりも客観的な偏差値で上智青学に負けてんじゃん
そんときは偏差値操作！とか河合の偏差値ぐらいで語るな！とかさんざんケチつけといて
こりゃとんだご都合だな
まあアホ過ぎてすぐバレるけどw
メェジの中は苦しいはなあ、宮廷早慶からいきなり5山5エスメェジ位の立ち位置に落ちるし。
282だけど、君の学生証見せて？
本当に地底中位レベルならちょっと考え改めるためにデータ他にも見てみるから。
青学には勝ってる
【各公式HPデータ、且つ学歴版ランキング】『早慶上智マーチ』
最新確定版：2019対応／３大データ最新難易度ランキング＜文系序列＞
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1530599078/l50
*******（早慶上智マーチ＜各HPデータ公式版＞ ***********
２０１９用 最新難易度ランキング早見表
＜河合塾＞ ＜駿 台＞ ＜ベネッセ＞ ＜３データ順位及び平均値＞
①慶應大67.9 ①慶應大62.7 ①慶應大73.7 ①慶應大68.1
②早稲田67.1 ②早稲田62.7 ②早稲田72.7 ②早稲田67.5
③上智大63.6 ③上智大60.3 ③上智大69.2 ③上智大64.4
④明治大62.6 ④明治大57.0 ④明治大68.7 ④明治大62.8
⑤立教大62.1 ⑤立教大56.0 ⑤立教大67.9 ⑤立教大62.0
⑥青学大61.7 ⑥中央大55.8 ⑥中央大66.7 ⑥中央大60.9
⑦中央大60.1 ⑦青学大54.1 ⑦青学大65.8 ⑦青学大60.5
⑧法政大59.0 ⑧法政大52.4 ⑧法政大65.6 ⑧法政大59.0
＜以下、ソース＞
2019最新河合塾 2018.6.21更新
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1530525505/l50
2019最新駿台／２０１８合格目標ライン（駿台全国判定模試） 2018.5.29公開
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1529656656/l50
2019最新ベネッセ（総合学力記述模試） 2018.6.01公開
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1527853274/l50
２０１９用 最新難易度ランキング早見表 【公式HP且つ学歴ver】
【入口】 【出口】 【総合／相対的指数換算】
慶應大 慶應大 慶應大
早稲田 早稲田 早稲田
上智大 中央大 上智大
明治大 明治大 明治大
立教大 同志社 同志社
同志社 上智大 中央大
中央大 関学大 青学大
青学大 青学大 学習院
学習院 学習院 立教大
法政大 法政大 関学大
立命館 立命館 法政大
関学大 立教大 立命館
関西大 関西大 関西大
*************************************
＜入口＞公式HP正規版偏差値 ＜・河合 ・駿台 ・ベネッセ ＞『最新ver』
＜出口＞【本当に強い大学2017】／週刊東洋経済http://store.toyokeizai.net/magazine/extranumber_list/20170515/
「就職力」ベスト50より 「実就職率・上場企業役員指数・主要大企業400社への就職率」をポイント換算 ※数字はポイント数
＜参考＞／難関国家資格試験合格状況等勘案
一方的に学生証求められてはい出しますってのは癪に障るからとりあえずポータルあげとくわ
https://imgur.com/a/aGXTueg
君らもあげてくれる？確認できるものなら何でもいいから
あ、君はあげてね
苛烈な個人攻撃を仕掛けてきた以上は逃げるのなしな
あらら東京一工さんですか？
私の指摘に誤りがあればどうぞ遠慮なくｗ
受かってもいない私大に罵詈雑言を浴びせるようなそんな人達に「イキリ」と言われるのは心外ですねｗ
すまんなぁ、一橋で……ｗ
そうですか、ぜひポータルなり学生証を拝見したいものです(^ ^)
神戸叩きはワタクでもワタクじゃなくても動機がわかるからおもしろいな
学生証でもいいけど医学科といい慶應といい特定がブームらしいので怖いねぇ^^;
併願してほとんどが日大に落ちる明治で自慢とか面白すぎだろw
と変わらんと思う。
というか明ガイ治の工作を久々に目撃したわw
…（笑）
まあ評価は任せるけど、君は自分の大学明かしてね(^ ^)
>>411
自慢？いやいやとんでもない
私のレスの流れを見てくださいね、明治は高く評価してますよ(^ ^)
受サロ民にとっての一番譲れないところなんかな
旧帝はmarchをついでに受ける程度だからこの際難易度がどうであれ下に見てるし
marchは自分が専願で入った大学が滑り止めとか言われたくない
あっ…(察し)
地底はマーチ千里で抑えるでしょ
あと地方試験あるなら受ける
滑り止めはそのくらいじゃね
ちなみに東京一工
マーチに8割落ちるよ。
そんなとこだろうね。
現実は千葉や埼玉や中下位あたりの国立にも蹴り倒されるのがマーチなんだけどな。
明治も日大に8割落ちるもんな。
すまんよく見てなかったわ
>>414
君らは何目線でそんな解説してんの？
さすが、分かってるね。
その通りだよ。
お前の言っていることは、早稲田志望者のほとんどは日大に落ちるってことと同じことだが
正直悲しかった
わざわざ模試とか信憑性にかけるもの貼っても信じなさそうだしええわ
そもそもマーチkkdrとか現役生はほぼ受けないかな、第1志望落ちたとしても行きたくないって人が大半だし
http://imgur.com/60zNu3V
レス付けなくていいよ、君はもう相手にしないからｗ
直感的に使えそうなUIで羨ましい
わざわざ東京まで来て私大受けるべきとこはないでしょ
軽くかんかんくらい受けて本番頑張った方が良いんじゃ
同志社くらいは受けてると思う
京大組でも受けてるし
だからマーチと関関同立を同じ土俵で比べるなよ
浪人なら結構受ける人多いけど現役で受けるのは少数派
早慶受けに行く人は少ないしkkdrなら流石に浪人するって人が多い
あと行くつもりないけど受けたっていうよくわからん人が一定数いる
それね
同志社≒法政なんだよなあ
だよな。
最悪後期で他の国立に落ち着く。
実際マーチになる奴は記念受験だよ。
カッペの東北がイキるなよｗ
http://imgur.com/a/mbGRPmX
君の書いてることは割と分かる
関関同立は一般のレベルも微妙だが、推薦多すぎて(しかも付属のレベルが低い)京大阪大勢ではとても割り切れない
志願者の母集団基準で考えると
滑り止めが理科大マーチ、挑戦校が早慶
この中で倍率3から4倍の入試をする。
合格者の母集団基準で考えると
併願校が早慶、センターミス確認用が理科大マーチ
合格すればほぼ全員がワタクをスコンと蹴る。
こんなとこだよ。
連呼し、工作活動してるが、
本来は
「慶応東大！」だからな。
そこんとこを一地方大学の京大工作員はよく認識するように。
＜追伸＞
阪大京大神戸のブランド価値に変わりなし。
んじゃこれで
うん、分かった分かった（棒）
おー
東工大だと思ったけど、さすがやな
一方的ですまんな。
しかし東北大でこんなmarch 寄りの奴とか驚きやわ
http://imgur.com/gallery/q0b4DRN
早慶は難しいだろうね
君とは随分やりあってしまったが神戸は普通に優秀だって思ってるよ(経済だったらうちの経済より多分上)
ノーサイドにしよう
ロンダとかかもな。
俺はずっと都民だから東京から出なかったけど
地元に帝大あってわざわざ東京の私大にいくプライオリティは低いだろ
当たり前。
ここはネタ工作の場だから。
はい、君の番ね
そうやな。
あと、よく分からん奴が神戸をやたら持ち上げてるがアレ多分神大生じゃないし無視してね。
相当気分悪くしたよな、すまんかった
おれ地底蹴って早慶行ったけど？
知り合いにもけっこういるぞ
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( ）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意
ホラはやめとけ
君には悪いがDYmCwknI＝woPCkWfHは神戸だと思うよ
大学名乗れない国立大の連中が後ろに隠れてバカバカ叩くから
生態系が散らかってるな
ただ、ここでは必要以上にバカにされてるからちょっと肩持ったりしてるだけ
北大志望で滑り止めが同立か
膳所やな
ホラちゃうわ
地底だいたい毎年100人～１５０人くらい蹴られてるわけで行き先と言えばまず早慶
ソースはおれと知り合い複数人
地底蹴りは早慶行かず浪人してんだアピールあるけど受かったのに浪人される大学ってそれはそれでけっこうな自虐だぞ
トヨタとかは慶應閥だからまあアリだなって思う
すべり止めは
東洋駒沢あたりだな。
旧帝蹴るのって、後期合格者じゃないの？
前期で受かって150人も蹴ってる奴らいるのか
調べんと聞いて悪いけど
わざわざ受けるの？
東大とか阪大と神戸とか一橋とか格上の大学をうけるんじゃないの普通？
前期だけじゃね？調べてみたけど
H30入学辞退者数
北大 50人(前期) 78人(後期)
東北大 85人(一般入試全体)
東大 12人(前期)
名大 38人(前期)
京大 10人(前期)
阪大 58人(前期)
九大 41人(前期) 71人(後期)
東北大の内訳が分からんけど250人ぐらいが前期合格を辞退してる
納得だわ
文学部 7人
教育学部 1人
法学部 4人
経済学部 15人
理学部 30人
医学部(医) 0人
医学部(保健) 7人
歯学部 7人
薬学部 1人
工学部 10人
農学部 2人
だな
歯学部の辞退率が…(42人合格で7人辞退)
理や工で？
海外大進学ってほとんど文系な印象なんだが違うのかな
あとは私立医か
めちゃくちゃ少ないなあ。
東北蹴り早慶なんて早慶のボリュームからいえばツチノコ並じゃん。
↓
http://www.gakuryoku.gakken.co.jp/pdf/articles/2015/12/p6-11.pdf
電子情報希望で他とか、建築希望で他とかに回されたら俺も浪人選ぶかも
もしくは後期とか私立にいくとか？わかんねぇけどさ
ここから再度浪人するやつもいるしそのうち早慶の各学部に入るのなんてわずか
一学年1000人以上もいる早慶の中でそいつらに出会った上で
さらにたまたまそいつらに受験履歴を聞いて地底蹴りだと判明する確率なんてとんでもなく低い
なのに受験サロンではなんでこんなにやたら法経済系で地底蹴り報告がうじゃうじゃ出てくるのか
→文系一学部一学年1000人前後
地方の公立トップとかにいたら100人近く地元地帝に行く
その中で辞退する奴が出てくる
そこから話が繋がるのよ
地帝と関わりなしに早慶入ってる人間が単純に出会うかって言ったらまあそうそう出会わないと思うよ
理系は地底落ちじゃ早慶理工にも落ちるけど
文系の方が早慶併願合格難しいからｗ
地底落ちねぇ
法の東北大のところ見れば一目瞭然だな
まぁ理系だと早稲田理工落ち東北工合格84、東北工落ち早稲田理工合格1
だからそれよりマシかもしれない
数的には断然そっちの方が多いんだな
まあ地帝文系の併願に早慶はムズすぎる
お前受けに行くの？記念受験乙ｗ的なノリ
早稲田法○ 大阪法× 0名
早稲田法× 大阪法○ 9名
阪大完封負けかよ。
ていうか全学部で明確に勝ち越してるの東大だけだな
後期合わせてもこれ 横国後期は地底前期以上
横国前期落ち慶応商合格４ 慶応商落ち横国前期合格９
横国後期落ち慶応商合格６ 慶応商落ち横国後期合格４
てな感じで慶応商Aが横国前期落ちが受かるくらいなので地底落ちならかなり受かるだろう
横国前期って駿台偏差値だと地底よりかなり低いしね
合格不合格のバランスなら一橋商より上という
となると早稲田商は横国落ちホイホイの慶応の逆で筑波落ちホイホイかな
神戸コンプの早稲田かな
どっか行けよザコベン
お前神戸をザコベン扱いするなら一橋もその扱いしろよ
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意
東大一橋東京工業以外だと
それ以外の国立は行く価値無いから慶応マーチ受ける。
後はお好みで阪大神戸京大横国受けてもいいだろ。
スレ内にアホが数人いるけど御愛嬌って事で許してやって
地底理系は早慶理工には噛みつきませんわ
それ文系だけでやってくださいな
一橋と神戸が同じなんぞ失礼極まりないな。
一橋は誰でも知ってるけど神戸は知らない人の方が多いぞ。
ガイジだろ
6割から7割
早慶理工は難しいけどいつのまにかしれっと東工大と同レベルにするのはおかしい
これが早慶の法政経文あたりに散るわけだが
１つの学部に２０人くらいいたら新入生顔合わせの受験歴トークで
（なにしろ最初は知らないどうしとりあえず確実な共通ネタ）
当人どうし直でなくても友だちの友だちにそんなやついたみたいな話が回ってくるわけさ
一般だと東大京大落ちか専願合格かに二分されるなかで珍しいので目立つってこともある
体感だからよくわからんわ
数字上だとそんなもんなのかな？
そもそも地底文系蹴りがみんな早慶に行くわけないだろ
東大京大ですら辞退者がいるし、国立受かっても辞退して浪人なんていう変わり者もいる
阪大法合格して殺された女の子も九大辞退して翌年阪大受験してるしな
そうそう出会うもんじゃないね
俺自身内部生はつるみがちだからだいたい把握してるけど
一般組は浪人現役くらいでどこ落ちてどこ受かってなんてほとんど知らんわ
数字上はね
同じ旧三商大だろ？
ワイ昨日からいる神大生やけどやめろ。
皆一橋崇めてるしそんなこと思ってる奴おらんよ。
誰も一橋と同レベルなんて言ってないのに何に反応してんの
502でそうとれる発言してるやん
体験談そんな必死に否定されてもな
おれの例だとおれ自身で１人、サークルの同じ新入生に１人、友だちにそんなやついるって話で１人
全然こっちから聞いて回らなくても自然にそのくらい耳に入ってくるわ
やめてやれって(笑)
合格率50%は滑り止めではない
地帝チャレンジ組から余裕を持って進学する奴まで
だから自分がどの層か分かってたら自ずと滑り止めをどこにすべきかも分かるのでは
伸びてると思ったら
早慶ももう相手にすんなよ
それじゃ明治とか帝京平成大学でも滑り止まらないじゃん
相手してるのはマーカンだからセーフ
それな、同志社は受かるかどうか分からんから、
受けるのやめて立命関学にしとくわ、みたいな奴がすっぽり抜けとるやろ
つまりな、阪市合格者全員が同志社を受けたら７３％受かるってことじゃないんや
せやから重要なんは、市大だけ受かった人数と、同志社だけ受かった人数の比率や
神戸になると結構増えてくるが、それでも同志社のみはまあ少ないと言えるわ
せやが阪市になるとほぼ同数になるんよな
まあ文系やと３教科の学力はほぼ同じやと思ってええ
これを見ると九大経済に落ちて同志社経済に受かる奴は２７％しかない
そりゃいいとこだけ見ると、併願成功率は７３％だから楽勝みたいに思うんだろうけどね
「滑り止め」なんだから滑っても余裕で受かるとこじゃないと駄目なのよ
その図の同志社経済との併願で大阪市立商と九州経済は母数が少なくないですかね
チンピラ早慶が神戸に絡んでるだろ
被害者面するなよ
京大、７１％
阪大、５８％
神戸、５２％
九大、２７％
阪市、３５％
名市、３６％
滋賀、８％
京大でもこんなもんなんやな
はっきり言って同志社が滑り止めになってんのは京大だけやんけ
この辺なら７割以上が滑り止まるやろ
7割じゃ滑りど待ってるとはいえないな
8割なきゃ
同志社を滑り止めに出来るのは東大だけかな
同志社がそうなら明治も東大だけだね
いや、もしかしたら東大落ちは八割も明治受かってなかったりして
ちがうだろ
これは左列の大学「受かった」やつが同志社も同時に受かった率（併願合格率てのはそういう意味）
左側落ちたやつの数字は当然もっとはるかに悲惨だよ
滋賀落ちるようなやつが同志社１％でも受かるわけない
一応A判定が合格可能性8割なんだから
5割とかそれ未満の合格率で「滑り止め」連呼は寒すぎる
ワタクイライラとか嘯いていれば誤魔化せると思ってるならなんとも情けないね
余裕のなさがよくわかる
>>537
馬鹿なの？それとも・・・
阪大神戸と九大の差が大きいのは入試方式の違いかな？
地方受験もできる全学部の方が個別より合格者が少なくて合格困難な印象あるんだけど
馬鹿はどっちやｗ
併願成功率の意味わかってへんやろ
河合偏差値で明快に説明できる
阪大 65.0
神戸 62.5
九州 60.0
>>534の数字は、左列の大学に「落ちた」やつが同志社に受かった率
阪大と神戸の偏差値差が2.5で差が6%の一方で、神戸と九大の偏差値差も2.5なのに差が25%あるのに違和感、って指摘なんだけど
九大に記念受験（両方落ち）が多いとか、
偏差値がいくら開いても６割で飽和するとか、
そういう意味では、最近地底付近の合格者の戦績は以前に比べて相当落ちてる
今年の河合の資料見たら、一橋経済商合格でも明治政経商を何十人も落としてる
東北大文系に至っては落ちてる方が圧倒的に多い始末
ちなみに数は少ないが神戸経営も明治経営に負けてた…（１人－５人、両方合格４人）
この辺の大学は合格者と入学者がほぼ一緒だろうから、明治落ちが同級生にゴロゴロ
さすがにこれでは滑り止めとは言えない
元のデータがこれなんだけど
https://i.imgur.com/U4rBd8d.jpg
見てわかる通り九大のデータの母数が少ないから偏ってるんじゃないかなと
ちなみにさっきワイが探し出してきて貼ったら使われまくりで貼ったかいあったわ
地方受験ができる全学部入試は地方帝大を中心に国立志望が食い合う割に、合格者は個別よりかなり少ない
結果的に地方帝大の併願成功率は落ちる
この仮説はどうだろ
自分の手元にないから、首都圏私大のもあったら貼ってもらえると助かる
流石にそれは持ってないねぇ
受サロ、大学受験板、学歴板の過去のスレ漁ってたら見つかるかもしらんけど
>九大経済に落ちて同志社経済に受かる奴は２７％しかない
https://i.imgur.com/U4rBd8d.jpg
２７％？
↓
九大を落ちた人:58-21-4 = 23
同志社だけに合格した人:9
9/23 = 39.1%
しかし、この数字に何の意味があるのかまったくわからん？
両方不合格は論外やわ
>>併願成功率は７３％？
併願成功率はお好みの方でどうぞ
九大に合格した人:21+4 = 25
同志社にも合格した人:21
21/25 = 84.0%
両方合格か同志社のみに合格した人:21+9 = 30
九大か同志社に合格した人:21+9+4 = 34
30/34 = 88.2%
百歩譲ってこの数字
九大か同志社に合格した人:21+9+4 = 34
九大で同志社を併願した人:58
34/58 = 58.6%
↑
ワタクの数学力は小学生以下ｗｗｗｗｗ
たぶんザコクや
「滑り止め」って第一志望校の結果にかかわらず滑り止め校には受かるってことなんだから
九大－同志社の場合だと
併願受験者数 ５８ 両方合格（つまり同志社も合格） ２１ 同志社のみ合格 ９
（２１＋９）÷５８＝0.52……つまり滑り止め成功率５２％
九大受験生は同志社には半分くらいしか受からないんだから、まあ滑り止めとまでは言えないってことで…
地帝は足切りがないから落ちこぼれの記念受験がかなりいる。
国立は合格前提の学力の奴が受かるべくして受かるんだから合格者が何処を滑り止めにしたかを見るのが正しい。
考えたてもみろ、高倍率アンド学力底なしのワタクだと早稲田受験者すら日大に滑りどまるか分からないんだぞ？
特に私大文系は同じ大学の文系を乱れ打ち受験できるから
国立合格者のうち私大併願成功率が4割くらいあれば滑り止め呼ばわりしてもまったく問題ない
そもそも滑り止め云々は個人個人の話だから現実に滑り止めにしてれば滑り止め呼ばわりするのはただの当たり前
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意
受ける前の受験生が併願校指して使う感覚的かつ受験作戦的な用語だろ
だから分母は併願受験生全体でよくて、「滑り止め」呼ばわりが結果的に正当だったかどうかは
その「滑り止め校」に実際何割受かったかで検証するってことだよ
合格者でも半分近く落ちてるなら現実的な滑り止めではなくね？
ぶっちゃけ今とは三年前じゃ話がまるで違う
国立合格者が1学部に3割くらい併願成功してれば滑り止め
まあ平均５校ワタクは受けるらしいからな。
滑り止めってのはあくまで本命校と併願校の１対１の関係で
「止め」っていうからには最低８割は必要だよ
９割くらいじゃないと本当は止まってることにならないけどな
それは滑り止めじゃなくて滑り台だな
落ちた受験生の平均がA判定の中でも上位にならないと特攻した人の分賄えないみたいな状況になる
そしたら滑り止めどころか受ける意味無くなるで
国立落ちの併願成功率なんて何の意味もないぞ
そもそも京大にギリ落ちした人なら同志社なんて受けない人が多数派だろう
だから京大落ちのデータの場合、その大半は京大記念受験の奴の同志社併願結果だ
つまりお前らが本当に必要としてる京大ギリ落ちした人の併願成功率とは全く無関係
定着したなｗ
京大経済
合格者センター平均 88.7%
不合格者センター平均 81.8%(A2.5% B10% C15% D20% E52.5%)
阪大経済
合格者センター平均 84.7%
不合格者センター平均 75.3%(A0.5% B4% C20% D22% E53.5%)
ここにいる人には想像できんだろうが記念受験の特攻ガイジはめちゃくちゃ多いぞ
京大不合格者の下位29%のセンター平均は74%だし阪大不合格者の下42%なんて全員神戸どころか阪市経済のボーダーにも達してない
滑り止めとしての機能度を測る指標としては劣ると思うけどね
今は大学間のパワーバランスを考えてるわけじゃないからね
最悪のケースが起こりうる確率を考える方が理にかなってるでしょ
京大と同志社の両方に落ちる奴は２９％もいるわけよ
最悪のケースになる確率が高いなら、さらに滑り止めを用意しなければならない
自分自身がセンターなり二次、さらには私大受験にも失敗して
記念受験生同様の結果しか出ないとも限らないんだよね
実際は全部受かるやつか全部落ちるやつか、どっちかがほとんど
例の明治と東北大の併願合格対決みろよ
東北受かって明治落ちるヤツがうじゃうじゃ
しかも2016のデータ
挑戦校を滑り止めと勘違いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それ言ったら明治の滑り止めは日大でも駄目だな
自分の首絞めるからやめとけ
ソースはあるの？
ザコクが私立に落ちてるデータは沢山あるけど
そもそも
明治62.5
北大57.5
なんだから北大が明治落ちるのは当たり前だけど
明治62.5
日大52.5
で明治が日大落ちる確率は低いだろ
頭使えよ(笑)
そんなんだから挑戦校を滑り止めと勘違いするんだよ(笑)
ちなみマーチなどは受かっても蹴って浪人するつもりだったので受けてすらいません
2016年度併願合格（河合塾資料）
明治文〇ー東北文× １
明治文×ー東北文〇 ２２
明治政経〇ー東北経× １１
明治政経×ー東北経〇 ３６
明治商〇ー東北経× ３
明治商×ー東北経〇 ９
めっちゃレアケースだね
それにしてももったいない
地位名声知名度就職仲間立地学力、全てが早稲田>東北なのに
すまん君こそ明治が日大に9割受かるソース持ってきてくれんか
データ引っ張り出してきて貼んのはワタク工作員いつもお得意だろう？
明ガイ治あんた早慶文系嫌いって言ってただろう
無理すんなよ
お前が最初に明治の八割が日大に落ちるって言い始めたんだろ？
お前が証拠出せよ
捏造ペタペタバカワタク
別に言ってないが
明治62.5
東北60.0
↑
この数値は捏造じゃないよね？
偏差値明治のが上なんだから
>>581の結果になるのは不思議な事じゃないよね？
いろんなデータ見てると
前期名大
後期名工大
理科大
同志社
立命館
このパターンがかなり定番。
で、多い順番は
1.立命館だけ合格
2.全滅
3.全部合格(後期名工大以外)
って感じ
国私比較で河合偏差値の直接比較なんてまったく当てにならん
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1529598098/
嘘乙
もうスレ見れないけど、いわゆるメイガイジって呼ばれてるやつと俺は別人だから
嘘じゃないんだよなあ
https://i.imgur.com/S0oInDQ.jpg
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1532446945/
落ちで考えても意味なくね
まぁ法政は偏差値の割に明らかに簡単だしね
明治と偏差値2.5しか違わないけど、自称進学校の合格実績見たら明らか
明治のが生徒数多いのに
明治5 法政45人合格とかザラ
あとはせいぜい受ける大学の問題の分量とか形式とか前年の出題くらいはみて感じをつかんでおく
１日どころか半日もありゃできる
対策なしで落ちたってやつは単に実力不足だっただけの言い訳マンボｗ
これ河合塾資料とかかれてるけどちゃんと実在しているデータなの？
とりあえず涙拭けよ
A判定だぞ
乱れうちしても全然受からない早慶クラスと
A判定でまず確実に受かる滑り止めは全然違うから
受かったから滑り止めじゃなくて模試でA判定出せるほど安定してるのを滑り止めと言うの
よかったな。
法政の方が40倍位就職いいだろ。
北関東では駅弁の評価地元でも低いもんな。
阪大 53/56 95%
阪市 42/57 74%
名大 39/47 83%
神戸 52/68 76%
京大 28/29 97%
九大 21/25 84%
滋賀 25/61 41%
名市 13/32 41%
一般ですら滋賀=同志社だし推薦指定校付属を加味したら滋賀>>>同志社やな
相応校・・・勝算６～７割程度、B判定
安全校・・・ほぼ落ちないであろう、確実に確保できる、勝率8割以上、A判定
いわゆる「滑り止め」というのは安全校のことだから、A判定というのは間違っていない
合格者の６割も落とされる同志社が滋賀とイコールなわけないだろ
併願成功率７～８割で難易度的にはほぼイーブン
京大≧阪大＞名大九大≧同志社＝神戸阪市＞＞滋賀名市
他の学部は人数が上位じゃないのでなかったけど
明治経営〇ー日大経済× ８
明治経営×ー日大経済〇 366
だったからこれは滑り止めと言ってもいいのでは
その定義だと大半のワタク専願は挑戦校に入学できてバンザイ
Ｄを６つ受ければ最低１つは受かるからな
日大経済52.5
１０も離れてたら滑り止めの域を超えてる
國學院成蹊中央東洋法政明治学院57.5 滑り止め
国立受験生にとって滑り止めは自分が現実的に受かるレベルの私立
このスレの私立側の主張はほぼ受かると言えるところ
現実的に受かるレベルの私立とほぼ受かると言えるところ一緒だろ
2回も3回も受けて一つ合格確保できるところは併願校であって滑り止めじゃない
これだからワタクは…
ほぼ受かるところにそう違いはあるか
>>616
同志社経済学部
募集人数520ー志願者数7703 ー合格者2664
「ほぼ受かる」人間はほぼ入学しない
現実的に受かるレベルってのは
受かるレベルに達してるって意味
受かるレベルに達っしても受かるかどうかは関係ないやろ
合格者の水準以上あればええんやから
現実的に受かるレベル→C判定以上なら合格者の水準に達している
私立D判定は流石に国立受験生でも滑り止めとは言わないやろ
受かるレベルでも受からないことがあるのが入試なんだが
合格者の水準以上あればいいのであれば
予備校偏差値そのまま当てはめて良いということ
じゃあ答え出たな
おれたちも東大レベルの学力があるって思っちゃうの？ｗ
でも入学者偏差値は神戸経済＞同志社経済
それ以外は併願校または挑戦校
うん合ってるな
河合合格者平均2017
大阪経済 英66.8 数66.7 国63.7
上智経済 英67.1 数65.3 国60.8
九州経済 英64.5 数62.9 国61.9
東北経済 英64.1 数62.1 国62.0
北大経済 英62.6 数62.3 国60.4
君、頭悪いでしょ
本命国立でも上位合格レベル、通常合格レベル、ギリ合格ギリ不合格レベル、記念受験レベルの最低4階層はあるわけだろ
自分は北大文系だけど感触ではこのくらい
上位合格=早慶商文、上智レベルが抑え
通常合格=明治同志社が抑え
ギリ合格、ギリ不合格=中央法政が抑え
記念受験=北海北星が抑え
もちろん私立受けてない現役生も大量にいるけど
模試で毎回A判定って事でいいやん。
北大(57.5)の滑り止めは駒沢(52.5)かな
まぁ6科目のセンター利用なら勝負の相手が国立脂肪だけだからね
ちなみに国立受験者は一般よりセンター利用のが合格率高い
大学側が入試で合格に値するって判断する基準が偏差値なりセンター利用結果なりに現れてるんだから、合格してる以上国立同士の争いだから他の方式よりレベルが低い、みたいな見方は違うんじゃない？
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( ）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1532510657/
東北経「受かった」やつでも３割落とされてるってことだからな慶應商の方がむずいわけで
？？？
まさにこれ
https://i.imgur.com/Xn9Xdj9.jpg
知能レベルがワタクすぎてついていけません
東北大文ｖｓ早稲田文 06-13-2-14 【31.6】ど負けに近い
東北大文ｖｓ早稲田教 00-05-1-05 【00.0】ど負け
東北大法ｖｓ早稲田法 04-11-1-24 【26.7】ど負け
東北大法ｖｓ早稲田政 00-05-0-09 【00.0】ど負け
東北大経ｖｓ慶應商学 15-06-6-14 【71.4】←唯一の勝利ｗ
東北大経ｖｓ早稲田商 02-19-6-11 【09.5】ど負けに近い
東北大経ｖｓ慶應経済 04-06-3-15 【40.0】引き分け
東北大経ｖｓ早稲田政 02-10-0-05 【16.7】ど負け
大阪大文ｖｓ早稲田文 09-2-12-19 【81.8】圧勝
大阪大文ｖｓ慶應文学 05-1-01-09 【83.3】勝利
大阪大法ｖｓ早稲田法 03-6-03-10 【33.3】引き分け（ＯＯを加味）
大阪大経ｖｓ慶應経済 02-1-10-19 【66.7】圧勝
大阪大経ｖｓ慶應商学 06-0-12-13 【100.0】圧勝
大阪大経ｖｓ早稲田商 05-3-03-10 【62.5】勝利
大阪大経ｖｓ早稲田政 00-3-02-11 【0.0】やや負け（ＯＸを加味）
名古屋文ｖｓ早稲田文 00-5-06-08 【0.0】引き分け
名古屋法ｖｓ早稲田法 00-1-01-04 【0.0】引き分け
名古屋経ｖｓ慶應商学 11-2-05-07 【84.6】勝利
名古屋経ｖｓ慶應経済 06-5-02-02 【54.5】勝利
東北大のチャレンジ校：早慶
東北大の滑り止め：マーチ
２０１７年の合格者平均を慶應商の配点で加重平均
東北経済 62.15
名古屋経済 63.725
慶應商の合格率5割となる偏差値
65.0～67.5（中央値=66.25）
平均66.25あってやっと合格率5割
東北経済、名古屋経済ではせいぜい3割ぐらいだろうね
実際に模試受けてる当の地底人が一番よく知ってると思うけど
https://i.imgur.com/nwF1M97.png
その考え方だと一橋の合格者で慶應商5-6割になるけど、そんな低いとは思えん
ちゃんと計算したの？
一橋の商で加重平均とると、67.975
約68だ
慶應のボーダーから2も高ければ7割以上は受かるよ
ああ、配点の加重平均ね納得
一つ疑問なんだけど河合の偏差値って補欠合格者の偏差値は入れてないのかな？
そうだとしたら例えば毎年150人前後補欠合格してる慶應商は合格自体のハードルは少し下がると思うんだが
https://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/keio/pdf/hoketsu.pdf
地底みたいな英国数同一配点よりかなり偏差値高く出るから偏差値以上に受かりやすい
それに実際に7割以上受かってるんだから否定しようがないね
例えば京大法と京大経済は似たような偏差値だけど同じ私大の同一学部の併願成功率がぜんぜん違ったりするしね
併願データもってないの？？？
地底の「合格者平均偏差値」と早慶の「ボーダー偏差値」の比較だろうよ
すこしは頭使え
>>648はまさにその計算と比較をしてると思うよ
河合の偏差値65.0は65.0-67.4のどこかにボーダー偏差値があるという意味だから
10年以上前のデータだから当てにならん！というやつ必ずいるけど
例えば京大経済の早慶経済商併願成功率が2006と2015で驚くほどピッタリ一致するんだから
他の国立についても京大との相対難易度が大きく変わっていない限り早慶併願成功率も変わらないと見るべき
変わらなすぎて逆に怖い
2006
慶應義塾経済
77.8%
慶應義塾商
84.6%
http://milky.geocities.jp/sakurasour/kyoudai.html
↓
2015
慶應義塾経済
75.0%
慶應義塾商
85.7%
https://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/kyodai/kyodai_14_4.html
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1532581788/
東大の滑り止め=明治とのこと。
神戸と上智が同等。
【受験生必見】併願受験の注意点～大学の選び方と共倒れを防ぐための効果的な滑り止め・併願校の選び方【篠原好】
https://youtu.be/s_g_43C_VWE
知らない
以下、ID:WiJi7wKM以外大東亜レベルの知能で草
こんなやつらが早慶だ地底だ語ってるんだな
併願成功率という数字そのものがあるのに
願望併願成功率で上書きしようとしてる君が一番の大東亜急知能だろう
12年前より早慶の一般募集定員が小さくなってるから、余裕を持って合格してる京大勢の併願成功率は変わらなくても、中位下位合格の地底勢の成功率は下がってる可能性は十分あるだろ
ただし補欠合格が河合偏差値に反映されてないとしたら、見た目の河合偏差値より早慶合格は簡単な可能性もある
俺は地底だけど地底擁護派の反論レベルがショボすぎて絶句してる
お前ら絶対地底でも早慶でもないだろ
阪市の奴が作った捏造データってことがこの前発覚してたよ
冷静に考えればセンター8割もないザコクがそんな数同志社に通るわけないって分かるはずなんだけどね
京大勢だけが余裕を持って合格してるっていう根拠は何なのかな？
京大勢の一部が落ちる一方で地底の一部は合格してるんだから
京大勢だけが余裕を持って合格してるなてお馬鹿の妄想
それぞれの大学に余裕を持って合格してる人間とギリギリ受かった人間と落ちた人間がいて
大学によって変わるのはその割合だけ
スペクトラムで変化するものを1か0のような二元論で捉えるのはアホの始まり
推測で語るなよ 却下
募集人数が減ってもそれに比例して歩留まり率や併願率が下がれば難易度は大きく変わらない
どのみち京大勢の併願結果が10年経っても変化なしというのが決定的
早稲田は昔よりは滑り止めにするのが難しくなったとは言えるだろう
そもそも京大勢だけが余裕合格してるとか全く言ってないし、どこが二元論か説明してほしい
自分で「それぞれの大学に余裕を持って合格してる人間とギリギリ受かった人間と落ちた人間がいて大学によって変わるのはその割合だけ 」って言ってるだろ？
俺はそこを指摘してるだけなんだが分かる？
京大が地底より学力が高いのは事実だから、京大の方が地底より余裕を持って合格してる割合が多くなると考えるのが自然では？
となると近年の定員削減で割りを食うのは、京大より余裕なく合格している割合が大きいと考えられる地底でしょ？
１．どのくらい絞ったら地底だけが割りを食うのか説明しろ
２．－５％の絞りで併願成功率がどれほど落ちるものか説明しろ
www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/keio/keio_data_1.html
慶應経済学部
年度 … 最終合格者数
'01 … 1,713
'02 … 1,663
'03 … 1,623
'04 … 1,600
'05 … 1,634
'06 … 1,549 ←１００％
'07 … 1,472
'08 … 1,529
'09 … 1,560
'10 … 1,644
'11 … 1,584
'12 … 1,519
'13 … 1,627
'14 … 1,657
'15 … 1,671
'16 … 1,564
'17 … 1,528
'18 … 1,470 ←９５％
・すでに指摘の通り、当時と今ではそれぞれの大学の難易度が違った。
慶應と地底の難易度が今より近かった。
・併願データの標本に偏りがある。
併願者が上位に偏っている。（判定の悪い受験生は併願者が少なく、判定の良い受験生は多い）
報告者が合格者に偏っている（落ちた人、落ちた大学は予備校に報告しない）
など
・そもそもが捏造データである。
いにしえの早慶地底戦争で劣勢に業を煮やした地底陣営の一人が禁断の手段にでた
慶應アンチ、慶應コンプの人が慶應だけ数値を書き換えた
などが考えられる。
へえ
「余裕を持って合格してる京大勢の併願成功率は変わらなくても」
と言ってるから京大勢だけが余裕を持って合格してると言ってるのかと思ったわ
だって全員が余裕合格してなきゃ仮に難化したら併願成功率は絶対的に下がるんから
クレーマーみたいな奴と議論しても無駄だぞ
合理的説明が通じないんだから
這っても黒豆で自分の主張を無理やり押し通そうと無茶を言うだけ
無駄ｗ
合理的説明に対してクレーマーみたいなイチャモンをつけるやつがいて困ってるんです
1.慶應商の配点は英数、英社の2種類がある。二次社会のない東北名古屋は当然英数の方が偏差値が高いのに何故か英社も含めた加重平均をとって名古屋東北の偏差値を低く見せかける
2.ボーダー65～67.5と書いてあるが65は英数、67.5は英社受験のボーダー、上記の通り名大東北大経済は英数の偏差値が高いので大半の人にとって専願向けの英社で受けるメリットは皆無だが67.5と書いて慶應のボーダーを高く見せかける
3.そもそも各科目の偏差値の平均を取っても総合偏差値にはならない、例えば一般的に3教科全て偏差値60なら3教科偏差値は61～62になる
ぱっと見ただけでこれだけ出てきたわ、意図的にやってるから余計タチが悪い
私立X大学への併願成功率が80%と60%と40%の国立大学があったとして
仮にX大学が難化したら全ての国立大学の併願成功率が低下すると考えるのが常識
なぜなら、難化した場合は3大学全てにおいてこれまでのギリギリ併願成功層が弾き飛ばされるから
国立大学間の相対難易度が変化してないのに私大併願成功率が80%の大学だけはまったく変化しないのに
他大は大幅に下落するなんてスペクトラム変化の考え方からしてまずありえないね
そういう非線形な変化は人為的に不正な操作をしない限り統計的な観点からして起こりえないんだよ
＞慶應商の配点は英数、英社の2種類がある。
嘘、それは経済
＞ボーダー65～67.5と書いてあるが65は英数、67.5は英社受験のボーダー
65～67.5は階級
中学でもやったはずだが
＞そもそも各科目の偏差値の平均を取っても総合偏差値にはならない
河合は科目偏差値の加重平均で判定を出してる
バカ丸出しｗ
慶応については地底にそのままの2006併願成功率を適用し
早稲田については京大の併願成功率も2006年度から下がってるから
地底の併願成功率も同様に下がってると考えるのが一番合理的だな
早慶が難しく優秀であるということが分からないほど頭が悪い
う～ん、納得ｗ
国立に噛み付くワタクは全員キチガイ認定していいよ
https://i.imgur.com/5UeEFya.png
吉本新喜劇のコントみたいな捨て台詞だな
併願成功率８５％なんてのはもうカンストに近い
京大より上の東大文系でも確か同じぐらいのはず
ある一定以上差がつくと、それ以上難易度の差を反映しにくくなる（つまりカンスト）
だから京大と地底の難易度は同じで、早慶だけが上がったと場合には
地底の併願合格率は下がる一方で京大は変わらないということは十分に起こり得る
だから、京大の併願が変わっていないことは、地底の併願成果が変わっていないことの根拠にはならない
また自分勝手な線引きか
もう足掻くのやめろよ
95%以上受かったらカンストでいいんじゃね
平均偏差値62.5の集団が
66.2でやっと合格率5割の大学に
7割以上も合格するなんて
ありえる？ｗ
そのもののデータだから12年前と同じなんだ
京大が同じだから地底も同じなんだ
なんだそりゃｗ
這っても黒豆そのものだわ
阪大経済も名大経済も慶応商カンストしてるからもうういいよｗ
５０，５０，５０の人間が３教科で５０になるのは誰でも分かると思うが
60,60,60であれば３教科偏差値は６０だぞ
（成り立つのは各教科の平均点と分散値が３つ等しい場合であるが）
ワタクは逆立ちしても国立には受からんのに
ま、地底の慶応商併願者がほとんど受験しないであろうB方式を混ぜ込んでボーダ偏差値を出してる畜生さんは黙ってちょうだい
それについては>>677の方が正しいよ
ただ河合は科目加重平均方式を採用してるってだけで
>>690
スレタイ読めない人？ｗ
慶應商Aでやってるよ
>>679で説明したじゃん
階級わかんないの？
自演なの？
バカ丸出しで恥ずかしくないの？ｗ
ワタク文系の有象無象が頑張って無効にしようとあがくスレ
６０，６０，６０なら３教科総合は基本的に６０やで
一度計算してみろ
基本式
s＾２=シグマ[(得点-平均点)^2/標本数]
偏差値=10*(得点-平均点)/ｓ+50
>>639 みたいに併願成功率７割でも私大のほうが難しいと言うキチガイがいるかと思えば
併願成功率８割５分で今度は併願成功率高すぎてカンストとかｗｗｗｗｗ
ぶっれぶれで常にその場限りの一貫性のない言い逃れで生きてるキャベツ頭達だとわかる
俺「商も経済も2006年からずっと合格者数は変わってませんよ、ソースは代ゼミ」
ワタク「・・・」
俺「蹴られ率が上がってることのほうが気になりますよね」
ワタク「・・・」
慶應経済が慶應商に７割くらいの併願成功率だから慶應商ちょろいとかいってるやついるけど冗談
慶應経済「受かった」やつでも３割落とされてるってことだからな慶應商の方がむずいわけで
中央理工も滑り止めに入ると思う
中央関学立命もプラスしたら完璧
関関立の方が簡単
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意
これほんま草
>>704
慶應経済合格者は慶應商に２２％くらいしか落ちとらんわ
（データはちょい古くて２００１年やけど慶應内の経済と商の関係は今も似たようなもんやろ）
８割弱の成功率あるんなら慶應経済の方が商よりやや難関というていい
これが７割の成功率に下がる＝合格者の３割も落ちてしまうあたりから併願した先の方が難しいという評価に変わってくる
普通にあたりまえなこと言うてるんやが脳足りんのザコク頭じゃ理解できへんらしいな
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg
慶應義塾大学 理工学部 1050 合格者 354 合格率33.7%
早稲田大学 先進理工学部 731 合格者 245 合格率33.5%
早稲田大学 基幹理工学部 334 合格者 111 合格率33.2%
東京理科大学 工学部 154 合格者 45 合格率29.2%
早稲田大学 創造理工学部 168 合格者 49 合格率29.2%
東京理科大学 理学部 310 合格者 79 合格率25.5%
明治大学 理工学部 161 合格者 34 合格率21.1%
東京理科大学 理工学部 214 合格者 37 合格率17.3%
慶應経済「受かった」やつでも３割落とされてるってことだからな上智経済の方がむずいわけで
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg
大草原不可避
慶応商ってどんだけ穴場なんだよ
これが2006のデータなの忘れるなよ
この頃の早稲田の問題とか簡単なのに平均点高くない
受験生のレベルが低かった時代
どんどん蹴られ率が上がって今までの募集人数だと合格者数を年々増やさないといけず
そうするとどんどん偏差値が下がるから、募集人数を年々減らして合格者数を維持することで
なんとか合格難易度の低下を阻んでる状態ってことでしょ
そのぶん一般率は下がり続けてるから難易度は横ばいでも大学全体としては事実上のレベル低下だね
またまた主観ですか 性懲りもないですねえ
併願７割成功が分岐点はちょい高すぎ
成功率６０％でだいたい両校の難易度がイーブンになるよ
ＡＢ両校の難易度同じならＡ校の合格者は併願したＢ校にだいたい４割落ちるってのが正解
それ超えて落ちたら併願校の方が難しい
理屈の上ではＡ校受かれば難易度同じＢ校も受かるはずだが現実には４割くらいのやつがドジ踏むんだな
Ａ校合格者がもいちどＡ校受けたら４割くらい落ちて合格者が入れ替わるってことでもある
【SAグループ・私大三羽鳥】
慶応義塾大学 国際基督教大学 早稲田大学
【A1グループ・一流私大A組】
青山学院大学 学習院大学 上智大学 聖路加看護大学 中央大学 津田塾大学
東京理科大学 日本赤十字看護大学 明治大学 法政大学 立教大学 同志社大学
立命館大学 関西大学 関西学院大学
【A2グループ・一流私大B組】
國學院大学 芝浦工業大学 東京女子大学 成蹊大学 成城大学 日本女子大学
武蔵大学 明治学院大学 南山大学 西南学院大学
【Bグループ・準一流私大】
天使大学 女子栄養大学 獨協大学 学習院女子大学 駒澤大学 工学院大学
昭和女子大学 聖心女子大学 専修大学 東京家政大学 東京経済大学
東京電機大学 東京農業大学 東洋大学 日本大学 愛知大学 中京大学
名古屋外国語大学 日本赤十字豊田看護大学 名城大学 京都女子大学
同志社女子大学 龍谷大学 関西外国語大学 近畿大学 甲南大学 武庫川女子大学
ノートルダム清心女子大学 立命館アジア太平洋大学
ただセン利はボコボコ落ちる
特に明治の上位学部は妙にセン利が厳しいからな
今年の明治政経とかボーダーを89%に設定したせいで東大志望すらボコボコ落ちる始末。このボーダーで合格した奴は明治なんかはいるわけないのに、一体何がしたいんだかわからん
明治を滑り止めにしたいなら一般A方式を受けろよ
問題も簡単だし、地底志望なら明治ごときならまあ受かるから
北大総合理 ○
理科大理工 ×
理科大工 ×
早稲田教育 ×
早稲田理工 ×
本気で地底に受かろうとしてる人ならマーチは受からないとおかしい
下位地底でも多分そうだろ
知らんけど
阪大名大＞早慶＞東北北海九州＞マーチ
こんな感じ
九大 北大→法政 中央
が現実的な滑り止め。
残念ながら国立受験者は一般よりセンター利用の方が合格率高いデータがあるんだよなぁ
しかもボーダーを89%に「設定」ってなんだよｗ
あらかじめ決めてた合格者数とったら下が89%になっただけだろ
東京一工阪受ける奴以外は私立気にしなくていいのよ
どうせ私立不合格国立合格になるから
結局先入観だけなんだよな
地底がMARCHに落ちるわけない！って
でもデータを見たら泡吹いてひっくり返る
厳しいものとなった。志願者数は増えているのに、
合格者数は絞られるというダブルパンチ。
受験生には厳しい環境となっている。
【図】大都市圏私立大学50校の志願者数と
合格者数の推移はこちら
＊ ＊ ＊
今春、同志社大学文学部に合格したAくんは、
今年の入試をこう振り返る。
「過去問を解いて、合格最低点をクリアできた
大学でも通らない。明治大のある学科では『
8割は取っただろう』という感触があったけど、
落ちました。全体的に合格最低ラインが1割くらい
上がった印象です。併願が増えて倍率も高く
なっているので、小さなミスをすると滑り止めで
も落ちる危機感があった」
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意
お絵描きボードの数字のことだからな
1つでも受かってれば現実に滑り止まってると言えるわけだし。
ただセン利だとマーチは宮廷よりムズくなる
理系 理科大
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( ）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意
地底ふぜいが言ったらお尻の穴から高圧ガス注入の刑
これやな
西日本とは違い国公立大医学部の設置数も少ないので、西日本で京大に進学するレベルも東北大に多数入学。
「東北大合格者 宮城トップ２９６人」
東北大は２２日、経済、理学の両部で実施した２０１５年度一般入試後期日程の合格者を発表した。募集人員９３人に対して７２３人が受験し、１２５人が合格した。実質倍率は５．８倍。
前後期合わせた一般入試の合格者は２１２３人。出身高の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の２９６人が最多で全体の１３．９％を占めた。続いて東京１８４人、福島１１９人、埼玉１０６人、茨城１０５人の順。
東北６県の合格者は７４０人（前年度７３０人）で、全体に占める割合は３４．９％（同３４．３％）だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201503/20150323_13006.html
「＜東北大＞合格者 宮城最多２７８人」
東北大は２２日、経済学部と理学部で実施した２０１６年度一般入試後期日程の合格者を発表した。募集人員８８人に対して６０３人が受験し、１０６人が合格。実質倍率は５．７倍だった。
前・後期合わせた一般入試の合格者は２０４１人。出身高校の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の２７８人が最多で全体の１３．６％を占めた。続いて東京２１２人、栃木と新潟１０８人、埼玉１０６人の順。
東北６県の合格者は６５９人（前年度７４０人）で、全体に占める割合は３２．３％（同３４．９％）だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201603/20160323_73012.html
＜東北大＞合格者 宮城トップ２８０人
東北大は２２日、経済学部と理学部で実施した２０１７年度一般入試後期日程の合格者を発表した。８８人の募集人員に４９０人が受験し、１０７人が合格した。実質倍率は前年を１．１ポイント下回る４．６倍だった。
前・後期合わせた一般入試の合格者は２０２１人。出身高校の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の２８０人が最多で全体の１３．９％を占めた。次いで東京１９７人、埼玉１１９人、福島１０８人、茨城１０７人の順となった。
東北６県の合格者は６９４人（前年６５９人）で、全体に占める割合は３４．３％（同３２．３％）だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201703/20170323_73040.html
2018年入試は残念ながら河北新報が記事にしなかった
ttp://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html
（記事から引用）
高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラス
なら迷わず国立大に行きます」
都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、
横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」
合格可能性50%ってC判定じゃないのか？C判を滑り止めと考えるお花畑のヤツいねーだろ
それを滑り止めなんて言えちゃうのがいつも虹がかかって花びらが降ってるザコク脳
それ以上でもそれ以下でもなく
～合格者併願成功率～
「京都大学 法学部」
慶應義塾大学 法学部 56%(10/18) [10%(3/31)]
早稲田大学 法学部 52%(48/93) [26%(23/88)]
早稲田大学 政治経済学部 42%(21/50) [17%(7/42)]
早稲田大学 国際教養学部 29%(5/17) [0%(0/7)]
慶應義塾大学 経済学部 21%(5/24) [23%(9/40)]
「京都大学 経済学部」
慶應義塾大学 経済学部 75%(24/32) [20%(8/41)]
慶應義塾大学 商学部 74%(25/34) [43%(21/49)]
早稲田大学 商学部 66%(19/29) [12%(5/41)]
早稲田大学 政治経済学部 49%(21/43) [18%(8/44)]
「京都大学 工学部」
慶應義塾大学 理工学部 73%(80/110) [15%(20/135)]
早稲田大学 理工学部 68%(67/98) [27%(42/154)]
「京都大学 医学部」
慶應義塾大学 医学部 78%(7/9) [33%(4/12)]
[ ]は不合格者併願成功率
しょうみ地頭はマーチと大差ないよね
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1254,5058626,page=1
2018年入試 今年の大学受験、思うこと
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1254,4878447,page=1
次年度からの入定厳格化策の検討が難航、当初案修正も視野に結論を急ぐ
http://between.shinken-ad.co.jp/univ/2018/07/genkakuka.html
受サロの1年
早慶どころか
上智明治も滑りとまらな
さらっとウソつくな
早慶は確かに落ちる方が大半だけど、明治程度なら受かる方が多いわ
上智はそもそも併願する人が少ない
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意
浪人でも、やっぱりマーチまでなんだろ？
マーチ厚めに受験すれば止まるかもな
一橋（商）（46-10）＞ 明治（商）（9-4）＞ 東北（経済）
東北（法）（15-10）＞ 明治（法）（11-6）＞ 北海道（法）
東北（経済）（27-14）＞ 明治（政経）（38-20）＞ 千葉（法経）
名古屋（理工）（44-19）＞ 東北（理工）（40-31）＞ 明治（理工）（64-34）＞ 千葉（工）
東北（農）（13-10）＞ 明治（農）（14-11）＞ 筑波（生命）
地方帝大だと明治でも滑り止まらない
京大生によると東大の滑り止めは明治みたいだが。早慶は滑り止めにはならんだろ。
【受験生必見】併願受験の注意点～大学の選び方と共倒れを防ぐための効果的な滑り止め・併願校の選び方【篠原好】
https://youtu.be/s_g_43C_VWE
1.早稲田大 5,020 （ 東京大学併願 4,256 京都大学併願 764 ）
（文一 319/202/43/34/34 文二 383/197/152/61/47 文三 234/216/175/143/138/81/69 理一 358/267/145/134/45/39/28/22 理二 263/98/82/59/45/43/37/33/30）
（京都法 127/41 京都経 94/84/32 京都工 123/102/75 京都理 63/23）
2.慶應義塾 3,468 （ 東京大学併願 2,801 京都大学併願 667 ）
（文一 195/87/42 文二 317/232/60 文三 137/127/116/110 理一 729/60/29/20 理二 333/103/66/38）
（京都法 48/41/34 京都経 95/95 京都工 264 京都理 90）
3.東京理科 1,141 （ 東京大学併願 811 京都大学併願 330 ）
（理一 198/157/148 理二 109/91/58/50）
（京都工 112/94/38 京都理 62/24）
4.明治大学 890 （ 東京大学併願 741 京都大学併願 149 ）
（文一 65/37 文二 138/20 文三 91/77/58/20 理一 132 理二 68/35）
（京都法 32 京都経 43 京都工 53 京都理 21）
5.同志社大 867 （ 東京大学併願 40 京都大学併願 827 ）
（理一 40）
（京都法 171 京都経 106/37/34 京都工 395 京都理 84）
6.中央大学 480 （ 東京大学併願 315 京都大学併願 165 ）
（文一 152 文二 56 文三 86 理一 21）
（京都法 129 京都経 36）
7.上智大学 254 （ 東京大学併願 254 京都大学併願 0 ）
（文一 27 文二 66 文三 18/24/23 理一 45 理二 51）
8.立教大学 112 （ 東京大学併願 112 京都大学併願 0 )
（文二 27 文三 42/21 理二 22）
ランキングは東京大学と京都大学の単純加算。（東京大学と京都大学のレベル差を考慮せず）
（河合塾「東大塾」「京大塾」2015）
上智はあまり受けないが
明治と東京理科大は滑り止めにしているよ
理系なら早慶理科
文系ならMARCH関関同立
滑り止め→Gマーチ関関同立
◆北海道大学（2,658人）
20人 浦和･県立（埼玉）
13人 湘南（神奈川）
12人 船橋･県立（千葉）、○神奈川大附（神奈川）
11人 国立（東京）
10人 春日部（埼玉）、○逗子開成（神奈川）
9人 立川，西，○麻布，○開成（東京）
8人 川越･県立（埼玉）、八王子東，○海城（東京）
7人 大宮（埼玉）、横浜翠嵐（神奈川）
6人 熊谷（埼玉）、○市川，○昭和学院秀英（千葉）、国分寺，○芝，○世田谷学園，○東京農大第一，○本郷（東京）、柏陽，○山手学院（神奈川）
5人 ○栄東（埼玉）、◇東京学芸大附，小山台，新宿，戸山，○駒場東邦，○東京都市大付，○桐朋（東京）、横浜ｻｲｴﾝｽ，○栄光学園，○鎌倉学園（神奈川）
◆東北大学（2,513人）
32人 浦和･県立（埼玉）
23人 春日部（埼玉）
20人 船橋･県立（千葉）
12人 ○市川（千葉）
11人 川越･県立（埼玉）、横浜翠嵐（神奈川）
10人 千葉東（千葉）、◇東京学芸大附，○麻布（東京）
9人 ○栄東（埼玉）、○東邦大付東邦（千葉）、○桐朋（東京）
8人 千葉･県立（千葉）、◇筑波大附，国立，立川，○芝（東京）、湘南，○逗子開成（神奈川）
7人 大宮（埼玉）、八王子東，○開成，○城北，○本郷（東京）
6人 浦和第一女子，熊谷（埼玉）、○渋谷教育学園幕張（千葉）、戸山，○海城，○早稲田（東京）、○サレジオ学院（神奈川）
5人 ○本庄東（埼玉）、東葛飾（千葉）、日比谷，○攻玉社，○巣鴨（東京）
◆京都大学（2,863人）
16人 浦和･県立（埼玉）
15人 ○麻布（東京）
14人 西（東京）
13人 ◇東京学芸大附（東京）
11人 ○渋谷教育学園幕張（千葉）、○駒場東邦（東京）
10人 ◇筑波大附，○開成（東京）
9人 ○豊島岡女子学園（東京）、横浜翠嵐（神奈川）
8人 日比谷（東京）、○浅野（神奈川）
7人 大宮（埼玉）、千葉･県立，東葛飾（千葉）、○聖光学院（神奈川）
6人 船橋･県立（千葉）、国立，小石川中等，○海城，○城北（東京）、○栄光学園（神奈川）
5人 ○市川（千葉）、立川，戸山，○女子学院，○桐朋，○広尾学園（東京）、湘南，○フェリス女学院（神奈川）
◆大阪大学（3,319人）
8人 浦和･県立（埼玉）、横浜翠嵐（神奈川）
5人 千葉･県立（千葉）、○城北（東京）
※名古屋大（2,206人），九州大（2,714人）は5人以上合格の高校が無かった
妥当
阪大神戸九大と岡山広島の合格者が合格した私大って同じだね
たいてい同立
関西より西だから早慶受けにわざわざ東京に行くのが少ないのもあるけど
クセが強い早慶ICU併願は面倒なんだろうか
旧帝落ちて私大になるとかなり痛いな
問題にクセのない
国立併願がやり易い同志社より上の私大があればいいのにね
癖のない→セン利
一般ゼロでセン利100%にすればって意味に捉えるけど、それだと3教科の意味無い。癖がある、難題だから3教科でいいんだよ
2017年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信（週刊誌等に高校別合格者数を提供）の資料
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1533395144/
55 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2018/08/06(月) 12:11:03.35 ID:KYX3xQiF
>>54
筑波のすべり止めのボリューム層はどこなん？
56 名前：>>1です[] 投稿日：2018/08/06(月) 16:05:26.07 ID:riP3Btiq
>>55
私立なら理科大理工、マーチ、下げて芝浦あたりかな
国立後期なら電通大とか5Sくらいだとおもう
2018年併願合格（河合塾資料）
明治理工〇ー筑波理工× １６
明治理工×ー筑波理工〇 ２３
というか筑波負けてるじゃん…
ほんそれ
早慶、次に多いのは私立併願なし。
よく覚えとけよ
1.早稲田大 5,020 （ 東京大学併願 4,256 京都大学併願 764 ）
（文一 319/202/43/34/34 文二 383/197/152/61/47 文三 234/216/175/143/138/81/69 理一 358/267/145/134/45/39/28/22 理二 263/98/82/59/45/43/37/33/30）
（京都法 127/41 京都経 94/84/32 京都工 123/102/75 京都理 63/23）
2.慶應義塾 3,468 （ 東京大学併願 2,801 京都大学併願 667 ）
（文一 195/87/42 文二 317/232/60 文三 137/127/116/110 理一 729/60/29/20 理二 333/103/66/38）
（京都法 48/41/34 京都経 95/95 京都工 264 京都理 90）
3.東京理科 1,141 （ 東京大学併願 811 京都大学併願 330 ）
（理一 198/157/148 理二 109/91/58/50）
（京都工 112/94/38 京都理 62/24）
4.明治大学 890 （ 東京大学併願 741 京都大学併願 149 ）
（文一 65/37 文二 138/20 文三 91/77/58/20 理一 132 理二 68/35）
（京都法 32 京都経 43 京都工 53 京都理 21）
5.同志社大 867 （ 東京大学併願 40 京都大学併願 827 ）
（理一 40）
（京都法 171 京都経 106/37/34 京都工 395 京都理 84）
6.中央大学 480 （ 東京大学併願 315 京都大学併願 165 ）
（文一 152 文二 56 文三 86 理一 21）
（京都法 129 京都経 36）
7.上智大学 254 （ 東京大学併願 254 京都大学併願 0 ）
（文一 27 文二 66 文三 18/24/23 理一 45 理二 51）
8.立教大学 112 （ 東京大学併願 112 京都大学併願 0 )
（文二 27 文三 42/21 理二 22）
理系は理科大、文系は明治まで滑り止めにしている
地方帝大だと滑り止めはマー関の中下位レベル
阪大→早慶、同志社
東北、九州→明治、同志社クラス
北大、名大→法政、立命館
って感じ
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意
阪大が早慶受かるつもりでいるって
笑えるな
受かるぞ
旧帝落ちるやつはマーカン止まり、早慶に引っかかるのは東京一工落ちだけ
名大北大クラスなら旧帝受かる奴でも早慶は受からんよ
一橋（商）（46-10）＞ 明治（商）（9-4）＞ 東北（経済）
東北（法）（15-10）＞ 明治（法）（11-6）＞ 北海道（法）
東北（経済）（27-14）＞ 明治（政経）（38-20）＞ 千葉（法経）
名古屋（理工）（44-19）＞ 東北（理工）（40-31）＞ 明治（理工）（64-34）＞ 千葉（工）
東北（農）（13-10）＞ 明治（農）（14-11）＞ 筑波（生命）
地方帝大だと明治でも滑り止まらない
阪大受験生は昔はともかく、最近は早慶受かる実力があっても
上京しないで、地元で同志社とかに留まってるな。関大とかは少ないんだろうが。
「国家公務員総合職 司法試験 公認会計士試験 弁理士試験 マスコミ就職」5項目トップ5大学
10項目 東京
9項目 早稲田
8項目 慶應義塾
7項目 京都
6項目 明治
3項目 中央
2項目 東京工業
1項目 北海道 東北 名古屋 大阪 法政
実績トップ５大学 （分野別） ･
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1533563764/
意味不明
いや地底落ちでも受かるよ
https://i.imgur.com/dm7Yenw.jpg
一橋（商）（46-10）＞ 明治（商）（9-4）＞ 東北（経済）
東北（法）（15-10）＞ 明治（法）（11-6）＞ 北海道（法）
東北（経済）（27-14）＞ 明治（政経）（38-20）＞ 千葉（法経）
名古屋（理工）（44-19）＞ 東北（理工）（40-31）＞ 明治（理工）（64-34）＞ 千葉（工）
東北（農）（13-10）＞ 明治（農）（14-11）＞ 筑波（生命）
地方帝大だと明治でも滑り止まらない
東大
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(東大の壁)
京大
東工大 慶應義塾 早稲田
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(超エリートの壁)
阪大 名大
東北大 阪府大(工)
九大 北大
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(エリートの壁)
筑波大 神戸大 横国大 九大(芸工) 東京理科(工)
阪市大 千葉大 名工大 農工大 上智 同志社 東京理科(理工)
首都大 電通大 広島大 工繊大 明治 豊田工業
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(学歴フィルターの壁)
～合格者併願成功率～
「東京大学 文科一類」
早稲田大学 法学部 82%(95/116) [37%(63/170)]
慶應義塾大学 法学部 68%(27/40) [23%(25/107)]
早稲田大学 政治経済学部 66%(59/89) [27%(27/101)]
慶應義塾大学 経済学部 66%(19/29) [18%(10/57)]
「東京大学 文科二類」
慶應義塾大学 商学部 89%(59/66) [52%(73/140)]
早稲田大学 商学部 78%(56/72) [46%(54/117)
慶應義塾大学 経済学部 72%(84/116) [40%(73/181)]
早稲田大学 政治経済学部 71%(103/146) [27%(48/178)]
「東京大学 文科三類」
早稲田大学 文学部 78%(69/89) [43%(65/152)]
慶應義塾大学 文学部 67%(20/30) [45%(40/88)]
早稲田大学 国際教養学部 64%(29/45) [30%(23/77)]
早稲田大学 政治経済学部 55%(53/97) [19%(33/172)]
慶應義塾大学 法学部 41%(19/46) [24%(14/58)]
「東京大学 理科一類」
早稲田大学 理工学部 98%(249/254) [65%(259/398)]
慶應義塾大学 理工学部 98%(261/266) [63%(265/419)]
早稲田大学 政治経済学部 56%(32/57) [39%(25/64)]
慶應義塾大学 医学部 25%(4/16) [1%(1/16)]
「東京大学 理科二類」
慶應義塾大学 薬学部 94%(34/36) [59%(39/66)]
早稲田大学 理工学部 90%(98/109) [54%(135/250)]
慶應義塾大学 理工学部 86%(81/94) [36%(81/225)]
慶應義塾大学 医学部 64%(9/14) [0%(0/12)]
「東京大学 理科三類」
慶應義塾大学 医学部 94%(15/16) [15%(6/39)]
[ ]は不合格者併願成功率
どこかしらでも併願している時点で地底でも合格確実とは言えないレベルなので、そのレベルでは普通にいくらでも落ちる。
「地底合格者が○○落ちた云々」とか言っても、併願者だと地底まぐれ合格者がかなり含まれてるし。
一橋（商）（46-10）＞ 明治（商）（9-4）＞ 東北（経済）
東北（法）（15-10）＞ 明治（法）（11-6）＞ 北海道（法）
東北（経済）（27-14）＞ 明治（政経）（38-20）＞ 千葉（法経）
名古屋（理工）（44-19）＞ 東北（理工）（40-31）＞ 明治（理工）（64-34）＞ 千葉（工）
東北（農）（13-10）＞ 明治（農）（14-11）＞ 筑波（生命）
地方帝大だと明治でも滑り止まらない
受けてないというソースはあるのか？
東大生でも早慶を併願するぞ
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意
同志社大学センター利用入試の難易度は 同志社理工 ≒ 阪大理・工・基礎工
東京
京都
一工
大阪
神戸横国筑波外大 早稲田慶應義塾
千葉首都大阪府市 上智国際基督
広島岡山京都府工 明治東京理科
金沢埼玉横市 立教青山同志社
滋賀兵庫県立 中央法政学習院
和歌山 立命館関西学院関西
＊ 改変転載禁止 ＊
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/
（学費は年間１３万円 通学の十分の一）
独学力―慶應通信から東大教授へ
https://www.tsushin.keio.ac.jp/interview/
慶應義塾大学通信facebook
https://www.facebook.com/KeioCC/
仮面浪人可・春秋の年２回入学願書
8月10日～9月10日/2月10日～3月9日 （消印有効）
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/flow.html
・入学検定料１万円
・受験は郵送で書類審査のみ（東京に行く必要無し）
・健康診断必要無し
・受験倍率僅か１．５倍
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【文春】M-1王者コンビ「ウエストランド」河本太、タクシー運転手に暴行トラブル「腕に噛みつき、前歯が欠け…」 [Anonymous★]
- 【鉄道】女性「電車で隣に座ってくる男キモい」SNS“炎上”…男女で《賛否》真っ二つ、それぞれの言い分とは [ぐれ★]
- 【三重】保健室に来た男子中学生を抱きしめたりキスをしたり…２７歳女性養護教諭を懲戒免職 [シャチ★]
- 【文春】「相合い傘で自宅マンションへ…」内田理央と人気YouTuberヒカルの寿司デート＆お泊まり愛“スクープ撮 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 『平和堂』公式X、いなり寿司誤認逮捕事件「いなりずしを渡した知人もダメ」投稿2件に「いいね」 「誤った操作」と陳謝 [Hitzeschleier★]
- 2月の実質賃金、1.8％減 速報から下方修正、厚労省 ★2 [蚤の市★]
- 【文春砲】M-1王者・ウエストランド河本がタクシー運転手に暴行ｗｖｗｖｗｖｗ [373226912]
- 【画像】オムライスって自分で作ると絶対こうなるよな？
- 【悲報】ケンモメンの人生が詰んでる理由、２秒で解説される [207516352]
- ぬわ粘の🏡
- レスってどうやったら早くできるの？
- スポーツ観戦って何が面白いの？