早稲田を舐めている俺に厳しさを教えてくれ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
赤本解く→おっ、案外7割余裕で取れるやん!→これなら大丈夫だろ→落ちる
これが早稲田落ちたやつの3分の2
残りの3分の1はそもそも頭が悪すぎて身の程知らず ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 文系でも政経はかなり難しいし理系は旧帝中位ぐらいの難易度はある >>4
英語は7割取れるからまさにそれだわ
日本語ガイジだから国語はマーチですら6割取れん ワイ合格の見込みある? >>5
ひぇぇっっ 私立削減やばいからそれもザラにあるんやろな… でもMARもそんなもんちゃうん? >>6
国語は知らんけど英語日本史の差はやばい笑
ちな>>6は早慶? 安泰なのは過去問8割5分安定の奴から
あとの奴は本番の強さと運 >>13
85パーはキツイ…
国語の偏差値が英社より20低いせいで全統E判とかなんだが、国語の当日の運次第で乱れ打ちすればワンチャンある? 偏差値70 45 65くらい マーチ上位がムズイって言ってる時点で早慶は無理だろ 試験受けた教室全員不合格
赤本青本、ウェブ上の模範解答全部がばらばらの選択肢を挙げるような
難問が1回の出題の中に複数ある
貴金属を身につけていたら手首ごと盗まれていた >>16
最後で草
まあ早稲田は治安悪いからな
わざわざ入るもんでもないよ 河合塾の早慶合格一般コースだと、実際に早慶のどこかに受かる人は1割前後
河合塾の早慶アドバンスコース(特別選抜コース)だと、実際に早慶のどこかに受かる人は5割前後
ちなみに早慶アドバンスコースの選抜試験は河合偏差値で最低60くらいはないと受からない 今から3科目に絞ってれば私立文系ならどこでもいける >>9
いまの時期で7割とれんならそのまま勉強続ければ大丈夫じゃない 偏差値は上にいけばいくほど上がりにくくなる。
日東駒専(偏差値50.0)からマーチ(60.0)あたりまではなだらかな傾斜を登る感じだが、マーチ(60.0)から早慶(67.5)だと急勾配の坂を登るような感じになる。
マーチ合格レベルの人間が、浪人してもそうやすやすとは早慶に受からないのは、そういうレベルの違いがある。 >>21
英語は得意なんや ありがとう でも国語が苦手だから英語で8割取りたいんだけどなかなか上がらない… >>24
古文はやればどうにかなると思ってるけど現代文って何からやればええの やることがまずわからなくて先に進めない >>9
それやったら早稲田の国際教養は余裕やと思う! >>22
わかる
偏差値60までは楽勝なんだよな
だから地底も凄いとは思えない
ただ科目数が多いだけって感じ
3科目とはいえ早慶レベルまで上げるのは大変 >>28
それはお前の限界がそこなだけで、まともな知能があったら早慶とか全く急勾配ではないと言うか、マーチとの違いがわからない >>8
難易度は 早稲田理工 >> 阪大・名大 > 東北大 > 九大・北大 >>25
現代文って地頭勝負やからそもそも苦手なら大学は高望みせんほうがいいぞ >>29
君は偏差値あるいは学歴は?
一般的に50〜60より60〜65の方が大変なんだけど >>29
君偏差値あるいは学歴は?
一般的に50〜60より60〜65の方が大変なんだけど >>29
それは君が優秀なだけとも言えるな自称の段階だが
とりあえず50なんてまともに勉強してない状態だから
何やっても上がるだろうよ >>27
マジ!? あそこ国語はそこまで難しくないって聞くけど英語はやばいんちゃう?w >>31
いや詩文はまだ努力でどうにでもなるやろ。。。 春頃から過去問で7割取れる8割取れるってほざいてるくせに
オープンとかプレでは合格点達してるやつほとんどいないw
8割とったら政経でも慶法でもA判出て上位5パー入るぞ >>6
歴然の差はあんまり言わんなあ
歴然とした差か、雲泥の差が普通やろな
早稲田しっかりせい >>35
それが相対的なもんだぞ
馬鹿はやっとで50だし、まともなやつは早稲田とか教科書読み終わったら行ける
何やっても上がるのは自分の限界からみて余裕がある時ってこと >>37
国語は本当に難しくない!
英語は英語圏の帰国子女で、10歳まで向こう住んどったら最低80%はとれるでー >>41
まともなやつというのが曖昧すぎるね
それこそ人によって違う 東大理系?なんか知らんが君の意見は参考にならんと思う
東大生でも一般的レベルを想定できる人間とできない人間がいて
君は後者のようなので
まぁ一般の感覚と違うねと思われるのに快感覚えてる類もいるけど >>43-44
一般的、普通なんてのは人によるって話だ
普通であるはずの偏差値50をバカにする癖に、自分より遙かなる高みにいる者から65をバカにされるとムキになるのが矛盾しているって皮肉っているだけだ 基本こういう関係のないスレで難関理系大の学生を名乗って意味不明のアドバイスもどきを投下する輩は
マウント取りたいだけのアホなんで...。 >>45
彼が自分指標持ち出したんで俺も自分指標で語った
むしろ俺が皮肉なんだが
彼とは以前絡んだことあるんでどういうやつか大体わかってるんだよ
皮肉の意図はないはずだ
>まともなやつは早稲田とか教科書読み終わったら行ける
こういうことを平気で言う >>47
>まともなやつは早稲田とか教科書読み終わったら行ける
と
>日東駒専(偏差値50.0)からマーチ(60.0)あたりまではなだらかな傾斜を登る感じ
は同じようなものだからな
その人の視点がどこにあるのかってだけ
前者は最上位層、後者はマーチから早慶層
偏差値50は普通だから、なだらかなんてのはそいつが思っているだけ、そりゃ上から見たらなだらかだよ
早慶も含めね 実際マーチと早慶に差があると感じる人間は大勢いるんじゃないか
一般的な人間にとってはそうだろう
そりゃ東大生にとっちゃ差はないかもしれんがそいつらが例外なわけで
50から60に上げられなかった人間もたくさんいるよ
そいつらに浪人させ大変な思いをさせ60まで上がったとする
果たしてその先も偏差値は順調に伸び続けるだろうか
偏差値が上がるほどさらに大変と感じるんじゃないか
それが一般人だよ 2018年度対応 進研模試偏差値
80 東京大学(文科一類)
79 東京大学(文科二類)
78 東京大学(文科三類)
77 京都大学(法学部)
76 京都大学(経済学部)
75 一橋大学(法学部)(経済学部)(商学部)
83 慶應義塾大学(法学部)
82 早稲田大学(政治経済学部)
81 慶應義塾大学(経済学部)
80 早稲田大学(法学部)(商学部)
79 慶應義塾大学(商学部)、早稲田大学(社会科学部) そもそも、大半の受験生はMARCHにさえ引っかからないんだよ… 勉強して偏差値50なら50から60は急だろうよ
でもそいつらにとっても60から65はもっと急じゃないかね?
結局趣旨の50から60より60から67.5?に上げるのは大変というのは
ほとんどの人に当てはまると思うよ
偏差値70余裕で超える人は例外 早稲田 社会科学部 社会科学科 定員450
偏差値-受験者数-合格者数-合格率-合格者占有率
> 72.5 --- 016 --- 010 --- 63% --- 02%
> 70.0 --- 056 --- 031 --- 55% --- 06% ←ボーダー偏差値(笑)
> 67.5 --- 252 --- 113 --- 45% --- 22%
> 65.0 --- 533 --- 141 --- 26% --- 28% ←乱れ打ち
> 62.5 --- 800 --- 122 --- 15% --- 24% ←乱れ打ち
> 60.0 --- 939 --- 057 --- 06% --- 11% ←乱れ打ち
> 57.5 --- 885 --- 018 --- 02% --- 04% ←乱れ打ち
> 55.0 --- 715 --- 010 --- 01% --- 02% ←乱れ打ち
> 52.5 --- 471 --- 002 --- 00% --- 00%
> 50.0 --- 309 --- 002 --- 01% --- 00%
> 47.5 --- 195 --- 000 --- 00% --- 00%
> 45.0 --- 101 --- 000 --- 00% --- 00%
> 42.5 ----039 --- 000 --- 00% --- 00%
集計 ----- 4836 -- 506 >>52
それはそいつがそこに限界があるだけだからな
普通とか、ほとんどの人とか言うならば、基準は偏差値50をとるべきだろ
要するに下を見下して、上は見なかったことにして、自分たちの状況は大変と慰めたいだけじゃないか ある程度まで偏差値上がれば伸びが鈍化するのは当たり前
そのある程度が4VOty7hoは早慶超える70以上でほとんどの人は
早慶未満 4VOty7hoは早慶未満で鈍化すればまともでないという
結局自分すごいといわれたいだけ >>52 60から65に上げるだけで苦労してる奴(ワイ)が70まで持ってくのは可能か? >>54
まぁここ早稲田のスレなんだからそれなりの偏差値になるのは当然じゃん
ここで東大生が早稲田は教科書読み終わったら行けるとかマーチとの違いがわからない
というのが場違い 君は皮肉で言ってるなんて深読みしてるがね 青山や立川だと一学年中で早慶以上に進学できる(現役+浪人ふくめて)のは多く見積もって全体の3割程度
(旧)学区一番手校でも早慶以上に受かるのは楽ではない 早稲田は問題が結構難しいのに高得点取らなきゃいけないとこだろ、標準化あるし。
英語7〜8割 国語6〜7.5割
日本史7〜8.5割
平均点次第だけど大体これ以上はどの学部でも確保しとかないと厳しい。
3教科で1つも失敗できないのも難しさの1つやな。 東大
一橋
早慶外大
筑波横国上智
千葉明治 首都圏文系 こんな感じだろうね。早稲田はむずい 早慶受かろうと思ったら、受験する三教科に関しては東大、一橋志望者に引けを取らないだけの学力が必要であることを肝に銘じておかねばならないのだが、残念ながらそうした認識があるとは思えない受験生が毎年一定数存在するようである。
https://mobile.twitter.com/satobs18/status/1017668838186409989 >>62
文系なのかな?
理系は東大とかなり差があるぞ >>63
一橋入れてる時点で文系って解ろうぜ
そもそも早慶理系だと4教科だしな http://r2.upup.be/oW1iq1UYOl
広告の主な場はテレビからインターネットに変わって、そのインターネット広告でトップを走るサイバーエージェントが早稲田人科最寄駅に巨大ポスターを6枚くらい貼ったという
他の駅には見られなかった規模の広告スペースだったらしいから、やはり次世代先進企業は早稲田人科に注目していると見るのが自然だろう 漢学に堪能な祖父が教えた素読が湯川秀樹の学問の基礎を育てた重要な要素になります。
祖父である駒橘は秀樹が5、6歳の頃から漢籍の素読を教え込みました。
素読とは本の内容を暗唱できるようになるまで繰り返し音読する学問の方法です。
湯川は後に次のように語っています。
「あの頃祖父に漢籍の素読を学んだことは、決して無駄ではなかった。」
「難解な漢文に自然と親しむことができたので、どんな書物でも難しいと感じずに読むことができるようになったのだから。」 たぶん一旦受けてみて落ちないとわからないだろう
わかったところで受かるとは限らんが セン利狙うといいよ!
2018早稲田センター利用ボーダー
(合格可能性50%-5教科6科目)
政経-政治 92%
政経-経済 92%
政経-国際政経 92%
法 91%
商 91%
社学 91%
国際教養 91%
文化構想 91%
文 91%
人科-人間環境 90%
人科-健康福祉 89%
人科-人間情報 90%
スポ科 90%
http://sodai.kawai-juku.ac.jp/exam/center-border.php
2018東京大学センターボーダー
(合格可能性50%)
文1 89%
文2 89%
文3 89%
理1 90%
理2 90%
理3 94%
http://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/borderline.php ここの東大君、頭良いんだろうけど、>>1から趣旨を読み取れないなど、馬鹿なのが分かる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています