早稲田政経ワイより上の大学はどこや?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
はいガイジ
早慶より上は医学部を除くと東京一工のみ <エリート大学・学部>
文系・・・東大・京大・一橋大・慶應・早稲田・阪大
理系・・・東大・京大・国公医・東工大・慶應・早稲田・私立医・阪大・名大・
東北大・阪府大(工)・九大・北大・国公獣医・国公薬・国公歯 私大文系という井の中では日本で一番だよ。安心しろ。
だが国立文系、理系には喧嘩売るなよ雑魚。 >>5
なおザコク、地帝には圧倒的に勝っている模様 ワイの周りやと、名古屋とか神戸と同格ってイメージやな 早稲田政経雑魚呼ばわりwww
ザコク民国将軍様の万能感すげえな >>8
雑魚だろ。数学一切できん癖に粋がるなよ。
私大文系とかいう箱庭の中で小山の大将になってイキってろ雑魚。 早慶レベルって専願とかだと滑る方が難しくねぇか?wwww
早稲田とかどの学部もチョロそうw 2016年度入試 主な私大併願先と合格状況 (河合塾)
〜合格者併願成功率〜
「京都大学 法学部」
慶應義塾大学 法学部 56%(10/18) [10%(3/31)]
早稲田大学 法学部 52%(48/93) [26%(23/88)]
早稲田大学 政治経済学部 42%(21/50) [17%(7/42)]
早稲田大学 国際教養学部 29%(5/17) [0%(0/7)]
慶應義塾大学 経済学部 21%(5/24) [23%(9/40)]
「京都大学 経済学部」
慶應義塾大学 経済学部 75%(24/32) [20%(8/41)]
慶應義塾大学 商学部 74%(25/34) [43%(21/49)]
早稲田大学 商学部 66%(19/29) [12%(5/41)]
早稲田大学 政治経済学部 49%(21/43) [18%(8/44)]
「京都大学 工学部」
慶應義塾大学 理工学部 73%(80/110) [15%(20/135)]
早稲田大学 理工学部 68%(67/98) [27%(42/154)]
「京都大学 医学部」
慶應義塾大学 医学部 78%(7/9) [33%(4/12)]
[ ]は不合格者併願成功率 ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 >>3
関関同立南山西南学院にも国立が無理だった早慶レベルいるぞ
経済的な理由とかで皆がみんな上京する訳では無い
勘違いするな 早稲田より明確に上なのは
東京一工医学科だけじゃねぇか?
名古屋大阪とトントンな気がする マジレスするが政経のみの先願だと難易度はかなり高い
本当に阪大レベルはある
他の似たようなレベル(早稲法、慶法経等)のところを併願して、その中のどれか1つでも受かればいいなら難易度はそこまで高くはない
この場合は横国レベル >>21
早稲センリは宮廷では東大と医学部以外無理やろ
京大阪大地底非医レベルじゃまず受からん
ワイもたまたまセンター95パー行けたから受かっただけで、神々の遊びの域だからな 筑横千なら早稲田より明確に上だと言える
金岡広レベルだと上とは言えない >>31
まじめに言ってるんなら(まさかとは思うが)ドアホ未満
冗談のつもりなら地獄級のつまらなさ 英語国語社会の三科目選んだ時点でお猿さん軍団な訳でその中で偏差値70とっても東大の偏差値70とは比べものにならんのよ 労力で言ったら地底文系と同じくらいでしょ >>33
その各々の科目の偏差値の母集団には東大受験生も含まれてるぞ 早稲田政経というだけで明確に上になる大学(文系)なら埼玉、茨城、新潟、滋賀、小樽商科くらいだろう。
他はあまり思いつかないけど数学使ったら金沢と岡山辺りよりは上かと スーパー大学の実力度 (国家公務員総合職試験トップ10)
2018年 2017年 2016年 2015年
1.東大329 1.東大 372 1.東大 433 1.東大 459
2.京大151 2.京大 182 2.京大 183 2.京大 151
3.早大111 3.早大 123 3.早大 133 3.早大 148
4.東北大82 4.阪大 83 4.慶大 98 4.慶大 91
5.慶大 82 5.北大 82 5.東北大 85 5.東北大 66
6.北大 67 6.慶大 79 6.阪大 83 6.阪大 63
7.阪大 55 7.東北 72 7.北大 82 7.中大 58
8.中大 50 8.九大 67 8.九大 63 8.北大 54
9.神戸大48 9.中大 51 9.中大 51 9 一橋大 54
10.岡山大45 10.一橋大 49 10.東工大 49 10.東工大 53 >>38
理系だから偏差値判らんが
早稲田政経か千葉大どっちか入れてやると言われたら迷わず早稲田政経お願いしたい >>40
ネタにマジレスすんな
千葉文系なんで法政と迷うレベルなのに 千葉大
なんとか頑張ればセンター概ね8割と言えるのが千葉大ラインだからね 早慶受かろうと思ったら、受験する三教科に関しては東大、一橋志望者に引けを取らないだけの学力が必要であることを肝に銘じておかねばならないのだが、残念ながらそうした認識があるとは思えない受験生が毎年一定数存在するようである。
https://mobile.twitter.com/satobs18/status/1017668838186409989 >>43
それは本当
俺は東大落ちで早稲田上位学部に合格したけれど、英国地歴は東大模試で偏差値60以上あったよ
私大とは傾向違うけどね
そういう人達と争うのだから
少なくとも早慶上位学部は わし京大法だけど、早稲田政経と横国千葉が同格とか言ってるやつはガイジかな?
横国千葉は熱が39度あっても落ちる気しないが、早稲田政経はもう一回受けても受かるという確実な自信ないわ。 >>33
お前は東大卒ってだけで大昔後期3教科で入学できたやつも認めちゃうイタい子。 ロンブー淳
ここより上の慶應(法)合格
たまげたね ■受サロで大勢を占める国公立大と私大の絡みの構図
この矢印(↑)の関係のスレが伸びやすい点に注目
マンモス私大の有象無象が数ランク格上の国公立大学に絡んで喚き散らすことで各スレが伸びる
事実上の私文サロンなので実際にレベルが拮抗している国公立と私大の比較スレは私文に都合が悪いから伸びない
早慶と地底神一工がぶつけられたり上智に筑横千がぶつけられたり
明治に金岡千広がぶつけられたりするスレが絶妙に伸びるのがよく分かるだろう
ようするにマンモス私大と2段以上格上の国立を争わせるスレがよく伸びるわけだ
高レベル
|
|東大
| 京大
| 阪一工
| ↑地底神外
| |↑↑筑横千・阪市
| 早慶|↑↑金岡広・首都
| 上理|↑↑埼玉
| 明同|↑他5S・駅弁
| 青中法関関立↑ 底辺駅弁
| 準難関私大↑
| ニッコマ
|
低レベル >>48
受験設定のベクトルの向きが違うんだから当たり前だろ
テニスの全国優勝レベルにとったらテニス県大会優勝より、
卓球の市大会優勝の方が難しいとか言ってるのと同じ >>48
ガイジしかいないからこそ平気で言えるんだよ 国立志望で私大に受かるのと私大志望で私大に受かるのじゃ全然難易度が違うのに
それを混同して語ってるのは極めて思考力が低い ↑おまえ自分ですごく変なこといってるの
気づかないの? マジレスすると
東大、京大、一橋だけだろ
阪大法経済と同格くらい?
いや、早稲田政経の方が微妙に上だな。 >>57
この話がわからないやつって相当馬鹿なんだろうね
東大生の多くはTOEIC700点以下だけど東大生なら阪大は確実に受かるだろうから
阪大合格よりTOEIC700点取る方が難しいと言ってるのと同じ >東大生の多くはTOEIC700点以下
東大文系より雑魚い東京外大の平均で800越えなw
生協の平均とかいうソース無しのゴミデータ信じてる低知能かな 主要大学の平均スコア一覧
平均スコアが掲載されている大学(ac.jp/or.jpドメイン内、2004年〜含む)をスコア上位順に並べました。
平均スコア 大学名 (学部・学科名)
938点 上智大学国際教養学部(※全体平均は732点)
920点 国際教養大学(全体平均)
877点 東京外国語大学外国語学部英語学科(※全体平均は719点)
874点 国際基督教大学(全体平均)
865点 上智大学外国語学部英語学科(※全体平均は732点)
856点 上智大学比較文化学部(※ 学部閉鎖)
823点 一橋大学大学院法学研究科(※法学研究科・法科大学院合格者)
800点 東京大学大学院生(文系)(※学部の平均は688点)
783点 同志社女子大学国際教養学科(3年次)
770点 早稲田大学国際教養学部
762点 神戸市外国語大学外国語学部英語学科
752点 東京大学(文科三類)
750点 慶應義塾大学SFC
732点 上智大学(全体平均)
725点 広島大学教育学部(英語科)
703点 東京大学大学院生(理系)
719点 東京外国語大学
http://uguisu.skr.jp/toeic/ave_score.html こういうこと
1流テニス選手「卓球はそんな簡単なもんじゃないよ。あれにはあれの難しさがある。卓球では自分は勝てん。」
1流卓球選手「テニスの1流選手はやっぱりすごい。俺らじゃ話にならない」
2流テニス選手「卓球なんてお遊びじゃねえか、テニスでそこそこいいとこまで行ってる俺様が卓球やりゃあ、卓球トップより上よ」 は、ハーバードとかじゃない?
国内やったらごめんな 筑波大学と東北大学の大学生の中には早慶の看板学部蹴りは普通にいるぞ。 普通にはいない
というか早慶の看板はそのレベルじゃほぼ受からない >>73
筑波大学は後期合格者の極一部には居る模様 【首都圏の統治大学一覧】
東東京 東大 東工
西東京 一橋
神奈川 慶應
埼玉 早稲田
千葉 千葉大
上京する人はこれに注意 旧帝では普通って東大と微妙だけど京大限定な
あとのカスといっしょにすんなw 文系に限って言えばむしろ、筑波の方が早慶蹴り多いと思うで、前期合格者で。 筑波じゃ早慶なんて合格できないだろ
地底でさえ併願率ボロボロなんだから >>82
筑波は私文に迎合した入試やってるから旧帝大より対策しやすいぞ >>82
早慶の上位学部とやらに何人合格して何人辞退してるか調べてごらん
辞退した人がどこへ行っただろうか考えてごらん
いろいろと大人の事情がありそうだよ 東大京大一橋、経済的な理由で大目に見て+大阪
文系の上位学部蹴って行くようなところ他にある? 国立本命の私立併願成功率を持って、国立と私立の難度を比較するのがおかしい そういう話じゃないのに併願と聞くやこう反論するってプログラミングされてるのかい? >>86は>>82に対してだから、そういう話だろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています