難問悪問ってなんなんだ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
経験のたる講師なら解けるけど受験生にとっては厳しい問題? 難問は難しい問題
悪問は意味もなく複雑にしているだけの問題や、発想のヒントがないにもかかわらず突飛な発想を求める様な問題じゃないのか? >>3
これ。
あとは、問題の書き方が悪かったり、理科等で高校範囲外の知識を要したり。 講師「これは悪問ですね」←これ
あのよぉ、悪問なんて存在しねんだよ真面目にやってきた奴にとっては全てが良問 出来ねぇ受験生が都合の悪い問題にレッテル貼ってんだよ「悪問」ってな >>6>>7
教科書によって書いてあることが違う問題出されても同じこと言えんの? 悪問がないなら出題ミスもないよな
出題ミスと悪問は紙一重であることもあるし >>6
学習院経済学部
問:イギリスの外務大臣の名前を書け
こんなん無理ですやん
せめて首相にしてほしいわ 国語とかでありがちだろ
答えが積極法で決まらんかったりするやつ 早稲田だっけか、日本のノーベル化学賞受賞者の名前と内容選ばせた問題。
あれは悪問でしょ >>20
煽りにすらなってない上に間違えるとか笑える 試験としての良問悪問と教材としての良問悪問は別だと思う >>20
いちいち噛み付いて文系煽りはダサい
ワタク煽りならまだしも それで受験生の学力が測れるかどうか疑問なやつが悪問なんだろ 早稲田で何かの事件が起こった日の積雪量きく問題なかったっけ? >>29
2・26事件やな
確かに雪が降ってたことは有名やけど解けるわけないわな こういう問題
Q.山本五十六の妻の名前は次のうちどれか
(ア)礼子
(イ)文子
(ウ)章子
(エ)時子
(オ)光子 いわゆる聞き方をちょっと変えたみたいな問題は本質的には簡単でも正答率が悪い=難問になるのでは
俺的には閃きが必要な問題は入試問題としては悪問であると思う >>34
これちゃんとわかってて答えられた奴おんの? >>38
おるだろうね
その辺の歴史に興味もって文献読みまくった奴とかミリオタとか 複数の解法があり得るのに問題文で解法を指示する問題は好かん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています