ワタク馬鹿にしてる駅弁って早慶理工受かるんか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
地底程度の受験生じゃ受からんのに地底>早慶と言われる謎 地底受かるならその対策にかけた時間を早慶対策に回せば受かるだろうしその逆も然りって前もどっかで言った気がする いや国語と社会のセンター試験対策の時間より英数理のレベル東工大レベルまで上げないとあかん時間の方がどう考えてもかかるやろ かなり前のだけど、代ゼミ生のデータから 推計した慶應理工合格者の内訳 東大合格者 631 京大合格者 274 東工大合格者 438 地帝合格者 231 東大不合格者 671 京大不合格者 157 東工大不合格者 167 地帝不合格者 045 合計 2614 (実際の合格者数2627) 実際の進学者は 東大不合格 400 京大不合格 100 東工大不合格 100 地帝不合格 40 専願第一志望 10 の計650人って感じかな >>7 理科は東工大レベルあるとして数学そんなムズいか?東工大の過去問も早慶の過去問もどっちも解いたが普通に東工大が圧倒的にキツかった ぞ >>9 全部解けなきゃいけないわけじゃないから そんなこと言ったら去年東大の数学慶應より簡単だったぞ >>10 あーそうか俺は早慶受けるつもりはなかったからただの演習用として解けるまで解いてたけど時間制限考えればきついのかな じゃあ早慶の方ムズいわ英語も地底より数段階ムズいし まあ下位駅弁医学部と早慶理工の難易度が同じくらいだからな。駅弁非医学部レベルじゃきついわ。 最上位持ち出さないと勝ち目無いワタクさんダッサwww 東工大落ちたから駅弁受かるか分からないけど まあ総計は受かった 早慶理工問題そんな難しくないだろ。 どっちも受かったが筑波大行くよ 筑波理工系なんて慶應理工の合格率4%くらいだけどな。さらに早稲田とダブル合格となると、筑波に入ってレベルの低さに愕然とするよ。 早慶理工に行ったらセンター7割も怪しいような指定校ガイジにさらに愕然とするわな 高校はそれなりの進学校に行ってたけど神戸挑戦レベル以上には殆ど見向きもされてなかったし余る年もちょくちょくあったわ 正直入る難易度ならその辺の駅弁レベルだと思ってる >>19 関西のそれなり程度の進学校とかだと、早慶理工受けるやつ少ないのに、そんなはっきり結論言えるわけがないわ。 東大理系合格者の早慶併願成功率はほぼ100%。 これ、凄い数字だよ。 併願成功率が100%だなんて、早慶理工がよほど簡単じゃなきゃ有り得ない数字でしょ。 もちろん、国立と私立じゃ偏差値の比較はできないけど、10以上は違わないと有り得ない数字だよ。 しかもなんか微妙に論点ずらすよな。 スレタイは一般入試に受かるかって言ってるんだろう。推薦入試持ち出してきて何が言いたいのか? >>21 何を見て言ってるのか?おそらくサンプルが少ない予備校のデータなんだろうが。 河合塾だと理科2類合格者は1割以上落ちてるが。 >>20 東大京大合格者数100人弱の「それなり」の高校だよ、少なくともうちの高校じゃまともに授業受けてれば早慶上位学部の指定校がまわってくるからね 早慶理工の場合、東大東工大旧帝レベルの合格者は全員蹴るんだから結局残った入学者は横国レベルってことになるじゃん。 あ、無試験入学者はもっとレベル低いけどね(笑) >>22 何処に一般って書いてあるの?推薦も指定校も一応受験だぞ 推薦指定校は違う!ってのはいかにも私立らしいが >>21 ほぼ100%って言っておいて途中から100%に変えてるのはずるいやろ 盛らずに正確に言ってくれよ そもそも「受かる」難易度っていうのは常識的に考えて一番簡単な受験方法での難易度だろ、合格難易度考える時に国立後期の偏差値持ち出すか? >>25 その理屈おかしいよ。短絡的にもほどがあるね。 君のところの大学が上位駅弁と仮定して、そこから合格者の大半が抜けてたとしたら、その残りの連中の評価は中下位駅弁レベルにダウンするのかな?上位駅弁合格したんだから上位駅弁合格レベルだと思わないのかな? 早慶羨ましい 正直学閥とかも東北大とか九大とかより有りそう 学閥ってトップ層から下位層まで早慶の人達全員が就職したりその後の出世に有利に働くものなの? >>33 スレの流れw 受かる難易度の話をしてるのに「一般なら地底より難しい!東工レベル!下位駅弁医レベル!」って喚くガイジに話を合わせろってか? 東大東工大旧帝レベルはもちろん東大東工大旧帝に行くから、残った横国レベル+無試験入学者=埼玉大レベルという数式が成り立つ というかここに限らずワタクって早慶(上位学部)(指定校AO除く)(専願もノーカン)って前提で話しだすじゃん、そりゃ下位駅弁医学部と同レベルなんて寝ぼけた事言いだすわなw 「推薦?そんな話はしてないんだ!」ってお前それただ都合悪いからワタクは見て見ぬ振りをしてるだけだぞ そもそも東大東工大旧帝レベルが蹴った残りカスなのに何で駅弁より上だとか言えるの? 旧帝っても地底はかなり早慶に流れるぞ(筑波とかも) 例えば2015年東北は90人以上、筑波は130人以上辞退してる このクラスじゃ早慶なかなか受からないけど受かったやつはかなりの率で早慶行く ちなおれも東北蹴って早稲田(年は違うけど) ↓ http://www.gakuryoku.gakken.co.jp/pdf/articles/2015/12/p6-11.pdf 【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】 早稲田一文 5.9% − 94.1% 大阪文 早稲田法 10.0% − 90.0% 大阪法 早稲田理工 17.6% − 82.4% 北海道工 早稲田理工 8.8% − 91.2% 東北工 早稲田理工 17.4% ー 82.6% 名古屋工 早稲田理工 1.6% − 98.4% 大阪工 早稲田理工 16.7% ー 83.3% 九州工 早稲田理工 8.3% ー 91.7% 東北理 早稲田理工 7.7% ー 92.3% 名古屋理 早稲田理工 6.7% − 93.3% 大阪理 早稲田一文 28.6% − 71.4% お茶女文教育 早稲田国際教養 10.3% − 89.7% 外語大外国語 早稲田政経 0.0% − 100.0% 一橋経済 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大一類 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大二類 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大三類 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大四類 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大五類 慶応医 27.3% ー 72.7% 医科歯科医 慶応経済 0.0% − 100.0% 一橋経済 慶応理工 0・0% − 100.0% 東工大一類 慶応理工 0・0% − 100.0% 東工大二類 慶応経済 12.5% ー 87.5% 大阪経済 慶応理工 13.3% − 86.7% 東北工 慶応理工 7.5% − 92.5% 大阪工 慶応理工 10.0% − 90.0% 名古屋工 慶応理工 11.8% − 88.2% 東北理 早慶理工は少なくとも東大東工大には100%蹴られているので上位層はレアケースの地帝蹴り。 残りの大部分は横国レベルと無試験入学者。 これで駅弁をバカにできるの? ちなみに時々w進学データと辞退者数が噛み合わないって議論をよく見るがこれは辞退者の中の後期の割合がそこそこ高いから 例えば阪大は後期を廃止したら辞退者がほぼ半分になった 後期蹴りは早慶進学は殆どいなくて多くは東大京大医学部目指して一浪、中期受験校に進学(特に薬)が多い >>42 ほかの条件同じで同格なら学費安い方へ100%行くのがあたりまえ 学費高い方(左の早慶)へ流れた数字がそのまま右の大学に対する早慶のプレミア度数 10%も流れてたら完全に格上だよ (にしても古い数字もちだしやがってw) 9割に蹴られて格上とかなかなかギャグのセンスあるな(笑) 少なくとも東大東工大レベルは0。 地帝レベルが少々。 あとは横国レベルと無試験入学者。 これが早慶理工の現実だよ。 >>43 早慶理工に横国(駅弁)レベルなんかほとんどいない(蹴ってきたやつはいるが) 一番優秀なのは東大落ち以上に大量にいる付属高上がりのやつらで少なくとも地底のレベルは超越してる 無試験入学者が地帝レベルとかこいつのギャグのセンスは横綱級だな(笑) へー東大落ちって横国レベルなんだふーん どこのパラレルワールド? 残念ながら付属の理系は文系の学部争奪戦についていけない下位層が多いから優秀な人はほんの一握り あと東大受験者も落ちてちゃ意味ないって言い方もあるけど 地底受けりゃ楽勝どころじゃなかったやつはごろ早慶にいるわけじゃん 東工レベルゼロってのも面白いな 東工受けるやつなんて東大から試験前に逃亡した奴らなのに >>49 面白いのはおまえ 日本有数の難関校の早慶付属を無試験入学者とか いったいどこのカッペくんだよ てか、駅弁って一度でもいいから模試などの試験で東大合格者より上の点とったことがあるのかよwきっとないだろうなw 一般入試受けとないんだろ? 立派な無試験入学者ですよ(笑) >>55 こいつは自分の論理破綻に気づけないアホだから相手にしなくていいよ。 きっと早慶理工受けたことないから、一般合格者数=一般入試定員数くらいに考えてるんだろう。 早慶内部をアホ扱いする割にはどうせ高校早慶以下なんだろ 知ってる知ってる というか早慶理工進学者が横国よりも優秀だという根拠が何もないのかよ(笑) スレタイに関しては 「前期駅弁と早慶併願する人はいない」 これで終わり どっちが上かは知らん 早慶信者さんは小学生や中学生のときに頑張ったから東大合格者と同じレベルだ!って言い張ってるだけなのかな? >>61 併願じゃなくてただの早慶チャレンジだしな >>58 せっかくだから なんか意味わかること言ってw それと模試でいい点とれば東大の合格証書がもらえると思ってるのかな? 現実どころか模試でさえ一度も早慶に勝てない横国さん… 早慶理工の一般入試組は、少なくとも早慶理工入試では、早慶理工落ちた東大生より上の点をとってるね。 もちろん模試でも東大いったやつに勝つこともあるけど。 早慶蹴って浪人するけど、 少なくとも早慶馬鹿にできる奴は東大にしかおらんと思うわ 周りで早慶進学した奴は東大落ちでセンター9割とかそんな奴ばっか。 受けてない奴にはわからんだろうけど、一般入試は東工大とどっこいどっこいだと思うわ 内部は西とか渋幕よりは難しいしね >>64 こいつ=iveqIUICね。紛らわしかったな。 データで示せる事実は東大東工大合格者はただの1人も早慶理工には行かないということ。 本当は東大生レベルなんだ、横国なんかより上だ、と、思いたい気持ちはよくわかりますよ。 >>70 あと、データかなんか知らんが 周りで3人、東工大蹴り慶應いるわ 随分精度の高いデータを使ってるんだな こんなとこで油売らず勉強しとけよ!笑 >>70 データは全数調査じゃないのでゼロとは言えません 横国生ってこんなこともわからないのか? 早慶信者さんの言うことは、俺のまわりはそうだ、とか、模試なら勝ってた、とか、中学入試は優秀だったとか、なんかそんなお話ばっかりなんですよね(笑) >>72 全数調査じゃないにしては日本語に誇張あるよね笑 横国生でも分かるよこれ笑 >>73 横国の唯一のほこり「国立である」 これだけ 以降早慶に顎で使われ見下されるのであった 結局こいつも横国なの? 横国パワーすげえなw >>69 誤解を謝すメンゴ 横国理工>慶應理工のようだぞ ■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』 2013 W合格者進路 2013.7.21 東京外大言語文化 100%−0% 早稲田国際教養 東京外大国際社会 86%ー14% 早稲田国際教養 東京学芸大教育 50%−50% 早稲田教育 横浜国大理工 62%−38% 慶応理工 横国>早慶 のデータはあるが逆のデータはまだ出てこないな。 >>32 ? 上位国立大で半分以上抜けるなんてあり得ないけど、もし抜けるならダウンするやろ 抜ける分を補充するために多目に取ることになるからカスみたいなワンちゃん勢だけが残る だから合格者が7割近くぬけるワタクは煽られてる部分もあるわけだし 考えろよw >>75 ????お前頭大丈夫か? パラレルワールドに住んでるのはお前じゃないか? >>81 残念ながら横国生は将来早慶に顎で使われる人生の負け組よ ・ LECのサイトより ★★★★ なんと年齢19歳!。應義塾大学法学部2年生(未成年の為氏名非公表)が2012年度司法予備試験全国最年少合格! ・ ★25年司法試験 ハイソなイケメン慶應大学が、「数」でも「率」でも1位! 平成25年度司法試験結果 http://www.moj.go.jp/content/000114386.pdf <合格者数> <合格率>(合格者20名以上) 1位 慶應義塾 201 慶應義塾 56.8% ← ← ←日本1位。サスガ!! 2位 東京大学 197 東京大学 55.2% 3位 早稲田大 184 一橋大学 54.5% 4位 中央大学 177 京都大学 52.4% ←「凋落」京大に司法試験合格は無理! 5位 京都大学 129 首都大学 40.6% 6位 一橋大学 67 中央大学 40.1% 7位 明治大学 65 早稲田大 38.4% 8位 大阪大学 51 千葉大学 36.9% 9位 北海道大 50 神戸大学 36.8% 10位 神戸大学 46 大阪大学 36.4% 11位 上智大学 46 名古屋大 33.3% 12位 同志社大 42 北海道大 33.3% 13位 名古屋大 40 大阪市立 33.0% 14位 立命館大 40 上智大学 26.4% 15位 首都大学 39 創価大学 25.0% 16位 九州大学 39 同志社大 22.1% 17位 東北大学 39 法政大学 21.0% 18位 大阪市立 35 関西学院 20.9% 19位 関西学院 34 明治大学 18.4% 20位 法政大学 30 立命館大 16.5% >>79 補欠合格の実態はほとんど不合格なんだが。 その補欠を含めても駅弁じゃほとんど受からないのに。 受けてないから適当なことがいえるわけだ。 早慶進学者は東大東工大未満のレベル。 横国進学者は横国以上のレベル。 なので 横国>早慶 だと思うよ >>87 わけがわからん論理だな これが横国の頭か >>39 推薦は知らんけど駅弁じゃ下位すら受からんやろ 下位の問題もいうて難しいぞ 問題が難しいのと合格難易度は全く別の話なんだが、早慶信者は小学生ですか? ■ ■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある ■ ↑合格難易度で早慶より駅ッペが難しいと仮に本気で思ってるやつがいたとしたら ほんとうにまじめな話いちど病院に行くか山にでもこもって自分を見つめ直した方がいい >>86 だれも補欠なんて言ってないだろ ワタク得意の書き手の気持ちになることで 文脈読み取ろうぜw 上位層が抜けたら大学のレベルが下がるか下がらないかの話だろ? >>71 まず3人東工大蹴りがいるってのは本人が言っているかもしれんし、仮に本当でも(東工大の)第一志望類落ち第二志望類合格の人の可能性が高い 確かにそれは東工大蹴りかもしれんが東工大落ちでもある 横国合格者、早慶受かったから蹴ったんだが ■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』 2013 W合格者進路 2013.7.21 東京外大言語文化 100%−0% 早稲田国際教養 東京外大国際社会 86%ー14% 早稲田国際教養 東京学芸大教育 50%−50% 早稲田教育 横浜国大理工 62%−38% 慶応理工 科目数等は置いといて、早慶の入試問題って東大京大の2次試験よりも遥かに難しいよね 横国がW合格で慶應に勝ったのは2013の一度だけだけどな 理系は学費の関係もあるだろうし 文系に関しては横国は一度も勝ってないし、100-0で負けてる年もある 一部を切り取って横国>早慶を主張するのが駅弁の手口なのだろうか まず、何故横国には未受験の人が多くいて、合格者数を定員の1.6倍も多く出しているのかを考えたほうがいい なお、母数は小さいものの2015年の横国理工合格者のうち慶應理工併願成功率は4.4% 看板学部の横国経済合格者のうち慶應経済併願成功率は0% ワイ春から駅弁だけど慶応受かってるやで なおお金が無くて私立はいけない模様 そういう人も結構おるんちゃうか あとワタクをバカにしたことはないで 合格難易度と入試難易度に関係がないのと同様、 W合格選択と合格難易度にも関係がない。 この程度も分からない横国未満笑笑 阪大や神戸大蹴って早慶選んだ学生っているらしいけど、文系とは言えいくら何でも で、駅弁早慶が横国よりも難易度が高いという根拠は何かあるの? 無いでしょ。 W合格選択は難易度の高い方と言うのは 社会通念上常識 これが分からない者は英検2級レベル そりゃ、両方受かってわざわざレベル低い方選択するバカはいねーよな(笑) 両方受かった受験生は難易度の高い方を選択するのが常識でっせ(笑) 【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】 早稲田一文 5.9% − 94.1% 大阪文 早稲田法 10.0% − 90.0% 大阪法 早稲田理工 17.6% − 82.4% 北海道工 早稲田理工 8.8% − 91.2% 東北工 早稲田理工 17.4% ー 82.6% 名古屋工 早稲田理工 1.6% − 98.4% 大阪工 早稲田理工 16.7% ー 83.3% 九州工 早稲田理工 8.3% ー 91.7% 東北理 早稲田理工 7.7% ー 92.3% 名古屋理 早稲田理工 6.7% − 93.3% 大阪理 早稲田一文 28.6% − 71.4% お茶女文教育 早稲田国際教養 10.3% − 89.7% 外語大外国語 早稲田政経 0.0% − 100.0% 一橋経済 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大一類 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大二類 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大三類 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大四類 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大五類 慶応医 27.3% ー 72.7% 医科歯科医 慶応経済 0.0% − 100.0% 一橋経済 慶応理工 0・0% − 100.0% 東工大一類 慶応理工 0・0% − 100.0% 東工大二類 慶応経済 12.5% ー 87.5% 大阪経済 慶応理工 13.3% − 86.7% 東北工 慶応理工 7.5% − 92.5% 大阪工 慶応理工 10.0% − 90.0% 名古屋工 慶応理工 11.8% − 88.2% 東北理 ■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』 2013 W合格者進路 2013.7.21 東京外大言語文化 100%−0% 早稲田国際教養 東京外大国際社会 86%ー14% 早稲田国際教養 東京学芸大教育 50%−50% 早稲田教育 横浜国大理工 62%−38% 慶応理工 読売ウィークリー7.15号『W合格対決75大学特集』 W合格対決75大学特集 慶応医とその他医学部の併願対決(2007) 慶応医0-24理三 慶応医1-8東京医科歯科大医 慶応医1-4東北医 慶応医0-4名古屋医 <サンデー毎日2011年7月11日号 W合格者入学率> 慶応医0%-100%理三 慶応医0%-100%理二 難関大学ダブル合格で受験生が選んだ大学 代ゼミ調査 2012 (サンデー毎日 2012.7.22) 慶応医 0%−100% 理V 慶応医 8%−92% 医科歯科医 慶応医43%−57% 千葉医 >>18 お前、オボカタの前でも同じこと言えるの? まあええやん ネットでいくら横国が吠えようが就職する時や就職後なぜか馬鹿にしていた早慶達が自分の上司になるんやから 「は?なんでこんなワタクの馬鹿が俺の上司やねんありえんわ」とか一生負犬の遠吠えでもしとけばええやろ そもそも理工の場合、偏差値55から65に上げるのと、センター試験の国語と社会対策するのどっちが時間かかり、どっちが大変かなんて流石のアホでも分かるやろ 経済だって横国二次は数学と英語だけやろ?慶應経済や早稲田政経はそれにプラス小論と国語があるぞ 偏差値60から70にするのとセンター試験のあんな簡単な国語社会理科の対策するのどっちが難しいか、さすがの馬鹿でもわかるやろ ↑ まさか国立の偏差値と私立の偏差値そのまま比べちゃってるの? ○○落ちや○○蹴りを誇りにして煽り合う虚しい人生を卒業しようよ 早稲田理工受かりましたが地元の山梨大学工学部に行きます。 神奈川県での評価 早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協. 千葉県での評価 早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協 上京する人はこれに注意 >>75 > >>73 > 横国の唯一のほこり「国立である」 > > これだけ いや、 「横浜にある」 ということだけ。ほんとうにただそれだけだぞw >>116 横国と早慶なら二次偏差値は科目一緒だから母集団も同じだが? どこの偏差値? 河合塾の50%ボーダー偏差値は倍率の高い私大は偏差値が高くでるので私立と国立は別掲載になってるはずだよ。 駿台は合格者の平均偏差値だけど、辞退率が高い私大の入学者偏差値はガクンと下がるからやっぱり私大と国立は別掲載になってるよ。 そのまま比較はできないからね。 〈高校偏差値別コスパ最高大学〉 偏差値50の高校 法政関大の文系 偏差値55の高校 千葉教育の穴場 偏差値60の高校 早慶下位学部 偏差値65の高校 北大九大の理系 偏差値70の高校 僻地国立医学部 そんなに倍率違うかね? ちなみに東工大は早慶より倍率高いよな。 偏差値に影響するのはあくまで河合塾の全統模試を受けた母集団の中の競争率だから。 全統模試は早慶受験生は大抵受けるけど、難関国立受験生は全統模試よりも冠模試を受けるから私立の競争率が高くなるんだよ。 慶應理工は東名九からほとんど蹴られて 横国にすらダブル合格でボロ負け まさに駅弁並みだ 推薦AOは帝京並み >>111 わざわざ国立対策して受けたやつがなおかつ学費も高い早慶を何パーセントかでも選んで逃げてる時点で右側の大学の負けなんだよ しかもこの裏に何倍何十倍もの早慶落ちがひしめきあってるわけで・・・ てかそもそも2018年に2004のデータ出すってなんなの >>127 全統模試を受ける人数が多かろうが少なかろうが競争率はまた別の話だろう。 もしかして河合塾受けた難関国立受験生のレベルは冠模試をうけた難関国立受験生のレベルより有意に低いと言いたいのか? >>128 東名九クラスになると 早慶から蹴られた(早慶不合格で東名九入学)数>早慶を蹴った数 >>127 しかし全統や代ゼミの模試で理科一類の合否データみたけど、だいたい2.5人に1人の割合で合格してて実際の入試の倍率と大差なかったけどな。 >>全統模試を受ける人数が多かろうが少なかろうが競争率はまた別の話だろう。 ヒント:母集団 つ〜か「偏差値とは何か」から説明しなきゃダメなんですか? >>128 蹴るもなにも地底理・工は慶応理工にほとんど受かってないだけだぴょん まして横国とか・・・ 全統模試をたくさん受けたからって、その分合格者が多くなるだけで、合格率が下がるってことにはならないだろ? >じゃあ説明してもらおうか? 何で俺が頭の悪いお前に説明しなきゃなんねーんだよ? 自分でググれやカス 偏差値60前後の雑魚国立発狂してて草 ここで発狂してても将来馬鹿にしてきた早慶に顎で使われる負け犬人生は変わらないよ? なんか横国レベルすらないかもな。しかも文系臭が漂う。 二次偏差値62.5は阪大薬レベルだろ 威勢の良い発言はここに受かってからにしろ 神奈川県での評価 早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協. 千葉県での評価 早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協 上京する人はこれに注意 ようは偏差値はあくまで同じ母集団における相対的な位置付けだから、母集団が全統模試の受験生ならば当然全統模試の受験生の中の競争率が河合塾の偏差値に影響するということでしょ? 一般的な競争率は全く関係ないよね。 あくまで全統模試を受けた母集団だけの話。 つーか早慶信者のワタクが偏差値の意味を全く理解してなかったことにがく然 三重大学と慶応理工受かりましたが、もちろん三重大学に行きます >>151 それ周りには言わないほうがいいよ、金ないんだろうなって思われるから さすがにその選択で三重はない >>149 まじ? 三重大と慶応理工の合格証的なの見せて >>146 何が言いたいのかイマイチピンとこないし、言っている本人もよくわかってないのでは? >>18 指定校推薦バカがイキッてて草 筑波理系の方が優秀だからな >127を解りやすく説明出来るか? まず、「河合塾の50%ボーダー偏差値は、競争率が高いと高くなる」という前提がある。 で、その競争率とは、例えば早稲田理工の受験生全員の競争率ではなく、早稲田理工受験生の中で河合塾の全統模試を受けた人のみの競争率ということ。 なぜなら、河合塾の50%ボーダー偏差値の母集団は全統模試の受験生だから。 猿でもわかるよ(笑) イチローの妻が地元の島根大学と慶応大学のどちらにしようか迷って 女子アナウンサーになるなら東京の私立慶応にしようとして 高1で詩文3科目に絞って私立慶応に合格。 国立型なら島根大学だったと本人が言ってたな。 ちなみに福島弓子。 姉は女子アナの福島敦子。 地帝文系駅弁なんて偏差値関係ないだろwどーせ50台(笑)の十把一絡げなんだしwwww ワタク〜ワタク〜おれ〜た〜ち〜 出来る〜科目は国☆英☆社 >>157 だから、早稲田理工受験生の中で河合塾の全統模試を受けた人のみの競争率は早稲田理工受験生全体の競争率より高くなるということをどうやって証明するの?早稲田理工受験生がたくさん全統模試を受けたからって早稲田理工の合格者が増えるだけで競争率は変わらないだろ? そうではなく、早稲田理工受験生の中で河合塾の全統模試を受けた人のみの競争率がわからなければ国立大学との比較は不可能ということ。 ワカタ? ワタク馬鹿にしてるのって本気でやってるんじゃなくてもはやネタだよな 新しい受サロの文化やで >>157 早稲田理工受験かつ全統模試受験した人は早稲田理工受験生の中の一部なんだけど、その数が大きければ、競争率も早稲田理工受験全体の競争率に近くなるのでは? 偏差値60前後の馬鹿国立「ワタクは偏差値操作ww指定校推薦やAOのアホばかりww」 俺「偏差値60前後の雑魚国立発狂してて草 ここで発狂してても将来馬鹿にしてきた早慶に顎で使われる負け犬人生は変わらないよ?」 馬鹿国立「(あかん就職だけは勝てん…。)ワタクは偏差値操作ww指定校推薦やAOのアホばかりww」 これが現実 就職、つまり企業が求める人材が早慶>偏差値60程度の凡人国立大生という事実から目を背け顔真っ赤にして早慶を煽ることしかできない人生の負け組 もう一度言うよ 君らがいくら偏差値操作とか指定校推薦の馬鹿ばかりとかいおうが、就職でフィルターに切られるお前らごときが早慶より上とかありえないからww 頭の中では下だと思ってたやつらに顎で使われる人生 悔しいのうww悔しいのうww 偏差値60程度の凡人達よwww >早稲田理工受験かつ全統模試受験した人は早稲田理工受験生の中の一部なんだけど、その数が大きければ、競争率も早稲田理工受験全体の競争率に近くなるのでは? 憶測ではダメだね。 きちんと実数を出さなきゃ。 それに国立受験生は全統模試なんてあんま受けないしね(笑) >>138 受からないんじゃなくてえー受ける意味がゼロなだけだっちゃ ・ ・生涯年収6億円! 総合商社はイケメン「慶応ボーイ」、がダントツ! ・ 「三菱商事総合職採用者数TOP5」 2015 慶應義塾大46、東京大37、早稲田大29 、一橋大17、京都大11 2014 慶應義塾大48、早稲田大40、東京大27、一橋大14、京都大11 2013 慶應義塾大55、早稲田大43、東京大35、一橋大12、京都大8 2012 慶應義塾大50、東京大39、早稲田大29、京都大13、一橋大12 2011 慶應義塾大54、東京大41、早稲田大31、京都大11、一橋大8 2010 東京大37、慶應義塾大35、早稲田大23、京都大10、一橋大9 2009 慶應義塾大40、東京大36、早稲田大27、京都大10、一橋大10 2008 慶應義塾大44、東京大34、早稲田22、京都大17、一橋大9 2007 慶應義塾大33、東京大29、早稲田大22、京都大13、一橋大8 2006 慶應義塾大30、東京大25、早稲田大22、京都大10、一橋大10 2005 慶應義塾大20、東京大18、早稲田大16、京都大9、一橋大8 2004 慶應義塾大25、早稲田大18、東京大9、一橋大9、京都大6 2003 慶應義塾大27、東京大24、早稲田大21、一橋大7、上智大6 2002 慶應義塾大29、早稲田大19、東京大14、一橋大7、京都大5 2001 慶應義塾大21、早稲田大13、東京大11、一橋大6、京都大4 2000 慶應義塾大24、東京大16、早稲田大14、京都大9、一橋大6、上智大6 1999 慶應義塾大25、早稲田大24、一橋大13、東京大11、京都大4 ・「衰退中」のブサメン京大は、マスコミでも、総合商社でも、あらゆる分野で大凋落! ・ 三村庸平 氏(慶應大卒) - 三菱商事元会長、元社長、元日本貿易会会長 小島順彦氏(慶應大中退) - 三菱商事会長、元社長 三毛兼承氏(慶応大卒) - 三菱東京UFJ銀行頭取 池谷幹男氏(慶応大卒) - 三菱UFJ信託銀行社長 岡素之 氏(慶應大卒) - 住友商事会長、元社長 勝俣宣夫 氏(慶應大卒) - 丸紅会長、元社長 朝田照男 氏(慶應大卒) - 丸紅社長 足立壽惠雄 氏(慶應大卒) - 丸紅常務取締役、丸紅米国会社元会長・社長、丸紅カナダ会社元社長 森中小三郎 氏(慶應大卒)- 住友商事元副社長、現成田国際空港社長 生田 正治氏(慶應大卒) - 商船三井元社長、元日本郵政公社総裁、慶應義塾評議員 阪大? 神戸? 名古屋? 全然、論外! 就職の時に金岡千広のやつが色んなやつに学歴聞いてて早稲田なんだ、俺のが国立のが上だねって言ってる奴いてビビったし、更に俺は九大っていったけど知らないけど国立なんだ、多分俺のが上とか言われたワロタ ■ ■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある ■ 【文理別難易度〜国内総合】 文系 1、東大 2、京大 3、一橋 4、阪大 5、名古屋神戸東北九州 6、北大筑横外茶 7、千葉阪市 8、広島金岡首都熊本名市京府奈良女横市慶應 9、5S府立学芸岐阜三重神市外小樽早稲田 10、その他 理系(医歯薬獣医等除く) 1、東大 2、京大 3、東工大 4、阪大 5、東北名古屋 6、北大九州神戸筑波お茶 7、千葉横国阪市名工 8、電繊農工金岡広首都慶應 9、5S熊本海洋岐阜三重横市名市九工大早稲田 10、その他 >>176 お前のせいだってよ慶応基地外 ワタク卒の就職マジックに騙されてニートになった http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/dame/1502428436/ 1名無しさん@毎日が日曜日2017/08/11(金) 14:13:56.56ID:fdYlLJK7 どうすんだこれから 6名無しさん@毎日が日曜日2017/10/14(土) 01:57:39.50ID:BMFiJ9zM>>7 >>5 こういう嘘ばっかりつくワタク工作員のせいで>>1 みたいな犠牲者が出るんだな まぁ早慶の指定校が余ってる高校なんていくらでもあるわけで神戸筑波あたりで指定校蹴った人は早慶の方が難しい!とか言われても「は?w」ってなるだけ それに便乗して叩くそこらの駅弁もどうかと思うが東京一工早慶!とか連呼してたらねぇ… 神奈川県での評価 早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協. 千葉県での評価 早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協 上京する人はこれに注意 どっちが上かとか言う最強キャラ論争並の不毛な疑問はともかく とりあえず受かるか否かで言ったら、医学部以外は受からないだろ 医学部でもワタク離れが進んでいて私立医最強の慶應医でも今や山梨医以下の扱い。 もう、ワタクじゃ恥ずかしくて街も歩けない時代になったよね。 工学系大学 学歴・難易度 総合序列 【超最新版】 東大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(東大の壁) 京大 東工大 慶應義塾 早稲田 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(超エリートの壁) 阪大 名大 東北大 阪府大(工) 九大 北大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(エリートの壁) 筑波大 神戸大 横国大 九大(芸工) 東京理科(工) 阪市大 千葉大 名工大 農工大 上智 同志社 東京理科(理工) 首都大 電通大 広島大 工繊大 明治 豊田工業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(学歴フィルターの壁) 「医学部以外の駅弁」と早慶の2つの合格証明書貼ってくれれば俺も信じるんだけどな〜 【難易度〜医学部除く】 〔SS〕東京大 〔S1〕京都大 〔S2〕一橋大・東京工業大・大阪大 〔S3〕東北大・名古屋大 〔S4〕九州大・北海道大 〔S5〕神戸大・東外国語大・お茶女大 ・防衛大 〔A1〕筑波大・横浜国立大・千葉大 〔A2〕東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・首都大・慶應義塾大 〔A3〕東京学芸大・名古屋工業大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・早稲田大 〔B1〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・東京海洋大・兵庫県立大・小樽商科大・名古屋市立大・神戸市外国語大・ICU・上智大 〔B2〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法) 〔B3〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大 〔C1〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大 〔C2〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大 〔C3〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大 〔D1〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大 〔D2〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大 〔D3〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大 〔E1〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大 (以下略) 工学系大学 学歴・難易度 総合序列 【超最新版】 東大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(東大の壁) 京大 東工大 大阪大 名古屋大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(超エリートの壁) 東北大 阪府大(工) 九大 北大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(エリートの壁) 筑波大 神戸大 横国大 九大(芸工) 阪市大 千葉大 名工大 農工大 首都大 電通大 広島大 工繊大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(ワタクの壁) 慶應大 早稲田大 >>182 指定校誰でもいけるみたいなウソ吐いてんじゃねーよ平均評定5段階で4超えとか優等生だけの指定席だろが こういうと自分とこの高校じゃ教師が数字操作なんぼでもするみたいなウソの上塗りするやつが現れるけどな なお条件クリアして推薦されたからってそこから大学側の選別試験なんで合格はまだまだ先の話 ・ 上場大企業の社長は、「慶応ボーイ」がダントツ! <大企業経営トップ出身大学ベスト10>> より (プレジデント2013.2.18号) ■01慶応大学313 ←←← ← ←日本1位 サスガ!! ■02早稲田大231 ■03東京大学201 ■04日本大学-96 ■05京都大学-88 ← ←「順位」も、「実数」も、年々低下。大凋落! ■06中央大学-70 ■07明治大学-65 ■08大阪大学-63 ■09一橋大学-53 ※「凋落」京大に、上場大企業の社長は、無理! ■10同志社大-51 三毛兼承氏(慶応義塾大卒) - 三菱東京UFJ銀行頭取 永易克典 氏(慶応義塾大MBA卒)-三菱東京UFJ銀行代表取締役会長 池谷幹男氏(慶応義塾大卒) - 三菱UFJ信託銀行社長 沖原隆宗 氏(慶応義塾大卒)- 三菱東京UFJ銀行(旧UFJ銀行)元頭取 神谷健一氏(慶応義塾大卒) - 三井住友銀行名誉顧問、三井銀行元会長、社長 瀬谷俊雄氏(慶応義塾大卒) - 全国地方銀行協会会長、東邦銀行会長、 小島順彦氏(慶應義塾大中退)- 三菱商事会長、元社長、 勝俣宣夫 氏(慶應義塾大卒) - 丸紅会長、元社長 朝田照男 氏(慶應義塾大卒) - 丸紅社長 豊田章男 氏(慶應義塾大卒)- トヨタ自動車社長 渡辺捷昭 氏(慶應義塾大卒)- トヨタ自動車会長、元社長 森中小三郎氏(慶應義塾大卒) - 成田国際空港社長、住友商事元副社長 北城恪太郎氏(慶應義塾大卒) - 経済同友会代表幹事、日本IBM会長、社長 椎名武雄氏(慶應義塾大卒) - 日本IBM最高顧問、元会長、社長 三村庸平 氏(慶應義塾大卒) -三菱商事元会長・社長、元日本貿易会会長 西室泰三 氏(慶應義塾大卒)- 日本経団連副会長、東京証券取引所社長兼会長、 小林陽太郎氏(慶應義塾大卒) - 経済同友会終身幹事、富士ゼロックス相談役最高顧問、前会長、元社長 西室泰三氏(慶應義塾大卒) - 東京証券取引所元会長、 李在鎔(イ・ジェヨン)氏(慶應義塾大卒) - サムスン電子社長 大橋光夫氏(慶應義塾大卒) - 昭和電工社長 津田志郎氏(慶應義塾大卒) - 元ボーダフォン日本法人(現・ソフトバンクモバイル)会長 持田昌典 - ゴールドマン・サックス日本法人代表取締役社長 宮原幸一郎氏(慶應大卒) - 東京証券取引所社長 田中精一 氏(慶應義塾大卒)- 中部電力元会長、社長 阪大?神戸?横国? 全然、論外! 慶應理工も早稲田理工もどっちも受かったけどあまりに簡単で拍子抜けしたので電通大に行きます。 ・ ●大学医学部附属病院収入ランキング (※国立大学の額は平成27年度決算報告書より。慶応大は平成24年度の額。) 1.慶應義塾大学病院 519億5700万円 ← ← ←大人気!! ****************************************【500】 2.東京大学附属病院 468億5100万円 3.九州大学附属病院 427億5000万円 ****************************************【400】 4.大阪大学附属病院 385億0200万円 5.東北大学附属病院 370億4800万円 6.名古屋大学附属病院 360億6700万円 7.京都大学附属病院 351億1800万円 ← ← ←なんと、「凋落」京大は病院まで、衰退! ****************************************【300】 ・ >>193 4超えで優等生なんか…w 真面目な話4なんて真面目か定期テストの成績いいかどっちかで余裕だろ、学校の授業とか糞以下だと思ってたから休む提出物出さない定期テストゴミのトリプルコンボだったけど模試の成績がいいだけで4.6貰えたわ 進学校での中下位は、国私併願の土俵を諦めて 易しく効率的に、軽量の私立専願が多い 私大で変に難関国立落ち(自称)を強調するのもいる 過去スレより、 難易度:〔 専願早稲田 ≒ 長崎大〕 ( 成績・学力で同レベル高の実績により比較 ) > 専願早稲田の難易度は駅弁国立並みを検証するスレ https://2ch.host/cache/view/joke/1351966541 > 【 関連スレ:東大合格者ゼロの高校からボッコボッコ受かる早稲田 】 私立理系最上位の、私立医でも、軽量でお得な 私立専願 が圧倒的に多数派 http://enjoyone.info/?s=%E5%B0%8F%E8%AB%96 ☆> ここ数年の私立大学医学部専願者数は8000名前後と見積もられ、 ▽> 国公立大学医学部との併願者はさらに2500名強と言われているので、 > 全部で1万名を超える受験生がいることを意味する。 推薦なんとしてでも貶めたい嘘松くんがすげえ湧いてるw 議論が起きるってことは同レベルってことだぞ 君らが良く言う言葉や 数学の問題集見てるとやっぱ歯ごたえのある問題が多いし早慶理工は難しいのを実感する まあ環境、設備、実績的に早慶理工は大した研究できないと自分は思ってるからそういう意味では行きたい大学とは思わない まあ受かるかどうかは別だが 早慶理工そんなに問題難しくないよ。 しかも半分できれば合格だから超軽量w 「なんで駅弁ごときが早慶と争ってるのか。」 ↑ まあぶっちゃけ話はこれで終了だわw ならば駅弁どころか地底や東工大がバンバン落ちてるのはどういうことや。 ならば駅弁ごときにボコボコ蹴られまくってるのはどーゆーこっちゃ ■ ■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある ■ 2年ぶりくらいにきたコテハンやっていたものです。 結論からいうと早慶理工、特に慶応理工一般入試の合格難易度は東工大と互角だよ。 なぜなら慶応理工は東大落ちが圧倒的に多いから。 あとは模試の判定でもわかる。 W合格してどちらにいくかはさほど関係ない。 なぜなら 東工大や地帝は受験前に東大に蹴られているのだから。 そもそも地帝クラスの受験生なら模試の判定から早慶理工一般入試合格が地帝より難しいことを知ってる 騒いでいるのは無知な低学歴。 模試の判定など全くあてにはならないよ。 模試は模試。 模試で合格できるわけではない。 本番で合格できなければそれが本当の実力。 早慶信者が早慶理工が駅弁より難しいという根拠はただの模試なんだな。 しかしW合格者の選択は現実に両方合格した人のリアルな選択。 レベルの低い方を選ぶアホはいないよ。 大事なのは模試だの併願だのではなく その学力を持つ人間が最終的にどの大学に集っているのか に尽きるんだと思うよ。 その素晴らしい学力の人達が合格してくれたはいいけど集ってくれなければ意味などない。 早慶信者の根拠である模試の判定などいわば机上の空論。 リアル合格者の人生を賭けた選択とは重みが全く違う。 【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】 早稲田一文 5.9% − 94.1% 大阪文 早稲田法 10.0% − 90.0% 大阪法 早稲田理工 17.6% − 82.4% 北海道工 早稲田理工 8.8% − 91.2% 東北工 早稲田理工 17.4% ー 82.6% 名古屋工 早稲田理工 1.6% − 98.4% 大阪工 早稲田理工 16.7% ー 83.3% 九州工 早稲田理工 8.3% ー 91.7% 東北理 早稲田理工 7.7% ー 92.3% 名古屋理 早稲田理工 6.7% − 93.3% 大阪理 早稲田一文 28.6% − 71.4% お茶女文教育 早稲田国際教養 10.3% − 89.7% 外語大外国語 早稲田政経 0.0% − 100.0% 一橋経済 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大一類 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大二類 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大三類 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大四類 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大五類 慶応医 27.3% ー 72.7% 医科歯科医 慶応経済 0.0% − 100.0% 一橋経済 慶応理工 0・0% − 100.0% 東工大一類 慶応理工 0・0% − 100.0% 東工大二類 慶応経済 12.5% ー 87.5% 大阪経済 慶応理工 13.3% − 86.7% 東北工 慶応理工 7.5% − 92.5% 大阪工 慶応理工 10.0% − 90.0% 名古屋工 慶応理工 11.8% − 88.2% 東北理 ■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』 2013 W合格者進路 2013.7.21 東京外大言語文化 100%−0% 早稲田国際教養 東京外大国際社会 86%ー14% 早稲田国際教養 東京学芸大教育 50%−50% 早稲田教育 横浜国大理工 62%−38% 慶応理工 読売ウィークリー7.15号『W合格対決75大学特集』 W合格対決75大学特集 慶応医とその他医学部の併願対決(2007) 慶応医0-24理三 慶応医1-8東京医科歯科大医 慶応医1-4東北医 慶応医0-4名古屋医 <サンデー毎日2011年7月11日号 W合格者入学率> 慶応医0%-100%理三 慶応医0%-100%理二 難関大学ダブル合格で受験生が選んだ大学 代ゼミ調査 2012 (サンデー毎日 2012.7.22) 慶応医 0%−100% 理V 慶応医 8%−92% 医科歯科医 慶応医43%−57% 千葉医 駅弁早慶なんかは国公立大学のただの滑り止め。 滑り止めのワタクが生意気にも国立大学様に楯突くからボコボコにされる。 ワタクはワタク同士で仲良く傷を舐めあっていなさい。 灘高校や開成高校蹴って公立高校いったところで、世間の評価でその公立高校が上になることはないのと同じだよ。 >>219 該当するのは日比谷や筑駒なんだが、どちらも押しも押されぬ超名門じゃん。 何より灘開成からワタクは少数派 圧倒的に多くの受験生が蹴ってるということは、受験生の評価は圧倒的に低いというこっちゃ(笑) >>1 普段、理系=工場なんて言うやつに限って、ワタクをdisられると こういうスレ立てるよね?w 理屈なんてどうでもいいから、受かるっって言ってる奴は早く駅弁 + 早慶 の合格証明書を並べて貼ってくれよ 後期もまだ発表されてないし、前期で駅弁受けるレベルで早慶受かる事の証明になるぞ まあ公立高校に限らず、うちの高校に灘げりがいるから灘より上とか思ってるやつはいたい。 灘蹴りはレアケースだが、早慶理工蹴りは国立受験生にとっては普通の選択。 苦し紛れにレアケースを持ち出すところがアホのワタクらしいな(笑) >>226 高卒にも社長やプロ野球選手はいる理論に通じる苦しさだよね。 ワタク煽りで有名なAAもワタクが許されるのは高校生までと言ってるし。 >>226 そもそも駅弁理系ってどんだけいるんだって話よ。数万人もいて早慶理工蹴ってるのは100人もいないだろう。 駅弁理系なんて日比谷とか北野とか遠く及ばないような自称進学校からたくさん受かってるのに。 国立受かって早慶蹴ったからって駅弁の手柄にしてはだめだよ。蹴ってるのはほとんど旧帝大東工大なんだから。 旧帝大東工大に蹴られまくってるのに旧帝大東工大と同レベルだなんて言っちゃダメだよ。 入学者は駅弁レベルなんだから。 私大医も 私大専願だと科目が減って簡単になるから 国私併願の余裕無くてもとにかく医学部、の私大医は大半が私大専願>>200 国医の少ない学校でも、私大医には結構受かってる >>215 低学歴かつ無知ですね。 地帝は東工大に受験前に蹴られているから。 このあたりで論破してきます。 慶応理工一般入試入学者の大半は 東大落ちで センター85%以上とってます。 よって東工大クラスです。 W合格結果は関係ない。 なぜなら地帝は受験前に蹴られているから。 >>235 早慶理工と同レベルの学力の人たちを入学させながら、研究や就活が劣る駅弁はお買い損ということを言いたいんですか? 下記がある限りはバカ駆除は簡単 慶応プレにおいて慶応理工の実際の受験者9000人程度のうち2500人程度が受験した統計データ 慶應理工 併願対決データ 2014 慶大入試プレ データブックより http://usamimi.info/...inux/d/up/up1178.jpg 併願 両方○ 慶○国× 慶×国○ 両方× 慶應理工vs東大理? 458 180 145 11 122 慶應理工vs京都大工 132 33 21 16 62 慶應理工vs東工1類 103 22 10 12 59 慶應理工vs東工4類 115 25 10 9 71 慶應理工vs東工5類 122 24 12 17 69 慶應理工vs東北大工 80 7 0 40 33 東工大と慶応理工で互角ですから。 でここでバカが考えることを先に書いて論破しておきます。 それは 東工大と慶応理工両方合格したらほとんど東工大にいくから東工大が難しいというバカの主張 これ、すごく多いので半年に一度くらい訂正しないとね。 説明は次の1レスにて完了します 大事なのは模試だの併願だのではなく その学力を持つ人間が最終的にどの大学に集っているのか に尽きるんだと思うよ。 その素晴らしい学力の人達が合格してくれたはいいけど集ってくれなければ意味などない。 よくある反論 東工大と慶応理工の両方合格したらみんな東工大行くのになぜ難易度が互角なのか? 回答 これは、慶応理工合格者のうち東工大が下位層のためです。 東大受験生は東工大前期を受験できませんが慶応理工を受験できるからです。 慶応理工合格者のうち、半数が東大受験生です。 残り半分の枠を医学部受験生含めて争います。 その結果、非常に難しいわけです。 そして慶応理工一般入試入学者の大半は東大落ちとなります。 慶応理工の難しさは、東大受験生により成り立っています。 このあたりは高学歴には自明の内容です。 だからW合格進学先は無意味なのです。 これをもってくるのは早慶コンプの私立の人。 >>243 無知ですねー 慶応理工においては東工大合格者は優秀とはいえない下位層ですよ 慶応理工合格者の上位層は東大合格者 中位層は東大不合格者 下位層は地帝合格者 です この中位層である東大不合格者が慶応理工に入学します。センター87%とかとる層です 国立VS私立の併願成功率のデータは難易度とは全く関係ありません。 国立大学受験生にとって早慶はただの滑り止め。 滑り止めに足を掬われることもそりゃ、ありますよ。 ただのウォーミングアップですからどーでもいいんですよ。 オープン戦で当たりがなくてもシーズンできっちり成績を残すプロ野球選手と同じことですから。 慶応理工合格者の層 上位層 東大合格者 中位層 東大不合格者 京大合格者 下位層 東工大、地帝合格者 この中位層の東大不合格が入学するから 合格難易度が高い。 はい、論破 >>246 行く気ないのに落ちるとかお金もったいなくね 確実に受かるとこ受ければいいじゃん >>252 東大受験生で1番多いのは東大一本だからね。 なお推薦の学力 第2回ベネッセ駿台記述模試 合格者平均偏差値(2015年) 早大教育 一般70.0 推薦56.5(合格48人) 自己推薦 早大社学 一般70.6 推薦53.9(61) 全国自己推薦 上智文 一般69.0 推薦59.2(105) 公募 上智外語 一般70.4 推薦65.4(111) 公募 立教経営 一般66.9 推薦50.5(71) 自由選抜 >>253 http://itest.5ch.net/hello/test/read.cgi/joke/1423215234/l50 の レス2に東大入学者の併願データあるよ。 東大一本は多くないことが統計からわかる。 レス5まででだいたい結論わかるよ 高学歴ならあたり前の話です 駅弁はさっさと駅弁と早慶理工の合格証を出してみろよ >>246 それ、早慶理工については間違いです。 慶応理工の合格者については国立受験生で埋まるよ。 なぜなら東工大受けられるから。 >>247 どうして駅弁が早慶に対抗出来ると思ってるの? シンプルな話です。 早慶理工は実質的に入試科目が東工大とおなじなので模試で比較できますからね。 駅弁どころか 地帝の工学部は全て慶応理工より簡単です なぜなら 東工大と慶応理工の入試科目が実質同じで 併願対決で慶応理工が難しいためです。 慶応理工に勝ちたければ実質私立型の東工大がレベル低いと主張しないとね。 「行く気ないけど練習」ってそもそも何??2次試験の雰囲気になれること?なら志望校の1ランク下の私大の一般受けて確実に合格貰えばいいと思う 国立の前にわざわざ志望校よりレベル高いとこ受けて不合格を知るとか精神的に辛くない?いくら進学する気がなくても、不合格の文字見たら自分なら辛い。 >>253 現役生は東大一本とか多そう 強気で受けられるからね まあ東大落ちの学力がどの程度だか知らねーが、駅弁にもその程度の学力の連中はいるし、そもそも落ちたやつ担ぎ出して駅弁より上だ!ってあまりに情けねーだろー ざっと見ても感想はこれね 大事なのは模試だの併願だのではなく その学力を持つ人間が最終的にどの大学に集っているのか に尽きるんだと思うよ。 その素晴らしい学力の人達が合格してくれたはいいけど集ってくれなければ意味などない。 ワタクはその点で欠陥。 >>246 そもそも大学の偏差値って模試をもとに算出してるのに。模試や私大を軽視しすぎだろ。 下位駅弁のやつが、模試では結果出てなかったけど模試が終わってから成績伸ばして国立受験時には旧帝大並の学力になっているとか言いそうでこわい。 過去に20回くらいは早慶コンプの ゴミの論破を行ってきました。 データはレス242の http://usamimi.info/...inux/d/up/up1178.jpg にあり 根拠はそのあとの数レスで終わってます。 はい、早慶コンプの症状ひどい人を駆除ですね。 >>263 だから慶応理工は 東工大より優秀な東大不合格者が大量入学してるからレベルたかいわけ。 慶応理工合格者の半分が東大受験生なのだから。 >>262 東大落ちは偏差値もセンターも東工大より上ですね 高学歴なら当たり前の話です 要するに東大前に蹴られるのが東工大 東大落ちて蹴られるのが早慶理工 眼中にないのが地帝工学部 シンプルに 東大前に蹴られるのが東工大 東大合格して蹴られるのが早慶理工 全く眼中にないのが地帝工学部 駅弁馬鹿にしてる早慶生って駅弁医学部に受かるんか? >>254 推薦相手に学力で勝ってたからって嬉しいのかな? >>271 早慶理工の過半数はその推薦だから。 東大落ちとモンキーが同居するって話だろ。 >>272 大学入ってからは受験時の学力あまり関係無いだろ。推薦でも一般でも優秀なやつ無能なやつはいる。さすがにモンキーはないな。妄想の類い とりあえず早慶コンプの負けです。 駆除おしまい。 まあ受験サロンは人が入れ替わるので同じ議論起こるのだろうね。 ツイッターでまとめるかな。 で、早慶信者の早慶理工が駅弁より上の根拠は模試で成績良かった東大落ちがいるからってことなのか? でもいくら模試で好成績とっても東大に入学できるわけではないんだぜ。 現実には東大の合格レベル未満だったから落ちたわけだし、それがその人の実力なんだよ。 それにその東大落ちが東工大受けて受かるかどうかも全くわからないよね。 つまり、ただの机上の空論なんだよ、君たち早慶信者の言ってることはね。 そんなあいまいな根拠で駅弁より上だなんてちゃんちゃらおかしいよ、マジで。 >>275 何を言ってるんだ。国立看護とか受けるのも勿体ないのに。 地方国立は看護の方が理工系より難しいところが多いが。 地方国立理系が早慶理工に絡むな。地方国立理工系は同じ大学の看護以下のレベルなんだから。 だから駅弁は駅弁と早慶理工の合格証を出してみろって 話が逸れすぎ 理屈なんてどうでもいいから、受かるっって言ってる奴は早く駅弁 + 早慶 の合格証明書を並べて貼ってくれよ 後期もまだ発表されてないし、前期で駅弁受けるレベルで早慶受かる事の証明になるぞ それと東大落ちの実力がどの程度のレベルかはさておき、きちんと早慶理工の東大落ちが何人いるか実数で示してくれよ。 まずはきちんとしたデータの裏付けが議論の出発点だろ。 単なる想像でたくさんいるから駅弁より上だ!じゃ小学生と同じだからね。 >>283 そんなデータあるわけないだろ。誰がそんなデータとる? そっちこそ無茶言って親を困らせる小学生みたいだな。 データも無く実数もわからないのに東大落ちがたくさんいるから駅弁より上だ!では全く話になりまへんな >>286 例えば卒業大学別の平均年収とか、あれ卒業生全員に聞いてから出してると思うか? 予備校の持ってるデータからある程度の東大落ちの人数が知れればそれでよい。 正確な数字を出せと言うのは、駄々をこねる小学生と同じ。 予備校のデータでもいいから早慶理工に入学した東大落ちの人数出してくれよ そんなに早慶理系気になるのに、どうせ早慶理系受けてもないんだろ? クラスで4番目に馬鹿な奴が早稲田理工受かっててワロタ 正直ワタク行く奴って特待以外ガチのアホだと思う 俺は○○大落ちだから××大よりは上だ!とか言って自我保ってる奴いるけど前期の大学選びも受験の一環だからな 身の丈にあった国立受けないのが悪い 結局早慶理工駅弁より難関説は東大落ちがたくさんいるに違いないという妄想から出発した机上の空論でしたということで終了? >>288 284見たか?地方の駅弁工学部なんて偏差値50未満が多そうやないか。お前のところもそうか? >>284 駅弁最上位の神戸で偏差値56とかなんだな。 なんでこんなやつらに絡まれてんの?? >>296 てか、284に入学者の偏差値出てるよ。 今までの議論は何だったのか? 駿台入学資料集アドバンス2007年6月発行 早稲田理工 偏差値/合格者数/入学者数 45/1/1 47/2/2 49/1/1 51/2/2 53/2/2 55/14/11 57/27/21 59/45/22 61/78/37 63/108/2 65/131/3 67/131/3 69/83/2 73/4/0 75/3/0 76/1/0 合格者偏差値/64.5 入学者偏差値/56.9 参考・・・埼玉大学 教養学部57 ttp://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html なお、都合の悪いデータは全て捏造と決め付ける輩がいるようなので、ソースとリンク先を貼っておいたから文句があるならそちらへどうぞwww 横国筑波は無いみたいだが、まあ神戸レベルだろう。 駿台偏差値40で入れる駅弁工学部があるんだな。偏差値50未満なのにどうして早慶に絡もうと思うの? この>>284 の最初の5スレでわかりますよ。 あと慶応理工一般合格者の半分が東大受験生なので慶応理工一般の入学者の7割以上は東大落ちになります。 併願対決みれば慶応入学者の内訳算出できますよ あとは医学部とかね。 結局駅弁は駅弁と早慶理工の合格証出せないからスレタイは「受からない」ってことでok? 理屈なんてどうでもいいから、受かるっって言ってる奴は早く駅弁 + 早慶 の合格証明書を並べて貼ってくれよ 後期もまだ発表されてないし、前期で駅弁受けるレベルで早慶受かる事の証明になるぞ >>302 284の駿台標準模試の偏差値とはかなり差があるよな。 駿台全国模試だったら、偏差値57は京大レベルになるよな? 駿台生が他に共通して受ける模試は他に無いだろうし。 ≫あと慶応理工一般合格者の半分が東大受験生なので慶応理工一般の入学者の7割以上は東大落ちになります。 一般合格者の半分が東大受験生なら、なぜ一般の入学者の7割以上が東大落ちになるの? そこんとこちゃんとデータ出してね 理屈なんてどうでもいいから、受かるっって言ってる奴は早く駅弁 + 早慶 の合格証明書を並べて貼ってくれよ 後期もまだ発表されてないし、前期で駅弁受けるレベルで早慶受かる事の証明になるぞ ≫284の駿台標準模試の偏差値とはかなり差があるよな。 別の模試じゃ母集団が違うんだから偏差値だって違うの当たり前だろ。 偏差値の意味をちゃんと勉強しようよ。 もしかして駅弁も早慶理工も受かってないゴミ屑なのか? >>308 284で早稲田理工の入学者と合格者の差が2.9しかないのに捏造偏差値は7.6も差があるだろ。 駿台判定模試ではないとすると駿台全国模試から作ってある捏造データになるが、駿台全国模試で偏差値56.9は東工大より上になるな。 結局駅弁は駅弁と早慶理工の合格証出せないからスレタイは「受からない」ってことでok? >>311 母集団ってどういう母集団よ。 言っておくが、模試だからまだその段階では早稲田理工受かるとか国立受かるとかわからない段階だぞ。早稲田理工入学者も受験生の時は東大クラスとか国立理系クラスに在籍してたりするんだぞ。 私立理系だけ、国立理系だけが受ける模試なんて無いだろうし、あっても意味無いぞ。 それよりコレの説明はよ頼むわ ↓ ≫あと慶応理工一般合格者の半分が東大受験生なので慶応理工一般の入学者の7割以上は東大落ちになります。 ≫母集団ってどういう母集団よ。 ちょ、マジでホンモノかよwww 結局駅弁は駅弁と早慶理工の合格証出せないからスレタイは「受からない」ってことでok? >>315 284で結果が出ちゃてるんだよね。 入学者偏差値まであるデータはなかなかない。 なので今までの議論は全部不要かと。 理屈なんてどうでもいいから、受かるって言ってる奴は早く駅弁 + 早慶 の合格証明書を並べて貼ってくれよ 後期もまだ発表されてないし、前期で駅弁受けるレベルで早慶受かる事の証明になるぞ 284チラッと見てきたけどそれ週刊誌用に編集した3科目のデータじゃん。 慶應経済が56.1とか全くあてにならねーな(笑) ちなみに284のデータだと慶應の看板学部の慶應経済が56.1で横国経営が57.1 横国>慶應上位学部が確定するぞ >>321 そのデータは 理系は使えて文系には使えません なぜなら理系は 英数理の偏差値 文系は 国立は英数国 私立は英国社です 慶応経済は数学受験おおいので 英国社は弱いです。 詳しい者です >>298 それは東工大で偏差値55くらいのものですよ 埼玉経済なら42くらいの偏差値です。 駿台全国は 神戸北大で偏差値50手前ですから >>306 おおよそ算出できますよね? 併願対決データから。 そもそも国立大学は3科目だけじゃ受験できないんだぜ。 ワタクの受験科目の3科目だけ取り出してる時点で比較にはならねーよ 慶応理工合格者は東大京大以外にはほとんど合格しています。 ソースは >>241 の http://usamimi.info/...inux/d/up/up1178.jpg で 国立落ち慶応理工合格の内訳の通り。 7割以上が東大落ち。 なぜなら慶応理工合格したら東北工なんて全員余裕で合格するから。 >>327 だから東工大と比較してる 比較したら東工大と互角以上なのが慶応理工。 >>322 それは慶応経済の 英国社が56.1というだけ。 慶応法みたらレベルわかるかと。 まあここは理系の話ね。 なんで駅弁は偏差値40台なのに早慶に絡むの? 284で駅弁の入学者偏差値出てるけどまだ懲りないのか? ≫慶応経済は数学受験おおいので 英国社は弱いです。 まあただの負け惜しみのようだが、不得意科目が入るとガクッと落ちるんじゃ国立大学は受かりませんな(笑) 主要400企業就職率東洋経済オンライン2017 5月 京大=同志社32.5% 結論 同志社コンプレックスの雑魚の国立共が同志社をバカにすることは雑魚の国立の崇拝神である京大もバカにすることと全く同じ。それくらいのことにも頭が回らないザコクはキチガイ民族であるw >>327 英語数学理科の主要科目で負けてるやん。 え?駅弁理系は国語社会が得意なの? >>330 慶応理工一般入学650人のうち500人程度です いずれにしても284のデータは3科目で編集されたデータなのでアドバンスのデータが捏造だという根拠にはなりませんね ≫慶応理工一般入学650人のうち500人程度です だからその算出過程を説明してよ 詳しい者です まあ実際のところ>>284 で結論でてます。 英数理の入学者平均偏差値なので。 筑駒から医学部以外で進学者がいる大学が真の高学歴 http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/home/about/after_graduation 東大:92人 東工大:3人(5類3) 一橋:2人(経済1、商1) 京大:1人(教育1) 大阪大:1人(情報1) 早稲田:4人(理工系3、文化構想1) 慶應:5人(経済2、文1、理工2) 京都産業:6人!!!!(経済6) 以上 ≫まあ実際のところ>>284 で結論でてます。 じゃあ横国>慶應看板学部で結論出たな(笑) データの都合のいい部分だけのつまみ食いはダメだよ(笑) ところでアドバンスのデータが捏造だという根拠が崩れたんですが、それについては知らんぷりですか? 駿台入学資料集アドバンス2007年6月発行 早稲田理工 偏差値/合格者数/入学者数 45/1/1 47/2/2 49/1/1 51/2/2 53/2/2 55/14/11 57/27/21 59/45/22 61/78/37 63/108/2 65/131/3 67/131/3 69/83/2 73/4/0 75/3/0 76/1/0 合格者偏差値/64.5 入学者偏差値/56.9 参考・・・埼玉大学 教養学部57 ttp://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html なお、都合の悪いデータは全て捏造と決め付ける輩がいるようなので、ソースとリンク先を貼っておいたから文句があるならそちらへどうぞwww >>1 入学辞退率ーちなみに早稲田は約70%が入学辞退 https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1254,3651641,page=3 試験日が早い私大の入試は、元々国立を目指している受験生にとって手頃な腕試し。 早稲田合格者の上位はほとんどは国立に進んでいる。経済的事情のため。孝行者かつ頭脳明晰な受験生は国立に進む。 だから、早稲田はじめ私大はどこも合格者偏差値と入学者偏差値が驚くほど乖離している。 公表されている偏差値はあくまで合格者偏差値≒国立入学者の偏差値。 残った甘ったれKityGuyが早大生となる。 特に金のかかる理工学部はとりわけ合格者の辞退率が高い。 奨学金受給者の多い大学ほど低偏差値で、難関大学ほど奨学金受給者は少ないというデータがある。 頷ける。 >>346 それは東工大で偏差値55くらいの駿台全国模試だよ 名古屋大学で偏差値49くらい。 埼玉なら40くらいでは?? コレの算出過程の説明マダー ↓ ≫慶応理工一般入学650人のうち500人程度です ≫それは東工大で偏差値55くらいの駿台全国模試だよ 名古屋大学で偏差値49くらい。 アハハ、早慶信者さん壊れちゃったな(笑) 合格証求められると黙っちゃう駅弁wwww 結局スレタイは「受からない」ってことでいいのかな? >>346 ソースが人のブログの記述だけってのはダメでしょ 正当性をもたせるなら、その駿台入学資料アドバンスの写真とかPDFにしなきゃ >>349 説明しますね。 http://usamimi.info/...inux/d/up/up1178.jpg の中で 国立不合格で慶応理工不合格のを算出すると 慶応合格して国立不合格のひとのなかで 東大不合格のひとが7割以上です。 あとは京大落ち、東工大落ち、医学部落ちですね。 よって東工大落ちは慶応理工の最下層。 早稲田入学辞退率、2016年度は78% 2016年度の首都圏の私立大学人気ランク 合格倍率、入学辞退率も紹介 私立大学一般入試が本格的にスタートするのに先駆けて、 リセマムでは2016年度の入試結果から首都圏・私立大学の受験者数や合格倍率、入学辞退率を紹介する。 また入学辞退率(合格者数と募集人員との差の、合格者数に対する割合)を見ると、54.1%で学習院大学がもっとも低かった。 2位は59.4%で慶應義塾大学、3位は69.7%で上智大学という結果となった。 なお、早稲田大学の入学辞退率は78.0%、明治大学は80.5%、東京理科大学は83.0%であった。 http://news.livedoor.com/article/detail/12009433/ http://image.news.livedoor.com/newsimage/8/c/8c69f_1402_b6600818_3fc1bc75.jpg 偏差値40そこそこの駅弁工学部とかにわざわざ入学とかさ、むしろ勉強はできませんってレッテル貼られにいくようなものだな。 駅弁工学部の推薦なんて偏差値40くらいの高校にも探せばあるだろ ≫355 リンク見えないから数字コピペして貼ってよ 結局駅弁は駅弁と早慶理工の合格証出せないからスレタイは「受からない」ってことでok? 神奈川県での評価 早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協. 千葉県での評価 早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協 上京する人はこれに注意 ≫よって東工大落ちは慶応理工の最下層。 あのさあ、東大落ちが500人入学したっいう説明に全くなってないんじゃないの? そろそろ駅弁は謝罪してもいい頃だぞ。 それとも>>284 を無視するつもりか? >>364 東大落ちが何人いようが入学者の偏差値は既に出てるだろ。 早慶理工を上回る駅弁理系などないとはっきりしたのに、まだグダグダいうつもりか? 284の入学者偏差値は週刊誌用に編集された3科目偏差値しか出てないし、あれが根拠となるなら横国>慶應看板学部が確定するぞ(笑) とりあえずコレの説明たのんますよ ↓ ≫慶応理工一般入学650人のうち500人程度です つまり慶應経済(56.1)<横市商(56.6)津田塾学芸(57.6)埼玉教養(57.6)同志社経済(57.4)か 胸熱やね >>369 横国とか上位駅弁やろ。偏差値40台の駅弁工学部がたくさんあるのは見て見ないふりかな? >>371 自分は東工大=慶應理工で慶應の7割が東大落ちとか言ってるガイジに突っ込んでるんだが そもそも東大落ち慶應合格者が7割だったところで3〜4割は浪人して後期に流れ早稲田に流れ残るのは何人だよって話 >>372 いくら突っ込んだって駅弁が慶應理工より上のデータにはならないよな。そろそろ潔く負けを認めたら? 早慶信者の早慶理工は駅弁より難関説は完全に崩れちゃったね(笑) 結局駅弁は駅弁と早慶理工の合格証出せないからスレタイは「受からない」ってことでok? しゃーない、当事者同士で言い争っててもキリがないからセンター9割超えのワイが結論付けとくぞ 早慶理工は一般の合格難易度は名大東北程度、一般以外は筑波未満 1校受験かつ併願前提だからね 実質2回受けれるのとセンター捨てて3科目だけやる事考えたらもっと楽だと思うけど まぁ専願するぐらいなら定期テスト真面目にやって指定校取ればいいじゃんってなるし 結局駅弁は駅弁と早慶理工の合格証出せないからスレタイは「受からない」ってことでok? ところで早慶信者が金科玉条のごとく崇める18年前の週刊誌に載ってた3科目偏差値なんだが、阪大医学部が天下の理3を上回り、堂々の入学者偏差値日本一を獲得しておったぞ。 早慶信者の脳内では今も18年前も阪大医>理3で確定しておるらしいな(笑) 結局早慶は駅弁と早慶の合格証出せないから駅弁すら「受からない」ってことでok? >>372 俺ですけど 過去にあなたと同じ人30人以上論破してきた。 最後に逃げるだけの人ばかり。 一度くらい間違いだったら謝ってほしい とりあえずコレの説明たのむわ ↓ ≫慶応理工一般入学650人のうち500人程度です 常識的に考えれば慶應理工合格者の下位ほど進学率が高くて上位ほど蹴る割合が高いんだけどそれを否定して中位が進学するって主張する人相手に議論の余地も何もないよねw ≫最後に逃げるだけの人ばかり。 一度くらい間違いだったら謝ってほしい お前逃げないでコレたのむなwww ↓ ≫慶応理工一般入学650人のうち500人程度です 2016年度入試 主な私大併願先と合格状況 (河合塾) 〜合格者併願成功率〜 「京都大学 法学部」 慶應義塾大学 法学部 56%(10/18) [10%(3/31)] 早稲田大学 法学部 52%(48/93) [26%(23/88)] 早稲田大学 政治経済学部 42%(21/50) [17%(7/42)] 早稲田大学 国際教養学部 29%(5/17) [0%(0/7)] 慶應義塾大学 経済学部 21%(5/24) [23%(9/40)] 「京都大学 経済学部」 慶應義塾大学 経済学部 75%(24/32) [20%(8/41)] 慶應義塾大学 商学部 74%(25/34) [43%(21/49)] 早稲田大学 商学部 66%(19/29) [12%(5/41)] 早稲田大学 政治経済学部 49%(21/43) [18%(8/44)] 「京都大学 工学部」 慶應義塾大学 理工学部 73%(80/110) [15%(20/135)] 早稲田大学 理工学部 68%(67/98) [27%(42/154)] 「京都大学 医学部」 慶應義塾大学 医学部 78%(7/9) [33%(4/12)] [ ]は不合格者併願成功率 >>388 慶大塾の合否の実態見れば河合の偏差値ランク2以下の合格者が500人以上いることはすぐわかるんだけどね ちなみに東大のボーダーランクは0だからランク2は国語の偏差値が消えた上で2ランク落ちとかいう完全に記念受験レベル、東工大ボーダーのランク1にすら達してない層 まぁ上位層と下位層が蹴って中位層が進学するパラレルワールドに住んでるらしいからしゃーない >>388 説明しましたけど。 http://usamimi.info/...inux/d/up/up1178.jpg の慶応理工の中から 国立落ち慶応理工合格の人の内訳を出してください。 東大比率が7割ありますよね? 以上です。 具体的に数字だしましょうか? 皆様失礼しました。 データみえないですね。 >>361 たしかにデータみえないですね。 すぐもってきます。 どうでしょうか。 http://usamimi.info/ ~linux/d/up/up1178.jpg ≫http://usamimi.info/...inux/d/up/up1178.jpg の慶応理工の中から 国立落ち慶応理工合格の人の内訳を出してください。 だからそれは何のデータだよ? そのリンクが見えないんだよ 地元の企業に就職するなら地元駅弁で十分。 首都圏の有名企業に就職したいなら明治、立命館、広島、千葉大以上必要。 地元市町村役場就職目指すなら地元駅弁で十分です。 見えたよ。 で、合否データからどうやって入学者の人数がわかるんだい? 神奈川県での評価 早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協. 千葉県での評価 早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協 上京する人はこれに注意 さて >>394 にデータ貼りました。 この中ででている大学は併願多い順です。 東大前期落ち慶応理工合格は 189人です。 そのほかは62人。 ここでみると75%が東大落ち。 しかし、表にでてないのも医学部含めてそれなりにあるでしょう。 まあ東大理3もいるでしょうけど。 なのでざっくり7割くらいです。 650人の7割なら455人。このくらいです。 なお、累計の379人という数字は東大前期落ち後期国立受験がダブルカウントされますので要注意。 この比率を算出すると 東大受験生の比率が 早慶文系と早慶理系で全くちがいます。 圧倒的に 早慶理系>>早慶文系 となります。 これは理由はシンプルで 文系は東大の定員<<慶応の定員 ですが 理系は 東大の定員>慶応の定員 のためです。 この差が早慶理工を難しくしている理由です。 30回目の説明 さて、早慶コンプのご意見ききたいですね。 もう30人以上これで論破してるけど。 なお、慶応理工は東大落ちが圧倒的に多いのは当然で、 慶応理工合格者の半分が東大受験生ですが、 慶応理工合格しておきながら国立落ちる方が難しいです。 http://usamimi.info/ ~linux/d/up/up1178.jpg 上記より 慶応理工合格者の国立合格率 東大理1 55%程度 東工大 80%程度 東北大 100% なお、東北大合格者が慶応理工受けても47人のうち7人で16%程度ですね。 東北大と慶応理工では全くレベルが違うことがわかります。 東大落ち慶應合格者の実数が189人なのに何故455人入学するのかね? その189人だって何人慶應に入学するか不明だよね。 よって君の推測は全くあてにならないじゃないか。 >>397 あなたが頭のいい手強い人であることを心より期待してます。 たまには骨のある人と議論したい。 まあ高学歴なら一般入試合格難易度は 慶応理工≧東工大=早稲田理工>地帝 あたりは自明です。 上記のように慶応理工に東大落ちが多いため、 入学者の平均偏差値は>>284 のように 慶応理工≧東工大 となるわけです。 30人目。また逃げられるだけかな。 俺がいない2年のうちに認識間違ってる人増えたね。 W合格の進学先もってきて比較しているのは過去の傾向かは私立文系、マーチ日大あたりなんです、バカだから。 今後、この議論を100回くらいやりそうなのでツイッターにまとめるわ。 ツイッターにまとめて置けばバカの完全論破が簡単にできる。 今回も沈黙して逃げ出された。 18年前の週刊誌に載ってた3科目偏差値が唯一の寄りどころのようだが、それが根拠になりうるためには阪大医学部>理3を認めなければ成立しませんな。 阪大医学部が理3より上なんて有り得ないだろ。 君の根拠は最初から破綻してるんだよ。 あと、国立大学の私立大学併願成功率で優劣は計れませんな。 あくまで国立大学受験の滑り止めだからね。 オープン戦の勝敗など本番のシーズンには全く関係ありませんから。 早慶コンプの言い訳が苦しくなってきましたね >>409 あまりに母集団すくないと誤差でるよね? 認めたくないと必死なわけね。 横国理工ってそこまで慶応理工と就職変わらんし受かる必要もない >>410 それいいだしたら模試の判定も関係なくなるよね? でも模試の判定と実際の合格率には相関があるよね? オープン模試も実際の結果と相関あるよね? はい、論破。 今まで30人以上あいてしたけど一番多い反応ですね、 パターン化されてます。 ひねりがなく雑魚すぎる。 これは学歴からすると日大文系レベルの早慶コンプ 都合のいい部分だけつまみ食いしてもダメだよ。 ようするに不正確なデータなんだからそんなもんが根拠になるわけなかろう。 たまには手強い人現れてほしいなあ。 駅弁理系ならもう少し頭いいよ。 多分日大レベルの文系だよ。 ワタクの一般入学は少数派なのに 全員一般入学ですよみたいなフリするの好きだよな アホのエスカレーターが大多数なのに その点理科大は一般率が高いから早慶よりも学生レベルが高い 私立で唯一のノーベル賞も理科大から出たしな 東北大は上位は東工大余裕組もいるけどそいつらは早慶受けない だから早慶W合格に反映されない 東北大と早慶併願するのは関東からの東工大流れ そいつらは早慶受かれば早慶行く 東北大理工は名古屋大神戸大より辞退率が高い ≫それいいだしたら模試の判定も関係なくなるよね? 模試の判定など参考程度なのは当たり前だろ。 模試で合格するわけではない。 本当に実力がなければ落ちますよ。 まぐれはレアケースです。 ≫でも模試の判定と実際の合格率には相関があるよね? それは個人による。 判定通りの人もいれば全く関係ない人もいる。 個人でまちまちの結果がでるものに相関関係があるとは言えないな。 ≫オープン模試も実際の結果と相関あるよね? オープン戦はシーズンの結果とは全く関係ないな。 野球を知らんのかお前は? はい、論破(笑) まず最初に東大落ち慶應理工が7割ってとこから都合が良すぎる。 不明者90人中70人が中期後期って事になるが同じ代ゼミの併願データで京大理、阪大、東工大2.3.6類落ち慶應理工が50人以上、地底落ち慶應理工も数人ずついることを考えると90人の7割がこれで埋まる 残りは東工大後期と医学部だろうね、こう考えると多くても6割程度になる それと東大落ち慶應理工合格者の実数が189人でそのうち何人が慶應に入学するかもわからないのに東大落ちが455人になる根拠を説明してくらはい >>414 仮にそこまでいうのであれば何を根拠に判断するのでしょうか? 模試の偏差値すらあてにならないという話? >>418 いや、個人個人には参考程度ですが 統計として成立してますよね? それで十分かと。 個人差をいいだしたら 早慶落ち東大合格もいますからね そこ個人をもっていうなら あなたの論理に従うと 早慶理工と東大のどちらが難しいかわからない、という話になりますよね? 次に代ゼミのデータは圧倒的に東京出身者に偏ってる 全体の慶應理工受験者数は8740人 受験者2543人中理1受験者458人という事は単純計算で慶應理工全体では1574人理1を受けている事になる これは東大理1の受験者のほぼ6割が慶應理工を受けている事になるが東大側の併願割合を見ると慶應理工併願率は34% このことから代ゼミのデータ対象に東大受験者が全体と比べて明らかに多いこともわかる >>419 シンプルに考えてくださいね 慶応理工合格者の半分は東大受験生とします。 あとでだしますね。 その前提で計算。 つまり 慶応理工合格者2500人のうち1250人が東大受験生 東大以外の他の大学が1250人 さて、国立合格すればそちらにいきます。 併願対決からして この2つの集団のうち 国立落ちる人数はというと 東大の方は半分以上落ちて700人程度 東大以外のほうは8割以上国立に合格するので 250人程度 つまり、国立落ち慶応合格は 東大落ち700人 東大以外250人 となります。 なお、合格して浪人するひとはそもそも早稲田か慶応片方かそもそも受けない。 また慶応理工は東工大と科目おなじなので受験者には洗顔いるけど合格者には皆無。 ≫仮にそこまでいうのであれば何を根拠に判断するのでしょうか? 根拠になるのは正確なデータだろ。 阪大医学部>理3になるような不正確なデータでは全く話にならんだろう。 それともお前は18年前の週刊誌に載ってた3科目偏差値が理3より阪大医の方が上だから理3より阪大医の方が難関だと言い張るのかね? それじゃ、誰にも相手にされんだろ。 ≫模試の偏差値すらあてにならないという話? 逆に阪大医>理3の偏差値があてになるのかよ?って話しだよな(笑) はい、論破(笑) >>423 あなたは頭いいのでおもしろいです。 私はリーマンと名乗ります。 さて、 あなたのその東大側のデータは 東大合格者のデータですよね? >>425 あなたは統計わからないバカ文系だから消えてて。 次に「全統模試から見た合否の実態」から慶應理工の偏差値帯別合格者はこうなる(ソースは慶大塾参照) 70〜 328 67.5 323 65 263 62.5 142 60 59 57.5 18 〜55 9 (河合塾偏差値の慣例として偏差値65〜67.5を65と記載) このデータの捕捉率は受験者数8740人中3870人で44%、つまりこの中から定員650人中286人が進学する 慶應理工≧東工大というなら少なくとも入学者平均は東工大ボーダー65の層である必要がある(国立では基本的に平均偏差値≧ボーダーであるため) ここからは仮定の話だが70の層は大半が蹴る事を考えると、平均が65の層であるためには67.5の層から100人単位で進学し62.5以下にいる228人のほとんどが蹴る必要があるがそれは現実的ではない むしろ62.5以下のほとんどが進学してしまえば東工大ボーダー層すらほとんどいない事になる。 >>419 東工大7類だと東工大落ち慶応理工合格2名ですよ 地帝も東北大は0名ですよ これでだいたいわかるのでは? 京大理学部落ちは10名くらいいるでしょう。 >>428 リーマンです。ID変わりすみません。 慶応理工が難しいことを説明しているものです。 あなたは頭がいいので非常におもしろい。 バカは放置してます。 さて、そのデータでいうと 中位層、つまり67.5あたりが大量に慶応理工にきます。 なぜなら東大不合格者は東工大合格者より偏差値たかいから。 ソースだしますね。 >>430 私がだしたものも不合格の乗っているのでは? >>431 下位層は地底に抜けて上位層は東大に進学っていう言いたい事はわかるんだがあくまでそれは仮定の話、下位層が東工大落ちでまとめて進学すると仮定してしまえばボリュームゾーンは62.5になる、まぁ合格者の中の進学者層がわからないとここで堂々巡りになるんだよね 東大不合格者が 東工大合格より偏差値高いソース http://itest.5ch.net/hello/test/read.cgi/joke/1357921057/ のレス1 センターは駿台データネットにあるけど 東大不合格で87%あたり。 東工大合格平均で83%程度 もう284で結果出てるのにまだやってるのかw 慶應に楯突いたって駅弁の偏差値が慶應を上回ることはないぞw 慶應理工は東工大より上 >>430 あ、これはいいデータですね。 検討します。 いつのものですか? まず張ります 回答率95%というとっても価値の高い(異論が挟まれない) 東大入学者のデータ 東大新入生アンケート (東京大学新聞社が新入生全員にアンケートし95%が回答) http://bbs.2ch2.net/.../1258031886/0665.jpg 他に合格した大学 http://bbs.2ch2.net/.../1258031886/0666.jpg 理系 文系 慶應理工 595 早稲田政経 245 確か2016年の東大新聞のデータだと、東大理系落ち慶應理工合格者の人数400人弱じゃなかったかな? 後期国立と浪人、それと早稲田理工・私立医進学者抜かせばほとんど残らないんじゃないの? >>437 頭のよい人とは噛み合うのでありがたいです。 438にはったのみれないかとおもうので別途ソースさがしますが 東大の入学者で595人、慶応理工受けてます。 代々木との差を検討します。 >>439 東大落ちデータが東大に乗りますか? 浪人合格のひとの現役のときとか? >>441 人数少ないとこなので… 東進偏差値65の国立理系とだけ 駅弁じゃないよ、ここが上だあそこが上だってやいのやいの言うのが好きなだけ >>437 そのデータは2001年として 東大理1が2900人ですね。 うーん、興味深い。 >>437 2つのデータみました。 代ゼミの東大理1受験者 2001年は1800人のうち慶応理工600 2006年は1400人のうち慶応理工540 国立は2006年が減って私立の比率が増えてます これは国立の後期廃止の影響かと。 とすれば2014年の代ゼミのデータも正しく、 やはり 東大合格者のうち600人程度が慶応理工受けているかと。 そのソースがリンク切れで探し中。 仮にそうだとすると、 慶応理工合格の東大受験者は1200人以上で 慶応理工合格の半分は東大受験者 >>437 すみません、何も矛盾してませんでした。 2001年で 東大理1受験者6割のうち慶応理工合格430人 実際は東大理1受験者のうち慶応理工合格は700人程度 東大理2受験者5割強のうち慶応理工合格者130人 実際は東大理2受験者のうち慶応理工合格は210人程度。 あわせて910人程度。 これが2001年でそのあとに増えて2014年に1200人程度になってるだけ。 あまりおかしくない。 まあ、東大入学者の併願先として慶応理工595人のソースみつかればだしますが。 で、慶應理工合格者のうち455人が東大落ちだという根拠はどうなったんだ? >>445 駅弁理系と早慶理工どっちが上と言ってるなり 駿台入試資料集アドバンス2007年6月発行 慶応理工 偏差値、合格者数、入学者数 45、1、1 47、1、1 49、1、1 51、3、3 53、2、2 55、16、16 57、31、17 59、44、21 61、88、32 63、101、4 65、112、2 67、123、2 69、75、1 71、32、0 73、3、0 75、3、0 76、1、0 合格者偏差値、65.1 入学者偏差値、57・1 ↑デタラメねつ造表(すでに有名) 恥を知れよてめえ 2017年度 全統模試から見た合否の実態 慶應理工 偏差値 受験者数 合格者数 73.75-----119-----112----東大 71.25-----242-----216----東大 68.75-----428-----323----京大工 66.25-----500-----263----京大工,東工大 63.75-----580-----142----東工大,阪大工 61.25-----544-----59-----阪大工,東北大工,北大 58.75-----449-----18------北大 56.25-----362------5 53.75-----266------1 51.25-----165------2 48.75-----110------0 46.25------62-------1 43.75------24-------0 41.25------19-------0 集計-----3870-----1142 >>454 これから慶應理工併願合格率を類推すると 京大工 70% 東工大 50% 阪大理工25% 東北理工15% 北大総理5% 2001年 阪大工 50% 阪大理 62.5% 阪大基礎工 38.9% 2006年 阪大工 54.5% 阪大理71.4% 阪大基礎工 75% 類推しなくても>>437 であげてるぞ それだと国立のボーダー偏差値を100%受かる偏差値として仮定してる >>458 もう一度聞くが駅弁理系と早慶理工どっちが上と思ってるんだ? これも2001年のもの>>284 2001年でその併願成功率としたら、2014年は国立の併願成功率落がずっとおちていることからして慶應と地方国立の入学者偏差値ももっと差があるのではないか? もっとも2001年の併願成功率のサンプル数は少ないと思われるが。 >>461 推薦w だからなんで駅弁は一般入試で早慶は推薦なんだよ。駅弁にも推薦いるのにさ。 レス読んでたら駅弁側にしか思えないんだがw まあ早慶>駅弁は認めているということだから、ここにいる駅弁のわからず屋の掃討励んでくれ。 結局のところ国立大学と私立大学の偏差値の比較はできないということで終了かな? 併願成功率でも比較できないし、結局はW合格者の選択しか難易度の比較はできないってことでいいんだよね。 >>465 偏差値の比較はできるでしょ W合格者の選択でなんで難易度の比較ができると思ったの? >>452 それ東工大で56くらいの模試ですよ 駿台全国。 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より ≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編 ( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC) ※東大は非回答 113人 京都大(88) 110人 大阪大(96) 104人 神戸大(85) 102人 一橋大(88) 65人 東北大(60) 57人 <公>大阪市立大(49) 51人 名古屋大(43) 47人 横浜国立大(25) 43人 北海道大(33) 41人 九州大(28) 36人 埼玉大(27) 34人 広島大(27) 31人 東京外国語大(21) 28人 筑波大(17) 27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23) 25人 滋賀大(22) 19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15) 17人 新潟大(8) 15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9) 14人 熊本大(8) 11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7) 8人 山口大(5) 7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3) 6人 <公>北九州市立大(3) 5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3) 4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2) 3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1) 2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0) ・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。 ・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む) ※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 >>458 その阪大の数字は阪大合格者の慶応理工合格率ですよね? >>456 そちらは国立のボーダーにおける慶応理工合格率ですか? だとしたら東工大50%は妥当ですね。 ちなみに東大受験可能な私立においては 合格難易度が同じレベルの国立と入学者はあまり差がでないですよ。 例えば合格難易度を東大理系の国語以外の二次試験360点として、合格最低点が 東大なら200点 京大なら160点 東工大なら150点 と仮にします。 このとき、 合格難易度が東工大と慶応理工で 同じであれば 慶応理工も150点となります。 あとは上位がどれだけ入学するかですが、 東大落ちは幅が非常に広いです。 レベル高くても1浪してたら落ちたら早稲田か慶応行きます よって慶応理工の平均層は東工大の上位層あたりになります。 東大理系が難しいすぎるために起こる現象です 過去に東工大が慶応併願成功率高いのは京大も強かったためです。 >偏差値の比較はできるでしょ 国立と私立では条件が違うので公正な比較はできません。 比較するなら同条件が原則ですので。 東工大や慶応理工クラスの合格難易度や入学者のレベルがわかりにくいときは 東大理系二次試験のうち国語除いて、もしくは国語含めてでも比較して何点くらいかをイメージすると少しイメージつきます。 慶応理工は東大落ち多いということは実のところ国語もけっこうできます。 まあ東工大も東大諦め組多いので国語もできるしセンター82%とってますけどね。 そのため入学者でいうと 京大工、東工大、慶応理工、 この3つはほとんど差がありません。 >>473 東工大と早慶理工は実質同じ科目ですよ 比較可能。 >それ東工大で56くらいの模試ですよ 駿台全国。 何年の模試ですか? リンク貼ってもらえないですか? >>475 いや足切りない時点で違うよ 早慶は一切センター触れなくていいし 一般入学レベルとしては 東大 京大理 京大工 慶応理工 東工大 早稲田 阪大 名古屋 東北大 北大 九州 横浜国立 神戸 くらいかと。 >東工大と早慶理工は実質同じ科目ですよ 比較可能。 駿台も河合塾も別掲載で比較していませんが、どこの偏差値なら比較できるんですか? それに東工大はセンターあるし2次の配点も違いますが? >>473 偏差値の比較は国立の2次と私立の科目数が同じならできるでしょ ただ国立にはセンターがあるからそれがそのまま難易度の比較には直結しないだけであって あ、比較はできるけど難易度の比較にはならないのね。 じゃあ駅弁より早慶の方が偏差値が上だから難易度が高いとは言えないわけね 早慶理工はおろか上智理工や東京理科大でも 上のほうの成績で一般合格した人らは センター国社を勉強しなくても センターのボーダー7割以下で偏差値55以下の 地方国公立大には受かるよ。 実際、東大京大に惜しくも届かずレベルが 半分を占めるし、東工大落ちも国社対策なしで センター7割超えは当たり前。 8割超えもざらにいる。 逆に、いわゆる駅弁の平均的な人は 数英物化の4科目に絞って勉強したとしても 早慶理工には届かないよ。 早慶理工クラスになると才能も必要。 同志社が早慶と肩を並べることができる理由 ・早稲田との交換留学制度あり。この理由は早稲田が教員不足の際に同志社の教員が彼らを助け、その時に生じた絆から生まれた制度です ・山川日本史での早慶同志社(日本三大私学) ・大学図鑑での西の慶應評価。同志社生は慶應と同じくリッチでオシャレであり、なおかつ創始者も慶應と同様に教育者であるという点も類似しています。 ・武田塾の林塾長のお言葉によりますと同志社は上智と同レベルで早慶に匹敵、さらには武田塾のサイトには西の早稲田というふうに公式で発表されている。 家庭の事情などで、 地帝に合格できる実力があっても駅弁にしか 進学できない優秀な人もいるだろうけど、 最低でも東工大を目指してきた者からすると 駅弁のハードルの低さを知って驚く。 そんな駅弁が早慶はじめ、私立とはいえ トップクラスを必死に下げようとするのは とても哀れだよ。 早慶という日本の最高峰2強を相手に互角に渡り合えるほどのブランド力を持つ日本の宝「同志社」 ・京都の一等地に構える女子大、付属などは大学キャンパスに接しており今出川キャンパスでの一流の学校生活、一流のキャンパスライフを味わえる。 ・西の早慶という合い言葉は早慶生にも認められるほど ・創立記念日11月29日に今出川キャンパスで催される同志社eveは3日間、全学部が一つになる同志社にしか不可能な行事です。また京田辺でのクローバー祭や新町キャンパスでの通称裏eveも同志社の魅力からなのか、他大からの参加者が多い傾向にあります。 このような風潮であるがために早慶を最高に讃えた西日本(特に近畿地方)の表現法は「東の同志社」という風に謳われていることもある。 旧帝や東工大はリスペクトするけどたった3教科の早慶はちょっと下に見ちゃうよね。 例えば偏差値55の受験生が偏差値55の駅弁と偏差値65の早慶理工をくらべるとき、偏差値55を保ってセンター国社に費やす労力と英数理理それぞれ偏差値10上げる労力、どちらが大変かということ ↑ ひょっとして私立と国立の偏差値単純比較してるの? >>489 東工大はセンター950点中600点でいいですよ 二次はセンター無視。英語250点 慶応理工合格クラスなら 対策なしでも 英数理工650点中550点とれますよ。 あとは国語と社会の250点中50点なので 現代文だけやれば適当にマークしても650越えます。 東工大のセンター足切りは950点中600点なので 900点中560点くらいのイメージ。 63%くらい。 はっきり言って理科大合格できるなら余裕でクリアするレベルで理科2科目ある早慶理工なら余裕すぎます。 >>492 少し訂正。 東工大はセンター英語250点の合計950点 そのうち600点でよい。 英数理の650点中550点とれば 国語と社会300点中50点でよく、 正直現代文だけでよいレベル 仮にセンター失敗して英数理650点中500点でも 国社で300点のうち100点でよい。 仮に東工大でセンター63%を下回るなら東北大すら怪しいレベル。 ちなみに東工大くらい英数理がてきれば センター63%でも東北大にギリギリ合格できます。 東北大はセンター450点、二次900点です >>491 国立2次と私立の科目数が同じなら比較できると思うけど 早慶理工受かった友人達は駅弁なんて眼中になかったぞ 東大東工東北志望しかいなかった 理系で私立専願のような意識低すぎる連中が早慶理工受かるとは思えないし 国立志望でも旧帝志望層だけがうかってるイメージ >>493 むしろ英語軽めにできる東工大の方が早慶理工より楽な面あります。 東工大は英語は実質的に高2までにして 高3は理科と数学の2科目集中にするやり方もあるから。 それでもめちゃくちゃ難しいけどね。 あとは早慶コンプが負け惜しみを垂れ流すだけ。 高学歴であれば早慶理工の難しさはみんな認識してるからね。 結局こういうことなんだよね 早慶理工レベルなら東工大のセンターくらい楽勝だ! ↓ じゃあ受けてみろよ! ↓ よし、受けてみる、あっ、センター通った! ↓ 2次も受かった、やったー!東工大行く! ↓ で、結局早慶理工にはセンター通ったやつは一人も残らなかった ↓ 残ったやつらは駅弁レベルと無試験入学者 結局旧帝東工大レベルはほとんど蹴っちゃうからこういうことになるんだよね。 駿台入試資料集アドバンス2007年6月発行 慶応理工 偏差値、合格者数、入学者数 45、1、1 47、1、1 49、1、1 51、3、3 53、2、2 55、16、16 57、31、17 59、44、21 61、88、32 63、101、4 65、112、2 67、123、2 69、75、1 71、32、0 73、3、0 75、3、0 76、1、0 合格者偏差値、65.1 入学者偏差値、57・1 ttp://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html なお、都合の悪いデータは全て捏造と決め付ける輩がいるようなので、ソースとリンク先を貼っておいたから文句があるならそちらへどうぞwww >>500 それ、リンク先にありますけど東大理2で偏差値58のものですよ。 >>500 ちなみにその入学者の方はよく言われる話で計算間違っていて入学者の平均計算すると59以上になりますよね? >>499 誤り:残ったやつらは駅弁レベル 訂正:残ったやつらは東大受験組と運悪く東工 落ちたやつら 結局入学者のレベルでも東工大より上になるんですよ慶應理工>>284 ・ ●●●上場大企業の役員はイケメン「慶應ボーイ」がダントツ! ※「上場大企業役員数」の推移にみる「日本の大学の実力と評価」の推移 <役員四季報より> (数字は役員数) 1961年版 →→ 2013年版 →→ 2018年版 1位 東大476 ★慶應義塾2155 ★慶應義塾2159 ← ←サスガ!! 2位 京大100 早稲田1893 東大1882 3位 ★慶應義塾97 東大1859 早稲田 1873 ※その他の大学の推移(1961年版→→→2018年版) 一橋大 (4位→7位)、神戸大(5位→12位)、大阪大(9位→9位) 中央大 (12位→5位)、明治大(12位→6位) ※まとめ ・慶応大学→1961年比で「20倍以上」増加。 ・東京大学→「天下り禁止」で低迷。 ・京都大学→哀れ、「大凋落」! ランク外に転落! 三毛兼承氏(慶応義塾大卒) - 三菱東京UFJ銀行頭取 永易克典 氏(慶応義塾大MBA卒)-三菱東京UFJ銀行代表取締役会長 池谷幹男氏(慶応義塾大卒) - 三菱UFJ信託銀行社長 沖原隆宗 氏(慶応義塾大卒) - 三菱東京UFJ銀行(旧UFJ銀行)元頭取 三村庸平 氏(慶應義塾大卒) -三菱商事元会長・社長、元日本貿易会会長 小島順彦氏(慶應義塾大中退)- 三菱商事会長、元社長、 神谷健一氏(慶応義塾大卒) - 三井住友銀行名誉顧問、三井銀行元会長・社長 瀬谷俊雄氏(慶応義塾大卒) - 全国地方銀行協会会長、東邦銀行会長、 勝俣宣夫 氏(慶應義塾大卒) - 丸紅会長、元社長 朝田照男 氏(慶應義塾大卒) - 丸紅社長 豊田章男 氏(慶應義塾大卒)- トヨタ自動車社長 渡辺捷昭 氏(慶應義塾大卒)- トヨタ自動車会長、元社長 森中小三郎氏(慶應義塾大卒) - 成田国際空港社長、住友商事元副社長 北城恪太郎氏(慶應義塾大卒) - 経済同友会代表幹事、日本IBM会長、社長 椎名武雄氏(慶應義塾大卒) - 日本IBM最高顧問、元会長、社長 西室泰三 氏(慶應義塾大卒)- 日本経団連副会長、東京証券取引所社長兼会長、 小林陽太郎氏(慶應義塾大卒) - 経済同友会終身幹事、富士ゼロックス相談役最高顧問、前会長、元社長 李在鎔(イ・ジェヨン)氏(慶應義塾大卒) - サムスン電子社長 ・阪大? 神戸? 名古屋? 全然、論外! >それ、リンク先にありますけど東大理2で偏差値58のものですよ。 捜したけど見つからないんだが、リンク先のどこらへん? >結局入学者のレベルでも東工大より上になるんですよ慶應理工>>284 284のデータは阪大医>理3になっているからNGですよ。 やり直しです。 国立と私立の偏差値を単純比較して私立の方が上だとか喜んでるワタクは小学生レベルの頭脳だなwww このスレざっと読んだけど結局東大落ちの入学者数が全くわからない現状では早慶信者の妄想もただの机上の空論だよね。 284のデータも完全に否定されたし、ワタク完敗だな。 >>508 >>284 のデータがいつ完全否定されたよw都合の悪いデータは速攻で隠ぺいか ちょい古いのと誤差の振れがわりとでかいってことはあるけど 少なくとも入学者レベルで早慶理工>>駅弁理・工は明らかに読み取れる 私大の合格者偏差値と入学者偏差値の差が国立厨の妄想みたいに−10とかじゃなく−2もないこともな >>506 たぶん阪大医のサンプルが少なかったんだろう。ただし、主要な大学の理工系はサンプル充分あるだろうね。 明治法>慶應経済、阪大医>理3のデータなんて誰が見てもNGだろう。 ワタク見苦しいぞ(笑) 明治法>慶應経済←東進の最近のデータとも一致してるからあながち間違いじゃないんじゃね? 慶應のひとは反論どうぞ どう見ても机上の空論は駅弁だろ。 合格者の多くが蹴る大阪府立工学部でも、 合格者偏差値60.3から入学者偏差値59.0と59.6なってとてもここで言われてるような偏差値ダウンはないと言うことが明らかになった。 早慶みたいに7割も蹴らねーだろ何言ってんだよ(笑) ここの駅弁は、地方の国立工学部で偏差値が軒並み40台になってることには全然触れないつもりですか? >そろそろ負けを認めたら?? ん? データのデタラメが明らかになった時点でワタクの負けだろーwww >ここの駅弁は、地方の国立工学部で偏差値が軒並み40台になってることには全 然触れないつもりですか? ひょっとして国立の偏差値と私立の偏差値を単純比較してる? >>518 どういう理由で比較できないか説明してね >どういう理由で比較できないか説明してね どの偏差値について? 難癖じゃないでしょ。 仮説の根拠データが崩れたんだからワタクの完敗ですよ。 駅弁は国語や社会は得意だというのなら、早慶よりも地方帝大の方が受かる可能性高いんじゃないか?w 駅弁は地帝とやりあってろよw ■ ■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある ■ 早稲田理工と慶應理工って問題の傾向が違うから両方合格するのは割と難しいって聞く。慶應理工の方が比較的オーソドックスだから旧帝併願も合格し易いが早稲田理工の問題はクセがあるとか。 早慶理工が難しいとか言ってるワタク国立受けたことあんのかな? センター2日間に2次試験も2日間でみっちり4日間の超重量入試、しかも一発勝負。 やってみたらよくわかりますがハードルの高さは半端ではありません。 ワタクの軽量入試とは難易度が全く違います。 神奈川県での評価 早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協. 千葉県での評価 早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協 上京する人はこれに注意 駅弁志望の生徒は駿台模試は、まず受けない。 メインは進研模試か河合模試。特に進研模試は、駅弁志望の現役学生にまで偏差値60 とか出すから、ここで勘違いが起こる。 昔、代ゼミで私大模試ってのがあって、私立文系がこぞって受けた。通常模試より 7ポイントくらい上がったが、勘違いする人はいなかった。 工学系大学 学歴・難易度 総合序列 【超最新版】 東大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(東大の壁) 京大 東工大 大阪大 名古屋大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(超エリートの壁) 東北大 阪府大(工) 九大 北大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(エリートの壁) 筑波大 神戸大 横国大 九大(芸工) 阪市大 千葉大 名工大 農工大 首都大 電通大 広島大 工繊大 その他残りの国公立大学理工系 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(ワタクの壁) 慶應大 早稲田大 (以下略) 工学系大学 学歴・難易度 総合序列 【超最新版】 東大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(東大の壁) 京大 東工大 慶應義塾 早稲田 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(超エリートの壁) 阪大 名大 東北大 阪府大(工) 九大 北大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(エリートの壁) 筑波大 神戸大 横国大 九大(芸工) 東京理科(工) 阪市大 千葉大 名工大 農工大 上智 同志社 東京理科(理工) 首都大 電通大 広島大 工繊大 明治 豊田工業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(学歴フィルターの壁) 【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】 早稲田一文 5.9% − 94.1% 大阪文 早稲田法 10.0% − 90.0% 大阪法 早稲田理工 17.6% − 82.4% 北海道工 早稲田理工 8.8% − 91.2% 東北工 早稲田理工 17.4% ー 82.6% 名古屋工 早稲田理工 1.6% − 98.4% 大阪工 早稲田理工 16.7% ー 83.3% 九州工 早稲田理工 8.3% ー 91.7% 東北理 早稲田理工 7.7% ー 92.3% 名古屋理 早稲田理工 6.7% − 93.3% 大阪理 早稲田一文 28.6% − 71.4% お茶女文教育 早稲田国際教養 10.3% − 89.7% 外語大外国語 早稲田政経 0.0% − 100.0% 一橋経済 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大一類 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大二類 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大三類 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大四類 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大五類 慶応医 27.3% ー 72.7% 医科歯科医 慶応経済 0.0% − 100.0% 一橋経済 慶応理工 0・0% − 100.0% 東工大一類 慶応理工 0・0% − 100.0% 東工大二類 慶応経済 12.5% ー 87.5% 大阪経済 慶応理工 13.3% − 86.7% 東北工 慶応理工 7.5% − 92.5% 大阪工 慶応理工 10.0% − 90.0% 名古屋工 慶応理工 11.8% − 88.2% 東北理 ■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』 2013 W合格者進路 2013.7.21 東京外大言語文化 100%−0% 早稲田国際教養 東京外大国際社会 86%ー14% 早稲田国際教養 東京学芸大教育 50%−50% 早稲田教育 横浜国大理工 62%−38% 慶応理工 読売ウィークリー7.15号『W合格対決75大学特集』 W合格対決75大学特集 慶応医とその他医学部の併願対決(2007) 慶応医0-24理三 慶応医1-8東京医科歯科大医 慶応医1-4東北医 慶応医0-4名古屋医 <サンデー毎日2011年7月11日号 W合格者入学率> 慶応医0%-100%理三 慶応医0%-100%理二 難関大学ダブル合格で受験生が選んだ大学 代ゼミ調査 2012 (サンデー毎日 2012.7.22) 慶応医 0%−100% 理V 慶応医 8%−92% 医科歯科医 慶応医43%−57% 千葉医 ここ、一人の早慶コンプが暴れているだけだわ。 しかも駅弁というより 日大文系とかのレベル 国立コンプのワタク早慶信者は逃走したようだな(笑) あまりにばからしてく放置された→→→(駅弁脳・内部変換システム作動)→→→「逃走した」 河合塾の偏差値では科目が同じなら国立と私立の偏差値は比較できると思うんだけど、比較できないって言ってる人はどういう理由で比較できないって言ってるの? そもそも国立はセンターあるから科目が同じじゃないでしょ。 >>543 その場合難易度比較になってないよね センターの負担考慮してないんだから >>545 国立と私立の偏差値は単純比較できないとか言ってるやつに言ってるんだが 例えば偏差値55の受験生が偏差値55の駅弁と偏差値65の早慶理工をくらべるとき、偏差値55を保ってセンター国社に費やす労力と英数理理それぞれ偏差値10上げる労力、どちらが大変かということ センター国社なんて全く勉強しなくても5割ぐらいは取れたし、それに費やす労力なんてたかが知れてると思うんだけどね それにマークなんだし全部適当にマークしても2,3割は取れるだろ >>551 もしかして国立と私立の偏差値は単純比較できないとか言ってた人? ID:C0d9qicJ ID:CKw2bZzt 2017 慶應理工 偏差値 受験者数 合格者数 73.75-----119-----112----辞退 71.25-----242-----216----辞退 68.75-----428-----323----辞退 66.25-----500-----263----辞退/入学 63.75-----580-----142----入学 61.25-----544-----59-----入学 58.75-----449-----18------入学 56.25-----362------5----入学 53.75-----266------1----入学 51.25-----165------2----入学 48.75-----110------0 46.25------62-------1----入学 43.75------24-------0 41.25------19-------0 集計-----3870-----1142 ワタク「上位に蹴られるが、下位にも蹴られるから、トータルで東工大より上」 偏差値 合格者数 73.75-----112----東大合格者 71.25-----216----東大京大合格者 68.75-----323----東大京大不合格者←東大京大受けてる時点で東工合格者より上らしい 66.25-----263----東工合格者←東工慶應W合格者は下位層らしい 63.75-----142----東工不合格者←誤って落ちて入学してくるゴミとのこと 61.25-----059----地底に合格するから入学しないらしい 58.75-----018----地底に合格するから入学しないらしい 56.25-----005----地底に合格するから入学しないらしい 53.75-----001----地底に合格するから入学しないらしい 51.25-----002----地底に合格するから入学しないらしい 46.25-----001----地底に合格するから入学しないらしい 農工大ですが早慶理工はどちらも受かりました。 周りにも早慶理工受かった人けっこういましたよ。 >>556 「慶應理工に合格するなら他はどこにでも受かるから入学してこない」 「入学するのは東大落ちばかりで優秀だ」 という理屈なので、東大以外にいくら蹴られてても痛くないそうです 2017年度の慶應理工の合格者数は2435で定員650だから>>553 のとおり下から305(=650×1142/2435)名入学したとすると 入学者平均偏差値は63.3になるな >>455 の国立の合格者平均偏差値と比べると東工大未満阪大工以上ってとこだな どちらも第2,3回全統記述模試だな 東大(〜73)京大(〜69)落ち慶応合格者の平均偏差値が >>555 のとおり〜69だとして それがほかと同じ割合で入学しているのなら 東工大(〜67)にコンプ抱く気持ちもよく分かる 神奈川県での評価 早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協. 千葉県での評価 早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協 上京する人はこれに注意 慶應理工の卒業生です。 私は国社が苦手だったので専願で私大のみ受験しました。 友人には同じく専願の人もいれば、地方の旧帝を落ちた人もいました。 東大落ちの人もいたことはいましたが、ここで言われてるほどゴロゴロいた印象はありません。 国立大学は普通にリスペクトしていますし、どっちが上だとかは全く興味がありません。 >>558 >>559 母集団は同じです。両方とも河合の全統偏差値から出ているので。ただ慶應理工側の偏差値は3教科偏差値、>>455 は3教科の偏差値の平均です。 ご存知かと思いますが3教科偏差値≧3教科の偏差値の平均です。ちなみに>>455 に載っている総合偏差値は2次試験の利用科目の偏差値なので阪大と東工大に関しては3教科偏差値です。これを見ると 阪大工 63.7 阪大基礎工 阪大理 東工大(1〜6類) 66.4 >>564 途中送信 阪大基礎工 64.0 阪大理 64.0 3教科偏差値はこうなってます。 実際に偏差値が低い順に進学することはあり得ないので阪大理工系進学者と慶應理工進学者はほぼ同程度の偏差値かと思いますがそうなると3教科受験で条件が有利なはずの慶應理工がどうしても見劣りして感じます。 慶應理工の受験者は国立併願が大多数なので文系ほどは関係のない話かもしれませんが。 >>564 よく分からんのだが、合格者平均一覧表に載ってる偏差値と慶大塾が公表してる偏差値が違うんだけどどういうことなの? 前者の方が高く出てるんだけど あと慶大塾が公表してる偏差値では 3教科の平均偏差値≧3教科偏差値 ってなるんだけど http://i.imgur.com/dc2ghAf.jpg http://i.imgur.com/DT0nXMS.jpg 工学系大学 学歴・難易度 総合序列 【超最新版】 東大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(東大の壁) 京大 東工大 大阪大 名古屋大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(超エリートの壁) 東北大 阪府大(工) 九大 北大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(エリートの壁) 筑波大 神戸大 横国大 九大(芸工) 阪市大 千葉大 名工大 農工大 首都大 電通大 広島大 工繊大 その他残りの国公立大学理工系 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(ワタクの壁) 慶應大 早稲田大 (以下略) >>558 下からでなく、 東大不合格層は中間層だよ。 東大C判定あたりが多い。 まあD判定も多い。 早慶文系とはかなり違う >>544 だから東工大なら比較できると、言ってるのだが。 高学歴だと当たり前の話 >>455 を貼ったやつは >>444 の慶応偏差値を高く見せたいために わざわざ足し算割り算した工作員だからスルーしろ >だから東工大なら比較できると、言ってるのだが。 どうして? 合格者平均一覧表の総合って欄の偏差値は理科1科目じゃないの? 全統記述模試を受けたことがある人は分かると思うが個人成績表には総合1と総合2という欄がある 総合1は受けた全科目の偏差値を平均したもの(国語受けた人はそれも含む) 総合2は英語数学理科1科目の偏差値を平均したもの(理科2科目受験者は偏差値の高い方を採用) だから合格者平均一覧表の総合偏差値が英数理の偏差値を平均したものより高く出るということは理科は1科目である可能性が高い そもそも河合塾は受験した科目の偏差値をまず出して、あとは足したり割ったりして二次・一般評価偏差値や総合偏差値を出している だから564が言ってる3教科偏差値ってのはどういうものなのかよく分からない 国立2次と私立の科目が同じなのに偏差値は単純比較できないとか言ってるやつはどういう理由で比較できないって言ってるの? 例えば全統記述模試を受けて偏差値が 英語a、数学b、物理c、化学dだったとする 東工大は英:数:物:化=1:2:1:1だから 評価偏差値は(a+2b+c+d)/(1+2+1+1) これがボーダーラインならC判定が出る 慶應理工は英:数:物:化=3:3:2:2だから 評価偏差値は(3a+3b+2c+2d)/(3+3+2+2) これがボーダーラインならC判定が出る 大学ごとに科目の配点が違うから比較できないと言ってるなら確かにその通りだけどそれだったら国立同士や私立同士でも比較できないよね? 東京の私立進学校だけど最近は高2の二学期に東工大志望者は私立理系クラスに行くように薦められる 今年はその私立理系の1クラスから東工大に10人以上合格してるし早慶理工も選抜と染色ない実績だと思う 早慶もしょせん詩文なので地底以下←わかる 早慶もしょせん詩文なので5s以下←??? 576さん、ボーダーラインの設定はどうなってるんですか? 詳しそうなので教えて下さい。 578さん、東工大は私立理系クラスからしか合格者がでなかったのですか? 国立理系クラスからは東工大の合格者はいなかったんですか? >>582 ボーダーラインの設定? 前年度の模試と合否状況と今年度の志望状況から合否が50%に分かれると予想されるラインをボーダーラインとしてるのでは? 名前通りだと思うけど 合否が50%に分かれるラインというのは合格者と不合格者の人数が等しくなるラインですよね? ということは倍率が高ければボーダーラインは上がりますよね? >>584 そりゃ合格者数減らしたりして倍率を高めればボーダーラインは上がる可能性があるけどそれがどうしたの? ■ ■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある ■ >そりゃ合格者数減らしたりして倍率を高めればボーダーラインは上がる可能性があるけどそれがどうしたの? 倍率でボーダーラインが変わるのに単純比較ができるんですか? >>587 何が言いたいのかよく分からんのだが 倍率が変わったからといってボーダーラインが変わるとは限らないでしょ 例えば東工大5類は2015年度の倍率は4.0、2017年度は5.4 倍率変わったけどボーダーラインは変わってないよね? これは下位層を中心に受験者が増えたってことだよね? それに2.5刻みなんだからそう簡単にボーダーラインって変わらないと思うんだが 河合塾のボーダーライン の設定は河合塾の模試を受けた人の中で合格者が50%になるラインなので、東工大自体の競争率ではなく、河合塾の模試を受けた人の中で東工大を受けた人の競争率になりますよね。 ということは同じ模試を受けた母集団における東工大の競争率と慶應理工の競争率が分からなければ比較のしようがありませんよね? わかりますか? 比較できないと言い出したら そもそも大学ごとに入試問題異なる から 東大と日大の難易度比較もできなくなるよね? それに東工大の配点は数学が突出していますよね。 この点だけとっても単純比較は難しいんじゃないですか? >>589 すまん、いまいち理解できない 河合塾の模試を受けた人の中で東工大を受けた人の競争率や慶應理工を受けた人の競争率って何の意味があるの? ボーダーラインは前年度の受験生の模試の結果と合否調査の結果で合格者数と不合格者数がだいたい等しくなるライン だからボーダーラインより上で受かった人や下で受かった人はボーダーラインの設定において関係ないと思うけど >ボーダーラインは前年度の受験生の模試の結果と合否調査の結果で合格者数と不合格者数がだいたい等しくなるライン だからそのボーダーラインは不合格者数が多ければ上がるでしょ? 東工大全体倍率3倍 河合塾の模試を受けた東工大受験生の倍率が2倍 だったとしたら合否50%ラインが大きく変わると思ってるの? ちょっと頭弱くない? >東工大全体倍率3倍 河合塾の模試を受けた東工大受験生の倍率が2倍 だったとしたら合否50%ラインが大きく変わると思ってるの? じゃあどの位変わるんですか? 河合系受験生は全受験生の中に混じって合否を競っているわけだからボーダーは割り出せる。 余談1 ボーダー偏差値は第2,3回全統記述模試に限ったもので他の模試を転用することはできない 余談2 合格者平均偏差値は河合系受験生に限ったものである。全体を表さない。 余談3 河合系受験生が非常に賢い場合(倍率二倍未満のときに起りうる) どの偏差値帯でも50%以上受かってしまっている状況だとボーダー算定不能 神奈川県での評価 早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協. 千葉県での評価 早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協 上京する人はこれに注意 >>587 ボーダー自体は50%ラインとして機能しており比較が可能だ しかし倍率によって合格者平均がボーダーより上にきたり(倍率が小さいケース) 下にきたりするので(倍率が大きいケース) 倍率が極端に違う場合、ボーダーで合格者の優劣を測るのは適切でないと思われる >河合系受験生は全受験生の中に混じっ て合否を競っているわけだからボーダーは割り出せる。 ちょっと何言ってるかよくわかりません。 私の質問は、倍率が3倍から2倍に変わってもボーダーラインがかわらないとあなたはおっしゃっておりますが、それはなぜですかということです。 >>東工大全体倍率3倍 河合塾の模試を受けた東工大受験生の倍率が2倍だったとしたら合否50%ラインが大きく変わると思ってるの? >じゃあどの位変わるんですか? >>変わらない >なぜ変わらないんですか? はじめに断っておきますが私は >>595 で はありません 全受験生900人、合格者300人、倍率3倍、の大学入試があったとします。 この大学入試を河合塾生400人が受けていて、200人受かった。 河合塾が河合塾生の合否結果から割り出した50%ラインは 河合塾生400人に限定されるものではなく、全受験生900人の50%ラインとなります。 余談1 サンプル数が極端に少ないと信頼性はなくなります。 河合塾生400人は河合塾生400人の中だけで合意を競っているわけではなく 非河合塾生500人とも合否を争っています。 だから河合塾のボーダーは非河合塾生500人を含めた 全受験者900人のボーダーとなります。 >はじめに断っておきますが私は >>595 で はありません では、あらためてお聞きします。 たとえば、ある大学の合格者の偏差値の分布と不合格者の偏差値の分布があり、合格者と不合格者が同じ数になる偏差値帯がボーダーラインですよね。 では、そこから不合格者の数だけ倍になったらどうなりますか? ボーダーラインは上がりませんか? それは>>602 とは別の話ですね 増えた不合格者がどういう分布で加わってくるかにもよります 均等に増えるなら、ボーダーは上がりますよ >河合塾が河合塾生の合否結果から割り出した50%ラインは河合塾生400人に限定されるものではなく、全受験生900人の50%ラインとなります。 河合塾の模試を受けているからその人の河合塾における偏差値が算出されるんですよ。 河合塾の模試を受けていない500人の偏差値がどうしてわかるんですか? >増えた不合格者がどういう分布で加わってくるかにもよります均等に増えるなら、ボーダーは上がりますよ ですよね。 倍率によってボーダーラインが変動するなら、やはり単純比較はできませんよね。 >河合塾の模試を受けているからその人の河合塾における偏差値が算出されるんですよ。 そのとおりです >河合塾の模試を受けていない500人の偏差値がどうしてわかるんですか? 500人の偏差値は不明です。分布も不明です。 いろいろな偏差値をもった河合塾調査員を入試にぶちこんで リトマス試験紙のように半分変色したときの偏差値をボーダーとよぶのです。 河合塾の模試を受けていない500人が模試を受けて河合塾から偏差値を授かって 同じように調査したら同じ結果になります(誤差はあるでしょうが)。 それは倍率を上げたから上がったんじゃなくて 偏差値70越えだろうが全員不合格としたことにより 上がっただけなんだな もう良いですか? 駅弁じゃないので長居したくありません。 >いろいろな偏差値をもった河合塾調査員を入試にぶちこんで リトマス試験紙のように半分変色したときの偏差値をボーダーとよぶのです。 河合塾の模試を受けていない500人が模試を受けて河合塾から偏差値を授かって 同じように調査したら同じ結果になります(誤差はあるでしょうが)。 何を言ってるんですか? 河合塾のボーダーラインは下記の通りですよ。 模試を受けてない人はボーダーラインに全く影響しませんが。 ↓ ボーダーラインは前年度の受験生の模試の結果と合否調査の結果で合格者数と不合格者数がだいたい等しくなるライン >ボーダー自体は50%ラインとして機能しており比較が可能だ ですので、ボーダーラインはボーダーラインなんで、それを否定してるわけではありません。 ただ、倍率が高いとボーダーが上がるなら、単純比較はできませんよね? ということです。 偏差値60で50%受かる大学と10%しか受からない大学ではどちらが難しい? 改めていうが河合塾の倍率なんて関係ないぞ 倍率が高ければ偏差値が上がるメカニズムなんだから、偏差値の単純比較はできませんね。 別に本試験の高倍率は難易度の一要素だがな 河合の倍率が無関係なだけで ボーダー65と60の大学じゃどちらが難しい? 前者は高倍率だから65になってるだけってバーカか? >>594 そのボーダーランク帯で不合格者数が合格者数より大幅に多くなると見込まれれば上がる ちなみに自分はID:thsmtHJqでもID:NOEYYeXVでもないぞ >>617 倍率が大体同じなら比較可能であるよ 一方、国立3倍と私立7倍をボーダーだけで比較するのはやや無理だから そのときは合格者平均で比較したほうがいい しかしこの場合、河合塾生の合格者平均ということになり、 その信頼度は河合塾がどれだけ合否を収集しているかによる ちなみに慶應scfは、倍率が高すぎ、小論文もあるのでいろいろと比較不能 >>614 >模試を受けてない人はボーダーラインに全く影響しませんが。 影響するよ 極端な話するからこれで理解してくれ @模試を受けてない人がめちゃくちゃ優秀で合格者埋めたら 河合塾生は数人しか受からない→ボーダーが高い A模試を受けてない人がめちゃくちゃ馬鹿で不合格者埋めたら 河合塾生はみんな受かる→ボーダーが低い からかってわざとボケてるの? 国立医学部の倍率高いとこも高めに出てるのか?どおりで下位はすべて全統偏差値65で統一されてて不思議に思ってたが。 >?模試を受けてない人がめちゃくちゃ優秀で合格者埋めたら 河合塾生は数人しか受からない→ボーダーが高い まあそういう意味の影響は受けるかもしれないが、だから何が言いたいのか全くわかりません。 ボーダーラインは前年度の受験生の模試の結果と合否調査の結果で決まるので、模試を受けた人の偏差値しかボーダーラインの決定に反映されせん。 >?模試を受けてない人がめちゃくちゃ馬鹿で不合格者埋めたら 河合塾生はみんな受かる→ボーダーが低い みんな受かったらボーダー偏差値はでませんよ(笑) 東工大って倍率高いけど東工大の偏差値は高めに出てるってことか? >>627 ”ほぼ”みんな受かったら、だよ 揚げ足取りできるくらいの脳みそがあるのだから本当はわかってるんだろう >模試を受けた人の偏差値しかボーダーラインの決定に反映されせん。 模試を受けた人の偏差値でボーダーラインを決めているのは当たり前です。 >東工大って倍率高いけど東工大の偏差値は高めに出てるってことか? 模試を受けた受験生の倍率が高ければ高くでるし、低ければ低くでる。 つまり、模試を受けた受験生の倍率がわからなければ比較しようがありませんね。 >模試を受けた人の偏差値でボーダーラインを決めているのは当たり前です。 だからそういう意味で>模試を受けてない人はボーダーラインに全く影響しませんが。と、言ったんですよ。 揚げ足を取ってるのはそちらでしょ(笑) 各研究分野(22分野)で被引用数が世界上位1%に入る高被引用論文数の 合計(2006年1月1日〜2016年12月31日の11年間) 22分野には社会科学・一般と経済学・経営学も入っている。 https://clarivate.jp/news-releases/2017-04-13-esi2017 ※数字は高被引用論文 括弧内の数字は高被引用論文の割合 理研623(2.4%) 物材研303(2.1%) 東大1,326(1.6%) 早稲田大165(1.4%) 京大764(1.2%) 名大395(1.2%) 産総研327(1.2%) 東工大304(1.2%) 筑波大252(1.2%) 岡山大186(1.2%) 阪大540(1.1%) 広島大186(1.0%) 神戸大158(1.0%) 東北大497(1.0%) 九大319(0.9%) 慶應大153(0.9%) 北大233(0.7%) 研究の世界トップ100&200入り科目数2017年はこうなってる 100入り→早稲田>名古屋・九州・北大・筑波 200入り→早稲田>東工・名古屋・東北・北大・九州・筑波 https://www.waseda.jp/inst/weekly/assets/uploads/2017/07/36703f1d33c9927f7f95e5b7df88bf1e.png >>629 例えば倍率が低い阪大と比べたら 東工大のボーダーはそういうこと(高めに出てるってこと)になる 倍率が大きく違うときは合格者平均で比べるのが妥当だろう しかし、この場合の合格者平均は河合塾生のものであって非河合塾生を含んでおらず、 全合格者の平均を表すものではないと留意しておく >>631 のコメントのとおり もし河合塾生の倍率が全体倍率より低いとき河合塾生は比較的優秀となるので 河合塾生により算定された合格者平均は実際よりも高い値でありうる とはいえ 河合塾生の倍率は全体倍率よりちょっと小さいだけで合否収集率は50%もあるので 誤差のうちだろう 推薦AO附属の枠を広げて一般枠狭めてるだけだからなあ(笑) 無試験入学は小保方みてーにモル計算できないカスばっかだし(笑) 所詮落ちこぼれが入るごみ溜め >>632 私の発言をアレンジして、さらに説明を求めるのはやめてください >河合塾生の倍率は全体倍率よりちょっと小さいだけで合否収集率は50%もあるので誤差のうちだろう 河合塾生の倍率はどうやって知ることができるのですか? 広島大学受験しようと思って 広島入りしてた奴が夜に実家に電話して 「俺、慶應理工受かってたから帰るわ」って言って受験しなかった奴なら知ってるぞ。 同じく広島入りしてた同級生唖然 >模試を受けた受験生の倍率が高ければ高くでるし、低ければ低くでる。 倍率が高ければって要は低偏差値が多かったって話だろ 各帯同人数として 偏差値50〜55 合格率50% 偏差値45〜50 合格率30% 偏差値40〜45 合格率10% 合格倍率3.3倍 偏差値50〜55 合格率50% 偏差値55〜60 合格率70% 偏差値60〜65 合格率90% 合格倍率1.43倍 ボーダーは当然両者50〜55 なんか長々とやってるけど結論は 「模試を受けた受験生の倍率が分からなければ比較のしようがない」 ってなら国立同士や私立同士も比べられないのでは? 駅弁程度では科目絞って勉強しても無理 戦う相手のレベルが違いすぎる かなり前のだけど、代ゼミ生のデータから 推計した慶應理工合格者の内訳 東大合格者 631 京大合格者 274 東工大合格者 438 地帝合格者 231 東大不合格者 671 京大不合格者 157 東工大不合格者 167 地帝不合格者 045 合計 2614 (実際の合格者数2627) 実際の進学者は 東大不合格 400 京大不合格 100 東工大不合格 100 地帝不合格 40 専願第一志望 10 の計650人って感じかな >なんか長々とやってるけど結論は 「模試を受けた受験生の倍率が分からなければ比較のしようがない」 ってなら国立同士や私立同士も比べられないのでは? 倍率によってボーダーラインが変動する以上、そういうことになりますよね。 ただ、河合塾では国立と私立の偏差値は別掲載になっているので、国立は国立同士、私立は私立同士、参考程度に比較すればいいんじゃないですかね。 河合塾の偏差値なら比較可能とか言ってたワタク撃沈してワロタ 〔S1〕東大 〔S2〕京大 早稲田政経 慶應法経 〔S3〕(一橋)慶應理工商 東工大 早稲田法商理工社 阪大 〔S4〕(一橋)早稲田下位 東北大 名古屋大 神戸大文系 上智文系 〔S5〕九州大 北大 神戸理系 上智理系 同志社 明治 東京理科 ICU ― 4% (進学:120万人世代)― 〔A1〕 筑波・首都大東京・立教・中央・関西学院・東京外国語・千葉・大阪府立・大阪市立・東京農工 〔A2〕横浜市立・名古屋工業・広島・岡山・立命館・青山学院・津田塾 ― 10% (進学:120万人世代) ― 〔B1〕東京学芸・静岡・埼玉・新潟・滋賀・金沢・電気通信・京都工芸繊維・熊本・名古屋市立・奈良女子・京都府立・東京女子・日本女子・芝浦工・法政・学習院・関西 〔B2〕岐阜・三重・信州・群馬・鹿児島・徳島・静岡県立・山梨・小樽商科・成城・成蹊・明治学院・東京都市 〔B3〕和歌山・大阪教育・兵庫県立・愛媛・宇都宮・長崎・富山・香川・東京海洋・日本 〔C1〕奈良県立・神戸市外国語・埼玉県立・宮崎・高知・佐賀・山形・岩手・山口・高崎経済・愛知県立・秋田・弘前・福島・福井・大分・鳥取・茨城・島根・駒沢・南山・甲南・工学院・近畿 〔C2〕・北九州市立・武蔵・國學院・獨協・東洋・専修・西南学院・京都産業・東北学院 ― 25 % (120万人世代) ― 〔D1〕前橋工・千葉工業・高知工科・琉球・室蘭工・龍谷・関西外語・東海 ・国士舘・東京経済 〔D2〕文教・二松学舎・立正・神奈川・愛知工業・愛知淑徳・松山・福岡・創価・帝京・京都外語 〔E〕北星学園・北海学園・亜細亜・桜美林・産業能率・大正・拓殖・玉川・東京工科・金沢工業・愛知学院・中部・京都橘・大阪経済・大阪工業・沸教・摂南・広島修大・大東文化・関東学院・明星・追手門学院・桃山学院・神戸学院 返信 まあS3だしそこそこじゃね 【難易度〜医学部除く】 〔SS〕東京大 〔S1〕京都大 〔S2〕一橋大・東京工業大・大阪大 〔S3〕東北大・名古屋大 〔S4〕九州大・北海道大 〔S5〕神戸大・東外国語大・お茶女大 ・防衛大 〔A1〕筑波大・横浜国立大・千葉大 〔A2〕東京農工大・大阪市立大・広島大・岡山大・金沢大・国際教養大・首都大・慶應義塾大 〔A3〕東京学芸大・名古屋工業大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・早稲田大 〔B1〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・東京海洋大・兵庫県立大・小樽商科大・名古屋市立大・神戸市外国語大・ICU・上智大 〔B2〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・山梨大・京都教育大・静岡県立大・都留文科大・東京理科大・中央(法) 〔B3〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・福島大・福井大・弘前大・宮崎大・大分大・高知大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・同志社大 〔C1〕秋田大・鳥取大・島根大・佐賀大・琉球大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・会津大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・豊田工業大・立教大・関西学院大 〔C2〕室蘭工業大・北見工業大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・明治大・青山学院大・立命館大・津田塾大 〔C3〕中央大(法以外)・学習院大・法政大・関西大 〔D1〕成蹊大・成城大・明治学院大・芝浦工大・南山大・東京女子大 〔D2〕獨協大・武蔵大・國學院大・東京農業大・東京都市大・西南学院大・日本女子大 〔D3〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・東京経済大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・京都女子大・同志社女子大 〔E1〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・順天堂大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大 (以下略) 工学系大学 学歴・難易度 総合序列 【超最新版】 東大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(東大の壁) 京大 東工大 大阪大 名古屋大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(超エリートの壁) 東北大 阪府大(工) 九大 北大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(エリートの壁) 筑波大 神戸大 横国大 九大(芸工) 阪市大 千葉大 名工大 農工大 首都大 電通大 広島大 工繊大 その他残りの国公立大学理工系 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(ワタクの壁) 慶應大 早稲田大 (以下略) 【2017年度大学別科研費配分額(新規+継続)】 ( )内は百万円(間接経費を含む) ●:国立大学、▲:公立大学、○:私立大学、◆:省庁大学校 1位:●東京大学 (21,910.1) 2位:●京都大学 (13,491.2) 3位:●大阪大学 (10,738.4) 4位:●東北大学 (9,797.8) 5位:●名古屋大学 (7,377.4) 6位:●九州大学 (7,306.8) 7位:●北海道大学 (6,184.6) 8位:●東京工業大学 (4,594.4) 9位:●筑波大学 (4,121.6) 東京工業大学 (4,594.4) ○早稲田大学 (2,477.7) 東京工業大学 教授准教授助教1017 早稲田理工 教授准教授助教365 早稲田の25億中10億が文系分野としても規模考えれば同等 医学部あるとこは科研費の半分医学分野でとっている 東京工業大学 教授准教授助教1017 早稲田理工 教授准教授助教365 で引用数上位1%論文数 東工304 早稲田165 なんで理系研究になると途端に分母数完全無視なの? ■ ■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある ■ ■ ■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある ■ >>653 早稲田は他機関にくっついて論文数を稼いでいる 准教授、助教は教授と共著になるので論文数にカウントされない Japan’s leading institutions for high-quality science, ordered by weighted fractional count (WFC) for 2016. (www.natureindex.com/supplements/nature-index-2017-japan/tables/institutions) 1 東大 379.04 2 京大 228.53 3 阪大 172.95 4 東北 157.37 5 RIKEN 138.30 6 東工 121.40 7 名大 107.90 8 九大 97.69 9 北大 92.34 10 NIMS 69.18 11 慶應 58.52 12 AIST 54.22 13 筑波 48.59 14 千葉 33.86 15 NINS 29.91 16 広島 28.78 17 神戸 27.93 18 早大 25.79 ←駅弁以下 早稲田 (AC)147 (FC)32.04 (WFC)29.06 東工大 (AC)343 (FC)120.62 (WFC)110.34 Article Count(AC):共著機関または共著国全てに対して1論文を1と数える計算方法 Fractional Count(FC):共著者の割合に応じて国や機関に論文数を割り振る計算方法 Weighted Fractional Count(WFC):宇宙物理科学にのみ重み付けを行うことで標準化。 ワタクが国立よりactivityが高いわけないだろ 冷静に考えろよ 京都大学学祭の講演会にて _/ ̄ ̄\ / ヽ / ( ハ | ノ~\(ヾヾ | |丿 _ノヽ_ ヽ | 人| ノ・∧・ヽ |ノ ( | ) | ヽノ | \( З ) / /)∩\_/\ /ミ)|VL∧ /|| 「僕は今まで一橋、東大と講演をしてきて、今回の京大で最後にしようと思っています。 それは僕が講演をする価値がある大学はもう他にないからです。 大学の研究機関としての指標は引用されている論文の数であるとされるが、 早慶は東大京大に比べて数倍もの教授をもっているくせに、 引用されている論文は数分の1から10分の1程度。 もはや研究機関として存在価値はない。 最近は大卒資格を与えるだけの大学が多い。そんなワタクに助成金を出すくらいなら国立大に金を回せ。」 教員が3倍いるから論文数が3倍になってるだけの話 引用数上位1%論文数は1.3倍に過ぎないが 北大理系 教授准教授943(助教548) 理系論文数14664 引用数上位1%論文数233 引用数上位1%論文率0.7% 引用数上位10%論文数1239 引用数上位10%論文率8.4% 引用度指数ランク外115.6未満 早稲田理系 教授准教授304(助教61) 理系論文数5320 引用数上位1%論文数165 引用数上位1%論文率1.4% 引用数上位10%論文数703 引用数上位10%論文率13.2% 引用度指数122.4 北大 論文数7352 引用数上位10%論文数678 早稲田 論文数4027 引用数上位10%論文数621 引用数上位1%論文数では逆転してるだろうね 医込みでも233:165とそんな差がないし 理系教員は何倍もいるのに 医学分野を除くと 北大 論文数7352 引用数上位10%論文数678 早稲田 論文数4027 引用数上位10%論文数621 引用数上位1%論文数では逆転してるだろうね 医込みでも233:165とそんな差がないし 理系教員は何倍もいるのに >早稲田は他機関にくっついて論文数を稼いでいる 准教授、助教は教授と共著になるので論文数にカウントされない 君のデータでこれを証明してないし 准教授、助教が多い結果北大の論文数は早稲田の3倍になってるよね 早稲田の引用数上位1%論文率、引用数上位10%論文率、 引用度指数はいずれも東大に次ぐ 一方北大は質的な指標では平均にすら届かない 文系で言えば一橋とマーチを数で比べてるようなもの >>664 Article Count(AC):共著機関または共著国全てに対して1論文を1と数える計算方法 Fractional Count(FC):共著者の割合に応じて国や機関に論文数を割り振る計算方法 Weighted Fractional Count(WFC):宇宙物理科学にのみ重み付けを行うことで標準化。 科学研究の最高峰のノーベル賞では 駅弁>>>>>>>>>>早慶 数で誤魔化してるがこれに勝ってる駅弁はたくさんあるよ なんせ平均にすら届いていない 北大理系 引用数上位1%論文率0.7% 引用数上位10%論文率8.4% 引用度指数ランク外115.6未満 屁理屈はいりません。 ワタク早慶はまずノーベル賞を取って駅弁に追いつくのが先だよ。 国立は駅弁でもノーベル賞レベルの研究してるのにワタク早慶はオボみたいなのはっかでダメだな(笑) ノーベル賞の輩出人数 旧帝一工20 駅弁5 ワタク0 研究力 早稲田>ちてい>えきべん 各研究分野(22分野)で被引用数が世界上位1%に入る高被引用論文数の 合計(2006年1月1日〜2016年12月31日の11年間) 22分野には社会科学・一般と経済学・経営学も入っている。 https://clarivate.jp/news-releases/2017-04-13-esi2017 ※数字は高被引用論文 括弧内の数字は高被引用論文の割合 理研623(2.4%) 物材研303(2.1%) 東大1,326(1.6%) 早稲田大165(1.4%) 京大764(1.2%) 名大395(1.2%) 産総研327(1.2%) 東工大304(1.2%) 筑波大252(1.2%) 岡山大186(1.2%) 阪大540(1.1%) 広島大186(1.0%) 神戸大158(1.0%) 東北大497(1.0%) 九大319(0.9%) 慶應大153(0.9%) 北大233(0.7%) 研究の世界トップ100&200入り科目数2017年 100入り→早稲田>名古屋・九州・北大・筑波 200入り→早稲田>東工・名古屋・東北・北大・九州・筑波 https://www.waseda.jp/inst/weekly/assets/uploads/2017/07/36703f1d33c9927f7f95e5b7df88bf1e.png 駅弁は国立と私立の偏差値は単純比較できないとか言ってたくせに国立同士も私立同士も比較できないとかいう訳分からん結論出したな THE世界大学ランキング Asia University Rankings 2018 1東大 2京大 3阪大 4東北 5東工大 6名古屋 7九州 8北大 9医科歯科 10筑波 11藤田 12首都 13広島 14慶應 15会津 16千葉 17早稲田 合格者偏差値なら倍率による変動がないから比較できるだろ、国立同士、私立同士なら 率では平均にすら届いていない大学が数だけで上位にいるのはどうなの? 北大理系 引用数上位1%論文率0.7% 引用数上位10%論文率8.4% 引用度指数ランク外115.6未満 北大はずいぶん高いな つまり北大同士固まって論文書いて この低率を出してるわけだ 引用数上位1%論文率0.7% 引用数上位10%論文率8.4% 引用度指数ランク外115.6未満 Academic Ranking of World Universities 2017 24 東大 35 京大 84 名古屋 101-150 阪大 東北 151-200 北大 東工 201-300 九州 筑波 301-400 千葉 広島 慶應 岡山 401-500 神戸 阪市 徳島 理科大 501-600 愛媛 北里 奈良先端 埼玉 早稲田←駅弁以下 率では平均にすら届いていない大学が数だけで上位にいるのはどうなの? 文系で言えば一橋とマーチを数で比べてるようなもの QS World University Rankings 2018 Engineering and Technology 8位 東大 14位 東工大 21位 京大 44位 阪大 48位 東北大 85位 北大 87位 九大 97位 早大 103位 名大 126位 慶応 255位 神戸 271位 筑波 323位 理科大 335位 広島 401-450位 横国 451-500位 阪府 首都大 上記以外の大学はランク外 http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201604/article_1.html 文系の世界ランキングじゃ早慶のほうが優勢だが これもおそらく文系教員数が多いからだろ 地底はともかく一橋に質で勝てるわけない Natureによる2017日本研究機関ランキング 01位:東京大学 02位:京都大学 03位:大阪大学 04位:東北大学 05位:理化学研究所 06位:東京工業大学 07位:名古屋大学 08位:九州大学 09位:北海道大学 10位:物質・材料研究機構 Nature Index 2017 Innovationランキング 01位「大阪大学」 02位「理化学研究所」 03位「京都大学」 04位「九州大学」 05位「東京工業大学」 06位「慶應義塾大学」 07位「東京大学」 08位「北海道大学」 09位「名古屋大学」 10位「東北大学」 Times Higher Education World University Rankings 2018 1. 東京大学 2. 京都大学 3. 大阪大学 4. 東北大学 5. 東京工業大学 6. 名古屋大学 7. 九州大学 8. 北海道大学 9. 東京医科歯科大学 10. 筑波大学 【文理別難易度〜国内総合】 文系 1、東大 2、京大 3、一橋 4、阪大 5、名古屋神戸東北九州 6、北大筑横外茶 7、千葉阪市 8、広島金岡首都熊本名市京府奈良女横市慶應 9、5S府立学芸岐阜三重神市外小樽早稲田 10、その他 理系(医歯薬獣医等除く) 1、東大 2、京大 3、東工大 4、阪大 5、東北名古屋 6、北大九州神戸筑波お茶 7、千葉横国阪市名工 8、電繊農工金岡広首都慶應 9、5S熊本海洋岐阜三重横市名市九工大早稲田 10、その他 工学系大学 学歴・難易度 総合真正序列 【超最新版】 東大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(東大の壁) 京大 東工大 慶應義塾 早稲田 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(超エリートの壁) 阪大 名大 東北大 阪府大(工) 九大 北大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(エリートの壁) 筑波大 神戸大 横国大 九大(芸工) 東京理科(工) 阪市大 千葉大 名工大 農工大 上智 同志社 東京理科(理工) 首都大 電通大 広島大 工繊大 明治 豊田工業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(学歴フィルターの壁) 上記未満の国公私立大学は学力的に論外! 【国内総合】 東大(レベル5) 京大(レベル4) 東工一橋大阪医科歯科 (↑レベル3+) 名古屋東北九州北大防衛大 (↑レベル3) 神戸東外お茶筑波横国千葉 (↑レベル2+) 首都阪市広島岡山金沢慶應 (↑レベル2) その他国公立大早稲田 (↑レベル1+) 上智同志社理科大ICU (↑レベル1) 関関立GMARCH (↑レベル1−) >>677 ほんこれ 駅弁文系の王、横国様(笑)の二次試験くっそ軽量で笑うわ 俺、駅弁やけど名城理工落ちたわ あそこ結構ムズいな 慶應理工受かったけど簡単すぎて拍子抜けしたよ。 家に近い千葉大に進学します。 >>692 2014年のあるよ。 それで 慶応理工は東工大に対して互角以上の難易度とわかる。 あとは早慶コンプが暴れているだけ >>692 2016年度入試 主な私大併願先と合格状況 (河合塾) 〜合格者併願成功率〜 「京都大学 法学部」 慶應義塾大学 法学部 56%(10/18) [10%(3/31)] 早稲田大学 法学部 52%(48/93) [26%(23/88)] 早稲田大学 政治経済学部 42%(21/50) [17%(7/42)] 早稲田大学 国際教養学部 29%(5/17) [0%(0/7)] 慶應義塾大学 経済学部 21%(5/24) [23%(9/40)] 「京都大学 経済学部」 慶應義塾大学 経済学部 75%(24/32) [20%(8/41)] 慶應義塾大学 商学部 74%(25/34) [43%(21/49)] 早稲田大学 商学部 66%(19/29) [12%(5/41)] 早稲田大学 政治経済学部 49%(21/43) [18%(8/44)] 「京都大学 工学部」 慶應義塾大学 理工学部 73%(80/110) [15%(20/135)] 早稲田大学 理工学部 68%(67/98) [27%(42/154)] 「京都大学 医学部」 慶應義塾大学 医学部 78%(7/9) [33%(4/12)] [ ]は不合格者併願成功率 >>694 たしか 京大農学部と慶応理工で互角だったような。 工学部は京大工の勝ち。 >>695 ワタクの思考回路どうなってんの? 併願成功率ってのは国立合格者が片手間にワタクを受けて合格した人の割合 それが50%だと互角?頭大丈夫か? 本当に気持ち悪いから死ねよどんだけ勘違い激しいんだよワタク 上澄みだけは違うと思ってたけどやっぱりこいつらも所詮ワタクだな 一生勘違いして上位国立に噛み付いてろゴミ 併願成功率って10%でもあれば恥じるべきだよ 片手間に1割も合格されるって事だから明確に格下と言っていい 50%なんて相当なレベル差がある 入学者平均偏差値のデータあるからそれではっきりしてるよね? なんならそれでスレ立てよう 私立本命国立滑り止めのケースもあるからな。一概には何とも言えん。 駿台入試資料集アドバンス2007年6月発行 慶応理工 偏差値、合格者数、入学者数 45、1、1 47、1、1 49、1、1 51、3、3 53、2、2 55、16、16 57、31、17 59、44、21 61、88、32 63、101、4 65、112、2 67、123、2 69、75、1 71、32、0 73、3、0 75、3、0 76、1、0 合格者偏差値、65.1 入学者偏差値、57・1 ttp://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html なお、都合の悪いデータは全て捏造と決め付ける輩がいるようなので、ソースとリンク先を貼っておいたから文句があるならそちらへどうぞwww >入学者平均偏差値のデータあるからそれではっきりしてるよね? ひっっとしてこないだ完全否定された阪大医>理3のやつ? >>701 リンク飛んだら鼻から牛乳の手作りデータw 5ちゃんコテこわすぎ >>701 637人中103人しか入学してないのは 駿台生が優秀だからで、上位がすっぽり抜けるのは自然だな ソースが画像なら信じる 【予備校の見解】 「理工系学部合格者の追跡調査をすると、早慶と旧帝大や東工大クラスの両方に合格した受験生は、ほぼ100%国立大に入学します。私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」(河合塾教育情報部チーフ神戸悟) 「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです。」(駿台坊野次長) 旧帝東工レベルにはみ〜んな蹴られて横国レベルにも6割蹴られて残った駅弁レベルと無試験入学者しかいないのが早慶理工の現実です。 >>698 どーゆー理屈だよワロタwww それって早慶は無対策だけど『チャレンジ』した結果、わずか10%がなんとか成功したってことじゃないの?w >>701 その入学者の平均とったら59くらいになりませんか? 対策無しで10%も受かるなんてよっぽど簡単だったんだね。 ワタクの主張(ソースなし) 慶応理工は東大落ちが圧倒的に多い >>691 これはエアプ 今年の慶應の物理と数学は普通に難しかったから ■ ■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある ■ Q2001年 入学者偏差値 駿台 http://www.geocities...gakusyahensachi.html 東大理? 66.3 東大理? 64.6 京大工 63.8 慶應理工 62.5(合格者は63.8) 阪大工 62.0 東工2類 61.7 東工1類 60.9 名大工 60.3 早稲田理工59.9(合格者は62.8) 東北工 59.8 九大工 59.6 理科大工 55.8(合格者は59.1) 広島工 55.7 阪市工 55.7 同志社工 55.0(合格者は59.1) 明治理工 51.4(合格者は55.6) 福井工 46.3 法政工 46.2(合格者は50.5) 香川工 45.4 群馬工 45.1 これこないだ完全否定されたばっかの欠陥データじゃんwww 阪大医>理3とか明治法>慶應経済とかデタラメにもほどがあるやつwww ほとぼりが冷めると何度も同じデータ出してきてワタクあまりに必死過ぎwww 妄想じゃなくてデータみればちゃんと阪大医>理3、明治法>慶應経済になってるよwww こんな欠陥データに必死にしがみついてるワタクの国立コンプは異常だなwww 98年は京大医>理3になっとるぞwww なんじゃこのデタラメデータはwww >>718 だから阪大医>理3と一部の逆転現象を取り出してきて、他の大学学部の偏差値も正しくないと思い込むのが妄想なんだよ。 いや、国立コンプのワタクにとっては阪大医>理3が自明なんだろ? じゃなきゃいつまでもこんな欠陥データにしがみつく必要ないもんなwww よくよく見たら98年も2001年もどっちも京大医>理3じゃねーかwww 全くデタラメにもほどがあるぞwww 軽量偏差値をドヤ顔で貼ってるワタクって恥ずかしくないんか? >>723 出版元に聞けよw お前の信じていることを吐き出してこいw で、こんな18年前の欠陥データ貼り付けて国立に買った!とか言ってホルホルしてるわけ? 早慶ワタクの国立コンプって本当に異常だよねwww 一人の早慶コンプがID変えながら騒いでますね。 たった一人の早慶叩きさん 国立コンプの人にはお気の毒ですが、欠陥データをいくら貼り付けても国立大学に勝てるわけはありません。 勝負はすでについていますから(笑) 【両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】 早稲田一文 5.9% − 94.1% 大阪文 早稲田法 10.0% − 90.0% 大阪法 早稲田理工 17.6% − 82.4% 北海道工 早稲田理工 8.8% − 91.2% 東北工 早稲田理工 17.4% ー 82.6% 名古屋工 早稲田理工 1.6% − 98.4% 大阪工 早稲田理工 16.7% ー 83.3% 九州工 早稲田理工 8.3% ー 91.7% 東北理 早稲田理工 7.7% ー 92.3% 名古屋理 早稲田理工 6.7% − 93.3% 大阪理 早稲田一文 28.6% − 71.4% お茶女文教育 早稲田国際教養 10.3% − 89.7% 外語大外国語 早稲田政経 0.0% − 100.0% 一橋経済 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大一類 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大二類 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大三類 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大四類 早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大五類 慶応医 27.3% ー 72.7% 医科歯科医 慶応経済 0.0% − 100.0% 一橋経済 慶応理工 0・0% − 100.0% 東工大一類 慶応理工 0・0% − 100.0% 東工大二類 慶応経済 12.5% ー 87.5% 大阪経済 慶応理工 13.3% − 86.7% 東北工 慶応理工 7.5% − 92.5% 大阪工 慶応理工 10.0% − 90.0% 名古屋工 慶応理工 11.8% − 88.2% 東北理 ■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』 2013 W合格者進路 2013.7.21 東京外大言語文化 100%−0% 早稲田国際教養 東京外大国際社会 86%ー14% 早稲田国際教養 東京学芸大教育 50%−50% 早稲田教育 横浜国大理工 62%−38% 慶応理工 読売ウィークリー7.15号『W合格対決75大学特集』 W合格対決75大学特集 慶応医とその他医学部の併願対決(2007) 慶応医0-24理三 慶応医1-8東京医科歯科大医 慶応医1-4東北医 慶応医0-4名古屋医 <サンデー毎日2011年7月11日号 W合格者入学率> 慶応医0%-100%理三 慶応医0%-100%理二 難関大学ダブル合格で受験生が選んだ大学 代ゼミ調査 2012 (サンデー毎日 2012.7.22) 慶応医 0%−100% 理V 慶応医 8%−92% 医科歯科医 慶応医43%−57% 千葉医 両方受かったら難しい方を選択するのは当たり前ですよね。 そういう意味では旧帝一工東外大クラスとの勝負はすでについている。 横国相手でも6:4で負けているので、早慶が勝負になるのはだいたいこの辺から下のクラス。 予備校の見解も全く同じ。 神奈川県での評価 早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協. 千葉県での評価 早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協 上京する人はこれに注意 単純に数字を比べることが許されるなら 打率で俺.400(町内会リーグ)>>>イチロー.280(メジャー) だ。 つか、数字が分からんクソ文系が偉そうに数字語ってんじゃねーよ。見てるこっちがハズいわww 東大落ちが一杯入ると言い張っていたやつがいたがただの妄想 筑駒 早大理工 合格27(浪7) 入学3(0) 慶応理工 合格25(浪8) 入学2(1) 開成 早大理工 合格70(浪30) 入学9(4) 慶応理工 合格65(浪42) 入学15(11) 栄光学園 早大理工 合格35 入学6 慶応理工 合格36 入学6 白百合学園中学高等学校 早大理工 合格2 入学0 慶応理工 合格1 入学0 慶應理工の卒業生ですが、東大落ちなんてそんなにいませんでしたよ。 むしろ専願の方が多かったです。 ワタクさんの妄想だと専願はいないことになってるようですが・・・。 開成から慶応理工に入学した15人のうち浪人が11人もいる 模試で浪人が現役よりも偏差値を稼ぐのは当たり前で 浪人してなお東大に受からない輩がいくらたくさんいたところで優秀ではないわな 開成から早慶理工に行くのは落ちこぼれ。 まだ千葉大に行くやつの方が上。 >>736 〜>>739 最近の受験サロンはどうなっているの? 酷いレベルのカキコミの数々に唖然 ■ ■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある ■ >>740 安価のつけ方もわからないアホがなんか言ってる 阪大外国語学部センターボーダー パスナビ旺文社 外国語学部 学部|学科 入試名 最低点/満点 外国語|中国語 前期 セ:107.5/150 個:266.33/500 総:383.33/650 外国語|朝鮮語 前期 セ:106.67/150 個:262.33/500 総:378.85/650 外国語|モンゴル語 前期 セ:100.93/150 個:239.33/500 総:357.07/650 外国語|インドネシア語 前期 セ:112.58/150 個:239.33/500 総:363.31/650 外国語|フィリピン語 前期 セ:94.71/150 個:224.33/500 総:334.7/650 外国語|タイ語 前期 セ:103.55/150 個:223.66/500 総:332.88/650 外国語|ベトナム語 前期 セ:104.37/150 個:241.33/500 総:355.97/650 外国語|ビルマ語 前期 セ:95.52/150 個:249.33/500 総:353.18/650 外国語|ヒンディー語 前期 セ:94.12/150 個:249/500 総:355.99/650 外国語|ウルドゥー語 前期 セ:97.95/150 個:226/500 総:336.45/650 外国語|アラビア語 前期 セ:97.43/150 個:237.66/500 総:358.44/650 外国語|ペルシア語 前期 セ:94.11/150 個:223/500 総:331.44/650 外国語|トルコ語 前期 セ:108.18/150 個:246/500 総:364.22/650 外国語|スワヒリ語 前期 セ:92.52/150 個:219/500 総:332.33/650 外国語|ロシア語 前期 セ:106.81/150 個:257/500 総:374.9/650 外国語|ハンガリー語 前期 セ:98.33/150 個:248/500 総:365.33/650 外国語|デンマーク語 前期 セ:102.27/150 個:266/500 総:378.97/650 外国語|スウェーデン語 前期 セ:111.75/150 個:276.66/500 総:399.58/650 外国語|スウェーデン語 前期 セ:111.75/150 個:276.66/500 総:399.58/650 外国語|ドイツ語 前期 セ:106.8/150 個:269.33/500 総:390.3/650 外国語|英語 前期 セ:94.28/150 個:280.33/500 総:404.62/650 外国語|フランス語 前期 セ:113.12/150 個:278.33/500 総:401.57/650 外国語|イタリア語 前期 セ:105.46/150 個:291/500 総:411.48/650 外国語|スペイン語 前期 セ:111.3/150 個:291.33/500 総:406.58/650 外国語|ポルトガル語 前期 セ:104.93/150 個:263.66/500 総:382.93/650 外国語|日本語 前期 セ:103.37/150 個:253.66/500 総:379.53/650 文系 理系の違いはあるが 上位旧帝大の阪大でセンターボーダーはこの程度。 旧帝大 早大理工の併願成功率はともかく 、旧帝大一工医以外の駅弁のセンター ボーダーは推して知るべし。神戸 筑波あたりならともかくそれ以外ならまず 無理だろう。駅弁 早大理工併願成功率なんぞ知らん。 おまえこそ阪大外語使って代理戦争やるきか? 転載 実際、早慶と千葉大ってどっちがいいの? 254 :名無しなのに合格[]:2018/03/22(木) 16:51:10.55 ID:Ho8NL9k7 ここは千葉大 早慶 スレだぞ 横国 神戸諦めて → 千葉大使って代理戦争 違う。ワタク連呼厨 駅弁連呼厨封じ。上位旧帝大センターボーダー> 旧帝大一工医 以外=駅弁センターボーダーだろ。 平均駅弁理系で早稲田理工突破はまず無理だろうって 言っただけ。個別事例は知らん。 駅弁を蹴って早慶いくやつもいれば、早慶蹴って駅弁に行くやつもいる だから駅弁レベル 進学先は駅弁でも地底でもいいけどせめてセンター82%以上は取った上で 早慶上理を貶して欲しいと思うのは私だけかな? 【私立大学対応国公立大学偏差値換算表】 国公立理系偏差値+15=私立理系偏差値 国公立理系偏差値+20=私立文系偏差値 国公立文系偏差値+10=私立理系偏差値 国公立文系偏差値+15=私立文系偏差値 (注:一般入試受験生の比較に限る) >>750 同意。センター得点率が85パーセント越えりゃ旧帝大だろうが駅弁だろうが優秀。 2次の合格難易度は駿台等で調べれば大体のゾーンはわかる。 A大( 上位 中位 下位 ) B大( 上位 中位 下位) を比較したいなら 双方の上位対上位 下位対下位 中位対中位 で比較しないと評価がめちゃくちゃに なる。 難易度の比較はボトムでやるべきだ。 だってボトムライン超えれば誰だって受かるんだから。 >>754 なるほど。それならば推薦除いた一般入試組のみだね。 医学部以外で受かるのなんてほとんどいないだろうな 早慶理工受かるなら、多少センターミスっても旧帝の下の方なら受かる 恐ろしい犯罪大学だな ↓ 2015年7月 慶應大学教授 研究費不正受給 2015年8月 慶應大学法科大学院 小番一騎 局部切断で逮捕 2015年9月 慶應大学法学研究科博士課程満期退学(明治大学教授)青柳幸一 司法試験問題漏洩 2015年11月 慶應大学サークル仲間5人が乗る車が反対車線を逆走 相手方死亡 2015年11月 慶應大学4年生 就職がうまくいかず、マンションから卵投下、書類送検 2016年4月 慶應大学学生 万引き後警備員に傷害を負わせ事後強盗で逮捕 2016年4月 慶應大学文学部卒 歌のおにいさん覚醒剤所持で逮捕 2016年5月 慶應大学病院医師 危険ドラッグ密輸入で逮捕 2016年6月 慶應大学法学研究科修士上智大学教授 論文盗用 2016年10月 慶應大学広告学研究会 未成年者に飲酒強要(実は集団レイプ)で解散ミスコン中止 2017年8月大学生6人書類送検 ← 追加 2016年11月 慶應義塾大学法学部の小沢友喜、交際中の女子学生を駅のホームから線路に突き落として殺人未遂で逮捕 2016年11月 慶應義塾大学理工学部卒で日経新聞社員の寺井淳、押切もえさんらのメールや写真に不正アクセスしたとして逮捕 2017年1月 慶應大学卒弁護士宮本裕天、脱税指南で逮捕 2017年2月 慶應大学公認サークルで飲酒死亡事故(5年間で3回目)4月まで隠蔽 2017年6月 慶應大学卒電通社員高橋知也、強制わいせつで逮捕 2017年6月 慶應大学卒「三田剣友会」元事務局長三上治彦、業務上横領で逮捕 2017年6月 慶應大学卒俳優小出恵介、未成年者と飲酒・不適切な関係で能活動無期限停止 2017年8月 総合政策学部4年生の光野恭平容疑者、強制わいせつ未遂の疑いで逮捕 2017年9月 総合政策学部・奥田敦教授(57)女子学生と不倫発覚 2018年1月 環境情報学部 河合智哉、帯広の飲食店トイレでレイプの疑いで逮捕 2018年1月 慶応大卒元電通社員井出智 RIZAP恐喝詐欺で逮捕 2018年1月 慶應大学卒ヒップホップラッパーUZI 大麻所持疑いで逮捕 2018年1月 慶応大生鳥屋智成 父親殺害容疑で現行犯逮捕 私大の猿どもに人権など与えるべきではないね。 こいつらは早い段階から数学諦めて3科目に逃げ込んだ正真正銘の猿。 分数もできない。家畜並みの脳味噌しかない。 私大のマスプロ教育の動物園に収容されてる猿どもだ。 こんな馬鹿の猿どもにモラトリアム与えるのは無駄だから即刻私大を潰して 強制的に労働させるべき。 数学できない猿にモラトリアムは必要ない。 私大を全部潰して補助金廃止して馬鹿は高卒で働かせるべき。 私大が潰れても誰も困らん。 強姦殺人(ルーシーブラックマンさん事件)・無差別大量殺人(地下鉄サリン事件) 医学部集団レイプ事件を起こした裏口入学まみれの凶悪犯罪低能未熟大学!!!! もう終わったな 2014年6月 慶應大学商学部 西山宥貴 児童買春・ポルノ禁止法違反で逮捕 2014年7月 慶應大学商学部 種田理志 建造物侵入罪で逮捕 2014年9月 慶應大学薬学部 箱田早和子 建造物放火罪で逮捕 2014年10月 慶應大学 森叡太郎 詐欺罪で逮捕 2014年11月 慶應大学法学部 青木大和 ●小4なりすましNPO 2014年12月 “収賄”で慶応大学SFC准教授を逮捕 2015年7月 慶應大学教授 研究費不正受給 2015年8月 慶應大学法科大学院 小番一騎 局部切断で逮捕 2015年9月 慶應大学法学研究科博士課程満期退学(明治大学教授)青柳幸一 司法試験問題漏洩 2015年11月 慶應大学サークル仲間5人が乗る車が反対車線を逆走 相手方死亡 2015年11月 慶應大学4年生 就職がうまくいかず、マンションから卵投下、書類送検 2016年4月 慶應大学学生 万引き後警備員に傷害を負わせ事後強盗で逮捕 2016年4月 慶應大学文学部卒 歌のおにいさん覚醒剤所持で逮捕 2016年5月 慶應大学病院医師 危険ドラッグ密輸入で逮捕 2016年6月 慶應大学法学研究科修士上智大学教授 論文盗用 2016年10月 慶應大学広告学研究会 未成年者に飲酒強要(実は集団レイプ)で解散ミスコン中止 2017年8月大学生6人書類送検 ← 追加 2016年11月 慶應義塾大学法学部の小沢友喜、交際中の女子学生を駅のホームから線路に突き落として殺人未遂で逮捕 2016年11月 慶應義塾大学理工学部卒で日経新聞社員の寺井淳、押切もえさんらのメールや写真に不正アクセスしたとして逮捕 2017年1月 慶應大学卒弁護士宮本裕天、脱税指南で逮捕 2017年2月 慶應大学公認サークルで飲酒死亡事故(5年間で3回目)4月まで隠蔽 2017年6月 慶應大学卒電通社員高橋知也、強制わいせつで逮捕 2017年6月 慶應大学卒「三田剣友会」元事務局長三上治彦、業務上横領で逮捕 2017年6月 慶應大学卒俳優小出恵介、未成年者と飲酒・不適切な関係で能活動無期限停止 2017年8月 総合政策学部4年生の光野恭平容疑者、強制わいせつ未遂の疑いで逮捕 2017年9月 総合政策学部・奥田敦教授(57)女子学生と不倫発覚 私大の猿どもに人権など与えるべきではないね。 こいつらは早い段階から数学諦めて3科目に逃げ込んだ正真正銘の猿。 分数もできない。家畜並みの脳味噌しかない。 私大のマスプロ教育の動物園に収容されてる猿どもだ。 こんな馬鹿の猿どもにモラトリアム与えるのは無駄だから即刻私大を潰して 強制的に労働させるべき。 数学できない猿にモラトリアムは必要ない。 私大を全部潰して補助金廃止して馬鹿は高卒で働かせるべき。 私大が潰れても誰も困らん。 ♪ワ、ワ、ワタクの大爆笑wwwwwwww スレを開けばコピペですwwwww 笑ってあげましょ今日もまたwwwwwww ワタクに遠慮は要りませんwwwwwwwwww ワ し! _ -── ‐- 、 , -─-、 -‐─_ノ 高 タ // ̄> ´  ̄  ̄ `ヽ Y , ´ ) ワ え 校 ク L_ / / ヽ タ | 生 が / ' ' i ク マ ま 許 / / く !? ジ で さ l ,ィ/! / /l/!,l /厶, だ れ i ,.lrH‐|'| /‐!-Lハ_ l /-!'|/l /`'メ、_iヽ よ る l | |_|_|_|/| / /__!__ |/!トi i/-- 、 レ!/ / ,-- レ、⌒Y⌒ヽ ね の _ゝ|/'/⌒ヽ ヽト、|/ '/ ̄`ヾ 、ヽト、N'/⌒ヾ ,イ ̄`ヾな,ノ! l は 「 l ′ 「1 /てヽ′| ま| | 「L! ' i'ひ} リ せ ヽ | ヽ__U, 、ヽ シノ ノ! ! |ヽ_、ソ, ヾシ _ノ _ノ -┐ ,√ !  ̄ リ l !  ̄  ̄ 7/ レ'⌒ヽ/ ! | 〈 _人__人ノ_ i く //! 人_,、ノL_,iノ! /! ヽ r─‐- 、 「 L_ヽ r─‐- 、 u ノ/ / / lト、 \ ヽ, -‐┤ ノ キ 了\ ヽ, -‐┤ // ハ キ { / ヽ,ト、ヽ/!`hノ ) モ |/! 「ヽ, `ー /) _ ‐' ハ ャ ヽ/ r-、‐' // / |-‐ く | > / / `'//-‐、 / ハ ハ > /\\// / /ヽ_ ! イ ( / / // / `ァ-‐ ' ハ ハ / /! ヽ レ'/ ノ > ' ∠ -‐  ̄ノヽ / { i l ! / フ / -‐ / ̄/〉 〈 \ /! ワタクはゴミはっきりわかんだね http://i.imgur.com///2nqIRaH.jpg http://i.imgur.com///cvCj782.jpg http://i.imgur.com///3kvpvqwh.jpg https://i.imgur.com///gN5a7I8.jpg http://i.imgur.com///ZEDYF0W.jpg http://i.imgur.com///DSUSA5l.jpg https://i.imgur.com///Pj9by2x.png https://i.imgur.com///xJpaj1m.png https://i.imgur.com///Yj1RapD.png https://i.imgur.com///irTd6Oo.png https://i.imgur.com///XIASTOT.png https://i.imgur.com///L62tLk3.png https://i.imgur.com///eJcx90W.png https://i.imgur.com///6Dce2om.png 京都大学学祭の講演会にて _/ ̄ ̄\ / ヽ / ( ハ | ノ~\(ヾヾ | |丿 _ノヽ_ ヽ | 人| ノ・∧・ヽ |ノ ( | ) | ヽノ | \( З ) / /)∩\_/\ /ミ)|VL∧ /|| 「僕は今まで一橋、東大と講演をしてきて、今回の京大で最後にしようと思っています。 それは僕が講演をする価値がある大学はもう他にないからです。 大学の研究機関としての指標は引用されている論文の数であるとされるが、 早慶は東大京大に比べて数倍もの教授をもっているくせに、 引用されている論文は数分の1から10分の1程度。 もはや研究機関として存在価値はない。 最近は大卒資格を与えるだけの大学が多い。そんなワタクに助成金を出すくらいなら国立大に金を回せ。」 2015 東京大学 216億円 京都大学 139億円 大阪大学 110億円 東北大学 97億円 名古屋大学 75億円 九州大学 69億円 北海道大学 55億円 東京工業大学 47億円 筑波大学 37億円 慶応大学 32億円 ←現実を見ようぜ、現実を(笑) 神戸大学 29億円 広島大学 26億円 早稲田大学 25億円 ←こちらもゴミ屑(笑) 金がないと研究できないよなあ(笑) 私大の猿どもに人権など与えるべきではないね。 こいつらは早い段階から数学諦めて3科目に逃げ込んだ正真正銘の猿。 分数もできない。家畜並みの脳味噌しかない。 私大のマスプロ教育の動物園に収容されてる猿どもだ。 こんな馬鹿の猿どもにモラトリアム与えるのは無駄だから即刻私大を潰して 強制的に労働させるべき。 数学できない猿にモラトリアムは必要ない。 私大を全部潰して補助金廃止して馬鹿は高卒で働かせるべき。 私大が潰れても誰も困らん。 ワタクの風になって ワタクのお墓の前で 笑わないでください♪ そこにワタクはいません 国立には入れません♪ ワタクの風に♪ ワタクの風になって ♪ 東大落ち慶応だと♪ ホラ吹きわたっています♪ 意外に早慶理工簡単だよ。 早慶理工蹴って駅弁行く人けっこういますよ。 訂正 理系なら 一部の駅弁>早慶 例えば、山形大学工学部の城戸研究室なんか、有機ELでは日本一。明らかに早慶より上。 ただし、城戸先生は、早稲田理工出身だけどw 【文理別難易度〜国内総合】 文系 1、東大 2、京大 3、一橋 4、阪大 5、名古屋神戸東北九州 6、北大筑横外茶 7、千葉阪市 8、広島金岡首都熊本名市京府奈良女横市慶應 9、5S府立学芸岐阜三重神市外小樽早稲田 10、その他 理系(医歯薬獣医等除く) 1、東大 2、京大 3、東工大 4、阪大 5、東北名古屋 6、北大九州神戸筑波お茶 7、千葉横国阪市名工 8、電繊農工金岡広首都慶應 9、5S熊本海洋岐阜三重横市名市九工大早稲田 10、その他 駅弁ごときが早慶受かるわけがない。 東大だって落ちるんだから。 難関大学とは? 日本の難関大学といえば東大を頂点とする7旧帝大に医科歯科大と東工大と一橋大を加えた10大学。 そして上記10大学に次ぐ難易度を誇る神戸大、東京外語大、お茶の水大、筑波大を加えた14大学。 ここまでが日本の大学の最難関レベルといえます。 そして上記最難関14大学に次ぐ難易度の大学としては金岡千広と呼ばれる金沢大、岡山大、千葉大、広島大の4大学、 首都圏の横国大、農工大、電通大、首都大の4大学、 関西圏の大阪市大、大阪府大、京都府大、京都工繊大の4大学、 そして私大の早慶上理と呼ばれる早稲田大、慶應大、上智大、東京理科大にICUと同志社大を加えた6大学。 日本において難関大学といえるのはここまでである。 工学系大学 学歴・難易度 総合序列 【超最新版】 東大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(東大の壁) 京大 東工大 慶應義塾 早稲田 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(超エリートの壁) 阪大 名大 東北大 阪府大(工) 九大 北大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(エリートの壁) 筑波大 神戸大 横国大 九大(芸工) 東京理科(工) 阪市大 千葉大 名工大 農工大 上智 同志社 東京理科(理工) 首都大 電通大 広島大 工繊大 明治 豊田工業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(学歴フィルターの壁) 慶応理工の合格者2400人のうち1200人が東大受験者による合格だとしても 残りは東工大か駅弁の受験者による合格である 早稲田理工では駅弁の合格がもっと多くなる 専願で慶應理工に進学した者ですが、東大落ちは 100人もいないと思います。 開成の東大落ち150人のうち慶應理工進学者はわずか4人だからね。 100人もいないだろう。 今年の東大落ちをは1人だけですよ。 残りは千葉非医落ちと東工筑波落ちです。 ■ ■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある ■ 現役で東大落ちて早慶で妥協できる人ってあまりいないんじゃないの? もっと下の千葉とか横国あたりだったら、落ちて早慶受かったら行く人もいるでしょうけど。 一貫進学校からの進学先見てみ 早慶はいても千葉横国筑波は少ない つまりそういうことだ 早慶の合格者足したら卒業生より多いことを自慢してるのか 早慶合格者じゃなくて入学者でみると二流進学校と無試験入学者がボリュームゾーンwww 東大志望で早慶で満足できるやつなんて100%いないよ。 >>771 入学者平均が地底並だから 東大不合格者の入学率が増えるほど ボーダーが下がる子に気づいていない奴多いよな まあ私文なら仕方がないか ワタクをバカにしてたのは早慶が逆立ちしても敵わない医学生であったでござる >>787 これ もうこのスレの不毛な争いも終了 早慶の負け!w そのうち ワタク>>>>国公立医学部とかいい出すのがワタク脳 神奈川県での評価 早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協. 千葉県での評価 早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協 上京する人はこれに注意 工学系大学 学歴・難易度 総合序列 【超最新版】 東大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(東大の壁) 京大 東工大 大阪大 名古屋大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(超エリートの壁) 東北大 阪府大(工) 九大 北大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(エリートの壁) 筑波大 神戸大 横国大 九大(芸工) 阪市大 千葉大 名工大 農工大 首都大 電通大 広島大 工繊大 その他残りの国公立大学理工系 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(ワタクの壁) 慶應大 早稲田大 (以下略) 工学系大学 学歴・難易度 総合序列 【最新版】 東大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ (東大の壁) 京大 東工大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ (超エリートの壁) 阪大 慶應義塾 早稲田 名大 東北大 九大 北大 神戸 筑波 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ (エリートの壁) 横国大 阪市大 千葉大 名工大 府立 農工大 上智 東京理科(工) 首都大 電通大 広島大 工繊大 東京理科(理工) 豊田工業 同志社 <<企業(製造業)からみた大学ランキング2018>>日経HR *□国立◇公立■私立 □01 東京大学 □02 一橋大学 □03 九州大学 □04 京都大学 ■05 慶應義塾大学 □06 長岡技術科学大学 □07 東京工業大学 □08 新潟大学 ■09 早稲田大学 ■10 上智大学 □11 北海道大学 □12 東北大学 ◇13 大阪府立大学 □14 名古屋大学 □15 名古屋工業大学 □16 筑波大学 □17 大阪大学 <<非製造業からみた大学ランキング2018>> □01 京都大学 ◇02 大阪市立大学 □03 横浜国立大学 □04 東京工業大学 □05 千葉大学 ■06 慶應義塾大学 □07 広島大学 ■08 早稲田大学 □09 大阪大学 □10 九州大学 □11 名古屋大学 □12 埼玉大学 □13 東京外国語大学 □14 一橋大学 □15 東北大学 □16 岡山大学 ◇17 首都大学東京 ワ し! _ -── ‐- 、 , -─-、 -‐─_ノ 高 タ // ̄> ´  ̄  ̄ `ヽ Y , ´ ) ワ え 校 ク L_ / / ヽ タ | 生 が / ' ' i ク マ ま 許 / / く !? ジ で さ l ,ィ/! / /l/!,l /厶, だ れ i ,.lrH‐|'| /‐!-Lハ_ l /-!'|/l /`'メ、_iヽ よ る l | |_|_|_|/| / /__!__ |/!トi i/-- 、 レ!/ / ,-- レ、⌒Y⌒ヽ ね の _ゝ|/'/⌒ヽ ヽト、|/ '/ ̄`ヾ 、ヽト、N'/⌒ヾ ,イ ̄`ヾな,ノ! l は 「 l ′ 「1 /てヽ′| ま| | 「L! ' i'ひ} リ せ ヽ | ヽ__U, 、ヽ シノ ノ! ! |ヽ_、ソ, ヾシ _ノ _ノ -┐ ,√ !  ̄ リ l !  ̄  ̄ 7/ レ'⌒ヽ/ ! | 〈 _人__人ノ_ i く //! 人_,、ノL_,iノ! /! ヽ r─‐- 、 「 L_ヽ r─‐- 、 u ノ/ / / lト、 \ ヽ, -‐┤ ノ キ 了\ ヽ, -‐┤ // ハ キ { / ヽ,ト、ヽ/!`hノ ) モ |/! 「ヽ, `ー /) _ ‐' ハ ャ ヽ/ r-、‐' // / |-‐ く | > / / `'//-‐、 / ハ ハ > /\\// / /ヽ_ ! イ ( / / // / `ァ-‐ ' ハ ハ / /! ヽ レ'/ ノ > ' ∠ -‐  ̄ノヽ / { i l ! / フ / -‐ / ̄/〉 〈 \ /! http://i.imgur.com//2nqIRaH.jpg https://i.imgur.com//zdw2SNp.jpg https://i.imgur.com//yuIVWr8.jpg https://i.imgur.com//y8v3y69.jpg https://i.imgur.com//adWPwO4.jpg https://i.imgur.com//9ctxVh2.jpg https://i.imgur.com//jpn5fcO.jpg https://i.imgur.com//anPxLpa.jpg https://i.imgur.com//OndnMeJ.jpg https://i.imgur.com//kKzJbbB.jpg https://i.imgur.com//LvMbVhH.jpg http://i.imgur.com//DSUSA5l.jpg >>1 駅弁医合格者が慶應理工補欠は実際あった。駅弁非医全体の併願成功率はかなり低い。 頑張って旧帝大に行きましょう Times Higher Education World University Rankings 2018 1. 東京大学 2. 京都大学 3. 大阪大学 4. 東北大学 5. 東京工業大学 6. 名古屋大学 7. 九州大学 8. 北海道大学 9. 東京医科歯科大学 10. 筑波大学 U.S.News Best Global Universities Rankings 2018 1. 東京大学 2. 京都大学 3. 大阪大学 4. 東北大学 5. 名古屋大学 2017年度大学別科研費配分額(新規+継続)】 ( )内は百万円(間接経費を含む) ●:国立大学、▲:公立大学、○:私立大学、◆:省庁大学校 1位:●東京大学 (21,910.1) 2位:●京都大学 (13,491.2) 3位:●大阪大学 (10,738.4) 4位:●東北大学 (9,797.8) 5位:●名古屋大学 (7,377.4) 大学別平年収(単科大含む) 順位 大学名 平均年収 1 京都薬科大学 815万円 2 岐阜薬科大学 772万円 3 明治薬科大学 732万円 4 東京大学 729万円 5 一橋大学 700万円 6 東京工業大学 696万円 7 東京薬科大学 689万円 8 京都大学 677万円 9 神戸薬科大学 668万円 10 東北薬科大学 640万円 11 慶應義塾大学 632万円 12 昭和大学 630万円 12 星薬科大学 630万円 14 東北大学 623万円 15 大阪薬科大学 613万円 16 名古屋大学 600万円 17 大阪大学 599万円 18 共立薬科大学 591万円 19 神戸大学 590万円 19 北海道大学 590万円 21 電気通信大学 589万円 22 神戸商科大学 575万円 23 横浜国立大学 573万円 23 神戸商船大学 573万円 23 北海道薬科大学 573万円 26 早稲田大学 572万円 27 九州大学 569万円 28 防衛大学校 568万円 28 科学技術大学 568万円 30 豊橋技術科学大学 565万円 31 名古屋工業大学 564万円 32 東京理科大学 563万円 33 奈良県立商科大学 560万円 34 上智大学 555万円 35 中部工業大学 552万円 36 横浜市立大学 550万円 37 大阪府立大学 546万円 38 東京農工大学 540万円 38 東京海洋大学 540万円 40 中央大学 531万円 40 武蔵工業大学 531万円 42 埼玉大学 530万円 43 芝浦工業大学 527万円 43 筑波大学 527万円 45 明治大学 524万円 45 千葉大学 524万円 47 同志社大学 522万円 48 九州芸術工科大学 517万円 49 東京外国語大学 515万円 50 東京電機大学 514万円 https://doda.jp/care.../daigaku_nenshu.html >>805 こういうのが くだらないランキングなんだよな 政治家の数とか総理大臣とか社長とか <<企業に選ばれる知力・学力大学ランキング2018>> *□国立◇公立■私立 □01 東京大学 □02 京都大学 □03 一橋大学 □04 東京工業大学 □05 大阪大学 □06 九州大学 □07 名古屋大学 □08 東北大学 ■09 慶應義塾大学 □10 横浜国立大学 □11 名古屋工業大学 ◇12 大阪府立大学 □13 千葉大学 □13 北海道大学 □15 東京農工大学 ■16 早稲田大学 □17 筑波大学 ■18 東京理科大学 □19 広島大学 □20 京都工芸繊維大学 □20 電気通信大学 ◇22 大阪市立大学 □23 神戸大学 ◇24 首都大学東京 □24 長岡技術科学大学 研究も早稲田>地底 各研究分野(22分野)で被引用数が世界上位1%に入る高被引用論文数の 合計(2006年1月1日〜2016年12月31日の11年間) 22分野には社会科学・一般と経済学・経営学も入っている。 https://clarivate.jp/news-releases/2017-04-13-esi2017 ※数字は高被引用論文 括弧内の数字は高被引用論文の割合 理研623(2.4%) 物材研303(2.1%) 東大1,326(1.6%) 早稲田大165(1.4%) 京大764(1.2%) 名大395(1.2%) 産総研327(1.2%) 東工大304(1.2%) 筑波大252(1.2%) 岡山大186(1.2%) 阪大540(1.1%) 広島大186(1.0%) 神戸大158(1.0%) 東北大497(1.0%) 九大319(0.9%) 慶應大153(0.9%) 北大233(0.7%) 研究の世界トップ100&200入り科目数2017年 100入り→早稲田>名古屋・九州・北大・筑波 200入り→早稲田>東工・名古屋・東北・北大・九州・筑波 https://www.waseda.jp/inst/weekly/assets/uploads/2017/07/36703f1d33c9927f7f95e5b7df88bf1e.png ■ ■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある ■ >>811 早慶理工は地底落ちと洗顔がほとんどな。 まぁあれだ。 国立上位校受かる奴は進学校出身。 進学校なら自分よりアホな連中が推薦で早慶入ったりするからどうしても見下しがちになる。 あくまで早慶(一般組のみ)で比較すべきこと。 アフォというか、地元駅弁ぐらいなら一般で楽々合格できる金持ちのお嬢さんが早稲田に推薦で行ったな。 可愛い子は東京に行くんだね、と男子はがっかりしたよ。 俺含め、「国立しかやれんぞ!」と親に発破かけられてる人がほとんどだったから。 工学系大学 全国TOP10 【国立大学】 東京大学 京都大学 東京工業大学 大阪大学 名古屋大学 東北大学 九州大学 【公立大学】 大阪府立大学 【私立大学】 慶應義塾大学 早稲田大学 <次点> 北海道大学(国立) 筑波大学(国立) 東京理科大学(私立) 神奈川県での評価 早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協. 千葉県での評価 早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協 上京する人はこれに注意 工学系大学 学歴・難易度 総合序列 【超最新版】 東大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(東大の壁) 京大 東工大 慶應義塾 早稲田 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(超エリートの壁) 阪大 名大 東北大 阪府大(工) 九大 北大 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(エリートの壁) 筑波大 神戸大 横国大 九大(芸工) 東京理科(工) 阪市大 千葉大 名工大 農工大 上智 同志社 東京理科(理工) 首都大 電通大 広島大 工繊大 明治 豊田工業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(学歴フィルターの壁) 格式のある世界ランキング Times Higher Education World University Rankings 2018 1. 東京大学 2. 京都大学 3. 大阪大学 4. 東北大学 5. 東京工業大学 6. 名古屋大学 7. 九州大学 8. 北海道大学 9. 東京医科歯科大学 10. 筑波大学 U.S.News Best Global Universities Rankings 2018 1位 東京大学 2位 京都大学 3位 大阪大学 4位 東北大学 5位 名古屋大学 6位 東京工業大学 7位 九州大学 8位 早稲田大学 9位 筑波大学 10位北海道大 QS World University Rankings 2018 1位(28位): 東京大学 2位(36位): 京都大学 3位(56位): 東京工業大学 4位(63位): 大阪大学 5位(76位): 東北大学 6位(116位): 名古屋大学 7位(122位): 北海道大学 8位(128位): 九州大学 9位(192位): 慶應義塾大学 10位(203位): 早稲田大学 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より ≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編 ( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC) ※東大は非回答 113人 京都大(88) 110人 大阪大(96) 104人 神戸大(85) 102人 一橋大(88) 65人 東北大(60) 57人 <公>大阪市立大(49) 51人 名古屋大(43) 47人 横浜国立大(25) 43人 北海道大(33) 41人 九州大(28) 36人 埼玉大(27) 34人 広島大(27) 31人 東京外国語大(21) 28人 筑波大(17) 27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23) 25人 滋賀大(22) 19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15) 17人 新潟大(8) 15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9) 14人 熊本大(8) 11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7) 8人 山口大(5) 7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3) 6人 <公>北九州市立大(3) 5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3) 4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2) 3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1) 2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0) ・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。 ・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む) ※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.4.6 2024/03/23 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる