東京理科大学って機電でも推薦で就職できないらしい8

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無しなのに合格2017/12/10(日) 13:30:22.62ID:FCTOmVvp
理科大生の就活は体力と気力で勝負wwwww
東京理科大学学生支援部学生支援課(神楽坂) 係長 談↓
「現状の就職活動は解禁早々より4〜5社/日を訪問したり、倍率も50〜100倍は当たり前の世界で、時には340倍などと言う事もあるので、体力、気力をもって臨まなければならない。
精神的にもかなり追い込まれてくるので、親としても、変なプレッシャーを与えないようにする配慮が必要である」
http://www.tus-koyokai.com/blog-images/2014/03/04/saitama_20140304.pdf

139名無しなのに合格2018/01/04(木) 10:51:19.99ID:xFyqPwZZ
神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

140名無しなのに合格2018/01/04(木) 14:21:28.41ID:OmaMX6cI
理科大工電気院生だが一流企業の推薦普通にもらえるよ
このスレって理科大生に対する嫉妬なんか? なんでこんなスレがあるのかよくわからん

141名無しなのに合格2018/01/04(木) 22:52:32.29ID:hoIE5EVg
理科大生の就活は体力と気力で勝負wwwww
東京理科大学学生支援部学生支援課(神楽坂) 係長 談↓
「現状の就職活動は解禁早々より4〜5社/日を訪問したり、倍率も50〜100倍は当たり前の世界で、時には340倍などと言う事もあるので、体力、気力をもって臨まなければならない。
精神的にもかなり追い込まれてくるので、親としても、変なプレッシャーを与えないようにする配慮が必要である」
http://www.tus-koyokai.com/blog-images/2014/03/04/saitama_20140304.pdf

他大学とは違うみたいだな

↓東北大:「大学推薦を希望する学生でこれまで就職先が見つからなかった人はいません」
「勉学や研究の時間を割いていくつもの企業訪問をするといった就職活動の苦労はなく、ほとんどの学生が希望通りの企業に就職しています」
http://www.dream.mech.tohoku.ac.jp/message/

↓北大
「ある企業に推薦するときに、その企業の仕事の厳しさ、難しさに対応できる学生を学内できちんと選抜して、その結果で推薦
しているのかということですよね。そういう意味では、就職企画室の学校推薦についての見方はそれほど変わっていません」
「こちら側はちゃんと選んで責任をもって推薦するから落とさないでくださいね、と企業の人に言うことができる」
http://www.ist.hokudai.ac.jp/voice/voice_01-3_1.html

↓東工大
「数年前までは、工学系大学修士学生の就職は、学校推薦で応募するのが主流だった。
最近は、自由応募が増えてきているが、東工大の場合、企業との長年の関係もあり、学校推薦のメリットは大きい」
http://www.titech.ac.jp/enrolled/data/shushokutanto_jouhoukoukannkai_h26.pdf

↓名工大
「学校推薦は,企業側が推薦人数枠(ならびに推薦条件)を提示し,就職担当教員が希望者の調整を行ったのち,推薦状の発行および書類の発送を行う」
「学校推薦枠は,企業からの採用の意思表示であり,その意味から,企業は採用を前提として選考を行う」
「平成26年度には,機械系・エネルギー系の第一部学部生(就職希望の者)の約40%,大学院生の約60%が学校推薦で採用内定を得ている」
http://www.mech.nitech.ac.jp/mebc/cource.html

↓九工大
「学校推薦で応募できる企業が学生1人あたり5〜10社程度ある」
http://www.kyutech.ac.jp/archives/001/201608/recruit-reason.pdf

142名無しなのに合格2018/01/05(金) 08:02:11.03ID:UPKJ7+mN
>>140
ソースある?

143名無しなのに合格2018/01/05(金) 19:17:01.24ID:mdtbWasz
理科大に行く奴ってさ
1.一浪しても国立に学力が及ばなかった
2.国語や社会が苦手なのでセンターを捨て私立に注力したが早慶には及ばなかった
3.親から浪人はダメだと宣告されたが国立や早慶に学力が及ばなかった
ま、そんなところじゃないか

144名無しなのに合格2018/01/06(土) 11:15:57.50ID:RqteHPHy
理科大への出願・受験は、国立合格のための祈祷料だと思えばいい
理科大出願、センター受験、理科大個別受験、理科大発表、理科大入学金納入、国立個別受験、国立発表
という流れだが
センターで逃げ切れそうな点が取れれば受験料のみで入学金納入は不要(祈祷料5万円コース)
センターでやや失敗気味なら入学金も納めないといけない(祈祷料30万円コース)
理科大の割安な学費は、こうして集められた祈祷料のおかげ
理科大生は理科大蹴って国立に行った連中に感謝しないといけないな

145名無しなのに合格2018/01/06(土) 19:15:13.15ID:RqteHPHy
国立に落ちた不本意入学が多いから、1年で150人ぐらい退学して、4年で300人近く退学する。
1年の退学者がむちゃ多いのは、親に二浪を許されず、仮面もそれなりにいるんだろうな。

146名無しなのに合格2018/01/06(土) 20:18:28.49ID:9ljKRxE6
埼玉大学と電気通信大学の世間の評価は、
4工大未満
卒業したら負け組確定。
4工大卒の下でこき使われる。

---年収---
28位 芝浦工業大学 525万円
33位 東京都市大学 505
43位 東京電機大学 495
68位 工学院大 467
75位 埼玉大学 461

---上場企業 CEO数---
33位 芝浦工業 15人
38位 東京電機 11
40位 東京都市 10
圏外 埼玉大学 0人?
圏外 電気通信 0人?

---上場企業役員数---
43位 芝浦工業大学 88人
54位 東京都市大学 74
56位 東京電機大学 68
66位 工学院大学 66
85位 埼玉大学 40
圏外 電気通信 0人?

147名無しなのに合格2018/01/06(土) 23:13:31.66ID:RqteHPHy
で、理科大の評価は埼玉や電通の更に下

148名無しなのに合格2018/01/07(日) 10:40:06.36ID:T+XmgyEM
商社、銀行、証券、コンサル、通信など
文系型自由応募制の企業にチャレンジしてる割には実績が出てない気がするのは気のせいか?
↓見る限り、商社銀行コンサルは見当たらないし、証券は野村1名のみ

理科大工学部電気工の全員の就職先一覧(2017年3月卒業・修了)→http://www.ee.kagu.tus.ac.jp/career/
学部(113名:内定31名,学内進学67名,他大進学12名,他3名)
ソニー(2)、アズビル(2)、三菱自動車(2)、本田技研工業、東京電力、ソシオネクスト、三菱電機、三菱電機エンジニアリング、
三機工業、アルプス電気、渡辺電機工業,マーレフィルターシステムズ、ボーズ・オートモーティブ、水道機工、日本精機、
日立産業制御ソリューション、セガ、リクルート住まいカンパニー、インターファクトリー、イリンクス、エイエイエスティ、
ズーム、メイテック、メタテクノ、野村證券、製品評価技術基盤機構、国交省関東運輸局、総務省関東総合通信局

修士(63名:内定62名,博士課程進学1名)
ソニー(5)、キヤノン(3)、日立製作所(3)、三菱電機(3)、アズビル(2)、KDDI(2)、ソフトバンク(2)、NTTドコモ(2)、
富士電機(2)、トヨタ(2)、野村総合研究所(2)、東京電力、九州電力、東京ガス、デンソー、竹中工務店、明電舎、ABB、
本田技研工業、川崎重工業、日野自動車、JR東日本、小田急電鉄、中日本高速道路、NTT研究所、パナソニック、沖電気、TDK、
富士フイルム、コニカミノルタ、東芝メディカルシステムズ、アルプス電気、アズビル金門、オリエンタル技研、藤倉ゴム工業、
NTTファシリティーズ、日本電気通信システム、インターネットイニシアティブ、NTTコムエンジニアリング、スクウェア・エニックス、
テクノプロ・デザイン、農中情報システム、日本中央競馬会、日本下水道事業団、川崎市職員

149名無しなのに合格2018/01/08(月) 01:58:10.46ID:3znPUlwz
>〜努力を重ねて大学に入ったにもかかわらず、気持ちの整理がついていない、と言う人もおられるかもしれません
>私は、そういった方々に、自らの人生の目標、目的は何かを問うてみたいと思います。
>大学に入ることが人生の目的ではないはずです。従って希望する大学に入れなかったと悔やむ必要はありません〜

3ヶ月後に武道館でこれを聞いてる自分の姿を想像すると鬱だ
考えたくない

150名無しなのに合格2018/01/08(月) 02:27:29.67ID:kvHXVC/Y
こいつは1999年から理科大disスレ建ててる基地外
Kinks
そろそろ風説の流布で捕まんじゃない

151名無しなのに合格2018/01/08(月) 15:08:06.75ID:3znPUlwz
理科大基礎工学部で定員割れ
H28年度 入学定員数 300名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/shuyou_h28.pdf
H28年度 入学者数  265名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf

入学定員数300名に対し、入学者数265名
これって定員割れじゃないの?

え?よく見ると工学部も....

理科大工学部
H28年度 入学定員数 510名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/shuyou_h28.pdf
H28年度 入学者数  505名→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/suii_h28.pdf

入学定員数510名に対し、入学者数505名
まさかの定員割れ
見間違いじゃないよな?

152名無しなのに合格2018/01/08(月) 15:16:11.91ID:3znPUlwz
>>150
風説じゃないだろ
就職の件もアルバイト講師の件も2013年度大学評価の件も
全て大学自ら、あるいは評価機関により公表された資料に基づく指摘なので
根拠はちゃんとある

153名無しなのに合格2018/01/08(月) 15:19:00.41ID:YWkHcNWT
駅弁の魂の叫びが心地よか

154名無しなのに合格2018/01/08(月) 15:27:12.62ID:JhEPfA4J
>>151
↓一般では蹴られて集まらず偏差値維持も大変だ!というわけで、この有様でも、理科大は推薦大量に増やすんやな↓

【衝撃】東京理科大学が基礎学力テストの結果を公開して推薦入試組を公開処刑!「推薦の学生は極めてバカだから対処が必要」
http://netgeek.biz/archives/34175

学生に対して基礎学力テストを施し、データを分析した東京理科大学。その結果、推薦入試組と一般入試組とでは正答率に大きな違い
があることが分かった。数値を見ると…うわああああああああ!これはひどい!!!

これは誤差では済まされない大きな学力差だ。文構成問題に関してはなんと正答率で約2倍もの差がついてしまっている。推薦入試組の
学力がここまで低かったとは驚き…。

このデータに対して東京理科大学は「インパクトのある結果なのでリメディアル教育(学習の遅れた生徒に対して行う補修教育)を施すことが
急務。推薦入試組もなんとか大学の講義についているレベルまで引きあげないと社会に旅立ちできない…」と結論づけた。

155名無しなのに合格2018/01/08(月) 15:28:36.92ID:JhEPfA4J
■東京理科大、今年の入試から一般入試定員大幅削減で偏差値操作開始■
2018年度入試では公募制推薦入試が全学的実施に拡大(募集人員合計398名)されることに伴い、
一般入試では34区分で募集人員が減員される。これにより、全学部B方式の募集人員は453名の
減少となる。
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf

156名無しなのに合格2018/01/08(月) 15:28:54.81ID:YWkHcNWT
http://www.hu-nikki.com/entry/2017/02/01/174551
早稲田理工、早稲田教育、理科大工、理科大理工に落ちながらもあきらめずに頑張った結果、北大総合理系に真ん中より少し上で受かった。

北大でこれだから、駅弁が理科大に受かるわけがない。

157名無しなのに合格2018/01/08(月) 15:31:48.41ID:fd/b7A6Y
>>152
ほんこれ

158名無しなのに合格2018/01/08(月) 15:33:14.10ID:JhEPfA4J
こんな子供騙しのような真似をしていては、そのうち受験生からはソッポを向かれるだろう

理科大は経営でいきなり一般定員をお絞りした前科アリ

東京理科 ※二部除く
     入学 募集 一般 募集 一般
     総数 人員 入学 充足 率
経営 . 458 . 340 . 227 . 67% 49.6%
これで理科大経営の偏差値は爆上げ

今回はいよいよ理系学科で一般定員大幅減らし(確定)+お絞りのダブルパンチの可能性も
おそらく理科大当局は偏差値爆上げで早慶超えを狙っているか?

159名無しなのに合格2018/01/08(月) 15:35:32.56ID:XSXedVO1
機電でも推薦で就職した人がいない証拠は?

160名無しなのに合格2018/01/08(月) 15:41:44.37ID:XSXedVO1
一般率を指摘するならまずは上智や早稲田でしょ
特に上智は人数が少ないのに一般率も低い

大学の実力2018(中央公論新社)より入学者内訳

     入学 募集 一般 募集 一般
     総数 人員 入学 充足 率
慶應
理工 . 952 . 650 . 574 . 88% 60.3%

上智
理工 . 398 . 210 . 213 101% 53.5%

東京理科
理   . 677 . 600 . 564 . 94% 83.3%
工   . 667 . 440 . 579 132% 86.8%
理工 1172 . 992 . 992 100% 84.6%
基礎 . 315 . 270 . 255 . 94% 81.0%

早稲田
基幹 . 563 . 315 . 211 . 67% 37.5%
創造 . 593 . 315 . 267 . 85% 45.0%
先進 . 533 . 300 . 277 . 92% 52.0%

161名無しなのに合格2018/01/08(月) 16:34:21.08ID:lv9iX/9R
神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

162名無しなのに合格2018/01/09(火) 08:01:38.21ID:TbzIUO3K
>>159
推薦就職が一人もいないことはないだろうけど
少数派であることは確かだ

163名無しなのに合格2018/01/09(火) 11:01:22.15ID:9qonSwan

■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 

164名無しなのに合格2018/01/09(火) 21:49:33.64ID:wmDEaxyz
理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円

理科大に進学すると440万円の無駄遣い

165名無しなのに合格2018/01/09(火) 21:55:52.71ID:VNxRGs4y
>>164 ←迷惑なコピペと金勘定だけは熱心な国立万歳ジジイ

国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。

国立だと6年間で1080万円の税金の無駄。

理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が理科大以下です
多額の税金を掛けても成果も、評価もダメ。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです

166名無しなのに合格2018/01/10(水) 06:41:35.80ID:hZXyNjIf
理科大と国立大の学費の差は年間80万円弱だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。
私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。
「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円/年、
4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」(純丘曜彰 大阪芸術大学哲学教授)

これをわかりやすく説明すると次の通リ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち130万円くらいを学生が負担、
国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、
理科大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。
つまり、学生から見たら、理科大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。

要は
国立大で教育を受けた学生は、手厚い国費投入によって育成された人材だと見ることができ、
企業は、そのような学生を採用することで間接的に経済的果実が得られる。
教育環境の格差の大きい理系で、企業が国立大出身者を欲しがるのは、経済合理性から見て当然の帰結である。
企業から見れば、1研究室に同級生10人がスシ詰め状態で押し込まれる理科大など、国立理系とは別物でしかないのだ。

ソース→http://agora-web.jp/archives/1420787.html

167名無しなのに合格2018/01/10(水) 18:17:48.44ID:/OM13wCg
>>166 ←迷惑なコピペと金勘定だけは熱心な国立万歳ジジイ

わかりやすく説明すると次の通り。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。

国立だと6年間で1080万円の税金の無駄。

理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです

168名無しなのに合格2018/01/10(水) 21:20:59.51ID:hZXyNjIf
理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円

理科大は440万円の無駄
奨学金借りる奴は将来の重荷

日本学生支援機構のHPで試算してみた
奨学金を6年間で360万円借りると
卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい
440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか...
まあ頑張れや

第二種奨学金 貸与月額  50,000 円 貸与期間 72 ヶ月間
入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する

返還例
保証料(第二種奨学金)
保証料月額 保証料総額
2,618 円 188,496 円

返還例(第二種奨学金)
貸与総額 貸与利率 返還総額
3,600,000 円 3.0 % 4,844,592 円
月賦返還額 返還回数 ( 年 ) 返還期間
20,185 円 240 回 ( 20 年 ) 2024 年 10 月 〜 2044 年 9 月

169名無しなのに合格2018/01/11(木) 08:17:49.60ID:p3tz/KDK
440万円か
1年間タダ働きだな

170名無しなのに合格2018/01/11(木) 10:17:04.60ID:pFWNHlAE
>>168 ←迷惑なコピペと金勘定だけは熱心な国立万歳ジジイ

わかりやすく説明すると次の通り。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。

国立だと6年間で1080万円の税金の無駄。

理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も低い。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです。

171名無しなのに合格2018/01/11(木) 22:45:41.84ID:9xg1CWgO
↓一般では蹴られて集まらず偏差値維持も大変だ!というわけで、この有様でも、理科大は推薦大量に増やすんやな↓

【衝撃】東京理科大学が基礎学力テストの結果を公開して推薦入試組を公開処刑!「推薦の学生は極めてバカだから対処が必要」
http://netgeek.biz/archives/34175

学生に対して基礎学力テストを施し、データを分析した東京理科大学。その結果、推薦入試組と一般入試組とでは正答率に大きな違い
があることが分かった。数値を見ると…うわああああああああ!これはひどい!!!

これは誤差では済まされない大きな学力差だ。文構成問題に関してはなんと正答率で約2倍もの差がついてしまっている。推薦入試組の
学力がここまで低かったとは驚き…。

このデータに対して東京理科大学は「インパクトのある結果なのでリメディアル教育(学習の遅れた生徒に対して行う補修教育)を施すことが
急務。推薦入試組もなんとか大学の講義についているレベルまで引きあげないと社会に旅立ちできない…」と結論づけた。

172名無しなのに合格2018/01/12(金) 07:16:43.77ID:XlkRy6mA
理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円

理科大に進学すると440万円の無駄遣い

173名無しなのに合格2018/01/12(金) 11:52:06.13ID:ShIdVgyV
>>172 ←コピペと金勘定だけ熱心な国立万歳ジジイ

わかりやすく説明すると次の通り。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。

国立だと6年間で1080万円の税金の無駄。

理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も上がらない。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです

174名無しなのに合格2018/01/12(金) 19:47:25.41ID:oiqe6xcC
>>172
浪人した方がマシだな

175名無しなのに合格2018/01/12(金) 20:00:43.51ID:nNtuECEe
>>172
それゆうなら早慶理工もだぞ

176名無しなのに合格2018/01/12(金) 21:40:20.50ID:K1VUhr3W
〜努力を重ねて大学に入ったにもかかわらず、気持ちの整理がついていない、と言う人もおられるかもしれません
私は、そういった方々に、自らの人生の目標、目的は何かを問うてみたいと思います。
大学に入ることが人生の目的ではないはずです。従って希望する大学に入れなかったと悔やむ必要はありません〜
by 東京理科大学 理事長
https://www.youtube.com/watch?v=9j48bRj-kdU 3分00秒あたり

177名無しなのに合格2018/01/13(土) 10:12:26.14ID:XT59rxR5
理科大は非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている
http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/kyoinhiritsu_h28.pdf

↓の通リ非常勤6割というのは憂慮すべき水準
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/186432/2

特に、工学部(68%)理学部(64%)はFランに匹敵する酷さ
ちなみに上智大学では
理工学部(30%)→http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/42908/437968/file/soshiki2016.pdf

非常勤教員の比率と中退率には相関が認められるとの調査結果がある
http://tmaita77.blogspot.jp/2011/12/blog-post.html

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1501189188
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1504443593
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1508231861
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1509279640
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1512822350

178名無しなのに合格2018/01/13(土) 12:58:40.13ID:8af3Kr0r
>>177

「非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている」理科大よりも
評価が低く、多額の税金を浪費している国立大学に存在意義は有るのでしょうか。
国立大学は漸次廃止すべきです。

179名無しなのに合格2018/01/13(土) 22:40:20.73ID:XT59rxR5
理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円

理科大は440万円の無駄
奨学金借りる奴は将来の重荷

日本学生支援機構のHPで試算してみた
奨学金を6年間で360万円借りると
卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい
440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか...
まあ頑張れや

第二種奨学金 貸与月額  50,000 円 貸与期間 72 ヶ月間
入学時特別増額 希望しない 機関保証制度 利用する

返還例
保証料(第二種奨学金)
保証料月額 保証料総額
2,618 円 188,496 円

返還例(第二種奨学金)
貸与総額 貸与利率 返還総額
3,600,000 円 3.0 % 4,844,592 円
月賦返還額 返還回数 ( 年 ) 返還期間
20,185 円 240 回 ( 20 年 ) 2024 年 10 月 〜 2044 年 9 月

180名無しなのに合格2018/01/13(土) 23:29:45.33ID:8af3Kr0r
>>179 ←コピペと金勘定だけ熱心な国立万歳ジジイ

<納税者の皆様へ>

わかりやすく説明すると次の通り。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間170万円、うち20万円くらいを税金で負担。

国立だと6年間で1080万円の税金の無駄。

理科大より10倍もの多額の税金を投入しても多くの国立大学の
評価が理科大以下です。しかも年々評価を下げています。
多額の税金を掛けても成果も、評価も低い。評価なんか年々低下している。
国立大学の存在意義は有るのでしょうか、漸次廃止すべきです

181名無しなのに合格2018/01/13(土) 23:47:27.22ID:XT59rxR5
>>180
もし受験生が
「合格者に学部+修士の6年間、毎月6万円の奨学金を国費で支給する」
と条件提示されたら魅力を感じるはず
国立大理系に進学するってことはそういう意味で
同年代人口100万人のうち上位10万人に対して付与される権利
それを辞退するだけの合理的理由があるの?

182名無しなのに合格2018/01/14(日) 09:25:54.01ID:StTFA+iz

■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 

183名無しなのに合格2018/01/14(日) 21:57:35.38ID:DhbUP959
センターでコケた奴は理科大が救ってくれる
安心しろ

184名無しなのに合格2018/01/14(日) 22:05:50.40ID:CiyAZMLL
■東京理科大、今年の入試から一般入試定員大幅削減で偏差値操作開始■
2018年度入試では公募制推薦入試が全学的実施に拡大(募集人員合計398名)されることに伴い、
一般入試では34区分で募集人員が減員される。これにより、全学部B方式の募集人員は453名の
減少となる。
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf

185名無しなのに合格2018/01/14(日) 22:06:05.75ID:CiyAZMLL
■東京理科大、今年の入試から一般入試定員大幅削減で偏差値操作開始■
2018年度入試では公募制推薦入試が全学的実施に拡大(募集人員合計398名)されることに伴い、
一般入試では34区分で募集人員が減員される。これにより、全学部B方式の募集人員は453名の
減少となる。
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf

186名無しなのに合格2018/01/14(日) 22:07:41.83ID:CiyAZMLL
今年から理科大は大幅定員削減で、偏差値爆上げは必至

理科大工学部 B方式2017定員→2018定員 (増減)
建築  64→46(-18)
工業化 64→46(-18)
電気工 64→46(-18)
情報工 52→40(-12)
機械工 64→46(-18)
B方式計 308→224(-84)

理科大理工学部 B方式2017定員→2018定員 (増減)
数学  66→49(-17)
物理  66→49(-17)
情報科 66→49(-17)
応用生 66→49(-17)
建築  66→49(-17)
先端化 66→49(-17)
電気電情90→67(-23)
経営工 66→49(-17)
機械工 66→49(-17)
土木工 66→49(-17)
B方式計 684→508(-176)
http://www.keinet.ne.jp/dnj/18/bunseki/03/2262.pdf

187名無しなのに合格2018/01/14(日) 23:25:22.52ID:VtGZMaQy
>>181
国立大学の存在自体が国益に反するため、将来は廃止されるでしょう。
廃止される大学には行きたくないはず。
多額の税金を投入しても私大より評価の低い国立大学って中身どうなっているの。
体制も教職員もレベルが低いことを示しているとしか言いようが無い。
漸次廃止すべきです。国民をなめるな。

188名無しなのに合格2018/01/15(月) 08:04:37.80ID:NYDD7kcb
センター失敗で理科大行き

189名無しなのに合格2018/01/15(月) 22:16:01.97ID:XHR4VDCG
理科大を目指す諸君の健闘を祈る

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています