センバツの枠をいい加減見直せ！！2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
2018年センバツの一般枠は
北海道 １
東北 ３
関東 ４．５
東京 １．５
北信越 ３
東海 ３
近畿 ６
中国 ３
四国 ３
九州 ４
の計３２枠
人口も野球部数も少ない過疎地域でこの１０年甲子園でも最も弱い中国、四国が何で増枠されてんねん！！
増えるのは関東、もしくは九州であるべきだろうが
あと近畿６枠ってのもふざけんな！毎年毎年多すぎるわ
それから２１世紀枠は多治見とか不来方とかもう見てられんよ
審査基準をもっと厳しくしろよ。そして３もいらない。少なくとも２に減らすべきだ。
明治神宮枠もいらん
別に明治神宮大会なんぞどこも本気になって獲りに来とらん
それに百歩譲って優勝した高校が強いってのはまだ分かるけど、優勝した高校が所属してる地区が一番強いとはならんだろ！
毎年冷遇されてる東北、関東、北信越、東海、九州を増枠しろ！！
前スレ
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/hsb/1503308538/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 関東は東京の引きこもり問題を解決してから文句言え
何度も言わせるな！ 中国四国は減枠が妥当。
少なくとも中四国が東北北信越東海より多いのはあり得ないし
選抜のレベルが下がる一方だから。 トンキンを0.5枠にしろ！！
神宮大会で初戦敗退なら出場権利無しで関東増枠が妥当だ 俺の希望
北海道1
東北3
関東5.5
東京0.5
東海3
北信越2
近畿6
中国2
四国2
九州4
神宮優勝地区+2増枠
神宮準優勝地区+1増枠 50年前のセンバツ
東海・近畿・中国に偏りすぎ
上記3地区だけで15校も出場
北海道１
東北２
関東２
東京２
北信越１
東海４
近畿７
中国４
四国３
九州４ >>7
東京枠はマスコミ枠と思えば良い
センバツは、秋の大会学校終わってからも日にちがかなりあるし、出場校が決まってからも時間がある
その間のウインタースポーツの話題も夏に比べると乏しい
その間、マスコミがどこが代表になるか、
何処にプロ野球ドラフト候補の注目選手がいるか、
何処が優勝するかなど色々と盛り上がてくれるのがマスコミ
そこに人口の多い東京、日本の首都東京がでなければ
マスコミも一気にトーンダウンするから、東京枠は欠かせない
大阪も、いざ近畿大会で初戦全滅しても
今までの大阪の実績と地元、観客動員数、マスコミの関係で大阪は選ばれるよ 近畿の選手が北海道・東北に行くのは 出場枠が広すぎるため 21世紀枠は、1か2でいいだろう。県ベスト4、128校以上は、べスト8 >>11
２１世紀枠も話題作りになるし、「いつも同じ学校が出るのはつまらない」「伝統校のOBを集客する」という興行的側面と、
「多くの学校の選手に甲子園を経験させてあげたい」という教育的配慮の観点から必要
あと微妙な実力の公立校も「２１世紀枠なら甲子園に行けるかも！！」ってモチベーションになってるらしいし >>8
今回、甲子園の本当の地元（兵庫）はゼロだったんだよなぁ センバツの枠は世界史で言うところの腐敗選挙区みたいになってるな
中国３四国３とか完全に昭和の強かった時の残骸利権だろ あんだけ枠与えられた中国四国はベスト8揃う前に全滅したな
今の時代の地区レベルに応じた枠にすべきなのは当然 http://orekou.net/i/4sip
高校野球シュミレーション【俺の甲子園】始めると特別に１５万円分の部費が支給されます。宜しくお願いします。 中四国の枠を１つ減らして東海へ。
関東5.5枠、東京0.5枠
大阪2.5枠、それ以外の近畿3.5枠
兵庫が完全に弱体化したから、上でええわ。 >>16
「21世紀枠」には裏の目的がある。それは「NHK生中継維持」という裏の目的だよ。甲子園の権威はNHKの全国生中継で成り立ってるからね
巨人戦があっという間に激減したように、野球に関心を持つ人が減れば利権なんて成り立たない訳で。
東京ドームが満員でも50,000人も入らないけど、視聴率10%は数百万人の関心を産んでる証明。
「甲子園に関心のある人数が他のスポーツに比べて特別多い」という建前があるからこそ、
高校生の一部活の大会に「NHK全国生中継」という特別待遇が認められてる訳で、
いくら野球特待生で固めた強豪校で固めて甲子園のレベルを維持したところで、
参加校が現在の水準から半減したら、NHKが全国生中継をする大義名分はなくなる。
・・・だからセンバツでは他校と比べたら明らかにレベルの落ちる、
強豪でない公立校を「21世紀枠」とか言って無理やり出場させて、
各地域の公立伝統進学校の大物OB・OGや軟式やってる中学生に・・・
「君たちの高校でも甲子園に出れるかも？！」という雰囲気を出してアピールしてる。 北海道・東北 ４
関東・東京 ６
北信越・東海 ５
近畿 ６，５
大阪 １．５
中国・四国 ４
九州 ４
神宮 １
計３２校が基本
記念大会時のみ特別枠４をプラス
※特別枠校は全て１回戦から登場
これでいい。 どの球種も一級品なんだけど
低めに集められないとそのうち捕まる 侍ジャパンU-18代表の不振を見ると、一般には選手を集めて野球漬けの割に脆弱な甲子園常連校の問題を考えるだろう。
甲子園の高校野球、小県の一強化が進んで、レベル維持に必要な技術、精神面のフィードバックが各都府県予選大会の段階から弱い。
近畿の実勢値は３だな。
高野連は頑張って５くらいの地区に見せているが。
一般枠の６は度を超えた優遇なので、弊害の方が多い。
甲子園を打力有利に設定している反動が必ずくるだろうし、常連校はレベル低下の連鎖に見舞われるだろう。 記念大会増枠という概念を無くし、常に３４校出場。３０校は一般枠。
２１世紀枠３校を存続させたいなら、その３校と神宮大会のおこぼれ枠１校を合わせた計４校で１回戦２試合をやる。
つまりは２回戦３２校の櫓への挑戦権みたいなもんだ。大会初日の開会式後２試合で思い出にもなるだろ。
その方式なら２１席枠４校でもええで。 ただし２１世紀枠のハードルは設けないとな。
高め設定なら地区大会出場とか。無理して全４７都道府県から出す必要もない。
低め設定でも県大会１２８校以上なら８強、以下なら４強を条件とか。
２１世紀枠候補に直接対決で勝った学校が出られないのに、それを差し置いてまで選ばないとか。 近畿は6じゃ少なすぎるな8が適当だろう
東京は弱いから0.5でいい センバツの地域配分もごっそり見直すべきなのは確かだろう、現在の枠組みでは巻き添えで北関東と南九州が優遇されてしまうからな。そこで・・・
【選抜枠配分】〔〕＝記念大会時の増枠
北日本＝1.25枠
中部日本＝1.25枠
東京圏＝6枠〔7枠〕
東海圏＝4枠〔5枠〕
京阪神圏＝8枠〔9枠〕
北九州圏＝4枠〔5枠〕
瀬戸内・山陰＝1.25枠
南日本＝1.25枠
21世紀枠＝3枠
神宮枠＝1枠
【北日本】北海道 青森 岩手 秋田 山形 新潟 宮城 福島 茨城 栃木 群馬
【中部日本】富山 石川 福井 長野 山梨 滋賀
【東京圏】神奈川 千葉 埼玉 東京
【東海圏】静岡 愛知 三重 岐阜
【京阪神圏】大阪 兵庫 京都 奈良
【北九州圏】山口 福岡 佐賀 長崎
【瀬戸内・山陰】岡山 広島 鳥取 島根 香川 徳島 和歌山
【南西日本】愛媛 高知 大分 熊本 宮崎 鹿児島 沖縄
東北や北陸・中国・四国・九州は学校数少ないし、人口も多くないからザックリ割り当てを斬る
そして今まで冷遇されていた東京圏、東海エリア、北九州エリアに割り当てるが、甲子園球場の地元であり観客動員数に直結している京阪神圏の枠は多めとする
なお21世紀枠・神宮枠に関しては事実上の「公立校救済枠」として現状維持。 近畿のお荷物、滋賀三校にはいい加減アタマにきた。来年から三年間はその分、しか 大阪は独立枠でもいいだろ・
北海道＝1
東北＝1
関東＝5.5
東京＝2.5
東海＝4
甲信越＝1
近畿＝5.5
大阪＝2.5
中国＝2
四国＝1
九州＝4
21世紀枠＝3
神宮枠＝1 近年の成績を含めて考えるとこうだな
北海道1
東北3
関東5
東京1
東海3
北信越2
近畿6
中国2
四国2
九州4
21世紀枠2
神宮枠1 一般枠
北日本（北海道と東北で北日本大会を開催）３
関東（東京も関東大会に参加）５
北信越３
東海３
近畿５
中国３
四国２
九州4
神宮大会枠
優勝校の地区は＋２
準優勝校の地区は＋１
新設の特別枠１（現行の21世紀枠は廃止）
上記一般枠と神宮大会枠の選考でギリギリで落選した学校を、各地区から1校ずつ選び、
その中から最終的に1校を選ぶ。
選考条件は今の21世紀枠と同じ。
ただし、「ギリギリ」なので実力的には一般枠と大差ないところが今の21世紀枠とは違う。
以上でいいと思うが？
現状は北海道と東京は学校数が多いので単独で地区扱いになっているが、
夏同様に北海道は南北、東京は東西に分けて、他県と同様にそれぞれの代表が地区大会
に参加すればいい。
神宮大会枠を拡大することで、各地区の枠に柔軟性を持たせる。
新設の特別枠は、現行の21世紀枠と同様の条件（校風重視）で選考するが、
候補になるのは地区大会でそこそこ活躍した学校に限られる。 地区別:23校→26校→30校→32校→21世紀
北海道:1.0 →1.0 →1.0 →1.0 →1.0
東北、:1.0 →1.0 →2.0 →2.0 →2.0
関東、:1.5 →2.0 →3.0 →5.0 →4.5
東京、:1.5 →2.0 →2.0 →2.0 →1.5
東海、:3.0 →3.0 →3.0 →3.0 →2.0
北信越:1.0 →1.0 →1.0 →2.0 →2.0
近畿、:6.0 →6.0 →6.0 →7.0 →6.0
中国、:2.0 →2.0 →3.0 →3.0 →2.5
四国、:2.0 →2.0 →3.0 →3.0 →2.5
九州、:2.0 →3.0 →3.0 →4.0 →4.0
WC、、:2.0 →1.0 →2.0 →消滅
寒冷地:0.0 →1.0 →1.0 →消滅
沖縄枠:0.0 →1.0 →消滅
21枠、:0.0 →0.0 →0.0 →0.0 →1.0
神宮枠:0.0 →0.0 →0.0 →0.0 →1.0 高野連としては総枠数もその内訳も変える予定は全く無いそうです
特別枠以外で出場校を増やそうという話も地方ごとの枠数の見直し論などの話も聞いたことが無い、だから当然選考委員会では枠数の内訳をどうするかというのは確認事項であり、枠数変動については議題に上ったことさえないとのこと
(21世紀枠などの特別枠数については今後変動する可能性有り)
128 名前:名無しさん＠実況は実況板で :2017/01/30(月) 12:53:50.23 ID:pr7gWUr5
>>121
優勝回数は枠の増減に影響しない
(高野連に確認済み)
なので今後東北地区から(選抜・選手権かかわらず)優勝校が出ても東北地区の増枠は全く考えていないそうだ
(北海道もそう。優勝校が出たが枠を増やすことは無い)
同じように地区ごとの勝率やベスト8以上の実績なども枠の増減には直接は影響しない
枠の増減に最も考慮されるのはその地区の野球人口とのこと
(これはかなり曖昧でイミフ。地区の加盟校の部員数のことなのか学童野球からシニアの早起き野球に至るまでの潜在的な野球人口を指すのか分からない)
この見解からすると、東海地区は中国地方より野球人口が少なく、東北や北信越や四国と同等の野球人口と見なされているということになる
おかしな話だよね
133 名前:名無しさん＠実況は実況板で :2017/01/30(月) 15:15:46.39 ID:pr7gWUr5
>>131
選抜の地区ごとの枠数を決める際には勝率(選抜・選手権共に)は関係ない
地区ごとの野球人口によって数が割り当てられる
検討材料とされるのは野球人口だけ、と高野連は(タテマエ上)言ってる
138 名前:名無しさん＠実況は実況板で [sage] :2017/01/30(月) 20:42:26.88 ID:x81SJmmM
>>137
主催者である高野連と朝日・毎日の意向に沿った意見の持ち主しか選考委員に選ばないからね
枠の変更は議題にも上がらないそうだよ
集客力という点で地理的にも近い中国地方と四国地方の枠を減らすことはあり得ないし、新聞の購買数を伸ばす為には大都市圏を抱える地方(近畿・関東・東京)の枠を減らすことなどあり得ない
高野連はタテマエ上色々言って取り繕ってるけど要は興行を成功させる為だけなんだよね 高校野球は甲子園のイメージが強いですが、当初の選抜高校野球大会はは各地持ち回りで、東京、松山、和歌山など、会場が毎年変わるという企画だった。
甲子園球場という当時の水準をはるかに越える規模と質の球場が出現してしまった結果、そこに安住することになり、今に至る。もし開催地持ち回りになっていたら？
【開催地が持ち回りになった場合の選抜枠配分】
北海道 ＝ １
東北 ＝ １
関東 ＝ ６．５
東京 ＝ １．５
東海 ＝ ３
北信越 ＝１
近畿 ＝５
中国 ＝２
四国 ＝１
九州 ＝４
２１世紀枠 ＝３
神宮枠 ＝１
寒冷地枠（北海道、東北、北信越のどれか１校）＝１
開催地都道府県枠 ＝１
開催地は持ち回りで、会場は毎年変わる。
さらに開催地の協力を集うため「開催地都道府県枠」を設定をする。
この場合、開催地都道府県は最悪の場合地区大会に出場していなくても枠が確保される。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
