東京都庁1類B(新方式) Part.9
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/govexam/1582894656/
探検
東京都庁1類B(新方式) Part.10
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
東京都庁1類B(新方式) Part.9
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/govexam/1582894656/
http://itest.5ch.net/leia/test/read.cgi/poverty/1601123035
アフィサイトへの転載は禁止です2020/09/26
>>3
子供が生まれてから一年以内に発覚しないかぎり血の繋がらないガキの養育費ははらわなあかんけどなw
学歴というか能力によるとこは公務員一本でいくなら時間かけすぎ。
一年もかけるなら思い出作りでもいいし、興味あること突き詰めるとかそういう時間の使い方した方が絶対いい。
いちおつ！イチモツ！
新方式なら1年も要らないし、逆に1年かけられるなら一般にした方がいい。プレゼンに慣れてる職の社会人とかならまだしも、新方式は面接ゲーなので不確定要素が強い
問題はその後のプレゼン＋GW＋30分面接×2回
グループワークはでしゃばらないように気を付けてね
100人前後とかだと思う
となると受かるのは6割か...
うち半分以上は女性だよ
2次までの総合点低い男性は受けるだけ無駄な試験となっています
19点だからもうダメかな
19点でも受かるんだw
予備校の情報によると筆記の点数が低ければ低いほど個別面接が厳しい面接になるらしい(但し、男だけ)
筆記20以下はそこそこハンデあるよ
有力（支持が多い）1次 200 2次 300 3次 300（800点 600点代で上位部類、700点までいかないと予想） ボーダー530~550点説
※1次 180~200 2次 300~350 3次 250~350 （2次3次は逆などの論争もあり）そもそも分からないの腹を括るのが大切。
教養試験35点満点:6割21点 7割24点 8割28点 ボーダー18~19点（予測）
教養試験:約3倍計算 プレゼンシート100点満点
1次6割（63+60=123点(仮)） 2次6割 3次6割で480点代
1次6割 2次7割 3次7割で540点代
1次7割 2次7割 3次7割で560点代
そもそも、プレゼンシートや2~3次は水物であり、そして、明確な採点基準明らかにされていない。8割ほど取れていても最終で不合格もいて、過去40点満点時代に5割の教養点数で上位合格している方もいるため
とにかく頑張るしかないと思います。
面接で圧迫や厳しさを覚える人は、単に面接慣れをしていないことやうまく切り替えせないこと、振り返ったときの不安点にフォーカスだけされていることも考えられる。
採用数は1.2倍108人程度と予想
地方上級や人気政令都市は合否がでて、国家関係も合否が出始めているので、ギリギリの採用数にすることはありえない。行政は決められた数以下にはしないはずだろう。
結構、情勢や内部の事情なので、みんな頑張ろう。
510点であと8人で合格できたことを加味すると530~からボーダーと言えますね。多分最終的に20~30点の差が出るはずなので。
もちろん、1~3次8割だと660点になるので差は100ぐらいになりますけどね…。多分この方とかが1位とかになると思われますので、上の上は見ても落ち込むだけなので考えない方がいいのかなと。今年なら100位ぐらいまでに入ればいいので。男女合わせてですが汗
やはり都庁はあくまでも1次から3次までの総合点で合否が決定するんだっていうのがよく分かったよ。
最終合格は1次から3次までバランスよく得点できているのが大前提だよ。
ちなみに総合点は510点。男です。
そうなのですね…。お辛いですよね。
面接やプレゼンとかは、自分の感覚と先方の感覚にはかなりの乖離があるという前提が必要なのかなと思います。教養試験（アウトプット試験）ではない限り…。仮にですが、1次7割2次7割3次5割強だと510点ほどになると思うので仰る通りバランスよく、そして筆記は多少低く、2~3次はそれなりの点数をということですね。
あ、1次6割2次6割3次7割だと510点ピッタリになりますね。このパターンとも言えるかもですね…
逆に他自治体の試験では面接全く手応えなかったのに驚くほど高いほど順位で合格しました。都庁の面接の判断基準は本当に謎です。
都庁の件はお辛いですが、他自治体は合格されたのですね。それは素晴らしいです。前のズレで今回2次不合格の方が、255人中200位ほどで260点代ということを残してくれていますので、推測で1次6割2次5割(1次5.5 2次5.5)だったとすると…。2次以降は7割は取らないということも分かりますね。
>800点 600点代で上位部類、700点までいかないと予想
え、どういうことですか？
700以上はいないってこと？？
あくまで推測というか全て9割の点数が取れて720点になるので、700点を超えることは難しいと思います。もちろん、いろいろな方の推測を元にしての話なので実際はわからないですが…
男性の方が人数が多いというのはあります。確かに、大量合格というか例年女性は最終まで残ると10～20人、男性だと40～50人落ちることになる
筆記の点数と二次の手応えはどうでしたか？
間違えて投稿してしまいました…すみません。
男性の方が人数が多いのはあります。ただ、大量合格というか例年女性は最終まで残ると20～30人、男性だと40～50人合わせて70～80人が落ちるということになってるので難しい問題ですよね。
多少は女性優遇が目立つとは思いますけど、アファーマティブアクションだけでなく面接での得意不得意も加味はされてるはずです。実際はわからないですけど
千葉県みたいに
アファーマティブアクションは基本的なこととして公表するものではないのかもしれないですね。でも、女性が数人多くトントンになるというのが例年なので、やるしかないということですね。
その配点と最終ボーダーが正しいなら、筆記と2次面接ボーダーのワイはもう逆転困難やな
530点でも３つの試験で3分の2取れてないと受からん
だから三次で得点できても1次、2次の得点が足引っ張って最終不合格になるのは新方式ではあるあるだよ
とすると3次で8割ぐらい取らないといけないから結構ハードだね、ワンチャンなくはないかもだけど
新方式はそれだけ水物試験ということですよね。そもそもの過去の予想ボーダーは550点ではないかという説がありますけど、それは高いのかなと思います。そこで510点で不合格であと8人で合格だったという証言を信用するならば530点が妥当なラインと予想しますね。
みんながんばろな～
確かに300点前後かもしれないですね。1.2次6割で300点ですし…（もしかすると300～330点までの広いどこかとも考えられるかもですが）255人いて176人まで減らされていて、200位ちょいで260点代とすると2次で120点～140点ほどの得点だったこともわかりますね。
そして、この方と合格の方の間に約30人ほどいて、これがどれくらいの開きがあるのかを推測できるとまた色々とわかるとは思います。もちろん、推測の域はでないですが
国家一般職→行政書士(17年以上勤務)
検察事務官→副検事(内部試験)
国税専門官→税理士(23年以上勤務)
特許庁審理官→弁理士(7年以上勤務)
裁判所事務官→裁判所書記官(内部試験)
裁判所書記官→司法書士(10年以上勤務)
裁判所書記官→簡易裁判所判事(内部試験)
予備校の人、GWとか練習はバッチリですか？
2年前の試験で受験生にアンケートを実施していろんな検証を始めてる
予備校で対策して合格できるのでは新方式を新設した本来の目的が果たされない
対策しようがない
ワイも。なんとかなるだろ
ワイも全くしてないけど正直なんもあせってない
仮に予備校の奴が全員受かったとしてもそれなりに枠残ってるし気にするほどのものではない
そりゃこんな時期だしなぁ
俺もそうだけど他に内定先決まってる人も多いだろうし
あとGDなんて正直出たとこ勝負だしダレてるのは確かw
出たとこ勝負なんて普通に良く使う言葉なのになんか突っかかって来て草
自分は民間のGDも経験したけど明らかにレベルが違った
まあ気楽にがんまりまひょ
過去に3次落ちの経験あるけどグループワークは受験生の本来の素の姿を評価している感じはした
GWは面接以上に水物だからなあ
対策しないわけにもいかないし
自身が不合格だった自治体について無能だと掲示板で批判。
その自治体の合格者について、大したことない奴が合格したなどと発言。
こんなことするたくまんという人物が最終にいる可能性があるようだ！
名字か名前がたく○っていう人と同じグループにならないことを本当に祈る。
今君訴えられたら勝てないからね
地方公務員法(第三章以降の条文)照らし合わせて公務員としての適格性を欠くものも散見される
めちゃくちゃ評価高くなるから
それ相手側がフリーズしちゃうことが結構あってそうなるとこっちの評価まで悪くなることあるから諸刃の剣よ
一番時間短かった自信ある
お疲れ様です。今日はゆっくりしてくださいね。
GWの人数や出席者の人数はどうでしたか？
不公平だ。
GWの練習を受けたときに講師から同じこと言われた。相手に対する気遣いが出来ないと判断されるって。
だから、この意見についてわからないことありますか、ここまでで何かわからないことありまかみたいな気遣いをしてあげる必要があると言われました。
欠席者ほぼいないです
ありがとうございます
流石に3次ですね
明日頑張ってください！
70 裁判所事務官
～～～～～～～超また～りの壁～～～～～～～～～～
67 一般市 村役場
65 国立大学職員 学事 町役場
～～～～～～～また～りの壁～～～～～～～～～
60 国会図書館
55 特別区
～～～～～～～優良公務員の壁～～～～～～～～
52 政令市 県庁 警察事務
50 都庁 国般出先 衆参議院 家裁調査官
45 国般本省 外専 小中学校教員 労基 高校教員 県庁(財政悪化庁) 政令市(財政悪化庁)
～～～～～～～激務の壁～～～～～～～～～～～～
43 国総
40 刑務官 国税専門官
～～～～～～～地獄の壁～～～～～～～～～～
37 消防 警察
35 自衛隊
あくまでも1次から3次までの総合点で合否が決まるので3次だけ得点できても落ちるよ
それに都庁面接では本人が手応えあっても面接官からは評価されてないのがあるあるです
死にたい
面接でだいぶツッコまれたんちゃう？
何か発言しなきゃ(焦り)
せや！重箱の隅つついて知的な俺アピールや！
既卒は難しいんやな
せや！
てか新方式のガチ勢ってほとんど塾で対策するからむしろしてないほうが少数派になってマジで落ちるよ
ある程度突き詰めないといけないんじゃない？
初日と2日目ってGWのお題違うよね？
皆さんどうでした？
三次はあっさりで圧迫気味でした。二次は深堀、なごやかでした。
圧迫ってどんな感じでしたか？
わざと揚げ足をとってくる感じでした
和やかだった。
それな。和やかすぎて怖かったわ。
配点予想マンというか、過去の予想から考えた感じです汗
まずは、そもそもGWはどんな人を見ているのか。というのは、都庁の採用基準を参考にした方がいいかと思います。
合格例を見てみると、クラッシャーがいて収拾がつかないようなグループだと難しい可能性があります。（過去に全員落ちた例も）また、グイグイ系が受かる求めている神話もありますが、それは協調性や積極性が伴ったものかと推測できるので一概には難しいです。加えて、過去には聞き役に徹して、ところどころで発言していた人が受かっていますし…
これまでの人たちがいう1番大切なのことは、「みんなで受かる」ような気持ち？でしょうか。
ご質問にあった、推測として納得かな～という配点予想は、GWは集団内での人物把握と課題解決の評価をして、個人面談でGWのことを振り返らせて個人の客観性や現状の問題を未来にどうやって解決させるかのかという能力を見ているはずです。なので「合算説」なのかな？と思います。
GW100（150？） 個人面接200（120？）または、GW+個人面接（GW振り返り）と個人面接での点数などの説がありますが、あくまでも合算されて評価されてるとは思います。
GWが微妙で面接内の振り返りでかなりの指摘をされた人が通っている例もあるので、正直予測は予想ですね。
1次がギリギリでも2次3次で巻き返したパターンはいくらでもありますし、プレゼンの出来やGWの評価、そして個人面接の評価でいくらでも上位合格になりうるほどの試験だということは過去から見てもわかるので、推測の域は出ません。
個人面接のときは、柔らか～圧迫の違いでの合否は変わらないと思います。でも、個人面接の際にメモをよく取られていた人が受かるフラグ？なんていうのもあるので怖いなーと思いました。
あとは社会人経験がある人が有利とか色々なんか話には上がりますけど、分からないですね…
メモめっちゃ取られていたし、面接官から受け答え褒められたのに昨年普通に落ちたぞ
1次、2次でもう少し得点できていれば受かってたと思う
過去予想の中に支持された例がありました。
下記:3年前の引用ーー
1次 筆記80 シート120 満点200
2次 面接150 プレゼン100 満点250
3次 面接200 GW150 満点350
計800点満点
過去のスレを見てて、一次でギリギリで落ちた人が105点、2次で一点の差に泣いたって人が280点以上、最終のボーダーを予想してた人が530点と言っていたからこのぐらいかなって思った。全然違うかもだけど。
ーーー引用ここまでーー
3年前から少し過去の例が参考にされているとしたら、1つ指標にはなるかなと。ただ40点満点時代であることや社会情勢、採用数の違いは各自で憂慮してください。
面接のほうが配点高いのか
圧迫の上あっさりだったからかなり不安
そうなのですか…！？
もう1つ色々議論されているのは、実は2次が相当な要であるという議論ですね。そうなるのと3次で、え…という人選が見受けられるので有り得ない！という人もいますが、2次でほぼ決めて3次での集団内での「不適格」な人を選んで落としているということも考えられます。予想ですが笑
今回のGWは6~8人だったようなので、そこから少なくとも2~3人は落ちるという試算ですね。
学生の時にGDある役所と民間数社から内定もらってるので不適格はないと思いますね
同じグループで大活躍していてこの子は絶対受かるなって女の子も最終で落ちてましたね
まあ正確な配点なんて絶対わからないんだから寝て結果待つしかないな
0131 受験番号774 2018/07/26 20:15:02
この配点予想割と近いと思う
0900 受験番号774 2017/10/27 19:31:41
（配点予想）
一次試験 １８０点 （教養試験：８０点 プレゼンシート：１００点）
二次試験 ３２０点 （プレゼン、プレゼン質疑：１５０点 面接：１７０点）
三次試験 ３００点 （GW、GW 質疑：１８０点 最終面接：１２０点）」
合 計 ８００点満点 ※最終合格ボーダー≒５５０点
ほう…そうなのですか。なるほどです。
結局のところ分からない…。ですよね。
去年から採用方針を変えたという話もありますし
あとは結果を待つのみなのかなと思います。
この説も有力でしたね。2と3次が逆という話も出てましたが…。そうですね！
健やかに寝て待つしかないと思います！
なんかつっこまれたりしなかったんですか？？
多少はありましたけど、そこまでつっこまれなかったです。時間も短かったですし
次に繋げる姿勢と他メンバー批判にならなければ大丈夫な気がします。
今回は4人1組のグループ2班でしたね。例年8~10人程度の辞退しかないので168人ぐらいは受けている気がします。
多分、ICT枠の人かと…。事務は最大8人ですね
個人面接の時間枠が4つだから、各組4人ずつで構成してただけだと思う～
で、GWは2組ずつ合同にして計8人だったんじゃないかな？
会話控えるよう指示されるのはコロナ対策として仕方ないんだけどね…
三次は合格者の調整！
男女比とか年齢とか
いいなー圧迫 羨ましい
えーこわい！
どうやって分かります？？
誰も想定質問で用意してそうな質問だね
それは都庁受験するなら基本的な質問だから圧迫とは言えないよ
それは都庁受験するなら基本的な質問だから圧迫とは言えないよ
想定していても実際に言われたり、態度もプラスされると怖くなる…みたいなことなのかな～
どういう理由で別れてるんだろ
志望のところには行けるとは限らないし、行けないかもしれないけど、その時はどうしますか？とは聞かれたような
本心で純粋にこの分野やりたいみたいな人いないの？
そういう意見をきいてモチベあげたい。
そういう仕事のためにワイらは争ってるんや
勤務中株やりたいんや
遠回しに志望外の職場に配属されたらどうするのと聞いてるね
みなさんありがとう！
2年前謎に新方式の合格抑えてましたよ
ワイ筆記ボーダーやしなんか落ちてる気がしてきた...
A受かった人おめでとう！
ワイは筆記落ちやで
平成30年の話でしょうか？確か、110人の枠に127人で約1.15倍のときですかね。Aも今年は同様の倍率で、100人の枠に115人最終合格になってますね。一般方式が約1.3倍にしたからとか…わからないですね。
去年はA1.15倍 一般1.4倍 新方式1.2倍にしていますので…ただ今年は本当に分からないと思います。
合格者が辞退連絡したらほぼ確実に枠空くでしょ。
まぁ、そんな人あんまりいないだろうけど。
一応進路として選ぶならそれぐらいの手続きはやるべきでしょ
蹴るならどうでもいいだろうけど
分かりづらかったごめん。
辞退連絡は新方式合格発表前にって意味ね。
というか自分で書いててなんだけど、内定って名目上採用面談を経てからっていうプロセスになってて、
1Aの採用面談は新方式合格発表後だから、1A合格してても新方式合格発表前に辞退するってのはありえない選択肢だわ。
あとは東京都の人事委員会内で1A合格者を考慮した上での人選とするかどうかだね
みんな不安だと思うよ
志望動機というか、こういうことをうちでやりたいだろうけど、どこでもできないの？なんでうち？みたいなのは聞かれました。
私は最終で圧迫の人がいて自信ない・・
圧迫でしたか？
圧迫が受かる！みたいことを聞いてしまうと、私は圧迫だったのか優しかったのかよく分からない感じで不安です笑
神奈川の秋に申し込んだ人いる？
グループワークはかなり出来た感じでしたが、面接は全体的に厳しい雰囲気でした
それは別の質問で聞かれた上で、遠回しに都庁の現行の政策を面接官自らdisってきたんですよ。
それ落ちてるな
昨年のそんな感じで落ちた
面接命
みんな不安な中そういう書き込みするような人間性だから去年落ちたんだろうな
同意
同じやつなのかもしれないけど
同じやつなのかもしれないけど
教養終わった後もこんな感じだったからみんな不安なんだろうなあ
了解した（内通者）
スレチすまん。
ワイ今年28や
来年ラストチャンスやな
俺27や
ほんまスレチやな
コミュ力高い人も周りに言いふらすあたり同レベル
誹謗中傷スレにして何楽しいん？
その子はただ言われて嫌な気持ちになったのを仲間内に愚痴るのは批判されるような事じゃないと思うけど…
スレチは俺が悪い。申し訳ない。
ほんこれ
卑しくも公僕になる人間が何やってんだか
君合格！
俺は2次で落ちてる屑やから…
皆頑張ってくれ。
この子初めて知ったけどIAは受けてないのかな？
そっちの方が受かりそうだけど。
会ったことないから知らないけど、去年2次落ちてるってのが意外だな。
対面のコミュニケーションが苦手で私が私がってなるタイプかな？もしくは柔軟性に欠けるタイプ？
何にせよTwitter見た上でのバイタリティは評価に値すると思うけど。
110人近く取るとして、1Aで内定取れるような優秀な方はどれくらいだろ
俺は早稲田だけど学歴からすると新方式でも優秀な人結構いる
実際は凄い大人しくて声も小さいタイプ。Twitterと全然違うよ。
某塾でuspca勉強してるって女性と会ったからこの人かなと思ったけど、違う人かも…。特定してるわけではないです
時の流れが遅く感じる。
キラキラバリキャリ系かと思ったわ
SNSでイキらない方がいいな
直感で何点とかやってんのかな
そうなんだ。
そのバイタリティをもっとアウトプットできれば、きっともっと評価されるんだね。
バイタリティは評価されるべきだと思うけど、ナチュラルに人を不快にさせてしまう行動言動が本当だとしたら正直やや難ありだと感じました。そういう人とは働きたくないと思ったし。
その人の肩を持ちたいわけではないから率直に感じたことを書きました。
ワイ29、某県庁受かってるから、まあ落ち着いて発表待ってる、受かればこっちいくけど
ようやくブラックから解放されるんや…
文京区住み早稲田卒東大院の元彼見返したれ！
2次の面接が厳しい人は3次の面接が和やかな
周りの話を伺ったところ、この傾向にありませんか？
厳しい 厳しい でした
和やか 和やか でした
2人は和やかだった
厳しいから落ちる
ってわけでもないからなー。
やけくそで辞退したのがよくなかった
今までのスレ見てるとそんなことはないでしょ。
Twitter界隈の変な人とかもいたし
スレは匿名性が強いから多少は気が大きくなってるんでしょうけど。
何にも喋らないとか、重箱の隅つつきまくりとか
ここでTwitterの人のこと話す人の方がよっぽど変で陰湿。
変なコメントはスルーしましょう
たく○んとかの方は変な人かなとは思う
嫌なら見るな
確かに。Twitterのキャラ、本人を知ってる人からすれば面白いけど、誰かを傷つけてるわけじゃないしな。
このスレでももっと変な人たくさんあがってたよね
あるよ
面接はかなり厳しかった
数的10問適当にマークした
1次通った？
通ったし、二次も通ったよ
最終合格は難しそうだけど
もうハガキ作ったかな？
総合点で合否が決まるので
二次の個別面接余裕っていうのは具体的にどういった感じですか？プレゼンの配点は低いようですよ
合格間違いないね！おめでとう！
君もきっと合格だよ！おめでとう！
誰か説明してくれ、、、
今年から性別の選択がなくなったのでブラックボックスとなってしまった
性差による優遇してもそれが数字としてバレなくなった
A落ちて、新方式も落ちたらもう後がない😭
受けようと思っているけど、全然やる気が出ないから、ほぼ勉強してないわ
ぐらいかな
私のグループの司会の女性有能風無能だったし、全くそんなことない。
来年以降の受験生のために、某塾の惨状についてb発表終わったら書こうと思ってます。
個人的にはそのめっちゃいい先生も、相談も授業もアドバイスしてる風で中身全くないし、自分の専門分野のことしか語らないしで大概かと感じました。
私はすでにIA取ってますが、報告してません。
新方式取ってもしません。
私もそう感じました。
10年前も今もほとんど同じ教材を使ってて、なんとなくお茶濁して今っぽくしているだけなんだろうなと。教材や講師の質を維持するためのブラッシュアップすらしてなくて、悪化の一途を辿っているんだろうなと。
卒業生？から譲り受けた政策一覧レジュメを誤字等の修正してすらなくそのまま教材として扱っていたのも酷かったです。
マジで金返して欲しい
色々最悪な上に新規を取り込むのだけは必死。
皆で訴えたいレベル。
文章理解の講義はないのに一問しかでない世界史の講義を十回くらいやったり
愚痴りたいなら予備校生同士でラインとかでやればいいのに
自分のグループの司会、明るい営業マン的な感じで有能だったよ
優秀っぽい人しかいなくて当たりグループだった
その人イケメンだったでしょ？
多分同じグループだったよ
体育会系の面接官受けしそうなかんじやった！
わい、同じグループやったわ
うまくて圧倒された
今日はそわそわして何も手につかない
そういうケースもあるんですね
圧迫面接も多いらしいしなんとも言えないですね
Twitter見てると自信ありげな人とかちらほらいますけどね
あきらかに人よりできているのに自信が無い人もいれば、あきらかに人より劣っているのに自信満々な人もいたりするので
そうでなくて無難な感じならそんな不安がることもないと思うけど
USCPAは受かってたら我慢しきれず開示するだろうな（笑）
プレゼン、原稿を読まない
グループワーク、平均より発言する
すべて満たせば合格
面接の評価は
開示請求した人の得点見させてもらったことあるけどプレゼン、グループワークはそんなに配点高くないぞ
個別面接が一番大事
グループワークは自分だけが平均より発言するのはよろしくない。発言少ない人に話振ったりとかグループ全体を見て行動できたか等も重要
開示で配点なんてわからないでしょ
一次二次三次の配点は予想できるけどグループワーク、プレゼンと面接の配点は開示からは分からないですよね
それとリオね
なんたって元人事なんだから()
誰かテンプレお願いします
【総合得点】
【順位・席次】
【区分】
【年齢】
【性別】
【既卒or現役】
【職歴ありorなし】
【教養】
【専門】
【論文】
【圧迫or和やか】
【面接時間】
【2次試験】
組/日程/内容・困った質問・フラグ等
【メッセージ】
怖くて見れない
怖くて見れないからハガキ待つわ
縦じゃないからな！絶対横にみろよ！
最終合格は行政115人ICT15人
合格通知はハガキ？それとも書類など入った封筒みたいなのが近くに住んでる人は午前中には来るのですかね？
もう届いたよー
順位良すぎた
面接は和やかでした？
よろしければ後世の為にテンプレ(>>365)のご協力お願い致します。
最終は圧迫にしたい雰囲気の面接でした
そんな中、自分で言うのもなんですが少しの隙も与えずに対応できたので、面接官が圧迫しきれなかった感じでした
全く同じ…
仲間！
どうなされますか？
東京都にそんなに思い入れがないんですよね。あとは、自分としては早く働きたいので東京都の場合いつから働けるのかが謎で不安です
仲間！どうなされますか？
仮に東京都の場合何月から働けるのですかね？
速達でA4の紙が3つ折りに入る封筒でした！
投函だと思ったら配達員の方から手渡しだった
【総合得点】 500点以下
【順位・席次】 110番台
【区分】 新方式
【年齢】 22
【性別】 女
【既卒or現役】 現役
【職歴ありorなし】 なし
【教養】 28
【圧迫or和やか】 2次和やか 3次割と詰められた
【面接時間】 長くもなく短くもなく
【試験】 3次でわりと詰められてうまく向こうの意図にあった返答が出来ない場面もありましたが、それでも大丈夫だったので(すごくギリギリですが笑)切り替えることが大事だと思いました。
【メッセージ】都庁第一志望だったので、ギリギリ合格出来て安心しました。
ワイでも受かるから穴場かもしれん
受かった方おめでとうございます。
コロナで仕事を失うなかでやり抜けましたが、やはり難しいですね。若い方はこれからが、受かった方はどうか素晴らしい東京都を作ってください。
【総合得点】700点台
【順位・席次】上位10%
【区分】行政
【年齢】アラサー
【性別】女
【既卒or現役】既卒
【職歴ありorなし】あり
【教養】 19か20
【圧迫or和やか】和やか
【2次試験】和やかすぎて手応えなし。同じ時間枠で一番早く面接が終わって怖かった。
【3次試験】GW、発表内容は微妙だったが、クラッシャーはおらず穏やかに進んだ。面接は和やかすぎて手応えなし。
【メッセージ】地元に戻りたくて公公転職。業務繁忙でほぼ勉強できず筆記ド底辺&面接手応えなしだったので、本当に何か評価されたか分からない。女だからゲタ履かせてもらってるとは思うけど、筆記悪くても諦めなくて良かった。
死にたい
受かった人は素敵な東京都を作ってください
おめでとうございます
教養その点数で700オーバーはすごい。2次以降の点数は1位かもしれないですね
公公転職上位女性って事務局に人物特定されうるからから今後情報発信気をつけた方がいいかもしれないですね
確かに、仰るとおりですね。
以後気をつけます…！
今年は500点以下でも受かるのかめちゃくちゃレベル低いな
オパイ揉ませて
前から都庁って文字消えてたでしょ
不合格かどうかはわからない
ってかどうでもよくね？ネチネチマンかよ
教養がその点数でその順位ってことは、教養かなり配点低いんだろうね
速達で来た封筒に合格通知と一緒に掲載されてます！
おはUSCPAちゃん^_^
スペック関係ないのな...
TOEICなのかUSCPAなのか都庁なのか
民間とじゃ求められる能力も違うんだろ
社会人も多くいる試験だしな
1月からです！
【総合得点】720点台
【順位・席次】上位10%
【区分】行政
【年齢】28
【性別】男
【既卒or現役】既卒
【職歴ありorなし】2社目
【教養】 22
【圧迫or和やか】和やか / 和やか
【2次試験】
和やか。プレゼンは原稿を読むのではなく、伝えたいことをきちんと伝えることを意識。質疑応答も用意していたので問題なし。
聞かれたことにきちんと答えられた感覚はあったので、手応えあり。
【3次試験】
GWはクラッシャーもおらず、否定する人もおらずスムーズ。発表も3分以内。自分は議論をまとめつつ司会進行。やはり発言回数が少ない人が出てくるので、しっかり回す。役回りを促す。
その後の面接は和やかすぎるくらいに和やか。
逆に怖かった。2次よりは突っ込まれた気がする。レベルが低くても難しくても、自分の考えや意見をハッキリ述べることを意識。
【メッセージ】
詰まってしまう難しい質問が来ても、焦らず、自分の意見(何でもいい)をハッキリ丁寧に述べることが大切だと感じました。
筆記の点数が低くても10%以内の成績でした。
いくらでも挽回が効く試験です。
プレゼン、GWは準備と練習を必ずやること。
落ちるタイプの典型だったからな
勉強していること自体に満足するタイプですよねきっと。
繰り返しうるせえなって思ってました。
え、合格してるって報告あったよw
こっちは発言のたびハイッ！と挙手するやつがいたわ
笑いそうになる
どんな感じ？
震えながら確認したわ、まあまだ採用ではないけどひとまず嬉しい
【総合得点】740点台
【順位・席次】上位10%
【区分】行政
【年齢】22
【性別】女
【既卒or現役】新卒
【職歴ありorなし】なし
【教養】 24
【圧迫or和やか】和やか / 和やか
【2次試験】
プレゼンは自分で考えた原稿と想定問答を完全暗記。
現状の都政を踏まえた上で不足してる点を出来るだけ補う観点から考えた。
向こうからの質問ではプレゼンへの深掘りよりもプレゼンで話したもの以外の解決策はないかという観点から深掘りされた。
また面接は志望理由については聞かれず人柄について聞かれた。
深堀は丁寧にされたが圧迫ではないため話しやすかった。
【3次試験】
GWはクラッシャーもおらず、否定する人もおらずスムーズ。発表は3分を超えたが特に面接でも何も聞かれないし上位合格できたので合否とは関係なさそう。
むしろGWでの立ち位置は見られたと思うし、どんな意図をもってその役割をしたのか、チームでうまく言った要因と行かなかった要因の分析は聞かれたので待ってる間に準備できるといいかもです。
面接ではこちらも志望理由については聞かれなかった。
【メッセージ】
後世の新卒に言いたい。これは既卒のための試験ってこのサイトでn回書かれているのを見かけたが、決してそんなことはない。
自分の能力を活かして試験を受けることは適切な判断だし、新卒なのに、時間があるのに勉強ができない(能力的・物理的問わず)ことを負い目に感じる必要はない。
自分のなりたいもののために自分のできることをして頑張ってください。
封筒？
最後のメッセージすごいなこれ
女有利の試験でよくもまあここまで堂々と言えるもんだな
このスレ自体に新方式は既卒が受ける試験、新卒が受けてるのは逃げみたいな考えを持つ方が散見されるので、そうじゃない人もいるっていうことを伝えたかったんですけどそんな変な事書いてますかね、、、。
たしかに女性優位な試験かもしれないし私はその点で少し恵まれてたかもしれないけど、一般だったらきっと落ちてたと思いますし、こっちの新方式の方があってたなとも思います。性差の問題は確かに是正されるべきことかもしれないけど、私が言いたかったのはそれと別に自分の特性に合った受験方法を選ぶことは適切だという事です。
まあ、434さんがおっしゃいたいのは、私が言っても新卒男性には響かないんじゃない？というご指摘だと思うし、実際その通りな部分もあると思いますが、言わないより言ったほうがいいかなと。
いや本当それ～
封筒でした
新方式は相対的に勉強時間が少なくていいから既卒に向いている、加えて社会人経験ある人の方が少しだけ人生の学びが多いから、結果既卒が有利になりやすいってだけでしょ。
しっかり勉強する時間確保して筆記固めてとっていく一般か、経験活かしてとれる新方式かって違いだけ。
個人的には新卒は時間あるんだから、一般の方が可能性高くなると思っているけど。
まあどっち受けようがいい。
3次のGWは人数も多すぎる部屋もでかすぎるし、おまけに如何にもこのために対策してきたマンが多すぎてくさすぎてGWとして意味をなしていないよな。
試験だからしょうがないけど目的がアウトプットじゃなく自分をよく見せるっていうことになっちゃう時点でなんか他の形式の試験の方がいいとおもうわ。
【総合得点】 550点以上
【順位・席次】 真ん中あたり
【区分】 新方式
【年齢】 高齢より
【性別】 女
【既卒or現役】 既卒
【職歴ありorなし】 社畜
【教養】 23 か24
【圧迫or和やか】 2次、3次ともに和やかでもないが圧迫でもない
【面接時間】 周りと同じ
【試験】 現職で企画を組むことがあり、プレゼンは普段の業務の感じでやった。シート、本番共に自信あり。質疑応答は予想以上に実践を想定したものだと感じた。
2次面接は良くも悪くも印象に残らなかった。面接官の方も自分に対して同じ印象だと思う。
GWは発表を担当。班員全員のチームワークも内容も纏まりが良かった。
3次では「○○省（併願内定先）でやっていく覚悟があるのか？」と聞かれ、是と答えたらその質問で面接が終わってしまい不安だった。
【メッセージ】
プレゼンに関しては、新卒及びコスト意識等が弱い職種からチャレンジする者は注意が必要と感じた。教養論文で書くように、施策だけを並べるのでは厳しのではないかと感じる。上にも色々書いている人がいるが、理想論や夢物語になるのは、個人的には…新方式受験者に求められているのはそこではないと思う。本当に実現可能なのか・周囲を巻き込んで動かせるのか・割くリソースがあるのかを意識する事が大事。
ただしプレゼンの配点は高くなさそう。択一ガチのボーダーマン&面接上出来だったAのほうが席次よくてワロタ。
>>388です。自分は、学校や病院などの出先になるのが嫌で、本省にすれば確実に霞ヶ関なのでそこがネックになってます
その懸念点以外は都庁も魅力的なのですが…
出先になるのが嫌
という言い方で不快に思われた方がいらっしゃったら申し訳ありません。自分が接客が苦手なものですから…
【総合得点】600点台半ば
【順位・席次】上
【区分】新方式
【年齢】28
【性別】男
【既卒or現役】既卒
【職歴ありorなし】1社
【教養】 20くらい
【圧迫or和やか】圧迫したい感が見え透いていた
【2次試験】
プレゼン質疑は「こういうケースの場合どう対応する？」っていうパターン多い
【3次試験】
GWはほとんど喋ってない
話題逸らしマンと重箱隅つつきマンを押さえつけるだけの役割
既卒なら新人と会議に同席する感覚で大丈夫
【メッセージ】
既卒でまともな職歴があれば大丈夫
普通に働いてくれそうな印象与えられれば十分
変に気負ってる奴は落ちる
普通に働いてくれそうな印象与えられれば十分←わかる
なるほど。
自分の場合は、仮に本省入って働き初めて国総採用者を間近に見て、出世等で負い目を感じそうなのが怖いです…まあ自分も高齢ですし出世はこだわってないのでいいのですが
Aも受験されましたか？予備校からは、職歴加算や残業込みでも本省とAならAのほうが給与高いと聞きました。
あ、あと早期入社時期については、合格通知の封筒に書いてあるページにログインして、アンケートのところに書いてあるかと
ご丁寧に返信ありがとうございます。
Aは受験してないので、おそらく給料的にはどっちもどっちなんですよね笑
ご丁寧に返信ありがとうございます。
Aは受験してないんですよね。なので自分の場合は給料的にはどっちもどっちな気がします…
ただ新卒の時も霞ヶ関への憧れがあったのでいまだに迷ってます。
446さんは、本省の方はいつ採用で話進んでますか？
学部卒で7年働いてたら
28号分加算って考えていいのかな
すみません、万一の特定が怖いので何月入省予定かは控えさせて頂きます。
何を中心に聞かれましたか？社会人だと職務と経験中心でしたか？
そうですよね。こちらこそ配慮のない質問してしまって申し訳ございません。
いつまで態度保留出来るんだろうか
職務内容による
https://www.soumu.metro.tokyo.lg.jp/03jinji/hakusyo0403.html
まず無理
よくて六割
公務員7年ならそうなるな
>>455さんのURLによると異種8割とあるのですが、6割の場合もあるんですか？
職務経歴中心
あとはケース問題みたいなのが多かった
志望理由はそんなに重視されていない印象
現職を退職する理由が都庁では再現されないと判断されればOKと思う
一般より明らかに受かりやすいでしょ
民間でずっと営業ではなく、企画系の内勤だったので10割だと思っているのですが、なんやかんやでいちゃもんつけられて8割とかになるんですかね？
この加算て新方式でも一般でも規定に合えば付くんですか？ちょっと期待しちゃう！笑
期待というか、公務員に関してはきちんと給与について公表されているので、入庁前にきちんと把握した方がいいですよ
公務員給与に関しては大丈夫ですが、世の中知らなくて損することって存外多いので
それは8割だよ
10割になるのは基本的に前職が公務員か準公務員の人だけ
根拠は初任給、昇格及び昇給等に関する規則の第6條の別表第4
コメントありがとうございます。
その別表を確認していました。
民間においても「職務の種類が同種のもの」の場合は10割換算ですが、殆どの場合はこれに当てはまらないってことなのですかね？
具体例として民間の事務と記載されていたのでいけると思ってました、、、
例えば、都の外郭団体には株式会社もあります。そういった団体は民間であり準公務員です
官公庁とは関係のない民間団体での職歴は8割になるかと
民間職歴ありで特別区に入った友人は8割加算でしたよ
丁寧にありがとうございました。よく分かりました。
私の場合、年収ベース結構変わってくるので残念です笑
ちなみに、ご友人の民間での職務はご存知ですか？営業だったりしますか？
自分も調べてみました！
けど、そんなに加算されないなぁ
さっさと主任目指そ。笑
参考になります！
ちなみに何系の仕事されてるんですか？
自分は販売だから底辺彷徨ってます
たびたびすみません。現職を退職するのは都庁に就職するためだからそこは良くないですか、？ちなみに自分は短期職歴あるから前受けた場所はまた辞めないよね？て言われてゴリ押しに辞めませんて言ったけど納得してもらえたか。
退職したのは12年前の話だから
頭悪そう
どの辺が？
現職は事務系
退職理由だけど
例えば人間関係とかハードワークとか
都庁でも再現し得る理由で辞めた(辞める)と思わせないことが大事
来年受けようか悩んでるんですが、受かった人は面接とGWどんな風に突破されましたか？
自己解決しました
11/25までだ
自分の場合、面接では志望動機や政策より経験や人物面を深く聞かれました。なお、人物面は新卒時の自己分析に社会人経験を肉付けした程度で乗り切れました。
GWは勝手が分からなかったので、予備校の対策講座を受講しました。結論としては、知識面(GWの形式や実際の進め方など)は過去スレ遡れば十分分かるので、予備校は必要ないと思いました。一方で、GW慣れしてなくて実践練習したいという方には一定の価値があると思います。
受かってから言えやwwww
bioから公務員試験の文言が消えた
気になる～！
俺仲いいフリしてフォローしてたのにいつの間にかブロックされてた
自分もブロックされたっぽい
あの人落ちた方が幸せだったと思うよ
受かっても一生同期の間で「5chで話題になってた人じゃん」って言われてただろうから
あと職場でも結構浮いてたと思う ただ都庁受けるだけなのにここまで話題にされるのって逆に凄いよ 別の組織が向いてる
落ちてると思う。
羨ましい
出会えるチャンスやん
いうて3分の2は受かってるからなあ
誰か繋がってないのかな？
なんかイキってSNSでグループみたいの作ってた気がしたのだが
USCPAちゃんどこかの予備校にいたんだよね？
どんな顔面してるのかなぁ
見てみたいわw
わかる
極端な迷惑行動とか誰かを傷つける事とか暴言とかあったわけでもなく、むしろ多分本人なりに対策してただけなのにここまで話題になるって…
男でも受かったよ～！
【結果・合否】合格
【総合得点】600点台半ば
【順位・席次】上位20%くらい
【区分】新方式
【年齢】20代後半
【性別】男
【既卒or現役】既卒
【職歴ありorなし】1社
【教養】 20台前半
【圧迫or和やか】役割分担あり？左右は普通で中央圧迫？
【2次試験】質疑応答はプレゼンと個人面談が半々。現職での経験がまぁまぁウケた。
【3次試験】GWは正直グダグタ。時間も限られているのに、些末な論点を深化させるのは議論とはいえない。私に議論を修正する力がなかったとも言える。ただ、それでも受かってるのでGWが酷いだけで落ちるということはないはず。
面接は2次からほぼ何もしてなかったので、あまり喋るネタがなく、準備不足を反省。
【メッセージ】>>444にも書き込みがあるが、普通に働いていて業務上議論をする場があれば普通に通る試験。
数的の対策と、都の施策集(「3つのシティに向けた～政策の強化)とプレゼン、GWの過去問の読み込み、プレゼンペーパー作成の参考のために役所の一枚絵の資料の事例収集、その他ネットに転がっている過去の体験談収集で何とかなった。
現役既卒は関係ないと思うが、面接のネタはどうしても既卒の方が豊富なので、既卒有利は否めない。面接官を唸らせる経験やネタを持っているなら、現役でも受けたらいいのでは。そうでなければペーパーテストの対策の方に注力した方が安全側。私が現役の頃に受けても受からなかったと思う。
あと社会人はマジでふっつーの人間演じれば受かる試験だから
むしろ 東京を～～な都市にしたい とか本番でいうとあーこいつ本心で話してねえなって一気に信用されなくなる
441だけど自分もそう思う。他の人みたいに良い席次じゃないから説得力ないけど。
他に受けた自治体や官庁訪問、1Aに比べて、そんなに深いことや政策系聞かれるわけではなく至って普通の会社員であることを示せれば通過できる印象。
面接官が、この人は差し障らなく働いてくれるか想像できればOKなんじゃないか
USCPAちゃん色んな予備校出没してたでしょ？いろんな人とDMやらLINEやらしてたみたいだし、このスレでも実は本人知ってる人多そう
アンケート見落としたかな
両方受かったから見比べられるけど早期採用の枠Aしかない
形式的には学生運動とかやっていた奴を合格後に気が付いた場合に
全くそのことは関係ありませんと言って採用しないため
そうなんですね！
ありがとうございます
都庁ってこういう人多いの？笑
口調似てるなw
USCPAちゃん！来年も新方式受けるのかな？？
他の人に「君はキャラ採用で受かった」なんて言っちゃダメだよ！
面接官育ちの悪さちゃんとチェックしたほうがいいよ
それにここの奴らが面接官に「育ちの悪さ」を見抜かれて落ちるかどうかと、君が受かるかは別問題だぜ
面接試験の場で隠せる程度のモンなら何の問題もない
そんなことより使えるかどうかの方が大事に決まってる
仕事甘く見過ぎでは
変なやつ紛れ込んでるからね
育ち悪い人が仕事できるとは到底思えないw
面接の場で隠せる程度なら仕事上でも隠せるだろうし問題無いのでは
育ち悪い人が採用される都庁が不満なら、育ちの良さをある程度見てくれる民間に行けばいいのでは？
ただ、民間の方が職歴には厳しいと思うけど
マジレスすると米国公認会計士になるまで金かかるからある程度収入ないとなれない
最低100万は必要
頭の良さも必要だけど
民間と都庁どっち行くん？
受かってる？
これマジ？
資格とっただけでは公認会計士と名乗れないのと一緒なのかな？
そんな資格に果敢にチャレンジするなんてすごいなぁ～()
そもそも今バイトだろ？
会社に勤めないと実務経験積めないから資格とれないじゃん
その資格とって活かしたんならとにかくどこかでまじで働きな
マジレスすると、
予備校代で最低60万(人によっては90万)、受験代で10万×4科目、落ちたら更に10万、20万…と増えてく
そんでもってuscpa の誉められるべき点は自分に継続して努力できる力があるってとこだよ。この点は取ったら誇っていいと思う。長所。
頭の良さってのは違うから。内容だけ見たらマーチレベルよ。
回収にどれだけ時間かかるか
都庁受かったの？笑
マーチレベルではないよ。
少なくともマーチよりは難しい。
なんせライバルがネイティブだからな
英語できるできないが頭の良さだと思ってるの？
Twitterでは頑張ってるなと思ったことあったけどコミュニケーションとってて正直がっかりしたわ。
人権感覚が今とは違った残念な時代・・・
大手民間企業が、女性社員採用を花嫁要員として顔写真で振るいにかけていた時代・・・
この時代に、「公務員フェイス」という言葉が生まれたんだよな・・・
生まれつき公務員しかなれない顔の女性のことを揶揄した言葉・・・
バブル期採用とは平成元年から平成５年くらいまでの採用者のこと。
この時期の都の事務職員採用は圧倒的にⅡ類(短大卒試験だがⅠ類落ちの大卒多い)
とⅢ類の事務職員が大量に採用されいた時代だよな・・・
高卒で採用されていたら、今頃４０代後半から５０代前半に・・・
大卒なら５０代前半から中盤に・・・
バブル期に公務員にてなるなんて・・・よほど、全体の奉仕者になりたかったんだな・・・
都庁の本庁や出先の先輩たちって、どんな人たちなのかな・・・学校事務・・・
病院事務・・・都税事務所・・・水道局・・・下水道局・・福祉施設・・大島・
・・八丈・・三宅・・・東京は広い・・・。
だれが英語できるできないが頭の良さっていった？
コミュニケーションちゃんととろうね^_^
傍からすまん。
じゃあuscpaうけてみろよw
マーチだと受からない人ほとんどだから
で、君は受かってるの？
受かってるよ
なんでuscpa持ってるのに都庁なの？
uscpa受かってる優秀な人の報告なんて、来年度以降の受験者の参考になるだろうから、是非ともテンプレでの報告お願いします！^_^
自分でネイティブがライバルと仰ってる時点で英語できるできないを頭の良さだと捉えていると思いました。ネイティブだから頭いいわけではないですし。
失礼ですけれども、コミュニケーションというか読解力が少し欠けていると思いました。
USCPAがどうこうと言ってるわけじゃなくて、マーチ未満大学の人がマーチを下に見るかのような発言をするのはおかしいんじゃない？って意味なんだけど…
交通局とか？下水道でもいい
そこは1B新卒がいきなり行けるところではないよ
新卒はだいたい主税、水道、学校、病院等の出先なので
言い訳にしか聞こえないかもしれないので、ここで話の流れを書くと、
面接前日の夜の段階で面接シート白紙で、～先生に相談に行ったけど、考えても何も思いつかなくて、そしたら「◯◯は営業で働いてたし、社会人女性はこのネタをいうのが鉄板だから！」って言われて笑
「なんでそれ～(自治体名)なの？って面接官に言われない？」って聞いたけど、どこの自治体も女性活躍はやってるから大丈夫だっていわれた笑
当日の面接でも、「なんで～(自治体)でやりたいの？」って聞かれたけど、
「さぁ～？テヘペロ」みたいな感じでごまかしたけどいけた
って言われので、
キャラ採用じゃん笑
って冗談まじりで言ったんですよね。
その子は確かに面白い人なので。
その後ちゃんとごめんって言いましたよ。
そしたら周りの人に言いふらして総スカン食らってるとか書かれてて、正直気分悪いです。
友達にも私が悪いところあったのか聞いてみましたが、確かにこれはそこまで言うのひどいねっていってました。
探してるけど辿り着けない…
辛辣なこと書かせてもらうけどさ、いい歳なんだろうしもっとうまく立ち回りなよ。
あなたが実際どういう振舞いしたかなんて誰も興味ないよ。匿名掲示板でかつ叩かれてるとこに登場するとか、火に油注いでどうするの？
あることないこと言われて同情するとこはあるけどさ、自分から不利な方不利な方に向かって行ってるなら同情も薄れてくるよ。
少しでも考えることができるなら書込みしないほうがいいことなんてわかるはず。
理性なくて感情でしか動けない自己満足な人はここにいないでほしいわ。
向こうも冗談ってわかってたし。
その子と話してみて、その子も悪気はなくて周りの子に冗談交じりで言ったっていってましたよ。
なんか勝手に私が悪いみたいに叩かれてますけど、ナチュラルに人を見下すなんてことしませんし、言動には気を付けてるつもりです…。
というか、ネット上で知らない人のことを叩く感性が私にはわかりません。人のことどうのこうの言えない気がします。
入都スレ
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/govexam/1588846657/
言ってないし、そもそもそれラインでだし、冗談まじりでいってたし向こうも冗談だとわかってたっぽくいんですけど、なんか知らないけど叩かれてます笑笑
そもそもキャラ採用でしょ！笑って話の流れも分からずに、それだけピックアップして叩くとか、人のこと考えてないのはどっちやねんって感じですけどね…。
暇人なんでしょうね。
これって2020入都組スレだけど、2021入都勢も書いていいのかな？
たしかに、そこ考えていなかった。
じゃあスレ立てするか。
あまり知識はいらんと思う
NTTデータだって文系取りまくってるし
こんなすごいのいないだろぐらいでもいい
参考になる
ネットも就職本もろくなのない
新方式用にアカウント作ると落ちるジンクスができたな、、
来年の人は参考までに。
私は採用面談は意向確認のための場で落ちることはほぼないと聞きました！穏やかな雰囲気で面接とは少し違うものかと
その人たちがこのスレを見てるはずって（笑）
5ch脳か？
特に女性優遇とかは感じなかったけどな
どこの予備校？
男10 女105くらいじゃない？
立ててみた
東京都庁2021年入都組スレ Part.1
http://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/koumu/1604068733
んなことない。予備校でも、やばそうな女（誰とは言わんが）は落ちて、ちゃんとしてる男は受かってたよ
レベルが高くない女性は確かに受かるかもしれないけど
レベルが高い男性は落ちないよ。落ちた男のレベルが高くなかっただけ。
ほとんどのやつが落ちてコメントが消えた。
受かったやつは頭いいから書き込みしない。
同じグループに何人かいたんだが
お作法って訳じゃないと思うけど、発言するタイミングが被らないようにっていう配慮じゃないかな
マスク＋フェイスシールドで聞こえにくさもあったし
そりゃ4人で狭い部屋とかだったら挙手は異質だけど、今年みたいな広すぎる部屋でそこそこの人数かつフェイスシールドだったら別に不自然ではないと思ったわ。
内々定もらえるかな
全然心配することなかったですね
ですね！穏やかでしたね！
面談で内々定出たら、(犯罪クラスのやらかしが無ければ)12月に内定通知頂けるとのことです
俺は落ちた男だ。腹立つわ。
どんまい！その性格じゃ受からないよ！by男
今年は前倒しはAしかないですよ
民間も下っ端のうちは低いけどね
知能が低い。
てか内定辞退した人いますか？
感謝しろな
| | | |
；｜ー ｜； l ー- l；
/⌒ヽ | | l l
l l .| ｜ | | ；
| l ；| ｰ- | .l - l；
；| -‐| | | ；| | /⌒ヽ；
| l | | | l | ヽ
；l _! | !__,! ‐ 一 | l ヽ、；
/⌒ヽl ‐ ＼ |, . . l 〉-‐ l
l〉 ）ヽ、 ヽノ ヽ、 | |； （差別主義自称区別自称合理的理由総合判断人権侵害ハラスメントいじめ大好き拷問脅迫魔女裁判冤罪大国侵略キチガイ国家中世ジャップランド天皇制大日本帝国は────終わる。）
/ 人 ヽ、 ヽノ |
l ヽ、＼, . ／ ノ/ l；
ヽ ノ ＼,/ / ヽ l
； ＼ / ／ |；
ヽ、 ／ ／ l |
； ヽ、 ／ / | l
ヽ、 l /
； ヽ、 | /；
ヽ l /
よく通ったな
都庁は成績開示できねえよばか
正式には得点開示と言います
人事委員会試験部試験課に得点開示したい旨を事前連絡したうえで、人事委員会がある新宿モノリス21階で申請書を記入します
何日か後に人事委員会から受取の連絡がくるので、また人事委員会に伺うと得点開示の複写をいただけます。なお、複写は有料です
ありがとう
採用数が心配です...
ttps://www.youtube.com/watch?v=FsMzi1SkxFU
これ岡山市共産系職員によくあるタイプ
特別区で働きながら気が向いたら受けるかも
何年目？
何で都庁行きたいの？
普通に今年の4月から1年目、ちな民間経験ありのアラサー
なんとなくの都庁への憧れだよ笑、特別区でも全然いいから落ちてもノーダメ
老婆心だけど早めに受かっとけ
年追うごとに減少してるから
入りたいけど入れないって時が来る
なるほど頑張るわ
サンクス
プレゼンとか何点だった？？
採用予定何人ぐらいだろ
多分75人くらいじゃないかな～
結構狭き門だから面接超頑張らないとね
／ ＼
／ ─ ─＼ バブルがはじけて就職先がないお。
／ （●） （●） ＼ 不景気だし。公務員でも目指すお。
| （__人__） |
/ ∩ノ ⊃ ／
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
東京都を見損ないました
中年はゴミ扱い
去年当初の40人とかじゃね？
去年の結果
筆記合格率60%で面接も半分近く受かってる
ヌルゲーだった
去年の1年で自信がついたのもある
頑張ってみます
宣伝しているところはないのであれば教えて
一般の方は盛り上がってるというのに
受かるやつは受かるし落ちるやつは落ちる
去年のレス見るとGDは大して喋ってないけど受かった人結構いるぞ
焦ってガイジ行為するよりは喋らない方が良い
何で普通のと同じようなのをやらない
特別区の経験者採用みたいにやってた頃に戻して欲しいよ
ところで、「ステマ乙」は同じIDで書いている。
ある塾がその他のところの悪口で書いている
する必要がないんでしょ みんな辞めないから
去年より減るか
新方式は面接2回あるしまじで運ゲーすぎる
その日の面接官が見る組み合わせによっては、受かりやすさが全く違ってくる
だからなんでお前が受かるの？なんであなたが受からなかったの？って現象が生じていたのか
おすすめの予備校や対策本とかないですか
社会人ならよっぽどのガイジじゃなければ受かるよ
ただ合否は1次から3次までの総合点で決まるので面接が相対評価なのはおかしい
面接を絶対評価にしても総合点で上位から採用予定人数まで合格者出していけばいい
例えば、ある組の受験者がたまたま全員有能だったとしても、その組の中から必ず面接評価最下位の人を選ばなくてはいけない。しかも新方式は女性を優先して採用しているので、ある組の中に必ず1人以上とか2以上とか女性の合格者を出すことっていう決まりがあるはず
新方式受けたいけどなんで都庁なの？に答えられる気がしない
しかも相対評価であるため完全に運任せとなる
筆記とプレゼンが高評価で面接が2の評価ならぎりぎり受かる感じかと
合否は1次から3次までの総合点で決まる
もしかして絶対評価だと基準満たしら全員最終合格すると思った？馬鹿なの？
ノー対策でいける
って抽選当たりにくい？
どうすればいい？？
バカはお前だ
日本語のやりとりができてない
不平不満があるなら人事委員会に言ったら？w
多分落ちてるっぽいな
筆記は誰でも間に合うけど、問題は相対評価の面接が2回もあり、かつ女性優遇の採用なので男性はかなり厳しい試験
新方式は運次第だよ
一般から新方式に変えそう
勉強時間取れないわ...
受験者250人ぐらいで筆記通過70-80人ぐらい
最終合格者30ちょいかな
都内市役所からの転職者は結構いるらしい
チー牛じゃなければ誰でも受かるやろ
志望者の減少が続いていた公務員だが、コロナ禍で一転、人気が高まっている。就活生を対象にマイナビが実施したアンケート調査によると、ここ数年は公務員を志望する就活生は減少傾向にあったが、2022年卒（現在の大学3年生）では増加に転じた。
公務員人気にはコロナ禍が影響しており、就活生の約3割が｢コロナ前と比べて公務員への志望度が高まった｣と回答した。
公務員の中でも地方公務員の志望者が増えており、市区町村の公務員の人気が一気に高まっている。
https://www.businessinsider.jp/post-230684
でも択一30（もっと上かも）に専記３完はマストやろ？
専願か国総で埋め尽くされそう
まあ新方式も針の穴だけど
試験始まった当初の超倍率よりは低いだろうからそれよりはマシだと思いたい
それとも普通に面接やって既卒ばかりってことがあるのかな
既卒のプレゼンGW経験者と新卒のハイスペ美女で普通に埋まる、なんなら毎年余裕で受かるそいつらも危ないレベル
今年に関しては新卒男は英語話せるとか特殊技能持ち除けばその時点で論外だわやっぱ
まじで商社大手デベコンサルIBDからの転職しか受からなそう
既卒でも？
なんだかんだ筆記試験がある時点で
受ける気無くす人がほとんどだしな
倍率見れば分かるだろ
524 受験番号774[] 2021/02/24(水) 19:25:21.72 ID:x8lj622G
>>519
キジ塾は信頼できない。
例えば、昨年の氷河期クラスの30人程度は誰も内定していないと
クラスの人が話していましたよ。
去年の内定率はどれくらいなんやろか
新方式は女性を優先的に採用します
むしろ今から始めるのがちょうどいい
都政改革本部の報告のとおり新方式は第二新卒の受け皿となっている
https://www.toseikaikaku.metro.tokyo.lg.jp/mierukahoukokusyo/21zinzi/70-syokuinsaiyo.pdf
22ページ参照
教養択一は今から過去問の文章理解と数的処理をつぶせば余裕
プレゼン、GWは予備校を利用してください
よくて半々になりそうだけど
むしろ余裕でしょう
単に既卒職歴ありの受験者が一般方式より多いから結果的に既卒職歴ありの合格者が多いだけ
過去最低の募集人数
こんな感じ？有利な順
何気に女は新卒で埋めそうだから既卒女は不利になるのでは？
社会人女≒学生女>>>>>>>>>>>>>>>>社会人男>>学生男
実際にはこんな感じ
筆記合格者は70-80
最終合格者は35ぐらいと予想
女の軸は陽キャ陰キャじゃなくて美人かブスか
金融関係が多いね
現職公務員も割といる
社会人で国家専門職で海外勤務ありって採用でプラスに働くと思う？
都庁では学歴すら関係ないので
プレゼン・GWなんか授業のプレゼンとやること変わらんし、しっかりジェスチャー混じえて目合わせながらやったら受かるからね。
新方式で転職した女性の話少し出てるよ
今年無理やりやらなくていいでしょ
予備校で女は、院or既卒職歴なし組しか見たことない
そしてコミュ症女って相手が陽キャ女な分一番不利だよね？
社会人総合職からの転職で去年受かった。
そういう人何人か知ってるよ。ただ、確かに予備校では女性は社会人でも派遣とかが多かったかもしれない。
社会人できるレベルのコミュ症なら大丈夫なんじゃない？
あと化粧はしっかりするのがオススメ
女なら受かるからな
ボーダー25って相当高いぞ
数的半分以上、他はほぼ満点取れないと厳しい
K塾の実際の合格率はかなり低いよ。
K塾に講義のみは受けた。
その他で、面接対策、面接シート対策、模擬面接はその他を受講した。
講義を受けたので、K塾の内定者懇談会行ったけど、すごい少なかったので、びっくりした。
K塾以外のその他で面接対策を受けておいてよかった。
私も講義のみ受けてたので、K塾の内定者懇談会に行ったわ。
すごい少なかった。
技術系は私だけだった。
先輩から面接対策をその他でした方がよいと言われ、面接シート対策はその他でお世話になった。
K塾の内定率の低さに驚いたわ。
K塾は、内定率は非常に低いでしょうね。
レックのS先生の評判は悪いよ
ここ使わない方がいいですか
どうしても対策したいなら転職エージェントのほうが役立つ
詳しく教えて欲しいです
おまえらよろしくう
マジで 2年かけて受かったけど筆記後に面接対策じゃ遅い
やっぱ面接勝負なのか。
営業5年やってきたせいか自信はあるんだけど、いかんせん数的が資料解釈しかできねえから筆記の対策ばかりだったわ。
都庁の面接は相対評価だから運だよ
組みの組み合わせや面接官との相性で決まる
営業5年なら問題ないよ
周りはチー牛ばっかりだから
去年19点通ったってのを見かえたんだが・・。
新方式流れるやつはどんな自信があるんだ
数的は今からでも間に合う 過去問ガチれ
25は狙え 時事はパーフェクト時事使え
都庁政策は戦略ビジョンの冊子
自信なんか無いよ
けれど一般は勉強してないから無理だし、ダメ元で受けてみるだけ
筆記通ったらラッキーぐらいに思ってる
ありがとよ、パーフェクト時事ポチったわ。
はやく仕事おわんねーかな・・
去年はボーダー18だったらしいよ
今年はエグいだろうなあ
K塾生でした。
今は、K塾辞めました。
絶対、K塾はお勧めできません。
20年、K塾利用。
氷河期クラスは、30人いたが、内定者はゼロ
Ｋ塾
K塾の塾長は筆記の講義していて、最後、答えがわからなくなるわ。
私が答えを教えてあげたいぐらいだったわ。
K塾の担当が書いているわ。
K塾に５チャンネル担当がいるわ。
S先生でしょ
採用数25人でも受かるって言ってました？
何人くらい受講生いました？
この人数は衝撃的とは言ってた。
定員制だったし30人くらいじゃないかな。
受けないでしょ
今度は外国語勉強にハマってるらしい
LECが自身で書いているね。
LECが自身で書いている
レックのS先生が書かれています
25人でも受かる人はいる。
ただし、S先生では、無理。
公務員の実務者でもないので、本番の東京の面接の人とはかけ離れている。
ワイは、文章を書くのが苦手で、
S先生の講座を受けて、なんとなくわかった気になったが、実際に書けなかった。
結果的に、S先生の講義は、机上の空論で、学者。
公務員キャリアがないため、空論の講義。
ワイは、文章を書くのが苦手で、
S先生の講座を受けて、なんとなくわかった気になったが、実際に書けなかった。
結果的に、S先生の講義は、机上の空論で、学者。
公務員キャリアがないため、空論の講義。
S先生自身でかいているWWWWWW
少し前にも、このスレでかいていたWWWWWW
lec先生は、自分でよく書いています
S先生の自画自賛です
文章を書くのが苦手で
なんとなくわかった気になった
↑
s先生関係なくね？
どんな講義であれ、講義を受けてなんとなくわかった気になってしまうのが危ないのは当たり前では…
筆記さえ突破できればその後の面接倍率は同じくらいだと信じる
K塾、5チャンネルでよく見る。
K塾自身で書いているね
こちらがプレゼンしやすい作り方でええんか？
余裕かと
かなり狭き門だけどやるしかねえな
K塾は、特別区経験者スレで、評判が非常に悪いね
全然
結局、数的は過去問10年分解いて後はそれをひたすら繰り返すのが一番なのかなー？
25でも受からんの？
あ、>>880は社会人だけど全然勉強してないって話
25あれば何とか筆記は通りそう
ただ20前半だと厳しそうだね
今年何人受けるか分からんけど
ワイは過去の焼き直しがどれだけでるかによりそうだわ・・。
めちゃ簡単なモノでない限り初見の問題は解けねぇ・・・
とりあえず、文章理解、資料解釈、時事のノーミスは絶対条件だな
それな。同じ数的処理だとしても資料解釈だけは外せられないわ。
ちなみに885は社会人受験生か？
すまんアンカー間違えたわ。
申込者300人くらい
受験者220人くらい
筆記合格者80ちょいくらい
最終合格者30ちょいくらい
筆記は上位4割弱合格だとすると、平均点＋3、4点あれば受かる
だから20前半でも受かる可能性はあると信じる
希望的願望だけど
こう考えると採用人数激減したとはいえそこまで難易度高くもなさそうだな
去年特別区席次2桁前半で合格したコミュ力お化けの俺なら受かりそうやな😁
そうや。1Aと新方式の過去問全部集めたからほぼそれだけ毎日解いてるで。
オレも11年分は集めれたんだけどAの問題は探しても見つからん。どこで見つけたんや？国会図書館とか？
情報ありがとう。去年受験された方ですか？
国会図書館も全部はないからメルカリAmazonで探しまくった
地上に備えて専門もやらなきゃいけないのに
全く同じ
初見の問題はまず解けない
でもそれは皆同じだからそんなに悩む必要はない
都庁の問題そこまで難しくないから初見でも半分は取らないと受からないぞ
論文や専門記述はそんな苦じゃないんだけど、
新方式のがボーダー低そうだからこっちにしたよ
まだ半々で迷ってるけどね…ちな社会人
面接対策を予約したら、予約がいっぱいで、予約が取れなかった。
実務経験の長い元公務員が面接対策しているので、人気らしい。
実力がありそう
今まであまり考えていませんでした。
実際、筆記の模試受けた方がいらっしゃるのですか？
ワイは、昨日、受けて、できたぞー
2001年役員四季報
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２
2001年役員四季報
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２
2001年役員四季報
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２
2001年役員四季報
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２
2001年役員四季報
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２
2001年役員四季報
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２
2001年役員四季報
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２
2001年役員四季報
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２
2001年役員四季報
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２
2001年役員四季報
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２
2001年役員四季報
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２
2001年役員四季報
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２
2001年役員四季報
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２
2001年役員四季報
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２
2001年役員四季報
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２
2001年役員四季報
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２
2001年役員四季報
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２
2001年役員四季報
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２
筆記の模試は必要ないじゃん
女子はお茶の水が割といる
明後日から特別区入庁なんだけど忙しくて対策できん
普段の資料作りと一緒でいい
もう数的の過去問と時事しかやってねえわ
まだ希望はあるぞ
受験者400-500とかだったら絶望
そんな倍率低くなるか？
普通に9～12倍くらいだと思ってたんだが、
時事その他 4点
資料解釈 5点
その他数的 4点
どうやっても22点ぐらいが限度なんですが...
さすがにその他数的4点はやばいぞ。過去問だけでもプラス2点は行ける。
某大学のキャリア指導もする教員です。
数年前、うちの学生が新方式を受けるというので、徹底的にプレゼン資料の作成の模範解答、ポイント、プレゼン方法をまとめ指導しました。
高得点で最終合格し、現在、元気に働いています。
プレゼン資料の作成は、要は小論文と同じです。違いはそれを分かりやすく図解することです。
ぜひ、図解を指南する本を一冊買って練習するといいでしょう。
あとは解決案のアイデアですね。これはコツがあります。いろんな資料を見てアイデアを考える習慣は必要です。
採点者を唸らせるアイデアのコツを書きたいのですが、これは秘密です。それは自分で探してみてください。各省庁のサイトに書いている中期計画書の中にヒントがあります。
私はこれをまとめるために100時間くらいかかったこともあり、うちの学生用に公開はしないでおこうと思います。
では、まずはいい図解の本、東京都だけでなく、省庁の中期計画書（要約版でOK）を隅々読んでください。
わけわかんないねん
参考にならないねん
絶対２問ぐらいミスるわ…
同じ感じだわ
今年は高得点勝負でミスれないのに
ボーダー何点だろ
運良くて22とかだから25とかだったらまず無理だし受けるのやめよーかな
あと令和2年と平成21年の数的は激ムズだから気にすんな
あと都庁は過去3年の過去問は出ないからやるな
やっぱり横浜市とか？
300人とかだったらいいなあ
500人とかなら教養ボーダー爆上がりで無理ゲー
予想は申込者450人で受験者400人、最終合格者は35人
筆記通過できるの上位2割じゃん
やめよーかなあ
ボーダー超えそうですか？
これ
資料解釈の４問目、小数点以外含めて計算しなきゃならんとか。時間かかりすぎるわ。他の択計算もあるってのに。
時間足らんから10/15しか解けない
新方式受験者で何したらそうなるんだ
少なくなってるといいなあ
適当な自治体で仮面しながら猛勉強して来年一般かな
これは筆記ボーダー25以上とかになるぞ
もう諦めて地上対策に本腰入れたほうがいいね
でも去年の受験者は申込の半分ぐらいだし、300ちょいが受験ってのもありうる
ちなみに社会人はどうする？
となると筆記は上位2割ぐらいに入らんと受からんね～
今年ラストチャンスだけどポカーンって感じやわ
まあ勉強するしかねえけど。
まあ筆記落ちやろうな
こんな匿名板で言うのもなんだけど、ラストチャンスなら最後までがんばろうや。お互いな。
新方式の方がやっぱり倍率少ないしボーダーも2点くらい上がってもまだ筆記が受かりやすい店に救いがある まあ勉強がんばりや
特定されない範囲で。
残業が酷い。パワハラも酷い。女性なんか泣いてるし。それを上も無視。
少しでも業務改善しようとすると老害の妨害で潰される。
恐ろしい数の５５－６０の老害課長代理がいる。数千人？
同一労働、同一賃金を無視した給与。
何もしない課長が年収一千万、100倍仕事したキャリアが60才で年収500万
この課長というのも千人以上いて、部下の面倒を一切見ない。何言っても聞かない。
２０代メンヘラ多数。コロナ応援で仕事できない。
キャリ活への妨害の数々。成果の横取り、仕事の押し付け、ウソの報告。
今、年収が５００以上あるなら絶対にやめておけ。
特に家もち、家族持ちは生活できない。
家賃補助なし。ていうか都内近郊しか受からん多分。
合格者80-90だとすると筆記合格率は上位3割
例年とそんなに変わらない
だから点が高くても70とかになる
一方プレゼンシートは素点式
どっちに力を入れるべきかは分かる
諦めずに頑張りましょう
ビジョン読み込んでるだけじゃ足らんよな？
新しい計画もでたしそれも読めば万全
書面に書いていないことを問われたので相手も既に個人情報を知ったうえで採用枠を決めていた様子だった
宣伝だけで、うさんくさい！
宣言中に試験をやるとは思えん。
また、ネットで広告しているところもうさんくさい。
2回目の緊急事態宣言中でも区面接普通にやってたぞ
やるでしょ
延期されても去年みたいに採用数増やしてくれないと意味ないからやって欲しい
去年の採用数増の告知はいつ頃公表されたかね？
二回目の申し込み前に公表されとった？
受験者がなるべく減りますように
https://itest.5ch.net/test/read.cgi/govexam/1618992847/l50
次のスレ
去年は発行後に延期になったよ
まあもう試験関係は延期しないと思うけどね
新しいスレッドを立ててください。
life time: 202日 23時間 57分 35秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 岸田総理「誰ひとり取り残さない社会」実現へ [煮卵★]
- 慶應義塾長が国立大の学費増額を提言「年55万→150万に」 文科省の会合で ★2 [少考さん★]
- “消えない広告” ×マークが押せません!? 「ダークパターン」世界で問題に | NHK [少考さん★]
- 【世帯年収2000万円以上の富裕層】「よく身に着ける洋服のブランド」…ダントツ1位は「ユニクロ」 [ネギうどん★]
- ラランド・サーヤ、“頑張ってない”Ｊ3J3選手からのDMにドン引き「飲んでますか？」に「初めましてだろ、まず」 [ネギうどん★]
- 【俳優】令和の沢尻エリカ事件か！番宣出演の若葉竜也に苦言殺到「態度悪すぎ」「朝から不快」 [ネギうどん★]
- NYM @ LAD ★5
- NYM @ LAD ★4
- 【フジテレビ】2024 FORMULA 1【NEXT】Lap271
- AFC U23アジアカップ カタール2024★8
- AFC U23アジアカップ カタール2024★9
- NYM @ LAD ★2
- ジョジョ作者「バトル漫画で炎と毒ガスは禁じ手」
- 昼になったし旦那のチンポしばいてくる
- すまん炎刀・銃って刀なの？
- 日本が衰退した理由って氷河期世代のせいじゃね？ｗ [205023192]
- 【悲報】大統領候補のロバート・ケネディさん、一族に見捨てられる
- （ヽ´ん`）「ここは神様の通り道だよ」「草を食べなきゃいかんよ」男児らに声をかける小太り中年男性が発生 [359965264]