☆東京都特別区経験者採用☆Part50
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
かわいい子いた？
周りおっさんばっかなんだけど
若そうに見えて白髪 >>1
乙です！
お昼ご飯買いそびれたので外出たいけどすごい並んでるね… あまりに定番過ぎるな、これではあんまり差がつかないな。 コロナ以前に席間が狭すぎて辛い
イス見たら159～172cmって書いてあるし、明らかに成人男性向けの配置にしてないだろ
せめて机1列減らすだけでもだいぶ違うのに >>4
まじ！？こんなの出るとは思わずびっくりしたわ･･･ 内容自体は平凡
差が出るのは例年と違う「採用区分における立場として」に正しく回答できてるか >>8
仕事の優先順位について
応募した職責で書いてねって感じ ４年目主事、２年目主任としての立場として論ぜよなんて定番か？
優先順位で心がけてることを述べよなら定番だけど。
面食らったぞ。来年やり直しかな…メシマズ >>8
仕事の優先順位について
俺だけ受験番号の紙手書きなんだけど当たりかな？ 書けたけど、書けんかった。
エレベーターうざいね。
俺7F。 前に座ってる人が終わった瞬間ずっとなんか言っててこわい 仕事の優先順位の判断基準は、
重要度
緊急度
事態を放っておいた場合の影響の範囲
で判断します。
こんな風に書いてねーよ･･･ 書けんかった人が続々と、この時点で荷物まとめて帰っていく。
もったいないなぁ。
でもこの順番、特別区にとってはなかなかいいね。 >>16
こんなんにした
医療職だからトリアージの考え方に触れて書いた 帰ってるんじゃなくて外に飯食べに行ってるだけでは？ 二本しかない論文の一本目落とすと厳しいよね。
教養やってないから、区は一本目の論文採点しなくていいし。
自発的に棄権してもらうのはいいのかも >>20
えんぴつとかシャーペンとかみんな無いもん 予備校組は想定通りで楽勝だったな。
問題は課題式が何が出るか。 >>19
優先順位につけるにあたって
職場内での仕事感の共有とスケジュール管理って書いたわ。 >>16
私もです
優先順位における気をつけるとことか書いてしまった…
もう帰りたい トイレ掃除する人大変そうやなー
あとめっちゃ仕事の電話してる人いるし
忙しいんやな トイレ掃除する人大変そうやなー
あとめっちゃ仕事の電話してる人いるし
忙しいんやな >>16
だいたいそんな感じに書いたわ。
昨日22時まで仕事だったから眠くなってきた。メシ食ったら確実に寝そうだから昼抜きで正解だわ。 1200字は越えたが俺には難しかった～。ま、最後まで頑張ってみるわ。 >>16
まぁ、職種によって考え方も変わるから、そこはそんなに気にしなくて良いと思うよ
大事なのは冒頭の職務経験とリンクしてるか
公務員としての優先順位を問われてるのに、「緊急の案件が～」とか「命の危険が～」みたいに書いちゃうのはあんまり良くないかな、そもそもそんな案件にはまず触れないし １級職受験なのに、優先順位をつける方法として、
スタッフのノウハウを考慮した適材適所や、
他のスタッフのスケジュールを考慮した、
優先順位を設定するべきなんて書いちまった。
どうでしょうか？ 優先順位をつけるためには、そもそも正確な洗い出しが必要
つけた優先順位が正しいか、その後の進捗管理
→係員として上席等に報連相 特別区の主事や主任って職層を調査してればわかるけど、
係長課長の指示で動く駒であって、決定権とかはないからな。特に事務の場合は。 >>38
間違いではなさそうですね。
少し安心できた。 >>36
主事に部下ってほとんどの場合いないから、
独断で指示出しする（配置を決める）よりも、
提案する資料を作成するみたいな論調の方がよいのでは？ まぁまぁ、次だ次！
教養試験と課題論文も気を抜かず行こうぜ >>43
そっちの方が良かったかもね。
点数なしとまでは行って欲しくないが、
多少の減点は受け止めざるを得ないな。 まじで小学校の机と椅子みたいな教室ある
会議用の椅子と長机の俺恵まれてる方かも 昭和女子大、わたしの教室は半数欠席。試験官の計らいで密解消のため数人が席移動。 >>49
業務遅滞で行政の信頼失わないよう、それを最優先に考え、チームで課題を共有しながら一丸となるとか訳のわからないこと書いちゃいました。おそらく駄目です。 優先順位のつけ方って一級なら自分の中での話になっちゃう 命の危険の話しちまったよwwww コロナ最優先って書いた おわた >>56
正解はないでしょ
俺はいいと思う
災害対策が一番と考える人もいる かけ算できなすぎワロタw統計でムダに時間使っちまった サーフィンだよ。暗号は2文字ずつで区切って、アルファベット順に並べるとわかる 暗号簡単。
サーフィンだよ。
他のがダメだった。
ギリギリ行けるか？ >>75
一番最後は１にしちまった。
多分間違ってるのであてにしないで。 昨年の合格者です。このスレ懐かしすぎてノスタルジー。 大正だけど、欠席率2割くらいかな。受験率高め。年齢も35-40歳くらいがボリューム層か さあ、課題式だね。何が出るかな。
住民参加と少子高齢が怪しい。 >>92
そっちもだけど、もう一題が若者の区政参加 経験、課題論文ともに用意してるものでラッキーだった。やっぱ予備校行ってよかったわ、高い金払ったのは痛いが。 体感8割位が20代後半から30台前半だった気がするが とりあえずみんなお疲れさん！
俺は論文をとりあえず1200字書けたから上出来だぜ！
論文の内容はクソだけど、とりあえずドキドキしながら発表を待てる程度って感じだ！ この試験、年齢制限ないと毎年浪人生が蓄積していくよな。オッサン受験者見て思った。
あんまり筆記を難化させて、長時間の勉強必要にさせると、何年も浪人してる人有利みたいなつまんないことにしないで欲しい。 みんなおつかれ。
経験と課題論文は定番ネタだったから、高得点争いになりそうだね。
択一も去年に比べて易しい。
意外なのは欠席率が少なめだったことか、1類はけっこういたらしいのに。 同じ部屋に50歳くらいのおじさんがいた
一級だけど入ってから大丈夫なのかなって邪推 一つ目の問題が自治体「職員」についてだったのを途中で気がついて積んだ
字数1000字くらいだし内容も多分題意に沿ってない… 女子大のトイレに行く機会なんか滅多にないからシコって帰るか… 積んだ。
教養もまったくできなかったから、採点されないかもだ。悲しい。 >>107
やっちまったな、字数足りないのはかなりの減点。
特に今回の論文は定番中の定番だから逆転は難しいと思われる。 課題式時間足りなくて大変雑になってしまった
資料解釈が去年より易しくてありがたかったがこりゃまた来年かなワハハ
合否はともかく一旦は楽になってホッとしたよ
みんなお疲れ
気をつけて帰れよ >>112
例年なら16点あればOK。
今年は時事以外は簡単だったな。 教養去年より簡単じゃなかった？時事は難しかったけど ちきしょーなんで知識からやったんだよ俺
バカぁー
知能からやってりゃ良かった >>115
ありがとう！115が受かってますように 数的の【１１】と【１３】～【１６】は全て３にした。
さて、この中に正解は何個あるか…。
せめて、１つでも当たっててくれ～。 だから時事はコスパ悪いって散々言われてたろ。たまたま知ってるのが出たらラッキーくらいに思わないと。 １１ ４
１２ ３
１３ １
１４ ３
１５ ５
１６ ２
合ってる？ >>118
サンキュ。易化かもしれんが21（6割）いってれば大丈夫そうだな。 おわたよ。
解答速報配るの時間的に無理じゃない？
予備校のビラ配りがないのは意外だったが。
今日の夜か明日に予備校の回答速報出るかな？ 現役の時以来に筆記試験受けたけどこんなに疲れたっけ？っていうくらい疲れたw
論文1200字とか練習本番通じて初めて自分で書き上げたけど地獄やんねw 去年も全く同じこと書いたけど、準備不足でボロボロだった
月末の別の自治体が本命なので、危機感持って3週間頑張ります 住民意識？住民ニーズではないよね？
あえて２番にしたが、若者の区政参加も政策形成とは限らないし、両問とも簡単とは言えないのでは？ >>136
ニーズの多様化で書いたぞ。
住民協働と区民満足度向上とからめた 経験論文のキーワードは
情報共有、スケジュール管理、コミュニケーション、報連相あたりか。
課題論文1のキーワードは
住民と行政の協動、行政から住民への情報提供、職員の意識改革あたりか。 経験論文って1200字も書くことある？
字数多すぎね？って思った 合否発表まで長いからしばらく試験のことは忘れないとな。 >>135
同じく月末の別の自治体が本命。同じ自治体かもしれない みんなでつくる解答速報のページも解答はまだ出揃ってないか >>152
私も15は選択肢4にした
ちなみに一筆書きは8にした >>128
11-16なら、4-1-4-5-2-3 になった。自信なし おわたよ。おわたよ。
みんなおわたよ。
課題は職責。
課題の1は自治体職員の役割についてがある。
ちゃんと書けた？
かけなかったひとかわいそう。
おわたよ。おわたよ。
みんなおわたよ。 No.30の高輪ゲートウェイ問題は
A.Cぽい
2か 1. 5
2. 1
3. 3
4. 3
5. 5
6. 4
7. 2
8. 3
9. 3
10. 3
どう？ 職務論文、難易度難だと思うんだよなぁ。
公務員の中の人じゃないと、主事主任係長課長の職責の違いは論ぜれないでしょ。初見殺しに近い おわたよ。おわたよ。
みんなおわたよ。
課題は職責じゃなくて、経験は職責ね。
こんなんだからかわいそうになるんだよ。
おわたよ。おわたよ。
みんなおわたよ。 >>157
半分くらい一緒。10はサーフィンにした。 おわたよ。おわたよ。
みんなおわたよ。
1級は、ここに書いてあるように報連相。
2級は管理す事を念頭に書けばいいんじゃない。
中の人じゃないし、採点者もわかってるでしょ。
主任や係長候補としての動きじゃない？
おわたよ。おわたよ。
みんなおわたよ。 とりあえずめちゃくちゃ疲れた
カラダは疲れてないけど心がつかれたわ
そして今年落ちたら来年は予備校行くか検討中 11は3
12 1
13 4
14 5
17 4
24 2
26 3
そこそこ自信あるやつだけ 職務経験論文、内容がズレた...はぁ。。精神的にめちゃくちゃ疲れた。出来なかった、辛い 氷河期の倍率クソなんだもんなー
それだけで萎えるw 国税は対策無意味だから簿記やったほうがいいぞ。
択一は難易度高すぎる平均点低すぎで対策できないし、論文も作文で大丈夫。
それより面接で簿記2級アピールできる方が強い。
あと、入る前に系統決めておかないとあとで後悔するぞ。 1200字って書くだけでいっぱいいっぱいだからな
考える時間ほぼなし 教養はまぁ大丈夫だろう
今日は発泡酒じゃなくてビールで乾杯 教養自信がある人全解答出して欲しい。
あとはみんなで正誤を検討すればだいたいはわかるのでは？ 答え合わせする気さえ起きないんだがw
現役の時は普通にやってたけど末期かなこりゃw 論文二種は例年に比べて、ちょっと捻ってたよね。
単に住民の意識の多様化じゃなくて、自治体職員の役割まで書く必要あったからね。
私みたいに勉強時間取れなかった人の方が問題文をしっかり読むって意味で、逆に、いいかもしれない そもそも住民意識てなんなの
多様な価値観バックグラウンドの人がいるからいろんな考え方の人がいるみたいな理解だけど
自治体職員の役割は、自治体に置き換えてもまぁそんな問題なさそうだけど 人は見かけによらない。
Don't judge a book by its cover.
習うより慣れろ
Practice makes perfect
郷に入っては郷に従えの英語
When in Rome、do as the Romans do.
思い立ったが吉日の英語
There is no time like the present.
捨てる神あれば拾う神あり
When one door shuts another opens
That’s easier said than done
言うは易く行うは難し
Tommorow is another day
明日は明日の風が吹く >>176
正直定義が曖昧だから自分の描きたいことを定義して書くのがいいじゃないの？ >>158
まあ想像して書くしかないけど
職制が似てる転職者は有利だし
その層を実際に体験してる人は現実路線
想像して書く人は意欲や熱意を見せる感じかな １級職
１問…５
２…１
３…２
４…５
５問…２
６…５
７…４
８…３
９…４
１０問…４
１１…３
１２…５
１３…３
１４…３
１５…３
１６…３
雑で申し訳ないが、
判定求む。 終わった…
優先順位ってフレーズに気付かず、現職の経験から目指す係員像みたいなものを列挙してしまった… 1級職
1…5
2…1
4…5
5…2
6…3
8…3
9…4
10…1
12…1
14…3
15…4
16…3
22…2
15は本番中解いたあとにもう一度確認したから4だと思うんだけど 二級職での10番は英語のことわざ問題だったんだが、一級職では10番が暗号問題だったんだな >>162
同意。
しかし予備校全体の試験なんてどーなの？
初回受験で受かる人の方が少ない気がしてきた。 >>186
うわーまじか。見つけられなかった落ち込む 2級だがR3の採用予定の無い区を志望で選んじまった >>190
他の区に推薦されるだけで合否には関係ないらしいよ 経験二級
問2 1
問4 3
問5 5
問6 4
問8 3
問10 3
問11 4
問14 5
問15 2
問17 4
問19 4
問30 1
問34 1
問40 5
わりと自信あるやつだけ １級職の高輪ゲートウェイ駅の問題、
ＡとＣの１にしたが、間違ってる？ >>194
経験二級
問2 1
問4 3 同じく
問5 5 同じく
問6 4 同じく
問8 3
問10 3 同じく
問11 4 1サーフィン自信あります
問13 4
問14 5 同じく
問15 2
問17 4 同じく
問19 4 同じく
問24 2
問26 3
問30 1
問34 1 同じく
問40 5
わりと自信あるやつだけ追記 >>195
Bハーフティンバーは原宿駅
D浜松町じゃなくて品川
だからac >>195ですが、ＡとＢの間違いです。
選択肢は１を選びました。 >>199
原宿駅が装い一新 ガラス張りから街が見え「楽しい」
オープンしたＪＲ山手線原宿駅の新駅舎。右は旧駅舎＝２１日午前、東京都渋谷区
オープンしたＪＲ山手線原宿駅の新駅舎。右は旧駅舎＝２１日午前、東京都渋谷区【拡大】
ＪＲ山手線の原宿駅（東京都渋谷区）が、東京五輪・パラリンピックに備えた改良工事で装いを新たにした。２１日には、大正期の西洋風「ハーフティンバー」様式の木造建築として知られた旧駅舎に代わる新駅舎がオープン、外回り専用の新ホームも運用を開始した。
駅は朝から学生やカップルでにぎわい、新駅舎を撮影する人も多くいた。東京都中野区の大学２年、相沢ひかるさん（２０）は「以前はホームが混雑していた。新ホームができて分散されすっきりした。ガラス張りのコンコースから原宿の景色が見え、楽しい気分になった」と話した。 半分ら17、18問取れれば通過できるでしょう
レベルが新卒枠と違う 仮に新卒枠なら24点以上くらいかも
新卒なら1000時間程度は軽く勉強してるはずなので 課題式論文の題名に選択した番号しか書いてない。また来年も受験か 全体で何人だったか受験番号を照らし合わせる写真、撮ってた人いない？帰りに撮るの忘れてしまった、、、事務何人受けたんだろう 課題式1.2どっちにした？
自分は悩んで1番にした そういえば三軒茶屋に着いて外に出る階段登ってたとき、Goproで撮影しながらブツブツ言ってたおじさんいたね。 用意してたやつは1ばっかじゃないかな。
なんとでも書ける内容だから。
多様性に引っかければ汎用論文で埋められる。
2はターゲットがある分具体的で難しい。
4:1位と予想。 >>172
B zd
A yc
S qu
E cg
B zd
A yc
L jn
L jn
J hl
U sw
D bf
O mp
暗号がqu sw pt dh gk lp ei
並べて表も作れるけど
qu→S、sw→U
とわかるから、この時点でsurfingってわかる >>209
2
左上がbだから埋めたらaは2枚しかありえない >>209
2
左上がbだから埋めたらaは2枚しかありえない 二つ目のパターンでbc並ぶから3はないってことね。 >>218
26.1
三親等など同居条件が付されている場合あり
自治体ではなく厚労省が認定
政府立法ではなく議員立法
だってさ
ア
配偶者
180 万円
イ
親、子
ウ
1親等の姻族等(※4)であって、ハンセン病歴のある方と同居(※5)していた方
エ
兄弟姉妹
130 万円
オ
祖父母・孫であって、ハンセン病歴のある方と同居(※5)していた方
カ
2親等の姻族等(※6)であって、ハンセン病歴のある方と同居(※5)していた方
キ
曾祖父母・ひ孫・おじ・おば・おい・めいであって、ハンセン病歴のある方と同居(※5) していた方 >>223
え？まじかよ！県と市でひっかけるなんて･･･
答えは何になるの？ コムジョー見てきた。多数決合ってれば27。三角形の面積の問題、勝手に平行四辺形出して死亡。 今さら去年の実施状況見たんだけど事務以外は足切り程度なの？ 今更ながら、論文で行の最後に句読点が来た場合皆さんはどうされましたか？私はワードの原稿用紙みたいに枠外に書きました。 国税のが給料良いし税理士資格もつくのに何で特別区いきたいの？ >>232
15点以上が合格で、14点以下だとアウトという意味ですか？ >>239
去年の場合はそうだったみたいだね。
１級職受験。コムジョーで答え合わせをして１７点。
仮に、２点下がったとしても１５点。
おそらく、国境の壁は突破できたかな。
文章理解の１問目が３と５で対立してたね。
自分は５を選んだので、ここはノーカウントとした。 若者の区政参加と地域の活性化について書いた人はいないのかな…。
もしかして、こっちの方が書きにくい内容だったとか…。 >>241
若者の区政参加と地域の活性化について書いた。
書いてるうちに論点がズレてしまったが >>241
俺もそっちで書いたけど、どんどんズレていったな･･･
しかも途中で書く内容変えたからタイトルちゃんと書いてないかも･･･ 「若者」が参加することによって、どう活性化するか、パッとは出てこないよね
こっち選んだ奴はどういう展開になるかは知りたい。少子化関連にはなると思うが コムジョーどおりなら18点なんだけど、論文ってどれくらい厳しく採点されるのかな 若者を区政参加させる方法を書いてしまった。多少、地域の活性化についても書いたが ・まず、若者に対して、いかにして行政政策に関心を持ってもらうか
・次に、若者が地域の活性化をさせるための方法
・そして、ＩＴ技術を利用した対策
序論では、区政参加が地域の活性化につながるような流れで書いた。 >>248
俺は
・ボランティアとか若者達が立ち上げた団体との協力
・SNSを活用した広報活動
・外国人にも地域活性化に協力してもらえるよう広報の多言語化
書くことなくて外国人のことまで書いちまったよ。 >>251
・仕事にせるにあたってメンバーとの認識合わせ。
・スケジュールの管理と把握
絡めて書きました。
論文書ききった興奮からやりきった！！ってなるけど時間が経てばたつほど何であんな事書いたんだ。みたいになってる。 やっぱ若者の定義が難しいよな
なぜ若者でなければいけないのか
おっさんじゃできないの？
ここの説明で手間取る
セオリーなら定義づけは300字ぐらいで終わらせなきゃいけないから、オーバーすることに焦ってくる
しかしちゃんと定義づけできないと、後の論理展開が狂ってくる
手の込んだ問題作ってくるでホンマ
まあでも住民意識の問題も似たようなもんや >>253
＞ やっぱ若者の定義が難しいよな
＞ なぜ若者でなければいけないのか
・将来の特別区を発展させていくための貴重な存在
・長く特別区に住んでもらえる若者の力が必要不可欠
こんな形で書いた。 >>252
似てる
私はその二つを前半にまとめて書いて、もう片方に他部署や全体の状況を踏まえたマネジメント的な要素を少し入れてみた
２級だから係長の補佐や係長不在時の代理場面を想定して書いたけど中途半端で難しかった >>235
>>238
ありがとうございます。やはり多少なりとも減点は免れないかな。 >>253
身近な町内会みたいなの想像してみれば分かるけど、どこも団塊世代以上が担い手で高齢化してるからね
例えば防犯パトロールや交通安全運動に参加してるのも、殆どがセミリタイアの高齢者
若者が参加してどんどん引き継いで貰わないと、そういう既存の仕組みが近い将来崩壊し兼ねないのよ
って感じかな 付け焼き刃で論文挑んだんだけど、自分の考える優先順位を書いちまった。ここにあるレスみたいにどうやって優先順位を付けるべきか、って論じた方が良かったんだな とりあえず9/14までのんびりして、足切りクリアしてたら面接対策しようかな >>258
論文としてまとまっていればそれもありだと思うよ
あとは１級か２級かにもよる >>256
最後のマスに書いても良いし、マスの外に書いても良い。どっち選択しても最後まで一貫してれば原稿用紙の使い方として合ってるよ。 マスとか怖いから句読点が最後になったら無理やり1字伸ばしてる。これで困ったことはない >>257
なるほど
それはすげー説得力ある
現場体験がないとそういうの分からないよね？
対策本読んだけど、そういうのは書いてなかったと思う >>257
確かにすげー
一緒に仕事してみたくなる感じがある >>257
これが正解だな
やっちまった
参加させる方法しか書いてない
若者が継続して参加してくれれば地域も活性化するみたいなしょうもない書き方してしまったから点数死ぬほど低そう
2次行けるかわからないけどギリギリ通過して総合点で最終落ちするくらいなら1次で落ちたほうがまだましだな
その方がさっさと来年の対策に取りかかれるし無駄な面接に行くのはつらい 過去に、テーマに沿ってない論文で一次通過した人っているんでしょうか？
多少のずれとかではなく盛大に間違えた場合で >>257
論点はそれしかないと思って書いたんだが、自分のは合格答案にはほど遠いかな～。主張を論理的に伝わりやすく書く訓練が足らなかった。 点数は意外と伸びるよ
みんな言うほどまともに書けてないからね 去年43点で1600人中1000くらい。今年何点いくかな。 >>257
あー確かに！世代交代の促しになるもんな。 コムジョーみたらおそらく14～17点、、、
モヤモヤして気持ち悪いけど、可能性が残っててまだよかった。
同じような点数の人いる？ 分かる範囲で教えて下さい。
経験者論文って字が汚くて落とされることありますか…⁉
途中で段落ずらすのを忘れており、半分以上消し直しました。なんとか時間内に書き上げたこと、1500字は超えたこと、内容に沿って書くことが出来ましたが、焦って字が汚くなってしまったのがとても心残りです…
一応、全く読めないわけではないですが、とてと不安になりました。 >>273
俺も自信ある問題で14点くらい
焦りすぎて資料解釈で1点しか取れてなくて泣きそう
時事問題と英語は全部勘だから、ここで2問くらい合ってれば足切り回避かな >>276
コムジョーで、文章理解の１問目が３と５で意見が割れてるんだ。
自分は５にしたけど、どれにした？ >>278
自分は３にしました。
3の次の文には例が挙げられていて、5はその例のまとめになってます。
例の前にある文章が大事なことが多いので３にしました。 >>279
ありがとう。迷うところはみんな一緒だね。 実際この程度の択一で切られる奴って全体の何割なんだろうな さすがに12点は夢見すぎだろ。
受験者数どれくらいまで減るのかな。いつ頃発表されるんだろう。これでようやく倍率がわかる。 >>257
町内会での引き継ぎは俺も書いたよ
俺は氷河期の枠だが >>284
1類は解答発表の日だったはずだから、同じなら9/14 >>284
例年そんなもんて聞いてたけど
今年は高くなるのかな >>281
印刷機Aは、ある印刷作業に５台で４時間かかる。
ある印刷作業を１時間で終わらせるには、４倍の速さが必要。
５台×４＝２０台あれば１時間で作業が終わる。
しかし、印刷機Aは８台しか動かさないので、印刷機A１２台分の仕事を印刷機Bにしてもらう必要がある。
印刷機Bは、ある印刷作業に１０台で４時間かかるので、1台あたりの仕事量は印刷機Aの２分の１。
つまり印刷機Aと同じ仕事量をこなすには、印刷機A１台に対し、印刷機Bは２台必要。
よって、印刷機A１２台分の仕事をするには、１２×
２＝２４台の印刷機Bが必要。
こんな感じかな。 >>268
ほんとそれな。自分は職務も課題も両方論理性が欠如していて、稚拙な文書かいちまった。一夜明けて、どんどん自分の未熟さが痛感されてきてる。 >>290
わたしも。
来年にむけて論文がんばろうかな あと一年長いなあ…
対策してなかったテーマが出ても何かしらフレーズが思い浮かぶように引き出し作るために本読もうかな
昨日の課題論文まじでボロボロだった >>283
この試験をこの程度とか言える奴はどんだけ
余裕なんだよ
政令市も受けたけど、特別区は3倍ぐらい難しく感じたぞ >>292
本はマジで読んだ方がいいと思う
昨日体験記読んでたんだけど、圧倒的なストックがあれば意表を突いた問題が出ても瞬時に
対応できるっていうのが一番説得力感じた 一次で320人くらいに絞ってくるかな。1200人受験してると予想して3.7倍くらいか？ 若さのやつは
・保育やテレワーク環境が未整備で若い既婚が家庭と働くことの両立に苦しんでる
・自治体のSNSなど思いを発信していく手段を確保していく
・環境が改善されれば自ずと魅力的な町になり
活性化につながる
とりあえず流れにそこまで矛盾はないと思う(ちと傲慢か)。本番だと頭真っ白になって思いつかんかった。本番の時間制限の緊張感に呑まれてしまった 2次まで進めれば結局面接の配点比率が高いんだよね？ 多分面接の方が高い。いくら筆記良くても面接で印象悪ければ落とす点数つけられておわりかと。 特別区は論文が難しいからなぁ
1200字×2はつらい 面接に進めた場合、論文が通過者で最下位でも逆転できる配点にされてるから、
二次面接は論文の倍くらいの点数あるんじゃない？ 択一の三角形の奴って、何倍が答えですか？
頭いい人教えてください。 皆さんって他になんか駒持ってらっしゃるのですか？
自分はあと神奈川県庁秋季チャレンジがあるのですが。 次世代のコミュニティリーダーの育成は、いろんな自治体で求められてるよ。そこについては書ける準備してたけど、それしか書けなさそうだったから住民意識の方選んだわ
あと倍率についてだけど、最終合格者の男女比はほぼ5:5せいぜい6:4に調整されてるだろうから、男はもっと倍率高いと思った方がいいよ >>309
一次試験の調整はないが、面接でそうなるんだよな
面接は女性のが有利だが、女性のが立ち振舞い上手いからな 教養試験は35点満点で、4割＝14点を目処にボーダー変動
職務経験論文は30点満点（職務経験部分が入る分5点多い）
課題型論文は25点満点
計90点満点で一次試験、55点を目処に合格ラインが変動
その点数は持ち越しで、二次試験の面接は60点満点
合わせて150点満点、110点を目処に合格ラインが変動
信じるも信じないも自由です 職務課題論文各50点の論文100点での計算じゃないの？
で、筆記は足切りのみ。 要項を見る限り、一次試験の合否は論文部分の点数のみで判定されるように読み取れるね
二次は一次の論文＋面接 一次の足切りはもう少し高い。
2017年の結果見たら、59点でギリギリ一次落ちてた。
60点がボーダーなんじゃないかな。 >>312
筆記は点数加算されないって募集要項にあるから誤り 312の書き方で内部者ではなく誤りってただただ寒いね 2017年から受け続けてるとか、スゴい執念だな…… 論文足切り61想定だね。
某予備校だけど。
ま、その年によって違うと思うが、その周辺じゃない？ 教養って19点くらいで足切り方式に変わったんでしょ 不安をわざと煽るガセが多いな。
教養は大体15点想定で、その年により変動でしょ！？ 合格点は55付近だと思う
これは正しいかも
以前53点で281位だったから
多分54で合格 >>322
以前受けたとき論文書けた手応えあった？ 面接対策って来月からじゃ遅いかね？
今月もう1つ受けるのあるから
できればそれ終わってから始めたい 教養が一定点に達しない場合は論文採点しませんとは書いてあるけど、合否には使いませんとは書いてないから、あながち間違いじゃないかも どっちにしろ全部全力でやるしかないよね
教養で手抜いて他で挽回するなんて
そんな器用なこと無理でしょ >>323
課題はそこそこ
職務式はだめだめ
どっちも1200字超えた
まったく論文対策していない
この次の年も受けて同じような点数で落ちて諦めぎみ 次世代のコミュニティリーダーの育成は、いろんな自治体で求められてるよ。そこについては書ける準備してたけど、それしか書けなさそうだったから住民意識の方選んだわ
あと倍率についてだけど、最終合格者の男女比はほぼ5:5せいぜい6:4に調整されてるだろうから、男はもっと倍率高いと思った方がいいよ ごめんなさい、間違って一回書いたやつまた上がっちゃった。
お詫びに去年の一級職の論文ボーダー伝えておくと、56点から合格です。なんせ私が55点で338位の一次落ちだからね。何点満点とかは知らないけど とりあえず結果発表までは試験の事は忘れて家族サービスする。 そうそう、去年の一級は論文56点以上で通過
ちなみに、去年は択一14点でも足切り回避できてる >>274
段落ずらす必要がどれだけあったかはわからないけど、読めれば採点はしてもらえるんじゃないかな
読めれば減点はあっても0点にはならないのでは？ >>334
というかそれで1500字超えるほうがすごい！！ >>328
ありがとう。自分も似たようなものだからダメかな てか思ったけど、論文能力ってモロに頭の良さが出るも思わない？あと数的処理も。
実務能力の関連性とは別にしてね。 現職2級受験
職務論文で経歴を簡潔に書いて仕事の優先順位の考えを3つ挙げ最後は主任として仕事の優先順位にどう向き合うか書いた
爆死したわ
さよなら 340悪くはないんじゃない？
書いた考えによるけど。 択一の問1の解答って3と5どっちが正解ですか？
昨日は絶対5だと思ってたが、主旨としては3のような気がしてきた。 >>342
3と5で迷って3にした
上でも同じようなことを書いた人がいた気がするけど5は具体例を挙げてる段落のまとめとして書いてあるように見えたから
あとは出題部分だけでなくてこの本全体として言おうとしているであろうことを考えると3かと >>342
上の方で３にした人がその理由書いてたよ
それ見たら確かに3が主旨だなって思った 若者区政参加にしたけど
愛着持ってもらうことが大事って書いたけど
いけるかな
多分若者の区政参加と地域活性化の関係をしっかり書けてることがポイントぽいけど >>341
仕事の優先順位に関わる経験も触れられたら～と後悔 去年のスレ見てきたけど教養20代後半でも落ちてるって書いてあって怖い。教養の点数は素点としてそのままカウントされるわけではないの？ 選択6つ解いてたの今気づいた
しかも最後の問題が一番自信あって草 一次は論文の得点のみで合否が決まる。
ただし、論文を採点してもらうためには、教養試験で一定以上の得点を取らないといけない。
教養試験は足切りライン以上の得点をとれてるかどうかしか見られないので、教養試験で満点とっても論文クソなら落ちます。 >>353
そうなんだ！？ありがとう採点方法がⅠ類とは全然違うんだね >>348
優先順位について と最初にあるから職務経験も優先順位に関連付けて書く必要があって
意見も単に自分の考えじゃなく、職務経験を踏まえた意見になってるかという話かな
そこが完璧に合致してるのが理想なのはそうだろうね
でも構成や意見がしっかりしてて全体の一貫性があれば何とかなるんじゃない？ >>339
いるもの、いらないものを瞬時に判断して順序立てる力よな。昨日の論文試験やっただけで、
会話の組み立てが改良された気がする 2級が2次の倍率高いのは、面接重視の現れ？
主任試験も兼ねてるわけで、業績評価ができないため30分の面接で人となりや考えを判断したい的な
適当なこと言ってるから、異論は認める >>339
昨日の資料解釈分野を解答中、自分並みに機転を利かせたこと。
・最後の円グラフ問題を一先ず１と解答した。
↓
・怪しいなと思い、計算すれば確実に解ける分野だったので、
２～５の選択肢も検討しようとした。
↓
・しかし、万一の事態に備え、
残りの十数分を判断推理の解答に当てた。
↓
・総当たり戦とメンバーの並び順の問題を確実に解答できた。
↓
・円グラフの解答が間違っていても、
それを犠牲にした結果、他で２点を確保できた。
例え、円グラフの問題で正解を導くことが出来たとしても、
残りの時間では判断推理を解く間もなく、
２問とも点を確保できなかっただろう。
下手したら、円グラフの問題も含めて、
３点も落とす結果になっていたな。 なんだかんだで、だいたいの人は16点は取れてるから足きりの心配はしなくて大丈夫。
勝負は論文。 >>361
先程、改めてコムジョーみたら、
資料解釈の円グラフが１と２で対立してるんだよな。
自分は１にしたけど、万一ここが間違っていても１６点は確保できるな。
事前対策した時事分野は絶滅寸前であり、
結果、知識分野は葬式状態。
教養択一は、数的処理が結果を決めるものだと改めて認識したよ。 職務課題論文1,100文字くらいしか書けなかったんですが、これは指定文字数に達してないで0点になるんですかね？ >>363
それ聞いて、面接のネタに使うのやめ。
自分で考えたネタにしないと、意味ないよ。 >>364
特別区は1200字から1500字程度なので、1350字から1550字以内に収めるのがベストみたいです。
ただ字数が足りないからって、即アウトってことはないので大丈夫ですが、減点になる可能性はありますね… >>364
１，２００字『以上』１，５００字程度という要件があったから、
最低文字数が１，２００に達したところで採点対象になると思う。 例年公式からの正答より先に予備校が択一の解答速報とか出してくれるんだろうか？ >>367
そのとおりなんだが、下回って合格したやついる
1200字近くではあるが 1200いかなくても合格者はいるらしいよ。
予備校で聞いた。 1200は多いよ。
1000-1300なら良いのだが。
他の所もそんなに文字数多い所ないだろ。 >>370-371
最低要件を満たさないで合格できるって、
そんなことあるんだ。
最低用件字数に達しなくても、内容充実ならば辛うじて合格、
最低要件文字数を満たすために、
１段落だけ唯一論点ずれなことが書いてあったら、一発不合格、
極論だが、こんなこともあり得るのか。 1200字以上って書いてあるのに
それ未満で通るわけないだろ
というかそんなメンタリティーの奴は
実務でやらかすよ
ルールを死ぬ気で守る集団が公務員だから
関わる住民もそれを厳しく見てる
チャランポランにやりたきゃ民間の方がいいよ
多分うつか早期退職になると思う >>374
普通に考えればそうだよね。
まさか、こんな最低限なことで、
意見対立が起こるとは思っていなかったからさ。 確かに試験後の疲労が抜けない
自分がこのぐらいでいいだろって甘かった所を
容赦なく突きつけられた気分だ
微妙にトラウマになってる どっちの論文もそのテーマの論点を漏れなく書いてるかというよりは、いくつかのキーワードや論点に触れて全体としてまとまりがあればOKなんじゃないかと思ってるけど甘い？
職務経験論文は立場を踏まえる必要はあるけど、それは論点の選び方に現れてくるんじゃないかと思う 今回学んだこと
時事は参考書の太字以外も把握しないと
本番では使い物にならないこと
論文は知識と同じぐらい
設問の解釈を瞬時にできるのが重要なこと
過去問が重要ということ
資料解釈は3分で答え出すぐらいのイメージで
普段やらないと本番やらかすこと
空間把握はパターン学習がムズいから
問題演習増やさないとあかんこと
これ以上の負荷をかけるのかと思うと
気が重くなる >>379
それは受験者のレベルによるだろうな
全体の平均が低ければそれでもOKだと思う >>379
甘すぎ。主題に沿った事書いてるか否かって超重要な採点ポイントでしょ。 >>383
それは当然じゃない？
1200字と同じレベル コロナによる在宅勤務で勉強時間確保できた人多いのかな？
俺は家だと勉強捗らないタイプだから、普段はカフェや図書館で勉強するんだけど、家で勉強するしかなくて全然集中できなかったわ 過去の実施状況を見ると１級は最終合格者の２倍以内、２級３倍以内になるように１次試験合格者を調整してる
試験区分によってはそもそも受験者がそれに足りてないとこもあるから最低限のレベルをクリアしているかどうか次第だろうけど 家でスマホ見て全然やらないパターンに
最初苦しんだよ
夜はバカになるって分かったから早寝する
スマホ見るのを完全に防ぐのは無理だから
見たくなったら即見て8割精神回復したら終り
これで休日8時間
10時間の壁が超えられない
朝起きた後と昼食後でトータル3時間
やる気ない時間が続くのが痛い >>387
実際、即合格レベルの奴って少なくて
全体としてはダメだけど、ある程度要件満たしてる奴のどんぐりの背比べらしい
ここの選定に時間がかかるから
合格発表まで時間がかかると見てる >>388
そんな勉強してるんだみんな…
1日1時間、休日2時間でやった気になってたわ >>389
なるほど
確かに１次の合格発表まで異常に長い
その後めっちゃ早い
発表の１週間後に面接とかその後の最終合格早い 公務員は周りに合わせるスキルがないと生きていけないよ
ましてや経験者採用だから4月1日に入社して引き継ぎを受けて速攻で住民対応できないと
規則もそう、1200字以上
未満はありえない >>364
教養の足切りを突破したという前提で話をするが、1100字ならば読まれるものの減点は免れない。その内容ともう一本の出来次第では合格できる。1200字到達しなくても即アウトはないから安心しな。 1次の合格は論文2本の合計点のいわゆる総合点なんだけど何点が合格点なんだろうか？
去年は1次受かった方居たらご教授願いたいです。 >>395
上に書いてあったが、昨年の１級職は５６点らしいよ。 今回の試験で思ったこと
前の人と1部被るけど…
教養
時々は直前の勉強とかはあまり意味がない。普段からニュースを見るとか世間に敏感になっておく
数的処理は前の人も言っていたが問題数をこなしパターンに慣れておく。ニュートン算、確率のように覚えておけるところを確実に覚え落とさない。
満点を取る必要ないので、他の受験生ができるところを確実に取る。平均で良い。
論文
直前の対策はあまり意味がない。
あくまで経験者採用試験の論文でいうと、普段から文を書き慣れておくこと、普段から今の本業を一生懸命やっておくこと。
何を大事にし、何を心がけてやってきたのか日々考えているとそれが文章に落とし込める。
突然課題が出てパニックになるのは、普段から漫然と本業をやっているからに尽きる >>393
ありえるんだよなぁ
1200字近くは必要だが
もちろん1200字以上必要なのはわかるが、未満でも合格者はいたことある >>397
国や他の自治体を受けていないから、完全には分からないが、
特別区の数的処理は、他の公務員試験と比べると、割と個性的な方なのかな？
受けてみて思ったことは、判断推理や空間把握を解いていてそう思った。
あと、時事に関してはおおむね同意。試験のための対策としてだけでは、
満点を取るのは不可能に近いね。 >>397
普段からの意識と教養は重要だよなぁ
事前に何十本と用意しておけば、派生させることできるが、多少やっただけだと打ち負かされる 試験対策の速攻の時事無駄だったろ？
教養身につけるだけならいいと思うが 論文は題意と大きなずれがないことと、構成がちゃんとできてて論理立ってればいけると思うけどなぁ
というのも、1200字を時間内で論理立てて書けるってだけでだいぶ絞られると思うから No.25 5
No.26 1
No.27 4
No.28 1
No.29 5
No.30 2 >>378
非常に共感する。頑張って対策したつもりだったが、甘かった。自分の至らなさを痛感しては落ち込んでるわ。 速攻の時事読んだから、日米デジタル貿易協定の問題は2択に絞れたけどコスパは悪い >>399
暗号は特別区と警察しか出ないってのは
よく言われてる >>401
日米デジタル協定はちゃんとやってた奴は
取れる
ただコメの無関税は速攻の時事の細かい所まで
読み込まないと分からないから、出る文だけ
読んでる省エネはいらねっていう出題者の
強烈なメッセージだな
転入者の問いも同様
EUは出る文と政経で正解にたどりつける >>402
本業のライターでも短時間でちゃんとした文章を書くのは難しいらしい
まあライターと言ってもピンキリだろうが 論文書く練習がマジ億劫だ
身体的にも精神的にもあれが一番削られる
書く回数を最大限少なくして
最大の効果を得たいけどムシが良すぎだろうか 事前に論文書かなくても合格点数取る方法はある
去年その方法で合格した
今年受かったらここに書き込むよ 410のは、優秀論文を読みまくりとか？
どちらにしても、普通の人には適用できなさそう。
方法論を聞いてみたいが。 ほとんどの人が実践できる方法だと思う。
勿体ぶるの程の方法じゃないかもしれんが、みんなはライバルでもあるからまだ書けん。ごめんな。 来年30歳なんだけど、普通の試験と経験者採用枠だったらどっち受けたほうがいいの？
調べたら31歳までは受けられるみたいなんだ >>413
そういう勿体ぶった言葉はいらねえんだよ
ステマじゃなくてマジレスなら相当嫌な奴だな >>417
常識的に考えたら経験者枠
社会人考慮しない試験は筆記の勉強量が
倍以上になるからな 去年論文対策無しで受けて、糞内容、時間無くて汚い字、チェックしてないから文の繋がりも滅茶苦茶、誤字脱字、書けない漢字はカタカナで2次行けたけど、面接加点無しだろう総合点が６１点だった。参考に >>421
まじ？少し希望が持てる。
ありがとう！ >>417
時間のある学生と同等の学習時間が確保できるなら普通の試験のほうが受かりやすいが、択一の範囲は相当広いし高得点が求められる
結果、論文が死ぬほど苦手じゃなければ経験者試験の方が良いと思う １ テーマ設定
・なぜ？という視点を持って問題提起
・テーマの背景にも触れる
２ 問題の深堀り
・問題が起きるとどうなるか、現にどういう問題が生じているか
３ 解決策の提示
・具体例を記載
・ソフト、ハード、区民側、自治体側など視点を変えてみる
４ まとめ
・職員としての抱負込みで
２→３に説得力を持たせられるかどうか（論理的な説明）
良いアイディアは求められていない
既存の取組みでもかまわない
自分の論文の型を早く固められたし >>424
それを高速でやるのが難しい
特に3の視点変更は組み立てで10分近くかかる
練習あるのみなんだろうか 論文試験が終わって、ようやく真面目に論文の攻略法を語りだすのな。 実施状況に出てくる受験者数は、当日受験者カード提出した人数なのかな？一本目の論文の時点で受験者数にカウントされる？ >>429
途中退出した人もカウントされているのではないかな？ そんな人いるの？自分の教室は「全員いるね」って試験官が言ってたけど >>431
自分の受けた教室は、課題式論文で退出する人が２～３人程いた位だった。 この前いた試験係員って特別区の職員じゃないんだよね？
民間の会社がやってんだっけ？ 人事委員会にそんなたくさん人はいない。各区の応援がある >>421
何級職を受験して、論文は何文字書けましたか？ あれだけ危機管理やら自然災害がでると騒がれていたのに、教養ですら出ないとは 予備校とかの論文講座と添削受ければまともな良い回答書くのは難しくはない。
それよりも、教養の足切りの方が怖いわ笑
ここで、ごちゃごちゃ言っている人ってやっぱりちゃんと対策してないのでは？ >>440
1類でどっちも出てるから出ないぞ笑
大丈夫か >>440
どんなに予想が外れたとしても、
数多く対策をしていれば、身に付けた知識をいかにして、
タイトルに結びつけていけるかが大事だね。
予想は止そうと思った。 予備校はね....コストがかかるから。
まあ、予備校行ってれば書けない事はないが、今回は捻ってきてるよ。
それに、みんな予備校通ったら平均が上がる。 俺の課題論文読みは、IT化とかだったよ。外したがね。
それ以上に、教養も得意なのが出なかったし、弱いけど重点的に勉強したのが出なかった。
精神的に来るよね。 あと、去年や他の所等を見ると、当欠は2割ぐらいじゃない？ 職務経験論文は問題文を素直に読めば
テーマに関連付けて職務経験を簡潔に述べる 200-300
テーマに対する見解→裏付けとなる経験を踏まえて書く
800-1000
まとめと抱負 200
という構成になる ちゃんとした論文対策が予備校かよ そりゃおっさんも入口立つわw 受験者全員が同じ問題を解答しているわけだから、
難しかったのは自分だけではない、
と楽観的になるしかないよな。
択一にしても、論文にしても同じこと。
あとは、過去に合格した人や、惜しくも不合格だった人など
からの情報を便りにするしかない。 論文字数ですが、制限字数の8割以上は必要！
必要な分量の記述することも採点者が求める課題の１つ。特別区の場合、最低文字数が1200字と定められているので、必ずクリアする必要がある。下回った場合、採点されないことがあるとのことでした… >>447
職務経験論文については、
出勤時に上司や先輩と打ち合わせをしたことを思いだしながら、
それらを洗い出して、抽象キーワードと具体例を混ぜながら書いた。
合計で１，５００字程度。
課題式論文については、若者の区政参加…を選択。
下書きの段階で、段落毎のタイトルを決め、枠組みを作成した。
そして、各段落毎にタイトルから外れないように注意して、
若者がいかにして特別区を好きになってもらい、長く住んでもらえるか、
といったところから始めて書いた。
無惨にも最後の段落は字が汚く、内容も運子になっちまったが。
１級職受験です。 >>452
そうでしたか…。
おそらく、解答内容がタイトルと一致していたのかと思います。
今年、１次通ってるといいな…。 >>434
そうなんだ～特別区の職員なんだあの人たち
ってかさお前らちゃんと挨拶した？
別に試験係員が特別区職員どうこうは別として合格する奴としない奴の違いってそういうところだよな >>453
分かりづらい内容で申し訳なかったです。
特別区は1200字を超えてないと難しいとのことでした。 試験官はやっぱり特別区の職員か
部屋の時計とちょっとずれてるけど
私の時計で判断しますって言って
実際に試したら1秒しかずれてないのを見て
あーこいつできるわって思った
ああいう気遣いが公務員クオリティーだなとは
思ってた 日曜日に仕事するってかなりキツいことなんだぞ
それもわからんのかオッさん >>448
こういう特殊な試験は専門家に任せるのが費用対効果を高める。区民満足度にもつながるのだよ！
これ、課題式論文のお決まりパターンだよね >>458
１級職で、受験番号が最初寄りの対象者教室かな？ 2級はおっさんおばさんばかりだよ。
俺もおっさんだし。
明らかに50代もいたね。
去年の某政令指定都市の面接では50代前半がいたよ。 俺も2級職受けたが、けっこう40代ぐらいが多いな。
なかには50代かな？って人もいたし。 >>466
1類の試験が7/26に行われて、7/31に受験者数が発表になってたから、恐らく今週金曜日には
ところで某K塾の模試って、今年は的中したのだろうか(特に論文) >>467
塾生だけど、今年は当たらなかった。
けど、近い内容のも課題としてやってたから、なんとか書けた。
受かるかわからんけど、塾行っといて良かったと思った！
時事のEUの問題だけ、模試のと一緒だったから取れた。 業者っていうか、頑張ってる受験者
からかって遊びたいニートだろ 2年目以上の人！
一次で足切り食らった場合って教養の点数は通知されるの？例えば教養 10 論文0みたいな感じで。 教養の点数は出ないよ。てか、解答公開されるんだからわかるでしょ >>474
ありがとう！
333の去年14点で足切り免れたって言うの信じてメンタル保つ。20点ぐらい取れてる確証あれば面接対策も捗るんだけどねぇ…鬱 >>473
過去に合格している者です。
不合格だった場合に成績？点数？の通知が必要かのチェックが、
マークシートの用紙か何かにあったと思います。
そこにチェックを入れていれば、不合格通知の場合に点数が記載されています。
ただし、教養が何点、論文が何点という内訳は記載ありません。 >>476
ありがとうございます。
内訳があるのかどうか気になっていました。
内訳がないということは、教養で足切りになったら論文は0なので教養の素点だけが記載されるということですね。悲しい（涙） 特別区職員である友人に話を聞いたら、特別区職員の残業時間は一ヵ月５０時間くらい
らしい。特別区は他の自治体にくらべ、残業はかなり長めらしい。特別区の面接受けに行くのやーめた サビ残どのくらい？
前職月平均55時間やった。
若い時は深夜2時3時。近くに家借りたぐらいの職場経験者だから。 都庁は部署にもよるが、友人の部署は残業ほとんどないって言ってた。 サビ残はどれくらいかは分らないですけど、その友人によると、民間で
働いていた時のほうがかなり楽だったらしいです。コロナウィルスが収束したら、
今までの反動で景気がものすごく良くなって民間のほうが稼げるでしょうね。 サビ残は予算のあるなしで異なるってのが公務員だよね
どんなに忙しい部署でも予算ないと全然つかないし、その逆もある 残業やった分付かないってのも嫌だよなぁ～
それでも基本給そこそこ高いしボーナスもそれなりに出るしね～ 公務員の残業時間なんて部署、年度、時期、上司等によって変わるから何の参考にもならんぞ サビ残嫌な奴は
公務員やらん方がいいと思うけどね
まあ規則上文句は言えんから
人間関係悪くしても定時貫きたい図々しさが
あるなら別だが わざわざ民間のよくわからん話持ってきてネガしてるやつなんなのｗ >>488
でも、楽なイメージ持ってる人めっちゃいるからな
前スレ現職数人は、前職より忙しく年収も下がったが転勤ないのはよいってのが感想のよう >>488
そりゃ少しでも敵を減らすためでしょww こんなところでネガティブキャンペーンしても10人も減らんだろｗ 今年はコロナ対策で面接する人数制限するので、実質的に一次の倍率が上がります、なんてことはないよね？
他の公務員試験はどうなんだろう >>493
あー確かにその考えもありそうですよね。
ただ絞れば絞るほど質も偏ってくるからなー。 偉い人達が帰った後、
仕事中にも関わらず酒飲みながら性感マッサージや
ピンサロ、キャバクラなどの風俗の話で何時間も職場で盛り上がって下らない話をし続けてる状況って公務員でもあるの？
今の職場がそんな感じというのもあって転職考えてるんだけど 何そのゴミ職場w
流石にうちの会社でも仕事中に酒はありえねーわw
風俗の話は仕事中でもパートさんとかいるのに話してる奴いるよw
まあ俺はそんな卑しい民と一切関わるつもりないけどねw 現職公務員だけどそんな話は職場どころか飲み会でも滅多に出ないよw
女性いたらセクハラになるし、セクハラパワハラは今本当にうるさいからね てか公務員どうこうのまえに一般企業でもそんな底辺会社なかなかないやろ >>493
質の確保の面からそれはないと思うな。コロナ対策で1日に面接できる人数限られるなら日程増やしてでもそこは確保しそう。 すでに特別区に勤務してる友達とメシがてら情報収集してたら「もし働くことになったら筋トレしとけよ」と言われた
自分が「なんで？」と聞いたら「一定数で住民の中には職員の体格で態度変わる奴いるから。しかもそういう奴に限って面倒くさい」とのこと。
そんな奴らも相手にしなくちゃいけないと思うと結構志望度が下がったんだが… >>501
体格というか、人で態度変えるやつなんていっぱいおるぞ >>501
民間でも同じだし、社員同士職員同士ても態度なんて変わるやん、、、 >>501
今更w区民なんて十人十色でやばいやつなんていっぱいいることぐらい想像できるやろ。去年入った友人は生保部署で今までかかわったことない人種に最初は面食らったらしいけどすぐ慣れたってよ。 最終合格から勤務開始まで長いのは
それまで格闘技の練習しておけということか 公務員目指す人は住民のために働くんだからサビ残嫌なら辞めた方がいい
給料が安いと考えるのではなく住民のために働くことに喜びを感じそれが報酬だと思う気持ちがないとやっていけないぞ 職務経験論文と行政課題論文、どちらがウェイト高いのかな。7:3or6:4Or5:5 事務職以外の専門職を希望してる人達へ。
たいていは一次合格してるから大丈夫。
大事なのは面接！！！
みんな、がんばろな。 建築職はブラックですか？
ブラックゼネコンとどちらが良いですか？ >>509
経験者採用なので、ウェイト違うのでは？試験の時間割りも職務経験論文が初めになった。前は教養試験からだったのに、この意図は何でしょう。 >>514
経験者論文書けなかった人が教養受けずに帰れるからかなーと思ってた 非公開だから塾勢も誰も知らないか。一番ウェイトが高い試験だから一番に持って来たと思っていた。結局は、採点は読み手次第だから、こんな事気にしてもしょうがないんだけどさ。 >>512
第一条件として、教養で15点は超えること。論文で1200字は超えること。
実はこの２つさえクリアすれば、特別区の経験者採用は突破出来るらしいです。
予備校の情報なので、理由はお伝えできませんが…
しかし、あくまでも事務職除いた専門職の人が対象ですけど。 前回、初めて順番が変更された。見直したのには何らかの意図がある。意図が無いなら変えない。連続だと手が疲れる→手が疲れると字が汚くなる→採点し辛い。こんな意図では無いと思うけどね。 >>519補足です。
教養18点を超えれば確実です！
皆さんが心配している14点から17点は、その年の申込者数や状況で変動するとのことでした。 >>516
同意。受験者負荷軽減。
しかし、帰るやつ少なかったな。優先順位だもんな。
みんなそれなりにかけた。それなりを採点者がどう評価するかだが。。
教養は全然関係ないから気にしてもしょうがない。
教養気にしてる時点でこの試験理解してない。 >>519
それクリアしてるけど二年連続で落ちた
多分どっちも一点不足 >>520
だーかーらー
経験論文しかない児相経験者への対応だって
年齢制限撤廃もそれ
試験の順番もそれ
とにかく児相経験者を一定程度確保するのは特別区の大きな課題なの
みんな都政新報とか読まないの？ >>525事務の年齢制限撤廃したことの説明が児相経験者への対応では分からない。試験の順番もしかり。 俺の前の席の人、経験論文も課題論文も始まって数十秒で回答用紙に答案書き始めててすごかったわ
用意してたテーマだったのか、頭の回転が驚くほど速いのか。
いずれにしても彼の合否を確認するのが楽しみになった そこまで読むのは上級者だろうな
普通に対策してたらそこまで手が回らない １号館の試験官かわいかった…
早く受かって付き合いたい >>525
都政新報とか現職でも見ないから
部署によっては供覧、回覧しているところもあるけど 俺は、昼休み中にメシも食わず、参考書も開かず、
競馬新聞とにらめっこしていたオッサンの合否に興味あり。 都政新報読まなくても、人事上の課題は労組の折衝みれば大筋で見えるよ 試験の順番は児相経験者への対応でしょ。
年齢は、きっかけは児相経験者で、高年齢も採用したかったから職種別に年齢定めなかっただけでは。
実際事務職でもポツポツ4、50代採用されてるし。 >>535
それ興味ある
合否でたらおじさんどうなったか教えてほしい >>531
受かってセクハラで訴えられて謹慎まで読めた このスレいるのはアラサー以上だろ？
肩の力抜いて掲示板は眺めようぜ >>537
心理職と福祉職メインだけどな
各区の議会会議録見てみろ >>544
そこに何が書いてあって、何が言いたいんですか？ 議事録読んでる奴すげーなw
どんな生活送ってるんだろw >>545
事務職で児相配属はかなり少ないと言いたい
職務の性質上、事務職は少ない上に、都から区に完全に移管されるのはだいぶ先の話である >>546
会議録は課題式論文書くのと面接対策にかなり使えるよ
議員の質疑、執行機関の答弁から最新の区の行政課題について知ることができる
区の総合計画や基本計画よりも情報の鮮度が良く、区の広報誌より情報量が多い
区によっては委員会の会議資料等もホームページにあがっているので、これからの面接対策にどうぞ >>527
その教室は昭和女子大3号館の1階でしたか？ >>549
いいこときいた！ありがとう！
まあ今回は面接にすすめるか怪しいんだけど… あとはその課題解決のために今までの職務経験をどう活かすことが出来るか絡ませればベストだな 現役公務員とそうでない人の感覚の差が大きいのがよーくわかった
勉強になるわ >>549
「あなたの考え」を聞かれてるのに、そんなの参考に書いたら0点だよ。綺麗なかっこいい文章何て、採点者は求めていないと思います。あなたが、どう考えてるか聞かせてくれって論文だよ。 会議録濃すぎてワロタw
これ楽しんで読める奴はかなり有利だろうな
このやり取りしてる職員からしたら
受験生の論文なんかカスだろうな >>556
そうです。受験生が付け焼き刃の知識を述べてもしょうがない。知識を問うてるのではなく、知識を踏まえ、あなたが地域の課題についてどう考えているのか。 >>555
どう考えても地域の実情理解して書いた方が
有利だろ
自分の考えだけで書いていいなら
消費税安くしろって言ってる住民が増えてる
だから職員は自腹切って払えばいいと思う！
これでも良いわけだからな >>553
職務経験もよく分からないんだよねorz
解決が環境保護だとしたら
事務職でできることなんて限られてると思うし
現状はみんなの意見を集約して一つの方向に
導けるとか、書類をたくさん作れるとか
落ちそうな答えしか作れませんわorz >>555
議会で述べられている区の課題に対する回答は予算的にも現実的で、かつ区の実情にも合致した妥当な解決策が述べられているので0点にはならないね
都庁の主任論文の課題式論文なんかは議会の質疑、答弁を参考にして、当たり前で現実的な施策を書きなさいっていうような指導されるらしいですよ
>>556
採用の論文の採点や議会の答弁のチェックは区の管理職がやっているようですよ
経験者採用で入区していきなり議会の答弁を作る仕事をする人もいますよ >>560
ざっくりだけど、基本給（俸給の月額）÷100が残業単価に近い数字になるから、�條ﾔ数
俸給が200,000円なら、2,000円が1時間あたりの単価として、30時間残業すれば60,000円加算 いきなり答弁作れる奴すごいな
正直、社長レベルでもこの答弁理解できない奴ゴロゴロいると思うよ 論理的に自分の考えが述べられているか、が評価ポイントです。議会で述べられている一般論を覚えて述べなさい、じゃ無いですよね。ぶっちゃけ、どうでも良いけど。 なるほど
正直、記者やってる奴はかなり有利だよな
まあ協調性の部分でマイナスだろうが 残業代は時間単価x1.25。
週38時間45分。52週計算で年2015時間。
給与30万として、年360万。
これを2015で割る。そうすると、時間給1,787。
そうすると、2,234円が時間外給与1時間。
30時間だと、67,020円。 20万だと、残業1時間あたり1,489円。
30時間だと、44,670円。 >>568
変なところで読点打ちますね論理的以前の問題で論文足切りじゃね？ >>559
そういう場合はまず自己分析やってみては。課題ありきで活かせる職務経験探すんじゃなくて、自己分析で出てきた職務経験を元に課題を探す感じ。
例えば、国際的なことに関わった事があるなら多文化共生の分野で職務経験活かせますという論調にするとか。この時に具体的な数字を出した方が説得力が出てくるので、外国人10人の前でプレゼンしましたとか。 >>571
地域手当が足りない、休日は分母から除く等など 地域手当は分からんかったし、前の人も書いてなかった。
週勤務時間は分かったが、年間総労働時間が分からんかったので、暫定的に。
総労働時間が少ないと、時間単価も上がるな。 >>570
大体あってる
ただし、細かいことを言えば給与ではなく給料(給料表の値)*1.2(地域手当) 結構重要というか、気になっている人多いと思うけど、1級事務職（心理や福祉でない）で、40歳以上の人も採用されているようよ。数はそんなに多くないけど。
合格者の年齢の中央値とまでは言わないけど、平均年齢くらい出してくれるといいのにね。 >>563
元公務員でもなければ管理職の議会用答弁書作成なんて1年目にできないよ。 >>579
経験者はそういう重い仕事任されがちだよ
係長、課長、部長も目を通すわけだから全く1人で作るわけではない 自分の担当業務について議会想定質問の回答案を作るようにくらいは言われる。
それを「経験者は1年目から議会答弁作るから覚悟しておけ」と言うのはなー。 担当業務について答えるだけだからそこまで重くはない
上司と相談しながら作るし
地方市役所で経済系部署だったけど、
経験者だからやらされるとかじゃなくて、
全員やる可能性がある 最後は答弁調整会議が決めてくれるからな
答弁書作成はあくまで案
部長まで目を通すから、ここで修正が入るから、会議後修正ないときが多いけど まあ、新規採用でも経験者枠はハードな部署に配属される傾向にある。 >>584
新規は現場知るために窓口部署に配属されがち
経験者は比較的ハードな職場に配属されがち >>583
あなた絶対自治体職員でしょw
質問通告が実務レベルまでに及ぶ場合は主事、主任レベルに確認しないと答弁作れないこともあるよね 足切りが回避できてるかが気になる。
コムジョーあてになるかな。 月曜日まで待てば正答出るから、それまで忘れようと思ってるのにコムジョー見てしまう >>588
同じく！
当てにならないとはいえ気になる。
日曜に試験終わってから、脱力して何もできてない。 受験者数発表は月曜日？
受験者数は予想820前後。
10月発表の一次試験合格者は164人前後。
予想しとく。 >>585
ハードって具体的にどんな感じですか？
税金払わないヤクザに徴収しに行くとか
そんな感じですか？ 現職の方に質問です
経験者面接で採用したい人ってどんな人ですか
相手の求めてる質問に求めた通りに返すことが
大事なのかなと思っています >>592
やる気がある
向上心がある
空気が読める
コミュニケーション能力がある
てしゃばりすぎない
素直
楯突かない
こんなもんじゃね知らんけど 足切りが何点かわからんけど、20点取れてたら良いとして
2次試験対策しとかないと合格発表後からでは間に合わんよね。
でも論文がダメで一次不合格だったら2次対策しても意味ないよな。 592
人事委員会のものじゃないから私見だけど、
一緒に働きたい人は、素直な人かな。
高圧的、口や態度が悪い、短気でキレやすい、
パワハラをする、イキってる、残念ながらそのような人物もいるのだけど、
そのような人とは組織として、一緒に働きたくないよね。 >>596
16点取れてれば足切りは大丈夫だろ。
あとは論文が論理的に題意を満たしてれば合格。
論文が1つでもダメだったら、他の自治体に切り替えた方がいい。 特別区は結果出るまで長いから、もっとああ書けばよかった、こう書けばよかった、って思ってしまうからつらい。
ちなみに俺は課題式論文、住民意識の方を選んで、防災意識の高まりについて触れてない。勉強もしてたのに…追記させてくれよ… 論文ズレてはいなさそうだしまあまあ書けたと思うけど、みんなどれくらい書けてるものなのかな？ 論文2本をまともな内容で書けてるのは受験者の3割ちょいぐらい。
あとはいかに題意をクリアしてるか。 まあ、面接に進めれば論文でのちょっとしたミスは挽回できるよね？
去年1点足りなくて落ちて、去年よりできた自信はあるから勝手に一次通過した気分になってる つーか、自力で10問は取れたろ。
あとは適当にマークすれば5点、6点は取れるだろうから、最低16点いかないときつい。 一次で4倍、二次で2倍弱と見たね。去年より倍率下がって最終的には8倍弱。 >>600
防災意識の高まりって、他に何書いたの？
そんなミクロに書いたらきりが無さそう。全ては書ききれないから抜け漏れがあって結局論理破綻しそうだな。 住民意識の多様化により、社会問題が複雑化し、地域のニーズが高まっている。的な感じで、自治体職員がそれに対してどう対応していくべきか書けばいいんじゃないの？ >>570>>571
残業代は時間単価x1.25。
週38時間45分。52週計算で年2015時間。
給与30万として、年360万。
これを2015で割る。そうすると、時間給1,787。
そうすると、2,234円が時間外給与1時間。
30時間だと、67,020円。
20万だと、残業1時間あたり1,489円。
30時間だと、44,670円。
上記の内容で合ってますか？ >>612
まあそういうわけでだいぶマクロに書いた。かなり一般論で。内容まで書くと >>612
失礼。内容まで書くと特定怖い（笑）から、書かないけど、多様化した住民ニーズをいかに拾っていかに解決、対応していくかを示した感じ。
けど具体例のひとつというか、今直面してる課題でもある防災への意識は触れても損ないと思ったんだよなあ >>613
(A)=A1×A2×A3
A1.給料月額
2級29号俸 248,300円(主任採用)
A2.規則で定める手当(地域手当等)
248,300円×20%＝49,660円
A3.12月
(B)=B1－B2
B1.年間の勤務時間数
38.75h×52＝2,015h
B2.休日等
7.75h×18日(R2年度)＝139.5h
(A)÷(B）×1.25＝3,575,520÷1875.5×1.25＝2,383円
基本給248,300円で、超勤単価が2,383円
だから、だいたい100で割った数字が超勤単価に近いという計算です。 (A)=（A1+A2）×A3 の誤りでした。
主任で月30時間残業する人の年収は、
（俸給）基本額 357万円
（超過勤務）85万円
（ボーナス）138万円
（主任ボーナス加算）7万円
合計 587万円ですね。ざっくり計算で。
ただし、１年目は夏ボーナス満額つかないのでもっと減りますが。 >>616
1級職社会人経験6年の場合は、残業代を除く月収が2約26万の8割（地域手当除く額）が給与なので、
およそ20万の1/100が残業代という事は、
30時間の残業代は6万程度という事でしょうか？ >>615一般論に自分の考えも含めて書かれましたか？ご丁寧な返信どうも。 >>620
各課題に対して具体的な解決策も書いたからりそれが「自分の考え」になるのかな、って感じですかね >>619
大卒後、経験年数６年の場合、
前歴加算が10割（一番いい場合）として、
1級29号俸＋4号×6年×10割（1）＝1級53号俸（222,600円）です。
>>616に書いた計算式を当てはめると、1.25単価は2,136円なので、
30時間残業の場合、64,000円程度になります。 残業できるかどうかは部署によるから、そんなに必死に予想しても意味ないぞ。 >>623
急に距離置かれた気がしてつらい笑
ありがとうございます、どっちにしろ面接対策がんばります 額面400万の公務員になれるだけで俺は満足だわ
みんな理想が高いね
まともな環境で働きたい
公務員という立場がほしい 論文テキスト購入して、多少は読んだりしたけれど、練習することなく試験に挑んで、試験場ではじめて1500字書いた。
自分的にはテーマに沿ってスラスラ書けたけど、もしかしたら論文ではなく作文や随筆と言った類なのかもしれない気がして結果が気になる。 >>587
コムジョーなんてあてにしちゃだめだよ。
解答発表を待て。 今回の論文は多様化の例を挙げてそれに対してどう接するか、のように書いた
書き出しは価値観が近年変わりつつあるの流れで
事前に国民生活白書を熟読していたので特に困らなかった
熟年離婚の増加、結婚しない人の増加、施設死が増え病院死の減少、子供がいても希薄化により支援を受けられない人の増加とかそのあたり書いた人多そう コムジョーって当てにならないですか？
僅差でなく、50人越えた断トツの解答は大体正解かと思っていいですか？ 論文みんな似たようなことしか書いていなさそうだから、受かるも落ちるも紙ひとえだな >>615
具体例として、防災まで触れてなくても上記の内容を論理的に書けてれば合格しそう。
何にせよお互い受かってることを祈ります！ >>636
そうだよ。だから書けただけじゃダメだろうなと言ってるんじゃん。 去年は論文の参考書を流し読みして本番に初めて書いたけど一次受かったぜ >>636
同意。何度も言うけど、一般論を書いてもダメな試験なの。議会だよりだ白書だ、そう言うところに書いたのは0点。合格か不合格だから。前に0点と書いたのはそう言う意味。地域のニーズが多様化している中で、「あなた」が特別区職員としてこれらの問題にどう考えていますか？「あなたの考え」を書いてくださいだから。知識を問うている試験ではない。一般論を綺麗な文章で書けた！受かった！って思っている人は新聞社にでも入ればいい。公務員は楽だから、安定だからとか思っている人と、真剣に考えてこの試験に向き合っている人とでは根本が違う。 反論が来るかスルーされるかだけど、そこんとこ押さえとかないと10/23の発表で泣きを見る。 誤)そう言うところに
正)そう言うところに書いてあることを 論文語る奴の文章が異常に読みづらく、誤字の訂正だらけ。
とか書くと「俺は現職だ！」というマウンティング始まるんだよな。
つまり、その程度の人が受かる試験なんだよ。みんな、肩の力抜いていこうぜ。 >>642
残念だけど私は特別区の経験者採用一級職を一桁合格したことある現職です。
職務経験論文は、某予備校の論文の参考書を参考に自身の経験に基づいて記述。
課題式論文と面接は、区議会の会議録を参考にしたよ。現状、課題、解決策がコンパクトにまとまってるからかなり参考になるよ。代表質問は、区の行政領域を全体的に触れていくのでおすすめ。
特に今年度については、区行政は新型コロナウイルスの影響で、各行政領域で感染症対策、新しい生活様式の視点が求められているため、最低限年明け以降の会議録ぐらいは目を通しておくべきと思います。
年明けから、区の総合計画や基本計画等にこの視点を取り入れて新たな計画を策定した区はおそらくなかったと思うので、会議録で確認するしかないです。 >>646
いえいえ、私はただの通りすがりのお蕎麦やさんです。 >>647
で、行政課題論文には一般論だけ並べたの？一般論を踏まえて自分はどう考えているかを述べて1桁？合格したんじゃないの？ これが事実なら、「本質」を押さえてない人が職員として、しかも1桁で合格するのか。そんなレベルなんだな、、やはり。 お勉強出来る人は都に行けばいい。
区民に何が必要なのか踏まえて親身に考えられる職員でありたい。 >>651
ポエってて草
お前みたいな熱苦しいやつ区は求めてないよ
入区しても空回りして浮くでしょうね >>652
あざっす！そろそろ誰か話題変えようか。サンドバックになる前に。 >>655
ど、どうしてわかったんすか？ひょっとして、あなた試験官で俺の採点した？合格だよね？ 話題変えるも何も、ここはお前と語るためのスレッドじゃないんだよ。 ～に取り組んでいく所存である
～していく所存である
鉄板 古すぎる質問をしたい。
現代文１番目と、資料解釈４番目の円グラフの問題の正解はそれぞれ何番？
自分は順に、３１とした。
この２つは、コムジョーで意見が割れているから気になった。 間違えました。
現代文１番目は５番、資料４番目は１番にしました。 現代文自分は5にしたけど、前スレの意見聞いてると3かなって思った 論文本とかあるのか本屋で探してみるか
所存であるってどこの議員だw 所存であるは
都庁、特別区の主任、管理職の論文では割と使われがちだよね >>661
わたしは3、2
にしたけど、31が正しいと思う。 所存である。尽力したい。
とかは予備校の例文ではよく使われてる。
だからおかしくないとおもうけどね。
そんなことより中味が重要だとおもうけど。 ブラック現職監視パラノイア
建築職ブラック確認ニキ
ポエマーおじさん←new! >>66取り組むとか、して行くとか、言い切りにしないと決意が薄まるんだよね。所存って考えているって意味でしょ。考えているというか、やるって宣言した方が、熱意が伝わると思う。尽力したいと考えている、と言うよりも尽力するって言ってしめた方が迫力ある文章になる。まぁ、中身がなきゃダメだけどね。 >>671
建築職ブラック確認ニキww
最近現れないねww 所存と書くと関係職か予備校対策とかしてるというのがバレるということか
普通使わないだろ バレるというか採点する管理職も区の職員なんだし役所の仕事で普段見慣れてる言葉使いの方がいいよ 所存はマイナスにもプラスにもならんけど、書くの疲れるから普通にであるでええわ そうすると～すべきであるみたい終わりになっちゃう
公務員がすべきと決めつけるのはいかがなものか 「べきである」という言葉は、使ってはいけない訳ではない。
しかし、大切なのは実務家としての主体性を伝えることである。
「べきである」を多用すると、評論家めいた無責任な印象を与えるため、多用はしない方が良い。 >>679自分で評論家って分かってて何で使っていいって言ってるの？使っちゃダメに決まってるでしょ。 論文は非常勤とか一般財団とかで区から委託受けている職場で働いた経験がある人なら難なく書けるだろ
私の周りはけっこうそういう人多い 一週間ぶりに論文の勉強したけど
特別区の難問を経験した後だと簡単に感じる
あの二重トラップの問題は普通にやばい >>682
あの問題を難なく書ける人は相当頭キレると思う。非常勤なんかで収まる器ではないな 毎年の合格者の論文の平均点ってどのくらいなんだろうね…。
今年は課題式論文が難問だったし、職務と合わせたとしても、
平均点が比較的低めになることをひそかに期待している。
それとも、論文は絶対評価で、合格点をあらかじめ設けているのかな…。 >>684
言われてみれば非正規はきびしいかも
プロポーザル方式委託の入札業務とか今までの仕事でやったことない？
なんかイメージとしてはそれに近かったような 特別区でプロポーザルやるのかな？
総合評価方式ならやりそうだけども。 女性登用は明確な行政課題だから
アファーマティブがあると考えるのが自然だな >>688
〇〇区立とか△△市立の施設などはずっと一つの団体が委託運営しているわけではなく数年ごとに入札がある(すべては知らん)
数年ごとに入札して委託権利を決めるんだが起案から立て現状課題、目標達成率、ニーズなど踏まえ膨大な資料を作成する
競合は珍しくないので他の団体等にどうやって差をつけるかPRし自治体の前で発表する
そんなやつ >>692
それガチのやつだな
そういうのが公務員目指してるとしたら
勝ち目ないわ 指定管理者制度、プロポーザル、総合評価方式、長期継続契約、債務負担行為
この辺のワードが何を意図していて、議会案件に何が該当するかわかってる人は、特別区主事にも多くないと思う >>694
そういうとこは正規職員でなく契約職や非常勤の比率が非常に高い
なぜならプロポで権利を取れなかったら切られる
自分の周りではそういう人らが数年の経験を積み公務員目指している >>695
それはもう課長レベルだわ
主幹でも怪しいと思う >>696
やっぱ半年ぐらいの非常勤じゃ厳しいかな
非常勤だとこっからの伸び代ないのがキツい
得意分野なら正職員にも負けてないと思うんだけどな >>698
半年じゃちょっと足りないかもなあ
高齢者センターとか住区センターとか委託しているとこに移るとか
資格取ってみるとか
差し支えなければ得意分野とは？ 長期継続契約と債務負担行為は、めっちゃ詳しいぞ俺
支出負担行為じゃないぞ
スレ違いだからもうこの話はやめる >>700
すっげーレベル低いぞ笑うぞ
電話対応とムードメーカーや
書類チェックも速いと言われたことある
専門的なのは自分の担当業務だけ
それ以上のことも特に求められない
量多すぎて他のことやらせて下さいと言う
余裕もない >>702
社会福祉主事は持っていると思うから社会福祉士取ればいい
今回がもしダメでもこの経験者採用の試験や入職後にも生かせるかと
持っているならスルーで 社会福祉士は色々使える
でも事務なのに福祉系に回される
と知人が言ってた 何か、、ここ、馬鹿しか居ないの？全員落ちるんだろうな、、、 >>671>>673
建築職はブラックでしょうか？ 実はこのスレッド、お前以外全員現職だって知ってた？ ブラックゼネコンは潰れるべきでしょうか？
ブラック施工管理は地獄でしょうか？
ブラック現場監督は絶対に辞めるべきでしょうか？ 現職からするとくだらない憶測で良く盛り上がってるなと >>713
とりあえずこころのクリニックいってこい なんかプロポとかで盛り上がってるけど、結局は実績と入札金額でしか判断されてないぞ
明らかな地雷企業にはそもそもお声が掛からないし、いくら素晴らしい提案なんか並べられたってそれが実現する保証は無し、となると差が明らかなのは過去の実績と金額のみ
それでやらかした場合は指定業者に責任押し付けて契約切って、次年度から別業者に委託すれば良いだけなんだから
それでも契約更新時に公募してるのは、パブコメみたいに「広く意見を聞いてます」って建前を作るためだけよ ブラックゼネコンのブラック施工管理をしているブラック現場監督を辞めて、
ホワイト公務員であるホワイト特別区のホワイト建築職に転職すべきでしょうか？ 特別区から他の公務員に転職狙ってるから公務員試験板見るついでにここも普通に見る >>720
実は、主任昇任選考を控えてるんだ。
モチベ上がらないから、受験生当時を思い出すために来ている。
まあ、試験が終われば消えるさ。 >>724
差し支えなければ転職考えてる理由と下町区なのかも聞きたい。 >>722
差し支えなければ理由をお聞きしたいです 人事異動について PART19
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1590928089/398
398 非公開＠個人情報保護のため sage 2020/08/30(日) 11:43:36.45
四ツ倉颯斗 1994.3.6茨城県水戸出身中央大学卒2016年渋谷区採用サイコパス悪質チャラクズ地方公務員三流アイドルの追っかけ田舎者が
薄っぺらな憧れと見栄と不純な動機で特別区に侵入し、区民に迷惑掛け捲りなのを渋谷区は放置しているコイツが創価縁故だからか？
てめえの快楽と欲優先で決して区民の為には働かない 区民の命より自分の手抜きサボりファースト
人権侵害 不法侵入 暴行 守秘義務違反 捏造報告 虚言癖 逃避癖 区民からの悪質素行目撃情報苦情
水戸土民が東京都渋谷区の信用を失墜させながら いけしゃあしゃあと厚遇手当て受け取ってる不条理
区民の敵 区政のダニ 職場の疫病神 四ツ倉颯斗 加えてヤニ厨 今すぐ東京から出て行け！水戸に帰り水戸で暮らし水戸で死ね！
早口で屁理屈捲し立てて言い負かし黙らせる事が「ご説明」午後から出歩いて連絡も入れず帰宅する実質早退が「出張」頻繁離席で喫煙スマホ外部と立ち話 仕事より息抜きで時間潰し
公務より遊びたいモテたい 区民の命より自分が大事 好まない仕事は先延ばし聞いてない知らない「それやりたくないんですよね」「手続き面倒なんで」
上司と女に取り入る事だけは歌舞伎町ホスト並み 全てがその場しのぎの口先、自分で自分の吐いた嘘を思い出せない テメエの心配しかしないチャラクズに正規公務員の資格なし！
口頭注意されても舌先三寸で身を交わし 喉元過ぎればケロッケロの蛙面 三歩歩けばキレイに忘れる鳥頭
こんな公務と区民と取引相手舐めた公務員不適合者は上京すんな！この渋谷区職員四ツ倉颯斗なんか出張と称して午後ふらふら外出したまま連絡も入れず直帰してた
高齢区民が話してる途中でも面倒臭いからとふらーっと居なくなる
当然仕事は手抜き先延ばし 苦情には泳いだ眼で嘘の言い訳 後任迄不信・憎悪される始末 クズ公務員の見本みたいな高慢狡猾水戸土民
その鬱陶しい頭丸めて区民と同僚に謝れ！さもなくば辞めろ！ いっそ死ね 死んで詫びろ
https://i.imgur.com/1WIyjpf.jpg
https://i.imgur.com/dE3FWsl.jpg
https://i.imgur.com/6iQGdYs.jpg 【特別区 1級職（係員）】《7年目》
（32万/ヶ月×12ヶ月）+（26万/ヶ月×4.5ヶ月）
=（384万）+（117万）=501万 明日の受験者数の発表＝倍率の確定で、面接に進めるか盛り上がりそう。
論文はあまり出来なかった人多いみたいだし、倍率が低ければ面接の望みが強くなりそうだ。 1、2級ともに受験率7-8割くらいでしょ。例年と同じ 1類みたいに4割くらいの人が受験を辞退してくれたら…なんて甘い考えは持つべきではないな 大卒後、経験年数６年の場合、
前歴加算が10割（一番いい場合）として、
1級29号俸＋4号×6年×10割（1）＝1級53号俸（222,600円）です。
>>616に書いた計算式を当てはめると、1.25単価は2,136円なので、
30時間残業の場合、64,000円程度になります。 1類は他の試験の日程とかはあって低かったとは思うけど、経験者も去年よりは下がるだろう。
論文も例年より難しかったようだから、論文の手応え無かった人もまた結構光があると思うんだよな。 >>728
自称区役所職員ってことで女をひっかけてヤリ逃げされて私怨で貼り回ってるってとこかな >>734
論文去年の方が難しくないですかね？
組織論についてってのが去年だけど、漠然過ぎて逆に書きづらいけど、今年のは住民意識の多様化なんて定番中の定番じゃないかね？ >>740
いやいや…住民意識の多様化と職員の役割ですよね…
住民ニーズの多様化なら書きやすいけど、住民意識の多様化って、一旦迷うと思います。下手をすると論点がズレかねない、捻ったテーマだと思いました。 住民意識の多様化って≒住民ニーズの多様化なんじゃないの？意識が多様化→それによってニーズが多様化みたいな 特別区の「職員」としてってのが良く分からない。特別区としてならやることたくさんあるんだろうけど、職員なら言われたこと真面目にやるだけでは
こういう政策がいいと思って、それに対して
真面目にやるってつなぎ方なのかな 王道でいくなら
多様化する住民との協働
多様化する住民への情報提供体制の整備
多様化する住民が利用しやすい区役所作り
多様化する住民に対応する職員への教育 >>745
区役所に行ったことないの？
怒声がとびかってんじゃん >>744
なるほど、すごく勉強になりました
ありがとうございます この前区役所の中入ったが、静かだったぞ。
電話もあまりなってなかった。
まあ、区民受付でない部署だったが。
これ、仕事楽勝でしょう？って感じ。
まあ、入ったら法令その他で縛られるんだろうが。 >>742
そもそも住民の意識って何？それがどうして多様化することで、ニーズの多様化に結びつくの？
って考えて過ぎちゃったんですよねー
その時は。 >>748
そんなのたまたまだから、普通に夜電気ついてるか見に行けよ 配属ガチャでいいとこ当てるしかないな。
経験者採用はブラックがちなとこへのログインボーナス有り。 公務員は住民にアホとか税金泥棒とか言われる仕事ですよ
そこに対して切り替えられない人は絶対に務まらない。全部先回りできちゃう特殊タイプもいるけど、そういう人は頭のキレがやばいんで 最上位合格の論文見たけどへこんだわ
前提として区政マニアじゃないと無理だわ
このレベルに達するのにどれだけの時間と代償が必要なんだろ。。。一生無理かもしれん 正直言って今回の筆記は難しかったと思うよ
氷河期の連中を意識して難易度上げたね
今までなら瞬殺できる問題が何問もあったのに今回は無かった
おそらくボーダーは下がる >>754
筆記は足切りだから、ボーダー下がらないでしょ
15点とかとらないとさすがにヤバい 行きたく区から確実に提示いただくのなら順位は高ければ高いほど良い >>756
https://note.com/chogokaku/n/nd75860119dee
これだなっす
スケルトン-インフィル工法とか、さりげなく使ってるところに余裕綽々感が(もちろん自分はそんなもん知らん)
論理構成がスッキリやね
試験終わってからの疑問がやっと解決した >>741
住民意識をどこかの論点を具体例をあげて説明。俺は区民ニーズの多様化にぎょうせあがどう対応するかを書いた。
所詮、一職員レベルでできることなんてたかが知れている。
よって、職員の集団である行政としての対応策を書いたよ。
区民ニーズの吸収と財源確保。区民会議の開催、パブリックコメント制度やパブリックインボルブメント制度の定着。
財源確保のために事業仕分けの実施。民間委託させて、サービスの質の向上、歳出削減など。
頭を柔らかくすれば書ける内容だし、これ定番中の定番問題だよ。
皆さん、できてるんじゃないかな。 >>754
明日、正答発表だね。特に、時事はどちらかというと難問だったように思える。
他も、コムジョーでは２つの選択肢を巡って意見割れしているのがあったり、
数的も、全分野で手こずった問題が多かった。
ボーダーは、１０～１２点付近になる可能性もあるな。 まあ、出来て当然マウントはともかく、普通に例年よりは難しかったから、平均点は下がっているよ。
そんだけ。 結局、特別区対策してるかしてないかの気がするな。論文の難易度は
住民の意識を何パターンも出させて、それぞれに対応した「職員」としての施策を出させる。こういう問題は地方上級じゃまず出ないからね いや、確率から言って7点は全員に与えられてる最低点なのに、ボーダーが10点とかさすがにあり得ないだろ。
3問解ければ筆記試験通過かよ。
アホばっかりになるぞ、特別区。 みんな分かってると思うけど
明日は嘘レスであふれるからなw >>760
すげー。自分が書いたの論文じゃなくて作文だったわ >>763
自分の書いた論文を思い出すと、
合格しているとは思えなくなってきたな。特に、課題式論文の方。
他の人は、何だかんだで上手く書けてそうだね。 >>765
普通に問題読めば10点は取れるし、あとは勘で6点は取れるから、最低は16くらいかと。 >>762
筆記は足切りにしか使わん
4割もとれないようならそもそもいらねーよ 論文だけどさ、俺予備校にも行ってたから760の論文のような解答案見たことあるんよ。
でもさあ、調べるとPFIも指定管理者制度もう特別区は使ってるんだよね、かなり。
いくら以上の物は検討してやるかどうかの結果も出してる区もあるんよ。
民間活力導入を進めるべきって言っても、もうPFIや指定管理者制度などの民間活力導入を
して今があるんよ。
すべきであるって.......もう特別区はしてるよって思うよ。 市販で出てない案なんて誰も出せんだろ
現職だって担当業務じゃないと無理だと思う
というかそれ出せるなら
ライターなり政治家なりやった方がいいかと >>771
特別区じゃなくて、日本全国使ってるしなｗ
note論文の流れはよかっけど、内容はありきたりだよな
ま、本番でこれ書けたら合格 noteやべーわ
1つ1つがパワーワードすぎてテクニック云々のレベルじゃない、本質知らんと書けんわこんなの >>761
どれも一職員で出来る仕事でないし。笑
課長級受けたんすか？ >>765
いや、実際そのレベル。
だから、ここで教養何点だ、ボーダーだって騒いでる奴らがチンパとしか思えない。
50人もいるのかな？足切りされる人って。 761はまず論点多すぎな時点で
1つ1つの内容が薄くなってる気がするし、知識におぼれて濃い解決策を書けてない気がする
サンドバッグみたいになって申し訳ないが >>764
何パターン出してもキリがない。
これ書いたけど、あれもそれもあるよなと。
つまり、住民意識を何パターンも出すのではなく、職員のやるべきことを3点本論で述べる。
住民意識の多様化は序論にとどめるべき。 何度も言うけど、あなたがどう考えるかを問われてる試験です。また来ちゃいました。笑 何割だか知らんが教養足切りって、、、ここはそう言うことか >>781
ポエマー蕎麦屋おじさん？！
ウザいからもう来なくていいよ！ 人の論文にケチつけるやついるけど、自分が書いた論文内容棚に上げて人の批判とか悲しいよな。
同じ受験者なら結果が出るまで優劣わからないのにさー >>785いじめられっ子だろ？人にあだ名付けて。図星だよな^_^ >>726
それをそのまま面接対策に使おうとしてる魂胆見え見えだわ。
あほ。 >>777
某予備校の模範回答をそのまま丸写ししたよ。
一字一句暗記した論文いくつかあったかららそれを当てはめただけ。
まぁ、大手予備校の回答だから合格だろうね >>790
予備校ってどうやって飯食ってるか知ってる？受講生の金だよ。来年も受けてくれたら次の年も飯が食えるよね？騙されたらダメ。他力本願。 >>791
受けてる受験生が毎年落ちてたらその予備校潰れるだろう。お前バカか？笑 >>792
馬鹿だな。予備校は全ては教えてくれないの。そしたら全員受かるだろ馬鹿。その中で、やり方だけ理解して肝心な所を自分で主体的に考えた奴(=気付けた奴)、自頭が良くて無意識で出来る奴が合格してくの。 予備校が書いた一般論だけ丸暗記して書いて受かると思う？ それっぽく仕向けて、肝心なところは教えないのが予備校のビジネスモデル。 >>795
素直じゃないね笑
来年も試験頑張って下さい。 >>792
君みたいな人を何て言うか知ってる？馬鹿正直 >>798
ただの暇人ニートだと思ってたよ笑
ニートがコメントしてるとさ 自称現職さんたちは現職スレにいってくれよー、イキリちらしてる自称現職さんのことはどんなに正しいこと言ってても尊敬できないぞ 何だかガキだな、ここの奴らは。もう教えてやらん。
by通りすがりの蕎麦や >>803
誰も教えてくれなんて頼んでないがな。
さようなら 足切りだ何だって騒いでる馬鹿少数と、このやりとりを黙って見てるやつ、 一番大事な事を教えてやろうと思ったのに、まぁ良いよ。 目的地に着くわ。暇つぶしになって良かった。ちょっと遠かったから、伝わらないけど、マジでありがとう。 特別区ダメでも国税があるじゃん
どうせみんな受けるんでしょ？ >>811
別れの挨拶もいらんよ。
次からはみんなスルーするんで。 >>786
ボコボコに批判された方がいいと思うけどね
現実はもっと厳しいんだから >>790
んなもん落ちるに決まってるやん
まさか自治体がそれ把握してないとでも？
自治体なめたらあかんよ
少なくとも特別区は速攻の時事を把握して
その穴を突くような嫌らしい問題出してたから noteの最高論文見たら、今書いた論文のワード精度が上がった
やっぱ最高レベル見るのは大事やな おっ、散々予備校disしておいてnoteのステマかな？ >>789
いやあまりに職場環境悪そうなら辞退しようと思ってw
成績的に不人気区だったら嫌だし、、、 予備校批判する人はお金ないから通えなくてdisってるひとなんだからほっとけばいいよ。
私は予備校行ったけど安心を買えたし、実際行って良かった。
それにしても時々現れる自称現職爺とか婆がほんと鬱陶しかったね。たとえ、現職だとしてこんなとこでコメントまでしてて恥ずかしくないのかねww >>821
予備校行って良かったことってどんなことある？
自分始めたばかりだけど、独学と比べてとにかくスピード感遅いんだよね。良かったのは情報得られて視点が増えたことだけ
でも、それは無料でも得られるルートだったりする。情報獲得の視点は予備校がきっかけで増えたし、安心を得られてるのも確かだけど noteに論文上がってるの？ 今年の課題の内容で？ >>822
独学だと自分がやってることが正しいのかわからないのが不安で、予備校であればこれぐらいかけてれば大丈夫っていう目安も教えてもらえるから安心を買えたって感じかな。
なんか上手いこと説明できないけど、とにかく賢ければ要領良く独学で合格できる試験だけど私は自信がなかったので通って自信をつけることができた。実力は？って感じだけどww 予備校行きたいけど20万からだから躊躇してしまうな。 論文と時事だけ予備校使って、教養は独学にしたよ、自分は >>823
上がってないよ
特別区あるあるの課題の論文書いてるだけ 月2万の習い事だと思って払った。
受かれば元取れるし。
でも確かに授業内容は高すぎるな～って感じだったから独学で自信ある人はまったく行く必要ないと思う。 K塾は分かったけど、他にいい私塾ないかね
大手は悪い意味でお役所仕事っぽい >>826
自分と似たやり方だ。
それに加えて、数的の直前対策と模試を受けたよ。
論文は、答練と添削の繰り返しによって、
イメージが掴めてくるし。 俺も今回駄目だったら数的だけでも受けて見ようかな。 >>832
教養は結局自分でやるものだ
むしろ教養以外を受けるべき 教養は独学で1年勉強すれば余裕だと思う！
なんだかんだ適当にマークしたのが合ってたりするし 特別区１本に絞って対策するとして、提案する。
数的処理が、そこまで嫌いな科目でなかったり、
全範囲に渡ってよっぽど不得意でなかったりすれば、
事前対策で十分だと思う。
特別区の数的は、国や他の地方試験と比べて、
ゲーム感覚で面白く解くことが出来るからだ。
特に、判断推理や空間把握は、クイズ問題を当てる感覚で楽しく解く。
資料解釈は、時間を掛けてでも正確な答えを導かせる。
残った数的推理においては、得意分野の問題を見抜いて素早く解き、
残りの苦手分野の問題は捨て問題として扱い、全て３秒マーク。
今回はこれを実践し、コムジョーでの答え合わせをして、
少なくとも１０点は確保できたよ。 noteの論文、いかに出来が良くてもさ、そりゃ参考資料見放題、時間制限なしで書いてるんだからいくらでもいいもの書けるでしょ。
殆どの人は資料無し、時間制限ありではそんなにいいもの書けないよ。 >>839
その通りだと思います。
論文上手くいかなかったようですが、どの辺が？ >>840
練習中の環境とは違い、本番中という緊張感に加えて、
わずかな限られた時間内で、段落構成や内容の引き出し作業、
そして文章表現を丁寧に書く一連の工程を、
無駄なく効率的に行うことが要求されるからね。
そんな中、自分も課題式論文に関しては、
若者の区政参加について書いたが、内容が運子になってしもうたよ。 >>841
>>842をわかりやすく書くね。
職務経歴論文については、出勤時に打ち合わせをしたことを思い出しながら、
抽象論と具体的提案を交えて書いた。
問題が、課題式論文。
簡単にまとめると、若者にいかにして区政に関心を持ってもらうか、
といったところからはじめた。
そして、若者にどのようにして地域の活性化を図ってもらうか、
というようにつなげた。 街コン予算で子作り地域活性化
悪くない展開だと思う 行政の街コン企画は破局後のクレーム対応がめちゃくちゃ面倒らしいよ >>846
恋愛コンサルタントに外注して職員教育も充実
お、何か論文らしくなってきた 去年は教養択一では14点から足切り回避でしたっけ？それとも15点？ 14，15点あたりの人は、来年のためにちゃんと合否報告しようね。 >>850
去年15点の人は合格いなかったっけ？
14点はいなかったような。 教養をコムジョーで採点したら14点でした、、
論文はそこそこ自信あるんですけど落ちましたよね、、、 >>857
コムジョーも間違ってるの何問かあるからそっちがあたってれば大丈夫！ >>857
まだわかんないよ。
たしか2年前は14点でも突破した人いなかったっけ？ 今年は面接にくる人数減らすために1次の合格者絞るってことはないかな？
そうなると択一と論文の基準が上がらないか心配。 選択問題って得点にどう加算されるのかな？
30点満点の中に入る感じ？ >>864
え？違うの？
そうじゃなかったら確実に落ちる笑笑 【１】３ｏｒ５
【２０】１ｏｒ３
ここが一番気になるところだ。
あと、英語の【６】と【７】は、両方とも３で正解かな？
コムジョー探索して思ったこと。 受験者の2割を足切りするとして、1級15点、2級14点くらいかな 点数は20点以上は確実なんで、受験者数のほうが気になるなあ。 択一25点ですた。こんなにいらない...論文が書けてないから択一取れても意味ない... 13点じゃ無理ですよね…過去問20点切ったことなかったのに‥ ふう、ケアレスミス多発だが、19点。
論文見てもらえるよ。
K塾ありがとう。
俺塾生。 全然だめだと思ったけどメモしてるとこだけ採点しても
２３点あったわ
当日テンパらなかったらもう少し行けたから残念だ。 21だったけど、当日焦りすぎてマーク見直すの忘れてるからほんとに正しくマークしてたのか自信ない。つら 教養で足切りされることは無いとわかったから論文書けるようになりたい 足切り超えたから良いけど、資料解釈いくつか落としたのが課題。
その他もね・・・・
と言うか、書き込みの人は今日休みか？
俺は今週土曜日仕事あるからな。 あらコムジョーで18点だから大丈夫かなも思ってたら13点だったはwwww
おしまい！！ >>878
１級職で１８点。
２０点以上の人が割りと多そうだから、足切りに遭わないかが不安。
模試で教養足切り（１２点）を喰らい、
前々日に再度自主的にやり直してもまた足切り（１３点）…。
直前数的講義を受けたことと、前日に模試の数的分野を猛復習したこと、
結果、資料解釈で満点を取り、数的処理分野は合計１１点だった。
しかし、肝心の論文で良き成績を修められなければ、ジ・エンドだが…。
１次発表まで長い長い…。 >>887
書き込んでる人が全てじゃないんだから、18点なら多分大丈夫だと思いますよ！ 1級30点
まあゴミ作文しか書けてないから関係ないけどね 去年ぐらいからもうこの試験は教養は足切り用だからとか言って軽視出来なくなってきてるよね…
勉強時間論文8割教養2割ぐらいだったけどこれはもうダメかも知れんね
マジで今年の教養20以上取れるとか尊敬に値するわ
ワイの点数は聞かんでくれ >>887
俺、2級だから。
多分、K塾の模試の方が難しい&受けてる人が下のレベルの人が少ないと思うから。
大丈夫だと思うよ。 2級希望で21点でした。
皆さんは一次通ると想定して今日から面接対策しますか？
それとも合格発表までは何もしない？ 15点以上で、論文大失敗でなければ、半分以上の確率で面接呼ばれるんじゃない？ その自信あるので面接対策というか、想定質問と回答はある程度整理しておくよ。 >>895
確かに、講義と模試には十分鍛えられたような気がするね。
最初の関門、国境の壁は越えられた可能性が高そうだし、
まずは、お互いで１次通っていることを祈りましょう。 教養に凹られたけど、今年は氷河期世代と問題共用してるからここにカキコしてる人は別として実は難化しててボーダー低くなるとかないの？
俺はそんな一縷の望みに掛けて面接対策するかな。
いいんだ、例えそれで実際足切りだったとして全てが無駄になったとしてもな 去年択一14点論文そこそこできたのに落ちた。
今年は択一21点論文去年より書けたから合格して欲しい。
択一は勉強すれば点取れるね。 みんな回答持って仕事してるんか？
採点は夜以降だわ。 0点から13点 残念。来年頑張りましょう。
14点から15点 ワンチャンあるかも。まだ諦めないで。
16点以上 足切り回避おめでとう。あとは論文次第です。 氷河期だけど16・・・
くやちぃ・・・
今まで生きてきた中で1番くやちぃー こんなはずじゃなかった・・・
どうしてだよぉぉおーーーー！(カイジ風) 論文って正解がないから難しい
極論文章力語彙力完璧でも、世論一般常識からかけ離れてたり、理想論ばかりだと落ちるでしょ？
いかにそれっぽい事を上手く書くかが大事だよね？ とりあえず22点取れましたので面接対策に移りますー とりあえず22点取れましたので面接対策に移りますー せめて20は欲しかった・・・
じゃなきゃ勉強バカのあいつらには勝てない・・・ 今年の試験はh23年と申し込み人数、採用人数は似てるね。
ただ600弱も1次受けなかった人は居ないような気がするね。自分のところは5人くらいかな空席は。なのであ1250~1400くらいの受験者を予想してるんだけど皆様はどうお考えでしょう？ 去年ぐらいからもうこの試験は教養は足切り用だからとか言って軽視出来なくなってきてるよね…
勉強時間論文8割教養2割ぐらいだったけどこれはもうダメかも知れんね
マジで今年の教養20以上取れるとか尊敬に値するわ
ワイの点数は聞かんでくれ もう900超えたか
来年受験だけど、キジ塾いこうかな
通信添削も良いけどね 個人的な予想だけれど、経験者は15点、氷河期は20点
で足切りして論文を読む気がする 面接では自分の会社での成果を数字で伝えるべきか？絶対盛る人はいるし自分はどう考えてどう行動したていうほうが説得力あると思うんだがどうでしょう？ 20点
勉強した去年と勉強ほとんどさぼった今年とほぼほぼ同じ、こんなもんか
みんな点数高くてすげえな
ちょっと恥ずかしくなったよ 教養の足切りはそんなに高くはないのでは？
去年だって、1級337人2級185人一時受かってるんだよ。
その二倍近くの数の論文読んでるんじゃない？
1級680人2級370人分ぐらい読んでるかもよ。
そうすると、一次合格までの時間が長いのがよく分かる。
一次合格者は実受験者の役2割だから。 >>927
今年は氷河期の論文も読まないといけないんだよ
足切りライン上がるでしょ？
経験者枠と氷河期枠だから昨年の半数しか足切り通らないのでは？ 氷河期もあったね。
氷河期は採用予定37人程度だから、2級よりも少ないんよ。
大体計算で、氷河期は一次合格者150人ぐらいじゃない？
300人読むとして、全部で１４００人分。
22日使うとして、1日６４人分読む。
1時間あたり読むのと採点で20分使うとして、1時間3人分。
7時間使ったら21人。
採点は管理職級らしいから、23区から1日3～4人集めて採点すれば処理出来る。
それよりも一気にやって、チェックもあるだろうから人割は多いと思うが。 >>928
論文重視の試験だから、足切りは極端に上げないんじゃない？
一級は去年より受験者減ってるし 1級職で7年勤めてた場合、年収と月々の給与がだいたいどのくらいになるか教えて下さい！！ 1級17点だった～足切り微妙かな？
ちなみに論文は手応えなし 2級受験。確実に自信があったもの以外にも運良く正解してるものもあって20点だった。
論文がどうなるかわからないけれど、とりあえず二次対策頑張ってみます。 みんな着々と採点してるのね
俺はまだ家ついてないから採点してないけど、足切りが怖くてすぐに採点できるか分からないわ
>>935
ありがとう >>935
スレ立て乙
自分のところも欠席はほとんどいなかったな 仕事終わって帰宅。速攻で自己採点。自信あった国語と資料解釈が半分しか
取れずにショック。解けずにあてずっぽうのが意外と取れてた。ケアレスミスで
勿体ない失点があったし。あと問題文に印つけてなくて覚えてないのが3問。
確実に正解は14問だった。よって14～17点。2次試験対策するか微妙だなーー。 >>933
ありがとう。そうだったらいいな～
甘い採点者に読まれることを祈るよ… 問1が3はないと思うな
特別区が間違ってるだろ
後半の文意に全く触れない主旨なんて
ありえるんだろうか 高輪ゲートウェイも隠れた難問
wikipediaですら書いてない情報が正答とは
時事と資料解釈を効果的に対策できた人が
抜け出る試験になった 資料解釈難しかったよね
俺は半分。全問正解できた人いる？ 教養22だったけど論文クソだし、教養6割程度じゃC日程も受かんないし詰んだ >>935
スレ立てありがとうございます。
>>943
ハイ。 個人的に時事含め知識系が鬼だった気がするw
上級とそんな変わんなくね？って思っちゃったわw お前ら採点では意外と正直なんだな
9割続出かと思ってたわ 得意の数的がダメダメだったから冷や冷やしてたけど、まさかの選択科目で４点取れてた
なんとか足切りは回避できそうなので、オラのクソ論文を点数付け甘い人が採点してくれることを祈る 選択回答の知識問題はサービス問題だったぞ
絵と生物の問題は基本中の基本だった
歴史はムズかったが 文章理解、資料解釈満点だったよ。
コムジョで割れた1と20は確かに悩んだ。
時事問題は難しかった。
満点の方います？ 正直言って資料解釈が難しいとは全く思わなかったわw
資料解釈の難点はただ肢ひとつひとつの吟味に時間がかかるだけってこと
もちろん取れる問題もあったけど知識系どう考えても糞だろ
知識系に時間取られて知能の時間足りなくなったのはこの俺だw >>947
壱．合計４問で２５～３０分を目安と置いた。
壱．時間を掛けてでも、各問で選択肢１から順番に調査。
壱．増加率と減少率を間違えないように、慎重に計算。
壱．可能な限り、数字を簡略化して計算。
壱．この分野は、確実に点数を確保しようとする意志を持った。
こんなところかな…。 2級の後ろの方の受験番号だけど、40人想定の教室で10人くらい空席あったよ。 >>955
1級後ろの方ですが同じかもう少し欠席者が多かったかな。
初受験なので、こんなに欠席者がいるんだと驚きました。 予備校に聞いたら、今年の足切りは19点か20点になりそうらしい。自己採点17点だから、もう、ダメだ… >>954
やっぱ資料解釈は王道突き抜けるしかないみたいだな。。。参考になった、ありがとう >>941
一番言いたい事は明らかに3だろ。
もう一度読んでみな。 コムジョーから7点くらい上がった。ほんと当てにならないな >>951
文章１問目の正解の肢って、文末が『～わけではない。』といった、
否定的な終わり方をしている表現だったと思う。
過去問や模擬問題を解いていても、
否定的な表現で終わっている文章の選択肢が正解だった例ってなかったかも…。
自分の場合は、何時解いてもこの選択肢３を選ぶことはなかったと思う。
>>955
１級職で受験番号が最初の方だった。
同じ教室での欠席者や途中退出者は合わせて４～５人程度。
おそらく、受験番号が早い程、出願したのが早い程、
欠席者や辞退者は少ないかもしれない。 >>941
これは3だね。
全体の要約ではなく主旨だからね。 957は嘘やろ。
そんなに高いわけないし、どこの予備校だよ。 わい２級、帰宅後採点したら２１点。とりあえず安堵。
論文はお察し いや、主旨は文章全体に触れるってのは
文章理解のセオリーなんよ
964が正しければ、問2の3も正解で通るからね >>967
俺も2級で同じ点数。
論文は誤字があったのが痛い。 どう考えても下がるわw
問題の難易度考えたら分かるやんw
多分15くらいだと思う >>946
同感。
個人的だが、辛うじて足切りを回避できたのは、
数的処理に救われたと思う。 文章理解の1問目は毎年根拠がふわっとした愚問だから0点と思って臨んだ方が得策 >>972
恥ずかしながら今回２回目の受験だが、
昨年の文章１問目も、今回と同じようなパターンで意見割れしていたな。
細かく言えば、１か３で意見対立し、公式正解は１だった。 >>973
なんかもうそんな対立するならどっちも主旨じゃない？公式解答はちゃんと著者にどれが主旨か確認したの？とか思ってしまう 文章理解だいたい満点だけど、今年は迷わず3選べたよ。へ >>975
なかなかの腕前ですな。頭が下がります(..)。
『～であることはない。』とか、『～ではない。』
という否定的な表現は主旨にならない、って教わった覚えがあるからな～。
そういったツボを問うところが特別区の特徴なのかも知れないね。 >>973で書いたが、もしかしたら去年の１問目は、３が正解だったかも…。
曖昧になってしまって、申し訳ない…。
さて、論文がどう採点されるかだよね。
昨年と比べて、大人数分扱うわけだから、
今週辺りからは、採点が始まりそうな気がする。 >>978
１級職・２級職とも、１５点あれば足切りは回避できると思う。
あくまで聞いた話だが、
過去には１２～３点で足切り回避できたこともあるらしい。 おー、ありがと。
じゃあ、面接対策するか。
と、言っても塾とか行かずに分析するだけだけど。
あとは裸一貫、そのままの俺を見てもらう。
みんな頑張ろう。 しかし今年はコロナと氷河期があるから例年とは違うかも。
面接人数を絞るかもしれんし、筆記だけ異様に強い氷河期が基準点上がるかもしれん。 正直過去何年か分の文章理解やっても正解ゼロのときあったし、納得できないことも多かった。
今回も終わったあとめちゃくちゃ不安だった。けど全問正解だった。
そんなこともあるから「文章理解で稼ぐ」って考えはやめてた。
ちなみに時事は4問自力で解けて、2問は感。で、5問取れた。
トータル21点。正直出来過ぎた笑 さて、今日がお休みの自分は、この場で書き過ぎていて恐縮です…。
何だかんだで、来月の１次発表日までは、
ふたを開けてみないと真実は分からないね。
面接対策をするべきか、仕事で気を紛らわせて、
ひとまず試験のことは横に置いておくべきか、
あれこれ悩む中、それは人それぞれだと思う。
面接対策って、１次合格発表後で間に合いそうかな…。 >>984
絶対間に合わないと思う
高倍率で1週間程度の対策で間に合うんなら
苦労はない >>983
素晴らしい教養力をお持ちのようですな。
文章理解が満点とはたまげたもんです。
自分の結果は、下記の通りです。
現代文…３
英語…２
数的推理…２
判断推理…２
空間把握…３
資料解釈…４
時事…１
知識…１
暗記系科目、対策が甘かったことに対して痛感したな。
今回は、運良く知能系に助けられたよ。 >>985
１次発表までの間の面接対策は、
予備校は使う予定ですか？ 現職、国家公務員今帰宅し、自己採点したところ、26点
面接対策頑張ります。
みんなも共に頑張ろう！ >>987
使いたいけどコロナの状況によってはできるか分からないって言われたよ
でも自撮りでもできることは多いと思ってる 1問目は、主旨(選択肢3)の次の段落にその具体例(選択肢4)が挙げられていて、その次に具体例のまとめ(選択肢5)が書かれている文章
具体例が無くてもこの文章は成り立つので、具体例のまとめがなくてもこの文章は成り立つのよね。
そしたら主旨は選択肢3しかないよね、っていう問題だね。 やっぱ悪問だなあ
そんな問題出すなよって思ってしまうわ 皆さん優秀なんだなぁ。教養14点のアラフィフは消えるとしよう・・
みなさん頑張ってね。 >>989
もしかして、自分と同じ予備校（塾）に通ってるかな…？
面接対策は、第三者に見てもらってこそ、意味があるからなぁ…。
違った視点を受け入れるという目的で、
他の予備校を探してみるのも有りかな、と思っているよ。
>>990
普段、新聞や本を読んでいる人など、文章を読み慣れている人なら、
迷わず正解の選択肢を的中させられるような問いだったかもね。
この問題だけ見直してみることにするよ。 >>992
１４点ならば、まだ望みはあると思います。
同じ仲間として、面接対策頑張りましょう。 時事は全問正解だったけど文章理解がてんでダメだった
昔から苦手なんだよなぁ。 >>992
何級職か存じませんが、去年の1級は14点で足切り回避ですよ。 >>993
自治体職員がやるハローワークも
ありだと思ってる
とにかく本番に限りなく近い状況を
いかに作るかを考えようと思ってる >>998
本格的な取り組みをする姿勢、自分も見習います。
良い結果が出るよう、頑張りましょう。
>>1000ならば、ここの皆は全員希望区内定。
明日からは、日常生活に戻ります。
皆様、今日は本当にありがとうございました。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 8日 15時間 7分 56秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
