千葉県庁 part30 (1次試験まであと5日)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自己採点できないからボーダーなんてわかるはずないんやで。予備校では6割って言われてる >>7
確実にいくならそれぐらい欲しい。ただ、歴代の予備校の先輩達が体感6割で通ってる人ばかりだから、実際は6割でも足りると思う。体感だからわからんけどね 6割で行けるのか
一次で結構絞られると思うけど意外とあんまり取れない人が多いのかね? 自己採点もできないし、正直分からないよね。体感6割なら実際は6割5分くらいなんじゃないかな。あとは不合格者の点数開示と席次でボーダー予想するしかない。 >>10
不合格者点数開示あるのか。それならここ遡ればボーダーわかりそうだな あー忘れてた自己採点できないのか
国家一般以上に終わった後苦しみそう 去年の論文はめっちゃ定番で書きやすかったけど、例年は突飛で変なテーマが多いんだよね。今年は変なの来るか。 教養そんなボーダー高いの!?
コッパンみたいな教養出されたら終わるんやが 教養のみの方やろ。
それかデマ
7割ボーダーはないわ 神奈川県庁のボーダーが24だから千葉県庁はそれ以下ってわかるだろ 技術に限って言えば昨年は教養16専門18が一時通過してる >>24
技術言うても機械・化学から土木・農業までピンキリだからなぁ そうなんだ
過去問500見た感じだと6割はいけそうだし安心した ここの試験問題ってどの試験種と同じくらいの難易度?コッパン? 受験票の台紙って受験票の大きさに合わせて余ったところ切った方がいいですかね? >>37
私は特に切ってないです…!
>>38
はがきサイズの厚紙に受験票貼ることになってるので、それのことだと思います >>39
thx
確かに左右対称じゃないために、余るな
プリンタのせいか? 特別区は20点とかだったけどこれは30点いってる自信ある 6割は絶対超えてる どう見ても易化。
9割は余裕でいった。
ボーダーは7割くらいにはなるでしょ。 専門むずかったし、なんだかんだボーダーは6割に落ち着きそうやな。 こんな過疎っていてもなお易化マン湧いてしまうん?わい悲しい 安心してくれ、何一つ対策していない俺は手応えがまったくねぇ。自信を持って合っているなんていうのは5問くらいしかない。あとは全部20%で何問当たってるかってくらい。Bの席一つ空けといたからよ… 15と18で割り切れないやつって3番の選択肢だよね?三角形の速さは何番かわかります? 論文きちいなあ
足きりはないだろうけど二次の足しにならないなこれじゃ 幸福度、孤独…?はて?と思ったが
単なる自由度の高い論文だった 老人の孤独死がどうたらみたいなことくらいしか思いつかなかったわ 来年千葉県受けようかと思ってる者ですが、今年の論文何が出たのか教えてもらえませんか? 論文の出来が悪すぎて一次受かっても二次受けるか迷う >>84
だよね
社会の損失といえるのかよくわからなくて孤独による労働意欲の減少とか足して書いたけど不安しかない >>88
あ、題名空欄でいいってことなん?
てっきり問題文を書く必要はないって意味なのかと思ってオリジナル題名つけちゃった
恥ずかしすぎやわ これがただの自由度の高い論文なんか
具体例あげてそれについてだけ書くならそうなるけど、新たな視点全般に言える有効性でしょ?普通にむずくない? >>85
幸福度や孤独による社会の損失など、新しい視点から政策を行う試みがある
新しい視点の有効性?利点?(忘れた)と課題について論じなさい >>92
ありがとうございます
新しい視点とは……? すっごい書きづらいですね 俺も最初読んだ時、新たな視点全般に対しての有効性、課題なのかと思ったんだけど、1番最後に()でその他の視点について論じても構わないってあるの見て、自分で自由に決めた新しい視点についての有効性、課題を書いたよ。
ちょっと出題ミスな気がする。 ミスではないんでない?
既存の政策知らんと新しいかわからんし
政策とかわからんわ 従来=統計などの絶対的な数字(人口、金)
新しい視点=必ずしも絶対的な数値化できない
と仮定した上で具体例2つについて述べた後にそこから共通する新しい視点の有効性と課題を従来視点と比較しながら書いたぞ
てんこ盛りになってわかりづらくなったけど なんかあれなんだよな
形は仕上げてるけど問題の問いに答えられてない気がするというか 趣旨を取り違えてるって思われそうで不安 >>98
おっと……まじか……従来視点では見つけられないことと、それにより新しい課題も生まれてくる的なことは書いてるから、0点にはならないだろうが、かなり減点されちゃうかなww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています