【ボーダーは】東京都特別区1類Part468【50】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
今年は30点台ですらたくさん受かりそう 今年落ちるやつなんて論文異常にできてないか記念受験だけだろうな 配点って最低点一昨年166点去年159点なんだけど
教養100専門100論文100で計300だと6割が180点なるから、これが正解だと思う
公務員試験ってだいたい6割取れば受かるって言うから 教養のno.37と専門のno.17
わかる人解答番号オナシャス🙇♂ >>8
そうすると教養専門合わせて40/80点のやつは5割で100点に換算されて、論文60点取れば受かる >>8
今年に限っては6割じゃかなり厳しいかもしれないな。 ここって国家公務員と違って公式に択一の解答が公表されるわけじゃないんだよな? スラムダンク以外に正当番号変わりそうな問題てある? >>14
かもしれないね。俺もそこらへん。
あくまでも択一だけど、筆記の倍率3倍だとするじゃん?
2chだけならまだしも、Twitterのアンケでも60点越えが3割越えらしい・・つまりほとんどそいつらが合格層を占める・・怖い
論文は知らん 例年160くらいならせいぜい180とかだろ
採用人数もかなり増えてるし
東アカの自己採平均点も去年と3点しか変わらないんだぞ
とマジレス >>17
受かるには『平均』じゃダメだってわかる? >>18
去年は自己採平均49でボーダー46
同じように考えたら自己採平均52ならボーダー49
まああくまで一次の話 ツイッターでもそうだけど
呟くのは大抵自信があるやつだけ
そういう奴に限って全然取れなかった→60点みたいな自虐風自慢が多い
公務員になるならその発言で他人がどう思うか思慮して欲しいもんだねまったく 筆記60越えの全員が論文もできるわけではないからな俺みたいに。意識高い系は違うけど。 35123 54425 41422 54321 52143 55232
41234 53415 23131 542
専門解答
25543 45413 12351 42132 32342 45532
11544 32131 52423 15431 43155 意識高い系とは意識が高い発言だけして中身が伴ってない人な
出来る人はただの意識高い人だ ボーダーって言っても論文こみで採点されてるのに択一だけでボーダーボーダー言っても意味ねーじゃん >>28
論文込みで今年は7割くらいになりそうな勢いじゃね?って話 みんな大学受験のイメージで考えすぎだからおかしくなる、これ就職試験だから人事そこまで考えてないよ
顔写真とか論文で気に入ったのあれば何点だろうが合格!とかやってそう
試験日当日だって飲み物okだし、携帯机に出してるのにろくに席循環しないし、斜め前の解答見える距離だし、簡単にカンニングペーパー仕込める環境だわw
下手したらTOEICや英検よりゆるゆるだったわ
所詮就職試験なんてガバガバなんだなあと受けた感想 試験直後って今年は易化だからボーダー7割〜
みたいなの毎年言ってるらしいなw 去年は40点代でも3割くらいは論文逆転出来てた
専門易化とは言えボーダーが10点以上上がるなんてあり得ない すげー今更だけど、マークミスしてそう
教養のとき何故か焦ってたからヤバイカモ怖い そもそも配点非公開の時点で怪しすぎる
国家系はしっかりしてるのにさ
所詮、基礎自治体の特別区は市役所と同じでコネとか人事の気分次第なのかねえ ボーダー20点上がったらもはや革命だなw平均8点も上がるのかよw
でも60超えがゴロゴロ書き込まれてるのを見るとあながち…やべぇtacさんボーダー早急にオナシャス! 大学受験ってほぼ全員高校で模試受けさせられてたから、河合塾や駿台のデータリサーチって信憑性あったけど
公務員試験って受験者の3割しかデータリサーチしてないから、大学受験の感覚で考えちゃダメよ >>38
そのサンプルが無作為抽出なら十分なんだけど。データリサーチは自発的に受験者が出してるからどうしても偏りが出てしまうわけよ。点数が上方修正されてるから >>40
トランプと習近平が北朝鮮に圧力かける的な問題だな確か >>38
問題は、公務員はガチ勢と記念受験の差がとてつもなく大きいことにある
平均点は全く参考にならなくて、中央値を出さないとダメ
だだし、点数低いやつらがデータリサーチださないから、それが算出できない 採用予定数がクッソ上がってるから問題簡単になったくらいでボーダーが上がることはほぼないぞ。ボーダー上がる煽りのやつはこの事実しってんの? >>41
点数自信ある人しかまずしない。無作為抽出に反するよな 仮にデータリサーチだしてる3000人のガチ勢が全員受かっても、あと1000人も空きがあるからねえ >>41
確かに。でもtac生は大体点数高いからそこはtacとしても考慮してボーダーを出してるはず! データリサーチの結果で平均+5以上あるやつはとっとと面接対策はじめたほうがいいぞ。マークミスとか論文やらかさない限り確実に受かってるから >>47
考慮したらデータ偽装になっちゃうじゃんwww
というかTACと言えどもそこまで分かるわけないから、データは集めて平均点だすから、あとは受験生が判断してねってスタンスでしょ >>47
去年なんてデータリサーチの平均より低い点をボーダーに設置してるくらいだもんな >>49
いや例年のデータリサーチの平均と合否状況からボーダー予想してるからむしろデータに忠実なんだよ 20代後半のおじさんも特別区受けてきました
【教養】 27
【専門】 31
【論文】選択2、1350字程度
教育格差が諸悪の根源だと設定して、格差是正策をつらつらと
健康面改善にも触れるべきかなと思ったけど、盛り込みすぎは良くないと
思って書くのをやめた。
【受験回数】初
【年齢】26
【職業】技術系公務員
【コメント】事務系公務員がやっぱりいいと思って受けました
筆記受かったとしても面接厳しそう >>50
択一平均点以上=合格なんて誰が言った?って話でしょ
そこは論文で左右されるからボーダーが平均点より下になるって予測したんでしょ 平和に行こうぜ公務員になるんだから
早くデータリサーチでるといいな >>49
tac生の平均より15日に出すボーダーが知りたいんや…去年は46点だったがどう見てもtac生の平均点ではないはず 去年の筆記合格発表日のスレ見たが
40点代は後半でも受かる奴と落ちてる奴半々くらいやな
50点前半でも稀に落ちてる人はいる
55点以上はほぼ受かってるな >>56
今回だったらほぼ受かってるのラインが57〜58くらいになるのかね >>59
採用人数150人増えてるからそんなにボーダー変わらんと思うけどなー
取り敢えず55点とっとけばまあ安心くらいじゃないか? 採用者1130人だとすると
最終合格者、一次合格者はどれくらいになるもんなの?? >>33
同じく
マークシートずらしてそう
消し跡不十分そう >>64
単純に定員が増えた分をかけると
一次が4900
最終が2500
くらいだけど、どこで倍率をいじってくるかわからんから何とも言えない でも今年は明らかに簡単だったというか、スー過去で見かけた問題が多かった
本番で全然解けなかったのに、家帰って落ち着いて見返したら、とんでもないケアレスミス
を見つけたときの悔しさというか絶望というか……
真面目に地上対策が手につかない 去年の最終合格者数は400人くらい増えてるんだよな
採用予定人数は前年比40人の増加でしかないのに
オリンピックの準備で人手が足りないのかね >>69
この特別区の受験者層でスー過去まじめにやってるの何割いますか?って話だわ
MARCH以下、ニッコマ以下って本当努力できないアホばっかしかいないから心配すんなや
MARCH以上なんて受験生全体で数%しかいないだろうけど、合格者数だと数十%になってるんだろうなw 明らかに簡単だったとは言うが
これ絶対解けねーわって見た瞬間分かる問題もいくつかあったよな?
はっきり言って経済系が易化しただけで他は難易度変わらないと思うわ
満遍なく勉強してた人が勝者になっただけだと思う 去年67取って内定取れなかったやつもいるんやで。さっさと面接対策に切り替えないとダメ。 >>72
ELLEGARDENを知らんけど、俺は勉強どころか遊びすら手につかん
予備校が解答を出す来週の月曜までなにしよう >>74
経営学が地雷だな。見事に二つの地雷踏んだわ >>74
民法がゲロ簡単
もちろん憲法、行政法もだけど
経済学もゲロ簡単
学系はやや難化だが、こっぱんとか国税に比べると優しい
結論、総じて簡単 教養は現代文、英文は例年どおり
数処は過去問からよくでてたから、ちゃんと過去問対策してた人はよくできただろう
知識は、時事は予想外
知識は普通
結論総じて例年どおりじゃね 本番の論文用紙の目盛りって1000、1200それぞれあったけ? 平成28、29がやたらと専門難しかっただけ
従来の出題パターンに戻っただけなんよ
今年の難易度は平成27と同じくらいかな
多分TAC平均30くらいだよ >>73
じゃあ大東亜帝国の俺は落ちたな
データリサーチの結果を見た瞬間に男泣きしそう
民法はコスパ悪いって予備校の先生口を揃えて言うから、民法そこそこで
経済をがっつりやったのに、その肝心の経済はつまらんミスで解けなくしちゃうし >>69
完全に理解できてたらケアレスミスなんかしないよ
早く終わって見直せるし
それが実力だと思って次頑張ったら ゴガギーン
ドッカン
m ドッカン
=====) )) ☆
∧_∧ | | / / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( )| |_____ ∧_∧ < おらっ!出てこい>>88
「 ⌒ ̄ | | || (´Д` ) \___________
| /  ̄ | |/ 「 \
| | | | || || /\\
| | | | | へ//| | | |
| | | ロ|ロ |/,へ \| | | |
| ∧ | | | |/ \ / ( )
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | | ドッカン
ドッカン
☆ゴガギーン
.______
. | | |
∩∩ | | | ∩∩
| | | | | | | | | | | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ,,) | | | (・x・ )<おらっ!出てこい、>>88!!
/ つ━━"....ロ|ロ . | l |U \___________
〜( / | | |⊂_ |〜
し'∪ └──┴──┘ ∪ 出てこないか……
vipと違って張り合いねぇの
煽りはつまらんし、煽るだけ煽って逃げやがるし 65で安心してたけどそうもいかないのが特別区だよなぁ
講師のツイート
毎年特別区試験後は
【試験当日】
教養◯点、専門◯点だったから受かったわ(落ちたわ)
↓
【発表後】
◯点なのに受かった(落ちた)!なぜ?
やっぱ論文重要なんだな…
的な流れなので、正直出来不出来を気にせず次に切り替えたほうがいいです。 メンヘラって言われてブチ切れたw
草だわ
本当に大東亜帝国っぽい 東京23区在住者 所得水準ランキング
――――――☆ハイソサイエティー区☆――――――――――――
1位:港区(902万円) 2位:千代田区(784万円) 3位:渋谷区(703万円) 4位:中央区(556万円) 5位:文京区(544万円)
――――――☆中上流階級区☆―――――――――――――――
6位:目黒区(537万円) 7位:世田谷区(506万円) 8位:新宿区(477万円) 9位:杉並区(436万円) 10位:品川区(427万円)
――――――☆中流階級区☆――――――――――――――――
11位:豊島区(412万円) 12位:大田区(395万円) 13位:練馬区(395万円) 14位:江東区(389万円) 15位:中野区(387万円)
――――――☆大衆区(下町)☆―――――――――――――――
16位:台東区(385万円) 17位:墨田区(350万円) 18位:板橋区(350万円) 19位:江戸川区(346万円) 20位:荒川区(345万円)
――――★ファイナルファイト区(北辺のコロシアム)★――――――
21位:北区(344万円) 22位:葛飾区(333万円) 23位:足立区(324万円)
https://zuuonline.com/archives/107761/2 掲示板で煽られたくらいでキレるんだったら日本人やめた方がいいです >>94
ありがとう……
せめて好きな科目だけでも寝るまでに取り組んでみる
土日は図書館やマックとか集中できる場所で、勉強することにするよ >>101
マックで集中できるか?
もし今年駄目だったら予備校行け >>99
もうこんなんやっとんか。。
面接レベル高いかもな 4900人くらい一次通すとすると、ボーダーが50とか超えてくることあんの?笑 大きな栗の木のしたで
満月の晩に鶴と亀が滑った
越後将軍様のめかけはだれ?
源氏と平家の末裔今いずこ?
ロシアとコスタリカの真ん中で
西から兵隊二人来て
水はないかとシリア兵
差し出す水筒ズボンに下げて
次は南か北かジパングか
ベルリン崩壊、東西ドイツ 専門が易化したとか意見でてるけど、問題選択式の特別区だったら自由にできるやつ選べるし去年より大きく平均上がるとかあんの?
ぶっちゃけ選択式って考えると、去年も一昨年も簡単だろ。ある程度やってるやつは毎年30後半出るわ >>103
面接なんか予備校行ったとこでコミュ障はコミュ障でしょ >>99
>>106
インキャかどうかは知らんが面接そこそこできそうな人が多く見えるわ
これ見る限り マークシートの訂正ってどの程度やればOKなんや?
消しても消しても完璧に消えへんかったわ 面接までに、対策はもちろんだけど、ダイエットして行こっと。特別区第一志望だし、運動するくらいの余裕はできた。 >>112
年齢関係ないと思うよ
既卒の自分だって一度だけど都道府県庁の公務員試験に受かった経験あるから
面接は和やかだろうが圧迫だろうが終始冷静に答えていけば
並以下の評価は付かないんじゃないかな
外見はやっぱり清潔感があったほうがいいよ
既卒でも新卒みたいなフレッシュな第一印象が大事だと思う 職歴なし既卒と職歴あり既卒ってやっぱり対応違うんですかね? >>99
やっぱりデブだと悪い意味で目立つな
インキャしか居ないのに相対的に更に悪く見える 2016年とかだと
教養19専門21
教養20専門21
とかで最終合格してる人いるけど、これって一次で落ちるレベルじゃないの?論文がものすごくよかったってこと? 他人の見た目にわざわざ難癖付けて陰キャとか言う奴こそ陰キャだろ
そういうの気にするってことは ボーダーは論文込みだし、なんとも言えないよな。
特に今年のテーマは少子化とか地球温暖化みたいなありきたりなものがなかったし。
子どもの貧困は予備校では予想されてたとは言え、受験者の半分は独学って言われてるから、そいつらがどのくらい予想できたか、書けたかによってボーダーも変動しそう >>123
通ってないけど当てたよ貧困出るて。
今年はわかりやすいだろ何出題されるか予想するの 某区で働いてるんだけど、懐かしくてここに来てしまった。筆記試験悪くても諦めない方がいい。面接と論文の比重がすごく高いってことはみんな知っていると思うけど。自分がいい例だったから。 てか論文て対策するもんなのか
択一ギリギリで手が回らんかった
直前にテーマ集パラ読みしただけで本番ほぼ妄想書き連ねてしまったよ ここで論文当てたって言ってる人は事前にそのテーマで論文書いたことあったってこと?
そんなん無理ゲーだわ絶対勝てねえ レック模試、タック直前講座、レック直前講座、吉井ツイッターで予想されてたよ。
本番はノートに書いてた構成をそのまま文章化しただけw LECは貧困ズバリ当てたんだろ
俺は@でかいたわ
信頼関係構築には、職員としては@より多くの区民との密度の濃いコミュニティケーションが必要だ、Aより区民の目線に立った情報を提供するべきだ。
@アプリを用いた、区民からの情報発信双コミュニケーションツールの作成→双方向コミュニケーションで信頼関係構築
A専門的で分かりにくい情報を伝えても逆に区民からの不信を買うだけ→港区の区民に向けた訪日外国人受け入れのガイドブック作成を参考に、より分かりやすく、誰もが理解しやすい情報提供
にしたわ >>129
そんなに予想されてたんだ
レック生だけどレックだけ思ったてたw
論文差つかないかもね >>132
自分タック生だけどレック講座通信でとって良かったと思ってる。詳しくやってくれたからね。
だからレックの面接ストラテジー講座も追加で受けますw >>125
まあ確かに貧困はいろんなところで出る出る言われてたな。
特別区の論文の配点比率の高さは自明だし、ある程度志望度高くてやる気ある勢は点数も60超える奴も多いだろうし、その頭があれば論文もぬかりなく仕上げてくるか。 >>128
俺も模試で書いて70点
オリジナリティ出したかったから、模範解答パクるってかその時の添削のアドバイス通りに修正した >>128
30テーマくらい自分で1500字くらいで作ったよ
本番は作った時を思い出して書いたから落ち着いて書けた >>99
言うほどインキャじゃなくね
会場にいたのもっと酷いわ ワイも貧困予想してたわ
論文差つかないちゃうん?
やる気ある勢は筆記論文まとめてくるし。 まあテーマだけ予想して論文書いたことない人の論文ってかなりメタメタだったりするからな
文章の繋がりとか何も意識せずに書いたりしてる人も多いし >>142
どの立場で言ってんだよお前w講師でもないくせにw >>143
模試ではA評価だったからな
働いてる時もお前の仕事ぶりはともかく文章だけはベテランだわと言われるほどだ >>144
公務員ならないで小説家にでもなれカス野郎
それか死ね まじか、今年そんなにボーダー高いのか
択一59だし論文が1000字ギリのクソ内容だから絶対落ちたわ 絶対とは言えないけど論文の配点高いから落ちる可能性あるな >>149
お前雑魚すぎ😄
あの程度の論文こなせない子どもに予備校代つぎ込んだ親可哀想💔 ワイは模試の良いところと添削で誉められた箇所をミックスして貧困書いたから、オリジナリティはあると信じたい笑 論文手応えなかったし無理だとは思ってたけどちょっとだけもしかしたら…なんて気持ちもあったから見にきてよかったわ
そこそこできたつもりの択一ですらギリだったとは
無駄な希望抱かずに済んだから切り替えて次に備えるわ >>151
社会人だから予備校いってない
転勤がなければ来年も受けるし金は余裕あるからそんなに予備校いくと違うなら夜間で行くのもありか… 色んな模試とか受けて思ったけどLECは母集団のレベル高いし(特別区然り)、論文的中で凄い。TACは特別区セミナーで触れてはいたけど模試は違うのだったしな >>153
50以上で並に論文書けたなら希望捨てるべきではないかと。ここの大半は煽りだぞ お前らよく聞けや❤
以前から言われていることだが、特別区に受からない人は全落ち濃厚だ😂
これは俺の意見ではなく講師の意見や
参考にしろ☺ なんか文字数かけば論文いい評価になっているという風潮笑
模試の採点基準に簡潔にまとめられてるってあったよ
1000ちょだけど75点だったわ 文字数書けばいい評価とかじゃなくて、1000ちょっとだと空白カウントされなかったら死ぬからみんなそれなりに文字数多くしてるんだろ
1400は多すぎるけど 一般的に論文ってのは空白カウントされるし人事がいちいち空白数えて評価するとは考えにくいな。
横に書いてある1000のライン超えてれば採点されるよ。超えてない奴は知らん お?なんかやけにくわしいひときたな?
現職か?2年目か?
どういう論文なら受かるか教えてくれw 1000ギリでも採点されるけど、1000ちょいなら並の評価より上はまず貰えない
その字数じゃそもそも視点不足とか色々不足してることがほとんど 最後の紙まで使ったけどダラダラ書いた感あるわ
じも汚いし。何が良いかは主観だよ 1000ちょで添削だしまくって
全部70以上のB評価なんですが…
自分に都合のいいように主張したい人の論文、
点数低そー 模試でマウント取ってる人いるが択一とちがって自己採点できないよ
模試でaのやつが本番でcd評価でもおかしくない。去年のスレでも60以上で模試でも毎回論文高評価ニキが落ちてた
論文の自己評価と模試評価なんてあてにならない 今年も論文高評価勢が元気w
相手すんな論文に酔いしれてるやつらなんて酔っ払い自慢と一緒 あてにならないならそもそも論文で議論しても仕方ないだろ あちらは面接重視だから論文もよくあるお手本みたいにドヤ顔で造語みたいなの使ったり知的アピールした論文よりも区民のことを考えて行動できるのかとか熱意とか気遣いを見てると思うよ(ある程度常識的な構成前提で)
実際そういうもんだよ
模試みたいに細かいテクニックとかみてたら1万3000人なんて採点できんわ 13,000人分も論文採点するとか改めて考えるとすごすぎるな、お疲れ様ですだわ…
あ〜〜受かってくれ……… 文字数越えてるの抽出してランダムで点数つけてたりして 貧困問題で
「大学無償」や「幼稚園保育所無償」するべきって書いた人は減点だと思う
もう2020年から国がするって決まってるし(大学は住民税非課税世帯のみ)
国が無償化するがこれらを周知し、とかなら良いと思うけど >>173
足切りはあるかも
でも足切りラインが相当低いのは去年合計38で合格してるのがいることからもわかる
実際はもっと低い点数のやつらも採点してるかもしんないしなw
8割は採点してそう 当たり前だが国葬落ちてたわ
数的0点に近かったからねw >>128
模試で書いたことあるし、有料の授業でもやった。ただ、今回は問題文の条件的に『子ども食堂』は避けた。子供が健康に〜とかならそれ使ってたけど >>175
これ書いた人いないか
いそうなのに優秀だな >>128
逆にどうやって書いてるんだ?
大抵の人は参考書とか予備校でこれが出そうだから書いてみなよって書かれたやつで答案作るって勉強法だと思う 骨組みだけ模範解答からパクってパーツは貧困用に変えた >>181
バランスの良い食事をとって、健康な体を作ることは、スポーツ面などでの子供の将来の可能性につながる。だから、子ども食堂を作る際は食品の安全や、栄養バランスなどのチェックを行政が担う。
この辺は書き方次第でなんとでもなりそう うっそだろwwお前wそんなゆるいんかよw
笑っちゃうぜww やべぇ
子供の貧困なのに親の所得を上げる方法を延々に書いて、その後に親の所得の改善は子供の貧困改善に繋がるって文を入れ忘れたわ…
単なる大人へのアドバイスの文書いちまった
コッパンに向けてがんばりまーす(T_T) >>191
いやLECでそんな感じでかいてたら70くらい来たわ笑 国葬経済受かってたわ。なお面接・官庁訪問で即死する模様 国葬受かるような奴も意外と都庁じゃなくてこっち受けてるんだな >>195
即死するな粘ってみろ
面接はジョブカフェ・ハロワで腕を上げろ
官庁訪問は閑古鳥な不人気省庁を洗い出せ >>183
論文なんてその場で考えるもんだと思ってたわ
テーマごとに事前に模範解答考えておくって凄すぎる リナちゃんのナプキンクヘェ
リナちゃんのタンポン コポォ
リナちゃんの クロッチ アォオン >>201
サンクス、一応対策はするつもり
ただ既卒1年目だから面接ビビってる イキスギイキスギイキスギリナちゃんペロシコペロシコあああああああああ気持ちいいいいいいいいううう TACもLECも特別区発表後に解答速報出すのか
これで偉そうに講評書くんだもんな
東京アカデミー見習えよ >>205
問題文の条件が違えば、ちょいと変えるけどね。じゃないと『設問の意図が理解できてない』ってことで大きく減点されることあるからね。 >>218
ギリ60いかなかったわ・・経済と財政のケアレスなければ普通にこえたのに(T . T) >>191
俺もトライアル雇用などの就労支援通じて親の所得改善から、子供の将来に対して経済的な障壁を取り除く的なアプローチで書いたよ。
それで落ちてるなら俺もドボンだ 裁事受ける人いる?
特別区終わってから全く勉強してないし受けるか迷うわ >>224
そうなの?
>>226
択一知識あるならTACか実務教育出版の専門記述憲法の解答例を一通り読んでおけば割と何とかなるぞ >>151
パパとママに金払ってもらってるの?キモ >>227
択一知識あっても書けるように練習する時間がないからなあ…
コッパンに切り替えていくわ レック模試や直前講座と違った特殊な文章入ってたっけ?こども貧困のこと普通に聴いてるだけだったような。 >>191
減点はされるけど即落ちたってことはなきだろ
あとはほかの部分でちゃんとかけてりゃ並くらいにはなるんじゃね 貧困対策は
1教育面(無料塾)
2生活面(訪問型食事提供サービス、シルバー人材センターや介護施設と連携して調理者の人材を確保していく、各家庭から不要な食材を回収していく等)
3保護者への就労支援(国のハロワと連携、企業との交流会開いて両者のマッチング図る、トライアル雇用…)
に分けて書くのがB評価以上のお手本模範解答! コンビニといった企業と廃棄予定の弁当を配布する等の協力関係を築く!は貧困対策に入りますかーーー!? >>233
ズラズラ政策並べ過ぎてなんか内容薄そうだな
具体的に職員がやる事ちゃんと書いてるか? >>234
おもしろいと思うよ。衛生上の問題とかいろいろ考慮しなきゃだと思うけど。論理的に書ければ、の話だけど。 >>240
模範解答って過去問見たけどあんま参考にならなそう >>241
少なくともここであーだこーだ素人が言ってる奴よりは参考になるぜw 貧困対策で貧困から抜け出すためには学歴をつける必要があるから貧困な子供が学習する機会をもっと増やすのが重要みたいなの書いたんですがどうですかね
論文の勉強一切してなかったんでよくわからなかったです >>244
子どもの学習支援は重要な子どもの貧困対策になるぞ、安心しな >>231
貧困の連鎖が今回はキーワードになってたな。LECの模試とかも要はそれに関連付けた施策を要求してたから問題文の文言が違うだけで実質的な内容は同じだったぞ 論文の模範解答については見ても仕方ないと思う笑 ちょっと書き方とか内容とか違うだけで落ち込むような豆腐メンタルもいるだろうし、かといって予備校と違う内容が評価されないわけではないからな
現時点で気にするべきなのは択一じゃないかな 「貧困の連鎖」が起こる原因は貧乏家庭の低学歴化が主な原因だから寧ろ書いて正解だろうな
設問の趣旨に対する解決策として答えてる
まあ俺も書いたが >>225
ワイは受けるで
東京管轄ならボーダー55%くらいらしいぞ >>238
誰に向かって口聞いてんだお前!
俺択一65だし
あと模試で毎回論文B以上だから。
お前なんか眼中にはない!
もちろん区の職員を主語にして書いてるしもっとミクロ的な職員としてやることも書いてあるしな 一次合格ボーダーより最終合格ボーダーが知りたい
面接並みだとして >>253
色んな連鎖があるからね
貧困の連鎖もあれば裕福の連鎖もある お前ら論文で区の職員としてってどれだけ書いたの?
俺は現状とまとめの部分でしか書いてないが
主語を全て区職員としてって書くレベルなの? >>255
え、なにいってんの
区の職員としては○○をやりたいが鉄板だぞ >>251
例え区の職員になっても、高齢者や障がい者に対しても上から目線で言いそうだなお前ww >>255
別にわざわざ区の職員としてって主語じゃなくていいと思うぞ。少なくともそれで減点されてない。区として実現可能な施策だと分かれば何も問題がない 政策内容関係ないっていう人割といるけど、実際ある程度は関係あるよな ほんとにくだらねえな
もう終わった試験だし
論文重視の試験なんて特別区くらいなんだから論文の内容とかどうでもいい
次の試験の勉強するか面接対策しろよ
自分の書いた論文がいかにすばらしいかを語って何になるんだ?
お前らが不毛な言い争いをしてる間に俺はまた1問過去問を解いているぞ
ここで問題
AはB所有の不動産の登記を自分名義に書き換え、さらに当該不動産をCに譲渡した 名義はAのままになっているがBはAとCどっちに返せって言うべきか 催事って受かっても下位合格なら2月くらいまで連絡こないよ
第1志望者以外は1次通って面接練習出来たらラッキーくらいに捉えておかないとね >>262
クッソ寒い絵文字キャラやめたの?てかまだ死んでなかったんだ >>262
登記名義を変えてって言えるのはcのみ。
実際にcに登記が移ってしまってる以上そうなる
あってる? 予想通り、子供本人の支援、親(父母ともに)への就労支援両方書けたぜ
少なくともBはもらえるはず。 点数書いてある合格通知って何日ごろ届く?6/23までに分かれば地上の受ける場所決めれるんだけど な?俺の言った通りだろ?
教育面、生活面、保護者への就労支援面に分けて書くってズバリ的中よ。
でもTACの解答って少し抽象的な文が多くてあんま具体性がないかもね。
多分俺の解答のほうがうまいかも 面接トチる受験生あるある〜
面接官「なぜ特別区を志望されたんですか?」
受験生「特別区は、先進的な政策が〜」
面接官「具体性にどのような点が先進的だと思うのですか?」
受験生「…………」 >>262
Aじゃね?
スー過去で似たような問題見た気がする
間違えてたらごめんなさい >>273
予備校の講師なったらいいじゃんw
偉そうだし人気でるよ! 去年合格、内定もらったけど面接は区の取り組みがどうのこうのってより自分はこんなことを学んだり経験したから特別区に入れば貢献できるって視点から話した
まぁ色んな人がいると思うから参考までに TACの解答速報、択一が出ると思ってて楽しみにしてたわ
LECは択一の解答を出すのかな なんで特別区受験者数出ないのかね。なんか不備でもあったのかなぁ。 >>287
俺のだったらどうしてくれるねん!
まぁあっても結果は変わらんか( ^ω^ ) 東京アカは解答去年間違えたらしいからな
TACの方が信用できる 各予備校の答えが出始めてるけど当初のここの回答と異なったとこある? >>262の答えはAでした
スー過去の所有権のところにある問題 文章理解前にTACも答え間違ってたらしいしどこも信用できない 特別区様が決めた正解に文句言うなってことだろう
微妙な選択肢を毎年作るってことは 1は確実に4だろ
俺10回読んでも3じゃなかったわ >>303
君の中ではそうってだけ
正解が3ならボクは10回読んでも文章理解できない人だと声高に言ってるだけ 言ってもあって1問とかだよね?
そんなポンポン違ってたら困るぞ だいたい特別区の1問目って、分かりやすいものか難しいものじゃないですかね?
で、今回は難しい方だった。つまり読解力が試される問題だった。それは正答率が低い肢が正解肢だったということ…?
わからないけど。 >>304
>>306
いや、頭固すぎでしょw
4の方が踏み込んでる スラムダンク学 勝利 趣旨でググって見たら
変化を受け入れることが勝利への道て書いていたから、勝利に触れてない4はおかしいんだよな
まぁ最後の段落に書いてあることが趣旨ではない、ちょっと意地悪なタイプの文書だね >>309
お前バカなんだなw
10回も読んで3の可能性考えられなくて
頭固いのは自分自身だろw
ブーメラン乙! >>309
そりゃ具体例はある意味踏み込んでるよなw
悪問なのは知ってるから被害者って事で成仏してくれや…4が正解で喜ぶのは1割弱だし まぁ最後の段落に書いてあること=趣旨だと思い込んでミスしたこともなんどもあるしどんまいだな 普通に3が主旨でその具体例として次の段落使って説明してるんだろ
考えたらわかんだろ 特別区の受験者数出てないか3時間に1回確認する可愛いことしてるから早く出してくれんかのう人事委員会さんよ… 解答速報見ないとハッキリしたこと言えないけど、多分40点前後しか取れんわ
ギリギリまで粘ったから、マークミスの可能性がないとは言い切れないし
筆記で落ちた人たちで
「都庁・特別区残念でしたオフ」
やろうね(´;ω;`) あとうちの大学ではスラダンは3派が圧倒的多数だった >>311
>>312
いや、4は学ぶっていうとこまで踏み込んでる
根拠はあるよ
>>310
それは個人の感想のHPでしょ スラダンは5と悩んだけど3はかなり強調表現入れてたからな >>315
俺も5にしたぞ
あんまり参考にならないかもだけど、本の編集してる父親にそこだけやってもらったら4か5じゃないかと言ってた。5っぽいけどみたいなこともいってた 区の職員目線って〇〇をやりたいって書くのか?全部〇〇が必要、と思われる、と考えるで書いちまったぜ
やっぱノー対策はアカンな ちなみに私も4選んじゃった。
今じゃ3かもなーって思うけど。
最後に筆者が発展させてたから、ここを主張したかったのかなと。 予備校利用しようと思っているかわTACとLECどっちがいいんや
最終的には自分次第だけども >>320
タイトルが勝利学なのに趣旨で勝利の要素が無い方がおかしいでしょ
学ぶのも大事だけど、結果どうしたいのてことに全く触れれてないじゃん
勝利学なのに、4だと勝利するためにはてことに答えれてないよ
つまり作品として成立してないことになるよ
だから自分は4が絶対に間違いだし、3が絶対に正しいて考えてるよ 去年も落とし穴あったし70%くらいしか自信ないのが怖い。解答と受験者数とtacボーダーはよ! >>324
いや区がやれないことじゃなきゃ問題ないから大丈夫 >>316
これに尽きるわ。それより俺は教養が〜のやつの方が納得いかない(笑)ちゃんと見返してないけど、あれなんでツールに過ぎない教養の、しかも定義が趣旨になるん? 北区の職員2人が3000万と1300万の生活保護費を着服www返還もしてないw
ヤバすぎわろた
上司含めて処分お願いします
http://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20180511/0011595.html つーかスラダンで3以外選んだやつは容赦なく不合格でよくね
本当の頭の良さってのはこういうところに出るんだよ >>332
俺もそれ5にしたわ
多分あなたと同じ理由 >>334
択一なんかよりも論文の方が本当の頭の良さでるんだよなあ >>332
オレは5にして間違えたカスだが
読み返して気づいたのは
タイトルが教養のことを言ってるから
5の肢の内容は確かに主旨っぽいが、その前提として教養が大切だし、全てに掛かるから1の定義的なものを筆者は伝えたいんじゃないか
と推測した >>332
最初の段落で要旨を述べて、あとは蛇足だから
教養とはツールに過ぎない=ワクワクする人生〜うんぬん
が、教養の本質であり核心である。
ってのが1の選択肢
選択肢1も教養がツールに過ぎないことと矛盾してないから そもそも人によって答えが違う問題を出すこと自体くそ >>338
あ、1の選択肢はよりワクワクする人生うんぬん〜悔いなく生涯を終えるための【ツール】が、教養の本質であり核心である。
だから矛盾してないって言いたかった 普通に考えたら、従って〜と強調している3が趣旨だろうな 東アカで解答出てもなお4とか5とか言ってる馬鹿はほっときゃいいんだよw好きなだけ言わしたれ (東アカの時事が間違ってる可能性はないんですか…?) >>343
まあなw
他で点取れなかった愚か者だからなw まだスラダン論争してたのか
もうスラダンは3で終わり
ソースは「スラムダンク勝利学 主旨」で検索してトップに出てくるブログを読めばわかる 俺みたいに文章理解、3問目まで全部5にした猛者おらんの?w >>347
それ俺もだわw3つとも正解してる保証ないだろうが スラダンだけじゃなく教養ツールも間違えててわろた
これはセンター現代文9割の俺に対する冒涜か? よくあのわけわからない時事問題解けるな
確証なかったから俺全問スルーしたわ もしかしたら昨年よりも受験者が増えていて、総数を割り出すのに時間がかかってるのかもな ケアレスミスしちゃってとかいうやつ多すぎwwwwwww
>>354
各教室何人受験したかとかパソコンとか使ったら1日で計算できるだろう。簡単な足し算なのに センター現代文9割で誇ってることが驚きだわ
満点ならともかく 教室で数えた人数と解答用紙の数があわないんだよきっと >>354
募集人数が去年より減ったとはいえ、油断できそうにないな…
去年でさえ応募者減ったのに、受験者数増えてるし 確かに最初すごいなと思ったけど、国語全部で9割じゃないもんな
現代文9割なんてマーチでも結構いるだろ >>359
最後まで受験せずに教養or専門だけで切り上げた人もいる可能性、無きにしも非ずでしょうね 特別区満点狙いで培った学系知識、コッパンで通用するかしら。 >>361
英語満点とか古文漢文含めて満点とかじゃなく現代文だけだよ? 東アカ解答速報出てるってホント?見つけられないんだけど。
誰か教えて >>366
1日間しか公開してなかったからもう見れない
スレ遡れば誰かが転載してたよ まだスラムダンク論争してるのかww
何回読んでも3だから諦めろ
問題は趣旨を聞いてるから3以外に無い
問題手元にないが、4は具体例とかいい直してるとかそんなだと思う ボーダーボーダー言っても36/80で通過してるのもいるからな
ソースはうちの塾の面接不合格体験記
参考書出してる一応名の知れてる塾だ >>238
誰に向かって口聞いてんだお前!
俺択一65だし
あと模試で毎回論文B以上だから。
お前なんか眼中にはない!
もちろん区の職員を主語にして書いてるしもっとミクロ的な職員としてやることも書いてあるしな
こんなこと言ってる奴に誰も教えないだろw本当に聞きたいならid変えてから聞けよw なんでTACとLECは特別区の正答発表後に解答速報を出すのか
もはや解答速報じゃないだろ 特別区のホームページで解答公表するの?
するんだったら無知な私に日にち教えてほしい >各教室何人受験したかとかパソコンとか使ったら1日で計算できるだろう。簡単な足し算なのに
臭 >>327
本の題名って、どこ切り取っても本の題名が趣旨だと思ってんの?w 今年の教養は解答が分かれる年だったなあ…月曜の正式解答まで気が抜けないまま明後日も試験…皆さん頑張りましょう… 根拠がブログは草
去年もlec正答率Cの文章理解あったろ
今年もなにかひっくり返し来ないかな 予備校の先生に聞いたらスラムダンク4って言ってたぞ!
解説いる? 特別区模試で大爆死して、それから特別区の過去問しかやってなかった
だから国税とコッパンの問題難しく感じる。ぜんおちこわい 【教養1】文章理解
8行目
【つまり変化の集大成が結果につながるということを、よく理解しなければいけません】
13行目
【何を学んだのかということを大切にして戦ってください】
16行目
【まだ変化しきれていない部分を見つめ直しましょう。そのような考え方を習慣にすることが大切です】
3
学びや習慣など実践方法がない。16行目の内容も含んでいない
4
学びが入って16行目の内容も含んでる またスラダン論争再開か?
でもお前ら別にこれ落としても一次落ちないぐらい余裕あるんじゃないの?
すぐ解答公表されるし潰そうとせずに逆に楽しもうやん? >>391
予備校講師地頭悪そうだな
この問題は趣旨を聞いてるんだよ??
学びとか16行目をなぜか推してるが、作者が言いたいのは、3の変化を楽しもう!ってこと
10行目以下は3の説明、具体例にしかすぎない 祭事間違って受かっちゃったら(公務員試験の中では)圧迫面接受けるの嫌やわ
まあ記述対策してないし恐らく記念受験になるが >>394
本当は予備校の先生じゃなくて自分なりの考えなんじゃね? このスレで予想されてたし独学でも余裕やったわ
ID:mRieNqEl(3/5)
予備校の先生に聞いたらスラムダンク4って言ってたぞ!
解説いる?
ID:mRieNqEl(4/5)
矛盾乙! >>397
草
まあスラダン1問でも当てたい気持ちは痛いほど分かる スラムダンクゎ言ってた…
諦めたら、そこで試合終了だょって… スラダンはどんどん深いガチ分析が繰り広げられてるが
果たして出題者はそのレベルまで落とし込んで解答選択しているのか。 催事の受験票穴あけパンチ持ってないんだが買うしかない? >>394
変化を楽しもうだけじゃないよ
メインは「学ぼう」 スラムダンクは回答云々よりも「大事なのは結果じゃなくて過程!そうでしょ!ウフフ」みたいな内容にムカついたわ
血眼になって頑張ってきた受験生を迎える一問目にあれは性格悪い 何も考えずに直感でササっと4にしたから当たれば草だわ
月曜日までなげえなあ
催事もないし暇だ >>404
催事は、穴開けてきてない人の受験を認めませんだってさw
パンチ買いな >>395
記述対策してなくても受けるのか
流石に無謀すぎない? >>411
余計なお世話だよ
んなこたあ分かってるが申し込んじまったんだからシャーないやん >>395
まあ面接時間は特別区と一緒だし
練習にもなる >>407
いや、おれはなるほどと思ったよ
たとえここで落ちても民法や行政法の知識は無駄にならん
あと太陽とか溶岩の知識もな 0.01%くらいは他の試験種で出題される可能性もあるからね
就職後はほとんど役に立たない知識だがw スラダンで4とか5とか言ってるやつらはこっぱんまでに必死こいて文章理解やりな笑
てかグーグルで調べてマウントとってるやついるけどほんまアホすぎてわろたわ笑 >>405
読解力ないでしょ?
メインは変化を楽しむ心で、学ぼうっていうのは変化を楽しんで失敗から学ぼうって意味な
学ぶっていうことは作者からいわせれば、負けた後も失敗した変化を楽しんで糧にしていくこと
これ読んでも君には分からないよね さいじ申し込むの忘れました。就職浪人嫌なのに忘れてもうた・・。国税にかけます >>418
説明するのは面倒いが、要は作者が何を言いたいかってことに尽きる
変化を楽しむ ことこそ大事みたいに書いてあるよ スラダン4と5とか言ってるやつおとなしくこっぱんまでに文章理解磨いた方がいいよ笑これで4と5選ぶのはやばいよ笑
俺一瞬たりとも迷わず3にしたんやけどみんな大丈夫?笑3以外ありえんわ笑 >>421
俺も簡単だったけど、読解力って意外と差がつくということを学んだよ スラダン4と5選ぶやつほんとやばい笑
こんなん迷わず3やろ一瞬たりとも迷わなかった笑
選ぶのはまだしも未だに主張してるのはわろた >>422
お前読解力ないだろw
間違ってるのに自信だけはご立派で草 もうほっとこうぜ?他の予備校で解答出てからもずっと騒ぐだろうしな 勝利=結果が逃げるのが残念な法則
では勝利=結果逃げないためにどうすれば?←筆者問題提起
なんだから結果につながるのであるで終わる3に決まっとるやん笑
4とかくそわろた 35123 54425 41422 54321 52143 55232
41234 53415 23131 542
専門解答
25543 45413 12351 42132 32342 45532
11544 32131 52423 15431 43155 そもそもグーグルで作品調べてマウントとってるやつは大丈夫か?笑
この問題をつくったやつがなんでこの部分をきりとったかだろ笑作品の趣旨なんかどうでもええねん笑 「こそ」って付いてる時点で気付けよ
最上級の言葉だぞ?
これが解答でなくて何なんだよ >>391
これが正解だな
てか、大切って2回強調してるとこ無視してる3選ぶやつ大丈夫か。。
「たとえ」は「例えば」と違うぞ >>424
まあ間違ってても65点だからどうでもいいけどね グーグルで作品の趣旨調べてマウントとってるニキは文章理解は問題の作成者が神様なのを覚えといたほうがいいで
極端な話作品の趣旨なんかどうでもええねん笑
これはわいが中3の時塾の先生に教えてもらたことや
今回のスラダンは作成者がわざわざ分かりやすいとこをきりとってくれてるんだから、これを難問とか言ってる時点でこっぱんやばいで笑 >>431
これ
4とかいってるやつは直感ルールブック読んだ方がいいよ 大切って2回言ってるんだよ?
3は無視してるだけやん スラダン論争、見てて滑稽だが特別区の受験者ってこんなに人間のレベル低いんかw
そりゃ住民から無能判定されて公務員批判が絶えないわな コッパンてやばいのか
寧ろ特別区より人によっちゃあ簡単じゃね?
内容が合ってる選択肢並べられた方がよっぽど面倒だわ
4ニキだけど4年分やって1問だけ間違えたぐらいだったぞ >>436
そりゃ大切大切だねw
大切とか大事って単語探す問題じゃないぞw
要旨=大切
と思ってるみたいだなw >>437
たった440レスで特別区の受験生レベルを語っちゃう奴www ほとんどコッパンの内容把握って答えがほぼ同じ文脈にしかないしコッパンの方が全然ましだったわ
特別区の現代文の穴埋めとか過去問やったら壊滅したぞ >>441
癖はあるな
慣れれば取れるようになるよ
要旨ってのがどんなことか理解できる >>438
俺は4年でこの問題で初めてミスったからこれは奇問だとでも言いたいのか?笑
わいは一段落目で分かるサービス問題やと思うけど
こっぱんは文章が長いから俺は解きにくいし時間かかるね >>439
いやいや、ちゃんと読んで
なに話飛ばしてんの?
>>391 読んでね
3は実践方法を述べてない >>444
文章把握力大丈夫か?
わいはコッパンの過去問の話してるんだが? >>445
391読んでるよ
言ってること間違いまくってるの指摘されてるじゃんw
実践方法が要旨w実践するには
【変化を感じる能力、変化を楽しむ能力】がなきゃ実践できないよ
別に4選んでも恥ずかしくないから大丈夫やで、大人しくしろ。 まあスラダンはもうええやん
わいは択一62やけど論文いつも模試で30点しかとれない
そして本番は模試よりできなかった
62で論文30は合格する? >>447
全く説明できてないな
ただのごり押しじゃ説得力ない >>449
お前の簡単すぎる頭じゃ理解できないんだろ
>>447の説明をごり押しとしか思えない残念で凝り固まった頭マッサージしてもらえ
変化を感じる能力
が無くても実践方法が要旨になる理由を論理的に教えてくれると思ったが所詮こんな程度かいw まあええやん
14日の午前中ぐらいにはわかるだろ?
3ならノイマン、4なら報復合戦になるだけの話
1点ぐらいボーダーマンじゃなければ論文入れたらほぼ変わらんわ スラダン三国志
1.2 太平天国
3 魏
4 呉
5 蜀 >>451
だから3は概念の説明しかしてないんだってば
そこを趣旨だとか押し通すから説得力ないの、あなたは
大事なのは学ぶことだから、ね?
変化を感じるだけじゃだめなの
わかる? これでスラダンの答え3だったらそれ以外推してた人達死ぬんかな?笑
主旨の読み方根本から変えないと文章理解一生解けないよ?笑 >>459
勝利=結果が逃げるのが残念な法則
では勝利=結果逃げないためにどうすれば?←筆者問題提起
なんだから結果につながるのであるで終わる3に決まっとるやん笑
4とかくそわろた >>459
3て答えでてんのにどうあがいても勝てない勝負を挑んでいる君に乾杯 >>456
学ぶことするにも実践するにも
変化感じる能力が無きゃできないよね?
だから変化感じる能力が大切だよって言ってるんだよ文章でw
学ぶことと実践方法とかいう具体的なことは変化感じる能力あるからこそできることw
そこは所詮たとえに過ぎないわ
概念とか具体性とか拘って頭カチンコチンな脳みそしてるのね >>373
やはり、あんまギリギリで通っても、面接で、相当に頭の回転早くて饒舌で優秀な人間に見えないと、結局は面接で落ちちゃうんだなぁ
「自分もギリギリだったけど、面接で逆転できる」
って言ってた去年の合格者がいたけど、その人は女の人だったし
やっぱ気が気でないわ Fには引き分けはなく、得失点差によりAの上位となった。
答えは分かっていたのに、この文に迷わされて間違えるという失態
文章理解より悔しいわ >>470
その問題、aの方が上なのか、fの方が上なのか、判断しかねるんだよな >>461
>>462
>>463
学ぶことが最重要項目だからね
「考え方を習慣にすることが大切です」 あの人の風貌を見て面接申し込もうと思う人っているの? >>470
これって、Aの方がFよりも上って解釈? 3やろうが4やろうが
もう終わったことじゃ
未来に向かって歩きだそうや
ここで問題
AはBの倉庫にある鉄の棒の譲渡担保権者であるが、Bは新たに鉄の棒を仕入れたところ売主であるCに代金を支払わなかった
そこでCは動産の先取特権に基づきその鉄棒を売って弁済を受けようとした
この鉄の棒に関してAの譲渡担保権とCの動産の先取特権どちらが優先されるか? ここで3と4以外の答えを主張する気骨のあるヤツはいないのか >>489
マジかー
得失点差により上位になったのはAって解釈しちゃったわ >>473
4だよ〜
3選んでるやつ同じ特別区受験生として恥ずかしいわ
そんなアホも受けてるんやなって >>495
そもそも君受験生じゃなくてただのニートやん お前ら14日まで待てないのかよw
早漏インキャ多すぎて草 >>476
学ぶには何が必要なの?変化を感じる能力でしょー
4にはそれが書いてないよ
お前のおかげで4正解じゃないって分かってきた 生活保護費4300万円を横領 東京・北区の職員2人
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6282206
東京・北区の福祉課に勤める職員が生活保護費を不正に支出し、横領していたことが分かりました。横領していた職員は2人で、被害総額は4300万円に上ります。 >>490
譲渡担保権
動産の質権に類似して第一順位と類推するから スラムダンク4マンはきっとボーダーマンで日々怯えてるんや
暖かく見守ってやろうや >>391はポイントがズレている
>>447>>463に書いてることはわかりやすい
結局何するにも変化を感じとる能力が必要ってことになる
3の選択肢はその能力が結果に繋がることも含まれていて、勝利への繋がりという部分もある
3ガイジは理由を求めている?けど
変化を感じ取れなければ何も学べず結果に繋がらない、よってその能力が大切である。ということでまとめられるよガイジさん >>506
4ガイジだったなすまん
おれは3推しや! 文章理解は毎年変態問題が1問あるから満点は取れないって聞いたぞ。だから、自分の点数−1と考えよう。 >>476
結果を出すことが最重要項目だろwww大丈夫? 3の理由が言えてないとか言って上に何回もでてるのに笑
1人で騒いでるだけお疲れ >>493 504
合格
理由は譲渡担保の方が社会にとって有益なシステムであるし、動産の先取特権は第三者に譲渡されたら対抗できないことから 譲渡担保に入る=譲渡担保権者に譲渡された と解釈することができるからって書いてある >>500
変化を感じるだけじゃ駄目でしょ
重要なのは学ぶこと
だから4
3ガイジは自分のことガイジって認めたのね >>495
正解は置いといても、どっちが有力なん?って聞かれてるのに4って答えちゃうのがやばい >>513
学ぶって変化を感じて、変化を振り返ることだよ??4は具体例で核心には3がある
これに対して反論できないでしょ >>518
4は3から更に踏み込んでるんだよ
それでいて核心部分に触れてる 仮に間違えたとしても=不合格に至るまでの理論が分からない笑感情に任せてバカなこと言うやつとは一緒に働きたくないね笑 今のところ3が正解なんだから、4選んだやつは月曜までは我慢してよ。
それで4が正式な正解だったら皆が間違いなんだからそれでいいじゃん。
わざわざ喧嘩ふっかけてまで主張する人は公務員向いてないよ。 >>520
まあ3信者は最初に4はガイジとか主張し始めたから
それに比べれば1000倍マシでしょ >>523
そりゃ3て答えでてんのに謎な主張して4をごり押ししてくるからな笑 >>522
別物ではないだろ
3の具体例が4
つまり4はただの一例だから主旨ではない >>525
答えって東京アカデミーでしょ
正式じゃないしどうせ多数決のコムジョーとかいうサイト見て決めたんじゃないの? 解答発表以降の4ガイジはどれだ
「3を正解にするようなレベルの低い自治体にはいかない」
「催事で高得点だったから別にいいし」
「(なりすまして)4主張してたやつバカだろw」
「これ出題ミスだろやり直せ」 >>527
意味なんて初めからない
スラダン芸人の皆さんが体張って笑いとってるんだから楽しまなきゃ損だぞ 解答の真偽はさておき文章理解は大多数が選んだ選択肢と正解が違ったら悪問と言う他にないぞ。 1点が大事だけど圧倒的点数取れなかった自分を反省すべきなんだなあ。ブーメランだけど >>513
4の信者の皆さん!
4の学びと結果のためには変化を感じ取る能力がなきゃできないんですが!
どうやって変化感じる能力もなく、学びと結果を出すのか教えてください!
4ガイジさん>>506に反論できないでスルーしてて草 反論してるぞ3ガイジさん
4の方が一歩!踏み込んでるんだよ 東京アカデミーの解答見たいんだけど、リンク貼ってもらえませんか。探しても見つかんないよ >>537
アホで草
ちゃんと>>506読め
どうやって変化感じ取る能力ないのに、学んだり結果出せるの?はい答えてね!!
踏み込むより前の段階で4はアウト! 主旨把握は結局なにを述べているかを答えるものであって、文章全体をまとめたものを選ぶのとは訳が違うんだよなあ
内容合致の時は確かに段落ごとの要素をもぎ取って、まとめたものが正解肢になることはしばしばあるけどねえ >>540
お前がな
変化感じ取る能力がないのに、学んだり結果出せる
っていう根拠を文章中から教えてくれ
そうすりゃ4の信憑性が増すぞーもっと頑張れー 3じゃなかったら4と5どっち選べばいいか分からんかったから3にした
4、5がまとめで3がまとめのまとめみたいな感じかなと 北区の区面接に呼ばれたら横領について語ってやろうかな
最後の質問とかでも 本番は4選んだけど、試験終わりに読み返すと4,5は3のネストで
補足説明なのかなって思えてきた
ただ意外と4勢がいたからちょっと希望をもってしまってるよ。 >>536
経営学以外はほぼコッパンと同程度の難易度
行政学政治学はコッパンの方がやや難しいけどさほど変わらんよ
民法は特別区の方が細かい 予備校講師曰く、論文のテーマ2は例年より予想しやすい定番テーマだから、平均点を少し低めにするはずとのこと。
つまり並の出来で平均点ってのは変わらんが、その点数が例年より低くなる。よって択一との比率で見て論文影響力下がる。勿論書けてない人は論外だが。
テーマ1は例年並みの平均点設定の予想とのこと。
まぁ点数公開されてないから、択一とのバランスとって基準点の調整するってのは納得できるなー。 何その平均点理論
平均点が低い→影響力が下がるってどういう事だってばよ >>543
4は変化を感じとる能力がないとは言ってない
そんなに話飛んだら説得力なにもないぞ
そもそも3の感じるだけじゃ駄目なんだよ >>548
まじですか
政治学行政学の勉強やめてかわりに財政学と英語基礎でいきます >>550
平均点というか、Cレベル答案の点数を意図的に下げるってことね。 >>551
お!きたな!
なるほどー、4にも変化感じる能力ないとはいってないから間違ってないと言いたいんだな!
やっとまともになってきたじゃん!
でもさ4だと「スポーツにとって大切なのは、結果と考えられています。~~~それではどうしたらよいでしょうか?」っていう所が抜けてるよ!
3なら、変化の集大成が結果につながる
ってあるからちゃんと答えが出てるよ!
4は結果について入ってないよ!結果はこの文章では大切じゃないのかな!? >>553
つまりB答案がCレベルになってしまう事もあると?
信頼関係について書いた人全員が相対的に有利とかズルいわ >>549
その理論だと点数高い人は例年より得することになるんじゃ? >>555
それがポジティブアクションだぞ
この理不尽さをわかってほしい >>554
4には言葉が言ってないだけで、何を学んだかが大切です、が良い結果になるということを示してる
>>546
5も見つめ直すだけじゃなく、習慣にする、まで踏み込んでたら正解なんだけ3と同じで途中で終わってるから、3と同じ理由で間違いだね >>559
頑張ってきたじゃん!最初からそうしろよ!
何を学んだかが大切で、それがいい「結果」につながるって言いたいんだな!
だが文章中に学んだことが結果につながるってのはないんだ!あるなら教えてくれ!それは結局変化感じる能力が前提やろ?
その点3は文章中に変化感じる能力が、変化の集大成が結果につながるってあるな!
4も変化についてふれてるからそこで惑わされるのはわかるで!けどな4は「結果は消えていっても~~~何を学んだのかが大切」とあるから結果より何を学んだかが大切になっちまってる!!
3は「変化感じる能力~~~変化の集大成が結果につながる」だから結果にちゃんとフォーカスしとる!
意外とバカじゃなさそうやんかキミ! 3選んだから馬鹿、5選んだから馬鹿じゃないんだよ
いつまでも不毛な議論してるから馬鹿なんだよ 論文1.2なら2書いた人の方が多いと思うけど少数派のテーマ書いた人の方が有利なんか? >>549 去年の女性活躍だって予想できる簡単なテーマじゃないか??
論文を併願も考えて勉強してる人であれば、女性活躍の方が書きやすいくらいのはず
今年は論文が易化したとは言い切れない気がする 俺はスラダンのやつは5を選んだけど、このスレ読んでるとその選択肢は論外の可能性高いからワンチャン期待していませんよ なんでスラダンなんだよ
ワンピースなら楽勝に解けたのに
不平等だろこれ >>569
それな オレ実はスラダン読んだことねぇんだよなぁ >>568
コムジョーは4より5の方が人数多かったぞ。4が一番論外 スラダン完全版まで揃えて読み込んだオレが5なんだから5だぞ >>567
それな、論文とか毎年予想できるわけだし、易化もくそもない >>571
コムジョーでさえ5が多いのか!thx!期待しすぎるのも考えものだけど、正式発表の時に当たればラッキーな程度でワンチャン望みを持つよ! なるほどね、スラダン11巻で読むのやめてしまったから4を選んでしまったのか >>564
頭大丈夫か?
どう見ても4ガイジ論破されてるんだが >>574
こむじょーで一番多いのは3
期待するのはいいが偽情報に簡単に踊らさせてバカ丸出し 帰宅してから久しぶりに読み返したら案の定、山王戦で泣いたわ >>373
これ結構言われてるけど面接で逆転なんてほぼほぼ不可能でしょ
それとも面接は点数じゃなくて段階評価? 特別区との死闘に全てを出し尽くした受験者は
続く3回戦裁判所事務官にウソのようにボロ負けした >>584
お前ちゃんとみろよw
4ガイジが>>562で論破されて
その後逃亡してんだろwww
ID変えてご苦労さまwww 面接で逆転できるのは容姿がよっぽど良い奴くらいでしょ。
点数低くても通りやすいのは女だし、38点で通ってるのも女だよ。 勝手に引用されて勝手に主旨を定義される作者の気持ちは如何に >>585
逃げずに3の根拠を示して
逃げてばっかりやん >>588
もうお前やめとけ
とりあえず>>562に答えりゃええやん?
逃げてるのはお前やん?ID変える前みたく論理的に頑張るのやめたお前に価値無しやで 3だろうが4だろうが他人をガイジ呼ばわりする奴は公務員適性無いよ 4ガイジは顔真っ赤の必死
3ガイジは遊んでるだけという大きな違いが... >>590
だまれガイジ
こういう奴ほど裏で人をいじめてんだよな おまえら!!😡😡😡
久しぶり!!✋😀
やっぱお前らほんま可愛ええわ😚
まだスラダンスラダン言うて無邪気にじゃれあっとんやからのう☺
お前らと一緒に仕事するんが楽しみでしゃあないわ☺☺ >>593
おまえ!!😡😡😡
成りすましするな!!☹☹
ほんまきっしょいわ😪😵
もっとうまく成りすまししろよ糞が😬😮😵 レスバトルしてる暇あるなら面接対策しろよ
ちな4にした 論文対策してたなら子どもの貧困は必ずと言っていいほどしたはず。差がつくのかね? 俺スラダン5にしたけど68点取れたから関係ないし他所でやってくれや >>597
お前のせいでスレの空気が凍りついた
しね 俺、ここでこんなに荒れてる人達と一緒に仕事したくないって思っちゃう。また、自分が住む区の役所にいてほしくないとも思う。 >>599
これが特別区受験者のレベルということだ。クズばっかりだろ?
嫌なら面接を辞退すれば良い >>601
受験者と合格者は違うって一応マジレスしとく 一次試験8割はインキャだったけど二次面接になると結構インキャ減るらしいな
インキャって唯一の取り柄が学力なんじゃねえのか
まあわいもインキャ気味の見た目だが 1次のインキャぶりにはマジでビビった
あんなテンプレインキャ大学生ホントにいるんだな、と。
民間じゃやっていく自信ないから公務員なんだろうけど。 おまえら!!!😡
何回同じ話すりゃ気が済むんや!!!😡
こんなとこ書き込んでる暇があったら勉強せい!!!😡
男なら黙々と目の前の課題に取り組まんかい!!!😡
いつか足元すくわれるぞ!!!😡😡😡 >>604
身長高過ぎてもキモいけどな
インキャならなおのこと たしかにヒョロガリインキャは印象悪だな
インキャなら択一最低60はとらないときつくね? レック通ってる方いますか?
もし一次通ったら二次の面接シートの添削を担任相談でしてもらおうと思うのですが、予約が取れなかったら受付にいる人に見てもラってアドバイスもらうことってできますかね? ワイ、スポーツテスト六年連続学年一位だったから特別区の受験者のなかではインキャではないとおもう スラダンは3で間違いないでしょうか?
(マジレス) というか世界から見たら日本人は全員インキャだからw
やっぱ韓国の人らのかっこよさにはかなわない 日本なんかが待っててもたらかの持ち腐れだから竹島を早く渡せ >>616
申し訳ないがあからさまな絶許狙いはNG 日本って最近世界の中ではランク下だよな
韓国の領土になった方がよくね >>623
まぁ今年は無理やね。来年また頑張ってね。 >>626
ここの人達がボーダー60っていうから無理やろなあ(白目) スラダン論争してたのって択一7割取れなくてガクブルだった人たちなんだよね まあ、マジレスすると45以上は論文次第でどうにでもなるからほんとに結果出るまでわからんよ。さすがに今年は40前半は厳しいんだろうけど。 >>629
おまえの合格発表後に期待しとるで(地獄) >>623
採用予定者数
去年980
今年1130
約15%も採用予定者数が増加してる コッパン目指すマンで今から国際関係に手出すニキおる?? >>636
迷ってる
経済糞で学系が地雷の時もあると聞いて経済やるくらいなら暗記のが得意だから迷う。 >>636
財政学と社会学昨日から始めたわ
いつでも遅いってことはねえぞ
特別区の二日前から物理地学はじめて3/4だったからあれで脳汁出て諦める気持ちがわいてこない
俺はどうせ地上で財政4問出るからやらなきゃならないし
あと社会学は本が薄いしなんとかなるやろ >>638
40でも受かるんだから、その人特別区が欲しいってことでしょ。
会社だってバカでも業績あげれるやつの方が欲しいわ。 >>639
社会学って
特別区超簡単
国家一般は激ムズの代表 >>639
自分は前から社会学やってるけど、中途半端にやると政治学とごっちゃになって政治学に影響が出ることを忠告しとくわ。 >>640
ボーダーマン?
カリカリすんなって合否出るまで辛抱してろ >>641
どこが激ムズだよ政治学に比べたら余裕だろ チョッパリはアジアの癌
早く切除して極東の平和をまもらないとな チョッパリとかよく平和守ってる面してられるよな
70年前の謝罪はやくしろよ糞人種 おー、みんな学系をコッパンに活かすんだね。
俺も国際関係追加して頑張るわ!
タック政治系応用受けたが、富徳さんはコッパン対策でもスルーするレベルでワロタ >>649
あれちゃんとスー過去にある
しかも難問レベルでなく基本くらいのレベルじゃないっけか
国家一般受けるならあれくらい解けなきゃダメだと思ってたが違うんか? >>651
あんなの解けなくても国家一般の政治なんて4とれるわ >>651
大原生はたまたま直前対策の問題で全く同じのあったから解けたと思うけど、そんな知識コッパンでもいらんやろw
数的文章理解落とさずに、他基本問題だけ取れれば6割は取れるんだから、絶対オーバーワークだわ 徳富とか特別区の過去問の使い回しやんけ
ちゃんと特別区の過去問やったの? >>653
独学勢だから講座とか知らないけどスー過去やってて普通に解けたよ
国家一般ってそんな簡単なの?スー過去やってたら徳富蘇峰なんてかわいいくらいの奇問難問ばっかりやったわ
そういうのばっか集めてたのか てか徳富蘇峰とか大杉栄とか普通に高校の日本史でやっただろ
スー過去でもあったけどあんなもん載ってなくても一般教養レベルだわ >>656
まあビリビリマークはついてなかったよちらっと触れただけ
日本人で必修問題とかビリビリにあったのは真渕とか 日本人は基礎集団逓減の法則のオッサンと中根千枝?しか覚えてねえや >>656
「普通の勉強量だったら」だけど、日本史の高々1問の0.5点の為にそこまで勉強するのはオーバーワークだと思う。
まあ高校ん時日本史取ってるとか、数的全く無理とか、逆に他ほぼ8割取れるとかならやってもいいけど。
日本史世界史捨て(軽く流れは分かってる程度)の理系だけど、普通に数的と文章理解で取って6割はいくもの。 今回の専門はほとんど過去に出た問題
過去問やらないと損 >>666
そう、経済のラッファーカーブとかも、こんなん聞いたことないって人何人かスレにもいたけど、普通に過去問にのってたからな >>664
日本史じゃなくて、政治学な。おれはスー過去の政治学の話してる。ほかの人とごっちゃにしないで
それで政治学は5問でるっしょ?
まあいいや、おれは徳富蘇峰の問題が国家一般で難問ってことはないんじゃないの?って言いたかった >>667
あれは有難く頂けたな
過去問意味無い勢聞く耳持たず正解だった >>669
ワイも過去問やってて良かった思ったわ。合格者の意見のが参考になるわな >>668
まず早とちりして申し訳ないと謝る
徳富蘇峰って特別区の日本史分野ででたから、その分野の話してるんだと思ったけど、政治学でも出るんか?
大原の星1までやったけど1問も出てないよ 特別区は学説問題も最新判例もないしぶっちゃけ国税の方がまともに筆記試験やってるレベル >>677
リアルに40後半でも論文B判定もらえないと死ぬ。
50後半ぐらいは論文普通でいける >>671
勘違いかわかった。
うーん、おれ大原のことは知らんよ...
星1でもださないのは予備校も悪そうね、たぶん一番出る率低い問題までやったってことだろ?
スー過去なら政治学の基本問題に出てたからさ。でもその分少ない時間で要領よく点取れたならいいんでないか ここの人たちすごい優秀だね
ぜひその力を公共の福祉のため活かしてほしい >>681
マウンティングしたいだけだぞ
嘘つきまくってるしな
ちな択一68点 >>680
まあせやな。
最悪本番で困ったら政治学捨てて他やればいいだけだしな。
とりあえず本番で6割取れなかったらまた大原の文句言いに来るわw 受験者数13500人って聞いたんだがマジかよ!?
どうりで俺の教室欠席いないわけだ 40点台でも楽勝だろ!
俺の周り40点台ばっかやで!
最高点が52点 ぼーだー55とかほざいてるアホは今年の採用予定数しってんのか? でも採用人数が150人増えても同じ点数に何百人といそうだからなぁ。
ボーダー上がるかは分からないけど、下がりはしなさそう。 そろそろ40点台がぞろぞろ現れ始める時期じゃないか?
択一60とかぶっちゃけ盛ってるやついるだろ 無意味!!!😡
あまりにも無意味!!!😡
お前らがいくらここで議論を重ねたところで真実は何も変わらん!!!😡
ただの願望にすぎん!!!😡
真実は一つ!!!😡
受かるか落ちるか、それだけや!!!😡
男なら御託を並べる前に行動や!!!😡
なすべきことをなさんかい!!!😡😡😡 150人しか増えなくても実際にはそれ以上合格させるからボーダー3点近く下げる可能性はあるでしょ
去年より平均が3点上がったならボーダーはあんま変化しなさそう ワイ58しかないのに64に盛ってたわ
50点台が恥ずかしくてな 専門に関しては全問選択解答だしあれで8割切るようじゃコッパン7割も取れないでしょ
法律は学説問題もないし経済も学系も基本中の基本問題しかなかったからね ごめん実は52なのに62っていってた
みんな60越えてて恥ずかしかった
ゆるしてノイマン 今回15%増えたんだろ
超単純に去年と同じ学力層同じ人数なら、tacのボーダー46点も15%上がると53点ぐらいになるぞ
良い感じに相殺されてボーダー現状維持やろ
50はいかないわ >>701
教養は易化はしてないと思うし昨年と変わらないかもね 知識系科目は頻出分野が全く出なくてイラついたわ
時事問題も鬼レベルだし
数的できない奴殺しにきてるだろアレ ばかですまんな
ノイマン?しとったけどわい33点ぐらいやねん
ほな消えるわ、、、 >>706
そのジョーク言えるくらいなんだからまあどっか受かるやろ
まだ1ヶ月くらい頑張ろうぜ >>706
逆ノイマンとかやめてくれ
1年頑張って合計33点なんて取る奴おるわけないやろ >>685
え!?何を根拠に!?
今は正式に受験者数出てないのに >>705
まじで今回数的できない奴は死んだよな
7/19だったからかなり痛かったわ 択一ボーダー越えて落ちた人の論文の特徴とか知りたいな 今回知識そんな鬼だったか?
社会科学系は専門&過去問やってればできるし、人文は日本史以外簡単だったし、理系科目は一本釣りで何とかいけるだろ
時事は確かに鬼だったが >>711
それなのに、ネット勢と東アカが教養で6割台が多いってつらくないか?
単純に知識と文章理解で拾ってるとしても
俺も教養5割切ってるから、気持ちわかるよ 教養100専門100論文100面接200の500点満点が1番しっくりくるんだけど、どうよ? 知識全捨てのワイは難化とかなんも感じなかった
本当に知識難化したのかは知らんけど特定の層が苦しむような調整はちょっと可哀想だよな
まあバランス良く勉強しとけってことか 論文の普通レベルってのがどんなもんなんかさっぱり分からん。
ここで言う普通レベルってちゃんと政策研究して、対策したのがでて、その通りに書いたってレベルじゃないのか?
その場の思いつきで書いたレベルでも主旨さえ間違えでなければ普通レベルと言って良さそうだが お、スラダン1、私が勉強してる間に4が論破したみたいな
3は逃げたの? >>714 地上こっぱん狙いだから、自然科学全捨てなんだよね
特別区以外は人文科学の配点が多いからね
正直特別区の教養をなめてたわ >>715 数的は正直いつもできないから難化してるのかすらわからん
けど、あんなに平均高いんだし、数的は易化して知識が難化したから結局去年と同じ平均になってるのかなって思ってる 自然科学全捨てとかいかれてるだろ
物理地学は前日に勉強するだけで全問いけるわ >>721
なるほどそれはキツイな。
結局、予備校の言う通り浅く広くやってた奴が勝つんだろーな 自然科学ってそんなにコスパいいんか?
こっぱんのためにやったほうがいいかな >>716
よくできた合格者の点数で500点超えたデータがあったので、
100、100、200、200の600点満点が有力なのではないかと言われてます >>725 生物以外は捨てる人が多いと思うよ
まず、4科目中3問しか出ない時点で他の科目やるべきな気がする >>726
去年のTACのデータで2位の人が482点だったけど、600ってまじか 範囲狭い自然科学捨てるなんて勿体無いわ
ダイレクトナビ二週すればだいたい解けるぞ >>725
すいへーりーべーとか今から覚えるくらいなら条文一個覚えた方が絶対早いと思うw
センター試験理科総合で受けて85点だったから理系一通り分かるけど、1からだと得点できるようになるまで時間かかると思うよ。
しかも勉強しても特別区のスペクトルみたいに全く見たことないようなクソモン(まあできたけど)出たりする可能性もあるしな。 >>730
スー過去では太陽のとこは出るって書いてあったやんけ >>731
教養専門合わせて200、論文単体で200ね。
まあ通説ってやつだから実際分からんけどなw >>727
>>730
すいへーりーべー懐かしいなw
だよなー
やんないと不利かなとも思ったけど専門で稼げばいいもんな
専門に生きるわ >>730
けど、問題の難易度は低いからやっとけば解ける可能性高いよ
特別区10日くらい前から浅くでもやっといたから生物地学で3問取れた 今回の教養で出た回路の奴と温度違う奴混ぜ合わせる奴って計算楽? >>737
回路は超基本レベル、勉強してる人だったら100パー取れる
混ぜ合わせらやつは実はただの数学の比の問題だったと思う 国税やコッパンでも楽なの出るなら基礎的な所だけ少しやるかな... >>736
こういうの聞くとな〜
参考書は何使った? 物化生地学は今年楽すぎて8問全部とれてうまかったわ >>736
へーそれはすごい。俺より取れてるかもw
生物地学は、物理化学と違ってキーワード覚えるだけで取れるから取れるのかもな、確かに。 >>741
ダイナビです
でもこれがベストかはどうかな...
問題の成文化されてて赤シートで隠せるようになってるんだけど、問題解けるだけじゃなく成文化部分も覚えるくらいは必要かも
本番でとりあえず2択くらいまでは行けるようになるかな tac模試で自然科学偏差値81取ったけど、それでも自然科学は運あると思う
文系のやつは無理に手つけなくていいかと
物理とか公式少ないが数敵の方が取っつきやすいぞ コムジョーで一番支持率が高いのが3だから3とか浅はかだわwww >>744
なるほど参考にします
本屋で一回見てみるわ
どうもありがとう 66点で論文よく書けた俺は1週間のんびりしてた
これからコッパンで高得点狙うで 教養18専門34だったわ論文次第だなこれは。
lec模試の論文70点だったから巻き返したい 択一40前半で並論文でも女で美人でおっぱいあればいけますか? 教養20専門33論文は並だと思ってるけど、だめそうかな…論文次第か 関係ないけどサッカー好きな俺はスラダンがズラタンにしか見えない 新卒男と既卒女ってどっちが通りやすいんや
さすがに29の女は不利だろうけど23-25あたりだと新卒男のが不利そう・・ 面接では年齢クローズだよ
mあ老けてたら既卒って分かるだろうね >>756
29の女でも壇蜜とかほしのあきみたいな遅咲き系のエロい女なら強いと思うよ >>756
自分が人事ならその年齢の女は結婚とかして育休が目前だから新卒男を選ぶわ。 >>756 でも世の中の流れが女性活躍だからなー
産休とか考えたら、両方新卒でも男取った方がメリット多いし 聞け男性諸君!!!😡
時代は今ワイら男どもに逆風が吹いている!!😡
しかしそれを嘆いたところでどうにもならん!!😡
男なら逆風を圧倒的実力で乗り越えるんや!!!🚬😎🍻 今更だけど論文が出来が並って100点満点でいったらどれくらいよ
50〜60点くらいか? >>751
知り合いの人事に冗談かもしれないけど、聞いた話。受付で綺麗な人を雇ったら産休に入るのが続いたから、次から産休に入らなそうな人を雇ったらしい。 特別区職員見とるか!!?😡
おとなしそうな女性職員が多すぎるぞ!!!😡
もっとムンムンした女性を採用せんかい!!どアホ!!!😡😡😡
職場環境改善を怠るとは何事じゃ!!😡😡😡 男とか女とかめんどくさいな〜
女は女でもやもやするし男も男で女ずるいってなるんやろなあ、、
とりあえず合格発表遠い早よ来て…… 美人な新卒女(神)←イケメン新卒男(貴族)←美人な既卒女(武士)←イケメン既卒男(平民)←ブサイク女と男(えた非人)
面接はまあこんな感じよ リアルに面接の日は男でもコンシーラー位は付けといた方がいいかもなw 新井恵理那可愛いな。こんな人が職場にいたら争奪戦激しいだろうな 同じ言動しても顔が良いと爽やかという印象を与えるしブサイクだと冴えねえなって印象与えるし、人の第一印象って顔の構造の違いだけなんだよねぶっちゃけ笑 新卒の美人女には勝てねえよさすがに。
神属性ですもん。
遊戯王でいったらラーの翼伸竜だし野球選手で例えるなら大谷翔平だし陸上選手で例えるならウサインボルトみたいなもんだからな 論文の出来はどうよ??
論文次第でひっくり返るみたいだし。 安心しろお前ら!!!😡
面接に容姿は関係ないぞ!!😡
面接の極意、それはゴリ押し!!!😡😡😡
質問させる暇を与えない程の圧倒的パワーで面接官を抑え込む!!!😡😡😡
これが面接必勝法や!!!🕺 >>780
連投はやめて
それよりスラダン3信者は完全に逃げたのね 新卒の美人女はよっぽどのFランじゃなきゃ特別区なんて受けんよ >>781
問題意識、論理性、表現力、構成力、意欲etc.
あとは正しい原稿の使い方と誤字・脱字がなければ普通に高得点取れるんじゃねーかな
俺は選択肢2選んだけど構成面で前衛的な政策書いちゃったから減点かも
あと「余儀なくされる」を「余議なくされる」って書いちゃったw まだスラダン論争したがるやつおるんか😇
ほんま可愛ええのう😚 この論争もあと1日半しかできないからな。期間限定だから頑張れ! >>785
俺も訪問を何を思ったのか訪門のって書いたw
誤字は周りも割とやらかしてるって聞く 同じ間違った漢字を論文中使いまくってたら死ぬやん、、 論文も祭典者によっては50点だったり80点だったりしそうで怖い 筆記になると血眼になって論争するけど論文はそこまで気にしない人多いのかしら
論文は筆記以上の配点なんだから
200点なら2点減点よ💓 スラダンってマジで何番なの?
マジレスするけど何十回読んでも3なんだけど
合ってるよね?(マジレス) 論文200だと択一60あれば、論文の評価100/200の半分もあれば余裕で一次合格しちゃうんだよなぁ ワイが論争に終止符を打つ!!😡
スラダンは3やぞ!!😡
理由はワイが3にしたからや!!😡😡😡
そもそも主旨って問い自体がアバウトやねんから答える方も雰囲気で選べばええねん!!☝😀
よって答えはそれっぽい3!!!😀😀😀 4って明らかにミクロ的な視点だよね。
3の具体例として4が書いてある。
4は3の部分集合なわけ
主旨というのはマクロ的な視点で書いてあるものを言うから3に決まってるよね。
これで異論ないですね? >>800
それ何回も言ってるけど4で恥晒してるやつにはそもそもこの解説が理解できないから無駄みたい まだあんたらスラダンで争ってんのか
たかが一点でくだらない
その暇あれば勉強しろって コラお前ら😀
スラダン紛争はワイがさっき終止符を打ったんやぞ😀
もうええから散れ散れ✋😀 >>802
俺は66だから余裕だけど、よく考えたら不毛だなw
もうすぐ解答でるし この解説理解できないで4だとか言ってるやつは申し訳ないけどバカなんだと思う。
ミクロマクロの視点という考え方自体が多分できてないんだよね さっきちょいちょい択一盛ってましたみたいなコメしてた人いたけど
点数低い人が高いふりをするのって悲しくならんのか。。。
点数高い人があえて低いふりして楽しむのは理解できるけど逆はむなしいだけだろ。。。 そもそもこの画面上の世界自体が虚像!!😡
現実とは隔離されたただの文字列にすぎん!!😡
真実だろうが嘘だろうが大差はない!!😡
皆心の不安をごまかすためにここに集まっている、ただそれだけのことや!!😡 俺は実際65だから45だけど受かるかなあとかネタで言ってみて楽しんでるけどなw 論文と面接の配点ってそんなに高いの??
教養:専門:論文:面接=1:1:1:1 だと思ってたんだけど 1130人採用予定だけど、最終合格者どれくらい出すのだろうか 面接対象者は前年の変わらんぐらいやない?
だって面接官は役付きやろ?人事委員会も集めてくるの大変やん てか一次合格発表までなんで1ヶ月以上もかかるん... >>810
教養:専門:論文:面接=1:1:2:3
が有力らしい >>817
全員を順位付けしてるから、全員分論文読んでるでしょ
だから合格発表時間かかるんやなって 1000文字以下のやつとそれ以上分けてたりして
以前受けたとき1000文字以下で書き終わり結果見たら全く論文の点数ついてなかったもん 択一はそこそこ出来たけど論文がダメダメな気がするから不安だ、、、 >>820
予備校の情報とか過去の開示点数参考にして択一と論文の合計点を考えると、
択一:論文 = 100:200で合計300点満点が一番しっくり来る
ボーダー点は160~170の範囲で例年上下してるかな、と
ただ今年は採用人数多めだし、少しでもボーダー下がってくれることを願う >>821
それだと択一ほぼゼロでも受かってしまうじゃないか。 >>822
択一には足切りが設けられていると思われ >>823
なるほど。論文が択一より高めなのは分かるけど、面接と同じなのは微妙なんだよな。
1:1:1:2が1番しっくりくる >>824
一次3800人からの最終合格2400人くらいじゃない >>824
大田の会場キャパと人事委員会が管理職集めるの考えろよ無理がありすぎる そんなもんなのか
28年度から29年度で800人も違うから期待してもうたわ 貧困は子供と親それぞれに対しての対策書かないと減点らしいな。
それと字数足りない時点で採点されない。
今年て昨年と比べて書きやすいかな?? なんで減点のポイント知ってて書きやすかったかどうかは知らねえんだよw >>832
講師に聞いただけの情報。
貧困はした用意してないから自分的には書きやすかった >>831
「学校内では○○という取り組みで子どもを支援し、学校外では○○という取り組みで
その子どもの親を支援する・・・」
みたいな論文の構成でも減点されないかな?
親の支援に関しては遠まわしな表現しちゃったから、採点官に気付いてもらえないかも 択一50点前後の人って
〇〇のため、特別区を志望してます!とか
〇〇を頑張りました!
とか面接で話すときに、
面接官からでもこいつ50点だよな、努力できる人間か?本当に第一志望?って第一印象をひっくり返さないといけないからな。
んでしかも単純に一次点数でビハインド。 >>835
論文を考慮してなくて草。教養専門より配点高いのにか >>836
あ、択一点数というか一次合計点数と解釈してくれ。
一次合計点数が面接の印象も大いに補強するってこと。経済学のシグナリングね。 そんなに関係ないだろ
特別区志望で高得点取ってるやつなんて、本命は地上こっぱん以上のやつばっかって面接官も分かってるだろうし
だから、高得点だから特別区志望度が高いとはならないと思う >>839
ガクチカ的な努力して結果を出せる人間か、
についてはどう思う? >>841 すまん、あんまよくわからん
学生時代に力を入れたこと? >>839
あとその理論は、点数高い人に対して、
他も点数高く取れるくらい優秀なだけかも、志望度高いか揺さぶりかけようってなるけど、
点数低いやつに対しては、
他の点数高くて特別区低い→志望度低いからダメ
マジで特別区第一志望で他の試験はもっと低い→シンプルに無能で努力出来ないやつ
ってなると思うが。 >>842
変な略し方ですまん!そうそう。
本当に志望度や優秀さの印象に一次は影響しないと思ってる?? 優秀さはともかく志望度は全く影響しないんでないの?
んでもって、別に学力的に優秀な人間を特別区がそれほど欲しがっているとは思えない >>844 俺はそんなに影響しないんじゃないかと思うけどなー
優秀さに関してはするかもしれんが、俺は志望度にはそんな影響しない気がする
裁判所始まるからそろそろ消えるわ まぁ俺も面接無意味とは思ってはいないよ。
でも一次点数の優秀さを、ただの学力だけと捉えるか、与えられた課題にしっかり取り組んで結果出す仕事にも通ずる能力と捉えるか、どっちなんだろうね。 どこのスレいっても句点使うやつはガイジしかおらんな >>846
一次の点数持ち越しってことは多分に影響ある
志望度高ければ早くから勉強するから論文含めた点数高いか低いかは志望度の高低として影響する
むしろ優秀さの方がわからん。仕事してみなきゃ >>847
一次の得点を面接官が把握してるとは限らないのでは? 基礎自治体なんだから頭いいやつより窓口対応etc…できるコミュ力人間欲しいのは道理でしょ
必要最低限の頭があるか確認するために択一やってるんだなって印象 そんなこと言い出したら
択一60点以上でも論文が無対策で論理性のかけらもない文章だったらマイナス評価になるやないかい
60点以上ならゴミ見たいな論文でも一次は受かるだろうからな >>852
特別区で以前は1次の持ち越しなしで面接だけの判定だった(筆記どんなによくても面接では意味なし)
それが持ち越しありになったんだから、コミュ力だけじゃなく筆記論文含めた頭の良さが必要って認識になってるよ 結局論文は区の取り組み書く方がいいのか書かない方がいいのか分からんよな
予備校の模範回答見ると大抵区の取り組み書いてるけどな >>351
必勝倶楽部の問題集とエクシアの時事本で時事は3/4とれたけど
トランプの問題はムリ >>853
主張の肉付けとかちゃんと調べてきてますよアピールするにはいいと思う
俺は全く触れなかったけどね 論文で漢字の止め払いとかちゃんと書いてないと一字ごとに減点とかあるのかな? >>858
一字ごとというより殴り書きだったり、とにかく丁寧な字で書かないと評価に響くらしいよ お前ら!!!😡😡😡
試験から1週間経ったな!!✋😀
どうや調子は!?😀
ゆっくりしてたやつもそろそろギア上げていかなあかんぞ!!🚬😎
6月に向けて追い込みや!!!😡😡😡 俺連携の携の字の乃のノの上の横線を左側出さないで書く癖があるんだけどそれで減点食らうことはないよな?
さすがに細かすぎるか >>859
鉛筆の芯が潰れてめっちゃ書きづらかったわ
鉛筆指定とかいう風習無くなれ お前ら!!!😡😡😡
1万人以上受けとんねんぞ!!?😡
採点者からしちゃ少々の漢字間違いなんかどうでもええことや!!!😡
どーんと構えんかいどーんと!!!🚬😎🍻 試験管hb以上なら全部シャーペンでもええでって言ってたわ 面接官には、筆記試験の点数はわからない仕組みになってるよ。面接で先入観とかが起きないようにって聞いた。 >>866
知ってることもあるよ
要するにブラックボックス >>867
そうなのか。
特別区の面接官経験がある人にそう言われたからそうだと思ってたわ。複数人に確認したわけじゃないから、知ってる人もいるのかもしれない。 昨日のスラダン4派だ
サイジの文章理解最初から
112233
どうだ信憑性増したか 催事スレから写してきただけだろ
くだらないことしてんなよマジで >>853
教養40点代論文神が教養60点以上論文微妙の人に勝つかも。それに教養60点以上でも論文糞なら落ちるよ。教養60点以上で落ちたら書き込みできない精神状態になるから書き込みないだけで >>869
スラダン4のやつはマジで読解力ないんだろなと哀れみの気持ちしかないよ
あんだけわかりやすく昨日解説してたのに >>873
糖質になるからもうやめよう
異常な拘りはこわいお 貧困についてのテーマて差がつくもんかな?
自分は確実に貧困出るて予想してたから書けた自信はあるけど なんなら4が仮に正解でもこいつだけは不正解扱いにしてほしいわ
4の可能性はぼぼないと思うけど 結局ボーダーは少し上がるだろうが論文それなりなら40台も一次は通りそうだなあ 解答速報ホント遅い。大学受験だったら翌日には出るのに、なんでこんなに遅いんだ。
しかも「月曜」っていうのやめてほしい。
金曜だったら、かなり厳しい点数だったとしても、土日を挟んでまずは落ち着くことができるのに…
火曜日に影響が出たらどうしてくれるんだ。責任者出てこい。 スラダンどう考えても3やと思う
4の内容は「たとえ」の部分だし5はひっかけっぽい お前らは無気力系か?
そうでないならやめとけよ
もう後には戻れなくなるぞ
すべてを割りきって定年まで40年以上捧げなくちゃいけない >>887
民間にいたけど民間もたいがい割り切ってて不満なんていくらでもたまってるよ >>882
去年の現代文の一問目だよ確か
問題探したけどなかったわ 過去問買ったやついない?
お金がどうたらとかいう問題 >>888
もちろん不満なんてどこにでも、どんなに名の知れた民間でもある
ただ公務員は潰しがまったくきかない
「成長したいタイプだった」「キャリアアップしてみたい」「努力して評価されたい」そんなこと思ってももう手遅れ
在籍年数を重ねるほど、「ここを出たらもう終わりだ」とすがりついて人生を終えないといけない
何も考えない無気力なら適職 >>885
なんでそんなに投げやりなの??
そんなんじゃ社会に出てやっていけないよ? そんなのほとんどの仕事にいえるだろ
普通に働いてるサラリーマンだって国家資格や語学や営業がうまいとかプログラミングとか何かしら特技がなければただの人 あとそんな風に考えるなら休みはそこそこあるんだしその時間使って医者でも弁護士の勉強でもしろや >>893
まあ結局のところ自分に自信を持って生きていけるか、なんだけども
公務員じゃそれは難しいよ
ただの人とかいうけど、民間の人は話聞いてる限りだいぶ濃密な生き方できてるぜ コラ!!!😡
日曜の昼間っから学生相手に説教垂れてるそこのおっさん!!😡
こんなとこ来る暇あったら本の一冊でも読んだ方がよっぽど有意義やぞ!!😡
公務員か民間の違いなんぞただの器の問題にすぎん!!😡
そこで自分を伸ばすかどうかは本人時代やぞ!!😡 >>897
公務員でも自信持って生きてる人たくさんいるよ
そもそも仕事以外の楽しみや時間に優先順位高く付ける人もいるし
君の曇った目にどう映ろうが本人達が楽しんでたり自信持ってるならOKでしょ 濃密とかよくわからん尺度でしか語れんのが浅いわな
給料がいいとか公務員より休み多い仕事あるみたいなこと言うならわかるけどね 公務員だろうが民間だろうが自分が何をやりたくてどう飯食ってくかだからね
民間入ってブラックで疲れ果てながら暮らしてる人もいれば公務員でつまらなくても人並み以上の生活してる人もいるし これは提案なんだがクソみたいなおっさんや学歴マンをしばくために名前欄に
特別区うけたやつは筆記の点数
受けてないやつは現在の職場名を書き込むことにしよう
早速俺からやるわ 俺の時代が来たー
シャレんならんからやめとこ……
まじで40点ちょっとしか取れてなかったらどうしよ…… 論文で自分の勤務先ではこんな取り組みをしているみたいな具体例の書き方をしたんだけどあんまり自分のことかかないほうがよかった? >>903
いやあの、いくらでも嘘つき放題じゃないすかね ツイッターで甘々なボーダー予想して傷舐め合ってる奴ワロタw
論文並みで45点で可能性ありますね、お互い頑張りましょう!
とか言っててワロタw
6割に誘導するアンケートとってる奴もいるしw >>915
そう!キルア、ハムちゃん、れい っていう奴ら。
特別区 ボーダーで検索すると他にも出てくる。
誰か煽ってきてやれw >>914
45ならマジ受かるか落ちるかの狭間やな。
本当論文次第 択一55以上とれる人間が4000人いるとは思えん ボーダーは50くらいじゃない? 特別区て論文次第てマジ??
漢字わからなくて平仮名で書いたところがちらほらあるわ。
語尾は統一したから減点されないと思うけど 雑魚どもの傷の舐め合いみてぇーーー
50以下に可能性なんかないのに😂 お前らtacとlecの解答ちゃんと入力しとけよ
でも嘘はついちゃダメだぞ💗
それが俺らの生命線になるんだからな⁉ >>928
論文次第でひっくり返ることを君は知らないのかな? お前ら!!😡
ワイら受験生は他人にかまってる暇なんかないぞ!!😡
ツイッターの軟派モンなんかほっとかんかい!!✋😀
ワイらは硬派で行くんじゃ!!🚬😎😎 特別区専願の社会人やけど合格発表まであと一ヶ月半悶々と働くのは辛いわ
現役学生ニキたちよ、社会人の一日は長いで 俺は40未満だから絶対落ちたがガチの高得点の人もノイマンしてるんだろ
くそーうらやましい おまえら、みんなもう先に歩みをすすめ、裁判所を受けているというのに… 8割越えだが、煽り抜きで割と高得点なのかな?最初スレで60越えばっかだったから普通より少しいいくらいかと思ってた 今日受けた都庁1Aに比べたら特別区の方が断然楽だったわ 明日解答だすなら受験者数も出してくださいね
特別区はん 50点未満のお前ら⁉安心しろ❗❗
ボーダー今年は48だから❗❗ >>916
Twitterのハムちゃんわいやで
おれは62取れたけどそれとボーダー予想違うだろks >>942
土日休んだし月曜から気を取り直して集計再開やで! 記念受験とかボーダー下げてくれる様な奴らの割合が増える分にはいいんじゃないかなと キルアゾルディック鍵かけちゃったじゃん。
現実逃避見るの楽しかったのに。 ほんといろんな人がスレ見てるんだな
このスレで子供食堂出るって言わなきゃ良かったわ
こんなアングラサイト見てるんじゃねーよタコ共 twitterの奴ら生きる希望に満ち溢れてるな
自分が陰キャだってことを思い知らされるぜ >>950
合格にできる人数決まってるし、ボーダーも人数で区切るから少ない方がいいっしょ
受験者数減っても合格者のレベルが変わらないからどうせ変わらないってことはあるかもねん >>952
ありがとうやで
このスレ見るまで子ども食堂なんて知らなかったわ ネーミングルールに従って学歴や択一の点数で書き込みしている人いて草 というか就活前によく鍵開けてツイートできるな
どんな奴が見てるか分からんのに 公務員は知らないけど民間は普通にSNS調べてくるからね もしかして東洋経済ニキか?やるじゃねぇか。
子供の貧困は試験前に何回か論文予想でレスちらほらあったよな。去年の空き家に至っては有力候補だったし。
糞の投げ合いばかりのアングラサイトは実は有能だった…? れい
2ちゃんは7割くそが集まるところなんで気にする必要はないですよ。
たとえ、傷の舐めあいでも内定もらえればこっちのもんです。
お前らリプで謝罪しろw まじレスすると子供食堂は書かない方がいい。
lecの特別区模試論文解答に書いてあるは。
lecは解答読み返して!!
子供食堂てその場しのぎで負の連鎖断ち切るには弱いみたい。
子供食堂に焦点合わして書いた人は点数伸びない 意外と想像力働かせて自分で取り組み考えた方がよさそうね
あなたの考えを述べるんでしょ?たしか >>962
それLECのS谷の言ってる我流の思い込みだから…予備校の言うことは話半分で聞いとかないと本当にいい加減だから。
確かにそれだけでは全く不十分なのはその通りだけどw >>962
それネットにあがってる?29年度しかない >>962
そら食事用意するだけじゃ健康にはなるが直接的な解決にはならんからな
それ +教育関係への投資
コレを入れられたらもうBは行けるだろ
行かなかったらもう採点者と相性が悪かったと諦めるしかない 1000字書けなかったマンには関係ないな
採点すらされないとかの噂で草生えてる 負の連鎖絶つにはやっぱり教育面の支援と保護者への就労支援だよな まじで論文内容より形式だよね。採点者多分読み返さないんじゃないかなw 貧困で困ってる子供がいて、飯も食えてないとしたら子供食堂も意義は大きいだろ
説得力があって読みやすい文なら内容はそれほど関係ないのでは
俺は子供食堂と教育支援とひとり親支援書いたけど 反社会的じゃないとか現実味がない内容はもちろんアウトだと思うけどね。 これまたアダムスミス的論文書いてる人がいそうなテーマだわ 食でひもじいレベルのやつはさすがにおらんやろというか現状の補助精度で補助されるはず
問題は進路が閉じてしまうことかなと思ってそこを重点に論じた。 >>977
びっくりするくらい酷い世帯あるんよ
まあ格差社会だね >>977
視野が狭いな
一日一食でまともに栄養取れてない子供もいると思うよ 子どもの貧困の何が問題って、子どもは自力で食事を用意できないってことだもんね
親が食事を用意しないと食べれない >>980
そこまで酷い家庭って特別区でどうにかできるの?警察の仕事じゃね?
もはや事件だもん 問題文踏まえとるか?
問題文の貧困のターゲットは下の下じゃなくて下の上〜下の中ぐらいだよ 特別区に採用されたらナマポの対応じゃあなくて貧困対策にマジ携わりたい。
実家貧乏だったけど大学まで行かせてくれてちゃんとした生活おくれてるから今。
金がないから苦しむて理不尽杉内 学校給食だけを頼りに栄養を摂ってる子供を下の下扱いとか煽り抜きで大丈夫かね? >>982
どうにかできるかは分からないが、子供食堂なんかは無料で暖かい飯を食べれるんだから解決策としてはいいんじゃね
そういう家庭がないと決めつけないで、あった場合に職員としてどうしたいかだと思うし ガリガリとまではいかなくても、貧しくて栄養満点の食事取れない子供はたくさんいるやろ
給食と夜少しだけしか食べれないとか 今、その時に目を向けるのではなく先を見据えた支援を書くのが重要だろ。子供もいっかは、中学生、高校生になるんだから子供食堂とかその場しのぎだろ。負の連鎖を断ち切るには関係ないかもしれないし、関連づける政策考えるのも難しそう >>991
今貧困で困ってる人を助けるのがその場しのぎ??栄養は将来の健康状態も左右するが
現状困ってる人を助けつつ、将来的にも連鎖しないようにするのが大切やで >>988
過激派だなぁ…でもその考え方も分かるわ。 問題文をふまえるってのをあんましてない気がするよね >>988
毒親はそこは上手くすり抜けるやり方を知り尽くしている、保護するのはマジで大変 冒頭で「連鎖を断ち切る観点」と「現に貧困に苦しむ子どもを救済する観点」の
2点から対策を講じるとかって先手うっとけばそんなに悪くはならんのやないか?
ワイは連鎖を断ち切る対応案のみ述べたが。 とりあえず主張が弱くても論文の程をなしてれば4〜5割の間くらいは貰えるだろ! みんな貧困の連鎖を重要視してるのね
連鎖止めるのも大事だけど、そもそも貧困に苦しんでる子供に何してあげるかが大事だと思うわ
連鎖止める方法をかけとは言ってないし いつも次スレたのんだぞと言うことしかできなくてすまんが次スレたのんだぞ!! もちろん保護できれば楽だけど
親の権利を軽々しく扱えないからね
子ども食堂がその場しのぎであっても子ども達が結果として健康になるならいいのさ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 3時間 30分 29秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。