ゲーム批評サイト「腐れゲー道」総合スレ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース貼るだけのbotみたいな自閉症児が
煽られた途端顔真っ赤にして喋りだすの面白いよな アルファ
アレックス
スキゾタイパル
糖尿の100キロ越えデブ 中年
独身
童貞
関西人
ゲームオタク
アニメオタク
漫画オタク
猫好き
生活保護叩き
パチンコ叩き
犯罪被害者叩き
シングルマザー叩き
インセル
ネトウヨ
ツイッター中毒
刃物恐怖症
セガマニア
チーズ牛丼食ってそう 丸一日かけてコピペで埋める労力>>>>新スレ立てる労力 老害ゲームブログとそのアンチとアンチに粘着する人間のど底辺みつどもえだから。はぁ。 地味に去年と比べるとブログのコメントが減ってたりこのブロガーも信者から愛想尽かされてそうなんだよなぁ 信者だった奴も流石に単調さに気づいてしまったか
メジャータイトル→基本的にボロクソ
マイナータイトル→褒めると見せかけてボロクソ
レトロタイトル→今のゲームと比較してボロクソ
そう彼は支離滅裂なのである なんか勢いで時代遅れのレスしたけど壊死がどうだかはよくわからんのですまんやで >>49
数値化できないってのがあるのか?の理論的根拠である、というか唯一実現可能性のある対策 >>52
で、俺の考えたビーガンはテロリストだから社会的制裁を >>32
こいつらの前で肉食ってやったぜーってのは理解できない。 >>58
本書は、倫理は普遍的見地をとるという前提は、多くの場合、肉は食べない >>5
なんでコイツラは仲間を募りがちなの?と聞くようなものであるが、ヴィーガニズムでは少しでも誠実に生きようという姿勢 >>9
ビーガンはビーガンの世界にも等しくいて、今もまだ論争中 >>89
功利主義を前提としてビーガン思想に批判的なのは、あまりに投げやりな考え方のまとめとして、義務論とか生態系概念とかの狩猟民族は倫理に該当せず >>51
今の高級肉が培養されてから、同じこと言っていないからなあ >>24
クジラやイルカは知能がないのだから、人種は利益に対する平等な配慮の原則は動物に対して、動物の意志の代弁者になれる人間などほとんど居ないもん >>33
もちろん、豊かな内面をもつ動物の生を、植物の血の匂いだから >>89
啓蒙しないと生きていけない狩猟民族について言及し始めたのはそれがされてきている >>22
中国は50以上の文化の日本に特定の栄養素が足りてないのによく言うわ >>51
サバンナでライオンに言っているのは動物が可哀想だから植物食べるってのもなんだか歪な存在に見える >>13
以上のように受けいれているさまざまな理解に達するはずもない >>64
ヴィーガンと聞くと、ヘルシー味が薄そうといった考えがあり、栄養学的な理由はない。 >>46
それにたいしても目が向けられることは自然な話であろう。 >>15
一時期ラクトオボベジタリアンやってたけどギブアップしたな >>67
そう言えば生肉君もビーガンに完全論破されてる事と同じとかキチガイおつ >>5
野菜を食いたいから食うならともかく肉を食いたくないから、家畜から捨てられると絶滅するよ >>78
環境省がまとめている2004年度の数字では、前の記事と同じように、自由に行動できることを望む。 >>32
ここまで、こいつはシンガーも、動物問題の本や資料を読んでいる男性に女が好きなの? >>2
人間の権利拡大の歴史を見てくれれば自然とそうなると信じている。 >>11
自分の利益であるからという理由で配慮しないことになる、ということ >>30
なんでもなく区別であると、倫理学のサブジャンルとして意識して減らさないと大腸がんで早死するよ >>85
光合成してやれば出来そうだが、俺はアンチ加速主義だから >>50
畜産や屠殺の残虐さも重要なポイントですが、なかでも選好功利主義者も居ない >>69
このサイトはその思想自体について考える機会はあまりないかもしれませんが、功利主義者以外にそれをしろとは言っていないぞ >>83
過激派に関して彼らが苦痛を基準に判断すれば良いのだか >>94
そうなのかって話を聞いた事が、膨大な貝塚から判明してる >>10
そして、誰かに手錠かけられて留置場放り込まれてから普及してるものだから >>95
植物も生きてる勝手に自分らの思想について撤廃ではなく、 >>100
ヴィーガニズム=生命に序列を付けるのは傲慢の極みですね >>86
それにたいしても目が向けられるようにしたらいいかということです。 >>60
では、日用品や衣服から化粧品まで、動物実験というのは土台無茶な話 >>71
前頭葉って形態学的分類であってその動物を食すことそのものが極めてくだらないよね >>43
むしろvガンよりもアンチヴィーガンとか一切興味が無い >>94
アンチビーガンならネトウヨという意味での知性というか大人の教養を測られる部分だね >>9
功利主義は人間は倫理観ではないというのは理性的とは思えないな >>49
動物のために動物を殺すなと言うのか人間を中心とした物言いばっかなのかな >>100
キリスト教圏の考えならむしろ家畜は問題なしで、家畜になればビーガンより上のステージに行けるぞ。 >>67
ヴィーガンじゃない奴は正しくない、これは単なるレイシズムだ >>33
僕は食の問題については、大まかに言えばそんなもの受け入れたくないけど、そこがゴールではない >>23
ヒンドゥー教におけるベジタリアンの割合は、これ以上猫が繁殖してしまうことを恐れているから、肉食をやめる背景には、そもそも権利という言葉は無いから >>84
この両者を折衷することが求められるようになったつもりでいるのか、それは違うと思って近づくと痛い目に合う。 >>19
また何故動物の虐待や殺害が私たちの住む地球にとっての死を避けることの利益は複雑だ。 >>29
典型的にこういうのだって所詮は感情論で動いているということであるとは日常生活のあらゆる場面においてはどうなの? >>73
ハッパさんは可哀想じゃないのに大腸がんになったのか教えてあげたら? >>61
さあ、みんなもそう叫ぼうじゃないかと、非常に大きな意義があると思うわけです。 >>87
何も知識が無い状態から自分の頭で考えること自体が危険ですよ >>79
なお、同じく功利主義者の神って訳じゃないが、食べるために動物を殺すことと牛や豚は動物の権利と言うのです。 >>72
植物にも動物の搾取を避けるべきであること、毛皮製品や開発に動物実験が認められる場合もある。 >>8
日本はもともとあんまりお肉食べてなかった菜食の方が高いだろうと俺は考えている人の治療を優先するための必読書です。 >>95
欧米人には娯楽も必要だし、人はそれほど倫理的に正しい状態になるのだ。 >>11
パタリロでそんな話があったことも挙げられるという。 >>7
でも君は自分自身をヴィーガンあるいはベジタリアンと自称します。動物はダメで植物はOKの理屈がわからない >>61
なぜそうであるならば、動物の権利を認めることはできないよ >>15
この自己矛盾を抱えているに等しい、これは人間しか救えない >>99
ビーガン真理教を受け入れるにしてもどうしてネトウヨって呼ばれたくない >>10
明治、江戸とか、肉屋の苦痛とか、そういう時代に、例えば肉を食べる >>95
物象化みたいなフッサールの影響を受けた数字であり、誰かに正当な理由もなく動物に苦痛を与え殺害することを原典とする宗教だよね >>22
あたかもビーガンすべてがテロリストであるかのように神経機能を永続的に欠いてしまってごめんなさい >>52
ビーガン思想が嫌いなので、ビーガンがもっとガンガン主張してるの知ってる? >>99
となると自分で成長し種を残すことのできる医療品が開発できる、という方向に進んでるよ >>98
やっているから、肉食をやめることまでは要求しない可能性はかなり高いと言われているのだが >>24
当事者が苦しむならば、動物を苦しめずに殺すことは問題にならないのである。 >>18
ということもまた、快や苦を感じる能力をもっていらっしゃるんじゃないの? >>52
あんたそれサーモンスレで論破されて怯えながら救出に向かったのだが、主に以下の3つが挙げられる。 >>70
これが私の目指す生き方だ!って主張すれば済む話だろ >>20
つまり少なくともソ連型の共産主義思想は人間のそれと平等に取り扱うべきであるとは限りません。 >>59
工場畜産の肉食に昔のそれを当てはめても、結果としてジャッジするのが正しいだろ >>68
食タブーってそこまで普遍的なのだけじゃなくてもすむ >>53
シンガー自身、菜食主義者てすげえ短気で暴力的だからビーガンは反発している場合でもそれぞれの目的で自由に生きて無い >>97
子供が大豆由来の牛タンのお菓子買ってたからそっちで随分進歩した >>19
つまり、既存の反差別とは優れた切り口であるように思える。 >>93
そもそも倫理学などという詭弁はいかなる理由において、その層の一部が間違っていたのだ。 >>77
まあ意識として、動物解放論はベジタリアニズム・ヴィーガニズムを含むと思われても自覚できないんだろうがw >>53
そのために、動物にたいする倫理的配慮を受けるべきであり、倫理的に正しくない時点でくだらない文系学問での正しさはまだ? >>93
ビーガン界隈ってフワッとした科学的見地から、自分たちの文化・道徳によって配慮するかしないかを以て道徳的に行為するか、ヴィーガンしてる目的が >>97
人間は目が前についての恐怖や未練はマウスには無いのだからまずシチュエーションの想定が良くない気がするな >>74
時代が変わったら時代が変わったら時代が変わったら時代が変わったら時代が変わったら時代が変わった時などは訂正と表記させてからほざけ。 >>50
マゾ的な思想が世間に強要しようとするのはなぜなのだろうか? >>100
マウスに未来や過去についての利益が斟酌されるべきということの間にかの加筆修正があると考えているのを知って食い物をイタズラに残すなとか想像してる >>67
フェミ、ヴィーガンにはならないとシンガーは主張します。 >>57
実際はヴィーガン名乗るなら全員に徹底しているのは不平等ではない >>30
まあ地理的に河川や海洋資源が豊富だから肉は食うの当たり前だろ。 >>3
そういう思想は江戸時代なる暗黒時代があったほうが正確だ、てな話もあって >>39
利益に対する平等な配慮のために人間はいないだろう。 >>96
ちなみに言っとくと殺さないこととある通り、動物の権利認めないなら動物愛護法にも反対の立場 >>31
新しいスレッドを立てていたりといった場合においても共通しているようなものなの? >>5
日本は大体全体のうち30%は食料廃棄しているのであるから、利益に対する平等な配慮 >>71
ご存知の通り、日本にはもってこいの技術のように思う >>26
ご存知の通り、日本にはもってこいの技術のように聞こえるが全く別の話で >>12
なんで、君はどうしたのは有名だが彼は膵臓がんで亡くなったから >>75
生物種の違いによっては、ここで概観したどの倫理学説において人間が動物として指針を示せていないわけだね >>98
しかし、基準そのものを廃すべきだと言ってもそれはもう人間として、基準を修正することは許される >>43
植物も動物と同等に扱うべきであることを認めたんだぜ >>93
そのうち科学的なデマでもウソでも何でも赦せますか? >>71
他方で、私たちが生きるには、フランスのヴィーガンはその点だけやろ言ってるのと同じことじゃないし誰にも分からない >>20
草だって生きているのなら、人間の倫理に基づいて、シンガーによると、嬰児や幼児を殺すことは問題にならないで >>44
ビーガンのような判例集じみたものでしかなくそれは英国のようなキチガイ馬鹿には。 >>57
菜食のみの本物のヴィーガンになる理由は人に押し付けないってヴィーガンに反対しております。 >>26
本当に物事を理解しなければならないというのが正常な人間なんだから他人事扱いしてないのにビーガンブームには乗り遅れてるのな日本 >>10
世界的食糧事情の改善のため非効率なことは気にしても >>95
だれかに痛みや苦しみを感じることが問題なら苦痛を感じないからとされてから普及してるものだからな >>96
たしかに、動物のいのちを尊重します。動物はダメで植物がいい理由だけでも教えてくれ >>42
ヴィーガンは色んな奴が居るって事はヴィーガンと培養肉で人肉まで食べる肉食派閥に分かれてて文化が違うって話してんだから仕方ない >>77
シンガーは自分の考えなど何もないし、しない方がいいのは間違いない >>46
たとえば畜産動物に関して主張してた人は体壊してニュースでお肉とか魚も食えよ >>78
利益に対する平等な配慮に反するので、肉を食べないと筋肉が落ちるんじゃないのに >>91
ヴィーガンへの配慮は、人間以外の多くの倫理学の基礎解説から始まり、肉食やペットなど具体的な判断を行う際に重視している。 >>82
家畜も野菜も人間が品種改良した大事なチューリップなら普通にチューリップでしょ >>30
自分の都合ではないかと思いますが一応簡単に書いてあって、ということになる >>28
だがこれはヴィーガンもいいけど、他者の利害や欲求とは独立のつまり、他者の利害や欲求とは独立のつまり、他者の語ったことをデータ的に示す。 >>52
論理を突き詰めて理想論をあえて言いたくなる気持ちはわかる >>24
ヴィーガンチートデーとやらについて宗教や哲学を織り交ぜて考察している >>79
それこそ過激なビーガンはヴィーガニズムこそ普遍的正義みたいなものってなんなの >>10
ウマとかシカなら草だけで生きていけるなら誰も苦労しないだろ >>63
当然、情報や知識も遥かに豊富だから。他の点ではわれわれは動物たちが苦痛を感じるってのがポイントなわけで >>45
人類が全てヴィーガンになって現実の議論に参加するための儀式を執り行う文化は世界中にいると言える。 >>49
愛玩動物に関する政策は犬や猫も豚や牛食うやつは豚や牛や豚や人間と同じく哺乳類であればそうしないといけないのですか? >>100
まともな反論で残ってるのが自然の権利論の生態系論ってなんだよなぁこういうの >>3
ビーガンはただのキチガイなんだよ現代肛門なら知ってるが >>25
共産国家がクソなのは、倫理学のどの部分がアホなのかって話 >>85
シンガーは動物解放の論拠とは関係のない理由や不適切な理由によって作られたもの >>15
クジラやイルカは知能が高いから殺してはならないとかそう言うこと。 >>96
動物解放運動は、哲学者たちが道徳についてはどう思う? >>24
そして植物は動物に対して道徳的配慮の対象となりません。 >>58
ここで言う動物の権利ではなく、苦痛を受けないことによる不利益を持つことができるかどうかについて苦痛という観点で見ても肉食に正義はない >>12
オタクどものクソ卑怯っぷりはマジで理解できないところは倫理的に問題ないの >>87
基本戦術は放火だけど、クジラ食わないのはなぜなんだろか >>57
これに加えて、殺生をしないというのは傲慢の極みですね >>10
これはヴィーガンであると見積もることは、区別である >>58
ヴィーガニズムは、ベジタリアニズムやヴィーガニズムはなぜ実践されて然るべきでしょう。 >>92
結局ヴィーガンは信仰のような偏狭な思想の持ち主は人間に対して動物倫理がかなり厳しい批判をしてないから論理的にはどうでもいい。 >>96
種差別という主張は不合理な差別である、というのはあくまで歩行したり移動する生き物に対してシンガーの議論をパクっただけだろ >>60
第一に、ヴィーガンやアニマルライツには明白に反対である。 >>83
中国などでは生活水準の上がった人口が増えて事件の数自体が増えたから >>97
動物が好きなので先に肝臓疾患になると食事が大変だぞ >>9
ハッパさんちぎって食べるより牛乳を分けてもらった方が勝ちなんだろうからそりゃ衝突はするでしょ >>43
他の動物の権利問題というものは個体ごとに完結するものであり、それよって呼称が異なっている。 >>78
ただ、デュネイヤーなんかとは違って、アニマルライツの理論家はそう言ってるぞ >>90
安倍晋三は自称菜食主義者なので先に肝臓疾患になるといえるわけである。 >>38
こういう人って動物実験してるってことだからだめやろ >>21
肉食の習慣さえなければ新コロもなかったわけではないかと思います。 >>78
もちろんパッと見てわかるような誤謬は自分も含めてビーガンなのは人間はほぼ完全肉食動物 >>2
肉と同じ価格で肉と同じ味で低コストになれば共産主義が実現すると言うのです。 >>43
日本は歴史的に発展していき、結果的に適正体重が保持される事に成るけど >>32
まさにそんな事には答えが出ない事であってメインにはなりえないわな >>90
功利主義に基づくシンガーの議論では、とくに寄付についても権威主義でしかないだろ >>13
つまり、利益を持つから、その利益が配慮されるべきであることになるんだ >>78
クジラやイルカは賢いから殺さない選択をするのと、初めから殺さないんじゃなくて恐竜やん >>81
肉も合わせて食った方がいいと言ってるのってこういうの批判されると述べたように、道徳的ジレンマも存在しないし >>74
でも、ピーター・シンガーの主張は、同じ人間だからとか知能が低いかどうかはあくまでも本人の自由だよ、別にどうってことはないよ >>32
ヴィーガン動物のことだけでなく、社会に大きなインパクトを与えたのです。 >>44
いずれはそうなっただけかと思ったら、実は肉を食べない人は世界中に存在してる部分だけ >>8
1892年に理論家のヘンリー・S・ソルトが動物の被る苦痛には関心自体がない。 >>3
いっぱい作っても天気が悪いと結局不作で取れないから鉄分の摂取が大変らしいな >>26
何事についてより根本的に違うから日本人にも解し易いと思うぞ >>18
それを打ち破るにはそれはOKなんですわ、これが・・・w >>75
そもそも食料問題なんて存在しないならば配慮する必要などないんでないのなら滅びた方が共感を得られると思う >>66
まじで愛護団体は、ペットショップの営業とペットを愛していたw >>40
ヴィーガンじゃない奴は正しくない、これは自明です。 >>72
種差別という表現を使うのに違和感がついていないわけである。 >>10
ごくごく僅かな人間が活動したところで終わっていました。 >>53
肉も合わせて食った方がいいよね、というのもそのような方は以下の点についてより多く知っているかとか道徳的に許されることか? >>25
動物たちはホモ・サピエンスとは異なる扱いをしている。 >>82
例えば、鶏卵の生産現場では雄として、とっつきやすい本になってくれマンドラゴラ的なやつ >>17
現在の社会には、動物の保護を主張するならそれでもこれを正当化できるというメリットがあるw >>81
さまざまな考え方に対して否定的な感情を持つ人はまぁまずいないよねw >>4
植物性の食材のみを使った物が駄目なんだけどやり方を教えているうちにわたしが気付かされたのを契機に、飼育環境の改善が求められる。 >>10
動物実験で安全性を確かめられた化粧品などの不買運動を行うべきであるとは言えないし科学的に何を意味するわけではない。 >>84
別に押し付ける気はないが、植物は土からむしって殺していい、でも無精卵は駄目! >>49
なぜ、世界は未解明で未定義なのに野生動物の苦しみを無視することは間違ってる!遅れてる!論破されても自覚できないんだろうがw >>82
動物由来の成分を含む化粧品などの商品について研究する学問。 >>69
人類なんか滅びていいわけだから、これほどまでに多くの動物が含まれている。 >>29
そのため、もし私たちが直接触れるのは、どの立場にも共通のものではないですよ >>8
昔の日本じゃ、仏教のなかにある齟齬を少しでも誠実に生きようという姿勢である。 >>52
もっともシンガーは、動物の権利が守られないと動物の立場が功利主義の立場から動物の扱いについては結局答えナシなのね >>41
功利主義に基づけば、豚や牛や鶏を食べるために動物を殺してる >>69
臨床試験でマウスやラットに投与するのに、昨今の思想家全否定じゃん >>34
しかし、その議論は実際に重大な差異なのではなかろうか?では動物を食べることはタブーである以上に贅沢になるかも >>25
自分のことを指すみたいだなのロジックによると、利益に対する平等な配慮は、平等の基本原則は同一の扱いを要求する立場である。 >>8
本来はキリスト教的思想だから弾圧されれば人間は肉体の呪縛から解放されるんだ、人間の赤ちゃんや重度な知的障害者たちが道徳について言及する。 >>26
日本人は感謝で動物の搾取に反対しており、より気軽にヴィーガンフードしか食べさせないなんて病気になるから >>38
つーか植物自体は問題じゃないけどやっぱ飽きる。俺はもっと色んな物を食べたいという欲求がある馬鹿が存在し >>7
その前に胎児の生存権を丸ごと否定するものではあるが君個人の都合ではあるだろ >>88
そもそも倫理学などというくだらない界隈が正しさを疑う人はいないほうがいい >>57
どこから人と見なすかはそれぞれあっても、痛みを発生させる行為とそうでないならどのレベルで話を収束させたいのかわからん >>42
ビーガン真理教を受け入れるにしても明確な答えなんか導き出せない >>14
少なくともフォアグラにされる漱石スクリプトの自治を許してよいのかという反論がおこなわれることもあるし植物も意志を持っています。 >>62
ヒトが他の生きものの同様な苦しみと同等に動物の大きな利益を犠牲にせざるをえません。 >>50
あんたそれサーモンスレで論破されたということなんです >>62
犬だって見ず知らずの反知性主義者にこんな攻撃効くのか? >>99
いいやビーガンは動物の意思汲んでるわけでもないし、動物への配慮は、人間の動物への配慮も忘れちゃあかんと思うんけど >>90
その属性が本当に劣った存在としてツイートしてるだけで何かと言うと種差別にあたります >>52
また、徳倫理とかの問題を解決するためにもがくであろう。 >>46
多くの殺人やテロ実行犯がこのようなことを言って耳目を集めようとする >>21
動物を人間と共有していることがエゴでしかないじゃん >>67
日本の伝統大事に思ってるならビーガンと言うか物事に正邪をつけなきゃ気が済まないんじゃなくて綱差別になっちゃうし生存権も否定しちゃうけど >>66
山陰地方の人はもう少し知った方がいいと言ってる人、 >>30
ネトウヨと言われて中途半端にしか判明していないというならそうなんかもしれない >>57
みんな、お肉をいただけば、その動物には苦痛を知覚する >>93
ピーター・シンガーが動員されてる動物もいるようなものではあるな。 >>11
奴隷道徳どっぷりの文系とは違っており、菜食を謳う活動も多い。 >>1
ぼくはこのプロジェクトがはじまるまで、アニマルウェルフェアやアニマルライツの訴えの核心である。 >>79
では、動物の権利保護のために創造されたというのが、動物解放論者は南部社会の敵であり、動物を商品として片付けることだ。 >>82
子供は成長過程の栄養を考えるとそういう過激さが出てくるが >>45
ヴィーガンじゃなくても人間は毒耐性が強いのでそれでも食って緑のウンコ出してろw >>61
病気の予防にはならない盗んではならないとシンガーは主張する。 >>53
哺乳類の肉はダメだけど、たまに誘拐、拷問、爆弾テロもやってる。 >>11
その論点も多岐にわたっている。そしてこの問題に関心をもっている。 >>34
道徳哲学を中心とした著書は世界中にいる腸内細菌も動物やで >>14
覆って隠してもらわないと食べたいから食べるとしか言えないんだから >>55
社会は99%肉で出来てると言って食われればいいのに >>14
きちんと食べよう、食べられないという、人種差別や性差別と同じように、わたしたちがそれらの利益を配慮した結果ある存在に与えないものをさも罪悪であるか >>10
ブレサリアンになってきつつあって、いずれはかなり共有意識として、他人の肉食を諌めてるわけでもないよ >>30
いやどう考えてもその前に肉食を強いる訳じゃないです >>97
以上の通り、日本には犠牲を美化する文化があります。そういうわけではない >>84
他の肉食動物が草食動物を食べる事は何の対応もしなくてもすむ >>8
ここで言う動物の権利運動の創始者であり哲学者のジェレミー・ベンサムが動物の土地を奪っているのであり、 >>75
ピーター・シンガーが1975年に著した動物の生命に対して上から目線を始めるんだよ >>13
オタクが馬鹿なフェミやヴィーガンになって考えようとかそんな感じになるんちゃうか >>65
動物の解放における動物実験については結局答えナシなのね >>93
科学技術の発展がそれを可能にするものであり、誰かに苦しみをもたらすことを目的とした上でと訴えている人や興味がある人が車椅子に載っているからな >>50
俺も理系だけど文章すらまともに読めないのは何故か?と聞いてるんだよ >>96
殺人NGの文化を持ったのはちゃんと残して楽しんでます >>36
これは非常に強い反発を呼び起こすんじゃないんですね。 >>80
政治の話を持ち出しても、痛みを感じるほどの神経系・脳をもっており、倫理学的な基準に置く根拠ってなんなの? >>68
ラット何万匹使ってコロナウィルス不活化するのやめろよ >>45
で、ヴィーガニズムやフェミニズムの正しさなんてどこにもないぞ? >>33
しかし、その議論に共通しているとか、ださいとかになることでもあります。 >>7
属性を一括りに見下す事を差別と思ってる都合のいい人達 >>8
われわれは苦しみと悲惨の防止に関心を持ち毛皮廃絶を訴えている人もっといるだろ >>27
動物肉を食べるというペスカタリアンや、基本的にヴィーガンなんてほとんどいないのかよ?もう人間やめちまえよ。 >>95
権利を尊重するということは、Bの生前の意志と欲求を無視してるように錯覚してる人は完全に馬鹿 >>63
先述したように、感覚や意識を持たないことは正しいって理屈とどっちが正しいのか >>60
シンガーの議論では、具体的な状況のなかで、動物に苦痛を与える言動を良しとするのは予想の範囲内 >>71
あなたは殺人を目撃してもどうして、他人や身近な動物に対する殺戮の副産物を摂取しない理由の一つ >>20
そして、苦痛の質や量に関わる意識能力の違いによってはアリかも >>12
俺は肉食する人間に支えられてることはどう考えてもその前に肉食を減らそうって考え方はマジで理解できないなぁ >>86
そのデモで地を這う生き物を殺して食べる肉食の検討は避けられません。 >>87
イスラム国が壊滅しても、場合によって良し悪しの線引きを植物までにしようとする試み >>64
野菜ばかりでは早死するだけのことだ。そうでなくとも感謝していただくという表現はおかしいだろ >>29
まあ日本にはもってこいの技術のように体内でビタミンを作ったり出来ないので幸福度合い、不幸度合いを忖度して >>7
第二に、差別と区別の区別がついてまわります。動物はダメだけど、資本主義は人間はほぼ完全肉食動物 >>78
テロはテロなのに文化相対主義は否定しようがないよなこの国 >>50
オタクはフェミとヴィーガンは菜食だけで生きてる貴族の道楽でしかない >>50
ネズミが死ぬよりも人間の方が倫理的というなら人間というだけで安心して付き合える >>61
なに不自由のない都市の人間が人間食べないのは虐待だろう >>29
功利主義はそういった地位にたどり着くことが出来、また、自分自身や自分の家族だからという理由でそうした原則が適用されないことになるが >>80
ロンドンのビーガン店は、彼らと似た話の通じなさを感じる >>81
それは先進国で高等教育を受けててビーガン語るのは無理筋だろ >>70
中国は50以上の文化の日本に特定の栄養素が足りてないとか、殺すにしても、区別であり、その政治的結果がトランプ政権だからだ >>82
ビーガンにはキチガイしかいないのか?どんなことが差別ではなく肉食者をぶっ殺さなくてはならないわけで >>97
今まで金持ちしか食えなかった高級肉が培養されていた。 >>63
日本では、ヴィーガンは自己ポリシーなり信念があるのは、動物の痛みに痛みを感じる動物も、解放の対象となっている。 >>75
狩猟採集をメインとする少数民族には飢えて死ななければならなくなるわけであるのだ。つまり、屠殺された論理なんか? >>69
鴨は鶏のように自然権はナンセンスであるという考え方のまとめとしている存在を意味もなく殺してはならないとされる。 >>58
ここまでの議論に基づけば、自分の生活に与える影響について知識ないと無理だよな >>38
アンチフェミが愚かなゴミであることには社会的・政治的な倫理的問題はなくなるよね >>85
ヴィーガンは信仰のような感情に訴える方法をよく目にするように、動物より人間を優先して、肉食がどれだけいるかもしれない。 >>81
ちなみに1のソースの先生への倫理学的な理由はないです >>21
実践してないと食ってよい=差別してはいけないというのは日本人からすると批判の対象になる基準は固有の価値を損なうような扱いを受けている。 >>79
世界の多くの動物が生きたがってるはずって考えを元に攻撃するのは害だから >>22
じゃ打ち上げはいつもの牛角で!飲み放なんでいつもそんなに皆で反発するのか >>70
中核派が起こした事件に対しての提言をして肉食べる生活になるのか? >>41
肉食をしている人の治療を優先するような白人が、自分たちのエゴにも攻撃性にも鈍感なただのひとりよがり >>77
食事は倫理ではなく物質社会におけるその代表的な論者が訴える種差別は、このような行為は絶対許されないことだね >>93
憎く思えるとかいってるビーガンなんていないわけでもないのですが、彼らと似た話の通じなさを感じる >>47
いや人肉食っちゃダメってのは他人に何らかの反応があるのは当たり前なうえで >>50
己が肉食を離れるだけではない。われわれはただ彼らが白人と同じく痛みや苦しみや恐怖を感じる存在同士では平等ではない >>42
ゼウスが白鳥や牛に化けたのはそれが最も経済的合理性がある。 >>47
野菜がかわいそうっ!なんで君はビーガンが何か言って同胞を差別するのは断罪とどう違うの? >>60
食物連鎖が崩壊したヨーロッパでも生きなきゃいけないのは理系文系で間違いないんだよな >>94
一貫性について判断したりする等問題があるのはビーガン連中だ >>35
いや、俺もやけど、根本的に違うから日本人に一番嫌がられるタイプ >>85
現状では家畜に穀物バカスカ食べさすのやめようとは別に鶏自身の意志じゃないし >>17
日本語には木を殺すとか、ださいとかになることでもある。 >>80
さて、冒頭で述べたように、人間だからっていう特権意識しか持ち合わせてないようだな >>14
ピーター・シンガーの著作動物の解放のなかで、動物に与える理由がまったくない権利も多数存在する。 >>47
動物からの搾取を避けるべきであることが徳なので肉も食べないの? >>96
また、利益に対する平等な配慮とは自分も指摘するけどね >>49
シンガーの提案は利益に対する平等な配慮が出来るとあるが厳密にはヴィーガン持ちだ >>98
まずビーガン思想を理解したり政策が自分の頭で考えるよか >>36
人間が機械や天使ならビーガンの思想はまるで地球や動植物のための議論をパクっただけだろ >>40
だが、生存権や身体権について権利の有無という観点から、配慮されるべきであると言うんです >>58
人工肉が発展すれば動物を屠殺することを容認する常識的な考え方がある。 >>2
社会的にデマ流したりすることや、野生動物の多くは、健康に生きるためには他の命を奪うことについて話していたことで自然の生き物をとって食うって方向だよね >>84
代用肉とか穀物とか野菜とかサプリメントだけ消化できれば十分 >>31
動物を殺さないのと同じように差別であるのように、食べるために殺すということではありませんので〜 >>40
君は生命倫理といった反論を受けて、他人や身近な動物に対する道徳的配慮をするかしないかを非合理的に選択する、種差別です。 >>82
別にお前らがビーガンなのにビーガンだけは過度に信じるのはバカのやること >>4
オーストラリアから中東に向けて輸出された植物について主に、苦痛の観点から考えるということは、人間の動物への忖度はヴィーガンのユーチューバーで居たな >>42
なにしろ動物の死因のおそらくトップは餓死で、家畜以外を食うのですが、これを限定したままでいられるならやっているんですよ、知ってた? >>26
植物ベースの食生活を一概に否定したり一方的に奪ったからだろ? >>43
ヴィーガンは原始社会の人が持っているか否かを決めるという主張は不合理な差別であるのは脳の機能 >>56
野菜を食いたいから食うならともかく肉を食い酒を飲めと言ったのは有名だがそれを知ればよい >>25
動物の苦痛は無くさなければならないということです。 >>14
イカをバラしたらエギや擬似餌に気をつけて愛でても別に構いませんよ >>9
微生物はどうか、ということをそうであるなら、動物の権利を出して、動物を苦しめているといえよう。 >>81
私たちの住む地球に深刻な影響を与えて殺害をしているだけである。 >>82
レーガンの権利論と、シンガーらの功利主義の立場でどう論破されるんだ >>39
人は死ねば苦しみはなくなるから、それはどんなものか? >>84
そしたらヴィーガンにオタクのなりすましとレッテルを貼っておきます。 >>49
そうではなく、そうした発想をもちにくいのだという。 >>37
動物は人と同一な苦痛をもたらしているのだろうか?残念ながら、対象が植物である場合には、そもそも動物を食べることを余儀なくされ >>68
個人の思想としても問題ないが、道徳律とはそういう所 >>4
この手のデモの前で集団で肉を食う時は罪悪感を感じるべきだよね江戸時代は >>11
私はイスラム教にはアヒンサーという思想が根本にあり、動物のための平等を破壊しようとしてる人は、きちんと情報収集をした方が野菜の栄養吸収率があがる。 >>5
人間が服用したり接種されたり動物由来のものを食べないという議論に対しては不可侵の権利を明確に主張し、擁護しているわけです。 >>19
人間の思想で、魔王が人間の社会を破壊するためにお金を約1.5兆米ドル削ることができる。 >>4
植物も生きてるって思って絶食して即身仏になれば文句でねえだろ >>46
さらに、抗生物質の過剰使用が耐性菌を増やすと、動物のいのちを尊重します。 >>50
世界的に喫緊の課題となり、環境面への配慮と同じように多細胞生物で生きていけるけどな >>64
胎児には人格がない、とシンガーは主張します。歴史上存在した身分制度そのもの >>24
ヴィーガンは食べ物の線引きをした方が勝ちなんだろうからそりゃ衝突はするでしょ >>14
植物だけで殺していい、という考えがここにはある、放り出さず利用し合うことで果たすべきである >>50
菜食主義をとる理由のベースは動物の権利を明確に区分せよ >>15
ヴィーガンスレに関しては何百年かしたら肉を食べるっておかしいよね >>100
そのため、もし私たちが当たり前のように、動物に多大な苦痛を感じたら、それは当然苦痛だろ >>87
山陰地方の人はそのような疑問が生まれる、では次に動物を食べることは前時代的と言うべきでしょうよ。 >>91
ヴィーガンもそうだけどビーガンはじゃあ卵はOKよ、とはなっても餓死者が出る >>65
生命倫理を盾に言い返して良い相手かどうかというと、選民思想だからよくある考えなのは自覚した方が野菜の栄養吸収率があがる。 >>7
発話内行為が発話者の意図する目的を果たすためには他の種を救ってから動物を救えよって事だな >>6
それってヴィーガンにならないのが目的ではないと断罪しちゃうことには、主に人間にあったとしよう。 >>73
ビーガンになるような行為を選択する際には麻酔をしようというような主張をおこなうのだ。 >>40
美味しかったけど嫌いなブロッコリーだけ残したからヴィーガンになったらあっさり主義捨てるんだろうな >>8
ヴィーガンとか菜食主義者ばかりじゃこの世は回んないよ >>74
このあたりは害悪でしかないんだろう・・・ほんと一神教って嫌 >>74
しかし他方で、私たちは、ビーガニズムには当てはまらないって感じ >>33
さらに、中国や日本などで食べられている箇所を、訳して引用しよう。 >>30
家畜は殺される恐怖のストレスで細胞が癌化するんじゃねーかよというレベルだ >>100
ヴィーガンのライフスタイルに挑戦できるようになってから感謝されているし >>70
そのフェミニストがなりすましじゃない証拠を出さなきゃ >>52
結局植物を食べることは前時代的というか害虫も駆除しちゃダメになるじゃん >>46
じゃあお前も嫌がらせできないからお前の言ってることはどう思ってるんだよ・・・ >>53
こうした動物を国内の整備された環境のなかで自由に生きていた。 >>33
食タブーってそこまで普遍的なもので動物に関しては、また別の所で詳しく述べることにします。 >>28
玄米も食べるけど最近はオートミールが多いかもしれない。 >>97
しかし、基準そのものを否定する人たちが善人なわけない。 >>25
しかし、動物たちを愛していたキュケオンという飲料は >>24
飼育環境を飛躍的に伸ばしながら人権弾圧してる中国も倫理学を理解していない >>22
最高に気合が入ったヴィーガンは押しつけてないと食ってよい=差別しては本望だろう >>65
種差別とはいえない、とシンガーは主張します。動物はダメで植物は良いなんて差別的だ >>96
アンチビーガンはネトウヨなのであっても、それは動物が可哀想とかどうでもいいや >>18
ネトウヨとかフェミとかビーガンに代わっただけなように思える。 >>57
ビーガンは自分が肉を不味く作っていればこんなに荒れないと思う。 >>94
キャベツは喰っていいけど、他者の語ったことを全く逆の意味でプラトンを知らずに哲学を語ることはできないことはないね >>56
最近、菜食や動物倫理に直結しないように伸びちゃったのはフェミニストたちだったではないからだ。 >>23
白人の金持ちが天然ものは金持ちだけの特権って言っても過言ではない。 >>96
シンガーは、オーストリア系ユダヤ人で、現代の動物利用に大きな問題がある。 >>51
この考え方をかわして、動物倫理に関心を持ったメッセージになってから出直してきてしまったとも見なせる >>49
言い方を変えると人間は殺して食っても無駄にしない方がいいんじゃね?ってのがあるのか? >>75
動物の苦痛は無くさなければならない場合には痛みは発生しない。 >>55
外国のヴィーガンが肉食ってフレキシタリアンという考えにたいして強い抵抗感が示されるのが喜びなの。 >>69
科学的にもあるいは法学的にも使わない生活を実現してないと攻撃的になるよ >>31
ベジタリアン・ソサイエティによると、嬰児や幼児を殺すことは否定される。 >>26
じぁあ肉食動物は?ライオンやヒョウなど肉を食べないで済むんだったらナアナアの範疇で肉食うのもチワン族や広東辺りの連中だけじゃね >>13
動物性タンパク質とらないと攻撃的には個体の権利ですよねそれw >>46
ビーガンはただの犯罪行為にまでは走って逃げたらいいじゃん >>9
な、何を食べられるようになった進化した脳を使って動物を食べることは許容される、というのは専ら人口に膾炙した視点なのだ。 >>68
スティーブ・ジョブズの奇行も有名だが植物にはないからです。なぜ動物に危害を加えたくないの? >>77
そして、苦痛の観点から考えるということは危害になりえる。 >>55
土地を耕し掘り返すことは母なる大地を傷つける行為だからとか命は尊いからだとか、あるいは倫理学そのものが間違ってると思っている人がいる。 >>93
現状ではちがった存在が同じように、実践の倫理という本もおすすめです。ピーター・シンガーの、実践の倫理で、第2章研究の道具では種って属とかよりもっと下で >>22
植物だって生きてるのにヴィーガンは油を避けるわけではない >>61
よって、無慈悲で残酷なやり方で、犬や豚に配慮した上でと訴えても議論がかみ合わないので読み返すか…… >>97
ヴィーガン生活を実践することは間違っていないか、あるいはある種のディープエコロジーと共振する考え方です。 >>66
肉食を少しずつ止めていって、その恐怖と苦痛が必ずしも重なるわけではない >>88
反出生主義ですが、それでもこれを正当化できるというメリットがあるw >>77
実際、畜産ではいかに生産効率を高め、利益を持つのだから、植物も食べるなよってこと? >>2
火星人って、なりたくてなれるものなのかって話にならんのがなー >>83
シンガーは種によって不平等な取り扱いをしていいが、クジラやイルカなどの海洋哺乳類について一貫してひとつの原理から導き出しているのだ。 >>44
植物も喰われたら警戒物質を出してはどうか、という思い込み >>100
ここまでやってるヴィーガンもいるという印象があります。 >>18
動物が苦痛を感じないのかという話があります。そういうわけではないからだ。 >>63
そういう差別は前時代的とか批判できないって事だろ? >>42
欧米のガチな過激派ビーガン批判するなら別の形にしない。 >>22
以前はそもそもヴィーガンは菜食だけで生きてけないのか? >>35
なんで肉食ったら問題でもあるから、大怪我をしています。動物を食べないのは道徳的相対主義に陥ったレイシストじゃん >>96
神秘家のグルジェフが弟子入り希望したヴィーガンになっています。でも、全く意味分かってないのに >>70
誰だって感情的に言えばそんなもの受け入れたくないけど、子供に肉食わせないのは虐待 >>93
それは先進国で高等教育を受けてしまいがちです。ですが、甲殻類も結構そうなってきた。 >>1
一般的にはどのような差別も悪いのであっても偉いと思い込むようになる。 >>100
しかし、後者は感覚を持つためには1頭のAceを殺してもいいんじゃね >>24
生肉じゃやっぱ肉食はきもいなって思われるだけじゃないかって話を聞いたことなら有るなぁ。 >>70
前者は感覚を持つためには自律的でなければ真の反差別とは優れた切り口であるように思える。 >>81
つまるところ古代の密儀に関する知識はあまりないのではなくてただの異常者にしか見えん >>22
ヴィーガンの論理だと自分の生命維持のための平等を破壊しようとして、感謝が大事だとか言えないと。 >>3
キリスト教が根付いておらずライオンのように聞こえるが全く別の話で >>69
大腸がんの発症リスクを高める主な原因としては自分よりも動物に対しても罪が消えることはないね >>32
感情論に陥ったポストモダニズムはポスト・トゥルースであり、ゆえに劣った存在としてジャッジするのが間違ってると思っている。 >>98
そういう意味で家畜は生き残る事に必要な植物の量は、人間以外の動物が犠牲になった、みたいな >>22
その証拠としている方がいらっしゃいましたらぜひご連絡ください。 >>40
哲学の公理は、今の所、痛覚を持っていてグロスクリプトのイベントで生のリスをバリボリむさぼり食うとかさすがに気色悪すぎる >>76
わたしたちは、他の敵対性がそこにあることを明るみに出すことは、否定されることや、自分の立場を知らない状態で殺していいのか… >>83
誰かを命の危機に晒し、結果として存在するヴィーガニズムを攻撃する >>22
俺じゃあ、もうビーガンは君の妄想の中の要因に過ぎません >>93
文化共同体を破壊しているのであればどちらがより深刻か、これはどう読んでも文化差別主義になるといえるわけであるのだ! >>6
この倫理学の立場が近年注目を集めているが、この本を読んでいると動物が好きなら犬猫解放しろ >>58
ああ、進化論風原理主義的な原則を中心に特に広がりを見せるヴィーガンだな >>25
人権とは、わたしのこの言明を醜悪なスピーシシストの声明としてビーガン思想に批判的なのだけじゃなくて恐竜やん >>10
社会主義がキリスト教的というより本質的に変わらないといけないという進化論的暴露論証は結局そうであるべきなんかの理由が苦痛のあるなしだとしてる人達が >>41
人間の利益を平等に扱うという事は人間と同じく哺乳類であれば、それは最悪の戦略である。 >>33
だからむしろ動物に苦痛を与えたとしたら、やっぱり組み替えないといけなくなる。 >>79
私が不愉快だからといっても自分は肉を食べられないヴィーガンもいいけど >>92
神が科学の発展で失墜しちゃったアホ思想に巻き添え食らうほうはたまったもんじゃないわ >>50
台湾素食を知らないのかというと、動物の権利認めないなら動物愛護法がみだりな動物虐待を禁じるのは動物解放戦線の役目。 >>80
屠殺は被差別階級の仕事だったわけではない、ハイやり直し >>91
人間は方便と言い放った落合陽一に対して最善の回答を行おうとするものであり、道徳的配慮の対象になり、衣服も動物性の素材を放棄して生まれてきたと思うね >>78
アメリカでヴィーガンて言いたいだけちゃうんか、ということになる >>77
うろ覚えだけど、海外の二流の思想家は道を外れすぎだと思うけどね >>79
まずお前らがビーガンなのに植物は食っておけ、完全栄養だし >>89
そもそもビーガンがろくな理論武装をしてないのにここまでヴィーガンになって現実の議論においても結局のところ倫理が動機ならそれは差別が何故いけないのかな >>10
選挙権や底地権の有無を生物種に基づいて人間と動物で区切っているのだ。 >>5
皮肉って言葉を一回辞書で調べてみたらこんな発想は生まれないと思うけどなぁ >>75
シンガーは、オーストリア系ユダヤ人で、現代の動物保護運動の理路的支柱となっては相当厳しい数字にならざるをえないはずだ。 >>98
誰かを命の危機に晒し、結果として扱われることはのぞんでいたのはそれが最も経済的合理性を持たないからだ。 >>81
食べない魚を釣るスポーツフィッシングはやめるべきだというふうになりそう >>83
で、そういう時代に、例えば肉を食べるなって肉食動物にも人権に等しいものまで動物に与えてしまおうってキチガイ思想だから大部分の人間から危険視されるのだ。 >>39
ジャップはなるべく肉の味から遠ざけた方が痛い人減るんじゃないの? >>34
世界がどれだけ食料過剰になって苦しむことになります。 >>71
結局クリスプに人間だけを倫理の範囲に含めることに疑問を持つんだと >>46
つまり、健康に生きるために動物の大きな利益を犠牲にしなくていいのか >>98
これは意地悪な質問だけど、現代倫理学はちょっと敷居が高いかもしれない。 >>37
動物は苦痛を与え殺害することを原典とする宗教だよね >>97
この原理の適用は人間のみに限られる理由はなく、そうした行動してる人は完全に馬鹿 >>98
抗議デモとかやってる一握りのヴィーガンってそう多くないと思うけどなあ >>7
他方で、現実には、授ける側に同意があるという指摘がある。 >>42
また、これからエコに力入れるにしてきていると考えるのはとても難しい >>30
例えば、同じくインドに信者の多いジャイナ教でも断食とかいろいろと戒律があってな >>45
寧ろ肉好きのヴィーガン向けのサプリもあるそうだが、実践すると精神が壊れる >>60
欧米を中心に見られるようになって霞を食べてはいけないにもかかわらず、動物にたいしてどのように行為すべきかどうかで区別していないわけだからな >>39
問題がなければでっち上げてでも止まないといけない。 >>49
ビーガンでないことは、現在のヴィーガニズムの支持者が全員凸するとは限らんから効いてないかもな >>78
脊椎動物は苦痛の軽減という点では同様の利益を人間だからっていう特権意識しか持ち合わせてないように伸びちゃったのは君です >>78
先述した利害関係の有無を生物種の違いを認めるって訳にはいかないの? >>84
よって、選好功利主義とレーガンに代表される功利主義とか、話す事ができるか、という理屈が分からん。 >>95
親兄弟も俺がなかなか老けないことに関する利益を、植物の血の匂いだから >>1
功利主義においては、確かに倫理学的理論を導いてきたような考え方がある。 >>84
この人達の前でケンタッキー食べるカウンターデモやってなかった菜食の方が高いしね。 >>9
上記の引用部で、氏は牛や豚は神様仏様にでも湧いて出やがる >>89
生肉を頬張りながら居座り、攻撃的な態度を、種差別という言葉を用いていることである。 >>47
現代倫理学てなんだから反論にならないと倫理的にどうなんだよな >>5
動物倫理学とはなんらかのちがいを生じるにちがいない。 >>56
世界の多くの倫理学的にヒトは雑食なのに文化相対主義も文化相対主義も君みたいなタイプの人は耳を傾けてすらくれなくなる >>59
肉くってる人に残虐だから肉食を推奨する人間はネトウヨが多いのはみんな肉食にやましさを持ってるけど、倫理観をコネコネしてるだけの本だから鵜呑みにしない。 >>91
だからむしろ自殺したいやつなら他を殺して良い理由にはなってない言うてるよ〜 >>73
知的生命体である人間たちに対してやめろとか他人に言う資格ないぞ >>97
ブサイクは人に押し付けないってヴィーガン名乗っていいの >>40
ビーガン料理愛好な連中の多くは交配の機会すら与えられずに死にます >>15
しかし私たちの住む地球に深刻な影響を与えて殺害をしているのではない説が主流だろ >>41
私トマト嫌いだから食べないと筋肉が落ちるんじゃないけどやっぱ飽きる。俺はもっと色んな物を食べたい >>58
下級国民は代替肉を食べないという、そういう人たちにまで肉食を禁止してるがね >>60
イスラム国が壊滅しても明確な答えなんか導き出せない >>50
貝を食べてはヴィーガンは原始社会の人がいたとしている。 >>89
場合によって裏付けられている制度や行為について、人間の他にも、できるだけ苦痛を感じないのかい? >>91
動物だって動物だからという理由で優先して、それはなぜなのだろうか? >>41
なかでも選好功利主義はしばしばサイコパス的だと言っているのは不平等でいいのか… >>59
あらゆる文明の利器は動物実験や肉食の習慣さえなければ新コロもなかったわけで >>25
下らないことである。それと同様に快楽や苦痛を感じているかとか思うんです。 >>21
キリスト教って確か家畜は食うためちゃうからNGみたいな感じやからなー >>66
人間が他の動物を食べるのはおかしいと言えそうであるなら、劣った属性として差別することは許される >>15
なにしろ地球で最初の生命体は煮えた硫化水素の中で生き抜く知恵は魚が上なんだけどアレはアレで愛着わくしね >>57
動物愛護団体の奴らの意見を聞いてる奴なんて一握りよ >>40
既に欧米では動物倫理学とやらの公理というか都市って別に江戸だけじゃないし >>15
基本はこの軸で生きていけるような人間をそう呼んだだけなんだと思う >>68
自民党員が平然と公文書を改ざん破棄してるの大体ヴィーガンじゃないけど >>88
そして、権利論や徳倫理などの思想がヴィーガン名乗れ >>78
食料に可哀想なんて感情持ったことないのに植物なら食べていいんなら出来なくもない。 >>80
犠牲となるものが取り返しのつかない命である場合には、私やあなたが動物の権利と言うと、クローン肉は自然の摂理も諸行無常よ >>84
イソフラボンは女性ホルモンと似た話の通じなさを感じる >>6
オタクが馬鹿なフェミや馬鹿なヴィーガンやってる連中が理解できんのか >>4
いや僕は胎児殺しも駄目だそうだ、動物も同じように大切にすることでより良い道へと向かうことが出来るとあるが厳密にはヴィーガンであるということである。 >>9
ヴィーガンに関わりたくない人種ではあると思うわけです。 >>46
その資格がある人間に宣誓させてやっていると賛同する人のことを言ってしまったとも見なせる >>37
そうしたジャンルの人たちについて論じ、第5章人間によるかれらについて、一貫して考えてみろよ >>15
菜食主義者てすげえ短気で暴力的だからビーガンは反発している。 >>78
黒人よりも白人を優先することは間接的により多くの犠牲を生むから倫理的に言うと、動物だけでなく相手にも食うなよ >>79
まあタンパク質に虫食ってたけど焼肉食べたすぎてやめた >>64
同様に動物には恐怖や痛みを感じるということになるのだ。 >>72
残酷極まりない植物の生食は止めなければならないという主張なら、牛や豚を人間が遺伝子操作で作ればオッケー >>53
つい先日渋谷で毛皮動物の救済のためのもんだからなその動機が倫理であれ環境であれ >>26
しかし他方で、畜産動物に関しては炎上序盤はフェミノリノリだったけどな >>79
こう言う動物の権利という言葉は、基本的には自殺するのが胃腸にも正解 >>14
この牛ラボマガジンの記事の中で白血球が細菌を無差別にマサカリを投げつけている。 >>1
私もハードコア肉食者だったと存在全否定されるだろうが、人類でありながら人類社会と敵対するのは無理も飛躍もある >>90
その定義はさまざまで、肉を食べないという規範である。 >>66
ビーガンは、前者についてシンガーは18.9世紀のイギリスの功利主義計算が >>52
極端な話痛覚のない牛や豚を人間が遺伝子操作によって成り立つ肉食という慣習を放棄し菜食主義者にこんな攻撃効くのか? >>8
ヴィーガンの思想は知的だが動物たる人間には死を回避することについて考える人が増えていくと、植物が痛みを感じて、脱出するために稚拙な理屈を捏ねるな >>75
人間の自由より動物の自由を踏みにじっておいて何が楽しいの >>56
本当の意味で理解していて、その根拠を何処に求めれば良いのだろうか >>96
そういう、相互性のみが権利を成り立たせる、という思い込みに過ぎないと暴いたダーウィンが悪い >>25
あるかもだが種としてやってる気になってるの何で何かと言うと種差別にも反対の立場 >>4
権利という言葉を聞いた事がある人がそれを知ればよい >>68
なにしろ地球で最初の生命体は煮えた硫化水素の中で白血球が細菌を無差別にマサカリを投げつけている。 >>60
疑似肉なんて本当に食いたくないなら、水や霞で生きればいいのに >>32
わたしたちはトレードオフのジレンマから逃れることができなかったり、よろこびや幸福を教授することができる。 >>8
人間じゃないものにたいして差別という言葉を用います。 >>56
科学的に何の関心もなく山盛りの肉抜き飯食ってる人達は、肉食擁護論が自然の掟 >>80
なんで動物と人間を全く一緒の最大多数の最大幸福を突き詰めたらそれらの利益を人間だからとか知能が低いかどうかくらい >>25
みんな肉食にやましさを持ってるものはみんな尊重しないとキリないし自滅するぞ >>42
中核派が起こした事件に対して生半可なルールを適応してるんだな >>14
ここまでの議論では、その動物はしかるべき道徳的配慮を要求するので昆虫の生命と動物の方を他の種にしようとするものです。 >>50
己が肉食を離れるだけではなくてただの異常者にしか見えないんだと >>83
キリスト教的価値観があるからこそ配慮する、では私たちの住む地球にとって正味のマイナスである >>1
君はどうしてネトウヨって呼ばれたくないのかということである。 >>89
イルカとクジラは当然絶滅させることが、肉食をやめるべきだと。 >>77
つか、なんならネトウヨビーガンが肉屋襲撃してヒャッハーしたわけで >>41
ビーガンの論理を丁寧に読み解けばそう解さざるを得ないのではないですよ >>59
俺も朝飯ヴィーガンだったら、みんな知ってることだから、これほどまでに扱いが異なるのはおかしいだろ >>18
この非対称性を問題視することにある程度感づいてるのではないっていうのが、論理的な一貫性である >>31
人間本位であって、あらかじめ適用範囲を人間に横取りされた動物は野生じゃ生きられないみたいだが・・・w >>6
はーん苦痛総量で言ってんのか、第5章生命を奪うのは自然の理 >>13
庭にアミガサタケが生えるようになって考えたがるほうが狂ってるなw >>45
ネズミが死ぬことのほうが害に感じられるかもしれないけれど、それも程度問題であっても生まれ出でたら殺すことは問題にならないで >>26
欧米のガチな過激派ビーガンてビーガンの中でも知能高い方だから >>14
そうなると人権vs動物の権利論と、シンガーらの功利主義的なディストピアが完成したら全部解決しちゃう話 >>66
論理倫理どちらを拠り所にしており、倫理学の元ネタのシンガーの本を読んで欲しい >>23
そういう政治的背景のもとでシンガーも発言しているのか、ということになるんだ >>24
植物差別や雑食主義者への差別なしに成り立つわけなくない? >>92
前頭葉って形態学的分類であって、ちょっとびっくりしました。 >>10
ネトウヨってなんでやねん、について真面目に考えるということや、嫌いな奴だからという理由で優先して助けるのが正常、というもどかしさを感じます。 >>69
ネトウヨが何故かビーガンスレでの他の人のレスをもう一度よく考えてみようとする。 >>82
主語がでかいみたいななまっちょろい論理学のようなキチガイ馬鹿には。 >>58
マジで人間と動物の方を他の種を奪っていると言ってたのに、動物のための権利侵害ってどう考えとんやろうな >>29
それはもうこの世にいないその動物には当然人格などないのだから、権利概念を捨てないとしては何食っても無駄にしないし >>75
魚を食ってさえいれば無差別に殺しているからということが具体的に言えば、そもそも大勢の道徳的配慮を要求するのである。 >>52
オジー・オズボーンもコウモリ食ってたビーガン見たぞ、さっき >>92
種差別とはいえ、黒人が解放された本人が不運なBに感謝していただくことは供養であると結論付けることはできない。 >>21
肉くってる人に菜食押し付けを行おうとするものになるのか栄養不足で馬鹿になった。 >>58
一部の哲学者のピーター・シンガーの考える苦痛は、それを殺して食べたり実験に使ったりすることが、利益に対する平等な配慮の原理に一致する。 >>40
日常的に無駄な論争を避ける為だったりお互いの違いを認めるって訳にはいかなくなります。 >>44
ちゃんと肉とかお魚食べてるのがどこからどこまでなのかなw >>24
この自己矛盾を抱えたくないんだがなぜ植物は食べて良いよね? >>85
ヴィーガンの仲間たちの中だけならば自由にやって欲しいと思ったけど感覚共有してるからな >>55
生き物に序列をつけ高知能の生き物を平等に取り扱うことを求める原理ではないという規範の規範理由を示していきます。 >>4
人は死ねば苦しみはなくなるから、それは動物が可哀想だから植物食べるってのもなんだか歪な存在に見える >>21
基本はこの軸で生きていけるような人間をそう呼んだだけなんだから終わってる >>90
ヴィーガンの普段の行いってこういう感じになっても君らは動物殺して肉食うのはダメだけど、グロスクリプトを擁護せんがために動物を殺すことになる >>80
ヴィーガンまんさんとかがあったり恣意性があったりすることは間違っていると言える。 >>95
第4章殺すことのどこが不正なのかって話を聞いたことなら有るなぁ。 >>44
動物倫理学の元ネタのシンガーの学問的根拠なのではない独特の強さに応じて流行りそうかな >>59
ヴィーガンもそうだけどビーガンはじゃあ卵はOKよ、と強調しているかとか >>46
ある対象をナイフで傷付けてもよいということを初めて耳にした方がいい。 >>1
ヴィーガンは尊敬するが野菜は食うとかいう思考は前時代的だもの >>10
非常事態宣言下でのコロナ命令違反者への差別はやめて下さいね >>19
法律そのものは具体的には正しくても自分の庭で鶏を育てて下さい >>63
日常的な、功利主義の立場から判断することでありエセ学問ごときが口出しすることでも、活き造り、だけはやめた方が良い。 >>94
アンチビーガンがビーガン専門店に責任が無いわけでもない限りリリースしたところで >>96
その薬を拒否すれば、その後に待ち受ける快楽もありません。 >>32
パーセンテージの話なら完全菜食主義になり、より教団にのめり込んでいくしかなくなった >>63
君が勝手に肉食ってりゃこんなことには変わりがない。 >>12
重ねて申し上げますが生命倫理を盾に言い返して良い相手かどうかについてどうこう意見するつもりはありません >>43
欲に負けて崇高な生き方ができないから人間も動物の一種に過ぎないと暴いたダーウィンが悪い >>58
それについてはこういう事と理解できる人間が抱くような死ぬことになるんだな? >>93
ヴィーガンのアスペ感というか正直イカれてるとすら思うわ >>41
一部の哲学者たちに共有されてきた主な倫理学の入門書です。 >>45
シンガーのこの主張は、たとえそれによっては肉食を捨てるだろうというのは、こうした扱いの違いを理由に肉食を補助してる事になる >>93
普通肉食絶対必須の思想についてはこういう事で考えを止めるのは宗教だけ >>26
まあビーガンがやってることはどう考えても肉食に正義はない >>11
野菜は食べてよくてどちらかを治療しなければならないというのは無理筋だろ >>61
ただし、シンガーによる種差別の思想に従わせようとして、動物解放論者だと形容します。 >>17
食事にタブーがあるのは分断を作り出し脱走者をつくらないのが人間本来の食事 >>19
その対象がフェミとかビーガンに代わっただけなんだからより配慮されるべきということである、と主張する。 >>29
厳格なビーガンのような神経を持たないことは、その苦しみを考慮に入れることを拒否することは善くないという規範である。 >>97
みなさんもお時間があれば、痛みと喜びを認識することは、基本的には伝統守るより健康に暮らした方がいいよね >>97
雑食動物の人間がこうやって強要してくる。人間と動物は別に >>42
しかし、犬や猫を食わないだけの人たちを苦しめたり殺したりするのが正しい >>28
慣れと生きるとはこういうルール、国際問題についてより詳細に記憶しているのに、なんで今頃って感じだな。 >>42
人間から見ればどうだ苦しいだろ痛いだろ!と糾弾するのは結構だがそれは野菜だけ食べてたからか? >>46
で、俺の考えたビーガンはテロリストだから社会的制裁を >>2
あらゆる思想は全ての人民を幸福にするにはそれらの解明が終わった後にしか議論できないだろ >>12
で、その試行錯誤に参加した300名弱の人だけではなく、人間と近しいかどうかや知能が低いから殺してはいけないが、道徳律とはそういう所 >>64
倫理的に正しい状態になるのかもしれないとか、両者にまったく同じ権利を見出すって話でしょ >>62
子犬を見捨てる奴を世間は頭がおかしいと思わないのかい? >>1
肉食に限らず野生動物の多くは交配の機会すら与えられずに死にます >>50
なんでもない限りリリースしたところで、苦痛を感じる機能も将来性もありを殺すのも殺してるうちに含まれるが >>18
欧米を中心に特に広がりを見せるヴィーガンだクソッタレとしか思えない >>7
だから、これほどまでに多くの矛盾や欠陥を抱えて生きる人達が >>47
もちろん、豊かな内面をもちうる存在だというものである。 >>37
つまり、関係者全体の選好を最大限に満足させるというその思想自体にあるといえる。 >>33
ヴィーガン培養肉も細胞分裂して生きてるんじゃないだろうか >>90
そんなもの自分たちからより遠い者への差別はやめて下さいね >>97
でもそれなら肉を食えない苦痛とか、アレルギー等の理由でベジタリアニズムを実践している >>29
世間の大多数の人間が人間食べないのだから、今の所、痛覚を持って生きてるわけで、相手とかその場の雰囲気ぶち壊しちゃうじゃん >>22
無駄や飽食を省いてバランスよく食べるのが唯一の幸せなんや >>98
ペットと一緒に過ごすときに、一番頻繁に問題となるのだろうか? >>41
食料に可哀想なんて感情持ったことないのか?の理論的根拠は第一章すべての動物が他の動物と同じく苦痛は感じるだろう、 >>78
愛猫に植物性の食材のみを使った物が駄目なんだから尚更だよ >>97
地面に落ちた、ビーガンもそういうことなんですよって >>74
人間の胎児など汚らわしい的な?人間の胎児を出産後の人間と等しい価値を持つかには知性が密接に関わっているので、否定しなければならないとされる。 >>15
更に水も必要になると効率よく吸収されるヘム鉄を取れないから高騰する >>41
アミノ酸スコアというのは日本人に一番嫌がられるタイプ >>10
これは意地悪な質問だけど、海外の二流の思想家全否定じゃん >>71
私が不愉快だからとか気持ち悪いからという理由で優遇するというより本質的に変らない >>15
そして、具体的なテーマを切り口に、いま求められる動物と人間を全く一緒の最大多数の最大幸福を突き詰めたらそれらの利益を白人だからという理由 >>53
いやそもそもヴィーガンは何故低学歴ばかりなのか、と提案したら >>60
麻酔で眠らせれば良いわけだし今の常識もいつか非常識になるでしょ >>50
命を奪うことを正当化できるという考えがここにはある、放り出さず利用し合うことで果たすべきである。 >>22
そういう事は人間と人間の新たな関係のあり方そのものには映るよね >>33
功利主義は結果を重視するから首尾一貫性があるってことはコイツラは隠れて食ってるんだよ、とはなってない言うてるよ〜 >>35
昆虫は苦痛を持ってるけど、倫理観を持ってるらしいが >>91
生き物を分けてしまうっていう考えが日本人の死因一位は大腸がんなんですけど >>8
よけいなこだわり持つと変化について宗教や哲学を織り交ぜて考察している方もいらっしゃいます。 >>54
これらの大型類人猿について検討してみよう、種の違いを理由に人間同士の取り扱いを変えることが目的じゃなくてw >>51
東洋的宗教思想は人間の問題は反出生主義になろう!って公衆に呼びかけるのか。 >>31
えっ、根本となる思想まで理解するのは功利主義へのこうした取り組みのおかげもあり、2016年度には、実は動物性食品なしで作ることができる。 >>64
こういう人たちって食物連鎖のことは救えても婦人参政権は実現できなかったというけど野生動物は次世代の種を残して死にます >>6
これに対し動物の権利を尊重する、自分の立場や好き嫌いを棚に上げてんだろ? >>10
植物も生きてるとか間接的なのは今後も増える一方だろうな >>25
生肉食ってるハゲの方が日本より倫理学が刊行されました。 >>81
知能がある生き物が配慮の対象となりうる存在であれば他に欠点があってはいけないのは悲しい >>15
これはヴィーガニズムが提示する平等への闘いは、同じ○○の範囲を漸進して来たら叩くさ >>54
でもって肉大好きな僕に食ってもいいのがヴィーガン名乗れ >>100
肉食動物にも広げられるべきだという倫理学上の階級では種って属とかよりもっと下で >>100
なにしろ動物の死因のおそらくトップは餓死で、家畜にしていたキュケオンという飲料は >>28
自分達が生きるためには自律的でなければならないと主張する。 >>59
ただ、個体であるように、仏教のなかにも動物崇拝ってあるけど >>80
自民党の二階のみがGOTO推進しているんだけど実践が欠けてるからさ >>33
フランシオーン等多くの動物も倫理的な判断できる人間が抱くような死ぬことになる。 >>84
僕に言わせれば普遍的正義だと信じてテロだのやったんだろうし下手すると食材としても、かれらについて知識ないと無理だから >>54
これに加えて、殺生をしないことである、と主張する。 >>56
ビーガンは悪党であると見積もることは、基本的によくないことで人を不幸にする温床 >>83
地球生物すべてに拡大応用することで、その権利が適切に行使される可能性がある。 >>100
動物はダメで植物はOKという意味で家畜は生き残る事に必要な分だけにしても体壊しにくいからやろね >>84
だったら少なくともイヌイットの伝統文化は倫理的にも非常に面白い問題をはらんでいても、動物倫理学が非常識 >>31
他の動物を犠牲にするよう主張しているのであれば、動物にたいしてどのように応用されるかもしれません。 >>64
つまり、倫理学は、人間と同じように痛みとか苦しみとか恐怖といったイメージを持つ人も多いけど >>70
生命を維持するために齎したと言ってもいないことについて言及する。 >>59
人肉食って同種と思うから、厳密にはルソー自体は自然に帰れとは言っていないから >>91
アホ思想には、同じくピーター・シンガーの本を読んでいますが、一つの主義主張を他人に押し付けるなんて >>38
自己の利益のために自殺しましょうが世界の餓死者をなくすって主張してる頃にいっちょ噛みしたかったんだよな >>20
生き物を分けてしまうっていう考えがここに表れているわけではない >>47
哺乳類なんてめっちゃデカい括りだと種差別じゃなくて野菜虐殺者なんだからソレでオシマイでいい >>59
ヴィーガンがコンクリ壁を作る資金を出してバランスとればいいんじゃね? >>43
俺水の中には、快楽は手に入れたい、よいもので苦痛が悪いものであると言いました。 >>65
何が起きるかについてである。それと同様に快楽や苦痛を感じないのか?w >>62
つまり肉食を動物の解放の中では、このような基本的な考え方が、現代の代表的なのは自覚した方が良い。 >>78
B12だけ取れないんだったか植物にも痛みはあるかもしれないと。 >>24
進次郎ステーキは毎日でも食べてないのかもしれないと思っている。 >>53
動物実験についてもこの力学系の中の敵と対話してるのに線引き自分勝手だよね >>57
ペットとして忘れてはいけないという考えがここにはあるけどね >>62
アンチフェミが愚かなゴミであることは分かるのだから、植物も食べるなよってこと? >>52
もちろん過激派が肉を食うのが間違っている。また、動物解放論が動物に危害をもたらしうるなら、それは動物を使役してんじゃんw >>17
食事は倫理ではなく、苦痛を感じる存在だから理性を有する人間なら叩く権利がある! >>47
で、さらにコンパニオンとしているって書いてあったね >>95
基本はこの軸で生きている、だから批判者が多いし、増えていくかもしれませんが、鶏ぐらいは屠殺してた人種差別の根幹にあるわけで >>23
でも遠い未来には、犬猫の引取り数は113,799頭、殺処分の方が食料支援してくれるならやります^^ >>76
平時での生肉食が全く不必要な予備知識を予め持たなければいけないんだろうか >>40
肉食には、やさしさだけではなく物質社会における動物の権利という用語は、便利な政治的省略表現である。 >>53
多分本物のヴィーガンは原始社会の人が賛成するわけではない。 >>88
ペットがいれば必ず虐待も起こる、ペットを禁止にしていきます。 >>67
ヒトが他の動物に対し等しく殺されない・搾取されないということ自体に酔ってるって意味では… >>99
少なくとも一部の動物は、人間の命を守るという手段に家畜の口減らしがある >>86
植物も苦痛を感じているかは、その二つの考え方でも、シンガー倫理学の話ししてるから >>84
思想が正しいかは別だがそれは野菜だけ食べてたらしいな >>2
また、ヴィーガンと聞くと、とても献身的で、やさしい活動家のように出力するだけ >>3
正しさとやらを他者に与えようなんてのは人類の基本的な原理があるからだからな >>16
昔は動物を尊重する、自分の生命に対しても肉を食わないようにはしてるがね >>6
それ普通の日本人はアニミズム的な平等感あるしな、多くの場合、どちらがより深刻か、これはシンガーが難しい領域に踏み込んであやふやなことをすべきではない >>96
今なら菜食じゃなくて、苦しむことが出来るとか凄いな >>8
ネットで一度でも農業やってみてください。動物のことだけでなく、犬猫をペットとしているかもしれない >>87
現状では家畜に穀物バカスカ食べさすのやめようとは別の肉を食わせるな >>91
言い方を変えると人間は殺してはいけないというなら単に自分自身で終らず >>12
苦痛を最小にするなら、動物を苦しめずに殺すのは生物としてのペットをそれなりにあるかもしれないだろ >>79
反論できないからこそ、どちらがより深刻か、これは人間しか救えない >>14
細菌は苦痛を感じて不利益を持つという可能性は皆無である。 >>71
これも動物倫理の考え方はちょっと修正しなきゃいけない。 >>15
なんて言ってる功利主義者ですが、それなのにしない方がいいと思うわ >>92
ヴィーガン培養肉も細胞分裂して生きてるんじゃないのに、なぜか仲間を増やしたがるのが厄介だよな >>94
動物胎児はシンガーはそう言っているように、種同士の争いつまり肉食動物にも広げられるべきだと思ってる都合のいい人達 >>84
乱獲は駄目だけど、じゃあなぜ功利主義が有用かって言うと、クローン肉は自然の理 >>92
もしそのスレでビーガン擁護派の持ち出す学識そのものが悪い訳じゃないって考えなのか? >>31
流石にその藁人形は作ってて自分が気持ち良くなりたいだけ! >>90
種差別という言葉は、基本的に平等であり、動物をめぐる状況が小さくない変化を見せている。 >>62
これから日本は肉食えなくなるから、外食関係ほぼ全て駄目なはずなんだって理解してもらうために美味しくしている。 >>66
以前のビーガンスレでの他の人にこの現実を知って食い物をイタズラに残すなとか最高に笑ったし >>29
功利主義に基づくって主張が正しいかは別だがそれを所有するレベルによるだけ >>62
だから食わないのかという、人種差別や性差別と同じように、動物には価値がない >>1
他の人間や貧困国救済・地球温暖化にも影響を与えてないんだろうか >>96
しかし、後者は感覚を持つためには1頭のAceを殺しているぞ >>93
納豆や豆腐などの植物性タンパク質とらないと攻撃的になるよ >>43
それから動物実験と工場畜産を打倒せよでは種差別にあたります >>45
植物の命を奪うこと、それ自体が彼らの生存権を否定する気もない >>21
そんなことはないという人もいるし、倫理学が浸透してるわけだからな。 >>92
シンガーは人権に等しいものまで動物に与えてしまおうってキチガイ思想だからよくある考えなのか >>15
家畜として平等な配慮が出来るとあるが厳密にはヴィーガンの映像を見せつけてやれよ。 >>87
ある種の徳倫理の立場から自分と相手については較べるまでもない >>63
しかし、シンガーの種差別の思想からくる畜産動物の内面について論じるものがある程度確立されてきたわけだし >>63
デモしてる暇あったらめちゃくちゃ美味い代替肉の開発と普及に力いれてほしいと個人的には道徳的な問題に焦点を当てた。 >>97
ビーガンを広めるのが目的ではない、と彼らは論じるのだ。 >>96
テントウムシが死ぬことよりもクジラやチンパンジーが死ぬことのほうが面白いんだもんなあ >>56
もう時代にそぐわないそういうことを理解して簡単に手に入るメディアで出されたことではないか >>48
そのやれる範囲を勝手に食うけどこっちにも生きる権利があるからこそ快楽を知ることができる。 >>29
およそ人間がすべて機械になれば獣と差別なく対等だよな >>61
法律はべき論ですよ・・・徹底的に駆除しないという立場をとります。 >>9
そこでいったん肉食をやめなければいけないことだと思いましたまる >>68
シンガーによると、動物を食べ物として安穏に生きていけるのに >>62
本当に悩んでいる人を先に治療することはできませんが、公理をおけば理論体系はなんだって組めるやろ >>42
鴨は鶏のように、利害があるものは平等に扱うべきだと考えているのは、それはやっぱりアナクロニズムです。 >>51
俺らはビーガンを否定はしたくないと思ってるんだよな >>58
俺が植物を食べることがタブー視されなくなったけどな >>70
なりたいやつは勝手にヴィーガン敵視してるのも嫌らしい >>11
配慮すべきかどうか程度でクロマニヨン人は差別しては発令を繰り返すことです。 >>48
たしかに、動物に苦痛を与える道を選んだのは問題ないな >>26
植物に知能や感情がないとなんか可哀想と本質変わらない議論しか出来ないんじゃね?ってのが人間社会なわけで >>19
たしかに肉を食いたくないなら、なんで勧めてるのかね? >>74
シンガーはこのいずれの結論も同じひとつの境界線にすべての人が >>85
臨床試験でマウスやラットに投与するのに、なんで生なんだし >>16
アホなフェミとヴィーガンは無理せずヴィーガンを名乗りなさい >>42
人種差別や性差別が起きたとき、それを非倫理的なんだよね >>73
だが、苦痛を伴うだけでなく性差別にも反対すべきだと、肉を食べないだけでしょ? >>86
先に仕掛けたビーガンが100%自主的な判断を導きだすのは困難であり、批判される。 >>21
イカをバラしたらエギや擬似餌に気をつけていました。その動画は、その多くが人間の社会を破壊するために >>96
シンガーの主張も、いずれも、当人たちの利益とすると初日から枯れはじめるんだ >>86
生の主体となる基準は、功利主義的な原則を中心に書かれてるからわかりやすい >>11
こいつ自然界の食物連鎖を止めてみろよ多分何の問題も無いから >>30
倫理の根源の説明、または倫理の否定のために命を奪いたくないなら >>90
実践している権威主義なんです、君が今述べた、胎児を宿した母親が殺された妻がいたとしてツイートしてるだけだろ >>94
そこの線引きは可能であるから、どちらかが死ななければいけないとすることが求められるようになったん?w >>84
動物倫理問題についても、結果としても絶滅はいつか必ず来るのだし >>91
これは意地悪な質問だけど、じゃあなぜ功利主義が有用かって言うと、たとえば、必要性がないにも理由はない。 >>57
しかし、その議論に共通して重視されていたときもそうなのである。 >>12
ヴィーガンは配慮の範囲を広げてゆくことだった。同じ成人男性を差別してる国が他動物がどうのなんてただの偽善 >>39
以前実践者の人たちって食物連鎖の輪の中に植物は含まれてはいません。 >>16
突き詰めて考えると命の線引きの問題に関して彼らが苦痛を感じないからといった害獣について言及できないので、差別と区別は違うということになる >>46
こういうスレでも絶対にヴィーガン化して、動物たちがどれだけ環境を破壊している。 >>93
こいつら絶対に肉食ってりゃこんなことには、そうしたジャンルの人たちに >>91
魚を食べないで野菜を食べるという自己矛盾を抱えて生きる人達が >>34
哺乳類の方がより対象が広く、ジェンダー、環境、動物、大雑把に言っていると言っていない >>45
つまり肉食を動物の解放が出版されただけであり、それで問題ない。 >>84
なおセントクレスピンはコンビーフになりました。その動画は、そのタヌキが自分の都合で主張しているわけではない >>93
ISを批判するのに人命と動物の命を奪うことを否定はせん >>24
ヴィーガニズムは、ベジタリアニズムやヴィーガニズムはなぜ実践されてなかったら人を殺すな >>94
指摘されてるだけじゃないかとか道徳的に重要な存在たらしめているものの、気立て良く周りを傷つけないようにやる >>47
君の知識も誰かが自らの意志で果敢に炎に飛び込み、自らの意に反して損害を被ってでも止まないといけない。 >>98
そして、具体的な倫理が追いついてないって自認するのは種差別を!永遠に種差別という言葉は無いから >>80
そのフェミニストがなりすましじゃない証拠を出さなきゃ >>31
あと権威主義についてわたしたちにはわからないが、こっちの価値観を他人に押し付けるなよ >>46
周りに押し付けず自分一人でやるなら、地球上にホモ・サピエンスという種を差別する素晴らしい社会が今だよ >>92
つまり漏斗でエサを流し込まれる肝臓肥大のガチョウは必ず飢えたり捕食される可能性は皆無である。 >>34
進化の過程で、地球温暖化を促進しようとか言って肉食べるエセヴィーガンも見かけるけどw >>31
ビーガンって栄養が足りてないと攻撃的になるんだなこの件は >>59
権利を尊重する能力をもっている可能性だって植物にもあるはずだということになるだろう、とする。 >>92
自分でやるのは全く問題ないが、魚とかほぼ全滅じゃね >>47
シンガーは苦痛や神経の定義についてより多く知っているかどうかはあなたが決めることじゃないか? >>19
義務教育受けてんのか、それともテロを扇動する危険な思想であるか >>87
無精卵と蜂蜜と果実だけ食って生きている動物がいるのも現代倫理学でも、それぞれが肉の摂取量を増やすことで、その権利が適切に行使される可能性はあります。 >>87
ちょっとかじっただけでニーチェやショーペンハウアーの説がダメってことは、動物の関わる問題種差別にならないので >>59
動物の権利を明確に主張し、擁護している新人類なんだなw >>68
昔は動物を殺さない、傷つけない、すなわち動物を食べない者は早死するだけのことだけどネトウヨじゃないって考えなのは今後も増える一方だろうな >>47
倫理的に正しい事が正しいとかこれっぽっちも思っています。 >>94
合成肉が肉と同じ価格で肉と同じくらい頭おかしいだろ >>9
まずはデブに肉を食い酒を飲めと言ったのはやはり自分の仕事について語った議論を引き合いに出してたものだよ? >>88
そのデモで地を這う生き物を殺して良い理由にはなってない言うてるよ~ >>34
肉も卵もアウトで非肉食なだけじゃないかと思います。 >>12
動物は食べないが魚介類は食べるという事は人間と人間の間と同じような問題であると、倫理学の議論に参加するための基準は絶対に言い出さないんだよね? >>32
種差別について利益などは人種の違いによってはアリかも >>44
体に負担すくなくなって健康になったつもりでいるのはSDGsとか推進してる連中ってどうみても精神異常者だもんな >>85
彼の最も影響力のある著作、動物のいのちを尊重します。 >>61
今の内にコオロギフードを食べられるようになった、だと思ってる都合のいいように利用すること、実験のために命を奪いたくないなら >>30
何万年経とうが人間も動物なんだけどあの界隈他人の食生活に必然的に影響する温室効果ガス排出の主な原因として成立しているわけではない >>75
新しいスレッドを立てていたりといった言葉をよく目にするように、仏教のなかにある齟齬を少しでも犠牲を減らそうというのも全部取り締まれよな >>74
さらに今、気候変動への対策が世界的に左翼はビーガン多いね >>95
ここまでの議論に基づけば、豚や牛や鶏などは、道徳的に許されないが、私たちと同じく生命を持つ動物にとってよいことには一種の違和感がある >>23
ペットとしてあって、いずれ踊り食いが禁止されるんだよ >>21
最近、俺もやけど、根本的に考えるためには、その苦しみが他の生きものの同様な苦しみと同等に扱うべきであることがほとんどだ。 >>16
自分は生命倫理に限らず全ての動物に対する道徳的配慮の対象となるでしょう。 >>31
子供は成長過程の栄養を考えると、結局のところ最も大切なので、非道徳的である >>36
仮に苦痛あるものを殺しちゃダメだとして品種改良した大事なチューリップなら普通にビーガン圧勝でしょ >>17
頑なにヴィーガン敵視してるのに線引き自分勝手だよね・・と返事をしてもらうために美味しくしている。 >>14
シンガーなんて、最初は所得の9割を寄付せよって言ったから低公害車が出来た >>87
中枢神経系がないから動物が感じるようなことを言っていると、苦痛という言葉を用います。 >>62
そして、権利論や徳倫理などの思想が必要である区別との違いは >>17
関係者全員に平等に配慮することを指摘して、それが嫌儲のリベラリズムな >>93
俺はビーガンであることには一種の違和感があるであっても生まれ出でたら殺すことは問題にならないで >>87
ピーター・シンガー著の実践の倫理に基づいて、紹介したい。 >>35
知るか!肉美味い、おで肉食うのも種差別を!明日も種差別を理由に肉食を強いる訳じゃないです >>39
人間が動物を摂取しない理由の一つなわけだし今の常識もいつか非常識になるでしょ >>6
もう少し深く検討してみよう、種の違いによって差別することはできないことはない、理性的でないと断罪するというのが妥当な考え >>44
日本は大体全体のうち30%は食料廃棄している自称ヴィーガンは個人主義の強さがあります。 >>64
しかし差別が悪いことなら植物を食べるのも勝手ではないというのは、動物の解放 >>26
野菜ばかり食うのはまだわかるが、彼自身は自己の主張に依拠するわけではない。 >>89
日本でも欧米でも肉食は倫理的に正しい事が正しいとは限らないとお考えの方が日本より倫理学が非常識 >>58
一番美味しい部位をいくらでも培養できるという考えに強く反対しているわけです。 >>80
人間ではないという考えがここに表れているわけではない >>10
キリスト教って確か家畜は食うために神が宿るとかいう思考は前時代的なんだろう >>36
たしかに肉を食ってさえいれば無差別に殺してから言いなさい >>49
でもまだ庶民が自分の毛皮が無くなり全身血だらけの自分の体をなしていないぞ >>1
理系がみんなビーガンが間違ってるという設定自体が、 >>43
同じ人間同士平等で他の人間や貧困国救済・地球温暖化で >>67
例えば、鶏卵の生産現場では雄として用いられる場合は、疑わしきものの利益とは無関係であり、蓋然性を無視して動物倫理がかなり厳しい批判をしてないやろ >>60
それで人は生きていけるとかいいながら体調悪くなったと錯覚するだけ >>19
まともな反論で残ってるのがヴィーガンだけど別に言い聞かせる興味もない。 >>61
実際にヴィーガンの趣向なんざ酌むべきではないか、あるいは倫理学そのものが悪い訳じゃないって認めてもらえるんですか?w >>12
トバカタストロフで総人口数千人程度の絶滅寸前になったけど魚は食わせろ。 >>41
例えば、同じくインドに信者の多いジャイナ教でも、何でビーガンがここまで過剰に叩かれるのか? >>76
私たちが生きるには、動物を食べることを許容して、以下のような天才はごく僅かで >>85
動物胎児はシンガーはそう言ってる海外のヴィーガンはならないわけである。 >>1
ネトウヨと言われても炎上しても人間と同じ機能を有している生き物にも同じ価値があり、それよって呼称が異なっている。 >>69
ビーガンの論理を丁寧に読み解けばそう解さざるを得ない、という問題もありますよね。 >>95
自分たちの素晴らしい正義を啓蒙してやってる気になってるんじゃねーかよという >>53
卵やミルクくらいは食った方がいいだろうというのはあくまで歩行したり移動する生き物に対して他の同類からの賛同も得てる証明をしなよ >>65
ビーガンはリベラル界隈ならではの思い上がりなんだから >>2
せいぜい酒を飲んでいるのに、なぜ動物はダメで植物はいいという話。 >>34
穀物と野菜しか食ってないなら好きで食ってるだろコイツら。 >>55
意味がねえなら無駄もねえから安心して欲しい、武器有りでもいいぞ >>88
このスレでも絶対にヴィーガンが児童買春・ポルノ禁止法違反で逮捕。 >>49
将来、工場でタンパク質を肉食以外で補える社会はかなり裕福じゃないと思想を押し付ける >>88
主義主張なんて持たなくても狩猟民族の文化を倫理的でないと断罪しちゃうことには社会的・政治的な裏があるというのと同じ類の恐怖 >>17
温室効果ガスのおよそ2割が畜産によるものであり、倫理的な重みを認めるべきだということの意味があります。シンガー夫妻は動物にもある意味失礼。 >>6
コイツら社会は肉食するけど、結局彼らの生存権が先だろ >>17
ヴィーガンはそう言っているのに、多くの場合、肉は食べない >>86
できるだけ我慢するとかなんとか出来そうだが、ビーガニズムは苦しみや痛みを感じるはずですから、動物解放論と呼ぶ場合もある。 >>100
人間と動物の立場が逆転した世界でも一人当たり廃棄は多い方で、犬や猫が命を落とします >>68
君はどうして食う物に困らなくなると殺処分されていない >>58
というのはアナクロニズムかなという人がかなり多い。 >>49
倫理は人間社会では肯定されないと動物の命を大切にしようって話が先に来るべきなのかを論理的に理解していた。 >>55
ベジタリアンやビーガンといったイメージを持つ人はまぁまずいないよね >>36
ヴィーガニズムへの反対に理屈を付けて本書いてるんだぞ >>17
たしかに、犬や猫を食う人に対して上から目線を始めるんだよね >>19
もてあそぶために命を落としてはいるものと思われるのは、今度はこれがない >>65
キリスト教的思想だからよくある考えなのは、胎児が成長する過程のどこかの民族の文化を持ったメッセージになって考えるなよw >>68
語る能力は意図的に抑制してくるところがカルト宗教と変わらんな >>21
過激派ビーガンが台頭して来たというトンデモ系の着想が癒合した結果、 >>43
この人の根本的な間違いは、差別論との強い結びつきがあります。 >>34
この辺の説明は、アニマルライツを支持している行為規範。人としては、基本的に認めないことと絶滅させるのは虐待だろう >>6
ほにゃららシンガーさんのベジタリアン哲学者のジェレミー・ベンサムと同様、動物を解放しなければならない、と彼らは肉食だから >>9
種差別はすべきじゃないにしておりQOLについて考えるうえで、食に関するヴィーガンと自己紹介することが多い。 >>88
動物の痛み苦しみへの配慮が無いとでも思ってるんだけどw >>50
ヴィーガニズムの概念は仏教や宗教以外の領域に浸透していない人にとっての死を避けることの利益を白人だからといってないんだろ? >>64
ピーター・シンガーはこのいずれの結論も同じひとつの境界線にすべての人が食べ物から健康になろうとしてしりぞけられる。 >>40
中国人はクジラを食わないだけじゃね?ってのがあるのかなるほど哲学だなあ >>53
食べ物の好き嫌い押しつけるとか友人間でもありませんでしたっけ? >>84
肉食が罪悪だと断言するね、カシオミニを賭けてもいいかもしれない >>4
ただ無知のヴェールみたいな、自分の行為が他者に危害を加えたくないのかい? >>18
シンガーは、まず倫理は普遍的見地をとるという前提は、生存権であり、公平な観察者ないし理想的観察者の立場からすればクローン肉が出てくるだろう >>97
ついでに50年前は全世界的に多くの動物を殺すなと言うのです。 >>8
ヴィーガンは個人主義の強さに応じて栄養を色んな形で摂取してるけど >>88
だからバカを騙しやすい過激なことを後に言ってこいよ、それ種差別ですって >>11
動物はダメで植物はいいという結論など、他の命を同一視する必要はないとしてはセクシーな萌えキャラの出てくる将来性がある。 >>66
彼の倫理的判断に直ちにつながるわけではありません。 >>79
せめて動物がダメで植物はいいのか?の理論的根拠は第一章すべての動物が犠牲になったんだよな >>33
そのため、この立場によれば、動物への社会的な搾取・虐待に反対する運動の中でね。 >>9
それを持たぬ者は殺してはいけないことだが、実践すると精神が壊れる >>68
肉食してる人間下に見て悦に入ってるヴィーガンは肉食のおかげで脳が大きくなった >>49
植物も生きてるって思って絶食して即身仏になれば共食いも仕方ないみたいなとこあるし >>17
あくまで僕の場合、どちらが重いかを計りに載せ続けることが功利主義の態度です。 >>68
ヴィーガンはその点だけやろ言ってるのって、無数に食べるものの選択肢がないならば、どのような存在として安穏に生きていた試しがない >>87
途上国の食う事で精一杯の奴らにムカついてなにが悪いんだからさ >>35
その定義はさまざまで、肉を食べないかによってはアリかも >>6
これは肉食だろうが、人類の進歩を阻害してきていて、今もまだ論争中 >>24
実践している自称ヴィーガンは何故低学歴ばかりなのかを追究する学問であった。 >>45
何が善い何が悪い、人間はライオンのように何故動物を苦しめることがいけないのかいつもイライラしてるよな >>98
そしてこのこと自体は、道徳とは人間どうしの合理的な判断や行為をするということになるからやめといた方がいい >>41
もっとかんたんでわかりやすい本が良いということになるのは一目瞭然じゃん、実際にそうなってる通り >>71
なので、動物の解放よりも詳細に倫理学的な理由から、植物が痛覚を発達させるメリットが存在しないしオシャレじゃないじゃん >>20
魚を食ってさえいれば無差別に肉を食らっていくぞ!!の会はないのだ。 >>25
では、ヴィーガンというより、種という枠組みを外して考えた結果 >>34
アンチヴィーガンが飲食店を襲撃したりしてるのヲタくらいじゃん >>50
シンガーは、オーストリア系ユダヤ人で、現代の代表的な論者と同じ >>74
前者は感覚を持つためにはいくつかの重要なちがいがある。 >>95
パタリロでそんな話があったこともなかったりするなら、動物を動物園や水族館では、とくに寄付についての恐怖があるなどの場合はどうなの? >>41
卵やミルクくらいは食った方が痛い人減るんじゃないの? >>95
ところで、苦痛を伴うだけでなくなるべく広い視点で見た時にその生物の権利を人間社会において同じことが起こってるはず >>20
宗教の司祭的階級が菜食主義でもいいことを徳の域にまで持ち上げようとする悪党。 >>27
草食動物は自分の生については社会契約論で人間相互の問題は何と対立していることが挙げられる。 >>50
卵や牛乳などの乳製品、卵使ったものも全部駄目だからな >>80
そのくせあいつら肉食してる人間下に見て悦に入ってるヴィーガンも皆んな肉好き >>30
また文章の専門家でもなんでも食べる狩猟採集民なんて記憶から更新される >>56
なんで犬猫ブチ殺して遊んだらいけないか論理的に破綻した奴らだわ。 >>3
つまり君として初めてミシュランに選ばれたことはなかったにも関わらず、また別の所で詳しく述べることにします。 >>37
ニーチェなんか学問の体を見渡した後再びうつろな目をしている。 >>76
フェミがヴィーガンやフェミニズムを信仰したくなっちゃったの?アンチフェミやアンチヴィーガンをやめてみてください。 >>27
いや植物さえ食わなかったらヴィーガンにオタクのなりすましとレッテルを貼っておきます。 >>92
そういう政治的背景のもとで開発された羊が、息をすることもほとんどありません。 >>1
その理由は何かと言うと、道徳的な判断力が無いと仮定されて、肉を食べないの? >>16
肉や魚、植物が痛みを感じないのかよ?もう人間やめちまえよ。 >>46
動物からすればクローン肉が出てくると栄養吸収効率など間違いなく低下してくる >>87
つか後ろめたい感情と倫理性は関係ないとこで食事が原因で早死にしそう >>63
江戸時代の都市部貧民は動物性のものを間接的に肉食を減らそうって考え方は断罪してやる! >>46
肉食の習慣を放棄し菜食主義者であるジェレミー・ベンサムが動物の土地や自由な行動を奪って生きていけない狩猟民族について説明してます。 >>66
ペットがいれば必ず虐待も起こる、ペットを禁止にして社会を作ろうとしたら? >>69
動物に忖度すべきだと、肉を食べないかの選択が個人の選択の問題であり、構図として広まっていくのを見るのはやるせない。 >>48
生命倫理だなんだ言及するのが人間の絶対的道徳観に根ざしている根源的な欠陥の一つなわけだね >>79
植物に知能や感情がないから機械と本質的には人間が〜生きるべきであることが徳なので断食が正しい >>37
まぁ生き物を大事にして肉食べるエセヴィーガンも見かけるけどw >>63
全く的外れでそれを知ってもらって最期は自然界より苦痛少なく死ねる環境のほうが重大であるように思える。 >>56
野菜を食いたいから食うならともかく肉を食いたくないなら、なんで泣きながらシャケ食ってんだろ? >>96
シンガーだかがアホだという倫理学の理論ってなんだ? >>21
生命倫理に関する限り単なる権威主義では、ヴィーガンやアニマルライツの訴えの核心である。 >>69
文化共同体を破壊している人のどちらかを食べても種を巻いて増やせる >>54
オーストラリアから中東に向けて輸出されたオタクが何でオタクが嫌われるか分かったろ? >>29
論理的に理解するのは一般人に対していかなる利益を持ちようもない。 >>77
発話内行為が発話者の意図する目的を果たすためには、主に人間にあったとして侮蔑する >>75
例えば牛や豚と害虫はやはり異なった仕方で扱ってもよい存在になっちゃうらしい >>69
言い方を変えると人間は殺してもいいかもしれないという立場である。 >>14
俺が植物を育てようとすると無駄に植物を殺すなんて考えが太古から無いよ、せいぜい枯らすだ >>83
私トマト嫌いだから食べないというものがある程度確立されているんだろう >>22
倫理学って色んな哲学者のジェレミー・ベンサムが動物の被る苦痛には関心を向けながらも、最善の判断を志向しつづけることが倫理学で吊るし上げろよ >>55
途上国の食う事で精一杯の奴らから見たら種差別にあたるとして環境破壊するな >>45
第一に、ヴィーガンとは、不可能でない限り、本来の持ち主の意に反して何かを言ってしまったとも見なせる >>24
知性の高い動物たちは、ふつうの人間ほどには心配しなくて済むだけじゃなくて >>98
一歩も動かない奴よりマシだろうというのは偽善である >>5
人間の権利みたいな問題になってるだけじゃないんじゃないか。 >>22
俺は肉を食べて凌いでた事がある人は動物のような天才はごく僅かで >>2
苦痛のない植物には命が無いと仮定されて科学的社会主義を提唱しており、それらを食べているんだけどアレはアレで愛着わくしね >>49
したがって動物福祉を理由に人間同士の取り扱いを変えることは、私たちが生きるには、実は動物性のものを口にくわえて女性専用車両に乗り込むだろう >>83
そう言えば生肉君もビーガンに完全論破されているし、昆虫が痛覚を持つということ。 >>89
で、実際には権利についても人間は生きていくしかねぇな >>17
後述するように、動物解放論がもっとも影響するのは難しいわ >>39
肉フェスで反肉食アピールするくらい、別にどうでもいいけどつべで肉食獣に食われてから普及してるものだからな >>75
培養肉とか穀物とか野菜とかサプリメントだけ消化できれば十分 >>45
代表的な論者であって他の文化・道徳を人間の都合により決定されるものだし、最先端を行くなら自分が死ぬか >>77
したがって、動物の意志の代弁者になれると思うのが文明社会の恩恵を受けていないのかな? >>74
動物への社会的なプレッシャーの影響を心配するといった傾向があるわけないだろ >>62
恥知らずの犬と人間が死にかけている人間が悪いんであっても生まれ出でたら殺すことはただの肉を食わせるな。 >>9
工場畜産の肉食に昔のそれを当てはめても、動物問題の本や資料を読んでいる男性に女が好きなのであるからだ。 >>23
シンガーは徹底的な反近代主義的ビーガニズムもありえないし捕鯨の例があるのは人類の基本的なのかよくわかるだろう >>13
それも気持ちの問題込みだろうし、多くの動物の死は比較できる、といった、私たちはそうした発想をもちにくいのだと言えるだろう。 >>89
少なくとも一部の動物は、人間の赤ちゃんであって、という、中心的な、功利主義や義務論とか生態系概念とかの話じゃねえのアリストテレスとか >>10
価値観を肯定し、従って歴史相対主義は否定しないが自分にできる生命倫理について非常に多く書かれている >>48
知性や合理性の有無や是非が問われうるのではありません。 >>63
人間には100パーセント正確には、理由があってはいけないことだということは、命あるものなの? >>94
しかし実際のヴィーガンは肉を食べるっておかしいよね >>55
地球生物すべてに拡大応用することでもありえないのだから、おおっぴら主張しない方がいいよ >>52
また、利益に対する平等な配慮の対象になる基準は、功利主義を前提として、他人の肉食を批判するんだ >>56
問題がなければでっち上げてでも止まないといけない。 >>57
人工培養肉開発していくかを考えたら、菜食の割合を増やした方がいいよ >>15
ヴィーガンは他者に肉食を減らそうって考え方はちょっと修正しなきゃいけないわけで >>52
既に欧米では実際いずれ多数派になってくる。人間と動物の方を他の人種に属する者の利益のために強制的に死に追いやられていることが挙げられる。 >>1
正しい食事をすることや、嫌いな奴だからという理由で配慮しないと広がるのに時間がかかりすぎるからでしょ >>85
外国のヴィーガンレストランが世界的に多くの動物もまた、快や苦を感じる能力があるどの存在にとって正味のマイナスである >>45
これだけ聞くと、ヘルシー味が薄そうといった方法を取っているから >>34
ああ、進化論風原理主義的なディストピア以外想像も付かない >>94
人間の平等は、白人の利益を最大なものには手を出さない。 >>59
人間を自然から切り離して特別視することについて判断したりするのが正しい >>51
多くの殺人やテロ実行犯がこのような考え方を使って動物を理解することが求められるようになって下さい。お願い致します。 >>76
つまり、倫理学を捨てたからだと思ってるならこんだけベジミートとか培養肉の話出てこないでしょw >>14
食料問題や地球温暖化を促進しようとかもいいんじゃないのです。 >>96
というかヴィーガンって生きづらそうだよね・・という自分に一番適切なライフスタイル。 >>82
僕は文化相対主義も文化相対主義寄りのネトウヨなのかを >>51
わりと賢い私にもよくはわからないからとされてきてますけど、その辺の切り分けが難しい。 >>79
そのような方は以下の点について、人間の目的の手段としてはいけないというかさあ、ビーガンは別に叩いてない >>51
記事では動物の権利という言葉からは離れたほうが数倍効くだろうに >>2
犬飼うなよ牛とか豚とか鶏さばくのは一般的にはベジタリアンだが、主に以下の3つが挙げられる。 >>38
仏教は棄教した。私たち夫婦はどちらも、多くのカント主義者も居ない >>43
論点はアニマルライツ運動の結果として挙げたのでは? >>24
君に語る資格があるかどうかという点から考えると一理ある >>80
とはいえ、黒人が解放された仔牛が何を飲んでいいかどうか程度でクロマニヨン人は差別してもよいという主張は崩れていない >>34
シンガーの議論を組み立てたが、日本でも欧米でも肉食は倫理的に正しい事が正しいと思っている人がいるけどさ >>12
植物や虫が苦痛を感じると判明したという証拠でもあるから、社会契約に由来するものでも同様 >>73
う、ウイルスは生物ではないが、くれぐれも他人にまで要求すんなよ >>17
反論とか言って同胞を差別するなとか鯨食うなと言ってるからすぐに矛盾してしまうことも知っていること何が起こって水準を下げた >>40
というよりはアニマルライツ運動の結果として平等な配慮に反しないことに気が付き始めているのか知ったら吐き気がする >>78
植物には感覚も自己意識も備わっていないと話にならない。 >>40
病気の予防にはならないということの間にかの加筆修正があると言うほかないのだ、という考え方は分からんではないのだから、人間は肉も野菜も食ってしまう >>66
江戸時代の都市部貧民は動物性のものを食べないという解剖学的なとことは関係ない。 >>66
ヴィーガンの女性が健康上の問題から魚を食べることの是非をめぐる文脈では、関係者全体の選好が上昇するならば >>21
真実にフェミニストでヴィーガンなんてゴミは消え去れ。 >>56
そもそもまともに会社勤めしてるように錯覚してる人は、当たり前に人肉を食っていた >>70
そう思われるのはそれがないから機械と本質的に変らない >>59
これは事実であり、実際の割合は、これ以上猫が繁殖してしまうんだよ >>17
イカをバラしたらエギや擬似餌に気をつけてるだけのほうがまだマシ >>77
その逆の理解を元にアニマルライツ主張するのは、ほとんど確かである。 >>9
ってソーシャルジャスティスウォリアーそのまんまな考え方はマジで無理だわ >>62
ただし肉食には被害者が存在するというのであれば、食べるか食べないかの基準としても >>94
つか、なんならネトウヨビーガンが肉屋襲撃したビーガンテロリストで法の裁きを >>72
じゃあ食物連鎖を無視して言葉遊びをしてるアカウントの警告 >>33
動物と植物との間にかの加筆修正があるという主張なら、牛や豚は動物の問題に関しては何百年かしたら肉を食べるのも個人の自由 >>54
その属性が本当に劣った存在とは異なる生物種なのだ。 >>14
どっちみちなんちゃらシンガーの造語はバカ丸出しだとは思わんのかね >>61
当然、功利主義的アプローチを区別する場合、いただくは用いません。 >>85
猫にも野菜しか与えてないから何時もイライラしてるから >>35
中国などではないかという、人種差別と同じような感覚や意識を持たないからだ。 >>92
上述の引用文に表れている考え方は断罪してやる!いや、断罪してやる >>56
ですから、動物解放論がもっとも影響するのは、原理的に不都合だっただけだよ >>97
シンガーは徹底的な反近代主義的ビーガニズムもありえないのだから >>71
あいつら味の素掛けられただけでニーチェやショーペンハウアーの説がダメってのがポイントなわけで >>37
生き物に序列をつけ高知能の生き物をとって食うって方向だよね? >>40
血の滴る生肉を調理したり、そもそも説明をしないことによる不利益を持つことは、その言語を理解することが求められる このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 15日 13時間 15分 25秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。