税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．44
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．４２
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1606538137/
税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．43
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1611506095/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 相続スレだけは元気ね！ とってもいい
_＼ ／ L ＼ ＜ ことよ。今ほど相次相続控除が重要な時代
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はないわ。しっかり勉強してね☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured Tで、計算40
配偶者居住権の宅地の四捨五入間違えと、生前贈与加算と贈与税額控除をダブルで落としてる。
理論は、ちょっと配点分からんので、内容だけ。
問1の納税義務者以外はok
でも納税義務者の条文は書いてないけど、納税義務者はこれ！ってのは書いた。
問2は、とりあえず条文は法65が該当と書いた上で、法65。
怖いから、追加で法66も書いといた。
講師には微妙っていわれた。 昨年理論おお外しだったんでしょ？
今年はどうでした？ 理論の自己採点でお聞きしたいのですが模範解答に挙げられている内容を書いていれば正解にしていますか。それとも模範解答のようにきれいに見出しを付けていないと正解にしないという感じですか。 なんか、米国国債が課税されないって点にかなり傾斜かかりそうやね。
納税義務者の理論なんかほとんどの人が書けてるみたいやし。
上位の中でも制限納税義務者＝在外財産は課税されない。って言う論点と、そもそも米国国債が在外財産て気付かなかった層がかなり居てそう。
ここをクリアした上で法定相続人をクリアしてたらかなり期待して良さそうな雰囲気がする。 >>6
納税義務者書いてないからって言われました。
でも、条文は書いてないけど、納税義務者の判定と課税財産の書き出しはしてるので、答えとしては合ってます…
納税義務者の条文は書いてないけど、課税価格に関しては合ってるのに、これで落ちるのかしら。。 【旧大学院免除制度】（平成13年4月入学生まで適用、現在も有効）
・商学に関する研究（会計学でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、会計二科目免除。
・財政学又は法律学に関する研究（税法でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、税法三科目免除。
ゆえに、二つの修士号を取得（ダブルマスター）すれば、五科目全て免除。無試験で税理士になれる。
【新大学院免除制度】（平成14年4月入学生以降に適用、現制度）
・会計学に関する研究で修士論文を執筆した場合、会計一科目免除。
（簿財のうち、いずれかは試験で合格しなければならない。）
・税法に関する研究で修士論文を執筆した場合、税法二科目免除。
（税法科目のうち、いずれか一科目は試験で合格しなければならない。科目はどれでもよい。） ダブルドクターで、税理士試験を一科目も受験せずに税理士になる奴は正に漢の中の漢。
また、それをうまく使って公認会計士試験の資格も手中にした奴は完璧超人だ。
・会計に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の簿記論、財務諸表論の二科目 が免除になることに加えて、公認会計士試
験の短答式全部免除＋論文式の会計学と経 営学が免除。残るは、監査論、租税法、企
業法の三科目だけ。
・税法に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の税法三科目免除。上記の会計 免除の後なら、ここで税理士試験はあが
り。
この「税法」に関する論文を法学研究科等 で執筆し、法律学の研究で博士号を得たと
認定されれば、公認会計士試験の短答式全 部免除＋企業法と民法が免除。
さらに、税理士登録すれば、租税法も免除。そうすると、ダブルドクターを極めし者は、
公認会計士試験は、論文式の監査論だけ合格すればよいことになる。
また、上記の会計に関する分野の博士論文を執筆する際、会計監査論に関する研究をしておけ
ば、ラスト科目の監査論もさほどの苦労もなく合格できるだろう。 学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学 出身大学
「人間力」重視の採用を行っている結果、出身大学（院）も多様です。
平成20年以降、24大学（院）から97名を採用しています。
国公立大学
北海道大学、東北大学、東京大学、一橋大学、東京外国語大学、千葉大学、金沢大学、信州大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、岡山大学、広島大学、九州大学、大阪市立大学
私立大学
慶応大学、早稲田大学、上智大学、中央大学、東京理科大学、明治大学、立命館大学、同志社大学
国税庁総合職 採用実績
https://www.nta.go.j...imukei/date/data.htm 研究員は、税務に関する理論又は税務行政上の諸問題について、税務大学校の研究部教授、大学教授、更には国税庁の指導担当者の指導の下に各自研究活動を行い、その研究成果を論文にまとめます。
また、これらの研究活動の充実を図るため、研究員を大学又は大学院に聴講生又は博士前期（修士）課程受講者として派遣しています。
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
博士前期（修士）課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
京都大学大学院法学研究科 どの試験で採用されたか、又は、どの官庁に採用されたかによって将来の出世が
どこまでできるかは採用された時から決まっています。下級の試験で採用されたものほど、ラ
イバルが大勢いて激烈な競争を勝ち抜かないと出世は望めません。上級の試験で採用された
ものほど、最初から約束されたコースをスイスイ出世していきます。
電車で例えていえば、高卒程度の普通科は鈍行、本科と大卒程度の国税専門官は快速、国
税庁採用は新幹線のこだま、大蔵省採用は新幹線のひかりのスピードの違いがあるだけで
はなく、最終目的地も、高卒程度の普通科は熱海、本科と大卒程度の国税専門官は静岡、
国税庁採用は大阪、大蔵省採用は終点の博多までです。 ▲日本銀行入行者（2000年〜2009年）
※一橋大学は2004年入行者のデータ無し
・東京大学 156名 ・慶應義塾大学 119名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿100名
・早稲田大学 59名 ・一橋大学 26名 ・京都大学 24名
・東京工業大学 19名 ・学習院大学 16名 ・名古屋大学 15名 ・上智大学 13名
・東京理科大学 11名 ・広島大学 11名 ・立命館大学 10名 ・関西学院大学 10名
・青山学院大学 10名 ・神戸大学10名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿10名
・九州大学 9名 ・大阪大学 9名 ・横浜国立大学 8名 ・南山大学 8名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
○女子大枠
・津田塾大学 26名 ・東京女子大学 23名 ・日本女子大学 17名 ・お茶の水女子大学 4名 ＜生涯賃金が多い主な大学＞
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16) 有名企業284社の実就職率 私大編(工業大、女子大除く) 2020年卒 (サンデー毎日2020.8.30)
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政大 20.34
13.関西大 19.27
14.成蹊大 17.64
15.南山大 15.52
16.西南学 15.45
17.成城大 15.24
18.明学大 12.05
19.甲南大 09.33
20.武蔵大 09.28
21.日本大 09.19
22.京産大 08.75
23.中京大 08.54
24.東洋大 08.37 【公認会計士協会理事 大学学部一覧】
慶應：18：経済９、商７、法１、不明１
早大：７：商５、法１、不明１
東大：６：経済３、法１、教養１、文１
一橋：４：商２、法１、社会１
明治：３：商２、経営１
中央：３：商３
京大：２：経済１、教育１
名大：２：経済２
九大：２：法１、経済１
神戸：２：経営２
法政：２：経営２
学習：２：文１、経済１
関学：２：法１、経済１
小樽：１：商１
和大：１：経済１
上智：１：不明１
同志：１：経済１
青学：１：理工１
立命：１：経済１
名工：１：不明１
不明：１： 解答速報みて今年もややT有利だったかなあ。
理論問一、ニのOの配点割合が35点、15点には無理がある。納税義務者の規定も事例の該当箇所だけならTのとおりの解答だと思うし、問ニについてはTよりの問題だったかな。計算はTの元講師が作っている以上来年まではT有利。3年前まではしばらくO有利だったから、Tに流れがきてるんだと思う。相続受験する人は両校の傾向は確認した方がよいと思う。 20ですが、3年前までではなく2年前まででした。2年前の災害はTは対策してなくて、Oは対策してましたね。 ÷5と年金の年以外は有利不利は影響あまりないとは思う >>22
タックが納税地外したときは、Oの受講生は計算20点でも受かったらしい。
今回はそれぐらいのインパクトあるかな。 >>9
自分もそう思います。
むしろ、今回理論の解答用紙が少なかったのは、条文ベタ書きではなく、ちゃんと理解して自分の言葉で説明しろ、という試験委員のメッセージな気もします。
実際、顧客とのやり取りをする際も、まずはちゃんと相手の質問に答えるところがポイントですからね。
まあ、試験と実務は違うと言えばそれまでなので、あくまでも個人的な意見ですが。
あと、ひとつ気になるのが、問題文の表現として「関連する条文に触れつつ」と書かれている点。
自分の日本語力の問題かもしれないけど、「触れつつ」というのはがっつり規定をベタで書くことではないように思います。
まあ、計算で20点くらいしか取れておらず、来年も受験確定している人間が言っても説得力ないと思いますが…。
いずれにしても、ちゃんと模範解答や採点基準は公表してほしい！ >>24
自分もそう解釈したけどそんなことをする勇気はなかったよ 自分の言葉で説明しろってんなら、あの瞬発力勝負にならざる得ないあの試験時間か出題ボリュームをなんとかしてくれよ 自分的にはページ少ないのは規定は必要なとこだけに絞れよってメッセージかと思ったな >>24
ありがとうございます…
周りは納税義務者書いてて、答え合ってるのに落ちるかも、と思うともう胃が痛くて痛くて…
少し救われました。 >>27
本当に、そうですよ。
ベタでとりあえず思い浮かぶのを書くのではなくて、求められている問題を理解しているかを書いた上で根拠条文のみを書け、と思いました。
逆に思い浮かぶのを全部書く勇気は無かったです。
要らない条文書いての時間ロスは、専門学校で痛い目あってるので。 >>28
24です。
いえいえ、自分もどちらかというと25さんのように、めちゃくちゃびびりながらも、とりあえず規定は後回しにして計算やったら、その計算で爆死した人間なので…。
なので、一番中途半端なヘタレです。
結果はどうなるかわかりませんが、合格をお祈りします。
それから26さん、これ、本当にそう思います。
だからこそ、せめて採点基準をオープンにしてほしいんですよね。
「試験ではこうしてくれ」というメッセージがあれば、少なくとも迷わずに解答に集中できるわけで。 今年の計算の試験委員はTACの元講師だから配点箇所や配点はTACの解答速報のほうみたほうがいいと思うよ。
大原みたいにコメントや細かいところに一点きざみなんてないとおもう 条文に配点少ないならマスター一字一句の答練も変えないと対応できなくないですか？
条文に配点の比重が多いかどうかは12月にくる点数で分かるんじゃないでしょうか？
それにしても宅地は繁華街地区が好きですね！
今後の答練は繁華街地区増やすかな？ 持分の定めのない法人から受ける特別の利益は結構配点あるんじゃないかと思う
大原はベタ書きで3点しか配点してないけど理マス理サブ全覚えしてる人は普通に書ける内容だし埋没するほどの内容じゃない
もっと点くれるんじゃないか >>1
スレ立てはとてもありがたいのですが、出来ればしずかちゃんのセリフに変化があると
とっても嬉しいです。しずかちゃんの一言に救われることもあるのです。。。(笑) >>31
TACと試験委員である元TACの講師の繋がりヤバいな、その根拠はどこから来るんだw
適度なこと言ってると訴えられるぞw 計算の配点が2点配点ということはないと思うけどな。コメントに点ふっているかどうかはわかんないけど、ボリュームの多い問題だったし。結局のところ合否を決めるのに計算は３０点前後の団子状態、理論は満遍なく回答した人が有利。だって理論用紙4枚ということは問2を適当に流して受かるというのは考えにくい。
合否に影響がないのは住所の意義とTの解答の財産の所在地くらい。納税義務者についてはTの解答のようにうまくまとめられるとよいけど、準備してないと無理。考えるくらいなら全部回答した方が無難だよね。
またO生でも、理サブ1-5は一度はみんな覚えているだろうから対応できたのでは。 >>36 近年の出題歴 答練未出題
カリキュラムでほぼノンタッチ
この辺り踏まえ未暗記多数と長年の経験からの割振なんでしょう
覚えている人もそこそこいるとは思うけど…特例経営承継相続人の意義とかに労力費やした人の方が多い印象w >>36
実際は0.5点刻みで採点しているという話は聞いたことがある NSの解説会動画見て納得したのは理論問2だった。
作問者の意図は65条だろうと、ただし66条も条件付きで書くのも良しと。
2つ書く場合の注意点としては、AとCの間柄が親族か他人かに言及する必要があると。
安パイ狙いで単に2つの条文を羅列するのは印象良くないと思う。 課税価格についてもいま手元に問題ないから分からないけど、65条なら5,000万円、66条なら12,000千円になるのかな？
これ合わせるのもデカイかと。 だからベストは親族か他人か示した上で2つ書いて課税価格が違うことも示す。
ベターは65条だけ書いて課税価格示す。
最悪なのは安パイで条文だけ2つ並べる。
以上！ Oは1-5の66条4項は1-6との関連条文で余力があるなら覚えた方が良いが、それ以外は覚える必要ない（他を覚える時間に充てた方が良い）というスタンスだったわ >>42
ベターで書いてきた。
ベストは思いつかなかった。
完全に65条を聞いてると思った。 >>44
65だけで大丈夫でしょ。
むしろキッチリと仮説を立てたうえで66書かないと逆に危険だと思う。
仮説立てずに、65と66書いたら分かってないから両方書いたと思われとも仕方ない。 仮説を立てて答えることまで求められてるとしたら、問1の方こそ仮説を立てて答える必要があったと思うけど。 理論の問2はどのような贈与税の課税関係が考えられるか。
と問題文にあるので普通に考えると親族かどうかの場合分けからそれぞれの贈与税の課税関係にちいて答えるのが要求されている解答でしょ。
ただ時間的な兼ね合いや対策をしていなかったため、そもそも思いつかなかった受験生が多いのではないでしょうか。 親族と仮定するところまで求められてるとしたら、そもそも「不相当に高額な利益を与えてる」部分だけ問題文に指示があるのはおかしくないかないかな。
65も66も聞きたいのであれば、不相当な部分も濁して、単に法人に贈与→法人からの贈与だけで、不相当に高額な部分も仮定させて回答させると思うけど。
今回に関しては、結構細かく設定が与えられていたので勝手に仮定して答えると大事故起こす可能性もあると思います。 YouTubeでNS講師の解説聞いてみなって納得するから、あれにイチャモン付けるんなら余程の偏屈もん。 大原の解説会見てきた。
計算ボーダー落とすかもしれない言ってたね。
明日はTACの解説会見れるけど、どう言うんだろうねボーダー設定が雲泥の差だけどw おれの8時半から投稿した内容、そのまんま大原の講師も言ってたのはちょっと嬉しいw
フリーザ様落ちようないやんw >>50
Oの解説会で65条の出来具合についてコメントありましたか？ >>52
受験生の出来についてまでは話してなかったけど、問2白紙にしちゃった人の足切りはないから他で点取れるんならそれでもとは言ってた。
大原は問2については消極的なんだと思う。
ちなみに大原のホームページからメールアドレス登録したら解説会動画がYouTubeで、限定公開されてます！ >>53
52です。
ありがとう！
白紙で合格するとは思えないですね。 O押してたからその他利益享受書いた人多そうだなーw 普通に公開すりゃいいのになんで限定公開みたいにするんだろう
大原のサービスがどんどん劣化していく この試験問題じゃあ来る気力もない人が大半じゃないかと。。
ここに来る時点で少なくともボーダー付近じゃないかなと期待してる人が多いだろうし。 ワイ、大原、41点
もう全てにやる気なし。
ちなみにリーチ、ベテ 流石に問1は大原の直前期そのままだからみんなできてると思ってたがそうでもないのかな 問1はあんまり出来なかった 米国国債と株式の取り扱い間違えた 問1ですが
在留資格を有するということは
日本に住所がない。
日本に住所がある→在留資格は必要なし
→一時居住者でない→居住無制限納税義務者
ということ？
上手く説明出来る方、教えて頂けないですか？
訳わからないです。 >>66
今回の試験問題に在留資格を有する者はいないよ、甲は日本人（日本国籍あり）だから。
始めのが制限になるのは日本人だけど日本から離れて10年超だから。
2.3番目は日本人で日本にいるんだから問答無用で無制限ね！って話。 在留資格があるなしを考える必要があるのは外国人だけなんじゃなかった
日本国籍を有する人が日本に住んでたら自動的に居住無制限 67,68さん
ありがとうございます！
理論サブノートで当てはめようと
するとイマイチだったので。 >>64
自分は規定以外は全然書けなかったです・・・
課税価格も間違えました
O原で４年もやって全統でも上位だったのに・・・
全統の理論と似ていますが、問題の問い方を変えられると軽くひねられてしまう >>70
今年は理論・計算ともに異次元の捻りだったから、出来なかったところより出来たところを見た方がいい そう言えば大原の速報会でも計算は史上最難会って言ってたね…講師が初見で問題解いて納付税額まで80分らしくて集計も出来なくて大丈夫ですと… 最上位層と中位層には差があるけどボーダー付近は団子だと思うからOで50点台なら期待してもいいんじゃないかな >>72
80分ではなく100分
80分だったら普通の問題 今年は確実に不合格なので、今日から徐々に勉強再開だ。
しんどいけど、来年官報のために頑張る。 ここの住人さん達はレベル高くて恥ずかしい限りです。私も一言一句暗記はしましたが、あの緊張感では冷静な対応ができず来年リベンジですが、これ以上何ができるのか悶々としてます。 >>77
答練とか模試とか沢山受けて、2時間の緊張感に慣れるのは有効だよ。
あとは、たとえ当日熱が出て頭が朦朧としてても合格出来る！くらい、手癖で解けるように備えておくのがいいかもしれない。
結局勉強量が自信になるしね。
こんな事言ったけど自分ももう一年です。
難易度高い傾向続きそうだし頑張りましょう >>78
>>79
ありがとうございます。
少し気持ちが前向きになりました。 模試を教室で受けられる都会の人が羨ましい
相続税は地方では講座がないんですよね
あの2時間の緊張感を本番まで経験出来ないのは相当なハンデ 都内住みだけどコロナのため去年３月からずっと通信だよ
２時間模試は自宅でも追い込めるよ
家が狭くて自室がない中勉強したせいか集中力は鍛えられたよ Tのいかだい君はボーダー高くしてしまいましたすみません的なこと言ってたのう >>85
下がらないかもしれんが問題なのはTのボーダーだと取れてる人がどこにもおらんことなんじゃのう、絶対評価試験なのかだとしても合格者おらんことになるのう TACのボーダーが高いのは66条もがっつりボーダーに入ってるからやけど、66条書くより趣旨をもっと手厚くしないとダメダメ解答やで。
65条の租税回避の趣旨を述べるにあたっては、本来、持分の定めの無い法人の定義から入らないといけないはず。住所の意義出すぐらいやからそれぐらいは充分想定できる。
要は、他の税目との絡みも考えた上で何をもって租税回避とするかの定義付けの方が大事。
計算は意外とボーダーに乗ったかも。配偶者居住権の配偶者の年齢を切り上げしたのが悔やまれる。計算式に部分点があれば。
Oの自己採点サービスで61でした。 >>87
分かるんじゃけど、みなし個人の理論が3年前に出てるからみんな暗記が手薄いんじゃよ。だからTAC以外は問1が35点なんじゃろうと思う。
納税義務って各々の税法の核じゃろ？ >>88
私は66条を書かなくて良い派なんでタックの理論のボーダーは気にしてないです。 TACの阿部史生先生って、授業中レジュメとか配りますか？今年受けてた方教えて欲しいです。 TACのボーダー下げないのかな
大原は上げそうな気がするが >>92
大原は解答解説で計算ボーダー下げるかもって言ってたけどその後何か進展あったの？ >>93
採点システムの集計が終わってから発表される 8月30日まで受け付けてるからその一週間後くらいにボーダーの修正が上がったり下がったりする。
1～2点だけどね、 安泰だから書き込み少ないのか絶望だから少ないのかどっち？2500人くらいしか受験者いなかったらこんなもんなの？ >>96
申し込み3500に対して2500だけ？確定？
とりあえず次の祭りは試験委員のポイント発表後かな。10月やったっけ？
65条の解答だけで良かった示唆頼みます。 >>94
うんそうなんだけど、解説で下がるかもと言ってるのに上がる気がするって書いてあったから何か途中経過とかでも講師とかから聞いたのかなと思って >>98
この間去年の受験者数見たとき2500くらいだったから今年もそんなもんかと適当に。初学参入が多かったのかしら。 理サブを持たない生活も快適ですが、半分物足りなくなっている。これはベテの予兆でしょうか。 大原の時間の達人で相続の勉強をした人いますか？
通常講義と比べてどうでしょうか？ 一回当たりの講義時間が短いのは分かりますが、
講義時間以外に、何か画期的な工夫みたいなものは施されているのでしょうか？
また、時間の達人だけを通信で受講しても自習室は使っていいんですよね？
でも今の大原の自習室は座席指定の予約制だと聞いています。コロナのせいで自習室が
少ない（又はほぼない）という話も聞きます。その点、TACは自習室の解放時間の時短
はありましたが、自習室が確保できなくて不便という現象はありませんでした。
大原の時間の達人の感想と大原の自習室事情に詳しい方、所感をお聞かせ頂ければ幸い
です。大原に直接問い合わせても本音と実態は得られないと思い、ここでお聞きしました。 生の授業ってかったるいなと思ったこともあったけど、やっぱりそっちのほうがいいよ。
かったるくて先生の話聞かないタイプの人は時間の達人でもいいんじゃない？ >>104
ご返答、ありがとうございます。
かったるいというわけでもないんですが、1コマ3時間は仕事しながらではちょっと
疲れるのも事実ですし、規則正しく一年間を生講義で受講し続けるのは厳しいのが
現状です。通信を前提にした場合、通常講義の映像でも自分のペースで受講するこ
とが出来ますよね？（休憩前の分だけ半コマだけ受講するなどの意味です）
一方、時間の達人は1コマが短いわけで･･･ トータルで学習する量は同じはずで、
通常講義を自分に合ったように分割して受講することはそもそも誰でも出来ること
なのに、あえて別商品として売り出していることにどんな意味があるのかが知りた
いのです。大原の売り文句ではなく、実際に受講された方の感想がお聞きできれば
と思った次第です。 項目を減らした時間の達人より、通常のwebを倍速で見たほうが良いかと思います。他の受験生が知っている論点を落とすと致命傷になるので。結局、授業時間の3倍ほどは理論暗記に充てる必要がありますが。 >>105
達人の感想としては、さらっと説明されて「なるほど」とは思うし理解もできる。
たぶん知識の漏れはない。教科書もあるから。
でも横の繋がりや、なぜ？って思うことまでさらっと流される。結局教科書読み込んでまた見ることになったけど。
それが平気な人ならいいんじゃない？
結局は問題が解けるかどうかだし。 相続受ける層は本番後の羽の伸ばし方を心得てらっしゃる 相続税が合格率上がらないのは官報の人数を増やし過ぎてしまうからだね
五科目の受験生が多い科目は破天荒な合格率にできないから、最後に持ってくるべきではないんだろうね それで簿記論を最後にとっておいたのだが昨年同時に受けたら無勉強の簿記論だけ受かってしまった… >>111
相続税最後はめちゃくちゃ難しいってそうゆうことなんだろうね
最後は法人税か消費税がベストなんだろう リーチだと満点取る勢いでないと駄目
なんでしょうねー
もう苦しい 安泰だから書き込み少ないのか絶望だから少ないのかどっち？2500人くらいしか受験者いなかったらこんなもんなの？ 9月1日の大原改定ボーダー発表まで過疎ってると思うよ 計算一点さげるかもって言ってたけど、劇的にはかわらんよ お前の望み一つだけ叶えてやろーう
なーらば大きなイチモツを下さ～い
大きなイチモツを下さ～い
ついでに科目合格も下さい～ Tの解答解説動画の講師、試験前の質問電話でたまたまその講師に当たったけど、凄く偉そうと言うかため口になってきてムカついたから早々に電話を切った。
あの動画では人当たり良さそうに見えたけど、一対一の電話とか人目がないとこで不遜な態度とるのは生徒を下に見てる証拠だよね。 >>119
いかだい君はそういうとこあるけど、悪い人ではないんだと思う。
カッとなりやすい性格なんだろう。 >>120
あべさんとこいけさんが終始冷静に対応してくれるよ。 >>119
質問電話したとき対応が良いとは思えなかったから、それからはその先生がいない時に電話するようにしたよ うーん、しかしボーダー読めないわ、ボリューミーやもんね。
T配点でみんなどれくらい取れたの？ >>122
やっぱりみんなに対しても電話では不遜な態度なんだね。他の質問電話の講師とかと全く違ったから何だこれって思った。
動画見て、こんな風貌だったんだぁ…と思った
色々これまで人から見下げられたりした人生だったから、講師になって人前に出て見返したいみたいになったのかな ところで今年は、大原かTACかで決定的に差が付いてしまうような要素はあったのでしょうか？
また、ここ数年の傾向で、どちらが有利か如実な差とかは出ていないのでしょうか？ >>125
対応が不満ならTACのしかるべき窓口に抗議をすれば良い。こんなところで相手の容姿や人となりをゴチャゴチャ言うな TACの計算はかなり細かいところまでテキストに書いてあったりするので
去年、今回と問題が難しくなるとTAC有利
出題者に元TAC講師がいるというのはどうかと思う
TACが有利になるような忖度、情報漏えいがあるのではないかと疑う >>128
大原勢に解きにくった論点ってどこ？
配偶者居住権の複雑さはどこで勉強してても面食らってるはずだよ 地上権控除が自用地按分ってのは引っかかるとこ？ちなみに家屋持分の宅地ややこしいのもTは出来て欲しい言ってるけど答練1回出ただけで簡単じゃないよ 大原の直前模試でTACでやってる論点がすごくでてて、計算の平均点がすごく低い問題も多かった。
大原でやってないのは未分割と立木の控除割合と法令に基づく弔慰金の控除くらい。
去年失敗したから今回大原は対策してくれてたと思う。
借地からめた配偶者居住権とか難しくしようと思ったらどんだけでも難しくできるから、やっぱり基本論点が大事かもね。 >>134
てことは今回その論点は出てないからフェアだったってことね、クレアールの解説動画が中々強気なんだけど対策十分だったのかな？ >>134
大原の初学だけど、
一部賃貸配居→やってない(理論で対応出来たらワンチャン)
地上権→模試でやったけど地上権部分のみの自用地評価との比較は？ってなった
株式無償交付→無償はやったことない(はず)
設立のための提供→やってない(冷静さがあれば覚えた理論で対応できた)
住宅非課税→生加分優先やってない
こんな感じかな。全体的に学習済論点の応用が多くて、応用を自ら絞り出さないとならなかったからかなり解きづらかったイメージだったな。
tacの解説見たけど学習項目の差は結構感じたな。 >>136
> 住宅非課税→生加分優先やってない
>
これは贈与税の配偶者控除でTACは普通にやってるんだよね。
おいらが受けた大原の講師はTACさんにはこんな問題もありますからねー、って何かの似た問題のときに説明してた
TACの外販にも載ってたから覚えてた。 法人と相続はTACが強いというのは昔からの伝説でしたが、今も健在ということでしょうか？
そもそも、とんでもないボリュームの勉強をさせられるんだから、未学習項目による差だけは
勘弁してほしいですね。それでも、TACに人が偏って大原が閑散というわけでもないところが
不思議です。でも、官報の数は大原の方が多いし、簿財は大差ないようなので、簿財で大原に
行った人は税法もその流れで大原に行くのでしょうね。
科目によって予備校を使い分ける合理性や柔軟さも重要な気がしますが、日本人的なお付き合
い文化の名残なのでしょうかね？ >>138
近くにタックがなく、自習室が使える大原しか
選択せざるを得ない場合もあります。 TACの直前模試で出てたとか外販問題集に載ってたっていう項目はあるかもしれないけど全員が全員完璧に抑えてるわけじゃない
人格のない社団の贈与税額控除とかたしかに出たけどオマケみたいなもんだし
大原勢は大原の内容完璧になるまで頑張れ 未学習項目ができなくても受かると思うんだけど、大原は時間の達人導入時にカリキュラムを大幅に削減したんだやね。
渡してくる問題も模試の数もすごく減らしたし、TACとの差がすごいんだよ。 >>137
贈与税の配偶者控除と同様には考えられなかった笑
株式無償交付期待感してないのは辛いね 元T講師が試験員だし今はTだろうな
再来年には試験員変わるしそこでどうなるかはわからん 来年に向けての試験委員対策
ここ2年は法律の背景というか前提とする事柄にまで知識を要求してる感じなので、
実務やったこと無い人はその辺を強化する必要があるのかな。
例えば、
全ての財産が分割されたことによる課税価格に関する規定って聞かれたとして、「分割」の意義を知ってる人と知らない人ではかなりの差が出ると思う。 初見の答練の平均点あんな高いのに、本試験になるとみんな出来なくなる何故 >>146
んー、だとしたら理論問1みんなできて計算みんな同じくらい出来て理論問2どれくらい出来たかにならん？ レックの解説動画見たけどゾッとするねwあんなとこで講義受けたら合格まで10年はかかりそうw
宅地Gの解説もそこそこに宅地Iは解説省くし話長いし、講師自体もイマイチよく分かってなさそうだしw
生徒に教える前にTかOでもっかいちゃんと学んだ方がいいかもw 初学者はTAC大原の二択か？
クレアールとかスタディング？とかは全然ダメな感じなの？ 大原のボーダー
理論28計算29合計57
確実は65 60だから気長に待つか〜(:3[____] O採点システム結果(ボーダー改定57点)
https://www.o-hara.jp/study_service/zeirishi/bunpu/line/souzoku.pdf
過疎ってるなりに正答率や分布表を基に議論してみては？
感じたことは配偶者居住権は割と取り組んでて後半時間なくなった感じだね。
顕著に出来てないところは特例対象宅地等の羅列、意外に出来てないところはその他の財産乙とQ会絡み。
ここ取れてるとアドバンテージとなりそうな気もする。 これで60取れたら合格ということでよろしくお願いします… 受験申込3,517人に対し受験率70%とすると受験者2,461人、受験者上位30%ぐらいがシステムを利用しているとなると738人で合格を競うこととなる。
システム利用200人とすると57点52.3%地点が104.6人。 
合格率は14.17%想定？ 
合格率高過ぎるんじゃない？
60点41%地点だと82人。
合格率は11.11%となりこちらが現実的。

この計算が正確とは言えないけど気休め程度の指標には… >>148
Lで簿記財表を合格できる人は相当優秀な人という印象
相続税法なら奇跡 >>155
理論問2の規定はどのように分析されますか？
ＴとＯの配点の開きが大きいので同じボーダーでも全く別物になりませんか？
分析のほどよろしくお願いいたします。 >>157
66条の有無が争点となりそうですが、仮に有りだとしても想定していたより正答率が低い印象ですね、Cランクですし。
むしろ65条の方がBランクでまだ出来ている印象です。 >>158
間違ってますね、規定部分については66条の方がやや書けていますね。
私は重要度としては8:2で65条の重要度が高いとは思いますが、そこよりは白紙を避けて全体でどうかという方が大切だと思います。 >>148
>>156
LECも昔は、有名なカリスマ講師がいてそれなりの賑わいがあったと聞きますけどね。
でも会社単位で講師の育成をせずに講師個人の自助努力任せだから、有名な講師が退職
すると一気に評判が落ち、今では生講義もやっていないし虫の息と聞きますｗ 合格発表まで、どんな勉強してく？理論はCﾗﾝｸまで覚えるか迷ってる… 2年目なら理論を抑える範囲広げた方がいい
法人から受ける特別の利益なんてどっちの予備校でも低評価だったけど書けたら確実に差がついたし 例年、Cランクの理論書いてると他のところで時間なくなって落ちる人が多いって聞いたけどどうなんだろ 計算は年内はどうする？総合問題は週に何回くらいでいいかな？ >>164
TACでは特別の法人から受ける利益に対する課税はBランクだったよ 消費税TAC73 ボーダー70 大原60 ボーダー63です。
合格確率は5割ぐらいかなと思ってます。
そのような感じでしょうか？ スレが伸びないですね、相続受験する人は寡黙な人が多いですね 大原生は問一が模試で出てたから余裕なんじゃない？
（模試で出ててもこんなの出ないと思い込んでたおいら） >>172
あの問題は用語の意義をちゃんと噛み砕いて理解してた人だけが課税価格の合計に辿り着いたと思う。 東京在住で、初学で大原の教室通学を考えている者です。
このご時世、教室通学までしてでも受講する価値のある講師名を
教えていただければと思います。
よろしくお願いいたします。 >>174
どうやったら、ﾜｯﾁｮｲを隠せるの！？ 今年は法定相続人と2割加算の正答率が低いな。
傾斜フラグ立ってるから、計算は多少ミスっても理論がある程度出来てたら受かりそう。
法定相続人間違えて受かることは無いな。 >>174
下手な生講義より優秀な通信の講師の方がいいよTならA講師 東京在住の人は選択肢があってうらやましい
地方民は通信一択よ 講師の指示でマーカーする際は何色でマークしてよいですか？ おれの知るところタック配点でボーダー越えた人見たことないんだけど、いる？ カリキュラム的にはOの方が良いと思う
Tは年内は計算重視で理論はほぼやらないから、直前期がめちゃくちゃ辛い
自分で計画的に暗記進められるならTが良いけど、予備校のカリキュラム通りに勉強したい人は断然Oだと思う >>187
どこですか？
よかったら教えて頂きたいのですが。
多いですか？ >>189
真面目に答えると
一言一句比較したわけではないが
改正事項以外はほとんど変化ないと思われる おれの知るところタック配点でボーダー越えた人見たことないんだけど、いる？
返事せえや誰か 相続の理論は、法人と所得より少ないとか言うけど、冷静に考えるとページ数は法人と同じくらいあるんだよね。
しかも法人よりも覚えにくいから、理論だけでいうなら法人より大変な気がするのは俺だけ？ 66条の配点がネックで超えんかったわ！
60点じゃ
理論28計算32 >>196
この人が全国トップでええな！？
異議あるなら詳細な自己採点晒しておいでーな 異議なければTのボーダーは神の領域、超絶確実ラインということになります。 >>200
点数だけ言って消えてったから煽り認定しといた 65条と66条をただ書くだけやったら字数的に余裕で時間内に書けるけど、場合分けしてそれぞれの趣旨書くのは無理やろ。
66条は問題文に対して前提と趣旨をしっかり付け加えないと逆に減点になってもおかしくないし、時間内に66条に手を出す勇気は無かったわ。
66条無しで60以上あったら合格でお願いします。 >>199
O採点だと70くらいかな？システム上位2%くらいじゃろ？ >>195
計算は法人税の方がボリュームあるよ
でも理論はボリューム関係なしに、法人税の方が何を書けばいいか分からないって感じの問題は少ない気がする 10年近く前俺が受けた時は理論は法人より全然少ないし別に覚えにくいとも思わなかったけど
今ってそんなに変わってんの ラスト1科目が相続だと合格至難の業ですかね？漢方調整もあるそうだし >>207
官報調整とか言う都市伝説を流布するのはヤメーや
俺のメンタルにヒットする 別に量は多くないねんから、直前じゃなくてレギュラー期にやってほしいわ 大原ベテです。
今回の本試験ですが
●法人の２割加算
●法定相続人の判定
●その他
模試等で類似問題の出題は、なかったですよね？
これまで見たことが無い問題だと、全く歯が立たないです。 計算問題も解いたことある問題をパターンでケアレスミスなしで解く練習して、理論はとにかく速記の練習がメインだったからね、大原。
今年の模試から事例ばっかりだったから多少はみんなできたんじゃない？
理論の問一できてたらいいと思うけど。 法人の2割加算も法定の数も大原では合わせられないぐらいなん？笑
致命的やと思うけど 計算あれだけ量があると間違えたところもできたところもみんなバラバラなんだから気にしても仕方ないと思う。 >>217
しかし、まあ、大原、タックの裏を描く
問題だったよね〜 >>218
7対3の割合でタックから合格者出そうね 去年と同じ試験委員だから去年の問題じゃ採点しにくかったのかな、団子にになったりして。 答練は成績いいのに本試験は全然出来ないんだよ
どうしたらいいんだ 言うて理論は2年連続の事例やからな。
覚えた上でちゃんと噛み砕いたやつしかたゃんとしたこと書いてきてないやろw 去年の事例の問題は与えられた数字を使って概要書いてない人はみんな落ちてるって講師がいっていた。
規定を羅列しててもダメだったって。
だから噛み砕いて理論を暗記する練習を模試でやらされたんだとおもうけど。 本質的に理解していないと
駄目だということですね。 理解してても本番は上がって頭真っ白になるからダメだわ… >>227
昨年の試験TAC生は概要無くても合格できていたそうだよ TACの人って自分で理論暗記進めてる？
年内は計算重視で理論ほぼやらないみたいだから不安なんだけど 進めた方がいい
納税猶予のゾーン見ればわかると思うけど自分で進めておかないと間に合わない 講師は年明けからで間に合うから大丈夫って言ってるけどな 「税負担の不当減少」と「不相当に高額な価格での取引」な同義では無いよな？ 簡単なベタなんて速記の試験になるからいまのままでいいと思う。
解答用紙が減ったのは規定のベタはあまり書かなくてよいってメッセージだと思う。 消費税法6社中4社ボーダー超えだけど、大原ボーダーマイナス３点 タックボーダープラス３点
合格可能性どのくらいあるかな？ TACの外販の財産評価問題集ってかなり網羅的だと思ったんですけど、TACのテキストに比べるとやはり少ないのでしょうか？ Tの通信の人って質問電話、日曜日の二時間だけだよね？？
不便じゃないの？簿財も週3回しかないし税理士講座やる気ないのTって？
教室通学の人は直接きけばいいけど。 TACの外販の財産評価問題集はテキストに載ってないやつが少しだけ載ってる
株式等保有特定会社のs1の出し方とか >>248
あたり前田のクラッカーも知らぬのか、若造め！ >>247
大原のカリキュラム＋TAC外販で行けますかね？
今の試験傾向を考えたら大原だと不安ですが、TACに変えるのは理論の負担が多すぎて迷ってます。 >>245
そんなに質問する事ある？
簿記 なし
財表 なし
事業 なし(年内で辞めた)
法人 ２、３回(不合格→所得へ)
消費 １回
相続 １回
所得 １回
10年前の試験合格者でした。
ここ数年振りに来たけど、進展ないね。。。 >>255
10年前の合格者なのに質問回数を覚えてんの！？ 相当長年受けてる人は今年の試験絶対対応できてないよね。 >>258
理論はベタしかやってきてないから？
計算も配偶者居住権にあれだけ絡められたらお手上げなのかな？
だとしたら有り難く合格させて貰ったわ、お先に失礼しますw >>259
官報っすか？裏山
ベテ大原は対応厳しいです。
だって計算、理論も見たこと無い 配偶者居住権がらみはみんな無理だとしても一部使用貸借の土地はできるんじゃない
区分地上権も確か統一模試で出てたし 本試験で1問目から配偶者居住権の賃貸を絡めてくるとはね・・・いまだに解けないわ >>263
相続人の判定して導入があれだったねドラゴンボールで悟空とピッコロがラディッツに遭遇するはずなのにいきなり魔人ブウが現れたみたいな >>262
リーチです。タック対策も必要ですねー
地頭があんまりなのと仕事に追われて
人より時間がかかる、かかる。
大原だけでもやりきれてない。
今から大原模試やりきってそれからタック
やる予定。 >>264
あんなの、大原では見たことない。
よくよく考えたら分かるけど。
まあ、試験委員さん、やらしい問題ばかり
出すよねー >>258
理解力、説明力が求められますね。
それも迅速に。 大原の模試は解いたことある問題をいかにミスなく解けるか、ってだけで成績上位者になれるからね。今回の問題はそのことだけ意識して勉強してた人は落ちると思う。 >>268
大原の講師はその事に関しては
受験生に対して全く総括してないですよね〜
反省の弁がない。笑 大原では学習していない株式無償交付期待権の正答率7割超え、設立のための提供の措置法70条非課税の不適用の正答率は約5割なのだからTACでも学習した人が多いのかな 両方ともTACの外販にのってるんだよね。他にも大原ではやってないけどTACの外販の問題集に載ってるのあったような。
総合問題集だけでもTACの外販やっておいたほうがいいと思う >>270
若しくは本試験受けた上位組だけが回答してるから相対的に正答率が上がってるか… >>274
TACの方が受講生が少ない、採点サービスは大原のだからTAC生の利用は少ないと考えると大原生でも出来た人はある程度いるって感じがするけどね。 大原は計算のカリキュラム減らしすぎたんだと思うよ。 どうして相続税ラストの人が多いんだろ、自分もそうだが >>278
自分は
・受験者数が多い
・顧問中心の事務所でも知識が必要
・法人税、所得税は片方でお腹一杯
って理由だったな 最後の相続税が取れないせいで院に逃げる人をこれまで二人知ってるけど
なんで何年かかってもｺﾂｺﾂ勉強しないんだろうって思う。 >>283
所属税理士で登録して独立とかだよなぁ。
前の会社証明書だしてくれるかなぁ 試験では親族図表とか宅地の状況がすでに解明済みのものとして資料に上がっているけどあの情報を全部自分で解明するのが実務
特に相続税の実務は他の税目と比べて特にクセが強いと思う
例えば戸籍を解読できないと親族図表は作れないし不動産関連の法規についての知識がないと宅地の評価ミスの確率は上がる 小規模使えるからこの宅地はこの人がもらうと～って説明してると
あんな奴にこの土地なんてあげない！
なによぉ！あんたにそんな権利ないのよ！！
キィッーーーー！！
なんてのも普通にある 【課税】相続税と贈与税一体化の方針で「相続税対策の生前贈与」は通用しなくなる…１５年前の贈与まで相続税の対象に [樽悶★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1632740851/ ちょっと質問させてください
15年前にマンションを購入した時に故郷の親父から
3,000万円もらったんだけど贈与税は払ってません
その当時は贈与税なんて知らなかったし税務署から何も言ってこなかったんだけど
最近になって相続に関心を持つようになってから贈与税を知って不安になった
知人に聞いたら脱税の時効は7年だから心配するなと言われたんだけど不安で
知識のある人たちに聞いておきたいと思って質問したんだけど
ちなみに親父は生きていて3,000万円は銀行振込です
7年以上経ったからバレてもお咎めは無しだよね？ >>289
大丈夫。
根拠事例は、「鳩山 脱税」 でググって >>289
贈与税の税務調査については除斥期間が法定申告期限の翌日から6年
脱税の税務調査については除斥期間が同日から7年
贈与があった年は15年前なので税務調査は来ないはず >>290
ママから毎月1,500万円お小遣い貰ってたんだね
羨ましい
>>291
そうですか安心しました 真面目に贈与税払ってる人はなかなかいないんじゃない？
取り引き相場のない株式を後継ぎに贈与する場合とか
特殊な贈与以外は、税務署も個人間の贈与なんて相続がない限り調べないだろうし >>293
名義変更、登記が絡む場合は普通贈与税払わない？ 被相続人Ａが平成10年からアメリカに住んでて
相続人Ｂは日本国籍はあるけど相続時アメリカ在住で相続の開始前10年以内に日本に住んでたかどうかの資料は与えられてない
という問題があってこの問題でＢは無制限納税義務者として解答が作成されいたんですが、10年以内にどの国に住んでてかわからないのにそんな判断つくんでしょうか？ お金の動きが通帳経由しなければわかることはないとは思うけど、通帳経由するとつつかれたとき指摘される。 ずーっと66条は書かなくて良いと書き込んでた人いたけど国税庁は解答項目だったようですね。
大原の65・65条の配点低いですが、解答項目なのに配点どうなりそうですかね？
皆様のご意見をお願いします。 tacの配点が現実的だろうね。
これで65、66白紙が合格することは無いと思う。
25点づつで、問2は趣旨5点、65条10点、66条10点
ただし、66は親族の場合の前提付けて無い場合は減点。
65、66両方書いた人、65だけ書いた人、66だけ書いた人の全受験生に対する割合ってどんな感じなんかな。
ちなみに俺は、趣旨と65は書けました。 解答用紙も同数、問われている内容に要する時間も同程度なので問1問2共に25点配点。
問2に関しましては
65条 趣旨2点 前提1点 課税対象者2点
課税財産2点 内容5点
66条 趣旨2点 前提1点 課税対象者2点
課税財産2点 内容6点
かなぁと想定しております。
私は問2に関しましては趣旨、前提、課税対象者、内容は記載しましたが課税財産につきましては間違えました。 大原の理論の配点は変だと思う
25点ずつかせめて3020でしょ >>307
有難うございます！
307様も私も合格している事を願っております。 >>308
むしろ66は書いたらダメと思ってた派なんで、65だけで受かってたら申し訳無い気持ちになりますわ。
ただ、親族前提無しで65しか書いてないメンツよりな優位に立ちたい笑
ほんまに、65+親族前提付66書けたメンツはどれぐらいの割合いてるんやろ 「親族前提無し66しか書いてないメンツより」の間違い >>309
そうなのですね。
今回の試験は理論、計算共に難易度が高く、
両方を仕上げるのは中々難しいと思います。
そのため65条だけの記載でも、理論問1と計算で
点を取れていたら可能性は高いと思います。
65と66両方記載した受験生は大原の採点分析
サービスの結果をみると65.66それぞれの
正答率が30％程度なのでざっくり15％前後
ですかね。
採点サービス利用者が200人程度と推定すると
30人前後となるので利用していない受験生を
考慮すると50人いかないくらいでしょうか。
そもそもサービス利用者は手応えがある
受験生が多く利用しているため、50人も
いないかもしれないですが。 年内の基礎マスター期間にトレーニングに加えて個別問題集やる意味あるかな？相続税法は財産評価と2冊あって大変そう。
それか市販の問題やるくらいなら理論暗記進めた方がいいですか？ >>313
講師に同様の質問したら
外販の個別はいらない、財産評価はやった方が良い
って言われたので参考までに 合格してるだろうと、教材ほとんど処分したけど、ちょっと不安になってきた笑
なんせTACでボーダー越えないんだもん。 自分もTAC配点だと納税義務者ベタ書いてないから全然伸びない。自分の言葉でどの納税義務者の区分になるか理由付けて書いては来たけどね。いかんせん2枚しか回答用紙なかったからねー。 二枚しかないって規定なのか概要なのかどっちに重点おきたいんだろ？って本試験のとき考えた。
概要詳しく書いてほしいなら枠つくってくると思ったんだよね。 概要書くときも文脈の前後を意識し過ぎて混乱した。
本来は、条件が整った上で在外財産を取得した結果として「制限納税義務者」なのに、「制限納税義務者」やから在外財産は課税されるって書くのは前後が違うなって。
5分ぐらい悩んだけど、結局、「制限納税義務者」に該当する→在外財産は課税って順序で回答してしまったわ。 在外財産は課税されないの間違い。
本番でやらかしてないか心配になってきた。 点数だけで考えるとベタが一番いいんかな？とも思える。うーん。 よく言うよ。
その言葉しか浮かばないの？
頭が単純すぎだよ。
認めろ！
キミは歳はおいくつ？
答えろ！
これも命令だ！ >>328
取ってから言ってくれ、受からないから夢がないと言うなら努力不足だ 教材処分した者です。2年目合格でいいですか？
理論
問1
住所の意義は個人と個人とみなされる者で分けて生活の本拠と本店又は主たる事務所の所在地
取扱い課税価格最終値合わせ明記
ベタ納税義務者と用語の意義全て一字一句、課税財産の範囲と課税価格は解答用紙足らず
問2
65条について取扱い課税価格最終値合わせ明記
ベタ65条のみ
計算35点前後で内訳は、法定合わせ課税価格表最終値集計ならず税額控除は配偶者の軽減と加算以外完答（加算対象者合わせ） >>330
これで受からんかったら誰が受かるねん？ >>335
私もTACボーダー位でした。
大原は理論の配点が現実的でないため
あまり参考になら無いかもしれませんが、
採点サービスを利用されましたか？ >>336
大原での自己採点は67でしたが採点サービスでは64点でした。 >>336
タックでは計算の最終値に配点が置かれていることと、理論の66条絡みで1点も取れていないことからボーダーに5点も届きませんでした。 >>338
返信有難うございます。
大原の確実点オーバーですね！
お互いに良い結果が出る事を願います！ >>330
すごいと思ったけど、理論問1の課税財産の範囲と課税価格の用紙足らずって一言も触れて無いってこと？
年中区分変更はポイントにもあがってたしかなり重要だと思うが。
住所の意義の場合分けはファインプレーだと思う。頭良いよね。
計算では法定相続人に傾斜かかると思う。
採点サービス利用者ってそれなりに手応えのあった人しか利用してないと思うんだけど、その中での正答率69%て衝撃やわ。
今年の採点サービスは >>340
取扱い10行くらい書いて納税義務者全員書いて一時居住者、外国人贈与者、非居住贈与者全員書いたらもう枠なし。
これでさえも最後極小文字で書いて何とか収まりました。
課税財産の範囲と課税価格解ってるから3,500万に辿り着けたと解釈して頂けたら… 用語の意義のうち非居住贈与者は2パターンある等複雑で取扱いの中で示すのは厳しいけど課税財産の範囲、課税価格は最終値を合わせることで理解できていることを示せると…。あの時間内で正直どちらを書くか考えました。
必要なものを選抜する発想には至りませんでした。
外国人贈与者は今回の解答範囲からは外れていますが、改正論点ということで書いておいて損はなかったと思っております。 理論は共に事例だったわけだけど、設問に会話形式で答えたら、ところどころ端折ったとしても概要ってそこそこ長くなるよね？
さらにベタも書くわけだけど解答用紙2枚づつって…特に問1は問2に比べて書くこと多い気がする。 そうなんだよね。
そのわりには「条文にふれつつ」、って書いてあるからベタも書けってことなのか？ってなると全部は書けないよなあ。今回の問題は丁寧に概要書いてベタ書いたら理論に70分はかかるし、解答用紙も理論は6枚はいるよね。 >>344
理論と計算どっちからやったかによって解答のボリュームも変わってくるね、まあどの科目も2時間で解き切れるものではないから当たり前のことだけど >>345
二時間で解ききれない問題でスピードあげるとケアレスミスでるし、学校のいう「まんべんなく」だとはしょるしかないし。
解いたところで合否が決まるなら運になってしまう。
困った試験だなあ。 計算の時間が無くて、地上権付の土地と家庭用財産（仏壇）と分割財産と租法70が白紙になったんが痛いわ。時間さえ有れば書けてたのに。
Oの講師が理論問2をほぼ白紙にして計算に時間かけれた人の方が有利みたいなこと言ってたから複雑な気持ちやわ。
難しかった年は転記だけでも出来るところを数多く埋めた方が良いらしい。
ちなみに、O採点サービスで61でした。
私の合格可能性はどんなものでしょうか。 >>350
普通に嬉しいです。
ありがとう！
お互い合格してるといいですね！ 348です。
ちなみに、理論問2は趣旨と65条だけで、66条には触れてません。 理論問2白紙が有利とかないでしょ
見当違いなこと書いて時間ロスするより計算に時間かけた方がマシではあるが 66条書けなかったからちょっとヤバいかと思ったけど、そもそも全部は無理か。
どっかできたら時間の制約上どっか出来なくなる。
配偶者居住権のとこで急ブレーキだったからあそこスムーズに出来たらもうちょっと時間に余裕出来たのにな。 今年みたいに理論、計算共にボリュームある年はそれぞれで足切りがあるって考えた方が自然かな。 >>354
逆に66条書くと65条書く時間なくなると思うしね。
どっち書くってなったら65条やと思うし理論に悔いはないです。 ランク外の理論（大原でいう2-5）の理論がでたときはそれを書いた人は他のところができなくて落ちたといのを講師から聞いたことがある。
あまりに誰もできてないと没問題として点数がつかないってことなのだろうか。 >>358
同じような事を聞きました。
確か、前々回の災害関連のことだったと思います。 >>359
その年の出題のポイントにはしっかり2-5のことも書いてあったそうです。
もし没問ならこんな不条理な試験はないですよね。ランク外を必死で暗記した人は落ちてしまうという。 理論書き過ぎて、計算に40分しか残ってなかったって状況だといくら理論が書けたからと言っても落ちて仕方がないかなと思うが、今年は理論に55分で計算に75分まわせたけど、まさかの90分かけても完答出来ないレベルの問題だったからな。
どうなるやら。 >>358
他のところができてないならそりゃ受からんでしょ
時間が足りなくて他のところが出来なかったってことならそれは勉強不足やスピードと精度不足なんじゃない？
今回本試験は量こそ多いけど満遍なく解答することは出来ると思うよ。計算の小規模や最終値、理論問2の親族関係とか以外はね 理論問1でガッツリ取って問2で65条ササッと書いて計算満遍なく取れたら合格みたいな流れだね。 やっぱ、計算がどれだけ出来てても理論問2が0点なら足切りってことかな。 あしきりはないんじゃない？
落ちても点数でるんだから。 >>366
理論問2に傾斜かけて実質足切りみたいな。
配点がブラックボックスやから点数出ても意味無くない？笑
10〜13%内の合格率を守ろうとしたら配点はどうしても後付けになるやろうし。 理論の解答用紙2枚づつの真意は、よっぽど効率よく記載しないと物理的にそれぞれで満点解答を出来なくしたというところかな？
理論問2は白紙でも他で補えればという感じだけど少なくとも5点位は必要。
解答用紙の制約上理論問1で補うのは厳しいし、計算も時間があれば解けるというものでもない。
予備校配点で60点前後がボーダーであることから傾斜をかけないといけない程調整もいらない。 俺も経験あるけど最初は忘れてて焦るけどなんだかんだ間に合うんよな >>378
初学で今回の試験、どれくらい対応出来ました？
理論と計算についてそれぞれ教えてもらえたら参考になりますm(_ _)m >>381
計算は１つ間違えると平均点以下まで点数が下がって「なんでみんな高得点なんだ」と思いながらケアレスミス減らした。
実判くらいから計算は上位二割キープしてた（といってもケアレスミスしなければ誰でもその点数になる）。
理論は暗記こなせたけど書くのがすごく遅くて平均点くらいだった。
応用理論の柱あげや事例の問題が模試は多くてずーっと平均点だった。
計算だけは上位二割はキープしてた。 >>382
ありがとうございます！
充分合格圏内で本試験に臨めた感じですね！
今年は残念な結果だったとしてと来年は余裕を持って本番を迎えられると思います。 結果発表待つまでもない人は、来年に向けて今どの程度復習進めてる？
理論はCﾗﾝｸとかどうしてる？美術品の納税猶予までつついて来そうで怖いわ 理論がずーっと平均点だったのにすごいことなのか？
計算は間違えないで解くの苦労したけど。 大原で初学の第1回確認テストを受けた人が225人しかいないんですが、tacは何人いますか？ >>388
本試験？
大原ではあんなパターンは見たこと無かった。
タックは、大丈夫でしょ？ >>388
大原の採点サービスでは7割の人が正解してましたので
間違えた人は少ないんじゃないでしょうか？ >>389
直前期のみのTAC生だがあのパターン見た記憶はないけど。
一旦間違ったけど、すぐ気付いて書き直したら正解で命拾いした。 計算の肝は配偶者居住が絡みじゃないかな？と思ってる。
最終値合わせるのは難しいとしても、見当違いなことしてないかとかは注視してると思う。
特に取り組まなかった組の印象は良くないような気がする。 発表待ちの人、転借権について
地主Ａ←①→借地人Ｂ←②→転借人Ｃ
①自用地１００、借地権割合６０％、権利金６０、地代２．４（＝通常の地代）
②権利金０、地代５
の場合
Ｃの転借権の評価額はいくら？
というのは土地の全部を利用しているのはＣなので地代を６にせまる５にしてみたけど
ＴＡＣの財産評価問題集の公式にあてはめてみるとマイナスになった >>395
地代が適正なら100かけ0.6かけ0.6では？ >>395
権利金0なら相当の地代の計算か。
自用地価額の3年平均かけ6%出せたら後は与えられた資料から レスどうも
１００×６０％×６０％×（１－※）＝マイナス４２
※（５－２．４）／（３．６※－２．４）
※問題集によると１００×６％＝６でなく１００×６０％×６％
とやってしまったけど、Ｂ←Ｃへの贈与税課税されない地代６の内訳は次の①～③の合計だから
①転借権の対価（３．６×６０％＝２．１６）
②借地権のうち転借権以外の部分の対価（３．６×（１－６０％）＝１．４４）
③所有権のうち借地権以外の部分の対価（２．４）
通常の地代＝②
相当の地代＝①＋②
というふうに読み替えて、実際の地代５が相当の地代３．６以上でさえあれば転借権は０
足りない地代１（６－５）は、①～③から均等に不足してるのでなく、もう③からのみ不足してるものと納税者有利に考えて
（僅少でなければ）贈与税課税ということに一応した Oのボーダーくらいにはみんな乗ってるのかもしれないね！
不安だったらもっと書き込むよね。 たぶんそうじゃね？
Oは模試で理論そっくりな問題出してるし。 >>402
わいはそれでも出来なかった。
メンタル弱し >>404
事例理論の対策をどれだけやれるかが鍵のような気が。
どうせTACは今までと変わらない気がするけど。
年内はどっちにしろベタ理論しかやってないよね？
年内授業受けてる人がいたら教えて下さい。 大原は柱上げ中心のカリキュラムは例年と同じだったよよ。模試で突然事例ばかりだしてきた。だから教材中心に勉強してると模試は「できなくてもしかたない」とって感じになった。
消費なんかは事例の練習徹底してるけど相続まだ教材が追い付いてないって感じ >>406
TACもそんな感じだよ。
だから模試の解答解説をいかに自分で咀嚼出来るかだと。
学校に頼りすぎないことが大切なのでは… >>402
そっくりな問題は全統の納税義務者の問題のこと？ 理論対策に大差がないのであれば、計算の去年の試験傾向を踏まえると計算解答上
いちいちコメントを書かない
基本的に1本算式
のTACの方が良い気がするのですがどうでしょうか。 コメントほんとに配点あるのかなあって思いながら書いてたけど、どうなんだろ。
大原の講師は近年理論の字が汚いのと計算過程書いてないと落ちるって言われたけど。 TACでは財産評価は計算過程が必要だけど、税額控除は時間がなければ電卓だけで計算して表に記入して良いという指導だった。
今回みたいにボリュームが多い問題だと、コメントを書いてる余裕はなかったよ。 過去問解いたけど、今年はすごく量が多いしね。理論とのバランスによるだろう。 質問電話週1回で２時間だけってなに？もうおわてるやん TAC大阪校相続税法に通学されている方教えてください。
難波校と梅田校の先生の特徴や感想お聞かせください。 103名無しさん＠恐縮です2021/11/13(土) 05:34:48.79ID:b+No8xTE0
巨人はＦＡ戦線に不参加 有望な選手の育成に注力
https://news.yahoo.co.jp/articles/d261152dc3ebdafb711eae9a6f89d7a4f1f07cdd
【巨人】小笠原道大氏を2軍打撃コーチ、駒田徳広氏を3軍監督に招へいへ…若手育成に注力
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1636757110/-100
1ひかり ★2021/11/13(土) 07:45:10.69ID:CAP_USER9 TACの教科書はなんであんな理解しづらい言い回し書き回しになってんだろうな。独習するのに不向き過ぎる。わざとやってんだろってレベル 特定計画山林の特例の規定、覚えなきゃいけないのかな？
来年２回目挑戦するにあたり抜け漏れないようにと思いつつ
C判定のものを覚えるモチベーションが持てない
計算では見かけることあるけど、
苦労して覚える価値がどこまであるかのせめぎあいで悩んでる なんか忘れたけど応用理論で適用用件だけは書く問題がある。 >>421
相続税について課税価格に関する規定を挙げなさい もし特例計画山林が出たら特例計画山林相続人等の意義まで書かせそうで怖いんだよね 特定計画山林はその適用を受けてる件数が極端に少なくて、試験で問いにくい、だから応用理論で書けるようにしておけ、がOの講師の説明。
その割にはOはミニテストでズバリそこ書かせたりする >>428
同じ
でも今何にもヤル気なし。
やばいよな この時期にそんな事言うなんておかしくないかい？自分は8月の時点で今年は駄目だと思ったから来年に向けた勉強をしてる。
試験が終わった時点で自分の合否は自分の感覚で分かるはずだから
クヨクよする暇は無意味だから勉強して弱気を払拭しようよ >>430
あなたの言うとおりです。
でも人間はそんなに強くないんだよね。
何年も続くと。 何年も続いた原因は何だと分析してる？
自分の場合は単に理論をC判定まで覚えてなかった事と、
ドクターをやり込めてなかった。
原因を１つづつ潰していかないとね 税務署職員出世コース
税務大学校研究科
本科又は専科の卒業生等の中から選考された職員を対象として実施しています。
（研修期間：1年3か月又は2年3か月）
https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/kenshu/kenkyu.htm
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
神戸大学大学院経営学研究科
京都大学大学院法学研究科
博士前期（修士）課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
名古屋大学大学院法学研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
立教大学大学院人工知能科学研究科
滋賀大学大学院データサイエンス研究科 相続の一発合格ってそんなに難しいのか？
税理士なった友人は一年専念しても受からず（T大外れの年）
二年目T・O両校受講して受かった
やっぱそんなレベルなの？ 合格してると思うけど、やっぱ発表近くなってくるとビビるわ 大原の自己採点サービスで61です。
65条と法定相続人は合わせてます。
お願い受かって！ >>441
間違えました。
理論もぐちゃぐちゃです。
ヤル気なしです。
もう疲れた。 >>443
大原での正答率も7割切ってるし、理論も問2は壊滅状態やからあきらめるな！ 理論
住所の意義合わせて納税義務者全部書いて課税価格合わせて事例65条書いて課税価格合わせて
計算
法定合わせて宅地満遍なくやって非株合わせて小規模羅列してQ会完答してみなし相続遺贈満遍なくやって加算対象者合わせて税額控除、未成年と障害者合わせて
特に穴ないと思うんだけど合格でいいですか？ >>445
それが本当ならここに来る必要が無いので金曜までのほほんと過ごしていて下さいませ、さようなら。 >>447
それでもTACボーダーに届かないのです… カオスやね。
TACは66条の配点も大きいからね。
場合分けして両方書けた人どれくらいいてるんやろ。 官報リーチ、税法ましてや相続税で出来が最悪なのにラッキー上がりなんて期待したらいかんです
よね〜。 五科目組の発表って、官報と国税庁のどっちが早いんだろ？ 最新版のTACの過去問題集が届いた。どうしてもっと早くに出版しなかったんだろ。何ヵ月も前に今年の試験は終わってるのに。
試験に失敗した人は早めに来年の試験準備しておきたいのに 過去問の解説読むと理論丸暗記だけじゃ対応できないね。消費税とは難しさが違うわ。 >>449
場合分けして両方書いた人を尊敬するよ
理論サブノートは同じページに66条と65条が掲載されているから、大原生だと場合分けしないで両方書いた人がそこそこいそう 明後日だぜ？官報発表。
みんな手応えなしなん？
TACボーダーに乗った人は今日まで1人として見なかったけど。 TACは配偶者居住権絡みで8点あるけど、俺は配偶者の年齢を6月以上切り上げしてしまって取り損ねたんが悔し過ぎる。8点上乗せで余裕でボーダー超えてたのに。
貸付部分はちゃんと区分したから部分点欲しいです。 >>457
手応えはないですよね。今回の理論は予備校の解答当てにならないと思ってるし。もう結果は決まってて明後日を待つだけだから今はみんな静かでしょ。 理論1完答 問2作文
法定相続人間違え
その他はほぼノンミス
答練上位5%台リーチマン
割と法相間違えてる人多いに賭ける 久々だから忘れちゃったけど官報組はネットで受かった人の受験番号見られるんだよね？ オーホホホ…私がフリーザ様でございます。
私含め官報リーチ組にとって明日は運命の日でございますね…ホホホ。
私の自己採点はO67T58、O採点システムでは64でありました。
アドバンテージとしては理論で住所の意義を書けて66条を除く問1と問2の課税価格を合わせられたこと、計算では曲がりなりにも宅地を全て計算し、法定相続人Q会計算過程のコメントを完答したことでしょうかね…ホホホ。
私を超える点数の方は余り見られなかったので合格してるかと思いますが、流石に前日ともなれば不安にもなりますね。
万が一に落ちるようであれば年末までの勤務にも支障が出るかもしれませんね…トホホ。
それでは皆さん、いい結果となれるようお祈りしましょう。
また時間を見つけてご報告させて頂きます…オーホホホ。 オーホホホ…私がフリーザ様でございます。
私は今回が2回目の相続受験でありました。
昨年はそれなりに合格可能性は感じておりましたが残念ながら57点でした…トホホ。
手応えは昨年の1.5倍はありますが、本試験はあくまで水物ですからね…オーホホホ。 大原採点サービス62だけど官報ダメでした。
敗因は納税義務者のベタ書き一切せず。（概要に自分の言葉では書いた）
計算非株を1番最後に回したので判定と純資産までしか出来ず時間切れ。
でしょうかね。
配偶者居住権キッチリ合わせたのになあ…残念。 官報合格してた。
TACも大原もボーダー以下で正直諦めてたんだが、嘘みたいだわ。
旅行先だから自己採点見てないけど、また確認してみよう。 官報合格しました。
大原採点サービスで５８点でした。
理論は、住所の意義掛書けず。納税義務者の課税価格は一部ミス。
６５条６６条は一応場合分けして解答。
計算は、配偶者居住権ミス。小規模手つかず。非上場株式完答。その他取れるところ
で解答していった感じでした。 O基準だと問1の比重でかいから俺みたいに問1完答 問2作文で逃げて計算稼いだ（とはいえ法定相続人間違え）で得点上はボーダー超え…とかはだめかもな… 官報載ってました
やっぱここで言う出来たはあてにならない(笑)
みんなできすぎでしょって感じだったんで
出来としては
問1 住所地 作文
課税価格 納税義務者 全部合わせました
ベタは書かなかった箇所 非居住無制限 居住制限 用語の意義
問2 課税価格 結論合わせる ベタは65？だったかとにかく2つのうち1つだけ
計算 配偶者居住権は算式は書く 最終値×
Q会白紙 贈与税額楮全滅 配偶者税額軽減×
措法7１も2つとも引いてしまいました
あと確か生命保険かなんか１つしょーもないないミスありました
あとは集計以外は法定相続人上場株など分け目の問題と思われる部分含めて〇と思います 株式評価、配偶者控除、ほぼ書けなかったけど合格してた。
意外と配点来てなかったのかな？ 郵便届いて合格でした！
大原採点58～61くらい。初学で不安しか無かったですがよかったです(＞＜) 合格しますた
大原の採点サービスで64点
今日は寿司食べるよ 受かった人も落ちた人も大原生かTAC生か教えて貰えませんか？次どっちにするかの参考にしたいです。 O講義+TAC外販総合問題集で官報載りました
問1の課税価格合わず、問2は作文+65条と66条ベタ
計算34点
採点サービスで66点でした tacです
直前期は大原の直前答練コースも受けました 大原です。
講義以外は大原外販の総合問題基礎と応用はやりました。 >>483-485
ありがとうございます。
ここ最近は相続税に限って言うとどっちも大した差は無いのかな。
自分はずっとTAC生だけど1年だけ大原行ったことがあって、
テキスト類を毎回授業で使うところを差し替える作業や、
時たま授業で使う問題をコピーして持ってこいってのが面倒で1年きりだった。
授業やテキストの内容と関係ない話ですねw >>487
59って都市伝説でなくホントにあるんだな 郵便こない＠池袋
土日は配達無しだから月曜日か
いい加減郵便のみは止めてくれ O 61で結果57
住所で地雷踏んだかな。住民票の登録地って書いたから減点されたかも。
計算が模試ではSやったのに時間が足らなくて解けるところ白紙になったのが痛過ぎる。
ちなみに、理論は住所と66条以外はほぼ完答。 >>491
O65で59だ。割合的にはほぼ同じか…
法定相続人悔やまれるな…
そこさえ合わせば確実だったな… T生官報合格しました。
理論
問1 納税義務者、課税財産の範囲、課税価格ベタ（用語の意義、特定納税義務者、相続開始年分の贈与を除く）
概要は書いておらず、課税価格の合計額の計算過程だけ書いたが間違ってました。
問2、利益を受ける者が親族なのか、法人関係者なのかに分けた上で、65条、66条4項の適用があると回答。
課税される金額には触れてません。
そして、両規定のベタ書き。
計算
配偶者居住権がらみはすべて✕、小規模の判定は一つしか挙げれませんでした。配偶者の税額軽減も空欄。贈与税額控除もA?は✕
他は合ってたと思います。
Oボーダー＋4
Tボーダー＋3
理論問1の概要書いてなかったので心配でしたが、合格してて良かったです。阿倍先生ありがとう！ >>494
あの問題の出し方でほぼ概要なしのベタで合格？
だったら素直に贈与税に納税義務者と課税価格について述べなさい
と聞いて欲しかったなあ…
とりあえずおめでとうございます！ 解答用紙も少ないし、規定に触れながらとあったから基本自分の言葉でコンパクトに書けって言ってると思ってしまったよ〜ぐむむ。
ベタだけでいいなら時間取られないから計算にもっと時間掛けられたしと思うと更にぐむむ。 ５９点は抽選で落ちた人だよ
当落線上には多くの人がいるから合格率を一定に保つために一定数を排除する必要がある 昨日官報見て載ってないしまたダメか不合格通知来ないなぁと思ってたら
今日簡易書留の不在通知が来てもう一度官報を確認していたら載ってたよw
今年５回目でO62だった諦めないで良かったみんなも頑張れ 官報組と都市部は発表当日に結果がわかるけど
それ以外の人は週明けじゃないと郵便物が届かないからね 理論問1結論合わせ＋規定ベタ書き、問2を65・66条ベタ書きで、計算はみなし取得財産(法定相続人は合わせた)以降ほぼ未回答だったけど受かったよ。参考までに 合格証書届いたよ
O生で外販総合問題集+TACの外販総合問題集と模試受けた
解答はだいたい>>474と同じだった O 49～53
T 48～52
で完全にあきらめてたんだけど、官報合格したw
TAC初学で上位30％をうろうろって感じ。
課税価格表と税額控除の表は手付かずで
終わったと思ってた。
調整としか思えない。 >>506
おめでとうございます。
具体的な自己採点の内訳教えてもらえないでしょうか？ 東京以外は、今日が実質的な合格発表日になるのかな？ @23区、本日到着、合格
ベテ4、O答練上位3割
理論1は課税価格誤り、条文ベタ、年の中途と用語意義記入なし
理論2は条文ベタ、概要記入なし
計算は株式までほぼ正答
小規模、債務控除は記入なし
みなし正答
贈与税額除、2割加算、配偶者全滅 >>506
最初は官報調整なんてそんなのあるわけないやろと思ったけど終わってみるとあるとしか思えなくなったw 計算：不動産評価は家屋以外ほぼ白紙（宅地Iは合わせた） 課税価格集計なし
理論：問一はスペースと時間がなさ過ぎて課税価格（課税財産の範囲だったかも）を書けず
問二は具体的あてはめは間違うも条文はあげた。 大原62でようやく合格～ 理論の二問目が足切だったか。計算の出来はさほど影響なさそうだし。 合格令03でした。
自己採点はしていません。
記憶ですが理論1は住所は住民票のある住所地と書いた。贈与税の課税価格は計算根拠を文書で。
あと改正があったので用語の意義を書いた。
理論2はベタ書き。
計算は配偶者居住権はOだと理論で覚えただけなので白紙。よって小規模白紙。
法定相続人は合っていたと思います。
正直、配偶者居住権が白紙だったので合格できないと思ってた。 >>515
用語以外の納税義務者のベタは書きました？ >>516
はい、書きました。
納税義務者と用語の意義はセットと思っていましたので。
ただ、課税価格の範囲は記憶がありません。 35点て！何気に期待した自分が馬鹿でした。
やり直します。 >>515
追伸
Oに連絡。
覚えている範囲内での解答復元。
62点とのこと >>518
ワイも35点だったわw
落ちるとは思ってたけどあれだけ勉強してこんなに低いとは…
来年頑張りましょう >>520
マジですか！なんか嬉しいです！
お互い頑張りましょう^_^ 毎回思うが結果未着の受験生はどのくらいいるのだろうか？
未着の場合は1月6日以降に照会せよ、とはふざけるにも程がある。
普通に郵便事故は起きる。
単にネットで合格者の受験番号並べる程度は中学生でもできると思うが。
申込みから受験者管理までエクセルで管理している予感 フリーザは相当自信あったようだから落ちたとしたら落ち込んでて5ちゃんに書き込むどころではないのか、はたまた受かって浮かれているのだろうか？とにかく落ち着いたら報告して頂戴ね。俺は落ちてから1週間経ったからやっと落ち着いてきたわ。 簿財消法と４科目持ち官報待ちだったから合格してたら金曜に報告があったはず リーチマン59でお預けになったがまさかフリーザ様と同じ科目だったとは…
光栄だな 試験は受けないけど勉強のために相続の講義受けるとしたら予備校どこがいいだろう？ すみません。アドバイスお願いします。
タックだと相続税、通信のアベ先生の講義が良いですか？
名古屋で通信か通学しようかと迷っています。
通学だと武田先生ですがいかがでしょうか？ >>531
通信アベ先生と質問メールイカダイ先生の二刀流で合格間違いなし 532.533.アドバイスありがとうございます！
参考にさせて頂きます！ O3年目官報リーチで59、Tへ移った方が良いでしょうか
Oの講義やテキストに不満はありませんが、特に計算はここ数年T有利だったように思います
理論や計算のやり方が変わると混乱しないかという懸念もあり躊躇しています >>535
私は今年合格しましたが、3年間ずっとOでいきました。
ここ2年T有利みたいですがその前はO有利です。
計算パターンも違うと思いますので変えない方がよろしいかと思います。 >>536
ありがとうございます
やはりそうですか！ >>535
O生だけどTACの外販問題集と模試を受けて今年合格したよ
Q会や配偶者控除の論点はそれでクリアできた >>538
ありがとうございます
やはりそれが良さそうですね O４年目で合格できたけど今回は5月からのTの直前講座も受けました。
講義は映像でさっと見る程度。模試はもらった奴は全部解きました。
計算の論点はＯよりも細かい所も多く今回の試験では助かった。
Oでずｂﾁとやってるなｂ躇の計算パターンや理論暗記を変える必要はなく、Tの方も少しかじる位の感じで大丈夫かと。 オーホホホ…私がフリーザ様でございます。
宇宙でのパトロールが忙しく税理士試験の結果どころではありませんでした…トホホ。
週末ということでようやく心の余裕が少しできたのでご報告させて頂きます。
2年目、相続税合格により官報合格を頂きましたよ…ホホホ。
今年の合格率は12.8%でしたね…余りにも高かったですね、他の合格者の方の点数から察するに私は合格率3％でも合格できていたでしょうね…オーホホホ。
官報合格ということで、歓喜に沸きたいところですが全くそのようなことはないですね…とりあえずは必死に2年間を過ごし税理士登録まで頑張らないといけませんね。
資格はあくまで資格、運転免許と同じで未経験者はペーパードライバーです。
事故を起こさないようにしなければなりませんね…トホホ。
公務員官報マンさん、法人税法の年はありがとうございました、現在も公務員としてご勤務されているのでしょうかね、あまり実感はないですが私も税理士試験を卒業することができました…ホホホ。
珍さんとワイさんは残念ながら消費税法不合格だったようですね…来年こそは合格できるように頑張ってくださいね…ホホホ。
それでは皆さん、今後時間に余裕が出来ましたら弁護士試験や社会保険労務士試験でお会いしましょう…オーホホホ。 >>541
公務員官報合格マンですけど、官報合格おめでとうございます。
そしてお疲れ様でした。法人の時と変わらず圧倒的な戦闘力でしたね。
こちらは資産形成や税法・会計学を維持しながら未だ公務員をやっています。
現所属組織から取得できる国家資格の実務要件は全ていただいたので、年齢も考えてそろそろ潮時かなとは思っているところです。
セカンドライセンスとして社労士は私も考えているところなので、機会があればよろしくお願いします。
司法試験は私は無理（もうそこまで頑張れないｗ） >>541
報告なかったからてっきり落ちたのかと思ってたけどやはりその出来なら受かってますよね、おめでとう！
あとどうでもいいけどフリーザのキャラで話すなら、フリーザはトホホとは言わなそうですよね、どうでもいいけど。 想定外にも法人が科目合格だったので、相続税法参戦する。
今からだと間に合わない気がするので、今年は分母で良いから2年計画で気長にやる。
色々教えてくださいませ。 >>544
法人合格者であれば間に合うかもしれません。
計算（財産評価）よりも8割を理論暗記に費やして頑張ってください！ >>545
逆でしょ、8割計算に費やさないと。
計算さえ合格レベルになれば理論は最後2週間でも間に合う。予告理論だけ5月の答練で何とか覚えた方がいい。後は計算の遅れを取り返して追い抜くつもりで。 >>544
この2年間は理論、計算とも複雑です。Oでの受講。
理論はベタ書きではなく趣旨などが問われています。
計算は未学習項目も多数あり。
理論力が問われている感じです。
焦ってもいいことはないかと思います。
今年、本試験の雰囲気を感じるために受験するのはよろしいかと思いますが、試験員が今年変わらない場合は、来年は変わる可能性大かと。
理論暗記中心に自分の文章で書ける練習が必要かと思いますので、理論中心がいいと思います。 昨晩 >>544 として書き込んだ者です。
今年合格するのは無理ゲーかと思っていたが、作戦次第で勝ちの目がないわけでもないんやな。
参考にさせてもらいます。ありがとう。 新年初の授業受けたけど、生徒が9割男性だった。
簿財や消費は女が多かったのに何かあるのかな 誰か教えて
一時居住者について
「相続開始時において在留資格で一定のものを有する者であって～」
とあるけど、これそのまま読むと日本国籍を持ってる人（→在留資格がある）も
当てはまっちゃうんじゃないの？
「相続開始時において日本国籍がなく、在留資格で一定のものを有する者であって～」
と書かれてないと条文として不完全だと思うんだけど
それとも、日本国籍がある人は在留資格が無い（→在留資格がある人は日本国籍が無い）って考えるのかな
ここって丸暗記しかないのかね >>550
そもそも
在留資格＝外国人(日本国籍がない人)が日本に滞在して活動する資格
だから。
講師は在留資格というキーワードがきたら外国人って判断しろって言ってる。 >>551
やっぱそうなのか、ありがとう
相続税逃れの目的か何かで
日本国籍のある人があえて在留資格を取得したら
（「日本国籍がある人は在留資格を取得出来ない」という法律がないからそれが出来てしまう）
一時居住者になる事が出来るんじゃないか…、とか変な疑問にはまってた >>550
>>550
入国管理法だったかな。e-govの条文を見てみると在留資格の定義があって、
在留資格は、特定の身分によって日本国内での在留が許されるタイプ（（元）外国人の親子で親だけ先に日本に帰化していて、その子供が扶養に入るために日本に在留する等）と、
特定の活動のみを行う拘束付で日本国での滞在が許されるタイプ（就学や就労で、ビザで認められる期間を超えた国内での活動するにあたって滞在するために取得する等）がある。
相続税法において、一時居住者の判定等に出てくる在留資格は、2つ目の在留資格のこと。
生活の拠点も稼得の拠点もバッチリ日本にあるわけだから、本来日本人と同じように税金を課するべきだけど、
優秀な外国人に日本に来てもらう政策上の観点から、外国人と同じような方法での配慮規定が設けられる。
だから、世界展開してる会社の日本支社に出向にきた役員とか、外国から招聘されてる研究者とかは2つ目の在留資格と言うことになり、一時居住者や外国人被相続人に該当するパターンが出てくる。
（特定の身分に基づく在留資格の場合は、法施行住所ありになるけど、一時居住者にはならないので、居住無制限納税義務者になる。）
自分の備忘録のためダラダラ書いた。すまん。 >>553
なんか通達プリントアウトして綴ってるようなベテっぽい書き込みだな。
理解できてますスタンスはいいから暗記頑張れよ。 なんか凄い解説ありがとう
自分はただ、一時居住者の意義にそもそも外国人（日本国籍なし）であることがはっきり書かれてないのが気持ち悪いっていう
レベル低い疑問だったんだけども
思わぬ勉強になった T→Oに移ったんだけどなんでOってあんなにコメント書かせるの？
本試験でそんなに書いてる時間なくね？ >>556
令和3年にOで合格した者です。
Tは全く知りませんが、コメントにも配点がある認識です。
実際はわかりませんが事実Oで合格しているので間違ってはないかと思いますよ。
試験員にわかってますよアピールも含まれているかと思います。
時間は慣れれば時間はあまり気にならなくなるかと思います。 時間が気になるかどうかとかじゃなくて
点数くる可能性が高いなら書くし
低いなら時間の無駄だから書かない
それだけの事
試験委員の話を聞いて点数振ってますとか根拠があるならTだけど書こうと思うがどうなんでしょ？ 単純にOの講師に聞けばいいのでは？同じ相談は他の人からも来てるでしょ。
その量を時間内に書くことが物理的に無理なら
「字を汚くする・小さくする」「略記を使う」「書くこと書かないことを選ぶ」
くらいしか戦略がないわけで、自分で決められないならとりあえず聞けばいいのに。
擦り合わせをするためにここでも聞いてるってんなら別にいいけど。 Oの講師→コメントにも配点がくるから必ず書きましょう
Tの講師→時間が余るならコメントを一言程度書いても良いですが基本的にコメントはいりません
って感じ
Oはコメントにも配点がくるの一点張りで特に根拠の説明はなかった
Tでも合格者出てるしコメントに配点がきてるかどうかは実際は分からない
俺は一応コメントを書ける準備はしておく、書いても一言程度にするかな せっかくＯに移ってきたんだしＯ流にしてみたら？
って何となく提案してみる コメント有無は重要なポイントだ
本試験直前まで悩むと良い 笑
by 合格令03 >>562
早めに戦略を仮決めして、実行出来るだけの訓練をしておく方が良いのでは？
自分の中で方針とフォームが固まってないと、本番の土壇場で迷うことになる気が…
本試験直前というのがどのタイミングか分かんないけどね。 4回目でようやく合格しましたが、とにかく早いうちから理論を回すのが重要。財産評価は直前の詰め込みで間に合いますが、理論は焦ると暗記できません。ちなみにほとんど計算はやっていなくても令和3年試験ではO基準で36取れました。 >>564
人によるんじゃないかな？
計算は一夜漬けではどうにもならないけど個別理論は当日覚えてりゃ書ける。
計算はずっと前から戦略練ってないと1週間そこらではどうにもならない。
理論は答練ごとに個別理論覚えて最後の1ヶ月で事例理論対策仕上げたら勝負になる。 噂には聞いてたが相続やっぱムズイな
法人並のボリューム、消費並のスピード、
理論は計算と分離してて覚えにくい
色んな税法の厄介な所が全部混ざった上に
受験者は他税法を掻い潜ってきた猛者だらけ
税法最難関は相続税だわ 相続税の納税猶予は受かったら人たちは美術品やら医療法人まで覚えて行ったの？ 医療法人は完璧には覚えてないかなあ・・・
８割位は覚えたけど
これからも出そうな感じしないよね >>569
覚えていきました。
万が一ベタで出題されるかもと思いまして。 TACの補助問題って廃止されたんですか？
総合問題が上級演習だけだと不安です。
皆さん外販の総合問題を解いてますか？ >>572
2年前ですが、その質問を講師にしたら補助問題が付くのは直前期からですよって言われたけどそうだったっけ？と思った記憶があります。 >>573
ありがとうございます。
基礎マスターの時は配られていたので上級も配られると思っていました。
直前期は付くのですね。
安心しました。
ありがとうございます。 相続合格する人のこと尊敬するわ。
2年目だけど合格するイメージが全くわかない。
今の勉強方法が正しいのかどうか不安しかない。 >>576
分かりますよ。
私、4回目で合格したけれど年々不安だった。
昨年の試験も全く手ごたえなかった。配偶者居住権は白紙だし。
不安はわかりますが不安解消は勉強あるのみです。
ガンバ。 >>576
俺も4回目
昨年もダメかと思ったらいけた。
合格するときはそんなものかと。 >>577>>578
ありがとうございます。
周りに勉強している人間がいないので、少し弱気になってました。
すごい励みになりました。
皆、それぞれ悩みを抱えながら、勉強しているのですよね。
今年の官報目指して、自分を信じて頑張ります。 >>579
私も今年官報合格を目指して頑張ります。 4年かかった理由は何だったんですか？働いてて勉強時間取れないとか、理論が覚えきれてなかったとかですか？ >>581
私の場合は理論の精度が低かったのと、計算もスピードが一定しなかったことです。また答練でコンスタントに上位1割に入ると油断したのもあります。いずれもベテ共通かと思います。 相続税の受験生って本当にレベルが、高いですね。
上級演習の1回目もそんなに簡単だとは思わなかったのに平均点が80点を超えててびっくりしました。 >>583
それだけベテランが多いってことだろうね。私も働きながら3年目…
どうせ時間かかるなら生活に身近な所得税選べばよかったかな。 先輩方に質問なのですが、各相続人の課税価格の合計額って初見の問題でピッタリあわせるのは現実的には困難だと思うのですが、その間違った課税価格で相続税額以降の計算をしておけばその計算方法等があっていれば金額が正解でなくてもそれで配点が来るみたいな形なのですかね？ >>588
もちろん大丈夫だよ、本試験で全員分の課税価格の合計額を出せるかすら怪しいし。
法定相続人と相続分埋めたら税額控除先に埋めたりした方がいいよ。
加算対象者、未成年障害者、暦年分と精算課税分の贈与税額控除と。
ちなみに計算式省いて答えだけでも埋めれたら十分かも。
とにかく財産計算はみなし課税含めてちゃんとやった方がいい。 >>588
先に返答された方と同じです。
相続税の加算は加算対象者、精算課税、贈与税額控除は金額を合わせれる可能性が高い、配偶者控除は無視、未成年、障害者控除も答えを合わせれる可能性が高い、相次相続控除は算式のみ。
法定相続人は絶対に合わせる。
その他テクニックは模試等で練習あるのみです。 >>589
>>590
ありがとうございます、588です。
アドバイスをいただいた上で、解く順番は以下のような流れでよろしいものでしょうか。
1.法定相続人を出して対象者及び相続割合を記入
2.各財産の価額を記入、難しそうor時間がかかりそうな問題は適宜スルー
3.税額控除を記入、特に2割加算対象者・贈与税額暦年精算・未成年障害者・相次相続計算式あたりは単発で合わせやすいので、場合によっては2.より先に記入
4.時間があったら各相続人の課税価格合計額を記入、みなし財産・債務控除・贈与税額加算あたりはまだ合わせやすいので優先的に記入
突っ込みどころ等ございましたらご指摘いただけると幸いです。 >>591
そんな感じですね。
この2年の傾向だと課税価格の合計額を全員埋めて相続税の総額までいけることが奇跡だと思うから、コメントで加点貰う作戦はあり。 >>591
よいと思いますが、私はおおまかな時間配布で決めていました。 >>593
>>591
時間配分も大事ですよね。
自分の場合は法定相続人～非上場とみなし以外の財産評価でかかった時間が20分くらいなら大体70分以内には各相続人の相続税額まで出せる感じでした。
去年の本試験では20分くらいで財産評価まだまだ残ってる感じだったので、これはいつも通りにはいかないと感じ取り取捨選択をする作戦に切り替えられたので時間配分と通常かかる時間を知っておくのは大事かと思います。 >>594
同感です。
猛者が集まり高得点で合格を争う試験つぁしたが過去2年は得点が低いと思います。理論は論点にになっていませんがベタ書が少ないです。
昨年でしたらいきなり配偶者居住権でやはりと思ったら共有が絡んでいた。私は捨てました。もちろん、小規模宅地も。非上場で、約10分としていたので残り30分で課税価格、20分でみなし、税額控除を計算した記憶です。
出来るプライド、問題を捨てる勇気も備える必要があります。 独学者なんですが、４月施行の法改正（住宅取得等資金の非課税の特例とか、成人年齢の変更に伴うものとか。）について、
大原の理論サブノート（相続税法）の正誤表のようなものが発表されていないようなんですが、こういうのって大原に通ってる人にはその正誤表のようなものが配られるんでしょうか？
それとも通ってる人にも配られないんでしょうか？
てっきりそのようなものを公表してくれるかと思っていたのでガックリ来ています。
なお、令和4年の4/27に「令和 4 年度 税制改正について」というのが大原ブックストアで公表されてはいます。 たぶんもう少しあとだと思う。
授業で改正論点やるのもう少しあとだから。 >>598
ありがとう。
一応暗記用のを自分なりに作りますが、大原が公表するかもということで期待して待ってみます。 改正論点用に切って貼り付けられるPDFがブックストアにアップされる。
授業より先行してはアップしないと思うけど。 今年の相続の改正ってインパクトある？
金がなくて講座が受けられない…
（ ＴДＴ）
去年はTで受講してたから、2021年向けの教材は全て持ってる。今はそれでシコシコ独学で
やってる
一応、今年度用の直前模試のパックだけは申し込みして入手するつもり 住宅と年齢って感じじゃね？
模試に織り込まれてるって 相続の理論がこの１年で１３０回以上回転してるのに覚えられません
完全暗記じゃなくても、大体の内容をうまく作文できれば合格点は取れのでしょうか？ 130回転ってすごいな
3日で1回転ペースか。そんだけ努力してりゃ受かるよがんばれ >>603
完全暗記っていっても法律の原文とは違うんだから、出題者視点の丸暗記というのは誰も出来ん。
各理論の骨格とキーワードは充分過ぎるほど覚えてるはずだから、理論教材での答案構成を練習しまくれば良いと思うで。
で、覚えてない所があったら暗記教材をチェック。
受かると良いね。 130回転はすごいですね。
私は昨年のこの時期は1週間に1回転のペースで回していました。
試験１ヶ月前から４日で1回転、残り2週間で３日で1回転。
この時期は丁寧に覚えた方がいいと思います。
頑張ってください。 すまん、今更だが理論の回転ってのは具体的に何をすればいいの？ 一回転の密度を具体的に言ってくれないと意味不明よな
空転チョコ停ロス差異が多頻度で発生してるなら回転数は意味を持たない 理論1週間で回すのしんどいですね。
計算もまだまだ完璧じゃないし。
2年目でも全く受かる気がしない。 >>614
今はきついと思いますが耐えてください。いつのまにか早くなっています。
まだ、諦める時期ではないかと思います。
頑張ってください。 >>615
ありがとうございます。
後2ヶ月だと思って頑張ります。
お互いに合格しましょう。 >>616
お互い頑張りましょう。
私は消費税法ですが！
相続税法は昨年、卒業できました。 >>619
直前期までは捨てるつもりだったけど、今年受かりたいので、持っていくことにした。 初学で直前期に入って平均点くらいしかとれず、上位70%ってのに絶望してるのですが、上位との差がありすぎてこんなんじゃ受からないなと思ってしまっている自分がいるのですが、初学ってこんなもんなんですか？
講師は初学で平均点取れてるなら上出来だと言ってますが、数字を見ると絶望します >>622
私の書き込みかと思うほど同じ状況です
先の見えない絶望感がすごいです 6回目リーチマンだが実判1～4の計算は全て満点だが理論が毎回(毎年)ほぼ忘れてる…
根本的に勉強の仕方間違ってるんだろうな。 >>622
昨年相続税合格者です。
まだ２ヶ月ありますよ。
諦めたらそこで終わりですよ。 >>622
私の書き込みかと思うほど同じ状況です
先の見えない絶望感がすごいです 直前期に初学の人がすごく追い上げてくるの知ってるから経験者は実判も頑張ってるだけだよ。
点数より倍の時間かけての間違えたところほ見直しだって。 >>627
どの科目も実判までは初学者と経験者との差は当然、勉強期間が違いますから差は生じますよ。
実判は、基礎の復習です。計算は間違えたところを徹底的にフォローしましょう。理論は書けなかったところをしっかり覚え直しましょう。
経験者は今の立ち位置を信じていません。
逆に初学の伸びしろを恐れています。 >>624
こちらも６回目リーチマン、計算、理論
ボロボロやわ。満点凄いなあ。
疲れたわ、もう。 一昨年、初学で代物弁済を白紙で57点落ちしたけどこの時期は上位70とか80%だったような。
初学は6月から2ヶ月の伸びしろが凄いよ。 >>631
同意します。しっかり勉強している受験生は暗記の精度が高まり、計算パターンが出来上がります。
経験者のとき、順位が下がると初学生が上がってきたと気合いを入れ直しました。 初学の理論は本試験前日に仕上がる感じだから、経験者も必死にならないといけない。 税理士試験スレの点呼をとる。(試験の実施日時順)
6番、相続税法スレ！ 奥行価格補正率で、
３６・５メートル＜４２メートルで、なんぜ３６・５メートルに対する
奥行価格補正率になるのでしょうか？
４２メートルという基準はどこから出てくるのですか？ 配偶者居住権で平成１０年築の木造の建物１０，０００，０００の価額が
８，０００，０００になるのはなぜですか？ 昨年相続4回目で合格
計算よりも理論の精度が重要
この時期からの計算は週1で総合1問やる程度
ひたすら理論を回すべし
3時間あれば吹き込み1回転できる >>637
真逆の意見。
計算のスピードと精度を上げるべき。
どんな問題でも70分で納付税額まで解き切れるようになりさえすれば自ずと合格は見えてくる。
そのスピードを身に付けることで理論に充てられる時間が残る。
昨年トップレベルで合格したけど理論は最後2日間で2回まわした程度。
覚えるの苦手だったら理論にもっと時間割く必要があるかもね。 >>639
トップレベルで合格したって何故分かるのですか！ 直対模試から理論予告見ないで問題解いてみたら理論やってる時の汗がヤバいw 昨日、眠いから少し寝てから勉強しようとしてベッドに横になったら、そのまま寝てしまって勉強出来なかった。
この時期に1日勉強出来なかったのがストレスになってしまう。
また、他の日にしわ寄せ。
ちなみに今日は職場の飲み。
今、終わったから、帰って勉強します！ tac模試受けてきた
死ぬほどミスしてて辛い
本番じゃなくて良かったと思うしかないな… ミスしても見直せるくらいのスピードを身につけたら慌てなくて良い、反復あるのみ。 皆さん、この時期は理論どのくらいのペースで回してますか。
僕は先週までは1週間で今週からは4日で回すようにしました。
周りに勉強している人がいないので、自分が正しいかどうか常に不安です。
ちなみに今年で相続2年目です。
とりあえず、今年の合格目指して頑張ります。 本試験前日にまともに勉強してる受験生は一回転して全暗記が完成すると思うんだけど何回も回す意味って何があるの？ >>647
ないよ。自分のやり方で受かればいい。がんばろう。 >>648
いまは回転はさせてない
範囲指定の通りに暗記してる
サイクル表もらったからあとはその通りなまわす
大原は本試験残り一ヶ月で7回転のスケジュール表になってる サイクル表とか意識せず、自分のルーティンで回してるわ。 答練で100点の人いるけど理論も計算も2時間で書き切れないんですけどガチなの？チーターなの？ 平均点が６０点台なのに100点とか９９点なら絶対合格するよね
いないと思う 税大講本て分かりやすい？
amazonで製本版買うか悩んでる。 Oの模試や答練で理論をマトモに全て書こうとすると、とても時間が間に合わないのだがみんなちゃんと書いてるのかこれ。。受かる気がしない 事例を読み込んで柱揚げに時間かけると書けないね
講師には概要は一行にまとめろって
趣旨も覚えてないなら書くなって
とにかく作文してる時間が一番もったいないってさ >>658
該当する規定を少しでも多く書きなさいと言うことですか？ >>660
作文は点数にならないから点数になるところに時間使えってことじゃない？ 答練上位90%で一気にやる気がなくなってどうしたらいいか呆然としてる。講師は諦めたらダメとか言ってるけどもう客観視していや、無理だろって思ってる自分がいる。 俺も上位9割
転職するんで7月の1ヶ月丸々有休消化なんだけど、1ヶ月必死でやれば間に合うと思う？
間に合わないなら1ヶ月遊び尽くすわ 答練の上位何パーとか気にするな。
とにかく計算の精度とスピード上げることに尽力せよ。
理論は厳選20個でも覚えれば出さえすれば合格出来る。
計算出来なきゃ合格せんよ。 >>666
取りあえずOの全統模試を目標に続けてみたら？
範囲指定のない試験でどの程度か見てみたほうがいいかもね。
ここで呆然とするならかなり勉強してきたんだろう ずっと成績上位70%で、これはだめだ！と思って本試1ヶ月前に計算と理論を解く順番を色々変えたら、その1ヶ月間13～30%に変わった。知識は変わってないけど。 課税価格って全部埋めれてますか？時間足りなくてどうしても計算式しか書けません。なにかコツとかありますか？ >>672
どういう順番ですか？
よかったら教えて下さい。 >>675
普通に計算→理論の順だったのを理論→計算にしたり、理論第1問→計算→理論第2問にしたりです。
昨年の本試は理論1で38分（時間をかけてでもでも課税価格は合わす！との思い）→計算1時間（課税価格空白だらけで諦め。株価はOK）→理論2で22分で合格でした。 >>676
去年の問題ならそれで高得点だったろうね 「普通に（ページ順に）理論→計算の順だったのを計算→理論にしたり」 の間違いでした >>674
それは実力不足、答練では課税価格はもちろん常に納付税額まで65分で全員埋めるけど本試験では課税価格埋められなかったりする。
理論は最小限、計算に時間費やさないと厳しいね。 >>680
2年目で直前極めたらこれくらいになれるよ？ >>679
確かに理論は書かなくて良いところまで書いてしまっているし、あと10分あれば計算もある程度埋められると思うので実力不足ですね…。逆に実力さえあれば解き切れるということを知れて良かったです。ありがとうございます。 >>682
理論は30題で他が出たら来年という心積りでとにかく計算を答練レベルでは70分で仕上げ切る力を身に付けたら合格できる。 計算の勉強何をすればいいか分からん。
①財産評価のトレーニングを解く。
②テキストを読む。
③答練の見直し(時間短縮のため、手は動かさず、確認)
毎日これをしてるけど、力がついてる実感がない。
答練はやっぱり時間取って解き直した法がいいのかな。 計算の勉強？練習？？って時間が取れるかどうかなんだろうけど、宅地と非株は解き直し何回かして他の項目はテキスト暗記でなんとかなりそうな気がする
計算は平均点プラス5点目標って講師には言われた（初学） >>685
ありがとうございます。
そうですよね。
時間が取れれば、答練の解き直しも出来るけど、理論もあるので平日は解き直し出来ないんですよね。
休日に出来る範囲でやって、後は繰り返し見てパターンの暗記が一番ですね。
2年目なので、平均点ではなく上位狙って頑張ります。 >>687
確かに理論の方が地味にしんどいかもしれません。
ただ、理論は単純にこの時期は本試験までにどれだけ見る回数を増やせるかだけかと思ってます。
まぁ、回数を増やせば増やすほどきつくなるんですけどね。 納税猶予がじわじわと体力奪ってきますね。重いくせに出ない。かといって切れない。 延納物納納税猶予連帯納付義務相続税どくとくの話だしね 答練上位60～70位で、公開模試もC判定。
もう受かる気がしなくて、やる気が出ず、答練サボろうかって毎回考えてる
どうしたらいいんだろうか、、、 全統、理論簡単だったけど計算難しかった
難しいというよりボリュームが多い 去年の問題量によせてるんだと思う
専門学校の予想っていっても過去問参考にするしかないんだろ
理論を簡単にしたのは解せないけど ワイは直予1回目の計算で33点取ってしもた
凡ミスじゃなくて判断誤りの失点だからちゅらい マークの本試験の特典分布みると計算どんだけ頑張ってもあんまり有利にならないと思うけど >>698
計算軽視してると本番では20点取るのもやっとになるよ、それじゃ合格ラインには乗れない。
理論で40点は取れないと思った方が良い。 軽視はしてないよ
ケアレスミスある人は落ちると思う えらい、えらすぎる
覚えては忘れ、忘れては覚えて
計算もケアレスミス多い。
テストの見直しだけで時間が無くなる
疲れた そっか。人によって勉強方法違うもんね！あと24日かな？がんばろう 公開模試、理論が37点で上位11%、計算が15点で上位92%、合計か52で45%。
計算がひどすぎて笑えてきた。
計算何をすればいいかな。 総合問題１問解いて倍の時間かけて間違えの原因追求を本試験まで繰り返せばいいんじゃない？ >>704
やっぱり総合問題は時間測って解いた方がいいのかな。
一問解くのにそれなりに時間使うから、頭の中で考えて答えの確認するだけに切り替えたばっかりなんだが。
解かない時間をテキストの読み込みやトレーニング解くのに使ってる。 間違えが多いときって丁寧に勉強して潰していくってセオリーなことない？ 今年も事例2問ならやっぱり住宅か配偶者か申告義務者の承継山なんかな 計算で手応え掴めたら理論はラスト3日でもある程度覚えられる、記憶力に自信ある人なら。 事例問題出すのはいいけど、実務やったことないから難しいの出されたら書ける気がしない。かなり憂鬱。 >>705
計算だけ測れば良い。
答練を解く際に75分と時間を決めて本試験までに全員分の納付税額を埋められるようにすること。
これだけ出来るようになれば後は覚えた理論との相性が良ければ本試験で10%には入れる。
残り3日で初見の総合問題をせめて1つ、出来れば3つ残しておくことを勧める。 昨今の本試験の分量では、課税価格集計も不要。その年の試験内容にはよるとは思うけど。実際そうだったし、気を落とさず頑張って！ 問１ （1）特例事業受贈者の意義
（2）贈与者の意義
（3）納税猶予期限及び税額計算事例
問2 受益者等の存じない信託の課税関係 >>713
ここ2年はその通り課税価格の集計は不可能レベル。財産の計算も終えてかつみなし課税、債務控除、生前贈与加算、精算課税持ち戻し、この辺りだけでも埋めようと思うと普段の答練では75分で納付税額まで終わらせるスピードと正確さを身につけておかなければいけないということ。
ボリュームある回の本試験では納付税額までいけなくても全然合格ラインはクリアできる。 難しい財産評価にこだわって、時間を浪費するのが一番ダメ。あっさり切る勇気が必要。簿記で学んだことを忘れてはいけない。 昨年は直前1ヶ月は計算やらず理論のみ繰り返した。それでも土地、配偶者居住権、株式すべて完答。集計はやらず。合格令3 >>717
計算得意で暗記苦手タイプなのかな？
筋トレと同じで1ヶ月計算筋力疎かにしてて本番力出せたとは思わないけどな。
低く見積もっても計算7理論3で挑まないと初学は痛い目に遭うと思うけどな。 理論は的はずれなこと書かなかったら差がでるのは計算だろ 昨年は土地ほぼ全て空白、障害者者控除の年齢や、みなし財産まで間違えた。
理論自己採点（大原）第一問27点、第二問10点。理論で受かったんだと思う。 >>720
客観的にみたら絶望的だけど、中にはこんな感じで合格できた人も稀にいるんだろうね 法人税の時に講師から言われたのが、本番で計算出来なくても理論が出来てれば合格可能性有り、逆はほぼ無理ということ。相続もそうなのかも？ >>722
ベテランさん？ライバル蹴落としにかかってるの？
理論は最後1週間あれば気合いで覚えられる。
計算はそうはいかない、時間をかけて蓄積しないと身に付かない。
計算の手応え掴めたらラスト2.3日でも覚えた理論1.2回転はできる。
ただし、学校の各答練までに予告理論くらいは覚えてきてたことが前提だよ、このスレ見てるくらいだからそれくらいは勿論してきたよな？ おれは2年目での合格だったけど、初学達の検討を祈る、ベテラン達を蹴散らせ！ ベテランって理論は頭に入ってるのに落ち続けてるんだから計算は大事だろうね 逆だと思うけど、計算より理論の方が時間かけて蓄積しないと身に付かない。
もちろん、計算もきっちり復習をしないと身に付かないけどね。
どちらを優先して勉強時間とるかは、個人的には科目関係なく理論だと思ってる。
理想は計算も理論も全部完璧にすることだけどね。
まぁ、最終的には受かればいいんだから、自分の信じる方法で勉強するしかない。 >>723
何で喧嘩売られてるのかさっぱり分からないけど初学です
計算は時間かけないと身につかないというのは実感してるから、自分は来年勝負になりそう
理論も結局定着させるには時間かけないとだめだし
法人と違ってめちゃくちゃ覚えづらい >>727
初学だったんだね、これは失礼した。
>>726
は理系よりで計算が得意で暗記が苦手なタイプなのかもしれないね。
おれは暗記パンまでとは言わないけど、直前期までの理論予告のある回までに9割の精度で一字一句書けるくらいまで覚えた理論はラスト1週間までほったらかしても本番に間に合わせられた。
だからギリギリまで計算に注力出来た。
要はどっちが欠けても基本合格は難しいから自分の中のギリギリまで苦手な方に時間を割くというのが合格への近道とだけ言っておくね。 >>729
間違いノート作って反復しかない。
反復は本試験形式で計算だけを75分くらいで時間を決めてやること。
ケアレスミスは時間が無い中で発生する。
そう言えば理論ってケアレスミスを感じる機会はないね。 この時期にAランク理論が頭に入っとらんの辛い。物納と納税猶予お前らだよ ネットスクールのラストスパート模試をやった方いますか？
第一予想の問題でcが代襲相続人に該当する理屈を教えていただけると幸いです。 >>733
養子A'が以前死亡してるから。
特殊なパターンじゃないから落ち着いて見直せば大丈夫じゃないかな。聞きたいことと違ってたらごめんなさい 実子養子又はその直系卑属が相続開始前に死亡し又は相続権を～ ノーマークのCランクが出たとき→呆然で不合格
完璧暗記したCランクが出たとき→昨年の合格 去年のCは捨てきれずに持っていって心底良かったと思えたわw
点数どんだけか知らんけど精神的に落ち着けた
てか今から覚えてないCに手を出すならAB固める方が…とも思うな >>734
孫（養子）Cが代襲相続人になっていますが、Cは平成5年生まれ、A’が甲の養子になったのが平成10年なので、ＣはＡ’の代襲相続人にはならないのではないのでしょうか？ >>739
ヒント︰子A
これ以上は書籍買った人が怒ると思うので答えません。ごめんなさい。
インターネットでも調べたら出てくるよ。 >>739
問題見てないけどA´ってことはAがいるのかな？
Aと甲の関係は？
AとA´の関係は？
一部だけ取り出して質問されても答えようがない 問題見てないがAがいて、Aが被相続人の実子てオチじゃないの？ >>742
それ以外のオチが思いつかん
用語の定義を理解せずに養子の前後だけで判断してるだけじゃね 出ないとは思いつつ直前に回転させるの大変だから一応cも覚えるさ 小規模の用語の意義だけは無理
あのクソみたいなカッコ書きはなんなんだよ 今さらながら、tacの直前テキストとドクターの使い方がわからん。
ドクターとか皆見てるのかな。
一切見ずに個別理論の暗記のみしているんだけど。 相続人のみが適用できる規定抜き出すとか抜き出しができれば大丈夫だと思うけど切り口はたくさんきっておいたほうがいいと思う 相続人のみ
居住者のみ
贈与にのみ
なんて聞かれ方すると答えは暗記してるのに引っ張り出せないなんて時期もありました
こういうトンチ的の切り口資格試験としてどうなのよ？とは思うけど相続は未だにこんなの出そうだもんなー そりゃ客に、遺贈は受けるとして、相続放棄したらどんな不利益を受けるの？って聞かれて分かりません調べますねでは話にならんでしょ。
だから相続税の試験って応用理論、横のつながりが大事だと思ってるよ。 放棄の話と相続人の話と生前贈与の話と精算課税の話と小規模のは必ず聞かれる
もう客もネットで調べてから聞いてくるから突っ込んで説明しないと納得してくれないし
勉強しといてよかったなと思う
あとは受かるだけ そういうテーマごとに切り分けた問題とか出るのかな。
本試験で出るイメージがわかないんだが。
だけど、一応直前テキストは軽く見ておくことにするわ。
今年で税理士試験終わらせたい。 事例が2問か、事例１問と応用一問か、応用一問と改正論点一問ぐらいのパターンな感じかな？
マークがベタ&速記に意見してから結構税理士試験変わったと思うが。 ベタやったらベタ、事例やったら事例と
どっちかにしてもらえんかな
問1個別応用 問2事例とか全理論丸暗記した上に事例対策とらなあかんからキツい 去年は計算（普通にといたら105分）で理論が解答用紙4枚だからあきらかに計算よりだったのかも とはいえ延納物納精算課税小規模災害あたりは近年ベタででてるから同じのは出ないからあん肝随分楽だよな 相続税法に求められる能力は速記力、速読力、問題の選球眼です。理解力知識量はさほど求められません。試験としてどうなんだって話ですが。 後1ヶ月もありゃ理論頭に入んだろ→入んなかった＼(^o^)／ そんな感じのことを国税庁にマークが文句言っていろいろ変わってきた
ペットボトルの持ち込みや修正液の持ち込みもマークが文句いったから
開示で点数もでたしね 昨年は解答用紙の少なさに俺みたいなベテは戸惑った。速記大会記録保持者よりも、初学のほうがポイント押さえた解答ができたかと。とにもかくにも受かったら何でも言える。とりあえずみんな頑張れ。 >>761
2時間という時間制限の中での判断力という意味では資質が問われるんじゃないかな？
決算から2ヶ月以内に確定申告しないといけない制度の中では。 >>764
確かに去年のような事例2問の中では速記力よりも考察力の方が問われたのかもしれないね、そこで合格したおれは誇らしいよ。 速記大会でも考察大会でもなんでもいい。とにかく10%に入れるようにがんばる！ >>763
マークのブログ、全然更新されてないですけど相続開始しちゃったんですかね？
もっと試験制度の改善を推し進めてほしいのに >>768
賛同者が少なかったのと顔出ししてたから嫌がらせもあって精神的にやられたんだと思う
試験問題公表に問題矛盾点訂正、試験委員倍増や国税庁が動いたからすごいことやってのけたんだけどね コロナヤバいな
もし感染しても、解熱剤ぶち込んで試験受けるよな？ 未接種既感染者のリーチマンだが４０度でも受けるよ。 応用理論は実力が問われてる感じで大賛成なんだが、計算のボリュームと合ってないわー。実務で「ちょっと時間ないんでこの非株の評価とばしますね」ってやっていいんか？？ 理論の暗記の精度もあげて計算の反復もやってる人が大半だからその中で受かるのって何が違うのか 基本事項の確認が多すぎて答練の復習やる意味あんのかなと思えてきた。やる気が試験目前にして尽きかけてる ケアレスミスが酷すぎる
わかっていてもなくならない 理論の精度上げた人計算の反復してる人が大半でも全統の模試とかは平均60点だし、なんだかんだ出来てない人が多いんかな 補正率関係は末尾だし
相続人資料は頭にあるし
小規模は土地と建物に資料わかれてるし
非株は計算が細かい割には計算パターン多い
ケアレスミス誘発する問題の作りにわざと作ってあるから一つ一つのひっかけをわかって解く練習するとケアレスミスは減る わかってるor暗記しているのに時間がないから書けない作りっていうのがやばすぎ。
ケアレスミスは税理士として致命的になるから実務考えると気をつけた方がいいですよ！といっても無くならないから現実にはダブルチェックがあるんですが。 速記試験て意味あんのか、ってのは
今70代の大先生が４０年前ほど前に受けた時以前からずっと言われ続けてきたことらしいから
今更どうにもならんのじゃない 税理士会会長になって直接申し入れるしかないか。そのためにまず今年は頑張りましょう 受験生「こんな試験に意味あるのか？」
合格者「あれはあれで意味がある試験」 受かったらこの試験意味なくね？って言いたい
受かる前だとなんとかの遠吠えだもんなぁ なんだろう…
言い訳するのやめてもらっていいっすか？ 試験に文句言う奴って本当無能だよな
そういう試験だと思って対策すりゃいいだけなのに 順位付けないといけないからね。
そもそも2時間ある訳で考える時間短縮出来ればそれなりのスピードでも合格ラインは超えられるんでない？
計算も完答しろと言ってる訳ではないし。
結論負け犬の遠吠えだわな。 ケアレスミスだらけの人を税理士にはしたくないってことだろ。
税理士補助が作った確定申告書類を税理士がチェックして税務署に提出するのにまともにチェック出来ないやつは税理士に出来ませんよってこと。
顧問たくさん抱えてりゃ時間もない訳で。
とりあえずおれは実務期間をただただ経てますわ。 ダメな言い訳が欲しいなら今はコロナがあるだろ。
今から人多いところ遊びに行きまくって陽性もらえば受験できない。
コロナなら仕方ないよね。 理論予想大会しようぜ。
住宅取得資金は本命すぎて出ない気がする
事業用資産の納税猶予かな 甲（令和4年5月2日死亡）は甲の父から相続開始年に土地を贈与されており、甲はその上に居住用建物建設を考えていたが建設前に死亡した。
甲の相続人は甲の相続時精算課税選択届出書を提出しようと考えている。
令和4年中に続けて父が死亡した場合、甲の相続人と父の相続人が提出をすべき申告書及び提出することができる届出書の種類並びにそれらの提出期限を関連する規定とともに答えなさい。 >>793
おー還付申告の引っ掛けかな？
甲の相続人
1.甲の相続時精算課税選択届出書（令和5年3月2日まで）
2.相続税の期限内申告書（令和5年3月2日まで）
なお、土地の贈与者である父が同年内に死亡しているため、贈与税の期限内申告書は提出不要。
父の相続人
1.相続税の期限内申告書（父死亡の日の翌日から10月以内）
なお、甲へ贈与した土地に係る贈与税額はないため、甲の権利義務を承継した甲の相続人が還付申告書を提出することはない事に留意する。
違うかな。本試験なら贈与税の期限内申告と還付申告書いちゃいそうだな。 >>794
甲死亡時に相続人が精算届出を出したら甲は父からの贈与について精算課税を選択したことになる。
続けて特定贈与者が死んじゃったから土地の贈与について精算課税が生きてきて甲は土地の相続税を収めることになるが既に死んでるため甲の相続人が相続時精算課税の適用にかかる権利義務を承継して申告する。
問題文の不備がある。 >>795
あぁ、なるほど。書き方が悪かったね。
甲の相続人は、父の死亡により相続税の期限内申告書を提出する必要があるが、間違っても還付を受けるための申告書は提出することはできない。（だから規定は書いてないんですよアピール）って意味だったんだ。
確かに言葉足らずだったね。 >>796
事例の過去問見ると
時系列での問題文
なにかの規定の適用可否
条件を与えて関連規定を想定させる
くらいだからこれ以上は難しくできないような気がする ってか還付の論点のひっかけもなく普通に精算課税承継と特定贈与者父除く～周りを書くっていう答練でも過去問でもあった論点じゃないのか？還付はそもそも精算課税超えた納税無いとありえないんだから そうやって考えていくと
やっぱり学校が考えた住宅やら18歳関係の理論しかなくなってしまうという
ベタなら精度か >>791
問1 配偶者関連（サイクル的にそろそろ）
問2 医療法人納税猶予相続税（配偶者出たら差がつかなそうだからふるいにかける意味で) 医療法人出たら即死だから出ないで欲しいわ。
今年はきっと物納延納が出るはず 宅地捨てるのめちゃくちゃ勇気いるんだけど去年の問題見てると捨てなきゃ無理よな 小規模宅地の数字が合うようにならない。
なんか簿記論をやってた頃のイライラ思い出す。
なんでこんなもの間違えるんだっていう。 今年のトピックは、成年引下げとタワマン判決。
タワマン判決絡みだとどんな理論が考えられるかな。
どうせまた全然違う方向から出題されると思う。 小宅なんて今時期に合わせられないならもうどうでもよくね >>805
絡めるなら法定評価なんだろうけどありきたりすぎるからなぁ
かといって評基通6項を理論問題で出したら草も生えない 既に宅地諦めてたらどうにもならんよ。
ゴング鳴る前からタオル投げてどうするよ笑
答練解いて、どこが苦手かどこで間違えるか洗い出さんかい。 検温器「ピピーッ！」
>>804「ちょっと待て！俺がコロナだと！？」
O原講師「よせ！>>804！」
>>804「微熱があるだけだぜ！？なんで俺がコロナなんだよ！ちゃんと診てくれよ！」
試験官「むっ！陽性確定！受験番号804番！」
観客A「わあああ！陽性判定出された！」
観客B「>>804失格だ！」 簿財法消持ちで最後に相続選んで１年頑張ってきたけどダメかもしれん。
簿財法消ってお互い関連性があって勉強してて楽しさがあったけど、相続って完全に別個だよな。
好みやセンスの問題かもしれんが今までで一番難しく感じるわ。 相続税？
難しいよね。
理論、計算、ボリューム、隙がないと思うよ。
だけど俺は負けないよ。
えー、でんだっ……電卓たちが躍動する俺の試験を皆さんに見せたいね。 >>812
おい、遊んでないで頑張れ！
あと1週間ちょっとだ！ （参考）
豊島？ 強いよね。序盤、中盤、終盤、スキがないと思うよ。だけど、おれは負けないよ。えー、こまたっ、駒たちが躍動するおれの将棋を、皆さんに見せたいね。 （参考）
大原？ 強いよね。計算のコメントによる知ってるよアピール、理論の簡略化による覚えやすさ＆スピード、答練の配点の細さ、スキがないと思うよ。だけど、TACのおれは負けないよ。えー、ようごっ、用語の意義たちが躍動するおれの試験を、他校の皆さんに見せたいね。 ベタなら近々で延納物納精算課税小規模（居貸）災害もでてる。
事例も連続したから今年は旧き良き時代の柱上げ系だよ 去年理論の解答用紙減らしたの何でなんだろう
計算のボリューム多いのと関係してるのかな >>817
作問者が変わるなら傾向変わるけど今年どうだっけ？
一緒なら2年連続計算ボリューミー理論応用事例だからその流れは変わらないかと。 理論4枚にパンパンに書いて計算100分問題か
解いたところは一つも間違えられないのか >>821
なるほど、じゃあ井上尚弥級の計算問題にシバかれてこい！
ノックアウトされずに最後まで喰らい付いた奴が合格の権利を得る。 >>817 他の税法もだけど、もはやこの形式だと、読みにくくしたり言葉足らずにしたり解答用紙減らしたり等でしか難易度調整できなくなってきてるんだよw 講師が「この問題はこの解答用紙のスペースからして未分割だそうとして出すのとりやめてると思われます」って言ってた過去問あったからたぶん未分割出してこないと思う 問題ありの論点を試験に出題出来ないってことね。
去年出るかと思って押さえてたけど、流石に出なそうだね。
特に初学はここの論点忘れて他に注力した方が良いね。 去年採点しやすそうな問題だったから試験委員同じなら同じ感じにしそうだけど 外税ねー
あれば控除してあげる程度のものに相続税の理解問うとはどうしても思えない
そんなん出たら超ラッキー Cとかランク外って飛ばす人多いけど中読むと簡単だったり他の理論とほぼ同じだったりで掘り出し物多いよね
外税とか納税猶予のランク下のとかでたらマジでラッキー そのあたりだと、存しない信託に嫌な気配を感じる
時系列での作問しやすいよね 理論もかなり課税実務よりな気がするんだよね。低額譲渡債務免除が出されたから、その他の利益の享受…は考えすぎか。 Oはそのあたり模試にでしてきてる
そして納税猶予が直前模試にまったくでてきてない Tは逆ですね
理論も計算も納税猶予が頻繁に出てました
Oは試験委員を重視してるし
Tは過去の傾向を重視してる感じ
さて笑うのはどちらか 2時間で解ける内容は限られてくるんだしもれなくやっとくしかないな
医療や災害も覚えたけど書く時間なんてあんのかね 納税猶予全部捨てて納税猶予出なかった時
笑いが止まらないだろうな あれ、手を出してみると一個覚えたら単語変更で7割は覚えられるだろ。食わず嫌いは良くない Oは計算の農地納税猶予と未分割はもう教えてない
答練ではほぼ納税猶予関係なし
の事例のみ
大丈夫なんか O生、今から猶予と未分割計算やっといた方がいいんじゃないですかぁ？（煽） 未分割はともかく納税猶予はやっといたほうが良くない？ 一応やってる
理論で計算出されたら数字出さないといけないし
でも時間かかりそう 過去問解くと最近の本試験、落とすためにエゲツないと思う 極論、計算満点だったら理論で10点取れば合格するの？
点数配分すら公開されないの意味分からんわ >>853
いけんじゃないかな？
でも合格者の大半は理論25計算35だと思う >>854
俺はもうあの理論を覚えられねえ
赤字覚えることも、本開くことも何もできねえ
俺から計算を取ったらもう何も残らねえ！
俺にはもう計算しか見えねえ！ 検温器「ピピーッ！」
>>856「ちょっと待て！俺がコロナだと！？」
試験官「PCR検査受けて！」
大原講師「よせ！>>856！」
>>856「微熱があるだけだぜ！なんで俺がコロナなんだよ！ちゃんと診てくれよ！」
試験官「むっ！コロナ陽性！受験番号856番！」
観客A「うわあああ！陽性判定出た！」
観客B「>>856失格だ！」 俺も発熱で離脱してるベッドで横になって理論読んで寝て読んで寝ての繰り返しだ。 >>857
冗談抜きで、年１の試験で熱出たらガチで終わりなの怖すぎるわ この試験の合格率は11～12%で調整されているが、面白いのは対申込書ではなく対受験者。連休明けの申込みから本試験までに2割が脱落する。さらに今年はコロナで来れない受験生もいるだろう。合格率だけみると厳しいが、今年の相続は280名に入れば合格すると考えれば間口は広い。OやTでコンスタントに100位に入っていれば受かる。 >>851
>>852
見事に絶妙に受験校の薄い所を狙い撃ちしてるよね。 国税庁が解答用紙開示されたとしてもちゃんと60点以上が合格者として採点してますよって言いたいために試験委員に問題作らせてるんだと思う 流石にこれはＡ中のＡだろ
と言いたいところだが小規模との比較答えよとか言われるとウザいから目を通すわありがとう 合格圏には明らかに入れてない気がするが、何点くれるのか知りたいので受験するよ。
分母一人増やしたる。 【税理士試験適正化で変わったこと】
ペットボトルの持ち込み
修正液使用可
問題内容と解答用紙の公表
試験委員の増員
不合格の点数開示
【変わったと思われるところ】
６０点合格の徹底
採点内容公表開示への準備
問題内容の適正化
速記試験から方針転換
計算問題の量が増えたり解答用紙が減ったのはそれなりの動きだったんだろうけど今年も同じ傾向になるのか、それともさらに進化するか後退するか 受からないやつの言い訳でしかないのは承知の上だが、計算特化の試験で良くねーか？
てかググれば何でも出てくる時代に今の丸暗記試験に疑問感じるわ
理論問題なんて選択式で理解力問う問題でいいだろ
財表みたいな感じでさ
受からないやつの言い訳だけどな！ 全くもってその通りだと思うが、嘆いたところで現状は前時代的な丸暗記試験なので郷に入っては郷に従えでこちら側が合わせるしかないんだよなぁ >>870
それも一理あると思うけど、いま税大論叢読むと内容がスラスラ入るから暗記も必要なんだなーと思うわ ググればOK理論ならむしろ申告だけなら何も勉強してなくても何とかできるし税務署に聞けばいいから計算のほうがいらない >>869
60点合格の徹底w
徹底してるならミニ税法の合格率90％超えるだろ。上位1割受からすために軒並み59点にすることを徹底と定義するならそもそも間違ってるw 理論は予備校の理論集通り書いても満点は貰えない。かと言って、計算も予備校のカリキュラム外のとこ出題されるし。
どちらも満遍なく出来ないと厳しいなー 問1 医療法人持分放棄
問2 事業用資産贈与納税猶予簡単な税額計算含む 個人の事業用資産についての問題出たら、試験委員がセンスないだけ 大原は18歳関係と申告関係おしだから納税猶予きってもいいかもね Tは住宅取得等資金と配偶者関係が本命かな？納税猶予も答練で結構でたよね
18歳関係って未成年者控除とか精算贈与とか？ そうそう、あと精算の孫とか結婚とかなんか一覧くれた
配偶者は隠蔽の事例練習した
居住権とか居住不動産とかはみんなＳランク指定 ありがとう！隠蔽あたり出そうだよね
あと未分割の前後の申告とか 緊張してきた
計算で各相続人の相続税額の計算って飛ばしてる？それか適当な数字入れてる？集計やって税額出すと５分くらいは使ってしまうしどうせ合わせられないだろうしどうしようか悩む ゆっくり解くと間違えないからたぶん問題は簡単なんだけど量が多いんだよなぁ 先週は熱出ててダウンしてたから明日は試験を受けられるだけでもありがたいと思って最後詰めてくぞ tacの直前予想模試が、大原と比べて理論も計算も簡単だったんだけど、あれは本試験で難しい問題が出ても捨てろというメッセージなのか？
それとも実際例年そのくらいの難易度なの？ >>886
配偶者の軽減と相次相続控除を除いて、計算過程除いていいから答えだけ埋めよ。
加算だけは対象者書けばok。 理論は18歳関係を1つぶっこんで後は予想外なのがくるかな >>893
また4枚くらいになる気がするけどねえ。書き間違えた時が悲惨だが。
さあ明日に備えてそろそろ寝ますよ。では皆さんお先におやすみなさい。明日頑張りましょう！ いっぱい（笑）
去年と同じ傾向だった
計算はちょっと優しくなってた 来年は非上場株の納税猶予をノーマークでいけますね。 いちのいち
精算課税
生前贈与加算
教育資金
いちのに
非株の贈与税の納税猶予の特例
趣旨、概要、特例贈与者死亡 うわ生前贈与加算理論書いてねえ。課税関係なしぐらい書けばよかったか 難易度的には実判以下
分量的には…
理論も簡単だったけど次やったらもう少し上手くかけるなー
蛇足多すぎた 計算簡単かと思ったけど結局集計までいけなかった。。
単元株ってなにさ 信託に関する権利、教育資金内容と贈与者死亡で在学中のため管理残額なし？、精算課税内容と届出書を書いたら生前贈与書く時間なかった…
生前贈与書いて信託やめるべきだったな 3年以内贈与でなくね？
居住無制限及び課税範囲
精算課税 教育
精算課税適用者の贈与税額控除
還付になる場合
を書いた 解答用紙の分量を考慮して、理論の問1は贈与税までは触れずにパス。理論問2は完答。
計算80分使って、納付税額まで書いて終了 問1、
生加（贈与税額控除は書かず）
相続時精算課税（規定は書かず、相続遺贈により財産を取得した場合と取得しなかった場合の課税関係＋贈与税額控除）
教育資金（規定は書かず、管理残額の取り扱いだけ）
上記プラス最初に概要で結構時間使ったから問2がやばい。
計算
法定相続人5人してしまった。
1/1、1/10×3、1/5 小規模と配偶者軽減空欄が空欄でフィニッシュだった。時間足らねえわ 精算は受けてるし教育も受けてるって前提なら本体条文より相続税の課税価格に加算するしないの条文のほうがいいのか？
日本国籍もあって在外財産もあるなら納税義務者の無制限と課税価格も？
無理なんだけど 理論問1
生前贈与加算
精算課税の中から特別控除、特定贈与者から財産を取得した場合、相続税の納付税額を選定して回答、教育資金の信託受益権だけ抜粋して回答
理論問2の1
非株特例の概要
理論問2の2
贈与者が死亡した場合の相続税の課税の特例
を書いた 教育資金は加算されないのでなお書き方程度にしました。 法定相続人
乙1/2
A1/10
B1/10
C1/10
F1/10+1/10で1/5
Fはみなし実子 最近こういう傾向だよね
ベタじゃなくて色んな論点からちょこちょこ書かせるやつ
回答の仕方に幅がでるから自己採点が難しいね
納税猶予は切ってた人も多いのでは？ 非株の純資産の負債の額が相続税評価額と帳簿価格が違う数字だったけどとりあえずそのまま使ってきたが迷った。最初相続税評価額の数字は無視して帳簿価格の数字だけを使うのかと思ったがどうなんだ？ え？4人じゃないの？
て人いそうだなー 縁組後縁組の代襲だからみなし実子かと思った
でもＯでは初見のパターンかも
そんな私は6年目リーチマン。昨年は
>>922
永橋思い出した 非株の負債が660と650だったんですけどどうやってやるんですか? 非株の納税猶予は意外と差がつきそう
納税猶予出るとは思ってたけど非株だったとは
大原は実判以降1回も出題されてないよな >>930
ごくまれに負債でも異なることはあるから、それぞれの金額を使用した 37％の計算のときに負債の時価との差額って悪さするのかも（想像） 入院保険は本来財産
非株は
Aは660
Bは650を使いました 僕もそうしたんですけど、無駄に悩んで時間使ってしまいました
ありがとうございます >>914
理論までガッツリ書くと、多分その2つは空欄にせざるを得ないと思います。私もそうです。一応特例対象宅地等挙げ（計算せず）、配偶者控除はやってる最中にタイムアウトてした 試験委員よぉ、おまえならこの量おちついてちゃんとできるんか
って気分 ミスってリロードしたら2回書きこまさった ごめんよ 理論の1問目は解答範囲絞るのに時間かかって30分ちょい使って少し焦ってしまった。2枚しかよこさないなら規定に触れながら～の一文無くしてくれよー。そしたら聞きたいことに対して全部自分の言葉で端的に答えるのになあ。 すみません。問一の1、生前贈与加算いるんですか？最初の贈与は3年以上で、対象外だしあとはぜんぶ精算贈与だから（教育資金も精算贈与扱い）なくていい気がしますが 類似業種比準価額と純資産価額が乖離しちまった。間違ってそうだわ。 入院料がみなし取得じゃないってマジか。非課税金額がめちゃくちゃ端数出るからおかしいと思ったのよ >>942
今後の生前贈与加算の射程延長を見越して、現行制度の理解を確認したいって趣旨の出題なら、
生前贈与加算対象外についても書いて欲しいんじゃねえかな。 配点に優先順位があるんかな
納税義務者、課税価格だって罰ではないだろうし生前贈与、精算課税、信託、教育資金全て書く欄も時間もない >>933
これは講師もいってたな。
>>942 同じく。3年前贈与なので生前贈与加算不適用と書いた。あと贈与税額の取扱で贈与税額格子と還付もいる気が…
>>943
乖離した 80/100適用ありだよね？ >>943
1千円台後半と8千円台だったかな
おかしいなとは思ったが、検算しても間違いなさそうだったのでそのままいった
実務ではよく乖離しますね >>950
あり。グループで30%ジャストで中会社。 >>953
80/100適用前で1万円台だったと思う… >>954
私もそのくらい。乖離しすぎて不安になって、理論に切り替えました。 >>957
今年に関しては理論の難易度は高くない（物量は無視して）ので、理論、計算が満遍なくできてるのが理想かと
理論60分で一通り仕上げる（納税義務者、信託財産課税、生前贈与加算など、本筋から外れる部分は極力書かない）、計算60分で小規模宅地等、配偶者控除以外に手をつけるくらいでは 本来財産の最後の財産は未収利息？生命保険に関する権利？ >>958
ありがとうございます！
そうやって作戦組んで最後まで到達するんですね。今さら何言ってんだって感じでほんとすみません >>962
もしかして受け取るのは保険金受取人じゃなくて契約者になりますか？ 亡養子C'は婿養子。借地権割合は50%。資本金等は@5,000円。
こう言うデータって地味に思考リソース持ってかれるんだな。本番怖い。 >>959
生命保険契約に関する権利
貸付金（未収利息含む）は相続開始時において回収不能が見込まれるため評価しない、ではないかな
なんか銀行からの借入金は返済できてるみたいな尾ひれが付いてたけど… >>958
理想はこれだとして、
合格ラインはどのくらいだろうね？
昨年並の60点だとすると、
理論は問1・2どちらか完答＋片方は1/3くらい書いて30点、
計算は未学習項目と配偶者軽減・小宅以外を
解答して35点くらいを確保、
で、合計64〜5点というところじゃないだろうか。
(だいぶ個人的な願望が入ってるけど) >>966
ごめん。
こんなかんじで64-5点取るのが
合格ボーダーになるのでは、という意味です。 >>958
そうですね。私は普段計算75分理論45分派でしたが、上記の類業の数字が乖離しすぎて、計算55分で切り上げて理論、若干間違えありますが完全に余白埋めきりました。62分くらい理論。 70点だと計算か理論どっちか40点になっちゃうもんね それは厳しいか 宅地Gと宅地Iって一体評価？
だったら間違えたんだが 18歳のエグイ贈与関連の論点無かったね
>>971
自用と使用貸借＝１体評価。
記載分かれてたからそのあと按分（半分個）
今回は借地権も半分個BとＣで半分個
そして気が付かない所で一個くらい半分個してないのがあるんだろうな >>967
そんな感じだと思います
理論は問1が30点、問2が20点で、問1を完答できてる方が有利かと思いました
問2の概要は特例経営承継贈与者と特例贈与者の要件も上がりそうなので満点は難しいかと
計算は宅地の一体評価、配偶者居住権ができているかが命運を分けそう 一体評価気づかなかったわ。。あーあ
宅地あとまわしにすれば良かった 問題読んだとき一体評価だと思ったのに、解答欄分かれてるから騙された泣 理論１問目書きたいことありすぎて時間も用紙も足りなかった
相続税の課税価格関連が
納税義務者
課税範囲課税価格
特例贈与者死亡時の課税価格
贈与者死亡時の教育資金(学生で加算なし)
贈与税の課税関係
贈与税額控除
還付(国債に外税かかってたらそれは控除)
全部あげたらこれぐらいが当てはまるのかな？
多過ぎて焦るし、何が試験委員的に重要なのか分からなくてほとんど書けなかった… 各資格取得学校上位数%
受講者泣かせだよな、相続税は >>978
後から考えると聞いてるのは相続税計算と途中で課された贈与税の扱いだから
最初の精算課税非課税
２回目５００万２０％控除
課税関係には相続又は遺贈とみなして贈与時の価格。また管理残は在学中のため課税無し
そして最後に贈与税額控除と還付の場合
いずれも規定書いてたら無理だw 財産ごとに加算されるかってサラッと書いてもけっこう時間かかるんだよなあ 理論１は関連規定にからめてって一文がなければ割りと楽勝なのにね…１個ぐらい抜け落ちる論点はあるだろうけど
>>981
その辺概要は書いたけど条文まではさすがに書けなかった 毎年思うのですが、条文に触れながら～っていうのは専門学校の根拠条文ベタ書きとは違うと思うんですよねぇ。 関連条文にからめてって理サブベタを要求してるんだったら理サブ量減らしてもらわないと困るよなぁ
解答用紙減らされてるし
速記＋極小文字の試験になったなら納得だけど 理論問題で時間なくなってきたら
中タイトルや小タイトルを記入しておく
のも小ワザだぞ 条文に織り混ぜながらだろうね
試験中に文章考えるのはなかなかハードだよね
概要的に書くのが規定に絡めてって意味ならいいんだけどね >>984
いいところに気付いたな。
課税対象者はしっかりとその後は多少
へし折ることもテクだと思うぞ。
時間ないときはな。 理論問1 概要でそれぞれ加算される、されないを解答。
規定は、教育管理の適用要件、贈与者が死亡した場合の取り扱い、生前加算を走り書き。
問2は
1、贈与税の納税猶予適用要件、申告要件、継続届け出書のベタ
2.特例贈与者が死亡した場合の課税の特例ベタ
贈与税免除を作文、
課税の特例者の相続税の納税猶予の免除の特例ベタ
計算は、小規模はムリ。
非株は、なんか凄い金額になった。
解答欄間違うし、字は汚いし、もうイヤや！ 財産を国内と国外わけてるから課税財産の範囲と外国税額控除からむ納付又は還付を書いてほしいと信じたい… >>991
よく考えたら問題が相続税の課税価格についてだから贈与の時点の課税範囲かどうかは書く必要ないのかもしれないね… 大原講評
理論問1難易度が高い
理論問2やや難しい
解答用紙少ない
計算一部分的に難しいのがあった
とのこと 司法試験や公認会計士試験の法律科目を参照したら分かるけど、本来は法律の解答ってのは
専門用語は正確に遣いつつも、文章自体は自分の言葉で書き、文末に括弧書きで根拠条文の
条文番号を示すのが普通。
今までの条文ベタ書きがおかしかったのさ。
個人的には、本来在るべき法律科目になってきたなと思っている。ただ、分量は考えもんだよな。実務でこんなに焦って相続問題を紐解くなんてあり得ねーんだから…w 改行しくったw ｽﾏｿ。
誰か、次ｽﾚを頼む。俺の端末じゃ無理だった。
ﾜｯﾁｮｲはもう要らないよ。しずかちゃんは必須。 >>992
この見解だととりあえずどちらかは満点必須って感じでは無いかな 私も宅地の欄別れてるので別々に書いてしまった
落ち確定か 答練だったら一体で評価するときはどこどこの宅地に記載するとか書いてあるからなぁ 地積規模の問題、工業地域を工業専用地域と勘違いしたのは、俺だけじゃないはず。。。。
と信じたい。 >>998
地積規模は本試験初めての出題だから適用させたいんだろうなあと思った
実務では適用もれるとえらいことになる タック の公開模試の理論よりは難しかったし模試の平均点26だったから、そこまで高くならないと信じたい このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 347日 4時間 18分 19秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
