【2020】公認会計士試験Part7【令和2年】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
原のリサーチは60%までに330人合格者1100人とすりゃまー普通に合格点が60%を切ることはないのでは。 LEC,CPAの12月開講講座で翌年8月の論文突破って難しいですかね? 前スレ
大原のデータリサーチ1000人超で平均50%ってマ!?
偏差値53何点まで下がってんねん
全体平均40前後になりそうだな。 あずさリクルート事件の時はあんなにウキウキだったのに… 【5月短答・8月論文を一発で合格する方の特徴】
・ 5月の短答を「ボーダー+5%」以上の点数で合格する(くらい短答科目を仕上げる)
・ 6月以降,1ヶ月半ほど短答科目を学習する時間が減ることを認識したうえで,それくらいの期間が空いても,知識を忘れないように徹底的に理解を深めている
なるほどやはり相当高い壁
12月と同じ難易度でボーダー+5%は
65%みたいな? 5-8勢は5月短答までに租税法だけは全範囲例題レベル解ける程度に下準備しておけば8月論文は先行組とほぼ同じ土俵で戦えるはず >>7
前回の5月ですら42とかだったからな
試験問題見るに難易度下げる気なさそうだから足切り規定の形骸化を防ぐこと重視してボーダー下げてでも足切り適用させる可能性あるな てか前々回財務の全国平均40下回ってんのに足切り適用されてんだな
同じ12月ってこと考慮すると足切ったけど60越えた勢も気が気じゃないな >>21
大手予備校があり得るとした以上可能性あるんじゃないかな
試験本部から容易に足切り撤廃したくない意志を感じる 60以上で足切りしてる人数、20名とか30名程度でしょ。
救済する必要ありますかね。 今回の管理は難しくなかっただろ
足切りあるに決まってる 明日発表のおそらくTACリサーチよりもやばい結果が出ている大原のボーダー予想が楽しみですな
ちなみに個人的な予想は最大手ということを踏まえて60前後とかで保守的な発表になる >>22
前々回の財務会計平均は45%ですよ
嘘はつかない方が良いかと 金融庁が5月に多めに補充すればいいや感覚でシビアに絞る事はあり得る >>28
言い方悪かったが2個前の短答ってこと
つまり平成31年第一回短答式の財務会計論 何人かの方、回答ありがとうございます
やはりこの時期から5→8はかなり厳しい道のりですね…
実は色々あってここ数ヶ月TAC2018年度教材で学習していたのですが、12月が企業監査で稼いで50%でした
LEC,CPAの5→8コースを受講するのは無駄になってしまうでしょうか?
このままの教材でやってみてダメだったら21年度目標コースを受講するほうが無難かで悩んでいます >>35
去年からこの調子です。
管理の難化は今回だけで次は変わるだろうと思ってましたが、毎回難しい。
計算問題はこの流れで対策しないといけないと思います。
しんどいですね。 難化傾向が続いてるし、とりあえず現状が続くと考えるのが無難では
さすがにこれ以上の難化はないと思うが
ボーダー55%ぐらいになってしまうし いや管理に関してはむしろ最低限の基礎的な計算問題だけ出来れば受かるから楽な気がする 廣本先生から桜井先生に変わったが、管理の難化は変わらなかった。一体なんなんだろうな。 意図的に一問あたりの文章量増やしてそうだから時間制約の厳しい短答式の時点で情報処理能力も併せて試したいんじゃないかな
みんなある程度高学歴だろうし今までの受験経験から培ったテクニックで最低限保障していくしかない この傾向高学歴ほど受かりやすそうじゃない?理論科目なんて大学受験してきた人は得意そうだし >>33
理解。合格者数的に1回だけ比べてんんのかと。すまん むしろ試験に臨むメンタルが鍛えられてるのが大きいと思う
管理も難しいとはいえ落ち着いて解いたら足切るような難易度ではないし試験本部も管理に関してはそれを想定してないはず >>42
それはあると思う。学歴云々って意味ではなく、理論の方が大事なわけだし、計算はPCがやってくれるって意味で。正常進化なのかもね。
>>29
次の論文合格者の人数もほぼほぼ横ばいだろうし(難易度UP的に減らすかもだが、△50-80人程度)、12月と5月で合格者数と難易度、ボーダーを揃えようとしてる感じあるし、それもあるべき姿な気がする。 >>45
論文合格者が横這い?
事業会社送りバンバン出るね >>36
今回50%あるなら厳しい道のりではあるが5-8はノーチャンスじゃないし今から21年度目標に切り替えるのはナンセンス。あり得ない。もったいない
・5月短答突破に向けて短答4科目完全特化
・5月短答をメインにしつつも論文見据えて租税経営も入門程度は消化する
のどちらか二択でしょ 管理は午前中の緊張が解けてない時間帯に60分しかないから
難易度と分量にビビって問題が頭に入って来ずに頭真っ白になると立て直す時間がなくそのまま終わるのが悪質 いや管理に関してはむしろ最低限の基礎的な計算問題だけ出来れば受かるから楽な気がする カピさん自分の短答失敗をTwitterで晒しながらもう再スタート始めてて偉いやん >>52
65%以上取ったツイ校の連中は短答翌日から租税経営始めてるからカピさんは出遅れてる方やで 俺が今年5-8で受かって大事だと思ったことは3つ
・最低限12月組と同じカリキュラムをこなす
・論文で明暗分けるのは計算
・年内は全力で租税と経営やる
論文で戦えるレベルの人ならまず5月は受かると思うから今回ダメでも諦めず頑張って!! 流行ってる本って桜井って今回の試験委員の本ってことか 温泉さんがリツイートしてるマッチングアプリのメッセージ例文使ったら逆効果だったぞふざけんな温泉さん!!! 受かってもまだ受験生スレに来るやつって勉強法晒してドヤりたい感じの人ばっかだな >>24
TACのっ中間集計の得点分布表見れば,各得点比率で足切対象者がどれくらいいるかわかるから,そんなこと言えないと思うよ。 >>53
修了考査?
合格率50%台だよ
公認会計士試験(笑)が『また』
簡単(笑)になったからだって
( ´,_ゝ`) 大原 ??
TAC 57〜61
CPA 60〜61(本命60)
LEC 60〜62
mtmt 60〜61(本命61)
ued 60〜61 前スレ>>997
単科でも質問とか大丈夫そうなのね!
ありがとう! 5月短答終わってからの租税経営特化5→8キツいかな
専念できる大学生で、12月は54%だったんだけど… クレたくさん最近ツイート急に増えはじめたけど何かあったのか? 今回の監査論の疑義問ってどうなるんだろう。
全員正解になったケースが過去にあるけど 疑義問って問13あたりの研修云々のやつ?
あれCPAは答え変えたけど大原TACは元々答え決めてなかったっけ?疑義問扱いになるんか >>71
その点数だとな
ゴッパチ決められるやつは会計学と租税法の計算が大得意なやつだよ
今の時点で租税法名前のってないと厳しい
それ以外は三振リスクしかない >>71
経営は100時間ぐらいでいけるある程度まではすぐいける。
租税は今の流れだと法人A論点のみ、所得もA論点からさらに論点絞って、消費は即計算出来る2問で合格余裕で狙えると思うぞ。理論は少し厚めに勉強したほうがよいけど。
租税が今の試験の流れだと1番報われない。時間かけるだけ無駄なブラックホールみたいな科目になってる。0と100のハードルが高すぎる >>78
過年度やなかったな
ステップやったから単純計算のオンパレードだったのもあるかもしれない
計算逃げ切り型でないとしんどい
それこそC論点さえもぎとってくような
5月組は論文終わった後開放されて勉強サボると、落ちた後後発の12月組に抜かされるのもリスク >>71
論文で短答科目が上位で成績表ほとんどのってたら全然いける 租税、監査、会計の論文講座についてどこの講座が良いか教えてもらえませんか。 56とかやばすぎwwww
60未満のやつにあんまり希望持たせると落ちた時きつそうだけどなあ 6択マークシートで56パー合格はやばい
実力で50%しかとれてなくても受かるザル試験 大原w
俺様がここの前スレでTACが50%台公表したのを褒めたからって便乗することないのよ?www ちゃんと統計とってるTACと大原が50代予想してるってことはそうなんだろうな 答練番長さんたちも56%の人いたし、56ある気がしてきた 足切りよりプラス16パーセントがボーダーは草
短答って終わってんなこれ 国見、上田、lec(レックは統計とってない)
この辺は個人技のボーダー予想だからな >>71
それなら余裕
ぶっちゃけ租税経営は6月以降で全く問題ない 大原は統計学のI講師がボーダー出してるし、信用性は高い。
でも56はねぇ。。。 ここまで他の予想と乖離してことあるん?
前代未聞だろこれ >>96
たぶん調査だすそうは受験者平均より優秀だからそれを加味してるんだろ 56はヤバい、カス試験じゃん
運で何個か当たった奴も受かるやろそれ 60台が何故に焦るんだ 合否かかってる訳じゃないんだから絞ってくれればいいな程度にしか思ってないだろう https://www.o-hara.ac.jp/best/kaikeisi/sokuhou1/
2019年12月 第T回短答式試験 予想ボーダーラインについて
公認会計士・監査審査会から発表された実施要綱においては、短答式試験の合格基準について、総点数の70%を基準とする旨が記載されております。
しかしながら、直近3回の短答式本試験を振り返ると、ボーダーラインは63%〜64%と、基準とされる70%よりもかなり低い水準に設定されております。
今回の解答調査の結果をみると、受験者全体の平均得点比率は直近3回よりも低下しております。第T回短答式試験の合格率が例年程度であることを前提にすると、ボーダーラインは56%に設定されるのではないかと推測されます。
受験生の皆様におかれましては、今回の手応えのいかんにかかわらず、年末・年始の時期を有効に活用し、最終目標である8月の論文式試験の合格を見据えた学習に取り組んでいただきますよう、お願い申し上げます。 >>96
大原の上位40%が合格目安だからこのボーダーなのかも。
1100名程度を見込んでると思われる。
例年通りなら、って前置きがあるだろ。 足切り適用不適用でも変わってくるだろう。58〜62くらいの層だと管理40割れいそうだし、そうなってくると足切りあるなら56%に食い込む余地あるのかもしれない 足切りはありやろうなあ
なぜなら俺が足切りしてないからだ TACが58?を出しただけでも驚愕なのにそれより低い56はやばい もし大原の通りになったらknm、uedがこんなに大きく外す事は中々ないんちゃうか 今まで大原とknm.uedはどっちの方がボーダー当ててんの?
なんとなくボーダー予想はknmが強いイメージある 今回の試験は講師が感じてる以上に受験生にとっては難しかったってことなのかね 無知ですいません。マークシート形式で56%の試験って他にあるんですか? 56%はいくら試験が難しいと言えども余裕だろって思っちゃうわ >>117
それな。今回の受験者、ファッション受験生が多かったんかなって感じる
普通に勉強してたら60ぐらい余裕でこえたわ
knm、uedの予想圏内の61ってのは厳しく見積もった感じなんかな?
大原TACは受講生に希望を持ってほしいから緩く見積もったとか? 10%(だっけ?短答の合格率)が56%しか取れないFラン国家資格 56はワロタ
計算1問も会わなくて50パーだから俺は論外だけど 大原は統計学の講師がボーダー出してるから信用できるな
それにしても随分思い切ったと思うが 審査会
「ボーダーは70。言ったはずだ70を目安にすると」 今回から金融庁が12月と5月の合格者数を同じぐらいになるようにしてくるとしたら65ぐらいが目安になるよな >>123
大原「10の位と1の位ミスったわすまん」 くっぱの水道橋の受験生ってTwitterばっかしてそうやな knmは合格者数重視、oは合格率重視で決めたのか
それにしてもoの56は不安になるくらいの思い切りだな 56にするくらいなら、60で足切りなし、合格者900くらいでしょ 70目安で60割るのは組織内の問題。試験委員のトップが内部改善で責任をもつ
60%キープで合格者が割れるのは試験委員が組織外に説明責任が生じる可能性がある
果たしてどちらか 56って、もはや試験として破綻してるということだな。 大原は合格率が一定っていう仮定を置いてるのか
受験生が増えた分合格率は下がりそうなもんだけど まあ頑張ってるやつは別としてファッション受験生の増加によって受験生の質が低下してるってのならあり得るのか 勉強に自信があって就活に自信ない人は、ボーダー上がって合格者減った方が嬉しいだろうね 過年度生はこの時期マジで勉強に集中して現役組相手にアドバンテージ作らないとまた同じ結果を繰り返す羽目になるぞ
とくに本番で偏差値50なかったようなのは既に12月短答組に抜かれまくってると思って危機感持った方がいい
短答制相手に上から目線で語ってる場合じゃないのよ 管理難化命令あるなら足切り不適用にする意味なくないか? >>145
なにがしたいのかよくわからんよな
管理で稼ぎづらくしたいなら配点低くすればいいわけだし CPA初めて来たけどその辺に教材投げられててワロタ
これ盗られるぞ さすがに56はダメだろw
でもこれで5859あたりは十分あり得る感じになってきたな 56%足切りありだと67%で足切ってる人があまりにも不憫過ぎる
60足切り無しで手を打とうや TACの最終ボーダーは20日発表。
ほぼ毎回そのボーダー内になってる oの統計学講師igtは一回話した限りでは相当優秀そうな人だったから
よっぽどの自信を持ってこのボーダー出してるんだろうな
科目が科目だからほとんどの人間がろくに見たことない存在だけど >>154
月間コンパス見たらT大卒っぽい。
理系で入って文系学部卒業したって。 変な期待をもたず61だと思って勉強しなよ
5-8は余裕8月受かればおけ ・合格者数的に妥当なラインが56-58というのが予備校の予想。
・一方、基準は70%と発表されている以上、60より下げないという見方もある。
・12月の合格者を絞っても、5月がそれより緩くなることは考えづらい。
これって、徐々に合格者数を絞って行こうという審査会側の準備に見えるのだが 難しくなってるみたいだけどあのレベルならちょっとミスっても七割は最低でも取らんとバカでも取れる資格になっちゃうぜ
ほとんど基礎的論点の組み合わせ問題だったし真面目にやってりゃ取れるよ 自分が目指してる資格は馬鹿でも取れる資格とわかってない馬鹿 >>154
公式ツイッターの文章からも、地頭がいいのが感じ取れる。
講師の中では別格な存在と思ってる。
科目上は地味だけど。 大原は毎回ドンピシャみたいだね
合格率が今まで通りなら当たってんじゃない? 率だったら受験生1000人増えてるわけだしその辺考慮しないとじゃね?
数で見れば60でも十分確保出来るでしょ どっと平均点下がると監査審査会の合格者の決定基準が分からない以上過去実績からの予測は難しそう
6割近辺の人たちはあと1ヶ月落ち着かないね 56て企業だけなら60合格で
財務免除なら企業、監査70の管理28
監査60完了38でも受かるのか?
足切りなかったら。
逆にすごいなそれ。
対策特にいらんやん。はじめから論文やっててもとれそう。 得点率詐欺ってたのが56なら受かってるねて言われて、急に黙りこむ現象も同時に見れるパターンだな。
誰も足きり救済しても60きらないと思ってるしまた話題が1つ増えた >>167
これでホントに56になって57とか言ってたヤツが落ちてたらウケる 60%足切り適用無しくらいじゃないと難関試験としての面子保てなさそう >>167 草
ボーダー60台を望む新たな層ができたなw
なんでそんな無駄な見栄はるんかねーw 56で合格とか超簡単資格じゃん
三ヶ月前から本気でやれば余裕で突破できるな >>117
わかる問題は確実にとり、わからない問題は2択に絞るくらいでいけるな 後出しでボーダーより少し下を言ってるぽいのいるよな 惜しかっねと言われたいのか 短答試験って56で合格なんだな
真面目にやって85パー越えたのにアホくせー そういえば消費と所得は例年難易度が入れ替わって、去年は所得が難化予想ってみたんですが実際所得が難しくて消費が簡単やった?
過年度生いたら聞きたい 科目免除で短答受けないで合格すると馬鹿にされることある? >>177
所得も消費も難化
大原の論文解説でも消費2問で充分って言ってたはす >>180 ありがとう
そうなんだ、二問ってやばいな……法人勝負だったのね
やっぱ予備校の唱える法則性なんて気持ち程度に思っとくべきだな 60付近のやつは発表日まで勉強に手が付かなそうだね トップ層は普通に取れて中間層が軒並み死んでそう
上澄みを掬う試験としてはいい問題だけど中の上くらいを合格させたいなら微妙って感じかね >>182
細かくは忘れちゃったけど
法人4割弱
所得4個
消費2個 22?/60
偏差値59
法人命 所得は簡単な時は稼げる 消費は優先順位低い 何が言いたかったのかというと、租税は素点で4割いけば科目合格レベルだから、上みたいに数問取れるだけいいです
法人 所得 消費
でよく出るところをやっとけば余裕かと 59〜61の間だと思う
受験者増えて率一定はないやろ >>167
この前の5月で足切り無しでアワアワしてた人いたなw
「65で管理足切ったと報告した、どうしよう」ってw それ大原の56%ボーダーは合格率を例年通りに維持したらって事 簿記一級を取った社会人だけど、会計士講座受けるならどこの学校が良いですか? プチトレンドになってる財務会計講義の櫻井久勝ってどこかで見たよなって思ったら会計士審査会の会長じゃん
短答や論文受かると櫻井久勝の名前が入った通知書が届く >>196
ご回答ありがとうございます。それは何故でしょうか? >>198
ご回答ありがとうございます。
理由を教えていただけますか?
クレアールは全く考えておりませんでした。
Lecか大原かcpaで考えておりました 安さを取るなら
メルカリでテキストCPAで仕入れて答練クレアール、それかLECでもいいよ >>201
そういうやり方(半分独学)でも合格してるような人はいるんでしょうか?
時間がないので講義の時間や省ければ助かりますが。 >>199
単純に合格者が多いから
でも社会人なら大原とTACのスケジュールはキツイからCPAの方がいいかも >>204
ありがとうございます。
LECはどうでしょうか? 短答は評判良いよ
論文だと租税が評判悪かったけど新講師が入ってからは分からない >>157
うん、現行の試験制度なら、短答でしか合格者絞れないもんー短答の作問の難易度上げて、平均的落として、ボーダーそれほど落とさずバッサリは監査審査会の常套手段 LECは意外と教材しっかりしているけど敢えてわざわざ分母が小さい予備校を選択する理由に乏しい
LECの財務会計と管理会計のエース講師を引き抜いて現在の看板講師としているのがCPA学院なのでCPAはLECを包摂しているとも言える 通学ならCPA or 大原
通信ならLEC
でしょ。
CPAは講師への質問体制に力いれてるし、大原は答練とか多いし
CPAの通信はやってみたらわかるけど、とりあえず教材送ってくるだけで、
何の資料なのかわからないものがあったりするし、
そもそも小さい箱や紙袋に無理くり詰めて送ってくるから毎回必ず折れや汚れがある
倍速再生も2倍が限度になってしまった
質問もマイページからなのになぜか毎回氏名から入力してやらないといけない、ログも残らない
LEC通信は資格学校だけあってそこらへんめちゃくちゃ丁寧
web上の質問も専用ページでログも残るし便利 迷うならとりあえず大原選んどけば大ハズレは絶対に無い
無難の極み >>132
関西なら、TACの自習室使ったらーTACは、チェックがザルだから >>209
教材がしっかり?
森の妖精
( ´,_ゝ`) 皆さん、ご回答ありがとうございます。
しかし、悩みますね。参考にさせていただきます。 妖精受けたことないけど直近の問題結構当ててるみたいだけどな >>211
大原は、テキストの網羅性がねぇ〜
わたしが短答受験していた頃、TACだと当然に載っているのが載っていなくて
( ´,_ゝ`) twitter見てるとCPAのいい評判ばかり流れてくるけど、普通にLECやクレアールにも良さがあるんだよな ワイ簿記一級はtacでとって、模試とかは追加で大原で受けてたけど、予備校で方法とか違ったりするから基本予備校変えない方がいいと思う。 >>219
それは、わたしも思う
自分ところで明らかなNGがあれば変えるーみたいに抑制的にやんないと >>205
LECは正直なところよく分からないすまん クレアールのセーフティコースで来年再来年の論文までやるかLEC上級毎年受けるかどっちがいいのん?? 安くて長期間在籍できるぽいから改正に対応する手間がないって理由で選択肢の1つにしたんやけどクレアールそんなやばい? クレアールで論文受かってる人とか見たことねえけどいるのか? >>225
いた。
天才型の人だった。
会計学62で合格もぎとっていったし
パートナーより会計基準に詳しかった 大抵のパートナーって監査現場のプレーヤーとてはもはや会計基準詳しくないでしょ クレアールの人って結局他の教材に手出してる気がするんだよな
それだったら別の予備校一本で行った方が早い気はするけど クレアールにするならCPAのテキスト仕入れた方がいいと思う 今年の論文本試験解説を見て、妖精さんすげえなって思った。 昔はLECは法律系
大原は簿記系
TACは均等系だったんだけど、
今はCPAもはいってきてぐちゃぐちゃ
俺は比較的最近の上位合格者だけど、TACは全国模試しか知らんが、
財務
LEC 模試と論文問題集は良い
大原 模試はいい
CPA テキストはいい
管理
LEC 論文問題集はいい
大原 あんまり良いとこない
CPA テキストは良い
監査
市販の南、中里系がいい
大原は問題がいい
LECは過去問集がいい
CPAはテキスト
会社法
大原がいい
LECは使い古しで微妙
CPAはダメ
租税
LEC、大原、CPA、TAC 模試回し、法令集と実践あるのみ TACは講座・テキストのインプット系がアカンけど
答練や模試のアウトプット系は十分良いでしょ TACは何でCPAにこれだけ論文生を奪われておきながら何も対策をうたないの?
あのテキストじゃ不安に思って当然だと思うんだが >>232
某原の企業は最悪と聞いたが
答練の問題が間違ってるとか 某原はイケメンの先生が良い
TACは宮内先生が有名では? TACは最早M内とN里くらいしかメリットが無い
N里に関しては教材とかには関与してないけど >>237
そんなことあったかな
企業は大原一択だと思うわ これから会計士目指す人が選ぶ予備校の選択肢としてTACは論外になりつつあるな
大原は定期発行できるのがデカい それは間違いない
異常に予備校に詳しい奴はそれだけ落ちてるってことだから、その情報自体あんま当てにならん 関係者以外で大原の企業が良いって言ってる奴ホントにいるのか? 今年の論文企業法は大原LECは当ててCPAが外したという話聞くけどどうなん? CPAは試験委員に目をつけられてる説があるから危険 CPAの無料講座いってみたけど見た目ヤバめのおっさんが多かったんだがCPAって学生が多めなんじゃないのか?
女もほぼいないし あの見た目の人たちがアニメアイコンポケモンアイコンでイチャイチャしてるとこ想像したら震えたわ 大原はチューターのパクリみたいなティーチングアシスタントとかいう
論文合格者の大学生を質問対応に使うシステム導入したみたいだね
去年だが一昨年だかの論文1位の神保くんみたいだ CPAのロッカー使ってるやつで鍵閉めないやつ頭おかしいと思う
講義動画何倍速がオススメ? >>244
その通りだよな
予備校界隈なんて普通詳しくならん
参考書コレクターみたいなもんだと思って他校下げはスルーして自分の教材信じてやればいい まあTACの財理の論文問題集に答えがついてないのは意味わからん ポケモンアイコン、ゆるふわアイコンのおっさんキモヲタ率は異常 >>254
あれは問題集として使うんじゃなくて論点の整理に使うってH林が言ってたろ あんまりいうと失礼だから、良かった人だけいう。
妖精さんは持論を多くぶっ混んでくる。そして、短答の回答として負けることがあった。
しかし、教え方は圧倒していた。試験対策としての講義は圧勝。他2校はまとまりがなく、受験生にとっては整理されない知識だった。
大原は受講したことないからわからない。
妖精さんは教え方は一流よ >>258
誰だそれ財理は岡安先生だけど論文だとまた変わるのか?
だとしても一応答え付いてても良くない?って思うんだけど 答えないなら配る意味なくね。
その分受講料に上乗せされてんやろ くっぱの水道橋のやつって一日中Twitterやってんな
そりゃ短答受からないだろ 結局使い方や話聞いてない奴が文句言ってるだけか
コンサマみたいなもんなのかね >>245
過年度生で今年論文合格したけど企業のイケメンは神だよ
それ以外は確かにまあうん クレアールそんななんか…
大人しくLECにしときます
論文になってLECじゃ無理そうな科目あったららCPA単科目受講とかが良さそう >>269
答えは簡単
早稲田校が早大生、日吉校は慶大生がめちゃくちゃいるせいで学生以外だと浮くから >>262
財表の平林先生知らないの?
TACのエース講師やけど
論文問題集の使い方とか聞きに行った方がええよ
質問とか相談にも丁寧に応えてくれるから
てか短答答練の解説してたよなこの人 >>275
すまん地方の通信生だから東京はなかなか行けんわ
答練は解いて復習もしたけど解説講義は時間なかったから見てなかったんや
まあ使い方知れてよかったわありがとう 俺も大原では企業が一番だと思ってる。
ポケットコンパスに収録されている表がなかなか使い勝手がいい。
監査とか財務理論も企業みたくわかりやすい図表を作って欲しい。 大原の監査は講義酷すぎてテキストのみで戦ったわ
企業は悪いとこなし
どこも一長一短ね 結論としてはどこの予備校の受講生も自分のところはダメって言ってるってことだな CPAだけは何故か全く勉強できてない下位層に限ってCPAを絶賛するという謎の現象が起きているが まあTACは酷い言われようだけど俺は普通にTACのカリキュラムこなして今回の短答初受験だったけど6割後半取れたし、周りのTAC生も受かってるやつは受かってるし8割取れたやつもいるぐらいだから、結局は予備校を信じてひたすら勉強するのが正解やろ >>280
テニスは次も落ちるやろうな
短答の開示もしてないしなあ ボーダーが読めなすぎて予備校話になってんな
前回はどんな感じやったんやろ 今年論文受かったけど、t財務理論の問題集は使わなかった
テキスト回転させてインプットゴリ押し太郎状態で第4問は60オーバーしてた >>270
テキストも問題ないよ
他の人も書いてるけど大原のネックは監査論かな >>286
大原って監査論ですら合格者以外使ってんの? CPA水道橋で一日中Twitterやっててアイコンがポケモンと
地雷要素勢揃いなのに概ね応援されてるほいっちよは真の人格者 コントレ財務会計講義買うやつって次も落ちそうやな
理論科目固めれば楽勝やろ >>254
論証例、丸暗記して終わらせる人が多いから
論文で、問題集とか論点集を作るのをTACが嫌がる理由は専らこれ
現東京CPAの松本さんから、そう聞いたよ >>282
テニスは無理やろ
お絵かきとかしてるし >>287
全員がどうかは知らんけど収録してるような講師は
みんな合格して監査法人で働いた経験あるやつだよ Twitter見てると12年くらいの合格者が未だに試験の話してんの普通にドン引きなんだが
しかも自分たちの頃の方が全然ヤバかった主張の典型的老害アピ コントレはこの時期に買ってやり始める時点でアウトやけど買いたくなる気持ちはわかる
だけど財務会計講義買うのはマジで意味わからん 大原の監査論批判されてるけどakzwだけはいいと思ったけどなぁ
模試の解説で聞いたCPAのmtmtはakzwより更に素晴らしかったけど 今更ボーダー見たけど低すぎやろ
70くらいで切って11月5月で合格者数会わせりゃいいのに マジで?63とか64とかで大喜びしてる奴らいたから流石に舐めすぎと思ってたのに妥当な線なのか... コントレは12月突破者が今始めるならまだまだ適正タイミングの範囲内 Knmとuedのボーダーは大体当たるから60か61だろ
50代はないと思う >>280
たしかに多いイメージある
温泉さんもCPA推しだが合格できるのか CPAは50%代の人が諦めて出さなかった一方で60%代の人が不安に思って普段より多く出したことで平均点が他のリサーチに比べて高くなったんじゃないかと思ってる >>299
63で上位5から6%くらいではって感じ。
今回はヤバイ。 大原生はプランニングセミナーとか言って半強制的に解答調査参加ってマジ? CPAの指導がいいかという話は置いといて、CPAの受講生が1番レベル高いの? ちなみにTACのデータリサーチはやると図書カード当たるからやったほうがいいぞ 以前は大原の解答調査したら解答解説冊子もらえたんだよな。 >>306
完全に合格者の数だけで監査審査会が判断してるなら50台もあるかもね
監査法人も若干採用絞り始めてるし予備校もボーダー読みにくそうね
運ゲーになるから65くらいで切ってほしいが >>310
CPAは論文講座を充実させる事で短答合格後に論文試験に燻っている層を他校からFAで獲得している 64%足切りなしが難関試験の尊厳も守れるし上位層の救済もできる >>293
いや、12年ぐらいの合格者って、例の… >>310
今は水道橋や梅田開校で変わってきてるけど、元々早慶生御用達の予備校だけあって、受講生のレベルは1番高いでしょ >>316
有名な人?
なんか漢字三文字のアニメアイコンだったと思う くっぱは一部の大学に生協経由でダイレクトメール送る
だから受講生のレベルも高い 2年弱1発合格すらできてない人の勉強法とか価値ないよな
ツイッタラー反省して もし60で打ち止めだったら、今年の論文はサービス回だな >>324
それ。
もしくは、2回合計の合格者が前年より少ない。 本来12月で受かってればそのまま論文もストレートでいけたであろう層が5-8になって苦戦するだろうし何%かゲタ履いて受かったとしても12月受かった人にとってはかなりのアドバンテージになる 5月でいっぱい分母候補取るから過年度や12月勢が大きく有利って話でしょ 確かに今回絞って5月増やすなら圧倒的に12月生が有利だな
一昨年は12月生合格率が60%で去年が50%だっけか
今年も12月ストレート合格率が60%近くになる可能性があるって事だな 19500円も払ったのに分母で終わるなんて悲しすぎるだろ。
分子になれや。 ということはボーダーは高めの方がいいのか
でも高過ぎると合格者を絞り出すっていう意図も見えて怖いから60.61あたりがベストだなあ 個人的には作問した人も受験生こんな取れないと思わなかったオチな気がするけど、意図的に12月難しくしたなら平年通りには動かないかもね 12月減らして5月もっと減らしたりして
60で850くらい? 今回の短刀ってぶっちゃけ修了考査より難易度が高い気がするな。 >>336
内容的には難しいかもしれんが
みんな忙しくて勉強できないから
受かってから一年たったら、成果連結のアップストリームの基本的な仕訳さえみんな間違えるんだからな TwitterはFacebookやInstagramではない。だからアイコンを自分の顔にするのはどうかしてる。
って言っているぽまえらにTwitterのような狭い世界でしか生きてこれなかったんだね。と論文合格したら言いたい。(笑) 俺Cやけど、wtnbの講義見てから急いで渋谷のLのkageの収益認識講義うけてきたわ。間違いなく分かりやすいやん。knmの収益認識より遥かに分かりやすい。ガチでLに移籍考えるわ。 ここでよく分からん内輪ネタやってる奴は何がしたいんだ >>338
ロマンチストみたいな
たく○君コメント
承認欲求強すぎて勘弁 カピさんは完全にメンタルのせいだろうしその原因が会計士試験だろうからなあ
ただ諦めるとそれはそれでアレなのかな >>330
69でいいと思うよ
ロックだねー我ながら LECで育った講師が他校で活躍するのが資格試験業界の趨勢やからな
wtnbしかりイケベしかり
司法試験の伊藤真もLEC育って出て行った男 おまえらみたいなここに書き込んでるブスは相手にしない 足切りなしの累積で1000人超えるラインがボーダー濃厚かな
59%.60%.58%の順と思われる 60で1000人くらいは確保出来る気がするのだけど出来ないのか 残念ながら本物のイケメンはリアルでイケメン言われ過ぎて自意識は満たされたるからわざわざツイッターに顔晒して褒めてもらおうと思わないよ
本物はイキッたり顔晒したりしないで淡々と勉強のことツイートしてたりする TACの分析だと1000人超えるのが59とかだろたしか というよりわざわざ勉強アカで承認欲求満たす必要ないでしょってことやないの tac、大原をみると、60%で1000人はいないんだろうな 明らかに過去数回より難度上げてるし5月と合格者数に差がつきすぎてるのを是正するんだとしたら650人から700人とかになるのかな アカスク勢って論文合格率10%とかのカモでしょ
5月勢とアカスク勢除いたら12月勢の専念生は6割7割は受かるんじゃね ボーダー60割ると批判が出るっていう人いたけど誰から批判が出ると思ってんだろう >>361
そんくらいじゃねえかなあ
ここで1000人通すと5月で更に難しくしないと論文受験者増えすぎて採点できなくなるし >>364
金融庁の官僚特有の前例踏襲気質ってことでしょ
knm先生も本当は58,9にボーダーしたかったけど、そういう気質があるから60は切らないと思うって感じだったし てかTwitterのやつらなんで急に女の話ばっかするようになったんだ? >>365
まあ冷静にそう考えると62まではあり得なくはないよな 一つ言えることは12月1月はサボる人はサボるし差がつきやすいだろうな というかちょっとでも自信があった短答受験生は論文本気でやり始めてるし、例外はあれどそういう奴が結局8月に受かる
危機意識なくSNSやったりSNS ウオッチしてる奴は受からん お前らの好きな温泉君も、合格発表前からきちんと危機意識もってやってればアドバンテージ作れたのに、もう12月合格者と勉強期間のアドバンテージは失くなった。
大学受験と同じよ、浪人(過年度)すりゃ成績あがるものではない 上がると思うよ 実質3ヶ月しか論文の勉強なんてやってないんだから
短答の過年度とは訳が違う >>370
>>371
ほんとこれ
論文生が三振かますパターンよな 結局お前らどうなの?
今回短答受けたやつはみんないけそうなん? 温泉さんと一緒の年に合格したい!!!
2020年は温泉さんの代や ワイも発表日まで勉強してないがボーダー付近で合格した12月組には負けてる気はせんわ >>338
twitterのような狭い世界でしか生きて来なかった
←分かる
だからツイッターでも他のSNSと同じようにする
←??? まあ今回いけそうなやつは一緒に論文頑張ろうや
温泉〇んとか〇しいさんなんかに負けてらんねえ オフ会やってるのか知らんがいい加減うぜえな迷惑だわ 顔晒して承認欲求満たすやつとか無理すぎる
リアルの交友関係が無いって自白してるようなもの どんどん敵を増やしてることに気付け
そのうち5ch民だけじゃなく一般アカにも嫌われ出すぞ 今日のオフ会でたくとが一番イケメンだということが証明された 俺が見てきた感じ
・無言を無接触を貫き、自分自身と戦い死ぬ気で頑張った奴(上位合格者が多い)
・自分がめっちゃくちゃやったとアピールし、実際に死ぬ気で頑張った奴(2割、素直な性格、会計士には少ない)
・自分が大してやってないとカモフラージュするが死ぬ気でやってる奴(合格者の大半、妙に自分を過大に評価してもらいたい人間)
ー合格の壁ー
・他人や親を意識してやってるふり、
自分では理解してるつもり・あともうちょいと思ってる、
受験に危機感ない奴、
一回落ちても死ぬ気になれない人間
(いつまでも受からない) バカを相手にして調子乗らせるとか周りも周りだわ
悪いやつらだなあ 温泉さん今日管理の計算を少々やってたらしい
普通に仕事あったらしいのにすげえよやっぱ >>392
会計士受験生の知り合いとか友達一切作らずにモチベ保って勉強続けられるやつが1番強いな 周りのCの連中、絶賛してる奴みんな今回爆死してるぞ。総合的に大原をオススメする。つーかLも悪くないどころか、講義も教材もCと比較して勝ってる部分たくさんある。Cは癖があるからこっちから合わせるパワーが無駄。一回はLの講義は見といて損はない。安いって警戒しすぎ。 例えば社会人とかで、短期合格見込めないならレックイエムで20数万円課金した方が最終的なコスパは良い。
翌年CPAに特待生で上級コース通えば30万円前後だし。 理論ができれば計算はそこそこでも受かる試験になったからな(少なくとも今回は)
一番被害受けたのは計算やりまくって理論が適当だった層
もちろん上位層はどちらもできるから余裕で受かっただろうが そもそも高学歴で落ちるとか恥ずかしくない?高卒で受かる人もいるのに ふぉぼの数からして内輪以外には完全にスルーされてるな 情報収集ともチベ維持の為にTwitter会計士アカウント作ったけどこれかえってマイナスになる感じだな きちんと人を選んでフォローしておけばツイッターも役に立つよ
きちんと勉強して受かってる人の備忘録的なツイートとかは普通にモチベ維持にもなる
イケメンがうんたらかんたら言ってるファッション受験生どもは害悪でしかないから速攻でブロックすべし まともに勉強もしてない自称受験生が訳のわからんイケメンがどうとかでマウント取ってくる意味不明さよ
同じマウントとるにしてもいし◯みたいに成績でマウント取れよ あの人の短答点し信じられない
なんであんなに論文点低いの?要素が〜って言ってたけど、、、 受験生名乗るのも要件必要にしろ
答練C判定以上取れて初めて短答受験生だ 会計士受験生は日商簿記1級受かるか短答受かってようやく人権が与えられる >>425
とりあえずお前障害者だろ?
通うスクールが違うぞ 温泉さんと違ってイキリ方に品がない
やっぱり温泉さんがナンバーワン! 温泉さんがイケメンってガチだったんだ
温泉さんのモテテクツイート見返さなきゃ 一発合格率42%とかウソばっかりついてんじゃねーよ。実態は全然違うわ。今回なんかもっとひでーし。いくらなんでも酷すぎるだろ。こんなに馬鹿げた合格率とか出してねー大原が正解。 イキる権利があるのは今回70を超えたやつのみ
過年度と過過年度と70未満はイキってる暇あったら勉強しろ そもそも予備校のテキストが財務会計講義とか諸々を参考文献として作成してるのにわざわざ原典に当たる必要があるのか? ボーダー56%にしてくれてもいい
盛ってる人見て楽しみたい 56でもファッション受験生には全く届かない数字なんだろな 実際に1100人程度でも50台後半なら嘘つきファッション受験生があぶられる 女にモテモテでゴメンな ぽまえらはシコシコ勉強だけやってろ 嘘つきってつまり本当は50もないのにどうせ落ちたなら高めにしとこ思って59って言ってたらまさかのボーダー58で嘘バレするってことか笑
そういうやつ絶対いるな笑 当日万一ボーダー57とかになって57.58.59あたりで申告してたやつでマークミスして落ちたとか言ってる奴がいたらほぼ100%ホラッチョだな >>450
自己採点水増し定期ホンマ草やで
たかがTwitterで何しとんねん >>451
アカ特定されてるじゃん
5月頑張れよ
なんか可哀想すぎる奴で言葉失う 金ないとか言って出会い系とか親不孝もいいところだな 論文向けてCPAに移籍する人って自分の苦手な科目だけ変えるとか?
全科目変える人が多いのかな? 論文の過去問て何年分やるもんですか?
論文上位合格した人で答練と過去問やり込んだら受かった人が5chにいて、その人は過去問10年分やってたらしいけど10年前とかの過去問は改正とかでやってもあんまり意味ないですかね? 曲がりなりにも会計士になろうと思ってる人間が顔さらして他人を卑下するようなツイートしてるの控えめに言っても虫酸が走るな。
だれも見てない。覚えてないと思ってるんだろうか。少なくとも私は全部スクリーンショットで保存してるぞ。リスク管理くらいして欲しいなとは思う。 くぱあの論文式学習戦略ガイダンス見ました。
何あれ… お前らみたいなブサメンインキャは受かっても居場所ないからな覚えておけよ 会計士取ってさらに女にモテてしまってごめんなブスども 顔晒してデカいことを言う→わかる
それに対して批判がある→わかる
さらにそれに対して過剰反応する→ださい 短答終わってタカが外れてる時期なんだろうが皆行儀悪いし下品よな
でも会計士受かったらこのノリの中で生きていかないといけないんやな ここにいるの以外はいい奴らばっかだよ ブスは性格もブスだってハッキリ分かるよな >>459
二桁合格ですが、基本答練は過去問の焼き直しだと思います。2.3年形式難易度確認のために解く必要はあります!模試と本試は質が違うので!!
全国模試前に過去問やっちゃうと‥‥ >>469
ありがとうございます!二桁合格すごいですね!!
なるほど、では全国模試終わってから過去問やろうと思います! >>293
とっても良いこと呟いているじゃないですか? >>467
運全て使っても受からないと思うけど、万が一仮に受かってしまったとして、すぐ辞めさせられる環境においやられるから自分から退職すると思うよ
障害者みたいなのは何するか理解不能だからわからないけど 全国模試が過去問の焼き直しだろうが過去問はさっさとやった方がいいでしょ。 >>479
あれまだ実施してるん?とっくに廃止されたかと、思ってたわ 12月受かってて1日2〜3ツイート以内で勉強内容呟いてるようなツイッタラーだけフォローしたい 総合平均が40%を割り込んだことは平成27年以降無い。 受験者が1000名増えたのもあるだろうな
急増した層はそれまでの層より当然レベル低いだろうし なんでこんなに急に盛り上がってんの
過疎ってたのにキモい馴れ合い友達いないんだね ファッション受験生男きめーんだよ
マジでなんのために勉強してんのしね ゴミ男は自分を女に仮定して考えてみれば自分がどれほどキモいかわかるよ
男にモテたいから会計士になった
死ねばいいのに顔晒してるやつのどこにいけめんいるのー?いないけどきもすぎ そんなことより、なんでここの広告ホモみたいなやつ毎回あるんや knm先生、間接的にファッションテニス先輩ディスるのは良くないですよ knmのツイートが全部ファッション受験生への当てつけにしか見えない テニスが5月短答受かる可能性
温泉さんが論文受かる可能性
どっちが高いと思う? 勉強系のツイートが一切ないから実力が分からんし意外と12月惜しかったかもしれん knmってミーハーで嫌な感じという印象をもたれがちだけど、受験生を焚き付ける意味でやってることであって、それを履き違えてミーハーな意識高い系になる受験生が多いんだよね。
感情の表し方が下手なだけで、根はとてもいい人なんだと思う。 勉強系のツイート見て意味あるのか疑問
○○やった、××点だった、△△の参考書買ったとか見てなんか得られるのか?
その時間勉強した方がいいだろ knmは言ってることはまともだし、甘いわけでもない
むしろ勉強してない人のことは好きじゃなさそう キモオタ受験生は早く撤退しな お前らに居場所ないから >>499
そもそもTwitterなんてやるだけ時間の無駄だろ。自慢したいだけなのにわざわざ遠回しに言ったり、匂わせたりで無駄。まだここで堂々馬鹿にする方がよっぽど効率的だわ。 勉強してないやつが講師に相談に行って冷たくされたとか思ったのと違ったとか言ってるのが一番うける
そりゃ講師も人間だぞ 国見ツイートうるさいなー、たまに有益だからブロックしてないけど、しょっちゅうリツイート流れてくるし、いよいよブロックするか くっぱに移籍する人にテキストボロボロになるまで使い込んだのか聞いてみたい 温泉さん合格発表まで勉強出来てなかったのが痛いわね knmさんは言うこと変わらないからな
理解しろしか言わない
TwitterにいるCPAの奴らのことは嫌いやろ 財務会計講義っているの?
学校の講義やテキスト見たほうがええやろ? >>500
これはマジで思う
実物と話したことあるやつなら分かると思うけど全然^_^って感じじゃない
他人にも自分にもめっちゃ厳しそうなのよな なんで簿記試験とかbaticの試験って途中退出したら戻れんし飲み物も飲めんのや? >>510
温泉は正直合格か否かは五分五分だっあから仕方ない。今回は運に恵まれなかったのが、痛すぎる。 ここで叩かれてる人達とリアルに知り合いの人っているのかな ここに名前出されるやつはいつも同じ5.6人だけどまあ大体自業自得かな
まともな人は晒さない良心は5chにもある模様 CからLかTへ。ウェブで見たけど講義も教材もかなりいいのと、C模試の成績良かったけど今回の試験のズッコケ度合いが酷いから心機一転のため移籍する。Cは受講生のステマレベルのツイートをknmがすべてリツイートしてるのが気持ち悪い。連携したステマ。実態は誤植オンパレード まともな人は貴重で変なやつに見つかって凸られて消えたりしたら最悪だから言わない 訂正一覧(2020年合格目標)
https://cpa-net.jp/cpa-course/portal/correction-2020-2021.html
訂正表見たが、さすがにこれはまずいレベル。
大金払う気にはならないな。ごめんね、ク●パの受講生さん。
これじゃあ落ちるよね。 >>520
何で五條さんは、変なのにストーカーされてるの? CPAクソなのは同意だが、ドサクサに紛れてLEC工作員が湧いてるのが受けるわ。 クッパはテキストと講義は評判良いが答練を評価する声を聞かない >>521
Oにしろ
Cに移ったが安い以外に利点なかったわ
思った以上にCは良くない 陰キャくんたちは人の悪口や予備校のネガキャンしてる暇があるなら勉強しろよ 息抜きに飲み行く友達もいなさそう レックは教材も講師も悪くないが講義配信が通学生よりかなり遅いのが難点
とにかく通学ベースで進むから先取り不可能 >>537
講義配信は翌日の昼くらいから見れるみたいよ。
先取りに関しては去年の講義を見れるって。 財務計算→O原
財務理論→くっぱ
管理→O原
企業→T&L
監査→くっぱ
租税→T
経営→くっぱ
で申し込めば完璧や 予備校tacしか受けたことないが、どこも同じだろ。その予備校のあら捜ししてる時間をどうして勉強の時間に充てないのか不思議でならんわ。お前らほんとに受験生か?今のこの時間がみんなと差をつけるんだぞ。みんな合格発表まではROMってろ いいか、予備校変えるときは、従前の教材はゴミ箱ぶち込む勢いで、バッサリ切るんだー残して良いのは答練だけーTAC生でコントレ(わたしは知らないけど)使うなら、アクセスはバッサリ切るんだ ID真っ赤にしてるやつが本人だったらマジでやばいな
監査法人なんて狭い業界なのに顔晒してキチツイート繰り返してるやつの気がしれない >>540
いつも『ステマ』のお仕事(笑)たいへんですね
( ´,_ゝ`) >>538
本当か?それならオススメはできる
少なくとも去年までは2週間以上差があったしあの保守的なレックにそんな改善が見られることに驚きなんだが >>540
落ちたのは自分の勉強時間が足りなかったり、あるいは効率が悪かったせいということを認めたくないんだろう >>547
わたしも、受験してた頃、一部予備校変えたけどー予備校変えるのは、教材etcがわたしにあわない→次の選択肢は『その科目やんない』
になるからね、カネで解決した方が手っ取り早いんだよ >>546
Tは租税と財務理論が死んでると思うが実は監査も死んでるぞ。。
財務の計算の小デブ?はマジで優秀だと思うぞ >>552
むしろ監査が死んでるのは有名では?
逆にTの租税は良いと聞くけど
財務の計算の小デブってonとnkmtのどっちや >>550
財務(計算)→TorOorCPA
財務(理論)→Tの塚本orCPA
財務はCPAで統一しても良いかもね
管理→池邉一択
監査→CPAの松本
企業→Tの宮内
経営→TをメインにO(OはTでやってないとこだけ)
租税→TorOorCPA(お好きな様に) 関西のTACは主力がバンバン抜けたからー関西ならOかCPAにしたら良いよ〜 >>554
ありがとうございます。
ちなみに通信だと、話は変わりますか? 租税はOじゃないの
鬼のようなボリュームらしいけど >>557
財務(理論)の塚本さんは、通信やってないからー通信で行くなら、どこだろうね〜 予備校なんて合う合わないあって同じテキストで余裕でボーダー超えてる人がいる以上、良いも悪いもへーくらいで聞き流しとけよ
自分でやった上で合ってるならID真っ赤にして予備校の評論家気取りしてるのはスルーしとけば良い
まずそいつ自身受かってないし落ちたやつの意見は無意味だから Tの太ってるNメチャいいよな
某講師が自滅してしまった後の財務会計引っ張るのはあの人だわ なぜか流行ってる財務の本を成績悪い奴らが買ってるけどさ、その成績じゃまともにテキスト読み込みしてないだろ
テキスト読むのとあれ読むの何が違うと思ってるんだろか本当にアホが多い 優秀な人が色んな本に手を出すのはまあ趣味の世界として好きにすればいいと思うがそれを猿真似する50台の人たちはアンポンタン過ぎる 色んな教材や予備校に手を出すのは会計士試験に限らず受からない人の典型例だよね 財務会計講義ってはやってるの?
あれは昔からずっとあるから大学で読む程度のもので今更飛びつくような内容ではないと思うけど。。。。というか、得られるものはテキストと変わらないし。 一応順番としてはああいった有名な先生の基本書を予備校スタッフがわかりやすくピックアップして再構成したのが予備校本なので
桜井財務の内容なんぞ予備校本に書いてあると言うとなんか失礼だわw
予備校本は転載した側だからな 司法試験受験生は基本書も試験勉強として読むとか聞いたんだがマジなのかな
予備校側でスタートからゴールまでの包括的な教材は整備できてないのかな >>552
模試で聞いただけだけどtの財務の猪八戒みたいなメガネいいよな 司法試験は自分で色んな専門書買い漁らないといけないね
そういう意味では会計士試験は恵まれてる 普段o通ってる俺の財務の講師の評価は
tの猪八戒>oのktkr>>oのskn>>>>>cのwtnbだわ 財務計算管理計算はやはりアカ凸mtmtが1番だったとは思う 計算科目が難化して嬉しいのは誰なんだろうな
講師のポジショントークに騙されてコントレ (笑)
試験委員がアレだけ自分の足りない脳みそで考えろと、再三言ってるのに、予備校のせいにするキミ達は愚かだね〜
( ´,_ゝ`) オフパコ会(笑)があったみたいだけど、キミ達は参加したのかな?
ホモが多いみたいだけど、実際はどうなのかが気になるな〜
( ´,_ゝ`) >>560
合格してますよ〜
ステマがお仕事(笑)の人
( ´,_ゝ`) >>554
おお非公認会計士のイケベが降臨じゃないかw イケメンで人望ある人を叩いたところでぽまえらの立場が変わるわけじゃねえぞ笑 リア充はディズニー行ったりオフ会したりで楽しんでるからw
オンオフ付けられないオタクはシコシコ5ちゃんでもやっとけw まぁ、マジレスするとーわたしの事務所で東京CPA の知名度、北斗の拳のアミバ以外 >>582
イケベは短答受かったけど論文で夢叶わなかった人 ディズニーオフしてる美女×イケメンが羨ましいんやろ。おまえらはシコシコ勉強してろ 逮捕されたのは誰だった?それで資格剥奪とかなったの? >>587
大原でよく言われたが短答の肢で資格はく奪は×
公認会計士名簿から登録抹消が正解
従って、一から試験受け直すことはない
登録復活できることがある 講師は受かってるからなお前らには言われたくないだろうブサメンども 桜井先生の財務会計講義読むよりここ2、3年で試験委員に就任した先生の本読んだ方が良いと思うんだけどな >>592
就活厳しかったみたいだから、新手の障害者採用狙いなのかと思ったけど、結局ボーダーより下だから特に関係なかった 伊藤塾の司法試験用の会社法論証集を入手したんだけど意外と微妙ね
200パターン論証を載せてあるが今年の会計士論文で出題された帳簿閲覧の拒否載ってないし頼りない >>580
所詮はゴルフやテニスのレッスンプロみたいなものだからね いきなり基礎答練年明けの始まって論文書けとか言われても書けないんだがどうすればいいんだ?企業法 >>603
普通にテキストと問題集を覚えるだけじゃないか? >>597
Tは宮内だけは信じて良いぞ
Tで信じて良いのは財務計算,管理,企業,経営だけだ財務の理論問題集は解答があれば財務の理論も良いけど自分で要約とか重要なポイント探して解答作るのかなり辛いぞ。 今年からTの租税は三田先生だから安心していいと思うよ。 >>601
チミのこと?
業者しかいないからねぇ〜
( ´,_ゝ`) >>599
そりゃ司法試験ようだからだろ。たしか去年の本試験で出たけど帳簿閲覧拒否とか条文と手続き示して当てはめすれば足りるから。 >>606
うん、宮内さんを東京CPAが獲得したらー業界最強になれるよ〜
発送が読売巨人軍みたいだけど
わたしは、宮内大キライだったけどね〜
どうでもいいムダ話が多すぎた
それでいて、延長(笑)
網羅性に特化したテキストがあればOk
講義は無駄なく、淡々とラインマーカーで
これで充分 本気で書く
財務
TAC 講義、テキストよい
LEC 講義、テキストよい
大原 テキストはスマート、答練模試よい
CPA テキストはよい
管理
TAC 講義、テキストよい
LEC 講義、論文問題集よい
大原 全体的にスマート。
CPA 講義は癖あるが、テキストはよい。たまに誤植の嵐
監査
TAC 普通
大原 問題集と答練模試がよい
LEC 問題集とプレ答練がよい
CPA テキストがよい
企業法
TAC 普通
大原 普通
LEC 全体的によい。講義も教材も改正対応が早いし、的中が多い
CPA 全体的に駄目。改正前の問題とか普通にある。
租税
TAC 普通、大原 講義と答練よい、LEC 基本問題集だけ回すだけで計算強くなる、CPA 講義がよい。
租税って講義は実はあんまりよくても差としてでない。理由は計算はパターンを覚えたもん勝ちだし、理論も最悪マルバツと根拠条文引っ張るだけだから。講義より良質の問題集を回転させるのが重要。 >>611
テキストは、悪くないからね
何度(今はなき)アクセルに変えようと
思ったことか怒
わたしは、良くないと思ったけど大衆受けは良いんだよ(笑) 全予備校の感想述べてる人って全予備校にちゃんと本科生として入ってんの?
人からの噂を聞いただけとかならなんかちょっと違う とりあえずクレアールだけは止めておけw
大手4つ選んどけば後は本人の努力次第で受かるやろ
クレアール選んじゃうと他校なら受かったはずの人が努力しても受からないなんて可能性あると思うw イキってるクレアール生がだいたい他校の教材買ってるの見ると
クレアールじゃなくてと心から思う >>612
そんだけ勉強してても受かってないお前の意見なんかクソの参考にもならないということだけはよくわかった 基本1つの予備校に絞って一生懸命やればいいだけ
どうしても合わないと思った科目を単価で取ればいい まじOに行きたかったな
予備校変えたらティーの良さが見えてきたわ よく分からんけどテキストの見た目が一番良かったからCPAにしたわ CPAわかりやすい
↑これうざい
いちいちツイートするなイイネするな CPAわかりやすいかな?
自分は大原からの移籍組だけど大原の先生のレクチャーの方がわかりやすかったから結局CPAでは講義見てない
映像の先生ではないけどめちゃくちゃ教えるの上手い人ってたまにいる 司法試験受かったから短答免除で論文も会計、租税、監査だけでええんやけど今から初めて来年の8月論文間に合うかな。ちな簿記とか初めて。 >>626
司法試験で税理士登録出来るのに租税ってなんで免除ないんだろうな >>626
余裕
ただ司法試験組なら企業はむしろチョロいだろうからノー勉でも受けた方が総合偏差値上がるだろう >>625
講師によるかな。
監査論mtmtはわかりやすかったよ。
しかし、Twitterで大原TACクレアールが批判されてCPAばかりもてはやされてるのは、CPA受講生の立場から見ても異常だと思う。 今年度のクレアールツイ校の合格実績は観測できた限りで75%(3/4) サンクス。
>>631
むしろ司法試験合格者でも、租税選択じゃなければ税法なんて見たこともないのに税理士資格包括してるのが謎 >>633
ノイジーマイノリティ
もっと言うと、ステマ >>611
そんなこと言ったら講師なんて誰もいらんだろ 過年度なんだが、今年フルパックで申し込むか悩む
去年はテキスト作り()に勤しんでて肝心のインプットが疎かだったからダメだったんだけどそのおかげでテキストだけは出来上がってるから講義は新たに受けなくていい気がする…
過年度は答練だけのコースで申し込む人多いかな? >>639
過年度でインプット不足だったのに講義無し,答練だけのコースにして4年以上短答生やってる人何人もいるよ >>640 そうです!
>>641 短答は受かってます >>639
初年度だが、周り見てると答練パックは短答も論文も沼感ある
おれなら親に借りてでもフル課金する
受かったら数ヶ月で回収できるだろ >>631
弁護士で税理士業務やっている人ほとんどいない。
たまに若手弁護士で相続税申告バリバリやっている人はいる。
両方ノーマルに資格とって税理士賠償の
弁護士しているのもいる。
ほとんどはやらない ただ、譲渡所得や相続税申告のうっすらとした知識は街弁もあるよ >>626
修習やりながらじゃ無理。
まぁ、予備校に寄付したいなら別だが。 >>612
こういうベテランの意見は聞かない方が良いな
自分はバカですって言ってるようなもんだろ >>639
答練だけでオケ。ただ改正論点だけ講義聞け >>639
フルじゃなくて短答パックにしたら?
毎回フルは金の無駄だと思うけど 12月合格者の論文科目ここまで進みました報告多いな なんでそんなにマウント取りたがるんだろうな。
論文合格したら存分にマウント取れるだろうに。 >>651
日本語おかしいよ、チミ
( ´,_ゝ`) >>611
理解→インプット→アウトプットで講師が関係してるのは理解の部分だろ
インプットの部分は講師関係ないだろ
こいつアホかよ 監査論の問題19を全員正解にして、ボーダー60もありうる。 今回の短答の問題15、リースの計算問題ってなんで割引率4.8%じゃなくて4%のほう使うの?初歩的な質問かもしれなくてすまん テニスは一旦テニスはなれないと受からないと思うんだよなあ >>666
彼は自宅浪人してる時点で難しい気がする。 短答からある程度経ったし本格的に論文の勉強始める人とか5月に切り替える人が増えてここも過疎ったな
勉強の合間にここ見て全くコメントないとそれはそれで悲しいw 簿記一級一発合格したけど会計士短答受からない
やっぱり会計士の難易度高いですね >>665
所有権移転外なので支払リース料の割引現在価値合計(本門では56093)も計算して、見積現金購入価格とくらべて安い方をリース資産計上額にするから、今回は割引現在価値の方が安いのでそっちで計算してくんだけど、そっちを使うなら適用利子率は4パーの方を使うみたいな。
説明下手かも、すまない。 テニスプレーヤってTwitterやLINE常に常駐してるっぽいしずっとテニスばっかやっとるしいつ勉強してるんや? 簿記1級合格したら会計士の簿記余裕って聞いたけどそうでもないん? >>668
撤退した奴も多いんじゃない?
この試験は非リア以外耐えられないだろ 今回のリースの4.8%は付随費用足した支払額が
一致する割引率なんだっけ
あまりにも意味不明なダミー資料だったから逆に惑わされたよ >>672
簿記1級レベルの実力なら財務会計の計算部分は十分戦える
武器にできるほどにはならんけど >>672
正しくは簿記一級合格した上で三年かけて会計士試験勉強すると楽ってこと Tのリサーチで340位が目安だろうね。
人数で見た方がいいと思う。
三振ベテだけど、OとTリサーチからの予想だけは上手くなった。いつも予想の1%上くらい。
そんな私は56%だったけど、さすがにOのリサーチだけで445人もいるのは無理があるんじゃない?
去年の12月の資料が残ってないけど何人くらい提出してたんだろう?あんまり変わらないでしょう?
俺の予想だと58〜60だと思うけどね。
勝手に合格者数増加は止まると思い込んでいたけどどうかね。 >>676
簿記3級すら受けてない奴でも受かるやつは3年もかからん 60ならその分アカスクも増えるから人数確保出来そうだけど 普通に考えれば58か59
60%割れを気にするなら60 >>678
それ本当は簿記の勉強小さい頃からやってたパターンが多いよ
人の言うこと鵜呑みにしないように >>668
クレアールの非常識法てのは科目によって他の予備校取り入れる事なの?
オフ会で言ってたけど、ちょっと意味わからなかったなぁ いやそれくらいの試験だよ
gtrブログの統計見ても中央値は2年半〜3年弱や
大学入学時から初めて3年時に受かる感じやな 短答だって2年以内、2回くらいまでに受かるのが大半やろ
それ以上にベテるのも沢山おるが中央値でみればそのくらい >>683
標準は簿記3級レベルからプライベートを充実させつつだらだら勉強して3年
本気で朝から夜まで毎日勉強して1年半
俺の周りだと4年以上かかってるやつは基本的に地頭が悪い
簿記3級2級レベルから相当苦戦したやつが多い
よくそういうやつから質問受けたりするけど生まれつきの才能がないんだろうと思う 高学歴理系の合格者何人か知ってるけど理系の人は簡単に受かる傾向あると思う
理系の人はあんまり暗記せずに理屈で勉強するから強いんだろうね 1番の中央値で見れば2年半くらい、次の山がお前が言うようなベテの層なんだと思うで あくまで合格者の中での話だからな 受験生の中での話ではないよ 論文落ちはお勉強したほうがいいんじゃないんですか?笑 短期合格者?1年くらいで論文まで受かるのは素直に凄いよ 今回60だったら、審査会は50台を気にしてるってことやな。 煽ってるやつは当然短答は短期間かつ高得点で突破してるんやろな
まあ合格者の大半が2年半くらいで受かってると言った途端に顔真っ赤にして煽り始めたからお察しやけど >>665
この金額の決定は
リース料総額の割引現在価値
と見積現金購入金額を比較して小さい方。
そして、問題文より
4.8%で計算すると見積現金購入金額になる。
4%で計算するとリース料総額の割引現在価値になる。
最後に比較して小さい方は4%で計算した方だから
4%で計算すれば良いんだよ。 昨年のリサーチでの合格ボーダーが340位くらいなんです。 >>702
ありがとうございます。
それはビックリですね。
しかし、大原の56%以上は多すぎる。 >>673
えーそうなんかな
5月も駄目だったら撤退する人多そうだけど12月で撤退決めちゃうのはなんか早いよな…
就活するかどうかがかかってる人とかは辞めるんかな >>700
現役一発ならともかく
論文落ちは過年度5月落ちより上だと思うぞ
い○いとか対策してなくて知識抜けても12月と渡り合ってるとこみると、12の一部は結構たいした事なさそうな
50%代とかなったらなおさら弱者投入されるし温泉と勝負くらいじゃない。 相対評価の基準は合格率でなく合格者数
次に、相対評価の基準が、合格率なのか、合格者数なのかという問題です。これについては、過去の合格状況を見る限り、あくまで合格者数を決めたうえで、上位何人が合格するという相対評価の試験であると考えられます。
受験者が増えたから合格者が増えた、受験者が減ったから合格者が減ったというわけではなく、
合格者が増えたから受験者が増えた、合格者が減ったから、受験者減ったというのが正しいと思っています。そのため、受験者が減ったのだから、
合格者も減って当然という意見もあまり意味をなさないと思っています。そして、2007年から2011年の間の制度変更に伴う混乱期を除いては、
採用側の監査法人や事務所側の採用需要に合わせて、合格人数も決定されており、今後もその傾向に変化はないのではないかと思っています。もちろん、合格者を1,000名から1,500名という間に維持した中での調整ということに当面はなると思いますし、
それを超えるような調整をする場合には、再度監査審査会から今後の合格者数に対する見解が表明されるものを考えられます。 いし〇は短答80パー超えやし、租税と企業少し調整すれば既に受かりそうな点数だったやん 大原TACが50台のボーダーを出したのは大人の事情があるのではと勘繰ってしまう。 ボーダーは60で頼むぞ金融庁…
今回50台だったような奴はきっと5月で受かっても論文で養分になってくれるから人数足りんなら5月合格者で調整してくれ 今回の金融庁のご判断が、今後の試験の試金石になる。
三大国家試験が50台でも受かる試験笑と未来永劫言われてもいいのか。 就職氷河期ピークは、
(大手監査法人の採用が少なかった年とはいえ)合格者約1,500名の2011年だし
1200人くらいに減らしてほしいわ >>713
いや8月から短答まで別に詰めてたわけじゃないから。短答の知識すぐ抜けて12月と戦えてるのもすごいけど、12月逆に大丈夫みたいな。
論文落ちて言葉あるなら、やっとこさ短答合格て言葉あってもいいくらい
12月現役一発合格レベルが強すぎるだけ。
それも例年で、今年運ゲー勢も多いし誰が実力あるかわからない。 >>717
逆にそんな高得点取れるような簡単な試験って思われる方が嫌だな >>719
お前文章に特徴あるよな
定期的に書き込んでるみたいだけど >>678
チミってさぁ〜
いっつも、『文体』同じだねぇ〜
( ´,_ゝ`) >>718
氷河期のピークが、2011?
( ´,_ゝ`)
2010だよ >>710
混乱期は2012まで
( ´,_ゝ`) 残念ながら短答ボーダーは64前後だろう。
前回の就職難時代かつ短答史上屈指の難関時代の2013、4あたりのボーダーも50%台まで
いかなかったことを考えれば64%が妥当だろうな。アカスク企業法65%以上で合格出ると考えても良い塩梅。 >>731
屈指の難関が2013〜2014?
( ´,_ゝ`)
それまでの滞留在庫が一掃された年じゃないか
。゚(゚^∀^゚)゚。 今回の12月を受けた人の予備校比率って去年の12月と比べて変動しているのかな?
Cはかなり増えてる? 短答生に限ればCはまだかなり少数派
論文になると完全に3強の仲間入り CPAのwtnbとknmは眠くなるから駄目。ikbは管理に時間かけさすからバランス的によくない。
科目バランスも質もいい大原を全力でオススメする。 >>735
ぶっちゃけ、東京CPAの知名度って
わたしの事務所だと、アミバ以外 ボーダーどうなれば自分に有利なのかよく分からん
論文は相対試験だからマグレ合格者沢山いた方がいいのかそれとも絞って5月に沢山通ってもらう方がいいのか アカスクと5-8勢とか社会人受験生とか除いたら早慶以上の学歴で専念できる人なら合格率7割くらいいきそう
論文なんて専念生からしたら通って当然だな アウトプットの大原
バランスのTAC
インプットのCPA
ステマのLEC
炎上のクレアール CPAのikbって有名だけど無資格なんだろ?
受講生は気を遣ったりしないの? >>736
バカスクは4月卒業の5月だよ
だから変なのに枠取られてる5月受かる奴が凄いんだよ >>745 講師が資格持ちか気にしたことないな俺が大原だからかもしれんが アカスク在籍だけど覚悟しとけよ
アカスク生はどいつもこいつも自信満々だからな!
デキるオーラが違うよやっぱり
在学中2年間で4回短答落ちても彼らのメンタルには何も響いていない
修了後にサクッと5-8決めて会計士よ アカスク生は努力のベクトルを論文に効率よく全振りしているからな アカスク生はスタミナと根性も凄い
何年でも論文を受け続ける
やがて受かる。時間の問題に過ぎない アカスク生の多少時間がかかっても勝者となる確率は異常
急がば回れ 今年は絞ってもどうでも良いと考えて64%だよ。
受験層を作るよりも合格者難民を出さない事が最優先事項だから。
公務員も氷河期世代限定の採用を実施してたりするし。
この試験は試験問題の難易度から就職状況が予測が出来てしまう。
今年は現時点では相当厳しいらしい。
2〜3年周期で景気循環してる。 アカスク卒業するのに2年、論文の合格率は10パー
本来受かる素質ある奴にとっちゃ相当な機会損失やぞ クソみたいな授業2年もよく受けてられるな
高い学費払ってアカスクは 短答この難易度継続なら、細かい箇所を攻めるよりも、正攻法で固めて
次受かりやすいであろう2、3年後に確実に受かりに行くのが正解かもね。
問題はその期間を経済的にどう凌ぐかだね。 大原のボーダーって例年通りの合格率の場合のボーダーなんだな >>745
しょせんは、レッスンプロみたいなものーテニスやゴルフの >>759
大原としては逃げ道を作ってる。
合格率は一定にはならないから、実際は…。 ここ数回の短答の問題自体の難易度は鬼だが相対試験で合格率はそこそこ水準取ってあるんだから計算苦手勢が理論堅めて強行突破しやすいとも言えるんだよなあ 大原のリサーチ調査から推測するに仮に合格者不変だったら
ボーダーは57、58ぐらいになりそう
60パーだったらかなり合格者が減る(58パー以上が382人なのに対し、60パー以上は320人しかいないので) >>763
あれってTACと提携やろ?
実質TAC 予備校の人ってずっと勉強してて他に話のネタが無いからか噂話めちゃくちゃ好きよな
最近口軽マンと知り合ったんけど俺があんまり知らん人の事もあの人はこういう経歴でどれぐらい頭が良くてどの辺に住んでるらしいよ〜とか個人の事ペラペラ喋ってくるわ…
自分の事も他人に喋られそうで怖い >>765
60%だと全体800人程度だろうね。
それくらいなら50%台まで下げなくてもいいとは思うけど。 話のネタがないのすげー分かるわ
他人がどうこうとかは置いといてコミニケーション障害に陥るよね
会計士受験生なら教科書の話でもしてる方が健全かもな だから率じゃなくて合格者数で考えるべきなんだって
相対評価の基準は合格率でなく合格者数
次に、相対評価の基準が、合格率なのか、合格者数なのかという問題です。これについては、過去の合格状況を見る限り、あくまで合格者数を決めたうえで、上位何人が合格するという相対評価の試験であると考えられます。
受験者が増えたから合格者が増えた、受験者が減ったから合格者が減ったというわけではなく、
合格者が増えたから受験者が増えた、合格者が減ったから、受験者減ったというのが正しいと思っています。そのため、受験者が減ったのだから、
合格者も減って当然という意見もあまり意味をなさないと思っています。そして、2007年から2011年の間の制度変更に伴う混乱期を除いては、
採用側の監査法人や事務所側の採用需要に合わせて、合格人数も決定されており、今後もその傾向に変化はないのではないかと思っています。もちろん、合格者を1,000名から1,500名という間に維持した中での調整ということに当面はなると思いますし、
それを超えるような調整をする場合には、再度監査審査会から今後の合格者数に対する見解が表明されるものを考えられます。 >>769
適度な距離感って難しいよなーミスったら毎日行く場所に会うと気まずい人ができてしまうし…
>>771
コミュ障にならんためにたまに会計界隈ではない友達と遊ぶようにしてる 60%に固執する意味が解らない。発達障害からきた話なのかな?
普通に人数次第で50%台にするでしょ。 そもそも予備校の連中なんて大半が落ちるんだから無視してOK FINはまだ続いているの?
管理は意外と良いかもね >>776
大原だと60で320名、40%で割り戻すと800名。
これで58とかまでボーダー下げるなら、本当に人数が最優先なんだな、と分かる。 >>775
ボーダーは69で良いよ
われながら、ロックだね〜
。゚(゚^∀^゚)゚。 大原が例年並み合格率で56%予想
去年の合格率と今年の出願者数で計算すると合格者1210人となる
ボーダーリサーチの得点分布とこの数字を突き合わせて考えると
56% 合格者1210人
57% 1128人
58% 1039人
59% 970人
60% 870人
となる 12月絞って5月にその分沢山受からせて欲しいけどあまりに12月絞ると5月も絞りそうで怖い 程よく60%か59%でちょい絞り位がいいなあ
5月の養分は沢山受からせてください ここに書き込みしてる様なやつが校舎に友達とか居るはずないだろ 絶対1,000人って確保しないとダメな人数なん?
別に800人でもいいと思うけどなー >>785
わたしは、TACで孤立していたよ
親友は1人居たけどー回しているテキスト(講義レジュメ)わたしだけ浮いていたよ 結局、宮内論文役に立たない説への反論は全く出てこないんだな >>789
テキストは、普通に良かったよーTAC関西の企業法の先生が気の毒に思えたよ
当時は >>789
TACより大原のテキストの方がよく纏まってる
宮内の講義は理解の講義だと思うインプットのではないが悪くない 何でそんなに予備校間の優劣で争ってるんや?無駄やろ >>790
モテ男だからこそできるだけで、ワイらは無理やで なんで複数予備校の教材比較出来るの当たり前みたいなやつこんないるん
最初に入った予備校でそのまま目標年で合格したやつ以外の評価とか当てにならんぞ
受かってもないやつの評論とか無価値 >>793
2012の時の抜け落ち見ていたけどー網羅性に
問題があるんじゃない?(笑) >>796
わたしは、一応会計士だぞ
( ´,_ゝ`) 企業の論文なんて自分がやるかやらないかだろw
そんなもんも予備校のせいにしてるとかバカ過ぎるわ
そういうやつがCPAを頭空っぽにして称賛してるのかな 全く勉強をしないできない最下層受験生に限ってCPAを称賛するが意識高いknmは勉強しない受験生が大嫌いというミスマッチ TACで340位っていうのが最終集計結果のことを言ってるなら多分59%か60%ぐらいだよ
リサーチに参加した人数が大幅に増えてるのが気になるけどね 教師みんな勉強しないやつに本気で指導しようなんて思わないでしょ
ただでさえ忙しくて時間も無駄やし 短答受かるだけであんなにイキれるなんてそう考えるとコスパいい試験なのかもしれんな まあ10年近くかかってやっと掴んだんやから多めに見てやれ >>810
というか5月組とはいえ、あの成績で受かってると思ってたことがおそろしい
手ごたえと結果が乖離しすぎだろ >>813
いやいや思ってたから就活してたんだろ
ey入る気マンマンだったじゃん テレビっこ氏は成績表アップもないところを見ると撤退だろうな
彼には頑張ってほしかったけど、答練番長で終わってしまったね…
無念です くぱぁって生講義やってるのかな?
WEB見てるけど、ほぼ5時間の講義とか無理だろ 温泉とかただのイタい奴だろ
あれのどこが人格者なの? 58%で1000人ちょい合格だな
大原の56ボーダーはなんで前年の合格率を前提にしたんだろうか ◯短答式本試験の(黒)歴史
08(笑) ボーダー65 難易度はお察しください
09 得点比率65以上は、8月に向けてと言われていたがー蓋を開けると70バッサリ😈 合格率13%?
ちなみにこの頃、TACに最初のお布施💰 10
・12月 この年から短答式本試験が年2回にーここから管理が難化
ボーダー 得点比率71 合格率9%?
・5月 ここから管理が鬼畜に😭
12月より明らかに難化
ボーダー 得点比率71 合格率4.6%? ◯短答式本試験の(黒)歴史
11
12月 管理の鬼畜は相変わらずー他は直近5月よりは横這い〜易化?🙄
ボーダー 得点比率73.0
合格率9%台
ボーダーライン 過去最高を更新😇
また、管理の鬼畜化に伴いー昨年の会計学1位合格もあってかLECの池邉先生が人気者に
5月
管理の更なる難化
監査も難化 ボーダーライン 得点比率73
合格率3.5%😱
合格率なぜか12月と5月で別物に😇 補足)
管理はエグすぎて、ガッツリやってる人👩‍🎓と準備不足の入門上がり😜で大して差が付かないという珍現象が発生😇
合格者で管理45〜50がザラ
中には、管理40 トータル得点比率75なんて猛者まで現れる🤔
全答とかで捨てた問題に『3』が多ければ点数が跳ねるという意味不明の現象が発生🤔 ◯短答式本試験の(黒)歴史
2012年12月
・企業難化
・監査横這い〜気持ちマイルドーそして、義疑問2個(東京CPA、うち1個で試験委員にキレてた?)
・管理 ここに来て傾向が激変ーきちんと差が付く出題に😱 全員正解1個
・財務 急激な難化 100割れも発生、血祭りに😇なお、全外し4点1個 年明け早々、金融庁から怪文書😰
結局ボーダーライン
得点比率70 合格率6.0%
(前年同期 得点比率73 合格率9%台)🤔
自己採点ベースで73越え、極端に減少ー得点比率76の人が『76の怪物』とあだ名されたり、合格者が『6%の精鋭』とあだ名される😇 (補足)
2012年の12月が、旧監基報による最後の本試験に
以降、クラリティに
TAC・大原共にクラリティ対策は3時間2コマ使った程度(ポーズ?🙄)
なお、現東京CPA松本先生は、講義レジュメ、全部クラリティVerに差し替え😊
ちなみに、LECは10コマは使って、がっつりクラリティ対策😎 これは、ホラー映画みたいなお話です
2012年5月
・企業 難易度は12月と同程度?
但し筋悪ー解釈を問う問題で最高裁判例を×肢に😱
93条但し書き類推適用説ですが😁
ちなみに、その年の論文で同じところを書かされーもとい書かせて頂きました😇
短答で変な出題されたトコが論文で出題された年でした🤔 結果、ボーダー70を堅持すれば(合格率が天文学的に低く(笑)なるせいか)
67くらいまで引き下げられて4%台に😱
70台がTACや大原で1〜2名😱ーしかも60台後半の方は、早々に見切りを付けていた関係でー合格発表の前に受験やめた方まで😭😭😭 大原のボーダーが合格者が1200人程度だと仮定した結果56%なんだとしたら、合格者が去年と同じ1100人ならボーダーは57%になるはず >>827
怪文書の中身興味あります。
どんな内容ですか? 大学入試共通テストが、企業財務会計士案(笑)と同じ命運を辿ってワロタ
わたしは、大学入試共通テスト(笑)に断固反対しますーネトウヨ荻生田は直ちに、辞職せよ
ネトウヨ安倍晋三(笑)は、直ちに総辞職しなさい 金融庁以外のお役人「公認会計士試験担当さん、どうして今回急に倍率下がって合格者へらしたんですか?」
vs
試験委員&金融庁「試験問題難しくしたんですけどプライドで60%よりボーダー下回るのは嫌で」
どちらに軍配があがるのか >>818
人格者だからこそモテるんだろ。
論より証拠 >>834
正直、撤退したほうが今後のためと思うんだが
もう10年近いだろ?
この試験、そんな執着して価値ある試験じゃないし
何年やって受かるもんでもない
彼は人格者だからなおさらね ところで結局今年の就活状況は全体的にどうだったんだ?
教室の知り合いみると31でEとD貰ってる人いるし30自動足切り説も結局デマだったと思うんだが
割と大きな校舎だけど、校舎の中にはNNTは居なかった様だし 温泉さん10年も勉強してるか?
短答8回目で受かったらしいし5年くらいじゃないのか 大学入学時から初めて今年論文落ちて大学4年に論文2回目のベテラン勢に加わるかの境目にいるところなんだが俺の感覚からするに今年は合格者絞ってくると思うなぁ。
個人的にはたくさん受からせて論文受かりやすくしてほしいんだけど >>848
通常の難易度なら、60分以内で満点、らしい。 簿記一級取ってもなお3年以上の勉強を要すると言ってるベテ野郎って予備校にどんだけ課金してんの? 移籍組がCPAの授業やテキストは分かりやすいって絶賛してるけど、
単に会計士試験の勉強が2年目、3年目だからじゃないのか?
それがCPAの授業やテキストは分かりやすいって錯覚を起こしてるのと思われる。 前予備校より教材類は丁寧で分かりやすいと感じる
授業は教科によって前予備校の方が優れてるところもある コンサマ使ってる?
これ電車とかで使う用って感じ? >>857
ザキオがこの前そんな感じのことツイートしてたな ザキオ、Tの人だっけ?
そんな事言ってCから消されないのかw あいや別にCに対して直接言ってた訳じゃなくて一般論としてね 論文コースを安くして、もう既に短答はクリアしてる奴らを確保する事で合格率を維持する予定なのかな
最近CPA勢いあるから短答からCPAって人も多いけど、早慶以外で短答から論文合格までする率はたぶん他予備校と変わらんだろうな 説明会で他校を名指しで貶す予備校ってどこのことだろう? 短答からCPAは1番損w コースも高い癖に移籍講師の授業を自由に選択出来ないらしいからなw
論文コースは安い上に講師も好きに選べて優遇されている 短答は大原かtacで鍛えて、論文コースは安いからCPAも考慮に入れるって感じがええ
CPA七万近く安いんちゃうか >>869
大原は免除者割引で20%割引になるけど、それよりも安いの? 基本価格で既に大原とtacより安かった気がする
確か受講者の過半数は奨学生で20%以上割引、最大25%引きまである
後は非通学圏、早割りとかで更に数万割引される制度もあったな 短答まで予備校行く必要ある?
テキストヤフオクで買って独学で余裕だったんだが 全部CPA
論文から通うことにした
他校のテキストは見たことないから分からん
CPAにした理由は大学の近くにあったから 初学者こそ基礎レベルから質問連発だろうから教えてもらいに予備校行くべきだと思うけどな
短答突破レベルまでくれば籠もって問題解きまくりでもさほど支障は無い感 >>870
免除割引は安いけど短答後から新規に入る奴は使えないからな >>874
テキスト買ってんだから独学もクソもないだろ
講義はテキストにそって説明するんだからテキスト読んだら講義受けてるのと変わらん今さら通う意味なんか何もないよ 独学とは、講義を受けたり質問したりせずに
テキストブックベースで勉強すること >>881
予備校のテキスト買ってる時点で予備校に通ってるのと同じ。
普通はその教材が欲しいから予備校に通うんだよ。
単なる乞食なのに独学云々はファッション受験生並。流石に滑稽だわ 独学って概ね予備校基礎講座受けないって意味やから問題ない。 予備校のテキスト買ってる時点で予備校に通ってるのと同じはさすがに草
それじゃ公認会計士試験に独学で受かったやつは存在しないことになるやんけ 個人的には予備校通ってるか否かで別いいだろとは思う 何だかんだ講義あったり予備校属してないと受からないのが大半だと思うから なんか怒ってるやついてワロタ
俺は大学受験の勉強で結果出したから短答までは講義受けなくていいと判断しただけ
その分で浮いたお金はサークルの飲み代に消えてるだけだしな プライドだけいっちょ前の奴がそんなの独学じゃないとケチ付けてるだけだから無視しとけ
金かけずに受かるに越したことはないよ 予備校のテキストは予備校の講師が作ってんだよ
それを読んでるのは講義を受けてるのと同義だろ理解出来るか?
原書に当たってるなら独学で良いと思うぞ
独学の定義はどうでも良いけどそれをアピールするのはファッション受験生と変わらないだろ
お前ら講義受けてるのに何で受からないの?
予備校に金を払って馬鹿じゃねーの? 結果出してるならファッション受験生ではないしそんな事どうでもいいよ
大学受験の時は予備校に属さず参考書(予備校の講師が作ったもの)のみで勉強していた人は独学と言っていたしそんなもん人の捉え方次第なんだからムキになっても仕方ないだろ スレ汚してスマン、キチを呼んだだけだったわ
短答組は5月、論文組は8月まで頑張ろう 原書だけで勉強してる人は存在しない
原書だけで勉強するのが独学の定義なら、独学受験生は存在しない
TAC出版だろうが中央経済社だろうが参考書は講師が作っている 学者の書いた本は「正確」かつ「わかりづらい」。
他の学者に上げ足をとられたくないから、わかりやすさを犠牲にしてダラダラといつまで続くのみたいな文章を書く。
あるいは、「俺は頭がいいんだぞアピール」をしたくて、わざと小難しく書きたがる。
それが会計学者。
予備校の教材や講義は分かりやすさを重視するので、同業者に上げ足をとられることなど別に想定していない。
学者の本=権威なのだろうが、権威では合格できない。
量が多くて大変なのが会計士試験なのに(内容自体が難しいのはごく一部)、効率性を無視して学者の分厚い本に手を出すとか何がしたのかわからん。 各予備校の予想ボーダーがこんなに乖離した事って今まである?割と普通? 会計学者って本当に頭いいのか?
俺の大学の会計の教授 連結のタイムテーブル書かないとか
いってたぞ いうほど乖離してないんじゃない?
knmさんも実質ボーダー58って言ってようなもんだし 資本連結を過年度も考慮して仕訳で解くならタイムテーブル要らないだろ ツイッターで勉強時間過少に報告して敵を油断させようとしてる論文生いるな タイムテーブルって予備校が作り出した解法のテクニックに過ぎないだろ なんやタイムテーブルって
クゥィックメソッドしかしらんぞ 【会計士−20T短答】
12/17−18:00にデータリサーチサイトで,
予想合格ラインを「57%」と公表し,
「ABCDE」の5段階判定を行いました。
A:60%以上
B:59%
C:58〜57%
D:56%
E:55%以下 【会計士−20T短答】
12/17−18:00にデータリサーチサイトで,
予想合格ラインを「57%」と公表し,
「ABCDE」の5段階判定を行いました。
A:60%以上
B:59%
C:58〜57%
D:56%
E:55%以下
詳細はデータリサーチサイト資料を参照してください
dr.tac-school.co.jp/rsch02/users/l… 令和2年公認会計士試験合格者数は,平成27〜令和1年(平成31年)合格率等実績を前提とするならば,1,400〜1,300人程度と推測しています。
属人ベース願書提出者数が13,600〜12,600人程度になると推測しており,合格率の若干の低下を見せながら,論文式試験合格者数は前年並みないし若干の増加をすると見込んでいます。
論文式試験合格得点比率52%を前提として合格者数1,400〜1,300人とするためには,論文式試験受験者数は3,900〜3,700人程度になると推測されます。
短答式試験免除者は2,000〜1,900人になると推測され,年間短答式試験合格者数は2,000〜1,700人程度になると推測されます。
このような推測と近年の第T回・第U回短答式試験合格率・合格者数とを考慮し,第T回短答式試験合格者数は「1,150〜1,050人」と推測し分析の前提とします。
「データリサーチ」で明らかになった,「得点分布状況」の観点から従前の「合格水準」と同程度の得点比率を求めると,
総点数の「58〜57%」が,合格者数・合格率等の数的検討からの合格ラインとして推測されます。
これらをふまえ,予想合格ラインは総点数の57%とします。
なお,「40%未満の科目のある者」の状況によってはさらに低下することも考えられます。しかしながら,今回はデータリサーチ上の管理会計論の平均点および得点分布状況から,「40%未満」規定を不適用とする可能性が高いことも推察されます。 財務100管理50企業70監査65
これで受かる試験wwwwwwwwwww >>924
過去10回の試験を見ると、CからDの範囲には必ずボーダーが入ってるみたいですね 財務92
管理44
監査75
企業75
で受かるのか ボーダーこんなだったらむしろ受かりやすいボーナス回やろ 上位合格者は論文有利だな
57とか雑魚もいいとこだろ 分析の前提を見るに大原とデータ分布はほぼ同じなんだろうな
あとは何人とるか 金融庁は訳の分からないタイミングで合格率下げたり予想外のことしてくるから安心は出来んな 頑張って勉強して70弱取れたのにアホみたいだわ
流石に57はおかしいだろ >>934
まあわからんでもない
60前半でクッソ絞って5月大量合格にして欲しい いつもこんなもんだって
前回前々回も63%ボーダーはないとかいわれてボーダーそのくらい。門戸は広いんだよ 五條が書いてるように今までの短答式見るとどんでん返し回はたまにあるみたいだな
ここまで予備校間で割れるってことは今回がその時かも知れない 確かにツイッター見てたらほぼ57以上のやつばっかやな
ツイッターが優秀ってことか? 結局は金融庁の匙加減次第
5月で調整できるから今回人数を多めに取らずに70%合格ラインとの乖離を避けたいと考えるかもしれない まあ毎回ほとんどボーダー予想当たってるからあってんじゃねえの
どんでん返しなんてそう起こらんて
過去に大きく転換したことないだろ >>941
じゃあ5月もボーダー大幅に下落して60切らないと合格者確保出来ないってなったらどうするの? 今回も割れてないだろ。国見は60を下回る宣言ができるほどの統計と自信がなく、USEDはなんの基準もない予想 単純に受験生の質が下がっただけ
このレベルなら論文も余裕だな まあ雑魚が余計に入ってくるだけだからどっちでもいいが まあここ5年間で外したのは数回みたいやけど五條が書いてるのを見ると2010年代前半は酷かったみたいやな あのリースの問題をCランクにする予備校なんか行くなよ。 監査法人の求人状況との兼ね合いもあるから傾向を大きく変えることはないってどこも読んでるんだろ
合格者数ベースでの予測は妥当な気がする >>948
他の予備校が簡単な問題と評価してるのはCPAへの当て付けかな
実際あんなの基礎中の基礎だしな
流動資産の問題とかの方が遥かに難しい 妥当な予想 難易度を大幅に上げた公認会計士試験審査委員は大きな反省が必要 今回は57で固そう
合格基準からの乖離が気になるなら60も59も変わらない Cの人なんで点取れてないの?難しいが取れなさ過ぎ。Cの友人も悩んで相談しても胡散臭い話ばっか。短と論の一発合格率50%って鵜呑みにしてるからね。これ短答は70%、論文が80%合格とかないと達成しない。まぁ信じる方も悪いが。今回のをクラスで10人中7人合格(笑)あほくさ CPAにキワモノ、イロモノ、ゲテモノが多いのは何故? CPAの合格率40%って実際どういう計算したらああなるんだ? 57かよ
事前に合格者数調整するって金融庁が発信してた訳でもないし妥当なんだろうがそれにして低いな 試験委員はいい問題作ってたと思うよ
学生のレベルが低すぎる このレベルだと上位は下位と相当アドバンテージついてるね
油断せず頑張れ >>958
予備校の合格率なんて算定基準がないからメチャクチャだよ
財務諸表も会計基準がなかったら企業は自分の有利なようにメチャクチャする
それと同じ 短答57パーで運ゲーの試験とか言ってるのはアホやろ
出来るやつは事故ってもそれくらい超えるわ 大した実力なくても57なら運よければ受かるって事では?簡単なの解いて適当にマークしても3割は行くし ボーダーは60超えるよ
何故救済する必要があるんだ 温泉さん今日も企業法勉強してて凄すぎる
お前らも見習えよ >>958
受講生で模試出した人の合格者だったはず
なんかそんな事聞いたような 模試答練一回も受けず短答受かりそうなんやがくっぱの合格者に含まれんのか?
ちな62% 温泉勉強時間凄くて草
フルタイムでここまでやれるのは、とんでもない精神力だな。 >>969
論文合格率だから短答は出てないはずだけど流石に知らん 56.4%だったから57%だとなんか悔しいから突き放してほしいわ 問題難しくても57取るだけなら短答は簡単試験だな
論文が勝負だね KOでCの合格者だが、昔はこんな誇大広告してなかった。合格率50%の下に分母はカリキュラム80%終わってる人って小さく書いてる。これ書けば内部の人しかわからない。講座も合格率が有利になるように選択できる。
普通は講座を申し込んだ人を分母だと広告みた人は思うのに。実際クラス50%一発合格とか絶対ない。短答試験までいけない脱落者は結構いる。 足切り発動したら58%ってこと?
多分発動しないと思うけど。 確かに大原とTACには統計学の講師がいるから、正確性が強いよな。
監査論の19番の疑義問全員正解とかなってもボーダーには影響しないかどうか。 確か論文までの通学カリキュラム修了者が対象だよ
実質分母のほとんどが早慶生が占める そもそも企業法や監査論ですら5割取れない奴らが大半だからな
もし何年も勉強して企業法や監査論で6割取れないなら諦めろ
マジで才能ない 財務理論と監査はセンス問われるからな
アホは何年やっても8割取れない
企業出来ない奴は勉強の仕方が悪い 誰でも努力すれば受かる試験
→(ある程度の地頭と学歴がある人なら)誰でも(相当程度)努力すれば受かる試験 監査論と企業法は最低でも6割超えないと論外だよ
管理財務で監査論と企業法をカバーするとか無理ゲーだから >>879
チミ、短答の監査苦手でしょ?
( ´,_ゝ`) knmボーダーはなんとなくで出してるんだろ。
受験者が増えたからプラス1%とか 足切りって毎回発動してんの?
ボーダー60まで下がったときに切られてたら今回も分からんね 今まで通りの傾向なら統計で出してる大原が妥当でしょ
あとは金融庁が前例ない6割下回らせるかどうかってとこでしょ 実際合格者数700〜800人とかの回もあるんだし60%ボーダーでも不思議ではないな 今回の問題を50%台しか取れない人を論文受験者として適当かどうか金融庁がどう判断するか。 >>976
カリキュラムやらない奴母数に入れる必要がない 教室講座かビデオブースか凄く迷う…
皆さんはどちらで受講していますか? 60%取れない人は×ならボーダー60
そんなの気にしなくてとにかく人数だけなら57 2015は足切りなし60でさんざんゆとりって言われた世代なのに、今回60切るとかゆとりの再来とか言われちゃっていいのん? 今までの傾向といってもそんなもんここ数年の話であって金融庁の裁量でこの試験今までさんざん振り回されとるからな >>995
教室で受けれる環境にいるなら教室
映像講義で受けるのは緊張感なくてだらける CPAやTACがどうやって調査してるか知らないけど
大原はプランニングセミナーとかいうほぼ全員参加のセミナーで
短答の成績アンケート取ってるからWEBサーベイとか解答調査だけよりいいデータ持ってるはずだよな
昨年と同じ合格率ってところは怪しいけど一番ボーダーの信憑性高いと思う このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 2時間 44分 49秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。