【2020】公認会計士試験Part6【令和2年】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
試験易化で高卒合格者激増中
公認会計士試験 合格者調
年度 合格者 高卒 大学在学
平成25年 1178 65 348
平成26年 1102 60 315
平成27年 1051 57 307
平成28年 1108 61 412
平成29年 1231 63 473
平成30年 1305 81 562
令和 1年 1337 85 530 安易に会計士試験の勉強をするのは本当に危険
予備校側も余程の覚悟が必要なのは伝えるべき CPAは被害者多そうだよな
合格率高いのは母体が早慶生だからやで >>3
どっちかっていうと現役大学生の伸びが気になるなこれ knmボーダー 60%本命〜61%
試験問題に苦言を呈すwww knm先生のとあるツイートにものすごくツッコミ入れたいんだけどバズりそうで怖いよ。 >>11
たぶんそうだと思うよ。
じゃないと、何度も続けてこういう問題出さないだろ。
どう考えてもおかしいもん。 >>11
割と事実ー本気で合格者絞った2012年の
第1回とかボーダー70 で合格率6.0%
狙ってやらないと、そうはならんよ
尤も、金融庁の回し者はチョコパフェ食べながらやっても得点比率73だそうだったけど
( ´,_ゝ`) 難しすぎると運要素が強くなって試験として問題だろ… わざと管理財務難しくしてボーダー下げる意図がよく分からんな
アカスクを確実に合格させるためぐらいしか考えられない >>11
しかしこいつもよくこんなの呟くよな
事実だとしてもその試験委員の友達が損するかもしれないのに 60後半取ってるような実力ある人は運なんて関係なく受かるとknmさんも言ってるんからボーダーより10パーくらい余計に点数取れる実力付ければいいだけやん
knmさん自身がC論点にも手を広げましょうと言ってたのは意外やったな もともと短答ってCも含めて満遍なくやれが鉄則じゃないの
cpaじゃないからよくわからんけど >>19
試験委員なんて1人じゃないし
チミに取っては、『不都合な』情報だった?
( ´,_ゝ`) knmに関しては予備校の勝手な都合だろとかポジショントークだとかいう意見もあるけど大体正論だろ
マーク式で合格率60パーじゃ抜けてる層以外ほぼ運ゲーだって カピは中央法司法試験崩れでTOEIC900というハイスペからなんであそこまで苦戦するんだ? 大学は推薦でいってるんやろ?身の丈に合ってない選択ばかりするから苦労するんやろ カピさんちょっと難しめに作ってあるはずの模試で一番悪くて290くらい、いい時は7割近く取ってるのに本番だけ4割台なんだぜ
もう呪いやろこれ 総出願者に対する論文合格者率10%なんだから9割は撤退する試験でしょ 試験たどり着く前に撤退するのもかなりいるからな 実質はもっと厳しい 協会の会議が1時間も早く終わって
ラッキー!
校舎に戻ろうっと。
あと、会計士協会から受験生向けに必要な原文を扱った会計規則集、献本いただきました。
無駄を削り、薄くて持ち運びも楽なので、原文にあたりたい人にはオススメです!
今週末からか書店に並ぶようです^_^ 受験生は原文にあたる必要はないし,不効率だからお勧めしない。
少なくともCPAは,分かりやすく効率的に本質から理解できるように,テキストが作成され,講義を実施しているので,そこに向き合わず他のものに手を出しても効果は低い。手許の教材を講義や質問を通じて,自分のものにしてほしい。 C論点もテキスト読んで例題解けるレベルくらいにはしとくのが普通だろ 5ちゃんでは陰口ばかり叩かれるTwitter勢の中で
ずっと応援されてるカピさんはよっぽど性格がいいんだろうな オッズ作ってた人がどうも試験撤退したらしいからオッズ制は無くなった >>13
これが管理だけでなくて全科目(企業は別として)でしてくるなら、受験者増えたけど論文同様、合格率短答でも下げてね今回
というメッセージ以外何も受けとれないきが
60%未満で論文やらしてるけど、短答重視とか、たまたま落ちたから論文重視とか人によって方針わけられてた。
ただ60%が別に安心でもないから、60.61が微妙な空気
勘でマークあてて受かったのも多いだけに逆に減らして5月で戦わせる可能性も全然ある。
そもそも受験者増えても去年ベースの人数確保する保証すらないから減ったら62もあるかも。
前例ないだけに前例にない事してくると予想 >>33
2017年5月12日のknmさんのツイート
会計規則集で検索するとヒットしますよ あの人は普通に社交性あるし腰の低いただの良い人だよ
学生達の間でも裏でマスコット扱いされてる
温◯なんかより余程受かって欲しかったわ 合格→NNT→恥をしのんで無職で補習所→なんとか卒業するも
補習所の3年間でも結局就職先見つからず
一般企業にも就職できず
無職、バイト、派遣、日雇、自宅警備員→結婚もできずに社会の底辺で孤独に一生を終える。 knm動画の半分が試験への不満で管理の足切りの話忘れてるやんけw 予備校も中々やってることエグいよな
受かる見込みない人集めてもなあ
まあ結局は本人次第だしわざわざ来るものを拒むのもおかしいが てかTACの主力校舎にいるんだけど短答勢壊滅状態で合格報告が受付講師に全くといっていい程届かないみたいなんだが大丈夫かこれ ダメだったら人生棒に振る試験やからな
簡単には勧められんわな 働きながらだとリスクは低いけど受からないしな
国見さんの言う通りこの試験だと社会人合格者はほぼ皆無になっちゃうだろうな どうみても勉強してないだろっていうファッション受験生が周りの人にどんどん会計士試験を勧めてるっていうツイートしてるのみてやべえなと思った
とりあえずお前自身が答練とか模試本試験受ける段階にまでなってからにしろよって >>45
講師の癖に試験への不満とか言うなよって話
自重してほしいわ 今後も傾向変わらないなら社会人はほぼ無理だろうね
かと言ってこの難易度じゃ人生かけて会社辞める決断もできないだろうし八方塞がりだな >>33
>>35
このように二枚舌みたいなことを平気でやる連中だってことは知っておくべき。
受講するなとは言わないしなんなら俺はOBだからね。
主要な講師陣の人間性が生理的に無理で一度も質問しなかったよ。 ツイッター見る限り相当努力してたであろう社会人受験生が爆死してるの見てこっちまで悲しい気持ちになったわ 社会人は残金なしでプライベート100%つぎ込んでそれでもどうかって感じだわな
友達がいたらその時点でまず受からない >>54
仕方ない
勉強してきたから分かるけど、難しい
付け焼き刃で受かるような試験じゃない
短期合格なんて狙わずにコツコツ基礎を固めて受けるべき
試験委員も昨今の予備校のテクニックを問題視して、本当に実力がある人が受かるような試験にしてるんだろう >>53
それを見抜いてるから信用できない予備校。 >>49
キミさぁ〜
何言ってるの?
公認会計士試験は、
早慶か宮廷クラスが大学1年から
ガチでやって卒2で合格くらいの
難易度でなくて、どうするの?
現行の『ゆとり(笑)』試験制度ときたら
まったく
( ´,_ゝ`) >>54
学生なら普通に講義でも寝たりして回復できそうだけど、さすがに社会人でこんなのされたら帰って勉強してる人はメンタルやられそう。 今年なんとか論文受かって予備校に感謝してる部分もあるけど
教育者としての自負があるなら会計士試験に挑むことのリスクも正確に伝達すべきだとは思うわ
商売だから仕方ないんだろうけど合格率の表示方法とか「誰でも受かる」なんて喧伝するやり方は疑問に思う 予備校の宣伝文句を鵜呑みにして、仕事辞めてまで専念してる社会人を見ると気の毒に思えるけどね
世の中、甘い話はないわな >>52
どうせ、9%くらい通す『ゆとり(笑)』
でしょ?
( ´,_ゝ`) 社会人受験生の屍が積み重なる中で5月短答を突破した温泉さん素直に凄いわ 本当そう思う
司法試験とかと違ってメジャーな資格じゃない訳だから予備校に誰でも頑張れば受かりますとか言われて信じてしまうのも致し方ないと思うわ まあ仕事辞めて専念してる人の中でも早慶とかの人は60超えて受かってそうなのも割といるけどね
でも安易に辞めて人生賭けていい試験ではないわな 62.5だが予想ボーダーが上にブレて63になったら死んでしまう 確かに仕事辞めた人でも早慶卒の人は何だかんだ点数取れてるよな
明確に絞ることを意図して今回の問題を作っているなら危ないかもな多分大丈夫やが >>66
さすがに平均が20点以上下がってる中でボーダー維持は考えられないでしょ
安心して明日から論文やるべき 試験委員の予備校のテクニックじゃ受からせないよって言う主張を感じる 今回予備校のテクニックが通用しなかったのって具体的にどの問題なん?
財務なら、なんかステップ回してたら解けた uedとknmのボーダー予想が一致した時はほぼ確実だから60か61でしょう
まあ今回に関してはそれ以外に予想しようも無かったと思うけど 監査論の19問の答えが大原TACとCPALECで割れてるけど、どっちが正解なんだ? >>75
予備校でさえ答え割れるって、やっぱり相当難しかったんだな >>75
大原TACとCPALECなら大原TACの方が正しそうだけど あれだけ網羅的にやってる予備校のテクニック通用しない様な問題作ろうと思ったら作問者はものすごく予備校の教材を研究してる筈だよな >>53
>>33
>>33は、「興味がある方は」としか言っていないーつまり推奨していない
別に二枚舌でもなんでもないーそんな国語力だから、監査の短答点数が安定しないんだよー受験生じゃなかったね、失敬失敬
( ´,_ゝ`) 現役会計士に受けさせたらすさまじく合格率悪いんだろうな忘れてるから knmが言ってたけど20年前と今じゃ試験範囲が何倍も違うんだろ
連結も組織再編もキャッシュも無いし監査論なんてテキスト100ページちょっとしか無いみたいな時代 >>81
今回落ちた人ですらその時代なら猛者とか言われそう 昔は監査管理を一緒にやってたのが羨ましい
合わせて2時間もらえるなら監査40分管理1時間20分って配分できる…
監査は時間余るし管理は時間無さすぎなんだよな 予備校の中堅講師でも自分の時代より遥かに範囲広い上に実務でも見ることのない超些末論点出してきたりで今の受講生は可哀想とか正直ベースで話してくれる人もいる 今年論文合格だけど、
短答管理は18分で理論1ミス以内にできるようになれば精神的余裕はだいぶ変わると思うよ。
残り40分で計算2問合わせれば最低限、さらに1問合わせれば+アルファくらいで行けばだいぶ落ち着いて解けるようになる 範囲広くなろうが相対試験でみんな同じ条件だから
むしろ範囲狭い方が思考型の問題多くすることでしか差別化測れなくなるから地頭いい人しか受からなくなる 管理に関しては例のツイートが本当ならそれはそれで意図がしっかりしててアリなのかなとも思ったりもする
足切り廃止にしてこの傾向続けるなら寧ろ良いと思う1科目位完全地頭重視の科目があってもいいんじゃないかって >>83
いうて管理は20問だから、何問か捨てる感じだぞ 管理で高得点とろうと思うと処理速度と地頭が必須だわな
ただ普通の人間でも50点は何とか取れそうだからそれを目指すしかないな >>87
試験勉強に多くの人が何年もかけても予備校しか得しないしいっその事こと範囲思い切り狭めて地頭選抜試験にして受かった素質ある人をOJTしていくっていう方針の方が業界全体にとっても良い気もする 5択盛りだくさんの管理難しくするのは運ゲー加速させるだけの無能
論文ならまだしも 予備校が攻略法確立しちゃうと
多くのやつが成績出せるようになるから
元々自分で考えていい方法編み出せるような地頭いいやつは埋もれやすくなっちゃうな
予備校が頑張れば頑張るほど凡人が業界に増えていく 答練番長が最近の試験でことごとく落ちてくのも試験傾向が変わって来てるからやろうな 見直ししてあってたところ間違えたの発狂しそうやわ
これあれば60いけたんやがなあ 見直ししてあってたところ間違えたの発狂しそうやわ
これあれば60いけたんやがなあ A論点しかやらない奴が受かってたら、試験委員としては、そんな奴落ちろって思うんだろう これ予備校側も予想ボーダー60に設定せざるを得ないから無理やり得点期待値見積もってんな
knmさん管理と財務で数問ずつ勘で当ててやっと合格点みたいに言ってんじゃん そもそも大手のリサーチ見てると足切りなしにしたところで60オーバーが1000人を超えないんじゃないだろうか CPAって信者が気持ち悪い印象
TACとかLECをディスってる奴もいるしね リサーチに参加してない60以上の人どれぐらいいるんだろう
自分もだけど一々打つのがめんどくさくてやってないんだよな じゃあやっぱ予想ボーダーより上回る可能性あるな…上回るとしても62までにしてくれ〜 >>101
それで60-62て事は5月と同じ数まで減らしても問題ないと思ってそう
900-950とか
合格率ともかく人数だけなら充分足りてそうだけど 大原ボーダーはきっと60%前後とか曖昧な表現してくるだろうな。
TACボーダーはちゃんと数字を明確にしてくれるが。 予備校叩きで思い出したけど
秋口くらいに散々叩かれてたTACでも普通に戦えたし、結局自分次第なんだなと思ったわ。 模試直後、あれだけイキってたよ子たちが、本番後はおとなしくなりフェードアウトしちゃうのも、本番ならではだよね
今回は財務だからやっぱキツイわなぁ
改めてキツイ試験だと思う(´ω`) >>52
社会人で行けそうな人たくさんいるんじゃないの? >>111
温泉さんのツイートまじで面白いんだよな 予備校の講師は安全地帯から批判するお前らのようだな。
予備校の講師は試験委員の人達と実際に話を聞きに行ったりしてるの?
( ´,_ゝ`) >>114
会計士の勉強に至っては5,000時間近く勉強してるし、小中学生の算数のドリルを解いてるのを考えるとツイッターは関係ないような気がするな。
( ´,_ゝ`) あの精神状態じゃなかなか勉強内容の定着にも影響あると思うから勉強以前にそこから変えないと闇落ちするぞ >>116
通常期も直前期も毎日何十ツイートもしてるのは集中できてないからじゃないのか カピ完全に病んでるじゃん
誰か5月も受けなってDMしてやってよ、まあ講師にべったりだからしっかり指導されるだろうけど 模試あれだけ安定してるのに本番40台の人なんて幾らベテランといえど他に見た事ないぞ
多分実力不足努力不足では無く過度に机とか気にしてるあたりメンタル的な原因が強そう 2年以上無職専念で生活資金、予備校費用も払える貯金がある事が凄いな。
( ´,_ゝ`) 実態はよく分からんけど、短答合格者の3分の1は三振するんだろう?
統計学的に。つことは短答で10人に1人だから、その回の受験者の100人に3〜4人
しか最終合格者に残らんからやはり難関試験には変わりないわな。
もちろん欠席者も1割はいるから実質合格率はもっと高いだろうけど。 とりあえずCPAは元水商売とかテニスプレイヤーとか自称イケメンとか訳わからん奴らを掻き集め過ぎだ
今回で大分淘汰されただろうけど >>125
間違えた。その回の短答合格者の6〜7人しか最終合格者に残らないだ。
だから実質合格率は7〜8%。
これって論文一発勝負だった30年以上前の合格率と実はほぼ同じ。
問題の質と量は大きく変化しても受かりにくさは今も昔も一緒なのね。 昔の方が受かりにくいんじゃない
低学歴の割合が増えて、在学中合格が増えてるのも易化してる表れかと 財務管理を難しくして短答合格者を計算猛者と運ゲー勝者に絞ってんじゃない?
とうぜん前者は論文突破するが、
後者は三振する可能性高いにもかかわらずしばらく試験に縛りつけておける
令和元年論文の過年度率がすごく高かったのもそういうことだよ
過年度は余程のことがないかぎり出願するだろうし金融庁からしたら安定顧客 テニスプレーヤーの当日からのツイート見た感じ思った以上にファッション受験生してた
Twitterで受験生界隈にひたすら絡みまくってネット芸人してたらそりゃ仕方ないか 最近の短刀は極端にレベル下がってるなーとマジで思う。受験生のレベルが下がっているから仕方ないのかね。 >>81
基準貸与(笑)
科目免除(笑)
短答免除(笑)
アカスク(笑)
が何言ってるの?
ゆとり(笑)?
( ´,_ゝ`) テニスプレイヤーはTwitter見ていてイライラしたわ >>134
他の人が言ってるのと同じ人なら多分ゆう >>129
在学合格が増えてるのは私大を中心に大学への営業に成功したからでしょ
学内でたくさんの人が会計士目指してると勉強も捗るし教授の理解もある >>136
さんくす
見てきたけどこの人12月短答点数開示してないけど結果どうだったのかな いやー昔の人の話聞く限り在学中はよっぽど優秀な人だと思うけどな 一昔前は既卒1年か2年が一般的だったらしいよ カピバラさんゆっても勉強期間2年弱やん
2年以上勉強していて短答突破出来ないなんて腐るほどおるんやからまだまだやん >>138
講師ツイリツイートするだけで自分の言葉で問題の難度を判断出来てないレベル感だと40%も行ってなさそうかな まあ変な受験層が沢山紛れ込んできて受験者も10パー近く上がってるが結局60超えてるのは普段通り早慶の学生だし無職専念層も早慶以上ばかり
何も変わってないしどうせ大して勉強してないファッション受験生なら可哀想でもないから放っておけば良いのか 論文一発勝負の頃は、TAC5、大原3、東京商科(現クレアール)2の受験生分布
だったそう。
そして今はTACに凋落の兆しとCPA台頭。TACは過去の実績にあぐらをかいて来
たツケが回って来た感じだね。 テニスプレイヤー短刀当日に自撮り載せてんのは草
緊張感無さすぎやろ 自撮りは特定されるリスクが高まるから、逆に緊張感があるだろ
( ´,_ゝ`) 理論とれて計算ダメで落ちたから理論は論文対策始めようと思うけど、計算なにしたらいいんだ… 他にイケメンいるやろ
テニスプレイヤーは髭面のハゲやろ 短答通ったならともかく短答受験生なんて予備校に金払えば誰でもなれるんだからイケメンとかどうでもいいわな
論文生のイケメンなら教えて欲しいが てかみんな試験後コントレ買い漁ってるけどSNSに踊らされすぎだろ
あんなのどこの予備校の問題集も大差ないのに >>154
それな
どうせ買ったところで消化不良起こすだけやし、そういう奴らは自分のとこの問題集もろくにやってないやつらばっかやろ >>156
めちゃくちゃわかる
コントレも買ったけど、網羅してる論点が自校の問題集+答練とそんなに変わらんかった
コントレさえやれば点数伸びる!って思ってる奴バカだな〜 自分21年目標TAC通信で論文後のCPAの実績と上げ、TAC講座のネガキャンの嵐見てCPA単科なり教材買うか迷ったけど今回短答CPA勢の結果と講師の発言見たら見送って正解だったかも 結局色んな予備校のテキスト問題集買い漁って上手くいってる人あまり見かけないし単なる隣の芝だと思う
クレアール生は除く >>160
CPAはSNSの使い方とマーケティングが上手いだけ
TACは逆に自己PRがヘタクソ過ぎ
ただそれだけ >>160
予備校毎に当たり年外れ年があるのは間違いないと思うよ俺はTAC見限ったが大原でもCPAでも良いんじゃないのかな 管理足切りありにしてほしいわ
もっかいみんなで短答受けようや knmの予想動画みると無理やり管理と財務のまぐれ当たりをいれて苦肉の策でボーダー300点にしてるじゃんw
本当に異常な回だったんだな 50台の前例があればどこの予備校もボーダー59か58辺りにしてた気がする 仮にボーダー60で合格率が減少して合格者が減るとしたら、それは金融庁からの試験難化のメッセージだろうな
逆に、論文合格時に今以上の買い手は抑制されると思うが 本試験の財務は理論の知識と計算の知識をミックスして解かせるような思考力を問う良い問題が多かった
できない奴は脳死で解いてるってたけ まあ正直差額金936にしてる人が40%もいるのはびっくりした 正直、今回運でいけたと思ってたけど、さっきknmさんの動画見たら73パーって運とか関係なく受かるレベルなんやね
模試はC判定やったのに、最後の1ヶ月弱で伸びたんかな >>171
73%が運で取れる訳ないだろ
超上位層だよ、油断しなきゃ論文もそのままストレートだな >>79
受験生向けに
原文にあたりたい
明らかに推奨してるじゃねえかよw
受験生が原文にあたるべきでないならこんなツイートするのはおかしいだろ >>79
そんな国語力でも短答7割超えて受かってっからw
ワープアさん 短答多分今回合格したわ
アカスク合格貰ってるんだけどこれ進学しなくていいやつ?
それとも進学するべき?
ただ後者だと来年論文合格した時どうすればいいか分からん 100%進学しなくていい
空白期間だろうがアカスクだろうが就活でクソほども気にされないし、確実に来年受かることの方が大事
来年はまだ大丈夫だろうけどそろそろ就活怪しくなるぞ >>177アカスク通いながら補習所通いつつ非常勤で働いてる人もいるし、内定だけ貰ってアカスクで研究に専念する人もいるよ。 アカスクって学歴ロンダリング目的で行くとこでしょ。
Fランから、早稲田や旧帝なら行ってもいいんじゃない? >>172
そうなのか
ありがとう!ちょっと自信ついた 短答受かってアカスク行くメリットなんて何一つ無いと思う あざす
アカスクに金払わないで専念する
その金で美味い飯食うわ 論文講座の通信って、どこの予備校が一番良いんですかね。
今、CPAとTACと大原で迷ってます。 >>185
アカスクって短答受かれば免除のとこ無いんか? TACは60以上は合格有力ていうことで講師陣統一してるみたい 60でもかなり絞られた結果になりそうだしそれ以上絞る必要性ないと思う
個人的には59にまじで可愛い子がいるから59にして欲しい そんなに低いと馬鹿が受かってしまうやん
ただでさえ馬鹿多いのに >>173
原文にあたりたいであって、原文にあたれ
ではない
チミ、目は見えてるの?
( ´,_ゝ`) >>174
このわたしがワープア(笑)とは?
。゚(゚^∀^゚)゚。
チミと一緒にしないでねーエセ受験生さん
( ´,_ゝ`) >>190
>>192
今見てきましたが、短答なら大原が優勢みたいな感じで、論文はあんまり話題に上がってなかったような感じでした。
今までCPAの通信でやってきたし、値段もCPAの方が安いから、CPAにしときます。 同じ高齢ベテでも温◯じゃなくてカピが受かってればよかったのにな カピさんは豆腐メンタル克服すれば短答もう受かるレベルやから温泉さんと肩を並べるで でも論文のプレッシャーって短答の比じゃないよな?カピさん短答突破しても論文のプレッシャーに耐えられなさそう 結局落ちた人ってそもそもの勉強量が足りてないよな、いくら母集団が低レベル化しようと、試験が大幅に易化しようと、ちゃんと対策は取っておかないと。 せめて1000時間は勉強してから短答受験生を名乗って欲しい
殆ど勉強して無さそうなやつが一丁前に悔しがったりしてるの真面目にやって悔しい思いしてる人間に失礼だよ >>186
CPA一択
強い意味が分かったわ他に選択肢がないんだよ ボーダー60で足切り撤廃合格者数800人を予想するわ
金融庁側もボーダー50台にする勇気はないでしょうしするなら全科目難化なんて事はそもそもしないと思う おおむね7割っていう文言はもう10年間くらい有名無実化してるな >>210
他に選択肢ないって言いきれるほどでもないと思うけど
今回cpa勢死んでるやん Knm先生も58頑張ろーぜみたいな発信してるし大量虐殺で普通に1000人きるイメージしかないなぁ。
実際12月1000人合格でもかなり多い
受験生増えても下はほぼ対象じゃないし >>216
論文講座に関しては今だと他の予備校は安くならないんだよ7万違うの大きくない?
どう考えても短答の合格率見ると357人も合格出来るほど人が居ないよねってのは間違いないと思う 思ったがCPA論文合格350人の中の論文から移籍してきたのと早慶を引いたら何人が残るんだ?
CPA水道橋の色物寄せ集め集団と通信勢の中で短答から論文まで受かってるの殆どいない気がする C生だが、周りに管理と財務に時間取っちゃう連中多い。あと42%が論文まで合格してる的なPRやめてほしいわ。勉強スタートしたクラスの中で半分が論文合格ってことだろ?全然違うわ。不合格の連中が情けなくなるからやめてくれよ。42%受かるのに(笑)的な。 CPAは短答受かってる基礎力ある人なら良いのかな
教材見ると厚くて何冊か分かれてて回しにくそうなのに論点絞って網羅性に欠けてたり、コントレの重さで他科目とのバランス崩したりとかが目立つデメリットかな?
メリットは講師との距離近くて相談しやすい、自習室が綺麗で環境が良い、テキストが分かりやすい(正直大差ないと思うが)、pdfアプリ使いやすいとかかな
論文からなら特待制度使って資金抑えつつ講座取るの良いかもね 大原以外で、クレカ払いでポイント還元(キャッシュバック)される予備校ありますか? 現在のところTwitterで元気が良いのは大原勢とクレアール勢w 本気になったら大原だと思うぞ
CPAにするが講師はあんまりイキって試験委員怒らせないようにしてほしいわ 講師が試験委員に物申してること以上にそれを見たCPA生の一部が鵜呑みして試験に文句言うような流れは健全じゃないなと感じる
今回でも自習室篭って本気で勉強してる人は7割以上出してる層もあるわけで試験委員側完全悪みたいなのはちょっと
だから講師陣は生徒守るためか自己保身かその両方か分からないけどそこまで考慮して発言して欲しい ここでコントレ買って他予備校の教材に手を出すのは沼じゃないのか… 自分の予備校の教材ともう一回向き合うことが大事だと思うんだが 今回の問題、別にそんなに悪くないし文句つけるのは違うよな
ちゃんと予備校から与えられたものを着実にやってればいける
勝手に論点切って楽しようとした奴らが自爆してるだけに感じるわ 連結はcとか関係なく網羅的にやるべきって感じがする 論点切りって間に合わない人が使う緊急事態用の受験技術なのに論点切るのがスタンダードみたいな空気になっててワロタ
短答でライト層が多いからこういう空気なのかね そもそもCPAの講師も前に連結だけはC論点まで押さえとけとTwitterで言ってたわ アクセスとかステップの方が良いぞ
CPAの中の人でさえコントレはやめとけって言ってたんに たぶんCPAはC論点って勝手につけてるやつを答練でもほとんど出してないんだろうな
だから論点切って答練受けても点取れるから余裕が生まれてしまって切った論点を完全放置する人が増える 試験委員には絶対喧嘩売るなってミヤウチーノが言うてたわ 試験委員は論点切りで受かる人を問題視してるみたいだな
これからもこの問題の傾向は続くだろう 特商毎回出てるのにランクCにしてる予備校ばっか
結局コスパ重視してランク付けしているだけ 通信のCPA生でAB論点しかやってなかったけど、今回73%取れましたよ。
別にC論点やらなくても、ちゃんと仕上げてたら65%は間違いなく取れる難易度だったように思います。 大原生だけど、短期合格狙うならオススメしない
社会人は特商のテキスト問題の分量見ただけでノックアウトだろ
特商だけで40問以上あるからな 大原生でも特商捨ては多いと思うけどな。他の予備校よりは対策している人多いだろうけど ボーダー50台とか絶対にやめてほしい
あ、あの50台の世代ねwとか言われるの嫌だ
60だけは死守してほしい >>247
それは言えてる(笑)
59とかの人には申し訳ないけど、次回で頑張ってほしい。 12月の人数抑えめで5月勢多めなら過年度組は大歓喜だよなあ 財務会計はCPAが沈んだだけだろ
総合償却とかリースの残価保証維持管理費とか基本中の基本だろ 3大国家試験の試験委員様に対して、一予備校の講師が苦言を呈すなど言語道断。
まずは、その講師が試験委員になって同じ土俵に立ってからものを言うべき。
きわめて失礼。 そもそもランク付けという行為が馬鹿丸出し
全部A論点だと思って向き合えばいいだけの話 >>252
5年ぐらいかかっても良いなら、その勉強法も悪くないと思いますけど...
2、3年で受かろうと思ったら、やっぱり強弱をつけた勉強しないと厳しいと僕は思います。 同じCランクでもほぼ出ないけど簡単に押さえられるような論点とまあまあ出るけどコスパ悪い論点は別に考えないとな ランク決めて勉強するっていうのは、どの数字の答えが出やすいとかっていうレベルと同じことだからな
予備校「3が出やすいので3を重点的に勉強するやで」
試験「4ばかり」
予備校「3を重点的に勉強してきた生徒が報われないような問題を出すな!運で左右されるなんておかしい」
試験「は?」 >>255
ランク決めて勉強するのは受験勉強として当然だと思いますけどね。
A論点とC論点に同じぐらいの時間を割いてたら、他の人と同じぐらいの勉強量では受からないと思います。 会計士の勉強は範囲がクソ狭いのでc論点に手を出して受からないとか単純に向いてないと思います あくまで優先度の指標であるだけでやらない理由にはならないからな >>258
C論点に手を出さなくても普通に受かったから、そう言ってるんですけどね。 あのですね前回の12月も難化した煽りを受けてコントレ使い出す層が急激に増えたのですよ
その結果CPA勢は5月も撃沈する人が多くその時wtnb先生ご自身が使う人は選ぶと苦言を呈されてましたよ C論点ノータッチでも他が完璧なら受かるし、他が完璧なら特商くらい半日もありゃそこそこ応用効くレベルで理解できるっしょ 要はそういうことですよ あんまりこういうの言いたくないんですけど、ランク気にせずに勉強してる人って、AB論点の仕上げ方が甘いと思うんですよね。
だから、C論点まで手を広げないと受からないんじゃないですか。 >>262
それは僕もそう思います。
ただ、同じレベル感で勉強するのは絶対良くないと思っただけです。 よく分からないけど今回はCPAでいうシー論点から沢山出たんやないのか?
総合償却や残花保証ってCPAじゃCランクになってるんやろ?こんなもんいくらAB固めようが知ってるか知ってないかだからやってないとそりゃ解けるわけないやろ 論点切って狭く浅く、やったつもりになってる奴らがおおすぎる ab固めれば受かるだろうと思うが、今回の問題を知らないから何とも言えんな
でも連結はC論点出たら雪だるま式に間違える可能性もあるからC論点まで抑えるべきやと思う >>265
確かにC論点多かったですが、AB論点の知識だけでも120点は確実に取れましたよ。 >>265
知ってるか知らないかだけなら直前期にさらっと見るくらいしろよwなんでC論点だからってどの予備校のテキストにも載ってること無視して文句言ってんだよww >>266
それは間違いないですね。
AB論点に絞るならしっかり押さえるべきです。
C論点は簡単に結論だけサラッと押さえとくのが効率良いと思いますね。 文句なんか言ってねーよ
AB論点いくら固めようがC論点沢山出されたら対応は出来ないやろという話だよ ちなみに上記の論点なんてやって当たり前の論点やとは思ってるで >>265
cはでないって訳じゃないやろ
時間がないときは後回しで時間に余裕がある人はしっかりやれっていう分類やろ CPA学院のテキストはABCDの4段階だろ?
ザックリ切るようなのはDだけでC論点はさほどマイナーな扱いになってないじゃん
cまでは押さえようよ 普通の脳ミソもった学生ならc論点いっぱい出されても困らんやろ
事実どれがcなのかとか気にしてなかったし むしろ俺はC論点までやっておくべきだと思ってる側やで
ab論点いくら固めたからってシー論点出されて解けるって訳では無いし余裕持って合格するにはやるべき 短答合格を第一に考えるなら自分で重要度決めるべき
管理理論は経営学要素や品質管理BSCも含めて全部Aランク
企業法と監査論と財理と連結も全部Aランク
逆に管理計算財務計算は答練だけで充分 俺は財務AAで企業A
管理は経営がAで原価計算はB、
監査はbやと思う 僕もCまで押さえた方が合格率上がると思います。
ただ、仮に6時間勉強するとして、
A→3時間
B→2時間
C→1時間
ぐらいの配分にしないとコスパ悪いと思います。 本試験で出題された論点を手厚く押さえてなかったCPA学院に怒る←わからんでもない
CPA学院のテキストのC論点から出題する会計士試験問題は運ゲーであり適正な選抜試験ではないと試験委員を批判する←ガイジ 批判されるべきは本試験の論点を押さえてなかったCPA学院であって
CPA学院の重要性ランクに従って出題しないからといって試験委員批判するのは本当に筋違い 今回の試験の一番の被害者って、たまたま運良くボーダーに乗っかっちゃった人なんじゃないかな。
普段の答練とかで合格点取れてる人はいずれ受かるだろうけど、今回たまたま受かっちゃった人は論文で3振くらう可能性高いのでは。 >>282
それがキモいんだよな
リースの残価保証なんてリース料の割引現在価値総額の計算において計算に考慮して、減価償却の残存価額にすればいいだけ
こんな一度読めば簡単に理解できることをやらなくて出来なかったなら、それは自己責任だろ 別に当てつけとかじゃないけど宮内はいつも話のネタで試験委員は神様だから神様の意図を必死に汲み取るしかないって講義で言ってるぞ 論点切りして楽した奴は落ちる、網羅的に広く学習した受験生は受かる
財務に関してはものすごく適正な選抜試験だろ…より広くより沢山勉強してた人が報われる適正な出題だよ
管理会計は試験時間と分量のバランスからしてバグってるから不適正試験と言いたくなるのは多少わかるけどな なんでクレアールのやつって試験終わるとみんなイキリ出すの?
別にクレアールで受かったからってすごい訳じゃないからね 60%台で受かった人は自分も運が悪ければ落ちてた程度の実力だって自覚しながら勉強すべき
能力的にはギリで落ちた人間と大差ない >>282
今回上位で受かった者だけど、別にknmさんが言ってることは間違ってないと思う。
てか、C論点が多かったことに対して批判してるんじゃなくて、ボーダー付近の人の点数が入れ替わっちゃうような試験(ボーダーが低いと、運要素が大きくなって、そういう試験になりやすい)が適正じゃないって話でしょ。
逆に、論文はボーダーが入れ替わるようなことは起こらないから、いくら難しくても構わないって言ってましたよ。 こういう事を言うのはあれだけどN国のあの人みたい
合格人数が多かったから調子に乗った感じこれから没落する未来しか見えない悪目立ちは良い事なんかひとつもないのに。
文句言うと試験委員がふてくされて逆の事を行う可能性もあるんだぞ
ボーダーを上げるとか宮内が噛み付いて範囲外連発されたみたいになったらどーすんだよ影響考えろ シー論点が多いこととボーダーが低いことには相関があるわけだから同じようなことじゃないの >>291
たしかにみんな話ズレてきてるけどknmは5択6択のマークシートで60%じゃ実力反映し辛い事を一番憂いてるしそれは誰が考えてもその通りだろう >>291
ボーダー付近が運なんて大学入試でも同じだろ
東大入試でも国語の漢字一問が書けてたら合格してた奴もいるんだし ボーダー付近に受験生の2割くらいは固まってるわけで実力差はない訳だからボーダー低ければ低いほど入れ替わりが激しくなるのは確かだが、
難易度の高い試験を安定的に突破するにはそれなりの地頭が必要になってくるからそういう層を取り込みたいという意図なら間違ってないのでは? CPAがc論点にしてたのってなに?残価保証と総合償却と特殊商品売買くらい?
他で合格点取れないほどCPAが論点きってるわけじゃないと思う、実力不足でしょ まあCは切れって指導してたのはCPAだけじゃないし短答生の人数的にはTACの方が圧倒的に多いんだけどね
TACの答練上位勢もかなり爆死してるしな >>295
そりゃマーク試験である限り、もちろん運の要素ゼロにはできないと思いますよ。
ただ、なるべく実力が反映されやすい形にもっていくべきっていう話です。 答練なんて毎年そう変わらないっぽいし過年度が定型的な問題を解けていたってだけじゃねえの?
Twitter見る限り有力なやつや学歴高いやつは順当に点数取れてる感じがするな 確かに言い方悪いが高卒でコツコツ頑張って答練上位に食い込んでた層が一番割を食ってしまったな
真面目にやってた人は諦めずにいつか報われて欲しい >>287
TAC生じゃないけど宮内先生めちゃくちゃ好きだからそれ聞いて更に好きになったわwww >>299
それ答練番長だっただけじゃない?
今年が特に顕著だっただけで、今年に限った話じゃないと思う。
あと短答生TACが多いかな?CPAと同じ位に思ってたわ。 てか、当たり前っちゃ当たり前の話だけど、短答って理論をガチガチに固めときゃ、計算弱くても受かるよね。
500点中大体320点ぐらいが理論だもの。 そんなことは当たり前だけど、計算の土台を固めつつ理論をガチガチにするのに2000時間近くかかる
そこに達してない奴らがピーピーいってる ね最初はもっと電卓叩きまくる試験だと思ってたわ
そして論文はさらに計算より理論の比重が大きくなるらしい クレアール>>>>CPA
CPAに通学してるやつら見下してるわ 計算やってないと理論頭に入ってこないだろ
特に財務会計 結局、暗記試験なんだね。
センスとか地頭とか大して関係ない気がする。
ある程度勉強時間割けば受かるよね。 計算は守りで理論が攻め
計算は取るべきところはしっかり取って攻めに行けそうな問題なら攻めにいく
理論科目は安定しやすいから手広く勉強しておく >>311
まぁ、確かに基礎的な計算(テキストの例題レベル)は最低限必要かも。
ただ、例題レベル押さえるだけなら、そんなに時間かからないと思う。 >>310
クレアール気になるけど、比較サイトで大体1位になってる辺り、怪しさ満開なんだよな(笑) 62〜63の友達に絶対大丈夫!って言っちゃっていいかな
今まで予想ボーダーから結構ずれた事ある? >>316
9割方大丈夫だと思うけど、絶対大丈夫とまでは言えないかな。
ボーダー予想は外れることもあるみたいなので。 >>310
予備校マウントとかして悲しくならんのか? 会計士情報収集アカウントなのにフォローしてる温泉さんが女にモテる方法的なツイートに連日イイね付けるのが流れてくるから困るわ 来年12月短答受けるcpa生です
短答対策問題集やってみたのですが全然解けないです
この時期みんなこんな感じなんですか? >>298
それがc論点なら短答受けるやつこそやるべきやな
論文ならまだしも >>316
俺なんて管理足切りの奴らに絶対大丈夫!!😊って言いまくってるよ
そいつらが後で絶望しようが知らないけど
こっちがポーダー超えてウキウキの時にネガティブな話しされたくないし >>323
そうだよな
試験結果は変えられないんだからボーダー予想とかやってる暇があるなら勉強すべきだよな ABC論点がっつりわけて学習するのは論文の話で短答は満遍なくやるものでしょ
予備校もそういうスタンスだったと思うけど >>321
いつから勉強し始めたか知らんが来年なら大丈夫だろ
ただ、短答問題が全く解けないって少し才能を疑ってしまう まぁ、もしボーダー65とかでも、今回60超えてるレベルの人なら3月ぐらいから短答対策したら間に合うっしょ 資格無しでもスター講師になれるんだな
受講生とか迂闊なこと言えないだろ 今回ほどボーダー予想しやすい回も無いから外す事は考えづらいだろ
素人でも60か61辺りだろうなってわかるし さっき資格試験難易度みたいなやつ見つけて、会計士試験が司法試験と同じで偏差値77やったんやけど、そこまで難しい?
個人的にはそれほどには感じないんやけど >>331
でも、合格率5%とかにしてきたら分からなくね。 >>332
司法試験エアプだが
間違いなく会計士の方が簡単だと思う
差はかなりあると思う 全然質が違う試験の難易度は比べられないけど普通に考えて司法試験の方が母集団のレベルが高いからね
受験者の大学名公表してない資格は論外 まぁ、そもそも合格に必要な期間が違うもんね。
会計士試験は平均3年だけど、司法試験は大学で4年、大学院で2年+αだから8年ぐらい?だもんね。 てか受験者がめちゃ増えてるんだからそれにつれて難易度上げてくるのも当然かもな
それでまた受験者が減ったら難易度も下げるの繰り返し >>340
なるほど
ただ、難易度上げなくてもボーダー上げれば済む話じゃね?とも思う。 >>318
thx
まぁどんなに頑張ってデータ集めて考えようが結局は金融庁様の意向次第だもんな…
>>323
鬼畜で草 2回連続あしきり撤廃とかあるんかな ボーダーいじれる短答においては受験生の多寡と試験難易度ってあんまり相関しないと思うけど。 ちょうどいい難易度設定ってのも難しいよな
逆に簡単な問題を作ってしまうとボーダー上げにくくなるし絞る意図があるから問題を難しくしといた方が調整する側としては都合がいい希ガス >>342
てか、自分のことならまだしも友達のことで質問してくるとか、めっちゃ良い奴やな 司法試験は予備試験ルートとロースクールルートで難易度違いすぎるわ
ロースクールルートよりは会計士の方が難しいやろ ロースクールコースでもかなり難しそうな印象を受けるけどなあ ロー入試問題の会社法は会計士論文企業法と同程度レベルだよな。 ロー入ること自体はそこまで難関じゃないイメージはあるけど >>251
( ´,_ゝ`)
そんなのどんどんやりゃいいですよ〜
TACの李先生は、実務指針の該当箇所と本試験の問題と監査審査会が出した解答ー会計士協会に送っていましたよ
( ´,_ゝ`) >>339
予備試験以外、関わる必要なし
( ´,_ゝ`) 阪大や京大も予備校講師が抗議して問題の不備を認めたりしてただろ
予備校講師がクレーム出すのはいいんじゃないの 司法は予備試験ルートの方が優秀とされてる
1年で予備試験受かる人もいるけど ロースクールは未修者向けもあるし学校もピンキリだろ
予備試験組は尊敬してます!! まあ難易度上げるなら70パーセント程度って書くなよ話が違うだろとはなる 少子化だし司法試験も大学入試も昔に比べたらレベル落ちてるんだろうなあ >>354
問題の不備みたいな白黒はっきりしてるものならまだしも
ボーダーとか難易度はいろんな考えの元で出してる結論だからなぁ 今回って試験問題の不備があったんだっけ?無かったような気がする。 >>361
問題の不備はないよ。
難しすぎる!と某講師が噛みついてるだけwww ボーダー超えた人からしたら運要素大きいとか言われるの苛つきそう 税理士試験のクソ問はこのレベルを遥かに超えたクソだからな >>363
自分 63%だけど運も4%はあるからなにも否定できないわ 自分もまぐれ当たりで下駄履かせてもらってなんとか60超えたけど一度も敵わなかった友人が57とかなの不本意だわ 試験委員を敬えって言ってるんじゃなくてディスるなっていってるんだろ 試験なんてどんでん返しは付き物や 余裕で合格出来る実力を身に付けられらなかったのが悪い >>368
でもそれが勝負だからなあ
一応筆記という公平性は担保されてるわけだし
社会にでたらこいつ気に食わないからボーナスの査定大幅マイナスとか理不尽なこと監査法人でさえ当たり前にあるわけで >>263-264
キミたちさぁ〜
東京CPAの松本(当時は、TAC)さんも、わたしが受験していた頃は「論点の重要性に関わらず、可能な限り手を広げるのが望ましい」
と仰っていたんですよ〜(ノ∀`) knmさんに限らずだけど、抽象的な言葉乱発する指導者って、信用できないわ。質問とか相談しても、わかった気になるだけかと >>327
解説見れば理解できるんですけど初見だと無理なんです >>376
むしろ知らなかったのか?
租税の高野先生もだよ CPAにアンチが一定数いる理由って引き抜きが原因なん? 短答前に遊んでるやつから電話相談されるくっぱも困るやろ >>354
指導要綱(会計士試験でいう所の出題範囲)から逸脱してるとか、解答が存在してないならクレーム出すべきよ。
でも今回の問題って特段そういった問題は生じてないから講師がキレる意味が分からん。
去年に限って言えば出題範囲から外れたBSC出したりしてたからキレるのも一理あったがな。 ファッションテニスプレーヤー受験生が早速相談入れてて草
まず点数晒してみろや さすがに去年からこんだけ予備校が騒げば試験委員や金融庁の目についてるだろうな
それで反感買ってる説 >>389
tknも騒いだしな。
ガチで電話してたし 誰とは言わんがとある財務理論の講師のあの時期での移籍は笑った
基礎答練1回目で俺を信じろ俺についてこい言ってたやんけ 62%以上の人、親に合格したかも、みたいな報告した? >>388
わたしは、現役の公認会計士だよ〜
( ´,_ゝ`) 社会人で今年6月から勉強始めて毎日4時間くらいやってるけど
ここの人達の様子見ると社会人はホントに厳しいんだろうね…
何年かかるんだろうか
やる覚悟はあるにはあるけど、やっぱ不安だ ここの人達的にボーダーが60切る可能性って何パーセントくらいですか? 金融庁としては商業高校→専門学校で簿記歴6年とかあるけど地頭の悪い計算バカを切りたいだけなんじゃね?って思ってしまう
だから理論はそこそこの難易度で計算は考え方を理解してないと解けないような問題をいれてくるんじゃなかろうか
管理は問題自体うんkかもしれんが >>394
出身が東大とかなら一年で受かる可能性もあるけど
そうでなければ、少なくとも数年間休日や終業後を犠牲にしなきゃいけない。
心の健康に気をつけて。 もしボーダーが50%台になったら悪しき前例を残すことになる。官僚は前例踏襲だそ。
何がなんでも60%で踏みとどまるとみる。
仕方ないから5月で調整する。 仮に言ってるように金融庁側が苦言を呈する予備校側に制裁課すためにわざわざマイナー論点詰め合わせたのならそれはそれで幼稚すぎるとクソガキ大学生ながら思うんだ
受験生にはなんの罪もないのにやり方があまりにも非道すぎる >>403
調整すんのかな?
この難易度を踏襲する確固たる意志を感じるし
合格者を減らす策略に思えてならない ここで聞くことじゃないのは承知の上なのですが、会計に詳しい方に教えていただきたいことがあります。
ある証券会社のディスクロージャーです。
http://www.nisshokyo.jp/disclosure/2019/132-190808.pdf
これの6ページ、貸借対照表の純資産の部について、純資産合計に利益剰余金が正しく足されていないように見えるのですが、
これで正しいのでしょうか?8ページの株主資本等変動計算書も同じく。
赤字なのに新株発行額以上に純資産が増えているのってどうなっているのか分かる方いらっしゃれば教えていただけると助かります。 そんな子供地味た理由ではなく金融庁なりの意図はあるんやろ
学者先生が予備校講師に苛立ってそうする可能性はあるけど 大学教授って結局大半は暇だからな忙しいフリしてるけど すみません、自己解決しました。資本金と資本準備金は同じ額ですが別物ですね。 >>406
ある程度難しい問題を織り混ぜたが、試験委員の予想以上に受験生の出来が悪かったのではないでしょうか。 今回合格者数が少なすぎたら5月は難易度下げざるを得ない可能性も高い。60%超えが果たして何人いるのかが全て 短答に関しては網掛けとかないしC論点とか言われても作問者側は何それって感じじゃないの 5月で調整してくるだろうから今回12月で受かった人はかなりの確率で論文突破できると思う
今年50%で去年60%だっけ?12月からのストレート率 出題頻度は低いけど出題要項には記載あるから全部一回の試験でまとめて出していいよね?って理屈がまかり通るならもう公的な機関に予備校作ってもらってそのカリキュラムをこなしたいという気持ちです もし60以上が予想に反して少なかった場合、今回通過した人は運が良かったよな
論文の養分が5月で増えるわけだから 大原、60%でおおよそ300人。
全体800から900人は合格するのでは。
それならば想定の範囲内だぞ。 収益認識が変わるから特商分野を出したとかしれっと出題の要旨に書いてあるんだろうな いくら実力があったって58は相当厳しいだろうからなあ
本来は12月でなるべく取るべきだよな >>418
300人て少な
確実に1000人きりそうってなったら、やっぱ合格者絞ってるんだろうな。
58とか特に来年きつそう。 結構ガッツリボーダー割ってるよな
模試とか答練普通に合格安全ラインみたいなのに >>420
元々、短答試験は5月の年1回だったんだぞ。
んで8月の論文だからな。 60%超えてて管理足きりのやつってそんなにいんのかな
直近2回の傾向見たら理論は最低30点拾ってあとはどれでもいいから
計算2問以上当てるが定石になるってみんなわかってるだろうし
60%超えてるやつは対策してるだろ >>425
当時とは出題範囲が全く違うからどっちがしんどいとかないってザキオが言ってたぞこの前 >>427
ツイッターみると67、8で足切ってる人とかボチボチいる 管理そんな難しかったか?
理論慎重に解いて部門費目cvpで足切り回避はできるやろ 管理って計算分野の最初の3問は余裕で取れるだろ
足切りとか完全に実力不足 管理足切りのやつって今まで何してきたんだ
今回の問題なら基準3、管理理論2は合わせて25点取って計算問題も費目別、部門別、標準、CVPの内3つ合わせて22だとしてロト6当選しなくても足切り回避は余裕やろ >>430
製造間接費配賦と標準原価計算も余裕で取れるだろ >>418
合格率10%切るのって想定の範囲内なん? >>429
そうなのか
俺は普段管理会計のほうの計算拾って稼ぐタイプだから難問続きで頭真っ白になったよ
たまたま原価計算のほうが全部取れたから足切りとは遠い位置になったけど
あのままパニック起こしたら足切り組だっただろうなぁ
60後半で足切り組はかわいそう 今まで通り1100人に合格出してなおかつ管理の足切りもつけるとしたらボーダー何パーぐらいになるんだろうな 製造間接費の問題は瞬殺だろ
まず選択肢4は確定で1と3があり得ないから2と4に絞れる 基準0点でしたが足切り回避した
終わった瞬間は死のうかと思ったが >>436
単純にウェブリサーチが去年と比べて20点以上下がってる訳だから58か59じゃないかな >>418
合格率10%切るのって想定の範囲内なん? 平均点だけ見ると去年より4パー下がって59、受験者が1000人近く増えた分ボーダープラス一パー
加えて前例がないから60以上の圧力が強い たしかに1000人増えた事を考えるとやはり60なのかな てことは受験者層を広げまくったCPAが戦犯じゃねえか >>445
高得点はきついけど足切り回避は余裕やね マグレで受かった層を排除してほしいので、希望ボーダーは67で! 今回、65付近。レックで。20万で短答合格じゃね?コスパ最強だな。70万払ったのに短答駄目だったとかが一般的なんでしょう?怖い業界や。 >>401
多分マーチくらいの地頭しかないお
このペースだと短答合格まで3年くらいかかるかなと思ってるんだけど、それも甘いんかねぇ 管理の理論ってどのように勉強、対策、練習してますか?
原価計算基準を読む→答練の理論部分を解くのサイクルでいいですかね? ほいっちょいいやつだよな
悪い結果でも点数素直に晒しとるしイキった挙句無言決め込んでるやつと大違いや cpaの理解を重視するって分かりやすく教えてくれるん? >>451
基準も頻出論点はっきりしてるからその辺強弱つけて、重要なものは直前期に文言覚えた方がいいと思います。
その他の理論は答練のサイクルだと確実に対応できないので、自分の場合は基本的にテキスト回してました。
管理は得意科目だったので間違ってることはないはずです多分。 >>452
だよな
今回は残念だけど次は受かってほしいわ
落ちてそうなのにツイキャスで堂々と自分の点数告白するとかなかなかできないよ
普段もイキったりしないし >>451
池邉の一問一答です
原価計算基準0点でしたが管理の後ろの理論20点で救われました >>451
俺はAndroidの原価計算基準アプリを買ってしょっちゅう読んでたな
やっぱり何度も読むと内容の理解も進む
管理会計部分は肢別解いてわからないところはその都度テキストに戻った >>372
実際、僕はAB論点メインで勉強して、C論点はたまに流し読みしてたぐらいで今回73%取れたので、C論点まで手を広げないと受からないとは思いません。
が、たしかに時間がある人はC論点までやった方が確実に合格できるとは思います。 原価計算基準はただ読むだけだと頭入ってこないから、引っ掛けポイントにマーカー引いて読むだけでも全然違う
あと聞いて覚える原価計算基準も倍速にしてよく聞いてたな
最近は基準から外れた肢もそこそこ出てるからテキストで理解するのも大事やで 会計士の勉強してるときだけが俺って生きてるんだなって思えてくるんだ >>460
色物枠はほぼ全滅逃走した
点数すら誰も晒してない >>462
色物枠の奴らそもそも受けたかも怪しいよな
というか日商簿記2級受かる実力あるかすら疑問なんやが >>453
講師のレベル高いから、分かりやすいと思いますよ。 >>375
なら大丈夫かな
簿記は運動って言ってる人もいるくらいだから何回もやって本質理解すれば今回グチグチ言ってるような人を軽く追い越せるよ 逆に試験委員からすれば問題自体は何もダメなところないのに文句言われるとムキになるだろ
予備校講師が文句言ったせいなんじゃないか? >>461
ほんこれ
次の目標や生き甲斐は会計士試験受かった後で見つければいいスタンスやわ >>375
会計の問題は初見だと絶対に無理よ
数学とかと違って絶対真理があるんじゃなくて単に日本の会計業界ではこう処理しましょうと約束事を確認しているだけだからその約束事を知らなければ即詰むという初見殺しの集合体
実際に海外や過去の日本では全く違う考え方、違う会計処理を行っていたりする
だから最速で初見殺しをコンプしてしまうのがオススメ
最速で問題集回して最速で全ての初見殺しポイントに引っ掛かって最速で殺されるのが最速で成長していくコツ
よく最初は考えなくていいからどんどん問題に当たれと言われるのはそういうこと
まずは初見殺しを全て経験してしまおう >>468
それもはや試験委員も嫌がらせしてる意識あるってことは悪問として認識してんじゃん笑 最近顔出したがるやつ多いな
たくとみたいなガチのイケメンならいいけどそうでもないやつはやめとけって思うわ >>470
問題回すのがいいってのは同意だけど初見殺しの集合体ではない。基本的な仕訳から応用可能なものはいくらでもある。組織再編あたりがいい例。
究極的にいえば概フレがあるし。 そういう奴らは普通に気持ち悪いからブロックしてる笑 論文落ちの社会人屑だが、財務難しいっていうからといてみたら簡単やないか。
そんなんだと論文受からないよ >>479
逆に論文生が解けなかったらヤバくないか? 思ったことは試験会場行くと普通にツイッターのイケメン枠よりイケメンなやつチラホラいるし可愛い子もいる
本物のイケメンは言われ慣れてるので自分からイケメンアピールしないし自撮りも載せないと思います >>480
過去一というから、どんな問題かと。
連結なんかかなりヒントくれてるので、試験委員の優しさを感じた
でも最後の親会社利益だけ謎 >>479
マウント取ろうとしたのに失敗しててかわいそう とりあえず、短答受かったから3日間遊んだけど、明日からまたボチボチ勉強再開するか 仮にボーダー60(300) ならチョロい試験だよな
監査企業で160、管理で理論35計算15、財務で理論64なら計算26で受かるクソ試験
資格の質が下がるから65くらいにしてくれ 会計士試験のモチベや情報のためのアカウントでトプ画顔とか地雷すぎるだろ >>486
試験中はクソ難しく感じて、絶望してましたが、蓋を開けてみたら楽勝でした
たしかにボーダー60は甘い気がします 65%で足切りなしとかだったら合格率エグくなりそうだな こんな界隈でしかチヤホヤされないからわざわざ会計士のアカウントでやるんやろ
いい女アピールする女にしかり 管理は過去2回で流石に予想してたろうに何でこんなに足切ってるの多いのだろうか >>488
でもトップ絵がタレントの顔のやつよりマシだろ
俺なんかめっちゃ好みのJDツイッタラー見つけて
本試験会場や監査法人でいつか出会えることずっと夢見て
それだけのために頑張ってたのに短答翌日に本人じゃないとわかったんだぞ
どうやってこれから勉強のモチベ保てばいいんだよ 学生の頃17年目標で短答約2%足りなくて就活したんだけど
テキスト新しくするべき? >>493
たしかに。
それは僕も思いました。
てか、今回管理より監査論の方が難しく感じたのは僕だけでしょうか? >>494
モチベーションの保ち方、特殊すぎるやろ(笑) >>489
財務も管理も計算は難しかったけど、全科目共通して理論は並以下だった
管理計算も簡便法とBESのは基本中の基本で確実に取れたし、財務計算も最低限半分は取れる問題
6割はレベル低すぎる レベルが下がっていってるってのは当然っちゃ当然だろう
だって監査法人の待遇も年々悪くなってるもん
一発逆転の資格としたらコスパの良い試験には変わりないと思うけど >>496
監査論はあまりに簡単すぎて不安になるくらいだったわ
まあ結果85点だから思ったほど取れなかったけど >>498
個人的には監査論だけは例年より難しく感じましたが、それ以外は理論簡単でしたね。 >>500
マジっすか。
僕は逆に解いてる時は60点いってるかどうかぐらいの感覚で、実際は80点でした。 大原の調査だと監査論のほうが企業法より平均点高い不思議
解説だと企業法のほうがボーダー高いって予想ばかりだが >>502
すまんすまん
監査論勉強する時は監査法人で憧れのJDと
一緒に仕事する妄想してたから楽しくてつい多めに勉強してただけだったわ
冷静に考えたら難しかったかも知れん >>504
CPAのmtmtなんかも平均点は4教科総合平均と同じくらいになるって言ってたな
全然大外れだったけど 計算が難化すればするほど理論で稼ぐのが合理的になってくるよな
それが計算難化の狙い? まさか自分が受けた年がこんな荒れた年になるとはなあ
今年の12月勢は論文相当有利だろうな >>504
監査論は難しい問題と簡単な問題の差が激しくて、あんまり勉強してない人でもそこそこの点数取れてしまうからじゃないかな。 リサーチ、去年より総合平均が8%低い。
去年のデータは保存してあるので確認しました。
監査論の平均は69%だった。 監査論の問題19 監査役とのコミュニケーション、かなり悩んだんだが、わいの知識不足かな… 今回の監査論は85点以上取るのは難しい。けど、逆に50点を下回るのも難しい。ゆえに、平均点はそこそこ高い。気がする ツイッターを分析するとやはり関係ないツイートを一日中してるやつらは大抵落ちてる
1日に2.3ツイート勉強の内容呟いてるくらいがの人が一番受かってる率高い >>512
あれは解けなくても良い問題だと個人的には思う。
2択ぐらいまでには絞れたら十分でしょ とりあえず予備校にお金払っただけで一端の受験生になったつもりでいる方々はとりあえず答練受けれるレベル位に達するまでは受験生を名乗らないで欲しい >>470
知っているか、知らないかの話はー地頭(笑)やら論理的思考力(笑)どうこうの話じゃないからね 本当に辛いのは後半戦終盤以降なのに序盤の入り口のところで分かった気になって厳しい試験だわーとか言ってるやつらやめてくれ、本当の辛さを味わってる人に失礼ですわ >>517
その2人はいい人っぽいから周りの人間が携帯取り上げてあげるべき >>518
11月の簿記2級落ちたような奴も試験受けにいってるからなw >>490
67〜68あたりで、足切りバンバンで良いよ〜 監査論が予想よりも優しいことを考慮すると
61%ぐらい?
もちろん合格者絞ればいくらでもボーダーは上がるけど むしろ70%にして阿鼻叫喚の嵐巻き起こして欲しいわ 1日1.2ツイートくらいが一番いいんだよ。
それ以上だと目障りムカつく >>531
他校関係者やないかな。
3校あるやん? 監査論最後の2択で悩む脚が多くて75だった
テキスト読み込みと答練だけでこんぐらい取れれば良い方かな >>531
はじめから遊び受験だろ?
彼氏が受けるから受けてみたとか
そういう奴なら知ってる >>535
予備校の講師の間でも答えが割れるんだから7割取れれば上出来 普段はSHARPで一番定番のELナントカ電卓使ってるだけど一般自習室・図書館用に可能な限り音が最小な電卓(12桁)が欲しいんだが何かオススメ教えてくれないですかね? 会計板の帝王は、大学共通テストにおける国・数の記述式導入見送りを心から歓迎致します
荻生田は即刻辞職せよ
安倍晋三(笑)は、直ちに総辞職せよ
ベネッセ(笑)
( ´,_ゝ`) >>532
閲覧する用でも0って難しくない?
未解答って選択肢あるん? >>537
短答の監査は、90〜取れないと
( ´,_ゝ`)
ですよぅ〜
( ´,_ゝ`)
( ´,_ゝ`) 温泉さん勉強頑張ってるな
なぜ合格発表までしなかったか謎だが >>391
本当にそれ!!!
マジで裏切られた感半端ない!
しかもあいつ移籍前に自分の印象良くしようとして前年とは比較にならんほど分かりやすく解説してたから尚更腹立つ あの講師今何やってるんだろうな
CPA行ってからTwitterでめっきり目立たなくなったが 上手くいってないんじゃね 他の講師の話題にすら出てこない CPAだと短答受かりにくいから論文上級安くして他校から短免受験生買ってきて合格者数かさ上げする戦略? あの人は顔と人格で人気になった人で
授業は大原時代からずっと評価低かったしなぁ
優秀な講師揃いのCPA行くべきじゃなかったと思うんだが >>529
この◎って、ここからなら合格可能性大って事? どの予備校も完璧に理解、暗記できてたら475点ぐらいは取れる教材を準備してるのに他の予備校の教材に手を出す意味って何
効率よく短答通っても意味ないよ そもそも効率の良い勉強って効率よく論点切るとかそういうことだよね? >>554
なるほどな
knmボーダーだけじゃなく大原ボーダーも早く知りたい >>473
予備校講師が文句言った問題=悪問とか言う発想がアホ丸出し
予備校講師はc論点出しまくったことに文句垂れてんだから 1級エアプだからよく知らんけど1級特有の問題とか出ないの? >>306
GoogleマップでTAC渋谷校を酷評してたよ
顕○会は残当だけど、それ以外は奴お得意のいちゃもんだろw >>563
商会では個別論点の総合問題や特殊商品がよく出たり、工原では会計士では範囲外の品質原価計算が出るとかじゃない? 収益認識でもはや特商なんて実務的にもやる意味ないだろ
いわば、ラテン語とか古文の領域 予備校の合格ボーダーなんてあくまで目安
結局60台は発表までガクブル
75超えてよかった(^^) 女子アナやモデルと結婚する医者弁護士は偶にいるけど会計士はいないの?
おれは女子アナと結婚どうすればできるん? >>563
論文式本試験合格して、『簿記2級』落ちた話はあるよーこれだから、現行公認会計士試験制度(笑)は
( ´,_ゝ`) >>573
広告代理店か医師になるしかない
あと経営者
監査法人いるかぎりただの雇われだし
女子アナの年収はシニマネなるまでこえられんだろ >>529
今回流石に90超えた人はいないみたいだね >>576
監査法人出身で会社興して成功した人っている? ksk◯って人、監査法人や会計士や受験生に延々と嫌味やらマウントとってるんだけどこの人本当に会計士?
こんなのが上司だったら最悪だな笑 ワイ、ナンパ師なんだけど、この試験ナンパやりながら合格するの無理だね。
ナンパ引退する。 >>579
そりゃいるでしょ
でも女子アナと結婚できる人材なんて、すでに何かしら行動起こしてるって。
こんなとこで聞いてるようじゃ無理。 TACの論文対策って薄い冊子のやつしかないんだが追加配布教材とか何もないのかこれ?
これが噂のTACクオリティか これじゃみんな不安になってCPA移籍するわな
短答合格者を100人近くCに引き抜かれたんだろ、去年 会計士だろうが医者だろうが、結局コミュ力ある人なら女子アナとも結婚できると思うよ。
経営者がモテるのはコミュ力高いからだろうし。
てか、別に女子アナが女性のトップだとは思わんが(笑) TACの薄い冊子って何の科目だ?
監査は問題集買うけど他は買うつもりないや >>580
今も大学生なんか?
イキリカマキリってことだけはわかった >>584
その状況で教材改善しないってすごいな。 女子アナと付き合ってるけど、みんなが言うほど高待遇じゃないのよ。 全部テキストに一元化したいから、おれは論文もTACの方針に賛成
分厚い問題集なんか要らん なんやかんや一発で受かってる人いるんだから大丈夫でしょ >>590
問題集ベースで勉強する方が好きな奴もいる
テキストベースで勉強し辛くない? 去年のCPAの論文教材は分厚いだけで微妙だったけどな。
財務も管理も昔の方が使いやすかった。企業法は逐条解説は良かったけど、問題集は微妙。
分厚いけど網羅性は大原TACの方があるよ >>593
網羅性TACの方があるってまじ?
監査論もあれで大丈夫です? >>595
CPAの監査論(論対)しか知らないんだけど、網羅生はかなりあると思う。 薄いやつに加えてテキストのみで大丈夫ってことでは? 大原の監査論には悩まされたなあ
みんなセレクト使ってた てかよく予備校移籍しようと思えるよな
めっちゃ面倒じゃない?
教材のスイッチングに労力かかりすぎ >>599
移籍というより単科をプラスとかならわりと現実的な選択肢じゃない? N里のセレクト30を買えばいいんかな、みんな買ってるし
ていうかTの講師なんだからTのテキストに反映させてくれよw なんかそのことについて質問したら、ついていけない人がでるから監査を得点源にしたい人はセレクト30も買ってっていわれた。 教材が多くなって知識が分散されるのを危惧してらしい nkztのレジュメ持ってたら内容がほぼセレクト30やから買う必要無いぞ、本屋で見てみ
あと個人的にあのレジュメは試験対策としては弱いと思う 他の予備校に詳しすぎだろお前ら
だからベテランになるんだよ 悩ましいなあー
N里講義は面白いんだがなあ
事例対策どうすればいいんだか >>604
ワープアのレッテル貼り(笑)
( ´,_ゝ`) 短答4回落ちるともう疑いの余地無くクソベテ認定でOK? >>609
クソベテのレッテル貼り乙
お前あれだろ
昔この板張り付いてボコボコに叩かれた奴だろ?
小池徹平似とかほざいてたよな笑笑
恨みこもってるなぁ笑笑
ここでボコボコに叩かれてそんな悔しかったの? 2018の教材にしがみついてるけどそろそろ新しいのにすべき?? >>616
調べるとさすがに改正結構入ってるみたいですね、、、年越しは金欠間違いなしだ >>614
常にわたしの完全勝利
対して、ワープア(笑)は常に無惨な敗走の歴史ーリアルと同じで
( ´,_ゝ`) >>617
報告論が大幅改正です。
ARの様式も変わりました。
監査論だけは新しくするのをお勧めします(^^) >>618
女のフリしてわたしとか書くのやめなよおじさん >>618
仮にお前が会計士だとして、リアルでよっぽど満たされてないんだろうな
ゴミのように扱われてるんだろ? ボーダー予想って毎回当たってるんか?
Ued knm >>626
論文科目受講したことないのでわかりません。
どなたか優しい方コメントお願いします。 >>627
ちょwおまw
租税法は毎年改訂されるから変えなきゃだめだよ
さもないとウニさんになっちゃうよ
経営学も >>626
試験委員対策は変えたほうがいいけどそもそも論この分野から殆ど出題されない
租税法は変わりまくってるから最新に変える以外の選択肢は無い
2019教材ですら古い。租税法だけは必ず2020教材
法人税の税率、所得控除全般、消費税軽減税率…何もかも違う おまいらおひさ
過敏性腸症候群になってぶっ倒れてたから試験ダメだったよ
五月に向けて頑張る >>628
うにさんみたくならないようにがんばりますwwww >>569
https://www.asb.or.jp/jp/project/plan.html
ASBJによれば、来年3月に収益認識に関する会計基準の適用を固めるそうだ。
特商に関しては関係するのは割賦販売だけらしいが、そもそも金利を区分するリースなんかがあるのに
割賦販売だけザックリっていうのもって話があるそうで、どのみち割賦販売は過去の遺物だろうね。
ほかの積送品、未着品、試用品などは現実にもまだ行われているし、やらざるを得ないのは仕方ない。 >>634
調書ででてきたの1回しかないわ
それ系の企業でないかぎりマイナーパスだし >>630
IBSは辛いよな
勉強より前に体調優先しろよ >>627
租税法は「税務大学校 講本」というのが税務大学校のサイトから無料でダウンロードできる。
それで改訂箇所を見れば、予備校にお布施はしないでいい。
ASBJのサイトも定期的にみれば、この先の会計基準の変更も分かる。リースはオペレーティングリースがなくなりそうとか。
経営学ばっかりは予備校に頼ったほうがいいとは思うけど。 監査論も、改訂される箇所で検索かければ、実務家の書いたまとめが出てくるから、それ使えば問題ないでしょ。KAMとか予備校の教材より詳しくまとめられてるサイトがゴロゴロある。 まあ企業の問題集めっちゃ何回もやる一方で財務の上級は切るとか言ってたから合格は遠いと思ってたけど tacだけど教材はあれで全く問題なかったわ
むしろ問題集いっぱいあった方がテキストインプット疎かにしそう
企業だけはアウトプットの方が大事だから分厚い問題集だったのかな
どの理論教科も問題集はやらなかった結果企業が一番低かったし 企業法はやってるうちに面白くなってきちゃって時間と労力もってかれてドツボにハマるって話聞くからな
財務は細かい計算は切っても、理論と計算がちゃんと融合していれば問題な気もする tacの財務上級って細かいのもあるけど知ってないと論外なところもいっぱいあるぞ >>607 むしろあんだけ言われてた短答監査でもTACで全然平気だったし、論文は不安ならセレクト30買えば良いじゃん。
ちなみに論文を問題集ベースで勉強やるのはどの講師も推奨してないから使い方間違えるなよ。 tac なまはまずメンタル鍛えないと
2年3年継続的に勉強するには知能よりも精神が重要なんだ レス番あえて付けないけど顔文字つけてる気味悪い文面のやつは相手にしないほうが無難だよ
見ればわかると思うけどホンマモンの〇〇〇イだから相手するだけ損 ごめん、tacなまってなんのことかおしえてくれまいか にわかですまん >>630
俺も病気で1年ぐらい離脱してたけど、今年の6月ぐらいから勉強再開して今回の短答上位で受かったよ。
まだ今も通院中ではあるけど、来年の論文で受かるつもり。
受かっても普通に働けるか不安ではあるけどね。
まぁ、お互い大変だけど最後まで諦めずにやってこうや! 未だにうにさんの名前出てくるとか、受験生じゃないだろw
合格者か新教材売りつけたい予備校関係者か? 目立たないツイッタラーは沢山受かってるが目立つツイッタラーは殆ど落ちてる リサーチで総合平均が8%低いってことはボーダーが6%ぐらい下がることもあり得なくもないってことか? おいおいクレアールのたくやまで色物枠になっちまったじゃねえか >>660
短答後に論文コース申し込むならOとTは35万CPAが28万となっております
だからCPAが合格率高くなるんだよOとTも割引しろよ >>667
論文後はあるけど短答後はCPAしかない元々短答持ちとか継続割とかはあるけど他校からだとCPAしかないんだ >>664
彼はなんであんなにイキりまくるようになったんだ
クレアール勢はイキらなきゃいけないルールでもあんのか 短答76%でアカスク中退するか悩む
中退って印象悪い?就活の時 >>662
良く言われてると思うけど問題の解答も大事だけど、それで終わらせるなってヤツよ。
短答みたいに問題ベースで1対1対応で勉強してても詰むぞって事。
論文の監査はテキストベースの勉強しないと対応出来ない問題多いと思う。 >>622
チミと一緒にしないでね
( ´,_ゝ`) 運込み66%取る方法とか全く知りたくならないんだ😂😂 TAC50台にも可能性見出してんじゃん
例年の人数比ならこのくらいまで落ちてもおかしくないから分からなくもないな たくとが顔でチヤホヤされてんのが羨ましくて顔出ししたくなるんだろうな
正直たくと以外のやつ全然イケメンじゃないよ >>638
予備校代もケチらないとダメな貧困層(笑)なの?
( ´,_ゝ`) まあクレアールのたくやは他の色物枠と違って短答合格濃厚だから短答合格の見込がないやつは文句言う筋合いはないで キャラ不足を嘆かれてた20年目標が一気に層が厚くなってきたな こんだけキャラが増えてきたらオッズ作れるやろ
頼むから誰か作ってくれや >>671
バカスクなんて金の無駄だろ
連結解くの遅すぎだろあいつら
下手したら簿記3級落ちるんじゃないか? クレアールのたくやは実物はフツメンそう
たくとはトップクラスではないがまあイケメンでしょ 色物枠の話もいいがアカスク中退が就活に響くかだけ教えてくれ >>694
監査業界なら響かないと思う。
ただし、論文合格してから中退のほうがいい。 にたまご61.6%
前回23%
こいつ天才じゃないか Twitter校優秀層集まり過ぎ
体感合格率60%はあるわ >>696
ワンチャン受かるのになんで公務員試験の勉強するんや >>695
論文合格してから〜っていうのはリスクヘッジのため? >>700
アカスクの授業マジで試験に役立たない物が多すぎてイライラするんだよなあ
もう少し考えるわ、ありがとう! 20%台から半年で今回の内容で61まであがるんだ
相当頑張ったのか 本気の顔面格付け
たくと>>クレたくや>>いしい>ゆう 顔面偏差値
たくと>ダナン>クレたくや>>いしい>ゆうかなあ 顔面偏差値とか関係無しに顔晒すとかキチガイだとしか思えん
いつからTwitterはフェイスブックになったん? アカスク卒業して親のスネかじり続けて運10年、、、みんなも気をつけてほんとに、、 みんないし◯が顔出ししてイケメン言われて内心おれの方がイケメンとか思ってたんだろうな いし〇今までの人生でイケメンと持ち上げられたことがほぼなくて嬉しくて舞い上がってしまったんだろうな 勉強道具入れるバッグ、バッグパック何使ってますか?
今使ってるバッグ壊れて新しいの探してます。 総合58%だけどちょっと息を吹き返したわ
論外じゃないってだけで気持ちがだいぶ楽になった knmボーダーは運で当たった前提で59から61だけど59は心理的に無しみたいに言ってたものね。試験難易度とリサーチ的に575859も可能性あるな。
足切りの有無と監査の19番の疑義問次第で大きく変わってくるからね。 ここは、クールにボーダー69でしょ
しない、させない、大量合格 しかも今見たらさらに平均1%以上下がってんじゃん
でも最終的には60前後とかで予想出すんだろうな 新制度移行は60%が下限だけど、旧制度2006年前の短答では55〜59%にボーダーが決まった回もあったって大原の講師が言ってた。
60%で人数足りなければ下げてくのかも。 >>738
あのなぁ、それ個数問題のときの話
次のア〜オの記載のうち、正確な記載のものの
『個数』を選べ
みたいなやつ、意味分かってんの?
( ´,_ゝ`) 57〜61ってヤバいな
60後半でイキリ散らしてる雑魚ども全員落とすために70がベストだろ >>742
新しい風を吹かしてーボーダー69(キッパリ)でしょ
しない、させない、大量合格
( ´,_ゝ`) >>743
それはそれで撤退する踏ん切りつくから有りかもw 会計板の帝王は、大学入試制度改悪に
断固反対します
大学入学共通テスト(笑)は、必ずや企業財務会計士案(笑)と同じ命運を辿る 顔出しやら何やらして意味ある?
クレたくや(爆笑)といい、いしいといい、デジタルタトゥーになるだけで馬鹿としか思えない モデル並みのルックスなら凄いと思うけどフツメンやん 他予備校と違って50%台もあり得るという見解を出したのは英断だと思う なにをどうしたら300点切るのか理解に苦しむ
財務二桁でもいけるやんこんなの 監査企業で160近く取れば他クソでも受かる試験になってしまったな >>753
それ
財務テンパって大爆死したけど企業監査で稼げば全然大丈夫 7割以上にしてアホが沼にハマるのを防ぐべきだな
6割しか取れない奴は三振濃厚だろ 短答受験一年前ってどんな勉強してましたか?
短答対策問題集少しやり始めたんですがまだ早いですか? >>756
金融庁は三振組増やして受験料稼ぎたいんやろ 審査会
「これぐらいの計算問題が解けなければ会計士とは言えぬ」
受験生
「あっ。理論で稼ぐんで捨てます」 管理もどんなに計算できなくても足切りはないだろ足切りは
理論全く勉強してないじゃん 仮にボーダー6割きったら、アカスクが大量に受かることにならない? 三振組なんかより短刀の受験者増やした方がよっぽど金になるだろ もう社会人が受けるような試験ではないな・・・。
専念した受験生でも気持ちが折れてきている。 去年の平均からTACが7%弱、大原が8%下がったってことは大原のボーダー予想はもっと低くなるのかな? 企業法のみ60%あるいは65%で合格とかいう楽すぎる抜け道 >>771
アカスク出身のやつそれすらクリアできてなかったぞw
最終合格まで6年かかって三振リーチでようやく今年受かったが アカスクは5月に受けるからどーでも良いだろ
秋卒なんかほとんど居ないぞ なんでCPAの解答調査って毎回他より点高いんだろう
やっぱ母集団の質は一番上なのかね 解答調査出してるやつは全部の予備校に出してるんじゃないのか?
一個しか出してないとかあるの? >>776
俺自分の通ってるところにしか出してないや
別に他の予備校の結果ほしいとも思わんし 俺はどこにも出さなかったが出すとしたら1つやないのか >>762
管理は計算させる気ないだろ
計算より理論やれっていうメッセージを感じる 逆に自分のところ以外に出す理由がないよな。
何か貰えるとかならやっても良いけど 完全に短答に関しては理論勝負の試験だよね。
今の量だと計算問題に時間かけて勉強しても無駄で
いかに理論で点を稼ぐかにかかってくるし。 >>776
めんどいから自分のとこしか出してないな おれ3つとも全部出したけどな、周りの友達も結構だしてる
だって暇じゃん今 最近何もイキってないのに変なのが湧くたびにいし◯さんが巻き込まれてて草タイプ 論文科目や答練が始まる時期でどう考えても暇じゃないやろ ワシは大原で短答合格、論文だめで、LECで2回目の論文合格。LECは企業と監査が全体的に優れてた。あと財務のポイントまとめたやつと、管理の講義も良かった。租税法は小さい問題集あるんだけど、問題に詳細な解説ついてて、あれだけで計算最強。経営も悪くない。 財務会計講義って本を注文したって人が結構いるけど何かあった? >>773
草って言いたがるやつ、
頭の悪そうなのしかいないね
キミみたいに
( ´,_ゝ`) 財務会計の講義の本を買ったり、
みだりに予備校を変えたり、
ツイッターでオカマが増えたり
キミ達は面白いね(笑)
( ´,_ゝ`) >>796
ワープアさん、深夜までお仕事(笑)ですか? ツイッターもここも殆ど同じ層だろうからツイッターではイケメンとか褒め称えてここで悪口書いてやつ沢山居るんだろうな ボーダー50台はまじで価値下がるからやめてほしい
最低60だろ、61〜2でも全然良いよ 今思えばフルタイムで働いて年収600稼ぐ温◯が短答受かったのは素直に立派
少なくとも勉強しないで受験生という身分を得て勉強できる気になったるだけのファッション受験生よりは努力してるだけ好き 自分面白いやつですアピールしてるやつのおれ面白いだろ的な狙ったツイートより必死に生きてるだけのカピおばのツイートの方が面白い カピも最初は色物枠だったがいつの間にか癒しキャラに昇進してた 試験の価値が、と言っている人たちは何を気にしているんだろうか… 60は死守で頼むぞ…
まあ今回ので50台とるような馬鹿が分母になった方が自分の合格率は上がるけどさ 60未満の馬鹿は落として5月で増やしてくれりゃいいよ 試験の価値とか今年はレベルが低いとか言ってるやつは相対評価という概念を知らないのかな? カピさんは生き方に不器用さと同時に誠実さを感じるからええわ 60未満という前例がない以上、50台になった場合に試験のレベルが低いという外観を与える可能性があるのが問題なんやろ >>817
外観を与える可能性の話がしたいなら60未満の馬鹿なんて言葉は出ないよね まぁ70前後ボーダーにするって言ってボーダー60切っちゃったらどうなのって気はする。
テンプレ解法する人弾くって言っても別の何かを生み出してる感ある。上手く言えんけど。 短答はヤフオクやらメルカリで教材購入
論文は予備校に通うのが一番コスパ良いと思うわ >>821
短答を教材をオクで買って独学でいけるのであれば
論文も同じようにオクで教材買って、答練だけ受けて感覚掴めば、あとは過去問みるだけでイケるとは思うけどな どうやれば60を切るのか不思議で仕方ない
監査企業140管理50財務110で60%だぞ?
500時間あれば達成できるだろ TAC57-61て
下げるとこまで下げてやったけど上の可能性もあるしボーダー読めないお手上げですという強い意思を感じる 自分は安全圏だが万一マークミスあったら怖いからボーダー低めが良い
それにこれで61とか62にして絞ってきたら今年から絞りますっていう意図を感じて論文が怖いから例年通りがいいな TACのボーダー予想と結果みると上振れはないけど下振れは何回かしてるのな
結構保守的に例年出してる様なのに今回は随分挑戦的だな 他の予備校60以上ですよ、下方予想大丈夫ですか?
俺達は行くぞみたいな。
けっか60以上でセーフみたいな ボーダー60で推定合格者が930名から1360名、59だと推定1070から1550名
これなら60になりそうだけどな 合格者1000人ならやはり60、1100人なら59って感じかな 過去最高難易度とか言いながら1000人は60超える計算になるんだな 試験委員も60切る可能性があるなんて考えてもなかっただろうな
受験生の質の低下の最大の被害者は試験委員だわ
もうボーダー70の試験を作るのは至難の業だろうよ そもそも試験委員はここ最近の短答をボーダー70にしようとは思ってないよ >>836
1000人も60点取っているかね?普通に800人とかしか取れてないと思うぞ。 昔合格率3パーみたいな時があったらしいからその時よりも今は全然マシだぞ 短答なんか通過点、ボーダーとかどうでも良いだろ
それより論文の話かスケべな受付のお姉さんの話しようぜ 仮に受かったところで、買い手市場と年齢を鑑みると会計事務所くらいしか入れないので、裕福な今より生涯年収減るだろうのに温泉さんが会計士目指してる理由ってなによ 会計士の知名度ないし
むしろ派遣でも大企業の名前騙れる今の方がモテると思うぞ そら温泉さんが色々とプライベートスペック盛ってるのはお察しだろ
実際には言うほど充実してないし年収もそこまで無いし女にもモテてないんだろ ワシは大原で短答合格、論文だめで、LECで2回目の論文合格。LECは企業と監査が全体的に優れてた。あと財務のポイントまとめたやつと、管理の講義も良かった。租税法は小さい問題集あるんだけど、問題に詳細な解説ついてて、あれだけで計算最強。経営も悪くない。 合格率が3.5%、4.2%、4.6%、6.0%(前者3つは5月短答)の時は、答案提出者が非公開だったから、今の答案提出者を分母にした合格率に直すと1.2倍くらいやな
ただそもそもこの合格率やと合格者かなり少なくて、そうなるとアカスクの占有割合高くなるから、非免除者の合格率はやはりエグいやろうな ボーダー50台にすんなって意見に必死に噛み付いてんのは50台の人なんかな >>840
自分のまわりの60超えた人、みんなリサーチには参加してない
そういう人が多ければ1,000人位いるんでない? >>855
逆に必死に50台を拒んでるやつはどの層なんだ
短答受かったことだけが誇りになってる論文不合格者? >>858
図星だったかw 今年こそ論文受かろうねw 短答式の過去問題集買おうと思うんだけどこれ最新のやつの方がいい? 別にボーダーとかどこでもいいけどちゃんと勉強してれば6割なんてトンデモな点数とらんやろ いや6割超えてて選民思想持つのもおかしい
まともな人がまともに努力すれば届くのが7割
6割付近の人は全くまともじゃないから凡人ですらないな ボーダー上げてほしい訳ではなく、仮にも会計士目指してる人間が60以下になるのが不思議でたまらないだけだな
俺はそんなことよりスケベなお姉さんの話がしたい 難易度上げすぎてボーダーが水準割れは国家試験あるあるやで。
国家公務員だが、難易度あげすぎの場合、ボーダーが下がるより合格者下がる方が怒られるから、保守的になるのは人数の側 ブチ切れてる短答50%台くん1人じゃんw5月短答頑張ってね〜www すみません
監査法人の売り手って終わったんでしょうか? でも今までどんなに難しくても60やろ?
今回べつに普通にやってれば60は切らんだろうし60は死守してほしい
人数足らんかったら5月でアカスク多めにとればええやん ブチ切れてるのは60%オーバーの人じゃないか?
自分が勉強に時間をかけ良い点数をとったのにボーダーが下がったら自分のかけた時間が無駄になるという考え
これも国家試験あるある >>869
ボーダーなんてほとんど報道されないもんな
報道されるのは合格者数と合格率 いや、上でブチ切れてるの短答50%台くんやろ
自分は自分のかけた時間が無駄になるとは思ってないけど(論文に活きるし)ちゃんと勉強してない馬鹿でもギリギリ受かるような試験にはなってほしくないから60は死守しろと思ってる ブチ切れくんは過年度生でしょ
12月合格が減って5月が増えれば相対的に自分が有利だから
今回受けた人はいくら自分が安全圏でもケアレスミス怖いしボーダー高い方が良いとは思わんだろう >>874
そう、端的に言うと責任を負う者がどちらかということ
ボーダーが下がるのだと問題を作った人が悪いで終わる。合格率、合格者が例年を割れるというのは試験委員側のトップに責任の所在がいきうる。
だから保守的になるのは人数のほう
最もこれはあくまで外部からみた客観的な意見なので60%台の方に噛み付いてるわけでは全くありませんので 可愛い受付の情報キボンヌ(´◉◞⊖◟◉`) 「この中で今回の本試験を解いた者だけが石を投げなさい」と言ったら誰も投げなくなりそう。 60でも900から1000になりそうだから、足切不適用は無いと思う。
足切不適用が発動されたら金融庁の優しさだと受け止めろよ。 今回受けたからこそレベルが分かるから話してるんだが… 前の5月あしきり無かったんやっけ?
2回連続あしきり不適用だったら金融庁めちゃくちゃ優しいな >>886
前の12月は63で足切適用
5月は63で足切不適用 TACは他の資格試験も多く扱ってるからこそ、このボーダー予想なんだろう
あらゆる国家試験や国家公務員試験において人数の基準がゆらぐことはほぼない
TACは率そのものに一切言及してないが、この辺は会計士試験しかほぼ知らないcpaとの違い
60%オーバーで1000人超えてるといいね >>887 thx
前回は管理難化で財務易化やったんやっけ
そしたらあしきり不適用で救済される人多そうやけど、今回は財務で爆死してる人多いっぽいから仮に不適用でも救済される人少なそう >>885
現行公認会計士試験制度(笑)のゆとり化(笑)に
憂慮する者がここにいるぞ 短刀くらいボーダーより10パー以上余裕もって受かれよ ケアレスミスが怖いレベルって所詮60付近ってことだろ 公立商業高校の簿記部長→高校在学中に
日商簿記一級→中大商学部推薦入学→大学在学中に公認会計士試験合格か、しかも同じ高校から二人。
これからの潮流になるな。
昔、慶応の付属高校時代から司法試験予備校の入門講座通うのがいたみたいに。 どんなに余裕あっても1教科でマークずらしてたら足切られるからな
まあもちろん確認しながらマークはするんだけど終わった後ちょっとは怖いもんでしょ 79%だけど人数絞って65でいいと思う
人口減ってくし会計士増やす必要もないだろ マークズラしてたらどんなにボーダーが下がろうと受かってる可能性はゼロになるやろ
俺のレスは876に対してな 今回は60%だと1000人は無理だろうね。
12月の合格者絞る代わりに5月の合格者増やして調整するだろうよ。 俺の友達で大卒後専業で6年短答の科目毎受からんのがいるんだけどもう甘やかせない。 12月ボーダー下がって損するのは過年度生か今回50後半すら届かずに5月の枠を増やしたい層だけ
どのみち情けないヘタレどもだ
それを受験生の質がとか訳わからん理屈で70にしろとかいってる頭おかしい方々 鍵かけられてみれん
ビビるくらいなら最初から人を煽ったり挑発的な事しないで欲しい 何だお前安全圏とか言いながら、ケアレスミスが怖いだのマークミスがあったら怖いだの言ってるあたりボーダースレスレなんやな >>895
これからも何もその高校は、昔からそのルートで会計士輩出してましたよ 過年度生だけじゃなく今回余裕で合格してる奴にとっちゃ12月絞ってくれた方が得だろ >>905
こんなところでイキってるお前ださいぞ
リアルのお友達いないのかな? まあ構図としては分かりやすいやん
短答合格者(今回ボーダー余裕で超えてる層を含む)にとっちゃボーダー上がった方が得だし60以下なんて言う試験の外観を損なうような事はして欲しくない
逆にそれ対して当然面白く感じないのかワーワー騒いでるのか上記のようなボーダースレスレマン >>909
君こそ本当はボーダーにも引っかかってすらないんじゃないか? 短答終わってから暇すぎる
ただ勉強する気にはならないんだよな
遅くともいつから論文の勉強やるべきですか? 論文はセンスだからな。ダメな奴はいくらやってもダメ。 >>914
合格発表でれば嫌でもやる気出るんじゃない?
おれも今完全無気力だからとりあえず経営と租税の授業だけ受けてる ボーダーとかほんとにどうでもいいよ
自称真面目に勉強して6割届かねえ存在が本当に理解できないって言ってるだけ Yuriy Guってやつが6割切ってるの普通におかしいだろTAC模試で成績優秀者なのになんでだ >>575
引っ越しセンターには2週間以内にレビューつけてるよ 机に向かうとすぐムラムラして、トイレ駆け込んでスッキリしたと思ったらものすごい眠気が襲ってきて気づけば1日が終わってるんだ。呪われてる気がする クレたくさすがにめんどくせぇからミュートしようかな
謝罪風脅迫もかますしメンヘラのかまってちゃんにしか見えん Twitterで人間関係を築こうとするやつってネットリテラシー的にどうなんだって思うわ
Facebookだと思ってるのかな Twitterで喧しいやつと落ち着いてて話しやすいやつとの差が酷いんだけど、ネット上だからじゃなくてその人の性質そのまま出てると思うから喧しいのはフォロー返さない >>927
どっちも同じだろ
当人同士がよければ仲良くなればいいし
嫌なら鍵とかブロックでいいと思うけど 平均年齢のせいかもしれないけど、
twitterの会計士受験生は他の資格の受験生に比べて幼稚な会話が多い。 >>931
受験勉強ばっかりしてきた大学生が大半だから仕方ない ただその大学生のノリに合わせようと擦り寄るおっさん受験生はみてて怖い >>903
70なんて言ってないよ
67or69と言っているだけ
( ´,_ゝ`) みんなさほど大差ないだろ
おっさんも、はしゃいでる学生も
どっちも常識なかったら終わりだけど
会計士受験生は卑屈なの特に多い
そういうのは短答すら受かってないだろ 点数で勝てないと今度は無職連呼か
何事においてもレッテル張りや外見批判は追い詰められた時の手段
辛いのは分かるが試験撤退するかちょっと休んだ方がいいぞ ここで一つ無職連呼厨にアドバイス
予備校の勧める「朝方」実はこれこれ大きな間違い
詳しくは コルチゾール 早起き で検索
無理して早起きして失敗した可哀想な人へ クレたくはアカスクの他のアホ学生と違って静かで真面目だし、ちゃんと結果残してるからあんまり叩かないであげて。
Twitterでなんであんなにイキるのかはわからんけどな。ネットとリアルで違いすぎる。
見た目はほんとに普通な感じ。女性側から見たら好みと思う人はそこそこいそう。 ツイッタラーは恥さらしでしかないやん
合格して会計士になってるならともかく
参考になる勉強内容あげてるわけでもなくともだちになりたくないわぁってやつばっか >>941
女性だけど正直ツイッター住民なんかどうでもいいんだけどキモいよお前 >>941
アカスクってやはり勉強してない学生が多いんですか? 頑張って朝早く起きて朝飯食って気付いたら疲れて寝ちゃってるあるあるだな >>939
「40%未満の科目がある場合は不合格」とする規定を適用しない、という意味で「不適用」です。 tac渋谷のGoogleマップみるに、tknって生存してんだね
論文受けたのかな 鍵をかけて効果があるのは、外部に犯人がいる場合。
因みに、内部に犯人がいるにも関わらず鍵をかけるのは自殺行為。
優しい言葉をかけてる相手が敵(笑)っていう事もあるよ。
キミ達も気を付けなよ〜
( ´,_ゝ`) >>945
みんなそれなりに勉強してはいるよ。
ただ大して勉強できないのに、それなりにしかやらんから受からない。
結局受かるのは馴れ合いを一切拒否する人達だけだね。
そういう意味ではガチ勢は2割くらい。
そもそも会計士試験のために来てない人も結構いるし、入院してから勉強始めるやつもいるけどな。 >>950
>優しい言葉をかけてる相手が敵(笑)っていう事もある
そりゃ、そんなキャラしてたら、そういう出来事だらけだろお前… アカクスでロンダしてるだけなのに学歴でマウントとってくる雑魚なんなん? 自分の出てる学部よりは、いい大学名のアカスクに入れたもんだから、嬉しくなっちゃったんだろう。
院出ないと税理士になれないとか、アカスク出ないと会計士なれないとか、本来は隠すべき話なんだけどな。
理系はともかく文系は学部が「学歴」だし、学部で何を学んだかよりもコミュ力を鍛えたかが大切だし。 ツイッターでランチとか旅行の写真をあげてるセレブ風女子、
なかなか短答受からんくて、アカスク受けるんだね 今年の就職イベントで学歴マウント多すぎて辟易してしまった‥
学歴関係ないところが資格試験のいいところなのになぁ >>914
俺もだわ。
短答は一応上位で合格できそうだけど、この調子やったら、すぐ周りに追い抜かれそう。 てか、この時期でもモチベーション維持してガッツリ勉強できる人ってすごいよな。
ほぼ間違いなく論文受かるやろ。 >>956
こういうひとと関わりたくないw
頭悪そう まずツイッター更新してる時点で暇人すぎる
ここにいるのも時間の無駄
よって勉強していないんだろうな 会計士です、すごいでしょっていう肩書きが欲しいだけ
なんの役にも立たないね地位がほしいだけなら >>961
その辺講師に聞いたけど、合格発表後から論文開始しても全然間に合うって。ちょっとゆっくりしててもいいんじゃないかな。 >>940
俺は会計士試験となんの縁もゆかりもないからわからんから教えてほしいのだけど、10回受けて科目合格無しってどれくらいまずいの。専業で。 >>973
短答に科目合格制度は無いから突破か完落ちのオールオアナッシング制だよ
受からん人は本当に何回やっても受からんとは思う
あとこの試験は精神的にも肉体的にもキツすぎるからガチでやると6年も試験勉強は保たない
3年間すらギリギリという感じ
たぶん友人さんはスカスカ密度で適当にしか勉強してないんだと思う というか会計士?はもはや学生中合格か大学院までだな。
社会人受験生が合格するような難易度ではなくなっているわ。 普通2〜3回が限度だな社会人経験ないままズルズルとか時間の無駄 CPAの特待生試験って、受けられた方いますか?
短答より難しかったですか? >>973
学生だと大半のやつは短答なら1年あれば受かる
それを6年かけて受からないのは才能なしやと思う Twitterとかでも暇な大学生とつるんだりガチャゲーの話ばっかだしそんな感じはしてたんだよな。ありがとうございます。 早慶くらいの大学で真面目にやっていたら3回以内で大抵済むが、いつまで経っても受からないのはTwitter見るとかなりいる 大原のデータリサーチ1000人超で平均50%ってマ!?
偏差値53何点まで下がってんねん 女性の身体は18歳が性的ピークなのは科学的に証明されてるんだゾ
ロリコンは小学生とか、まだ女性らしい身体になる前の女の子を好きになってしまう人のことだゾ この道に突っ込んでしまった人は経済的に続けられる限り続けた方がええとは思うがべてる人は入ってからもついて行くのに苦労しそうやな 4回が限度やわ
プライドが許さないかもしれないが、傷口が浅いうちに他の道を探すべき
失恋した相手に何回告白したって成功しないんだから ツイで普段いきってるのって実物は大人しかったりするんか? 短答さえうかれば論文受かる実力ある人が短答で落ちているのを見ているからな。
専念して勉強するにはあまりにもリスクが高すぎる試験だわ。 単科でCPAの講義を取った場合、質問電話とか直接校舎に質問とか行っていいのかな? >>983
『中古』はイヤです
ばっちい、ばっちい >>992
短答向きの勉強出来ていないんだよー例えば、
企業や監査解くとき、制度趣旨(監査だと、そうは言わないか)から考えちゃうタイプはたいてい苦労する >>993
通信で単科受けてたけど、今回の短答の電話相談も普通にやってくれたし、奨学金の申込方法も窓口に聞きに行ったらわざわざ講師の先生が説明してくれたよ。
講義内容の質問とかでも大丈夫なんじゃないかな。 >>971
大原講師さん、お疲れ
大原のカリキュラムはそうだからね
TACは担当の翌日から論文向け授業だよ
しかし奨学生試験受験者が3割も減るとはな なんでTACと大原のカリキュラムを両方知ってて、TAC推しなんだ? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 0時間 33分 2秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。