【平成31年】公認会計士試験【2019】 part7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
新年度受験に向けて頑張りましょう！
前スレ
【平成31年】公認会計士試験【2019】 part6
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1542449588/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 大原通りのボーダーなら短答は運も実力のうちってことが判明するな 問題数少なすぎるし普通に運ゲー
管理なんて3番流して寝てる方が高得点だからな 大原のボーダー、下がるかもしれませんってことは上がる可能性はあんまりないと見ていいのかな
早く楽にして欲しい 大原ボーダー６３～６４％
池邉先生は管理作問への抗議文を発してるが与党大物政治家とつながりあるような人材は講師陣にいそうにねえな >>8
企業法、監査論は並。
財務会計論はやや難。
管理会計論は過去最高難、計算は8題中1題Aランク、他Bランク3題、Cランク4題。
なお、出題形式は前年踏襲。 >>4
論文と違って短答は埋没問題でも正解者が続出してしまうからな
こればっかりは仕方ない >>6
今回の問題で65%以上ボーダーにしたら鬼畜だよ 管理の勘で20点加点されて、ボーダー付近の方は結構いるんですかね？
そうだとしたら来年の論文は楽になるのかな。 >>15
新説来たな
逆にボーダー上げざるを得ないかもしれない 今回の管理みたいにクソ難しくても足切りなくなることってないの？ 試験委員は短答式試験を公認会計士版予備試験にしたいのかな
現行の問題傾向が続くのであればアカスク経由が一番確実ということになってしまう この試験リスク高いなー
東大クラスだとみんなあっさり合格するが早慶クラスになるとそうはいかない。
短答に落ちようものなら日駒未満の無能であることが証明されてしまうわけだ。 これくらい難しい試験の方が三大国家資格公認会計士試験にふさわしい >>21
んなもん勉強した時間が違うから比較できるわけねぇだろ
簿記経営経済会社法商法初学で1年以内の合格は誰でも骨が折れるぞ 今回の短答管理って、合格率が極端に低かった2011～2012年前後と比べても難しいものなの？ ikb先生は史上最難関と仰っているね。
まぁひと昔前は、管理監査で2時間で20問＆20問の捨て前提のタイムマネジメント試験だったけど… >>25
その時代に戻してくんないかな
監査論30分でとけるし >>25
昔は管理監査セットで2時間だったってことですか！？
監査論に充てられる時間少なそうですね… >>24
それぐらいの時はまだ20問のときか？
試験範囲も広かったじゃなかったか
LCC、BSC、BFC、MFC、JIT、TOC、TPCとかも入ってたかと
取れる問題（とらないといけない問題）と、捨て問がはっきりしてたとか
今回の計算みたいに、どれも結構ムズイ、ってのはないじゃない？
単純比較はできないかも http://www.kaikeijin-course.jp/kaikeijin_q-a.html
ここで見れるっぽいけど、
確か平成23年度第Ⅱ回の管理が難しかったような…
この回はボーダー73%で合格率3.5%
(但し当時は答案提出者のデータが無いため、分母は願書提出者。合格率は今でいうと×1.2ぐらいが妥当か)
財務も昔は総合問題が2問あったな。財務は平成24年度第Ⅰ回が難しかったような気がする。
この回のボーダーは忘れたが合格率6.0% >>30
合格率鬼畜すぎますね
こりゃ当時はある意味ロー経由の司法試験より難しいといっても過言じゃない気がします >>31
この合格率による僅かな合格者の中のには、当然会計大学院卒による3科目免除者も含まれていた。
ですので、それを除いた合格率を考えるとたしかに昔…特に5月は新司法試験並だったかもしれませんね。 監査法人就職難を考えると司法試験よりひどかったんじゃね＞氷河期
大学3年次合格なのに「勉強以外何もやってない」と言う理由で監査法人落とさ泣く泣く一般就職した先輩のエピソードを聞いたことあるわ Oの論文基礎答練の解説講師が情報の海さんに代わっていたけど
イケメンは離脱したのか？ >>34
大規模予備校ゆえのローテーション制とかじゃないの 去年、一昨年に受かった先輩でBig4全落ちした人は聞いたことがないな
専門卒も30代も余裕で入れた CPA監修の短答アプリって今はAndroid版出てるの？
以前はiOS版しかなかったそうだが 相当下に見てるから視界に入らない
眼中にない相手にもしない >>42
入ってから苦労しない？
某は陰キャラばっかだったんだが
azはウェーイ系が多い感じなんだが 機関車：体育会系
プロレス：陰キャ
ワラタ：ウェーイ
2号：？？？
というイメージ
2号は事業部ごと、事務所ごとのカラーが違いすぎて一括りにすることができない 今日夕方ごろ水道橋のＣＰＡに笑顔が可愛い女の子いたんだが
癒された >>43
学生のりの延長線のやつが多いのは確か 飲み会多いしな >>34
kizm先生なら論文受かって監査法人の就職決まったから
常勤で授業持てなくなったって噂だよ >>47
去年はhsgw先生だった
イケメンってhsgw先生のことじゃないの？ >>46
うちの地方だと2号が一番大人しくて飲み会も少ないんだが東京は違うんか 情報の海さんって分かりやすい？長谷川先生は企業法最強の噂を聞くけど >>49
地方って大阪、名古屋以外？
なんか某az地方は飲み会とか社内イベント多いって聞いたんだが >>51
短答は語呂合わせとか図解わかりやすいかもしれない
論文はわかりにくい 大原の論文企業法取ろうと思ったけど噂の長谷川先生じゃなくなったのか
そうするとTACの宮内先生が1番いいのかね みんな租税の理論はどうやって勉強してるんだ？
計算はすごくいいんだが、その計算をもってしても、理論の不出来をカバーできないんだが、、、
ちょっと知らない条文がでてくるとアウト
網羅性がたりないかな、みんなは何を使って勉強してるんだ？ >>52
特定怖いから地域名は言えない
非大卒のプレゼンスが高いというのがヒント >>53
そうその人！
>>55
論文は一昨年だったかその辺りで予想が大外れして去年まで映像講義ではほとんどお目にかからなかった 基礎答練は情報の海さん、応用答練以降はhsgw先生だったら良いけどなぁ >>56
知らない条文がある時点でアウトやで
ただでさえ租税法は時間がないのに
一回り勉強終えたら
基準集は素読して、条文の場所と内容の理解、テキストのあの辺の話やなあ的なイメージはできなあかん。
最初は膨大な条文量に見えてもきちんと勉強してたら、試験前には意識するとこなんてホント少しになるよ。
法律全般の話やけどな 今から租税法の勉強始めるんだけど2017目標のテキストと講義動画でやるのは危ない？
答練は今年のを受けるつもりです 租税法は毎年変わるから金ケチらん方がいいで
しかも理論とかで出るのはその新しいとこや改正部分やからな 1年落ちの教材くらいなら答練とかコントレ追加課金くらいでどうとでもなる >>62
17目標だと営業権の償却が今と違うし使わないほうがいいかと >>56
知らない条文ってのがどの程度かわからんけど、重要度C以下の条文は基本大半の受験生は知らないし、本試験でもそういうのは１～２問でるが、２～３分基準集適当に探して当たったらいいなレベルで基本埋没だよ。
そういう問題で延々と基準集とにらめっこして時間を浪費するのが一番最悪なパターン
その代わり重要度ABの条文は位置関係と内容をちゃんと理解して、即引いて参照できるようにならないとだめだけどね >>69
それじゃダメだな
なんかCPAに思考毒されてんちゃうか？w
理論で40点あるし、精神的にも空欄や適当に埋めるのはよくない。
受験生の大半は知らないとかいうても、
上位や60近くとる人間は知らん条文なんかないよ必ず潰してくる
計算で使わない条文や予備校がCつけるようなとこから理論がでてくるのは、近年の傾向から明らかなんだから
租税法に限らず本番で基準集とにらめっこする奴なんかいないよ(笑)
その時点で試験への準備が足りてない 論文はみんなで出来なきゃ怖くないよw
短答はどんな問題だろうが70取れないのは甘えだけどねw 論文落ちたやつがきっもいなんＪ語使って
予備校より俺の方が租税知ってるみたいな面してるのほんと笑える 今回の企業法って今回の財務管理と比べたらはるかにヌルゲーだっただけで、
実はそこまで簡単というわけでもないのかな
Twitterや5ch過去ログ見ても意外と6割切ってる人チラホラみかけるし、
アカスクでもボーダー越えられない悲惨なレスが見受けられた
個人的には5月よりは簡単に思えたがな >>73
結局予備校の教材で扱わなかった知識が1問にどれくらい含まれてるかだからな
Cは簡単でOはそれほどでもって内容だったっぽい >>74
なるほど
今回の短答企業はC有利だったってことか 2018Ⅰ、2017Ⅰの過去問といて、第一回目はこんな感じなんだ、とたかくくってたら
今回のこの試験
初めの企業で雲行きが怪しくなり
次の管理で心が折れそうになる
監査で持ち直したが
財務で自分の答えに6が多すぎて、再びお通夜
ボーダーいじってもいいから、難度はあんまいじらんでほしいな Oは短答の詳しい講評を担当講師が出さないから
受験生が悪かったのか予備校で取り扱った範囲が悪かったのか
責任の所在をはっきりさせないまま次に進ませてるのは酷いよ 網羅性重視で教材量に不満言われてるOが範囲悪かったなら全ての予備校ダメになると思うけど
どの予備校でも一定は70超えてるのだから責任の所在なんて本人にしかないのでは まーたこんな馬鹿いるよ
それを検証させてないのがOだけだから悪質だって話なのに
CもLも即日やってるぞ >>77
2年前の短答は今年と違って嘘みたいに簡単な回だったからな まあ責任の所在は本人やな
予備校は利用される側やし 検証させてないという点は間違ってる、OもTも講評は21日にあるよ
即日に出してないのは確かに問題ではあるけど、本当に知りたいなら電話で対応してくれるでしょ ツイッターにいる高校１年で中退学歴で大原専門課程の短答９割以上の人って何者なん？
管理は満点やし
それよか東大法学部卒で日商簿記１級持ちでボーダーだと自称してる人の方が参考になりそう >>84
大原の専門課程は結構とんでもない秀才が紛れ込んでいるよ
決して珍しい話ではない 70取れてないやつは簿記1級に合格するのも難しいだろうな。 >>85
大原の専門で受かってんのって元々早慶行ける学力あるやつだろw >>87
意外とそうでもない
最近は中央の商業高校生受け入れが縮小したからか、本来ならマーチに推薦入学できるレベルの生徒が大原専門課程に入学していると聞く CPAにいる商業高校出の女の子とかも税理士や会計士合格してるよな
やっぱり若いうちにやると吸収率高いんやろな >>89
CPAって実は大原学園と同じで学校法人なんだよな
最近の会計士試験は学校法人運営の専門学校が強くて、株式会社の資格スクールが劣勢という構図か マーチ関関同立が受け入れてくれないからか地方のガチFランが名門商業高校の生徒を青田買いしてるな
偏差値30台なのに会計士2桁合格とか笑う >>90
まあたしかに
会計士や税理士試験に特化するなら、
大学で２年まで一般教養習ってるより
http://college.cpa-net.ac.jp/archives/2016
こんなとこの方がいいのかもしれんな 専門コースって入学金とか普通の資格コースの何倍もするしひたすら勉強やるんだろ？
資格試験なんて勉強したかしてないかだからそりゃ受かるわな 何倍もしないだろ
違いは管理されてるかされてないか
管理されてるから、逆にやりづらいわ
ステップの特商全捨て、講義受けないで自習とかできないし 大原の専門過程って公認会計士になるか税理士なるかって自分で選ぶの？公認会計士無理だったら税理士すすめられるとかってある？ >>96
あるんじゃない？
うちの校舎は合格率とか正直に話してくれるみたい
正直一般コースとそんなにかわらない その短答９割以上の大原専門課程の高校１年中退さんは
「わっ○る＠会計士２０１９論文目標」さんです
げんころさんで盛り上がるのもいいですが、こういう人もいるということで >>95
あれでも120万ぐらいはするんじゃなかったっけ >>99
100万？だったかな
社会人も70万くらいするだろ？
管理する担任の人件費で高くなってんじゃないか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
