税理士試験 消費税法 Part.101 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 消費税法 Part.100 [無断転載禁止]@2ch.net
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502183314/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>1
乙
去年は全額控除で勇気を試し､今年は簡易原則判定で自己防衛本能を試す｡
損害賠償金は受取側で課税売上げでしょうか・・・？ あ、、
損害賠償金後で考えようと◯だけつけてその後完全スルーしてた、、 計算の問2,課税売上割合92.7パー、区分はここをみたところミスなしで還付が36000円ほどだったのですが、どこを間違えたのか…。売上返還、貸し倒れは0円です。 損害賠償金は処理なしで頼む！
これ以上はもう無理です、ほんと勘弁してくださいお願いします >>7
あ、いま仮計みたら売返は325万でした。上記の売返0は勘違いです。 原則計算
6.3
88,200,000
13,564,000
976,000
0
15,236,000
非課税
14,200
2,515
53
6,200,000
2,200,000 今回の賠償金て対象外じゃないの？
実際の役務提供受けのは得意先だし・・・
違うのかＯＲＺ >>4
受け取り側では預り金処理じゃない
要は実費額として払ってるわけで、実費額相当ではないという文言を意識してる
つまり請求書はこっちに回ってきてるんじゃないか、と 課のみ
22,790,476
15,810,501
1,253,400
1,440,000
126,000-400
536,570
311,941
357,500
330,000
2,200,000
126,000
16,816,371 >>12
還付になった人はこれの6.3%の13564000を免税もしくは対象外にしてると思われる >>16
課税貨物
707,000
16,200
非のみ
120,000 共通
3,719,344
-520,000
1,044,700
1,114,000
-70,000
1,224,212
1,250,000
960,000
1,173,500
貸倒
0
売返
3,250,000
中間
648,900 もう2つ聞きたいんだが、理論の問1(2)はいつもの事例展開で書いた？
納税義務者、納税義務の成立時期を分けて書いたりもした？ >>21
大原の理論問題集の
事業者向電通の外国法人と内国法人のベタを書いて、特定資産の譲渡等を行なった事業者の義務をベタ書きして、納税義務者をベタ書きした 損害賠償金の修理費用実費額は課税仕入れか・・・
意外と間違えててきついわ >>25
国内出張は、非課税売上が社宅の貸付と預金利息しかないことを考慮して、課のみにした >>23
去年かおととしで、問題文の指示不足で何に対応してるかわからないものは、共通に区分してました。（たしか科目は交際費でした。） >>27
28です。そう考えるとたしかに、課のみですね…。 明確に区分できないものは共通にしても問題ないと思うよ。
専門が出す模範解答も推測でしかないから。 国外仕入540万円を課のみに記入してしまったのは痛いですよね…なぜ気づかなかった…。 >>31
大原の全統で国内出張を何も考えず共通にふって間違えたので、課のみにしたんですが、共通でもいいような 特に記載のないものは共通っていってるんだから、ほぼ共通なんじゃないの・・・？？ 合間がそこまで考えてるかはわからないが、問題文の前提ではA社は製造設備の設計、製作及び販売を行う法人としか書いてないんだよね
共同住宅の運営はあくまで財テクの一環なのかととらえられるので、得意先に対する費用は課のみと判断した
まぁ、ここで合否は別れないでしょう 全体的にはそれなりなんだけど、去年の中間みたいな足切りありそうで怖いな >>21
事例形式＋αで時期とリバチャについて書いた 製造用ってわざわざ明記してるものについては対応関係が明確ってなるけど、
国内出張ってだけだと100%明確だとは言いきれないって意見もわかるからね。
共通でも問題ないとは思う。 今回確実に不合格だから盆明けからTの去年の教材で勉強やり直しつつ直前期から授業に
合流しようと考えていたけど、ここ見てOに切り替えようか悩み中。Oに切り替えるなら9月から
受講した方がよいかな？ >>16
旅費交通費の1,253,400共通にしてもうた… >>41
同じくOいこうか迷ってる。
模試受けた感じでも理論は確実にOのが良さそうなんだよね。
まあでも年明けからでいいかなあと思ってる >>42
受取利息もあったけど、最後に支払利息もなかったか？ >>45
今年のTの直前模試の理論は酷かったよな
とりあえず見せておけってだけで作ってる感じ。 これ上位１割に入るってすごいきつくないですか？
ボーダーが計算は４０ぐらいはいくのでは >>51
いやそんなに上がらんよ、これは
ここで話していてわかったけど、
相変わらず問題に不足がありすぎで、読み取りが難解
さらに解答欄が斬新
35ボーダーと推測します 計算問2 課割の分数書いて合ってたけど計算式は書いてないミス、国外仕入540万を課のみにした、国内出張は共通、他は合ってる。国外仕入ミスのせいで最後は還付になってしまったから最後は点数こないわな。
課割は計算式無しだと6点ぐらい落ちるよなーキツいなー、ねれないよー。 原則と簡易の判断をさせる問題に課税売上割合の計算欄を作っちゃうと原則だってすぐ判断できちゃうからね。
Oの外販にあったかなその手の問題。 >>41
自分は消費はずっとTでやっていたが、今度はOに行くことに決めました。
正直これ以上やってもTで受かる気がしない。
Oで受講相談を受けてから、９月から受けるか年明けから受けるか決めようと思います。
もう１科目の相続が落ちた場合は一応Tで受ける予定。 左の金額しか採点しないかもな
合わせられる人いそうだし
採点は、誰でもできるし 駐車場収入は、指示不足により非課税の可能性もあるよ むしろ合間は中身をよく見てるよ
去年はもちろん、一昨年も中身重視で採点してる（簡易の業種区分とか） >>41
計算過程が違うからね
あと理論も暗記し直しになる 直前期まで上位０．数％とかドヤってたブロガーが簡易判定ミスって鬱っててワロタ
こういう人結構多いのかもね >>47
いや、製品の販売先だけが得意先じゃないんじゃないかという話 >>63
いや、支払利息があるから、得意先が製品の販売先だけかどうかは判断できないよw >>62
今のうちにまた来年頑張れってコメントしてあげよう
つか、ガチで判定ミスってる成績優秀者が多いな 課税売上割合の計算式書いてないとか何なの？
税法はあれだけ計算過程欄に配点来るて言われてんのに端折る意味が分からない
あと回答用紙見た時点で同じ分量の2問構成なら原則簡易ひとつずつって嫌でも想像つくだろ
その上で両方簡易になったんならそう導き出した自分の回答に疑念を持たなかった時点でそもそも試験に受かる実力がない てか第2問の問1簡易課税の建物の贈与って、負担付き贈与って説もあったけど、これ代物弁済じゃないっけ？
NSの解答も債務の額が対価になってるし。 >>31
例えば、共同住宅の設備回りの打ち合わせのためなどの出張なんかも、ありうるということとか考えると共通な気がする。 なので、特に指定のない旅費交通費は共通だけど、「得意先」という文言がある交際費の飲食代なんかは課のみっていう区分けだと判断した。 T生だけど一度講師に質問したことがある
販売業だか製造業と不動産業やってる法人の問題で
不動産業で得意先とは言わないだろうと
得意先に対する交際費を課のみで回答したら答えは共通
得意先A社とかじゃない限り得意先＝取引関係者全てと思って
共通にした方が良いといわれた
が、正直ここはアイマール次第だと思う 全然関係ないけどワイが受けた東京外語大の会場、受験番号の記入から試験開始までがやけに早くて、おそらく1分あるかないか位やったんやが
例年あそこの時間てたっぷりあるから普通にゆっくりめで書いてたら、いきなし「あと10秒程で始めます」とか言い始めてかなり焦った
というか試験開始後もまだ受験番号書いてたわ >>73
マジかー、そこはOとTで違うんやなあ。確かにアイマール次第やなあ。 >>24
理論問1(2)をベタ書きとか問に対する解答として最悪だと思うよー。
点なしでも文句言えない。 >>58
マンションの駐車場は原則は課税。
家賃とは別途収受してない～などの要件を
クリアして非課税。
よって何も指示がない＝原則の課税でいいと思う >>73
不動産業を営んでいるって書いていれば、販売、賃貸、仲介、管理すべて含むから得意先に含むだろうし共通になると思われる。
今回は、そのような記載ないし、家賃収入は
売上ではなく雑収入に計上してるから得意先には含めないと推測される。よって課のみが正解では? 辞典によると
得意先＝取引先、顧客
取引先＝取引をする相手
顧客＝自社のサービス、商品を販売する相手
広い意味でとらえると賃貸関係者も得意先ともとらえられるような気もしないでもない >>66
言い方キツいけど正直同感
第2問からやったならともかく第1問からやって簡易簡易は少し時間使ってでも簡易でいいのか確認すると思うだけどな 去年より書き込み少ないね。
やっぱり去年は全額控除だったからなのかな。
去年を知ってる自分はもう3年目。
今年は受かってほしい。 >>78
雑収入に計上してるから得意先に含めないっていうのがよくわからんけど
とりあえず永橋はそんなに深く考えてないってのは間違いないw >>15
請求書がこっちに回ってきてたら損害賠償金とは言わなくないですか？
修理した製品を無償出荷したなら修理費用は課税仕入だと思うけど、損害賠償金として支払ったなら不かと。
実費全額を負担することになったのは結果であって、例えば半額負担とかでもあり得たわけで、全額だから課税とはならないと思う。
実費額として支払ったという言い方は確かに気になるが、当社が本来直接支払うべき費用じゃないから立替えでは無いと思うし。。。 あと不課税っぽい売上6,000,000円て保税地域から引き取ることを国内に引き取るて言うから陸揚げはされてるよ
だから免税売上だよ >>87
国内に引き取ることなく
って書いてあるで 試験のケースとは違うんじゃない？
実務でも事実関係によって課税不課税で悩むときあるから理解しにくいところとは思うが。 >>87
途中で送ってしまった
保税地域が国外だったら外国貨物の譲渡も不課税じゃん >>91
荷揚げしたら外国貨物だよ
輸出の許可を受けた貨物、外国から本邦に到着した貨物で輸入の許可がされる前のもの
荷揚げしたか？ ここの人はなんだかんだレベル高いよね
去年、相続いまいち、事例1問ミス、納税義務空白、棚調その他スルー、全額控除の俺でもA判定だったし、ここで細かい点を議論してるような人はだいたい受かってるよ >>84
やはり損害賠償金は損害賠償としての支払いで不課税と考えるべきだね。 解答用紙が本則だけど判定すると簡易の問題が来そうって数ヶ月前に書いた者だけど
予想どおりで笑ったわ、2題両方それやって来るとは思わなかったけど
いい問題だったね。初学殺しだったかも 俺もいい問題だったと思う
簡易の判定なんてミスったら絶対アウトなんだから慎重にやるのは当たり前だし
それができなかった人が落ちるのは妥当 実費相当は課税仕入れだろ
損害賠償って言葉にに惑わされすぎ
oのとうれんに実費相当しはらったで課税仕入れ認識してただろ
それとどう違うんだ？ 実費相当は課税仕入れだろ
損害賠償って言葉にに惑わされすぎ
oのとうれんに実費相当しはらったで課税仕入れ認識してただろ
それとどう違うんだ？ >>99
なんで、そんなに怒ってるのか知らないが、いや、俺も課のみにしたよ
よくよく考えると、払いっぱなしで、修理したかも分からないから反対給付なしで、対象外かなーと思ってきた 理論ボーダーは30、計算は34くらいに落ち着きそうだな 正誤が何の仕入れの返品かみてないけどなんであれ削除したの？
原則だよっていうアイマールの優しさ？ >>101
理論４０点計算３８点 ７８点くらいかと 簡易原則以外で解答した人どれくらいいるんだろうな。
予備校通ってるやつでも間違えるってことは、独学のやつとか半分くらい足霧されてんじゃねーか？ 去年は理論がクソ簡単だったし
今年はいっても72とかだと思う Oで上位5%になったこともあるけど、正直今回の計算は簡易の判定根拠以外落とさない
おれ原則で判定含め3つも落としてる。
簡易はすべてあってる。
理論は満遍なくすべて解答してる。事例すべて正解。
受験時は受かった自信あったけど、今なくなってきたわ >>107
ちょっと高いかな
理論37～39 計算38
かな、理論は、特定資産の譲渡等の意義かな、完璧か、正誤問題理由も含め完璧じゃないと厳しいと思うな、、 >>112
計算そんなにいるかな？
自爆勢がたくさんいるからもっと低くて良いと思うけど。 受験前より受験後のほうがストレスたまるわー
ストレスから解放されるともおもってたのち >>95
Tの人はどうなんだろ？
課税売上割合書かなかったり、解答用紙にまどわされて簡易にした人多いの？
だとしたら、あまりにも可哀想だが 理論多少出来が悪くても計算で取るところ取れてれば合格出来ると思う。去年とは状況が違う。 今問題ないからわからないんだけど、損害賠償って修理会社に支払ってたっけ？
他社に支払ってたっけ？ Ｏの受験者が１５００人でＴが１０００人ぐらい？
このうちの１０００人が受かる試験だと考えていいんだろうか 簡易の貸し倒れ、156600円にしてる…みなさんは0にしてますか？ >>123
たぶん貸倒れあると思うんですけどね…
原則はゼロですけど 貸倒れは問1あるでしょ
自己破産は貸倒れの事実に該当するので、廃業年分に税額控除あり。
損益計算書云々っていうのはダミー >>124
法人税法では自己破産だとまだ貸し倒れ計上しないんですっけ？今回の問題だとどうなるのでしょうか…。NSは貸し倒れ0円にしてますね…。 >>125
NSが間違えてますかね？NSは貸し倒れ0円になってます。 個人の場合は免責決定が出た段階で貸倒処理。
ただし、同時廃止の場合はその時点で損失処理可能。
正しくは、廃業時に確定していない場合はその確定申告で控除しない。
確定した段階で更正の請求をして還付を受けるという流れ
ただし、問題文だけ見ても状況がよくわからないｗ >>120
どちらに払ったかは明確に書いてなかったはず。
書いてあれば、明らかに分かるんだけどな。 貸倒れはアイマは前科があるからねぇ。たぶん０だと予想。ただし０の場合は没問化するので気にすることはない。
それより負担付贈与だよ。。アレこそ勝負の分かれ目だろ。。できなかったけど。。 損害賠償の実費相当額って表現だと顧客に直接渡しているような感じだが違うのかね
それだと顧客が修理するからそこで課税仕入れになって、損害賠償金は課税仕入れにならないのでは？ 問1の負担付き贈与、貸し倒れはあまり合否に影響無しですかね…？
棚卸しは皆さんは一種にしてますよね…2種にしてしまったのが悔しすぎる… >>132
あそこは資産の価額が帳簿残高しか記載ないから結局のところどんな理由だろうと4,500,000以外に使える数字ないからね >>135
実務上、帳簿価額で処理することが多い。
動産であれば相続税の財産基本通達を根拠に
帳簿価額で売却処理する。
不動産だと使えないけどね。
問題文を覚えてないので何を贈与したかわからないんだけど
帳簿価額がまったくダメという話でも無い。 >>87
そう
これも本当になやんだ
引き取らずにって言葉の解釈
どこから引き取らないのよと
国外？それとも保税地域？
で免税にした みなし譲渡でもないんだから、どう考えても帳簿価額は使わないだろw >>137
輸入の許可受けてなければ外国貨物というだけで、保税地域は国内だろw >>137
俺も同じような考えで免税にした
やっぱり合計に配点きて削られるかなー 間違いを正当化するやつ多いけど、無理あるやつ多すぎ
消費税法の施工地である国内に引き取ってないないってことは、どう考えても国外だろ
保税地域に陸揚げしてたら、国内で引き取ってんだから。 普通の三国間取引で国外取引やん。
ここは迷う論点ではないと思うけどな。 >>141
そう思う
正当化し過ぎ現実見て欲しいw まぁ今日の解答速報で色々わかるね
ボーダーがどうなるか ボーダー70くらいなら安心できるんだが、75くらいからヤバイかも。 やべー理論問い１の(３)国外事業者が恒久的施設～ の規定しか書いてない。。
特定役務を受けた事業者書いてない。原則役務提供地が国内なら外国事業者なら国内取引になり、不明な場合は役務提供者の事務所等で内外判定だった。やばすぎ。 仮に原則を簡易にした人とか、課税売上割合書いてない人が普段上位層ならボーダー下がりそう
まあほぼほぼなさそうだが >>138
事業廃止時点で有している事業用資産は実際に家事消費したかに関わらず家事消費したとみなすという取扱だったような。 はっきり言う、課税割合の売上の区分省略した人は即落ちだよ。間違いない。
課税割合は仕入税額控除の論点なんだから絶対かかないと不味すぎでしょー、普通に。 >>149
それは事業廃止時に家事消費使用した場合でしょ。
例えば、事業廃止したときに使ってたソファを家で使用するとか。
今回、借金チャラにするかわりに固定資産を譲渡してるから全然違う >>146
結局理論36計算34確実で40.38って感じになりそう >>149
TKCデータベースにも廃業時点で家事消費となってた。 >>153
大丈夫。
それが書けても(2)の仕入税額控除や課税標準を書く時間がなかった奴がここにいるよ >>147
その規定だけで、最低限書いたから大丈夫じゃない 計算40事例完投で理論問1（3）違うこと書いたから厳しいかな >>158
計算40って結構落としてるけど、ちなみにどこみすった？ >>150
分数は書いたんですけどねー。合ってそうですし。計算式書いてれば問2はワンミスだけだったのになー >>147
同じくだよ
模範解答並みに書いてたら他が書けないよ >>147
それ、俺もかけてないけど
この初見の理論、本試験で全部を手厚くするのはかなり厳しくないか >>161
6～8失点でワンミス2点としたら40だしいけんじゃない？ >>151
違う。事業廃止時点で有している資産は実際に家事用に転用しているかいないかに関わらず全部の事業用資産を自家消費したとみなす。自分は負担付贈与にしたけど、事業廃止日と贈与日が同じならいいけど、違うならどっちが優先されるか疑問が残る。 >>155
(2)の仕入税額控除は、実は僕も書いてない。今回の試験は絶対に作問者の問いかけにシンプルにしようと挑んだ。そこで問２(２)は特定資産の譲渡等を受けた者、した者の納税義務と課税の対象を聞きたいという意図を感じたから仕入控除は省いてしまった・・。 >>165
計算の問2がワンミス（国外仕入540万を課のみにした）です。
問1は棚卸し2種にした、負担付き贈与は帳簿価格つかった）、貸し倒れ156600にしてる。です。きついですよね。 結局僕は今回の試験(理論)でも、試験委員の問いかけに対してダイレクトにシンプルに漏らすことなく答えられなかったわけか。。自分が情けない。税理士にはさせられない人間なんだな、きっと。定時制出身あがりは簿財所止まりだな(一人ごと)。 問1の2にこだわりすぎじゃない？
おれも課税の対象、納税義務者、課税標準、課税売上割合、仕入税額控除、特定資産の譲渡等を行う事業者の義務、成立時期はかいたけど、そもそもの国内取引書いてないからw 俺も（２）は仕入税額控除や課税標準は書いてないわ
そこまで時間がなかったので後回しにして事例やってた >>170
それで充分だろ
今回は計算の簡易原則と、理論で結論ミスをしないだけでかなり合格に近づくだろうし、税理士試験なんてそんなもの
高望みし過ぎるから、模試の上位者は足元すくわれるんだよ
今回は試験も色々と突っ込みどころが満載ではあるが、勉強してるやつとしてないやつの差が出る良い試験だった気がする 全部書いたら書く欄ない。
箇条書きにして行数使ったから全部うまったもん 今年みないな理論はベタ書く必要ないぞ。
端的にポイントを抑えていればおｋ。
でないと他のところでしわ寄せがくる。
税理士試験はまんべんなく、ABランクを落とさないことが一番大事だから。 ネットスクールの事例はこんなんでいいの？って思うくらい簡素だな。 >>125
私も貸倒れでしました。
ただNSの速報では0になってましたw こんなとこで頑張ってないで良い一流大学行けってby高校生 定時制だと会話が出来ないのだろうか。欠陥人間か。。今日勤め先の個人事務所の所長税理士(６０位)に試験のミスを落ち込む感じで話したら、普段の仕事ぶりをみたらチョンボするのは目に見えてるって吐き捨てられた。お給賃２０万のしょっぱい奴のクセにムカついた >>151
借金チャラにする代わりにってさ、負担付き贈与より、代物弁済による資産の譲渡じゃないの？
贈与ってことばに引っ張られてない？ >>181
NSの解答でも対価は450万だよ。
負担付き贈与だったらX-Yでしょ？ 自分の借金をモノで返済するのが代物弁済
自分の借金を他人に返済してもらうかわりに、モノを引き渡すのが負担付贈与 納税義務の成立時期って役務の提供が完了したとき？
どう書いていいかわからなかったな とりあえず、予備校で回答が割れそうな論点をまとめようか
理論は大枠は同じはずなんで省略
計算
問1 簡易
貸倒れの有無
負担付き贈与又は家事消費
問2
調整対象固定資産又は高額特定
得意先に対する交際費 2件
修理代実費額の損害賠償金
こんなとこかな >>183
むずいね。
仲介がいるかいないかで変わるかな？
経済的実態はみたいなことにはならない？
じゃあNSが間違い？ >>175
特定資産の譲渡等は、ベタじゃないとダメだろ。もちろん事業者向けと特定役務の提供定義は必須。ここまで書けないと、理論でボーダー超は難しいと思うな。 >>180
胸ぐら掴んでひっぱたいていいんじゃねーな
職員を下僕扱いする事務所は今後は今まで通りにはいかなくなるから >>186
ちょっとなにいってるかわからないんだが、
nsの金額は負担付き贈与だよ >>184
自分も役務の提供が完了した期と書きました。 >>180
勉強するが受からない奴なんて所長からしたら飼い殺しできるお宝なんだから同情するフリくらいしろよな 負担付き贈与でも代物弁済でも課税標準は同じじゃないの？負担の額=消滅する債務の額=借入金の額
俺は資産の引渡しと引き換えに受けた経済的利益の額と思って同じ結論にしたけど。
全部本質は同じでしょ。 >>190
そーかごめん。
ただ、これって代物弁済でやっても負担付き贈与でやってもじゃあ、対価は同じになる？
代物弁済なら、消滅する債務の額だから450だし、負担付き贈与なら、負担の価格だから450みたいな？ >>194
同じタイミングで同じこと言ってましたwすみませんw ほんとここにいる人ってワンランク上の人たちだよね・・・
そこまで試験中頭が回らないよ 計算
問1 簡易
貸倒れの有無 未確定
負担付き贈与で450万
問2
調整対象固定資産 新設法人
得意先に対する交際費 課のみ
修理代実費額の損害賠償金 対象外 でしょ
割れるのは問1の貸し倒れだけかと。 ボーダー70下回ってたからお祭り騒ぎ
100%ないもおもうが >>180
辞めちまえよそんなとこ
今どこも人手不足だから会計事務所簡単に入れるぞ
四大ですら二科目とかじゃなかったっけ >>200
損害賠償金は課税仕入れでしょ
実費額だから、修理した金額そのものの金額だぞ？ >>159
まだ解答と配点出てないけど、
明らかにミスしたのは問2の原則判定理由くらいです
あとは間違えたとしても没になりそうなところ >>203
自分も課税仕入れにしたけど、受け取り側が課税売上に計上してると判断できないから原則通り対象外と思う。過去レスに国税庁の取り扱いあったやん。実費額は引っかけだよ。 賠償金は対価性の実質で判断することになるから課税仕入れでは？
これ仮に賠償金をクレーム代金（実費額）にかえたら課税仕入れでしよ >>206
課税売上に計上って？
課税仕入れの定義は課税資産の譲渡等をしたとした場合だよ。 >>175
特定資産の譲渡等は、ベタじゃないとダメだろ。もちろん事業者向けと特定役務の提供定義は必須。ここまで書けないと、理論でボーダー超は難しいと思うな。 >>207
課税仕入れだと思う。
実費相当額であって、直接払ったわけじゃないし。 やっぱ課税仕入れだわ
まず損害賠償金を得意先に支払ったという文言がない。
それに損害賠償金が修繕費の費目だし。
これ損害賠償金ならpl上、修繕費はありえんでしょ 本試験で気づかなかったけど、ちょっとやることエグいわ >>206
いや、賠償金とは書いてあるけど、
実費額と断定している以上は、修理代なわけだろ
これが実費相当額とか曖昧な表現なら、その中に資産の譲渡の対価以外を含むと解釈できるけどね
損害賠償金の取引だけを抜き出すからおかしくなるわけで、製品の資産の譲渡からの連続した取引と考えるべきでは？ 単に損害賠償金の算定根拠が
修理費用実費額だったということですよ。
この文章からすれば、その得意先に支払っていると解釈できますし。 何をやっても取り越し苦労 通知が来るまで本当にわからない >>214
修理費用実費額として、として、として支払ったんだから課税仕入れでしょ。 税理士報酬、内X円は海外渡航賃相当額として支払ったみたいなことじゃない？
直接航空会社に支払ったら不課税だけど、税理士に払ったから課税仕入れみたいな。
同義じゃない？ 製品が得意先のものである以上、
当社は、何らの役務提供も受けていないと思うのですけどね。 本来自分がしなければいけないことを相手がしてくれた
建物の原状回復費と同じような感じ？ >>211
でも修理会社に支払ったものだったら損害賠償金とは言わないと思うんですよね 全然話し変わるけど、前期に年間課税売上高よりも高い社宅買ってるのに今期中間があったのは、さらに高い仕入返還があれば理論上はオケか。 何らかの理由で、仕入税額控除し忘れたと考えれば、
あり得なくもない。 >>191
役務の提供が完了した期⇒期は絶対不味い！用語を聞いてるから。
そういう姿勢を設問者は読み取ってくる。完了した日の属する課税期間だよ。試験官をイラッとさせるような屁理屈っぽいのもダメだし曖昧な感じでもダメだと思うんです。 支払ったのは、損害賠償金だから、その得意先支払ったのは、間違いない。
だから、不課税が正解だと思います。
仮に、「損害賠償金として支払った修理費用」という表現だったら、
修理業者に支払っていると読めなくもない。
となると、課税仕入れの目も出てくる。 うっかりいきおい余って仕返等しちゃった・・。たぶん全受験生で僕だけだろうな(笑) >>233
損害賠償金、もらったら不課税。
損害賠償として、修理代支払ってた場合は、
原因に関わらず、課税仕入れのはずだが、、 >>207
自分も実質課税仕入れだと思ったので課税仕入れにした 今回の修理代みたいなの答練で見たことある
今問題手元にないからわからないが、
実質修理代かなとその時は判断した >>234
早く税理士になって独立しろ
業界経験なんてマジでクソだから 合間は沖縄での戦争を試験と重ね合わせてギリギリの戦いの中で一瞬の判断によるミスは命取りになるということを受験生に知らしめたいといってるんだ Oの採点方法だと簡易で失点するんだが。
明らかに不利な場合は判定不要でよくないのか 理論が意外とイケるんじゃないか？
問1(2)(3)もツラツラと思いつくままに条文書いたら点になるやん。コレO基準なら40以上は頂いたわ。 ボーダーが７６もあるのか
良くて７０ぐらいしかとれてなさそう・・・
また来年か ボーダー高過ぎじゃね？
いくら何でも無理だろ
甘めの自己採点ならいけるかもしれないが 年内完結コースへの勧誘としか思えないボーダー設定だよこれは。 みんなどうやって速報見てるんですか？大原生しか見れない？？ ってか、計算問一の貸倒、普通にとってるな。良かった。 Ｏは、損害賠償金は、対象外みたいだね。
まあ、妥当なところかと思う。 自己破産したからといって、直ちに債務が０になるわけではないみたいだから、
債権者側からすれば、あの文章で、貸倒れが認められるのかは疑問が残る。 高いけどこんなもんかな
統計ボーダーでこれ以上上がらないことを願うのみ
>>255
クッキー削除か別のブラウザで開いてみ 理論39計算41の80点
通勤手当の520,000を「非課税とされる分を超える～」的なのと読み間違えたのホント悔いが残る みんな自己採点早いな見る勇気ないわー
まだ現実に引き戻されたくない >>262
点数ほぼ同じ。
おれもそこ間違った。マジであほすぎる。
簡易で判定省略したせいでマイナス3もあるからこれなんもかならんのかよ Oって自己採点システム利用者の4割ボーダーにしてるよね？
76も取れるの… ってか、ボーダーも確実ラインも高すぎるなあ。
そういう試験だったんだなあ。 >>265
簡易どの程度省略した？
自分は５種と1種だけやってその後省略しちゃった
でも時間なかったしこれで良かったと思ってる >>269
自分はO生なんだけど、五種一種の判定してるときにT方式に変更しようと思ってそこから判定省略 ボーダー妥当じゃないかな
理論は満点いてもおかしくないし 32-38だ。
行けると思ったのになー。
下方修正たのんます！ 調固の判定無いな。簡易の明らかな不利な特例計算をびっしり書いてのに笑 ３４-４０
ボーダーライン下がるのを祈るのみ。。。。 >>270
簡易完璧に書いた人いるのかな？
OなのにT方式知ってるの？ 解答速報見たけど、獣医業が出たんだねwww
タイムリーすぎて笑える >>265
俺も簡易省略したわwってか入らんしな
520,000は気づいたときかなり絶望した
点数以上にこのミスしたことが悔しい 講師に聞いたらボーダー上がりそうだってよ。
報告80オーバーが多いらしい。凡ミスが合否を分けるな 37-37
ダメかな、、、、、。
福利厚生費だけど
1,114,000-70000
ではなく、
+32,400
+129,300
+1,114,000
-70,000
-32,400
-129,300
で計算してる。採点しにくいよね、この書き方じゃ。しかもバラバラな所に書いてるかも。落ち込む。 >>283
同じ書き方したw
だって書いた後に気付いたし多いんじゃない？ >>284
ですよね！良かった少し安心したありがとうございます。 ボーダーまじで76なのか？頼むから下がってくれ... ギリギリボーダー↑だと思ってた俺が78だから多分そんなもん >>279
ほんまそれ
解答枠足りないから省略せざるをえなかった 大原理論問一(3)は流石に配点高すぎだろ
句読点ごとに2点はないわ 理論45＋計算40=85でどうかよろしくお願いします
計算ミス:負担付き贈与と通勤手当の所得税控除 Oの計算の解答用紙の広さ違うくない？
問2は売返の上まで控除税額欄だった気がするんだが。 どう考えても計算勝負
あの配点で理論40超えるのは難しい みんな理論取れすぎでしょ。Oの採点に沿ってたら、問1の（3）が0点だったのもあるけど30も行かないわ。なんだよこれ… >>293
所得税法上の部分しかみてなかった。
試験中、通常必要の部分は消えていたんじゃないかと思うほど見えてなかった >>296
全く同じ
なにかしらの錯覚効果があったに違いない バミューダトライアングルっていう時空がねじれる現象あるらしい ＴＡＣの予想は明日か。
例年大原の方がボーダー高い？ 去年は2点くらい上方修正されてた記憶があるが今年はどうなんだろう。 計算の原則の方、最終値あってたら全部丸にしてもいいかな？ ざっとみたけどボーダーギリギリなんだが…
理論、あんなに色々書けんわ。。
ちなみにT生だが。
もう消費税やめさせてくれ… >>295
(3)は(1)、(2)の半分くらいしか書く量ないのに
あの配点はあり得ないと思うわ 理マス今から回し始めようと思ったが
既に全部覚えてるわ
通達、質疑応答、判例の読みこみ始める Oの全統一15パーだったけど、ボーダー行ってないわ。どうやって受かるんだ… >>292
原則と簡易の判定もできないような奴は税理士として不適格ということを言いたいんだろう
実務じゃ、それだったら本当にやばいし Oのボーダーはいつも当たらないからな・・・悪い意味で 問1(3)の理由って大原の解答で答えたことになるのか。
消費地課税主義とか課税の公平性に絡めて書くものかと思った。 いないだろ
真面目に勉強したやつで
多く見積もっても3%くらいじゃない？ 問２簡易でやりそうになった…
これで選択ミスしたら絶対に落ちると思って決断できずに理論を先にやってから計算に戻って冷静によく見たら高額特定買ってた
本当によかった 大原全統3パー、答練10位内もありで75点。辛い…
明日から質疑応答読めばいい？何したら合格できるの？ 理論は消向け書いたこと以外ほぼ完答だわ。
てか書きすぎて、簡易は税額控除欄空欄になっちまったw義標(区分けも)返倒中といった衛星ポイントはキッチリ稼いだけどね～。
えいやっと特定課税仕入れた時に義務が成立する！と書いたのも良かったとはねw
アイマw頼むwwもう消費税は飽きたんだよww４年もやりたないんだよw >>321
同じく
ただ焦って高額特定で適用なしってかいちったけど
簡易にするよりはマシだったと思うようにしてる 理論で足切りある？
それか例えば最初のベタがいまいちだったら最後の事例まで採点しないとか >>325
去年計算30前半、事例5/6正解だったけど
ベタ勘違いして盛大にやらかしたらC判定（～35点）
だったから計算しか採点されてないのかと思った お前らできてなさすぎだぞ
大原5%の俺は
理論46
計算43
だぞ 簡易の判定、合わせて75%以上の判定３種類やるスペース絶対ないだろw >>330
俺は大原だから簡易、スペースなしで結構減点 損害賠償金対象外じゃねえか誰だ講師が課のみ言ってたとか嘘ついたやつ 簡易で計算せずに税額が一番高いもの探すことはできない？ >>335
ボーダー76以上だからね
75で十分可能性あるならボーダー75でいいじゃん 【簿記論 ／財務諸評論】2017年税理士本試験 徹底検証会! 8/13（日）
新宿エルタワー本校・梅田駅前本校 ほか
http://www.lec-jp.com/zeirishi/info/topics/ctgly1_32081.html
ざ、「財務諸評論」！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう、腹筋崩壊ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これだけ、受験生をバカにした予備校も珍しいｗ⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃ 簡易の計算は裏面使ったら減点ですかね・・・
原則まで計算したところで次のページ行ったら書くスペースなくて絶望した 原点というより、所定の場所に記載しないと採点の対象にならない、と
問題の最初に書いてありますね。 Oの模試でスペースが足りないなんてことないから想定外すぎたわ・・・
小さく書いたらミスるし、試験委員も見づらいだろうしなんであんな小さいのよ・・・ >>339
問題用紙見たけど採点の対象にならないとは書いてないよ！ >>342
Ｆ２の９行目とＦ５の下から６行目
問１問２それぞれ書いてある。 初受験なんだがボーダー＋2ってどんぐらい期待してていいの？60%はある？ ほんまや・・・
予備校でそこまで教えてくれなかったわ・・・ >>345
常識だと思うんだが…Tでも散々言われたし >>344
初受験でよく頑張ったね
ボーダー届いてれば期待していいでしょ 簡易の判定、
原則
一種 一つ書いて以下明らかに不利とコメント
二種 一つ書いて以下明らかに不利とコメント
二種、一つ書いてもう書くとこなかった 試験開始前に試験官も黒又は青とか言うあたりで言ってたと思うぞ >>344
一緒や！
俺も今年一年目で自己採点78
お互い受かってるといいですね！ じゃあ簡易の面倒な計算するのに小さく書けっての？
なんで後１枚ぐらい解答用紙用意してくれないんだよ
こんなんで合否を決めるとか納得いかなさすぎる >>353
その場合は不利だから判定省略って書いて逃げれば良かったんじゃないの >>353
その場合は不利だから判定省略って書いて逃げれば良かったんじゃないの 80は超えたけどなんだろう無理な気がする。
理論は大原生でやってる人ならほぼ模範解答通りで40は超えることできるし。
新設法人で簡易なしにしたのに、高額特定で判定した人と比べて1点しか点数変わらないのは正直悲しい 二種一つしか書いてないけど以下明らかに不利
ってコメントしたら点数くれるんか？ 実務的には、業種区分さえできれば、勝手にソフトが有利なのを計算してくれるから、
特例の計算ができるかどうかは、試験委員もあまり重視してないのかもね。
ソフトでは判断しにくい、簡易か原則かとか、そういうところは問いたいのかもね。 えっ原則の13,564,000円って6.3%なの？ 昨年だが、おれの周りでは、OとTのどちらもボーダー超えてるやつは全員合格だった。 >>359
当社は、単に国内のＦ社に売っただけだから。 あいまは特定二事業省略すればいーんじゃねって思ってこのスペースにしたんだよきっと
逆に優しさだよ >>325
問2（1）○にしてしまって気が気じゃない。
足切りあるとしたらここかと。泣
他はほぼほぼ出来てるねんけどな。
計算は42オーバー。 >>356
相続もそうやけど理論は大原やね。
Tは実務家が多いから為にはなるけど試験の観点からしたら端折る部分が多過ぎる。
なんやろ、実務家が試験委員の実務家を舐めてる感じのノリが多かった。
Oはなんやかんやと試験委員をリスペクトして対策立ててる感じ。 厳しめに採点して、77かな
あとは理論で次第か
マジでワンミスくらいしか許されないのな
気になるのは、簡易でスペースがなさ過ぎて、字がめちゃくちゃ細かくなったことかな
老眼の合間を怒らせなければいいが 計算は最終値とかはメモしてないからわからんけど、
簡易業種区分、課税区分、区分経理、売返、貸倒全部あってたわ
5種が一番大きかったから特例は明らかに不利
っていうコメントしか書いてないのでどれだけ減点されるか
理論が26点ってマジかよ 大原の速報だけど、、計算問2で、
①仕入れ税額控除で「調固」（共同住宅）の判定がない理由
②前々期は「27年10月から資本金を1000万円に増額」は10/1と限られないのに
平成27年10/1から課税事業者確定！！？？別解になりえない？？
教えてください！ 簡易オンリーとかありえねえって思って1問目をダメ元で本則にして両方死亡したのは俺だけ？ >>371
10月開始の事業年度でわざわざ10月に増資したって書いてあるから10月1日に増資したって考えた方がベターってことだろ。もし免税にしたいなら10月に増資はしないと思う。
調固はスペースないし、明らかに転用・変動の事実ないからやらなくていいってこじゃない >>366
あ、これはいかに他の理論が出来ていても、計算が出来ていても合格はないな。
過去に全く同じ問題が出題されていてみーんなここは落とすことなく書いてくる。傾斜があるとするならここ！その場合８～１０点は来る。 ぱっと見計算は問１の方が分量少ないと思えて問１からやったけど結局４５分かかった
問２は２０分くらい
問１からやって本当によかったガグブル まぁ、今回に関しては、理論の結論ミスは痛いな
試験員がどんな採点するかわからない以上は大枠外しはリカバリーできない可能性が高い >>344
法人相続受かったけどどっちもボーダーより下で受かったよ。消費もボーダーとかどうでもいいんじゃない？ >>372
なんというか、うん…ドンマイです…
来年頑張ってくださいm(_ _)m みんなは計算どっちからやったの？
理由も教えて欲しい
これ運要素でかくない？ Oの全統48位
理論45、計算42
計算は確実以下で、一応理論は不確実なとこは引いた。理論は下がる見込みあるけど、ボーダーは超えたかなって感じだと思う。 計算問1の負担付き贈与間違えた…類する行為頭によぎったけど泣ける…
課税標準も仕入税額も差引税額も納税額もだ…涙 ま、でも部分点くるよね？
1個のミスであと5ヶ月憂鬱になるのはもったいないね…！終わったから、まずは乾杯！ 簡易と原則判断間違えたらたぶんアウトだろうな
過去もそういう試験だったし
そしてその時自分もダメだった。
あの「自分は簡易でやって周りが原則だよな」って言っていた絶望感。 >>370
特定1事業が明らかに不利かどうかはわからなかったと思うで >>390
一番低いみなし仕入率全部に適用するんだから不利やろ 簡易がなあ、スペース小さくてごちゃごちゃ。大原パターンでやる
と足りなくなる。端折る練習しなければ >>394
資料見落としたから判定しくじったの？
それとも明らかにみんな判断迷うような問題だったの？ つか、簡易の原則特例判定にあそこまで点がいくかも、そもそもわからんよ
数字すべて合ってるならわかるけど
とりあえずボーダー越えてればいいんじゃねーの 理論問2（２）って正なの！？
「一定の書類の保存」としか書いてないから、免税は輸出証明が要件だし誤だと思ったんだが
「一定の」で証明を満たしてると言われればまあ、って感じだけど納得できねー 3年Tでやってきたけど、コレで落ちてたら俺もOにするわ。殊に消費税法に関してはOの方がいい気がする。高いし優待券ないけど（ ; ; ）落ちるよりかはまだマシだ！ TからOだと理論も覚え直しだし計算のやり方も違うから大変じゃない？
だからT三年目… >>398
同感です。
Ｏのテキスト。
輸出免税は、証明をすることを要件てする。
輸出証明書などを～保存することを要件とする。
一定の書類を保存があればと書いてあったので
その''あれば''気になって私も誤にしました。
証明ありきとおもいましたので！
私も納得していません 私も完全に落ちてるので、TからOに移行するか迷ってます。。
模試やっただけだけど、Oの方が解答の仕方が明瞭な気がして 経験上ボーダーは全く気にしなくていい。
理論も計算もみんな間違えないヵ所と試験委員が間違えて欲しくないと思い入れのヵ所にガッツリ傾斜配点が来る。
僕は簿記で２５点で受かってるから。答え合わせ後に問題と解答を帰りの駅で握りつぶして捨てたのを覚えてる。たまたま投げたらゴミ箱に入って３点追加だ！とか叫びながら。
傾斜は、今回理論なら問１の(１)問２の(１)と(３)、計算は簡易の業種と売上、仕入の区分。計算は区分だけやって電卓入れる時間なかった人での合格者何人も知ってる。 一定の書類は輸出証明書等を指しているんじゃないの？ >>408
屁理屈かもしれません。
でも実際の正答は分からないわけだし。
学校の模範解答が正しいとは限らない。
だからボーダー以下でも合格者がでる。 >>384
解答用紙見た時点で両方簡易の判定あったから、計算タイムはひとまず最初に問1納義務判定→問2納義務判定とやった
我ながら良い作戦だと思ったんだけど、建物仕入れが調固だとしばらく気付けなくて結局判定に時間かかりすぎたわ
問2の一括の式書いてる途中で終わってしまったんだけど(売返貸倒は先にやった)
最後まで埋めたけど数値間違えって人と差あるのかな…
あと差引税額と控除不足は空欄なのに当てずっぽうで納付税額0、中間還付を中間納付の金額書いたけど心象悪いかな O生がOの模範解答で良い点なのは当たり前だからな
俺らはそういう風に解答するように習ってんだから
T生はとりあえずTの解答が出るまで諦めるなよ >>411
証明することを要件とするのではなく書類を保存することを要件とするになるのではとおもいましたので。私は誤りにしました。
屁理屈ですいません。 >>415
T生だけどTの答練できるのにOは点数悪いんだよね
そーゆーこと？ >>412
証明を何だと思ってんの？
自ら税務署に出向いていってドヤ顔で紙見せびらかすことだと思ってる？
保存してる時点で証明してるだろ O生はT採点でも点取れると思うけど
少なくとも理論は >>410
あなたみたいな人、だいすき。
勇気が湧く。 >>412
学校の模範解答が正しいとは限らないって凄いなw
法令に準じて解答作成してんだろうよw 理マスより理サブの方が覚えやすいって本当ですか？
5年間Tで消費やってきたけど理マスの(条文に忠実な？)日本語を覚えるのが苦手すぎてこの先法人とか乗りきれる気がしない
そもそも消費(ry 言葉をそのまま鵜呑みにする馬鹿真面目には辛い試験だな というかみんな切り替え早くてびっくりしてる。。
落ち込んで何も考えれない 基本大原だけど今年は資料通信でＴＡＣもやった
けっこういろんなところが違ってて、こんなに差があるんなら本試験では実は計算式から理論までわりと裁量があるんでないかなーと思ったよ >>421
後日、模範解答の訂正とかでるでしょ。
あと、学校によっては模範解答が違うこともあるでしょ。
だから必ずしも模範解答は正しいとは限らないと言いました。
またそれぞれ法令解釈は違うでしょ。 >>416
これはあなた納得のいく説明ではないと思いますが
この問題は「本邦から輸出した」とか「外国貨物を譲渡した」ではなく、「輸出の許可を～」となっている時点ことで論点はここだと気づかないといけないと思います
その後の書類の保存について一定のとか細かく書かれてないことで証明のことは考慮しないんだと思うべきだと思います 結局TでもOでも合格者出るし自分の努力次第だと思うんだけどな
言われた論点しか勉強しないの？
T生だけど高額特定の簡易判定、答練ではでなかったけど別に出来たし 計算問1.問2納付税額正解だったわ！
上位10%は絶対に納付税額合わせてくると思う。 >>428
ミスしたことに対して抗いたい気持ちはわかるけど受け入れなよw >>429
あなた様みたいに理由をかいてくれると納得というか素直に受け入れます。
屁理屈とか言われると腹が立ちますね。 大原ボーダー高すぎるだろ
問一こんなに細かく書く時間なかったわ
計算は不確実だがほぼ全部できているのに80点
余裕かと思ったけどそうでもないのね。 よくわからんけど、例えば、問2（1）で、
国外における課税資産の譲渡等に該当するから、
あと課税資産の譲渡等の意義を書けば、
Tだと多分ほとんど減点ないと思う
今までの答練や模試の感覚だと
しかしOの模範解答には、更に、
資産の譲渡等の意義と、非課税とは一定のものには消費税を免除する
って書かないと減点2点される
そういう違いはあるのでは 大原のボーダーは採点サービスの結果が出た後下がるだろうね。
理論は解答範囲を正確に読み取るのが難しい部分があるし、計算は簡易の特例計算で2種&5種と4種&5種の特例なんてそもそも書けるスペースが無いから事実上48点満点だろうし。 >>436
Cランクまで完全暗記！ あとスピードも大事！ >>437
そうであってください(T . T)
切に願います(T . T) >>435
資産の譲渡等に国外取引が含まれる旨、非課税は国内取引に限られる旨は必須じゃないか？
課税資産の譲渡等の意義書いただけで正誤の理由に答えてるとは思えない 資産の譲渡等と非課税と課税資産の譲渡等のそれそれの意義書いて、上記規定によりーで結論閉めたおれ完璧 >>437
基礎税額書いてる時に次の解答用紙の枠確認したらなくて、一気に文字小さくしたわ 来年も簡易原則判定あるだろうな
高額特定資産の取得年が平成28年3月以前とか
簡易課税の適用期間に取得とかもあるだろうな
理論で出すことも考えられるね
このへんをTACがちゃんとやるか心配だな 理論32計算43だった。。。
理論1(2)がほぼ書けなかったのが大きいんだけど、あそこみんなまぁまぁ書けてるのかな。。
理論問2(4)は課税標準(課税資産譲渡等と特定課税仕入の合計)がない場合・・・って書いちゃったんだけどダメかな・・・。ダメだろうな泣 計算、難論点は全部合ってたのに通勤手当と福利厚生費でやらかしてしまった・・・。
みんな間違えない問題は配点高いと言うのは予備校の流した都市伝説だと独学の俺は信じたい・・・泣 お前の言い訳なんて聞きたくないんだよ
みんな辟易してんだからやめとけ オレは理マスと理サブ見比べて、理マスの方が本格的っぽいってことでT選んだクチだからねぇ。蓋を開けたらOの方が有利だっていう。。このスレでも、T有利なんて話、聞いたことないなあ。
まあ来年は政権交代だからどう転ぶかは分からんけどね～ >>438
暗記とスピードは大丈夫だけど
本試験に限って問題読み間違えるのが原因 >>435
Oではテキストには１ページ割いて丁寧に図まで書いて授業では何回も説明を受けてみんなとっくり教え込まれてる。その考え方が理解できてるから内外判定で「国外での特定資産の譲渡等のための国内課税仕入は課のみ」の違和感なく意味がわかるんです。 OもTもそうだけど、受験生の成績かき集めない段階で、なんでボーダーとかわかるの？かなり余裕見てボーダー出してるんじゃない？ O理論って適用関係の説明と聞かれたらベタ書きしないんだね。
用語の意義とかも一切触れないんだね｡
特定課税仕入れの意義とか、特定仕入れの意義とか。
理論の書き方はどんな感じで教えられてるの？ >>454
いかにもベタ書きしてくださいって感じの設問だったらベタ書き
事例は型に当てはめながら臨機応変
それ以外の趣旨を述べよとか理由を述べよとかは自分の言葉で
自分の言葉で書くときは聞かれてることに率直に答える
「国外取引は課税資産の譲渡等ではないか？」と聞かれて「課税資産の譲渡等とは～である。」じゃ答えにならない というかそもそも過去に一度出題あるしな
事例1の問題 簡易特例省略って言ってるやつ1と5よりも2と5の方が金額大きくなると気づいてる？
1が金額小さすぎるから、明らかに不利なため判定不要は今回に限ればTACの欠陥 基礎となる消費税額まで埋めて逃げるのが正解だったかもね。 トイ1かっこさんにあんな酷い採点はいりますかね？oの採点 >>456
で、問1(2)は自分の言葉で？
>>458
解答欄が狭くて書けないｗ
課税売上げ・事業区分・免税売上げ・非課税売上げ・課税仕入れの区分ができてるかどうかで
採点されるような解答用紙だよ >>459
途中で投下したので続き。
本番で欄が小さいとか、tacのいつもの判定不要が使えないとか、本番では動揺を誘う要因になるからね。 >>461
(2)はした側と受けた側の適用関係答えなさいだから意義は明らかに聞かれてない
事例の型を自分風にアレンジしたよOの解答みたいに >>463
どもです。
問1(3)のO模範解答は実質べた書きだけど、その使い分けの方法とかってあるの？ >>464
ベタ書きが答えになるならそっち書くほうが早いしそっち書く
まあ何にせよ聞かれてることに率直に答えるってことだね
意義聞かれてないのに意義答える必要はない >>466
ありがとー！
合格してるといいですね！！いや合格してますよ！！！ Oで仮計のものです。余白かなり余って訂正もなくシンプルに整然と記入。数字で間違えたりしても仮計上で直すからね。時間も作業分担で直転より早いんじゃないかな。最後まで信じて仮計してきて大正解だった。Oの答練では講師にまでちょっとバカにされていだけど。 今回の試験は時間あったからカリ系書いても余裕だったね >>470
いや税抜経理のエグいのでも直転組より早いから。問題の設問の数センチ右に仮計置いちゃうからね。直転みたいに答案用紙ペラペラ一切やんない。 おまえらがなにいっても下に巨乳の広告がでてきて集中できない 1月速習webで始めて78だった
Aランクいくつか落としてるしどうせアウトだろうけど…
答練はほとんど平均点以下でしたが、ファイナルには間に合わせました そりゃさ、オレだってプレッシャーない状況で冷静にやりゃボーダー以上は確実に取れてたよ
答練でこの問題出たら「簡単すぎるだろー本試験レベルの問題じゃないな」と思うような問題だった
予備校の判定もそういうことだろう
でも実際本試験の場で、簡易原則の判定間違えたら全てが終わるっていう焦りの中、
冷静に普段の実力を出し切れた人がどれだけいるって言うんだ？
まあ15％はいるんだろうな、仕方ないな すみません。大原の解答速報どうやったら見れます？
見かたが分からないです… なにげに原則簡易を厳密な意味で判定させるような問題は今回が初めてじゃね？
今まで（予備校の問題含め）、なんだかんだ答案用紙や問題文から、どっちでやるかは判定前から予想できるようなものしかなかったし
今回は答案用紙の様式や枚数まで揃えてきてたから、いざ本試験でとなるとかなりの緊張感があったと思う >>477
リロード？したら見れるみたい。上の方で誰かが言ってた。
にもかかわらず、見方がわからずアンケートみたいなの全部真ん中にして送信し、あなたの予想は7点ですとか言われた。
よく見たら普通にPDFのとこクリックするだけだった >>477
｢税理士試験 大原 解答速報｣でググる➡｢税理士試験 解答速報｜税理士講座｜社会人講座｜＜資格の大原＞｣をタップ➡消費税法のpdfのとこタップしたら見れますよー リロードしたら見れました！
ご親切にありがとうございます。 Oのボーダーもこれから上がるっていうし、70台は相当厳しいね Oの配点では、電通の意義とか国外事業者に配点ないね。みんな書いてると思うんだけどなあ。 >>490
加点事項だよ！！
配点がないなんてあり得ない >>493
特定資産の譲渡等の説明の中に、国外事業者がで出る以上、いらないなんて断言はできない。
書いたら加点が妥当だと思う。
採点は、減点加点方式なんだからさ。
定義にバンバンでてくるのに、
か >>495
答案保管している建物に核爆弾
今回できたからやめて欲しいw 大原分析入力してみたら80点だった。
やっぱり自分ができたら周りもできるんだな。
どうなの。ある程度は安心していいのだろうか。 >>497
ボーダー66確実82とかじゃなかったっけ
修正前だけど 今回みんな出来てるよね
だからケアレスミスが命取り 計算と理論の解答を全て晒したものだが、自己採点してきた。
ちなみに大原5%から10% こんなクッソ簡単な試験にも受からないのかカスども
オレなんて30歳で税理士だぞ Oと採点基準が全然違うんやなあ（笑）
ボーダーは超えてるっぽいけど、いまいち確信は持てないなあ。
とりあえず、12月までは、次の科目の勉強頑張ろう。 >>506
バッジと免許証の生年月日部分アップしてみ
もちろんid付きでなカス >>505
飲食代カのみで、社員旅行共通？
おれ歓喜やん
なぜに？ 社員旅行はあくまでも得意先のためじゃなく、自社の社員のためという考え方かな？ >>504
そういうやつ、どこのカテにもおるよ。
不安にさせて楽しんでるw >>512
20代税理士は税理士全体の0.1%
30歳ジャストならどれくらいの割合なんだか・・・ >>511
得意先の社員旅行に行くなんてまず考えられないから？
作問者の作成ミスと捉えたのかなw
おれもTACの解答であってほしい。 TAC自己採点 理論３３ 計算３９
大原自己採点 理論３７ 計算４０ 飲食代課のみ
社員旅行共通
にしてるTACの根拠を議論したいね！ >>518
24でリーチの俺もいるからあんまり偉そうにするなよおっさん >>521
どっちもボーダー前後だな
12月まで気が狂いそう 簡易税額控除欄白紙のオレは、T採点だと負担付贈与もミスってそれでも問1ボーダー14点かw
結果的に戦略勝ちだなww 得意先の社員旅行に参加って普通にあると思うが
気を使いまくって大変だろうけど >>521
大丈夫、TとOでボーダー以上なら理論甘めに採点してない限りまず受かってるよ 事業廃止したらみなし譲渡といってた連中なんだったの 事業者向け電気通信利用役務の提供の28年改正の理由は、簡単に言うと、消費地課税主義でいいのかな？
詳しくみたいなこの書いてあったから、これが書いて29年1/1～適用的なこと書いたんだけど。 ボーダーギリギリで落ちたことが2度あるんだが、運が悪かっただけなんかな… 大体同じ点数になった
O:45+40=85
T:46+39=85 これＯとTでは計算方法で納税義務判定1円ずれてるけどどっちもOKなん？ 何でみんな理論そんなにいいの？
あんなに綺麗に書けんからポロポロ減点されるわ。 >>458
2と5だけ判定して
以外明らかに不利とコメント
駄目かな
結局原則が一番金額大きいけど >>541
暗算できるやつは1が一番大きいってすぐわかるけどなw 得意先に絡む仕入れは、すべて課のみが正解。
Ｔが共通にしている根拠が知りたい。 >>544
ごめん1か5か、2か5どっちかでやったと思うけど、
多分1から2で大きいほうでやった記憶
どっちかは今問題見てないから忘れた >>540
理論46とかいってるやつは採点が甘めなんだとおもう
予備校と一語一句同じ解答とかありえないから。 >>546
そうじゃなくて加重平均が一番大きいってすぐわかるってこと。 >>548
Tは解答形式違うからわからんけどO生でO46は全然あり得る
満点も可能性あるくらい >>545
共同住宅を借りている居住者を仮に得意先に含めるとしても
飲食代はともかく、社員旅行に行くかなあ？ >>545
貸マンションの入居者が経営してる会社の社員旅行へ、マンションの貸主が参加することもあるって思ったんかな。
実際は、単に講義で説明してないから、やむなく共通にしただけでしょ。 今回の問題Ｆ7を読む限り、
「得意先」と「従業員以外の者」は、それぞれ別のものとして
設定されているように読み取れるから、
課のみが有力だと思う。 何でわざわざ従業員以外の者なんて区分作ったのかね
これさえなきゃ悩むところじゃないんだけど 年明けからまた勉強するまで理論忘れない方法あったら教えて下さい 計算の第2問、納税義務間違えた(>_<)
貸引と連鎖してんのかぁ～(>_<) >>554
理由になってないっす！読み取れることもあるという解釈なら別解あるからね イメージしているなら、
「得意先に居住用として賃貸」としている。 >>558
今回せる状態なら、
毎日読むだけで維持できるかと >>545
実務的な話だと得意先次第で課のみ非のみは判別出来るけどテスト上だと、共同住宅の仲介業者がいるかも…と考えると判別出来んから共通ってことかね？問題見てないからわからないけど、別資料で得意先=課相手と定義でてたのなら課のみだよね。 >>424
28歳合格者です
簿財 TもOも変わらん
法人 永チル時代だったので圧倒的にT
消費 理マスがクソ過ぎるのでO
相続 Tは答練とかの問題が簡単過ぎるのでO >>558
改正あるし理論は逆に忘れた方が覚えやすくない？
年明けで消費は余裕だよ TはOに比べて答練簡単だった気がする
Oは全国模試しか受けてないけど 今は絶対休んだほうがいいよ
今やってもアドバンテージにはならない
思いっきり休んで講座始まったら全力のほうがいい >>568
Tの理論は、何聞いてるとのかよくわかる問題だったからな
大原は、お前何言ってんだ？みたいな問題あったな タックで76、Oで77かぁ
理論はかなり厳しめだから良いとして、計算で思わぬミスをしていないかだな
やっぱりなんだかんだで僅差になるのね
不安だわぁ >>566
法人は初学ならOだと思う
Tの法人全部やれる初学なんてほとんどいないだろうし手を広げすぎないのも大事だからね
俺も永橋チルドレンだけどO初学で受かったよ
消費はどっちもやったけど問答無用でO >>572
消費OはTと比べてどのへんが良かったですか？理サブ？ >>573
理サブだね
理マス覚えるのは俺には無理だった
あと模試とかもOのほうが取捨選択の練習できると思う 簡易→簡易で
足切りの割合ってどのぐらいなんだろ。 >>576
案外2、3割いるんじゃねえか？
3年縛り苦手な人多そうだし >>566
消費はどうクソなの？大原がどんな感じなのかわからない >>576
意外と多いはずなんだけど
ただTとＯのボーダーにはその辺は加味されてないっぽい
模試であれが出るのと、本試験であれがでるのは全く意味が違うからね 法人Tで相続Oね。で、落ちてたら消費はOっと。
まー今回どれだけ理論詰めたかによるけど、理論暗記は年明けでも余裕だよ。意外と覚えてるもんだし、忘れたとしても再暗記するのに労力はさほどかからない >>575
ありがとうございます。
今年T初学だったんですが、理論がビミョーな気がしてたので次Oにしようと思います >>576
成績上位30％ぐらいの人に限って言えば、TACのごく一部の人たちじゃないかな
TAC生は、届け出と5000万しか頭になかったんじゃないかな
時間ロスした人はもっといるかもね 消費はOで仮計表作らないのがベストだなー
ググったら計算の解き方ブログに載せてる人いるからそれ参考にするのがいいと思うわ
金額の横に印つけるやり方ね O:43+45=88
T:40+47=87
高額特定資産にした
得意先は課のみ 得点高い奴、多いな
ボーダーちょい上は不安しかねぇ
年内どうしようかなぁ >>576
数としては結構いると思うけど、そういうミスをするような人は元々分母だから
ボーダーラインには影響を与えないんだと思うよ っていうか今までT有利って話だったのに、
昨年と今年でTが不利だったからってO有利とかおまえら本当日和見主義だよな >>578
大原の理サブのが文章量が少なくて圧倒的に覚えやすい
それだけでも全然違うよ で、どこが大原有利だったんだ？
理論が理サブのべた書きでいけたとか？ 単純にTで分母になったやつが八つ当たりしてるだけじゃね 厳しめの採点
O理論20くらい計算44合計64
T理論28計算45合計73
理論の採点
問1（1）（3）読み違えて盛大にやらかすが、
問2の正誤がTだと各3点で救われた
理由も簡潔に書いたのでOだと減点があった
また、問2（2）の役務の提供受けた側の、
納税義務者及び納税義務の成立は、納税義務者だけ合っていたが、部分点を与えず△4点した
仕入れ税額控除、もしかして特定課税仕入れと書かず課税仕入れと書いたかもしれないので、
仕入れ税額控除の適用ありと書いたが同じく部分点を与えず△3点とした
怪しければ部分点与えていないが多分理論こんなとれてない
計算の採点
間違えたのが問2原則の理由くらいしか思いつかない
あと原則の納付額書かなかったからそれで合計△3点
電卓間違えてなければ47点だが、
簡易の仕入れ税額、納付額、原則の課税売上割合の一つは間違えただろうとして、
△2点し45点とした
問1（3）勘違いして違うこと書いたから心象最悪で落ちてると思います >>579
あそこは本当、危ない橋を渡るような気持ちだったもんな。
高額でしてしまったけど、何とか2問目は原則でいけた。 >>592
ちなみに普段はどれくらいの成績ですか？ >>592
多分理論やらかした自分でさえTだとどう採点しても70超えるので、
普段10%以内とかなら80超えると思うしきっとボーダーはもっと高い 両方簡易の問題にしたら、みんな簡易にしたかな
採点楽にしたいなら両方簡易がよかったんじゃね >>594
年明けから模試まで全部均すと30%に入らないかもくらい
直前模試はギリギリ30%以内だが、直前答練は教室の受講者レベル高すぎて50%くらいでした >>587
普段20%以内でもやらかしたって人、ここにも結構いたよ？ 今回のチョウコ200万とかだと新設法人に気づけないやつ多数だろ
高額特定にも該当するようにしてたのが合間の優しさ Oで78、Tで80
ボーダー上がるみたいな話多いしダメですかね？ 今回もTの敗北でおけ？3連敗ぐらいだときいてるんだが 3連敗だね
一昨年は質疑応答事例全国模試で当ててたよねO
借地権の消滅のやつ
まあ質疑応答事例に目を通さないで試験に臨むのことが勉強不足なんだが模試に出してくれたら意識するからね やらかした自分でさえ70超えるので、
やはりボーダーは80くらいかと思います >>458
＞1と5よりも2と5の方が金額大きくなると気づいてる？
いやそれ以前に明らかに原則が有利じゃん >>597
俺と似てるな
去年も言われていたけど、OとTのいずれかで高得点より、どちらもボーダー以上で似たような点数の方が受かりやすいらしいよ
なんか合格者みてると、たしかにそんな感じだった 理サブは理マスの大体2/3の分量。
条文を簡略化しているからだけど、そのベタでも普通にうかる。
法人・所得に比べれば理論の分量が少ないとはいえ、理論暗記の勉強時間を100時間以上短縮し、試験でもおそらくT生よりも3分程は早く終えられるのにTを選ぶ理由はない。
マゾなやつはTが幸せと思う。 >>608
寝ぼけてるレベルで読み違えた
（3）受ける側する側逆書いたりその他いろいろ >>610
体調悪かったの？運要素高いよなこの試験 >>593
＞危ない橋
思い出すねえ。問1は簡易でも、費用項目とかいやに適当だったこともありサッと決断できた。
問2は課標欄が狭かったこともあり5千万以下になったときは血の気が引いた。 >>598
いや20%って分母やん・・・上位10%しか受からない試験なんだから OやTの上位30％は全体の10％と講師に言い聞かせられてるからな >>616
それは間違いない、と思う。
ただ必ずしも、模試上位者が本試験で実力を発揮できるかは全くの別問題 上位3割は普通の本試験ならね。永橋みたいのがくると上位もクソもないし、模試で好成績が即合格に繋がると思ってる奴もおめでたい >>620
ほんとそれ
答練できたから本試験もできるなんて大間違い まあ、受かっても落ちても相間から卒業できてラッキーと思うことにしてる←能天気 >>615
ヒント
OやTの上位20%はそれぞれで200位
くらいに相当する
受験者は1万人弱 軽減税率も学校で勉強できてラッキーくらいに思わないとな 受験者数が減ったんだから合格率は下がるんじゃないかな 来年落ちたら最悪だな
年内から勉強しないと初学にも抜かれるだろう
授業も増えるだろうな。年内完結だと、年内2コマ、年明け1コマとかかな
で、授業料が高くなると、新規参入の受験生も減るだろうし、ベテが残って競争が激しくなりそう 軽減税率経過措置地獄が待ってるわよ
今年の問題はラッキーだったと思う 取り敢えず、ボーダー下だたから６万の吉原で抱いてきます。 >>626
逆じゃないの？
受験者減ったら合格率自体は
上げるんじゃないの？ >>602
どこ情報やねん。
解答速報の数値変わらんぞ。 >>633
改定はしばらく先だよ
しかもせいぜい1点くらいしか上下しない 誰かいい子紹介してくれ～
W大卒、リーチ、親税理士、生まれた時から毎年贈与 >>635
お前オレとほとんど同じ境遇じゃねーか
ここ見た知り合いに勘違いされそうだからやめてくれ 預金は親が管理してるからよくわからない。
大学生活って今思えば毎日合コンみたいな感じだったんだな
なんでこもって図書館で勉強してたんだろ >>638
トカゲ面で、今年の試験も微妙ってことか
不可 大学時代から図書館こもって税理士目指してていまだに科目そろってないの？ >>637
すまん、冗談抜きで特定したわ
まぁ誰にも言わんから安心してくれ >>643
ここ見てる可能性ある知り合い1人しかいないからお前も特定したわｗ 独学（Oの市販テキスト使用）
自己採点で34-38
理論問1の出題者の意図がわからず知ってること書き殴ったら偶然当たってたことと計算簡易のスペース不足で特例一つしかやってないことが気がかり
これは今から通年コース通った方がいいかな モテないやつって哀れだよな。
モテるために勉強頑張ったのに女から見向きもされないやつ。 T34 38 72
理論問１（１）だけやらかした。
特定資産の譲渡等は特定役務の提供だけ
書いた。
ダメかな。 >>630
来年の試験ははまだ軽減税率ないよね？
授業伸びるのは今年から？ >>650
法人、所得がこのタイミングなのはよくわらんね
てゆーか試験後初めてスレ見たんだけど
Tディスりがこんなに多いのは何故？www 和光中学ならスラムダンクで知ってるが
そんな大学あるんだね >>653
俺も高額でやっちゃったけど、
それすら気づかないってもともと分母じゃんw >>589
ありがとう。
初学で文章途中に注が入り過ぎで覚えにくいなとは思ってました。 >>648
合否を分けるのは理論問１の(1)だから、かなり危険。 TACの注は改善すべきだな
注を覚えても、それを本文のどこに入れるとかまで覚えられない
複数の柱にも流用するし、最後まで覚えられなかったな
大原は、カッコ書きにしたり、独立した柱にしてるみたいで、覚えやすいかもな Oの理論は端折り過ぎてるって聞いたからTにしたのに
計算も簡素過ぎるって
でもそれでも合格するのか >>660
でも今年からTの理マスかなり削られたよ
Oはこれより更に覚える量少ないの？ 今回は大枠外しで即死亡かな
前年は相続まともに書けなくて合格者がガンガン出てることを考えると、細かい内容はあんまりみないだろ 大原の理論ってそんなに覚えやすいのか
法人もTACで行こうかなと思っていたけど悩んじゃうなあ >>661
簡易の特例はあれでいいと思うがね
5種が75％以上なら、原則に比べたら絶対不利だし 消費の量で理論覚えにくいとか言ってたら
法人で死んじゃうんじゃないか >>664
そんなことあるのか笑
10%は基本、ベタは暗記してるんじゃないの？笑 >>668
去年は普通にそんな感じがいた
理論にしろ、計算にしろ、白紙か検討外れな部分がある奴は落とされてる印象があるかな
大体、今回はベタを聞いてるって感じではないし、ベタを聞いたところでどこまで見れるのよってことじゃないの？ 去年の相続ベタをまともに書けないやつがガンガン合格してるわけないだろ。
いくらなんでも盛り過ぎ。
TかOで悩んでる人は理サブいっぺん自分の目でみて考えてみたら？
理マスしかやってない人は衝撃的だろうなw 大原の簡易の計算、以下明らかに不利なため省略で特定二種2個分端折ったんだけど減点かな…
だったらTAC恨む >>670
過去スレ見たら相続作文って人多かったよ
TACではCランクだったんだっけ？
理サブ見てみます っていうか本試験を想定したときにOの理サブですら書けなくなるんだからTなんて実践に向いてない。
それを証拠にNスクなんかはOの理サブパクッテる感じだからな 理マス覚えた人が理サブにするメリットある？
書く量が減る、理論を回す時間が短くなる、とか？ 計算過程書けって言ってるんだから書くのが基本じゃない？
特定期間の資料がなかったときはそんな省略の仕方でいいかもしれないけど 毎回思うんだけど税抜処理前の金額が1000以下とか5000万以下なら判定上、税抜処理いらんやろっておもうけど、ちゃんとしてます 大原とTACが出すボーダーと確実についてご教授ください 書く量が減るのはメリットだけど、
減点されやすいというデメリットもあるぞ >>678
その通り。その分今回の速報を比較しても、細かく配点してたり応用理論指導が手厚い。 >>677
ボーダーは合格率50%で確実はほぼ100%
ボーダーから1点下がるごとに合格率が10%下がる
両校とも同じ 簡易課税の特定二種の計算で明らかに不利な時はその旨を注記？すれば計算省略しても良いみたいなルールなかったっけ？ >>680
別に俺はTを進めてる訳じゃないけどなw
よく言うけど受かる人はどっちでも受かるし
予備校のせいにするのはどうかとは思う 計算49
理論は、解説のここに触れられていればってのは網羅できてる。
もう教材捨てて良さそうだな。 >>682
今回問題で6種があったら、4種と5種判定したら、5種と6種はやらなくていいみたいなことTACやってたな
今回のパターンはファイナルチェック２と同じなんだよね。だからTAC生は省略した人おおいかもね。
逆に大原の模試もこのパターンで大原はの人は最後までやったんじゃないかな。 >>683
うんわかる。予備校のせい云々も分かるけど、この3年Ｔ有利って話聞いたことないのも事実 >>686
結局、試験委員次第だよね
本当に解答くらい発表してほしいわ 簡易は業種区分1つ間違えたら、試合終了？もちろん控除税額、納付税額合わなくなるんだけど。
棚卸資産の業者への譲渡結構、2種にしてた人、ここにもいたんだけど。 >>688
簡易区分一つ間違えるだけでかなり痛いのは事実
俺もそうだし
ただＴとＯいずれも計算ボーダー越えはしてました
ワンミスまでは許容範囲ということっぽい >>670
いや普通にいたよ
2chにも、リアルにも
そもそも本試験にあの精度で持って行けるわけないし、試験員が予備校の講師みたいに気違いじみた添削するわけないだろ
重要なのは問いに答えられてるかどうかだけだよ 計算過程欄には最終値の答え書いてるけど、金額欄は空白の場合はどうなるんだろ。
やっぱり0点？ >>691
それやばいね
0点ですよ
中間とか、返還とか間違ったら痛い
全体の出来次第で、傾斜あるかもしれんし ２問目、中間還付になったらもう駄目だよね・・・
国外仕入の５４０万を課税仕入れに入れちゃったﾝｺﾞ・・・ >>689
だから簡易嫌いだからでて欲しくなかった >>693
それ以外の過程があってれば大丈夫じゃないの？？ >>672
確かにこのスレで騒がれてたな
俺はランクなんて気にせず全部覚えてたよ
社会人で複数やってるとか速習で時間ない人のヤマ当て用かと >>648
自分も特定役務の提供だけにしてしまった
仲間 >>664
去年相続翌年以降作文して受かった人知ってる NS、CPAで理論採点すると37、40
TAC、O原で理論採点すると32、32
NS、CPAで計算採点すると31、37
TAC、O原で計算採点すると37、38
このカオスなんだ？
NS、CPAの理論とTAC、O原の計算を組み合わせると75とかいくのにな笑
よくわからん笑 前レスにもいたが、多分特定役務の提供だけだったり、
（3）で受ける側する側逆で書いたりはかなり心象悪い
事例と計算が良くできたとしても
去年もベタやらかして事例5/6正解計算35くらいだったが、
C判定（～35）だった
多分、事例一つ間違えたとかならともかく、
理論問1が書けてないとそれだけで理論採点してないんじゃないかと思った >>701
相続完璧だけど事例3つミスしたけどA判だったよ >>699
特定役務の提供に該当する役務の提供
って聞いて、なんだこの言い回し聞いたことないぞとなって、
なぜか、じゃあ特定役務の提供だけじゃんって考えてしまった
すごい日本語理解できない人みたいだけど
まあ普通に事業者向け電気通信利用役務の提供も役務の提供だよね
親にはアスペルガーか発達障害だと疑われるくらいちょっとずれてるのもある >>703
相続ベタ少なかったら事例採点なし
相続完璧なら事例まで採点する
なのかなと思った
真相はわからないけど >>703
だから普通のミスならいいけど、致命的な間違いは即アウトってことでしょ
よく考えたら変な話だけどなw 理論事例の3番目、個別対応方式のやつ
課のみ、非のみ、共通の区分明らかにしなければいけない旨全く書かず、
「非課税資産の譲渡等に対応するその他の資産の譲渡等にのみ要する課税仕入れは、消費税が転嫁を予定している税であるため、仕入税額控除の規定ないから、このような計算方法は採用することはできない」
みたいな感じで書いたんですけど3/5くらいはもらえますかね？甘すぎでしょうか？ >>704
スタートからマイナス8点くらいだから痛すぎだな。
用語の意義は合格者は落とさない上に採点者にブレがない箇所だし。
そう考えると、理論問1(1)、問2全問正解がスタートラインだと思う。
その他の理論を予備校並みの正しい日本語で書けてればチャンスゼロではないだろうが。 A判定5つ集めたら合格みたいなシステムとかないのかなw
せめて過去のAの数だけ加点してくれるとか…w >>701
多分心象悪い理論書いたわ
普通の試験ならそこだけ減点で済むのにな… >>707
厳しいがオレなら0点。
別に間違ったこと言ってないが、聞かれてる問に答えてない。
周りのほとんどが課のみ非のみ共通に区分することを書いてるはずだから、まともに読んでもらう前にバツだろうな。 >>708
俺もそう思うが、加えて問1(3)も改正論点でパッと思いつくし所詮ベタだから上位なら外さないだろ。あとは(2)(3)でどれだけ取れるか・・・てとこじゃないか？ >>707
なにいってるかわらかんのだが
そもそも日本語として崩壊してる >>712
１万人の採点してる中でイラっとする解答
おそらくあいま厳しかったら０点 理論の採点ってあいまじゃなくて国税庁職員じゃないの？ >>704
アスペルガーは、頭がいい人が対象だけど、、、 >>704
いやそもそも問題は「特定資産の譲渡等に該当する役務の提供」だけど >>706
つーか、ざっくりとしか見てないんだよ
採点方法として、結論が間違えていたら、その部分は0で、あとはざっくりと必要な言葉があるかをみてる
必要な言葉っていうのは、あくまでも試験員が重要と思うワードね >>707
結論合ってるから1点きてもおかしくないよ
2以上は無いと思っていい >>707
自分も同じようなこと書いてしまったわ・・・
落ち着いて問題文見たらずれてるのがわかる・・・ >>708
問2全問正解T基準だとあまり減点なし、
計算は原則理由と原則納付額以外は全部合わせました
しかし理論問1（1）と（3）で受ける側する側逆で書いたので、絶対に落ちるでしょう
恐らく試験委員は電気通信は答えてほしいと思うので、
その先は採点してもらえないかもしれません >>720
頭悪すぎてなんか別の用語に見えてしまった
要領は悪いほうだから許してくれ。。 今年は計算も分かりづらいしリスキーなんだけど、むしろ理論の聞かれ方がイヤらしいのでここで合否が分かれるっぽいな >>721
オレも全くの同意見。
用語の意義の問題は、受験者同士の横の比較ができるから誤字脱字レベルもある程度は見てるだろう。
だけど、今回の問1(2)、問2の理由なんかは各学校でバラバラ。
その上、受験者はテンパりながら書いてるから日本語的にも変な文章が多い。
そうなると、あとは文中の単語に配点を振る感じの採点にならざるを得ないと思う。
今回でいうと、「（特定資産の譲渡等を行った事業者には）納税義務がない」「（課税資産の譲渡等は）国外取引も含まれる」
「課のみ・非のみ・共通」これらの用語が入ってれば加点という感じじゃないかな。
自分が採点する側になって考えてみればこれ以外のやり方はできないと思う。 >>730
うーん…合格の可能性なくなって、もうここのカテには現れないかもしれないよね。 >>730
ただ学校成績上位組にも一定数はいると思うんだけどな。 >>732
わたしも簡易やりそうだったもん…
みんなすぐに問２簡易だって気付いたの？ >>728
そうだよね。予備校の解答形式が全然違ってびっくり。
自己採点なんてろくにできんわ。
>>733
問1からやって、そっちが簡易だったから、問2は絶対原則だろうと思った。
5000万以下になって焦ったが >>733
T成績で常に10パー以内の自分だけど、今回、問1からやったので、二つ目は原則を疑うことができたけど、逆だったとしたら、もしかしたら問2も簡易で始めてしまう可能性あるよね。 >>724
落とすための採点だから、予備校が口酸っぱく言うみんなが取れるところはこぼさないでください、っていうのが守れなかったのは痛いね。
計算は凄くできてるみたいなのにもったいないです。合計点が同じくらいでも、理論計算満遍なく取れてる方が合格可能性が高いっていうのは、やはり取れるところを確実に取ってるかという違いなんでしょうね。 >>736
同じく問２からやってたら簡易選んでたかもしれないこえぇよぉ
なんで問１からやろうとしたの？ >>737
はい、今週末から理論回します
その前に、普通の人なら普通に答えられることを、
いやらしい聞き方に見えてしまうポンコツさをどうにかしないと
答練では問題がないのですが 問１と問２を比較したら１の方がボリュームないから問１を最初に解いた人が多いのでは 来年はガチで間違う問題だしそだな
両方原則、両方簡易もあっていいと思うし
根拠なく原則とか簡易にするやつは、どんどん落とすだろ >>740
自分もそうなんだけど仮に問２がボリューム少なかったどうなっていたか…
あいまの優しさ？そこまで考えてないか どっちも原則簡易判定させる問題用紙見た時点で問題見る前から高額特定資産疑って掛ってたよ >>743
これ
改正論点は毎年出てるんだから張ってる人多いと思う
理論の問1(3)も然り >>719
いやおまえがアホなだけかと
他の人いうように0点だわそれ。
だって日本語じゃないから >>738
皆さんと同じく、問題の分量だけ見て問1から始めたよ。いつもなら問2が小問なのに、そこで判断できてほんとに良かった… >>707
そんな意味不明な文章で3／5ももらえるもいう脳味噌どうなってんの アスぺって自分にしか理解できないことを他人に強要してるくるから関わりたくないよな。
頭悪いやつと関わらんほうがいい Tで77点、Ｏで78点でボーダーはどうにか超えてました。
受かってますように！受かってますように！受かってますように！頼むうぅぅぅ！！アイマしぇんしぇぇぇえええ！！！ >>741
いや来年は新人試験委員だから、この形式で来るかは謎だわ
アイマ以上の大物が来るかもわからんし >>684
49って最後の引き算だけミスったの？
めずらしいな >>752
数字を全て覚えているのが凄い
仮計作るとわかるのか？ >>738
オレは、答案用紙が配られた段階で、問１と２の様式にただならぬオーラを感じて身構えた。
開始直後、「当期より税抜・・・」の設定にこっちが原則かーと思いながら簡易判定やったらまさかの簡易。
ここミスったら終わりだから念の為問２の簡易判定も先にしてみたら、適用ありになってパニック。
どうしようもないので、恐る恐る問１の区分判定をやるうちに、１種と４種が惑わす感じで問われていたので、問１の簡易は確信にかわる。
問２は、その後１０分考えてもどっちかわからなかったので簡易適用ありに丸付けたまま、原則計算を進めるという暴挙に出た。
でもすぐに売上事項に業種区分がほとんどないことから原則を確信し、適用無に丸打った。
簡易＋簡易でやってたら、１ヶ月は立ち直れなかっただろうからほんとぞっとする。
問２に保険業、不動産業あたりがちりばめられていたら引っかかってた可能性大。
アイマ先生のせめてもの優しさだったと感謝してる。 間違える要素ないとおもう。
新設見逃しても高額で引っかかるし >>753
理論の書き方と課税売上割合を書き忘れたことで逆転してしまいました >>758
冷静に問題を見ることができたらなんてことないんだけどね
テンパってる時に問２見たら高額気付かなかったわけよ 納税義務判定のところにチョウコあったからいいけど、Oの外販だと納税義務のところになく、数ページ先のチョウコのところにデータあったりしたり、それより全然マシだとおもう >>751
結構、1年目は前任者の問題をパクるよ
相間も小問で簡易出したし
理論も事例が同じ形式だったし
来年は改正前の最後の試験だから、普通の問題にしてほしいけどね。 増資日が書いてなかったのも、できるだけ原則と判断する人が増えるようにという
アイマ先生の優しさだったのかな あいま実は優しいw
とりあえずあいまサードチルドレンになりたい あんなの仕入れ税額控除の欄が少ないほうが簡易に決まってんじゃんって感じで取り掛かった せめて正誤表で調固の資料を入れれば、上位１％とかで簡易にする人とか出なかったのに >>760
褒められてるかわからないがありがとう。
空白の１０分に、あのアイマならやりかねんとか頭の中をグルグルして危機一髪だったから興奮がいまだに止まらん。
ここのみんなに聞いてもらいたくて長文になってしまいました。 >>763
ふむ、1年目簡易小問確かに。それはそれで困るかもだけど。分割等やら特定新規調固やらもニワカにアツい論点になるのかw >>769
わかる！！！
冷静に考えたら簡易二題なんてあり得ないんだけどさ、アイマならやりかねないとか考えちゃって悩みまくったw T自己採点、理論33～34、計算43で合計76～77
【理論】
問1はポロポロ拾い漏れ、特に(2)。
問2も結論は合ってても拾い漏れや理由がおかしい所がある。
【計算】
問1は四種の負担付き贈与間違えた。
問2は納付額まで合わせたけど原則の理由が高額特定。
ここを見てるとみんな理論よく出来てて不安になるな・・・。
ちなみに試験前の成績はTの全国模試が11%、Oの全統が22% >>771
オレ、去年は全額控除になった瞬間頭が真っ白になって、９５％判定を放棄して進めてしまったり、その後の理論で解答欄間違えたりと散々だったのよね・・・。
２年連続アイツに負けたと泣きそうだったけど、なぜか課税売上割合集計してるあたりで「高額特定資産（結局間違ってたけど）」という単語まで舞い降りてきて、アイマの呪縛から完全に解放されたあの瞬間は一生忘れないと思う（笑）。 >>752
>>754
>>755
時間余ったから、割合と最終値メモっといた。
新設法人が高額特定資産の課税仕入れを～という現行法にない条文書いてもうた。756が正解。 >>773
いちいちドラマチックw
なんか全く同じで去年納税義務、課税売上割合でやられて理論ボロボロになっちゃって悔しい思いした
問２の簡易で迷っていた時に「今年もアイマに負けるのか…」って青ざめて来年また受けることを一瞬覚悟したけど高額特定見つけた瞬間勝ったと思ったw
こういう人結構多いかもwサードチルドレンになろう >>776
ワロタ
これ作ったやつ自己満でドヤ顔してそう
てかLECのベタってほんとにOの丸パクリなのな 今年、受かってれば官報なんだよ
ボーダーちょい上だと、官報調整ひっかかるかなぁ >>776
理論問1(2)どんだけ小さい文字で書くねん >>763
19年も税率アップ断念しそうだけどねｗ
オリンピック前に景気の腰は折れんし、参議院選挙考えたらムリポ。 理論42計算42ですが、アウトでしょうか？
計算は、簡易の4種を間違えて簡易で－6点と、原則で高額特定資産判定と納付税額で－2です ここまでボーダー高いと、よっぽど確実な人以外は年内完結やるか自習かはともかくとして
何かしら準備しといた方がいいんだろうな。 >>782
計算はともかく、理論は復元して講師に見てもらった方がいいよ。 >>775
O生なら似たような問題、
直前対策1回でやったから高額
間違えないはず。 >>786
そのＯですら、ここはできなくてもとにかく原則判定できてればＯＫとの見解。 いや、そもそも高額特定ではないからね
俺は高額特定と書いてしまったけど >>778
同じだ。お互い官報に名前載るといいね。 >>789
今年はわりにはっきりと差がつきそうだから、OTボーダー越えてればわりに期待できそうだけどね 今後、今回みたいな、問題解く前から原則か簡易かが明確にできないような様式が定着するかもな
判定適当にやるやつを簡単に足切れてしまうし でもアイマ以前は知らないがOは山当ててるね
しかも結構重要な論点で >>792
そういう意味では良問だなぁ
これだけでわかってない奴はかなり死亡だからなぁ
初学とかのビギナーズラックは起こりづらい まあ、来年は理論でこの論点を出してくるかもしれない
事例で5個とかあったら怖いね ボーダーー未満のカス荒らさないでくれる？
荒らしたところで来年も合格できないよ？ >>778
>>789
私も同じくらいのちょい上。
皆受かりましょう！！ >>778
>>789
私も皆と同じくらいのちょい上。
全員受かりましょう！！ >>792
だからアイマの置き土産だって。
採点で効率よく足切れるのは良いかも知れんが、指示不足ひとつで大惨事になりかねんよ 思ったけど、簡易の業種別区分、負担付き贈与でポカしてる人ある程度いるだろうから課税標準一つ間違えて、納付税額合わなくてもそんな致命傷にはならないかな？ タックの脳義務の計算欄に書いてある80/63って何？ あぁ、そういうことかテンパったわ
大原とはちょっと違うんだね 仮面ライダーでいったらショッカー（分母）をいかにまとめて倒す（採点対象外）かが採点楽にするポイント 国等が出るとか言ってたやつは、ちゃんと原則で解いたんだろうか 今回W簡易で解いたやつでてこなかなったな
断末魔もっと聴きたかったのに >>810
いましたけどね
試験当日に
専念の人だったかな >>813
来年までセーフ
再来年は相続並みのボリュームになって、税率が3つ出てきて、元号も変わって、えらいことになります >>810
不合格確定で2chなんて見ないだろなー O採点 理論38 計算46
T採点 理論39 計算47
事例ワンミスしてるしキツいかな？？ >>817
計算そんだけとれてるなら、
あとは理論を厳しめに採点してるならいけそーじゃないですか？ >>181
理論は厳しいめに採点してるけどそんなに前後しないと思う！
事例のワンミスが痛すぎる泣 >>821
じゃあ大丈夫だよ
やや不安だと思うけど、去年も事例ワンミスくらいなら普通に合格してたし >>814
ありがとうございます
10%の影響がもう再来年かあ 事例のワンミスも簡易の区分ミスも痛いでしょ
完璧にできてる人殆どなきがする >>814
えっ何で相続並みのボリューム？
自分未経験だもんで教えてくだせぇm(_ _)m >>827
事例の結論ミスは痛いかもしれないけど理由完璧が殆どはありえないよ。
仮にTの模範解答をそのまま書けたとしてもO基準だとしたら満点いかないし。
簡易の区分は4種があやしい。
明文規定があるのかは知らないけど相間が近畿税理士会のこれを参考に作ってたなら
当初の想定は負担付き贈与が引っ掛けでみなし譲渡＆簿価計上が正解だった可能性すらありうる。
http://www2.kinzei.or.jp/~himeji/q-a-2010/q-a-02-2010.html >>830
大手予備校の模範回答参考にするに決まってるからそれはない。 普通にボーダー超えててこれじゃ厳しいですかねって言う人
それに対して〇〇はみんなできてるから厳しいって言う人
大体毎年こんなやり取りで溢れてるね。
他にも言ってる人いるけど理論厳しめに採点してボーダー超えてたらなんだかんだで大丈夫。 >>830
どっからどう見ても負担付き贈与なのに、なぜひっかける意図があったと思うのか >>831
正解自体は負担付き贈与で確定だとしても
そこを間違えたら即アウトになるほどでは
なさそうだけどなあ。
ここ正解できれば納付額まで合わせられるから
アドバンテージにはなりそうだけどね。 なんとなく過去の報告見てると、毎年「ここはできてほしい！」ってポイントがあるよね
去年は納税義務、今年は原則簡易判定かな？ でも去年の方が盛り上がってた
全額控除に土地収用方の意味不明さが拍車をかけていた >>739
全然ポンコツではない。理論は何を聞いてるかを過去数年分の過去問をみて読み取りを練習すれば身に付く。答練でも「ズレないように！」を意識すれば。あなたはポンコツではない、絶対。 >>836
オレも致命傷ではないと思うよ。
現に大原も★だし。
大手校の模範回答が出揃ったなか、未だに独自解釈を持ち出してくるのは諦めが悪いと思うだけ。
10,000枚の中から9,000枚を落とす作業を2ヶ月弱でやると仮定すると、大手校で見解が割れてない箇所に点数振って、機械的に◯つけてく作業を黙々とこなすのではないかな。
ただでさえ、両校の計算パターンが違う上に、字もヘタクソ、解答スペース狭すぎ問題など、1人あたり結構時間かかるだろうし。 >>712
消費税が転嫁を予定⇒消費税が転嫁されないから控除は出来ないと書いていたら二点ぐらい来るんじゃないか？区分をまずすべきを丸々飛ばしているのがいたいが。 理論の事例、みんなあんなに詳しく書いてるの？
ネットスクールプラスαくらいしか書いてないわ >>830
廃業後も事業用固定資産を引き続き使用し続ける場合にみなし譲渡に該当するってあるから、負担付贈与とかなんもないときの話でしょ。 >>842
0点でしょ
消費税転嫁できないから非のみ対応の課税仕入れは控除できないから2つに区分すれば足りるっていう問題文なのに、その説明してどうすんの？
答えは、非のみ対応の課税仕入れも区分するってこと書かないといけないでしょ >>724
何で逆に書くかなぁ～
僕も大原の全統の個別対応の仕入の理論は逆に書いて凹んだけど・・。今回は気を付けた 俺が昔専門学校で聞いた採点方法
受験者の多い東京と大阪からそれぞれ100枚程度抜き出し、
当初に試験委員が決めた採点基準で採点する。
それらの点数を基に、上位10%程度が60点になるように
採点基準を調整後、残りの答案を一気に採点する。 >>757
問い２の納義務１０分てまわりでも多いけど、時間配分で痛いよね、それ。焦りが発生して他のケアレスに繋がるんだよ。 >>764
違うよ。ちゃんと１０月１日と書いてくれていたら新設調固で判定できたんだ。
僕は１０月は期首か不明だったから基準期間免税にして、基準売上５０００越えちまったんだ。
逆に１０月であいまいにしたせいだ。 あれって結局簡易やらなきゃいいだけの論点じゃないの？配点あんまなさそう
2日以降に増資なら免で期売5千万超えるし、1日に増資なら調固で、間違っても高額で簡易は回避できる 去年みたいに納義務にかなり配点置いている試験委員な気がするし
新設と高額とで差はつけてほしい(願望) だってあそこだけ「10月から」だもん
意図的だよな～ いやいや、高額特定か新設調固で致命的な差はつかないよ、絶対に
去年の脳義務も重要ではあったが、完璧できていない人のほうが圧倒数だっから、おそらくは過程か、計算したことに配点がいったはず。
まずいのは空欄だったり、対象期間間違えたりじゃないかな 今のところボーダーは
大原76・CPA74・TAC72・NS71・LEC68
かな？
模範解答そのものは大筋似たり寄ったりなのに
結構幅が出るうもんだね それにしてもＯの76ボーダーはかなり厳しい印象がある 大原はボーダー以下 TとLはボーダー超え なんだこれ 大原の方が互いんだ
意外
厳しく採点70ちゃんと取れてば受かるよ >>857
合格者の内訳が大原生に偏るってことなんだろう。
やらかしちゃったブログの人は軒並みTAC生っぽい。 >>857
講師の人もかなり余裕をもったボーダーって言ってたよ。 ふつうに採点して、普通に上から10％合格させてると思うが
短答のない時代の会計士試験は、計算で足切りしてたらしいけどね リアルに72くらいか？
計算36と理論36とか余裕やん
絶対予備校の答練2割入るほうが難しい。 >>863
普通に今も足切りあるやん。
なにいうてんの？ >>864
72なら、簡易でやっちゃった人にも希望の光が。 >>862
たしかにＯの消費税って、
カリキュラムの内容というより、なんか凄くスパルタなんだよな >>865
計算と理論を別々に回収してるし、計算で足切りされた受験生の理論の答案を抜き出すのは大変な作業じゃないかな
ABCDって出してるし、足切りはないと思うが。 O原は消費も財表もボーダー設定高いと思う。他校ならボーダー付近なんだけど、O原だけ余裕でボーダー以下笑 Oは正誤の結論には配点ないし、簡易の特例計算は全部書かなきゃいけないしで点数も伸びにくいね 実際、今回の試験で80点行ってないやつは、勉強不足だと思う >>873
自分の理論に対しての過大評価はないのかい？ 勇気を出してTで採点した
理論30計算37
もう一年か…。
大原は配点が厳し過ぎるから採点してない >>874
大原でしっかりやってれば、最低45点は取れると思うが。
担当講師に復元答案を丸つけしてもらったら４８点だったぞ！
理論は悩む論点ないだろ >>877
君は財表受かって消費落ちるから今から来年に向けて、理サブ回すんだな >>878
丸つけしてもらったんだ。
早く税理士なって頑張ってくだちゃいね。 てかみんな自己採点とか正確にできんだな。
俺なんかもう何書いたか忘れてきた。
特に計算なんか数字とか覚えてねえよ。 >>880
問題用紙と回答見合わせて、自分が何したかを思い出しつつ電卓打ってるよ
んで、厳し目にみて、自分が違和感がある回答はバツ
まぁ、でも今回はわりにはっきりした問題で量も少ないから、これで充分じゃないかな >>866
それは、理論満点近い点数とらないと無理だろうね！ 俺は大原だから仮計作ってて、納税義務の最終値、中間納付なども時間が余ったから、余白にメモしといた。
自分よりできてる人がいるからって大原のステマとか言うのはただの嫉妬だろ >>888
見ないだろねー。
高見の見物組か、当落線上にいるんじゃないかと思ってる組の場所になってるよね。 簡易→簡易にしてしまった人への救済措置としては、仕入控除税額と差引税額、納付税額の最終値には配点を置かないであげるってことぐらいかな？ >>887
いや、別に嫉妬しとらんわ
俺も充分ボーダー越えてるし
合格すりぁ、どっちでも構わんし、今回で官報だし
人の点も知らずに、嫉妬だぁとか騒ぐお前は女子中学生並みの妄想力だな
もしステマじゃなきりぁ、大原に洗脳されたお気の毒様ってことだ >>891
俺も今年で官報だが、ひとを下に見るような発言は良くないと思うぞ >>888
みないだろ。地獄だし。
ボーダー切ってる時点でおれなら忘れる 俺も5分くらい余ったけど、余るはずがないと思って理論の電通の意義と特定資産の譲渡等を行う事業者の義務を書き加えたわ。
答えは書き写すなんて行為は試験をなめてる。
それが仇となるんだろう LECってあの模範解答なんなの。
理論とかあんなんかけなくない？
ちょっと時間考えた模範解答作ってほしいわ。 >>895
ズレてるんだろうな。
あんな解答作ったら、誰も講義申し込まないでしょw
自分で自分の首絞めてる。 >>895
予備校講師の制限時間内の一番成績良かった人の解答みたいよな。
何十時間もかけて模範解答つくられても受験生からしたら無理やろって話だし 行く気が失せるんだよぁ
予備校の解説あてにならないから
全然、ダメな時はもはや自分で気がつくし LECで採点したら理論が壊滅的になるんだが、あんなに規定書けねーよ。 結局ボーダーはそのまま？
Tで72なんて結構みんな取れるよね？ やっぱりＯのボーダーはかなり高いな、これ
どうやっても区分でワンミスしか許されないようになってる
簡易原則合わせてね >>895
レックって苦手な分野で自分の得意分野を誇示しようとして、なんかみっともない解答になってるよな！
受験生のレベルを知らない学校！ おい、がいぽいども、お前らはどうせ童貞でブサメンなんだから、理サブ追い込めよ みんな、これからどうすんの？
解答解説行った人レポよろ >>905
自習室使いたいから、年内上級演習を受ける予定
大原の外販とか、ネットスクールの外販とか買って、初見の問題を解きまくるかもね
問題をよく読むということが、全く出来てないことが今回の試験で分かったからね >>907
とにかく5科目取ることが肝心です
黒星は取れなくても問題ないので、ボーダーはいくつ、確実はいくつ、
ボーダーを超えてる人は胸を張って次の科目に進んで下さい。
って、あまり情報なかって肩透かしくらったのが本音
あとは、アンケート取られて
簡易の4種を簿価で2種にあげた人はいないかとか、簡易の有利判定はどこまでしたかとか、解答欄がない場合は、文字を小さくして対応か、2分割にして対応か
などなど Tの相談会って、再現した解答もっていったら採点してもらえる？ >>912
相談会って基本あしらわれるから、個別で担当講師がいいと思うぞ！ >>909
ありがとう
講師と話したいけど貴重な休みを使う気にならなくて
個人的にまた会いに行けばいいか >>914
それがいいと思う
今の時期なら講師も自分の受講生のレベルと出来をまあまあ把握してると思うからだいたいの講師が考えるボーダーみたいなのがあるんではないかな T解答説明会
70ぐらいがボーダーかも。
理論
1
(1)特定資産の譲渡等定義の説明は、マスター通り完璧に書けないときびしい。電気通信利用役務の提供も書く。
ただし国外事業者は、書けなくてもいいが、加点対象になりえる。
(2)(3)配点されてる場所をしっかり書いておけばいい！
2理論の正誤は、理由が採点者次第になるので、理由でキーワードないなら相当の減点くらう可能性もある。最大一問間違えるまでがボーダーライン。マイナス5まで
解説通り42だか40もあり得る。
計算
第2問簡易は、売返や中間に配点くるかもしれないので0ではないかもしれない。
解説通り35ボーダー 理論と計算満遍なく取れないと落ちるよね
トータルだとボーダー余裕で超えてるんだけど
てかTボーダー70って低すぎない 問2簡易だと、頑張っても計算はTで28点止まり。
問1原則なら、上限はTで38点になる。
原則問題を簡易でやってはいけないということだなw
時間の浪費ということを考えてない比較だが。 >>917
受験者約1万人って、2500人が専門学校通ってる人で、後の3/4って、独学でしょー？
特に改正論点出てるから、独学者にはちょっと不利じゃない？
そう考えたら70弱でお願いします笑 >>919
いつもの答練の感覚だと
理論40計算42合計82が上位3割な感覚なんだよね。。 >>920
理論の予告がある答練だとそんな感じだと思う
予告ない時の答練だともっと点数下がる気がする T上位10パー以内常の自分はT採点で80点
感覚的には上位10パー以内の感覚だったわ。 >>920
Oだとしたら絶対そんなことない
高い点数言って簡単だからってドヤってんのキモいからほんとやめろ 解説見たけど、大原は似たような簡易の判定問題だしてたんだね
それだけで、大原は時間ロスしないし、有利だよな
Tは右往左往してた人多いかもな 大原のボーダー上がるってよって言ってたやつがいたけど、どうなん？ >>926
ちなみに君のふだんの成績と本試験の出来を聞こうか >>895
公開予定時間から2時間オーバーだからな >>929
Oで10%から20% 10%超えるときもあれば20%割るときもある
その俺が思うにOの答練で今回の試験がでたとすれば82点は間違いなく15%はきる >>931
で10%から20%に生息しているあなたは何点だったんだ？
８２点は15%くらいだから取れてるよな？ >>933
80点だよ
ってか15%は間違いなくきるを15%くらいとか日本語もわかってないようだから君多分落ちてるよ 担当してくれた講師と個別面談して色々聞いてきたけど、
何か聞きたいことある？ >>925
80点が専門学校の上位10%
てことは他、独学の75%を加えた時の上位12%が何点になるかですね。 >>935
忠告ありがとう
９０点くらいなので、絶対受かると思います >>938
そう？目腐ってるみたいだから自己採もあてにならないと思うけど >>939
君も82点は間違いなく15%切るとか主観物事語るのどうにかしてくれ
ただの願望だろ 82点が30%の主観的な意見に自分の主観的な意見を言ったことに対して君が勝手に横から意見してきたんだろ？
気持ち悪いなお前 一番厳しい大原で80行ってるならよほど自己採点が甘くない限り楽勝で受かってるからケンカは止めなよ・・・ >>938
転記ミスや電卓打ち間違いとかありえるからな リスクヘッジのために交際費を共通と課のみに分散させたのに、二つ合わせて配点でワロタ >>920
10パーセント以下になったことないが
80点いかなかったわ
本試験だとやらかすよ
やっぱり
独り言は饒舌な童貞が女の子と喋る時は
全く喋れなくてやらかすのと同じ >>947
分かりやすい。
答練と本試験は別物だよね。 10%以下になったことがないw
これだからヴェテって笑えるよなw 4年目って、どうせ2科目以上受けてるんでしょ？
仕事しながらでも、消費1科目だけで4年はかからないよね >>957
よくわからんが、お前はこれまでの件を自分でやっててしんどくなかったのか？
自分で自分のケツに指突っ込んでるみたいなもんだぞ >>959
仕事しながらなら、消費だけで４年とか、ザラっすよ
そして印面するんですよ Tは答練が、答練の為の答練になってて対応力の養成に問題がある気がする。
直前期でもあれだけ答練やらせるんだから、一回ぐらい、
答えがあるんだかないんだか分からないような冒険してみれば良いのに。
そこで配点にばらつきがあっても、答練だからで良いと思うんだけどな。
理マスもそうだけど、変なところで保身にはしるから、本試験で撃沈者が多くなるんだと思うわ。
法人経営としてはそれが正しいんだろうけどな。 >>962
ちょーわかる
優しいんだよなTの答練
分割の特定事業年度すらでなかったし
もっとアイマ対応できるえぐいの出して欲しかった 答練各回に「イジワル問題」ってのが1問くらいあっても良いかもね。あえて指示不足にしたり。
で、その箇所には配点は振らない。どうせ本試験でも合否影響しない訳だし。「その箇所で悩まない」練習もアリだね。
本試験ってのはぶっちゃけ落とすためにあるんだから、試験委員の悪意にもある程度対応できなきゃだから。 >>964
Oのボーダーが余裕を持たせてるとのことなので、72位が現実的なボーダーなんでしょう。
理論で削られても合格してますよ。 >>968
Oがこれやってるんだけどベテ多すぎて初学の順位べらぼうに下がるからな >>966
多分、理論問１の特定資産の譲渡等完璧ならまだ可能性はある >>969
どこ情報ですか？
願望ですか？
心よりお願い申し上げます >>971
やっぱり結局は、理論の精度なのかな？
心象の良い回答を書けたやつが合格？
模範解答なんて各校で書き方も違えば、配点も違うし。 今年の問題はどの予備校も最終値が一致してるんですね 理論は思考過程がしっかりしてれば特典あるって聞いたぞ
yp備考みたいにあんな細かな配点はないって 結局損害賠償金は課税対象外だったんだな
ここでは課税仕入れだって言ってた人が多かったけど o 74点
T82点
理論 全解答 事例は理由と根拠法令まで記述
計算 問1 原則で解答して、売返、貸倒、中間のみ
計算2 問2 区分、計算根拠 、税額まで一致。
どんなですか？ >>829
改正されるものがいっぱいあるってことだよ。
10%に軽減税率、経験者には非常に厄介だ！ >>987
たぶん、値引きを書いてなかったら2点だよ
緊張して、訂正するの忘れたやつを落とすためにね
とにかく、今回は心理戦だった >>987
解答作ったら値引き入れるの忘れて、
直すの面倒くなって訂正させたんだろ 得意先との飲食がなぜ課のみ？得意先との飲食って色んな可能性があるやろ。例えば、事務用品の共同購入の相談とか、融資の相談とか。
明らかな指示が無ければ共通でいいでしょ。
過去問でこの論点が合否分けた結果があったのかな。
もし落ちてたとしても来年もこの程度の指示やったら迷いなく共通で処理するわ笑 >>985
Lなんか申し込んで受かるわけないのがよくわかるね。 そーいや、本試験直後で忘れてたけど消費スレpart100超えたのね。
歴史を感じるなあ～。いや、めでたい！
さて今の住人のうち何人が200までたどり着くのか～？ >>981
簡易してない時点でアウト。しんしょう悪すぎだと思いますけどね。のうぎむも出来なかったわけだし。 >>981
計算問１は、原則かぁ、、、
理論50はないとして48、計算問１は、0として、問2は、最大30なら可能性はある！ 問1にしても問2にしても原則と簡易を間違えてるのにボーダーに乗せて期待持たせてる専門の配点て悪魔の配点やね笑
すぐに離婚するからって不倫関係続けてるゲス並。
－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩＿∩ ｜ ┃ 会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │ （ ´∀｀ ） ｜ ┃ http://yuzuru.2ch.net/exam/
┃ │ （ . ）. ｜ ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛
life time: 3日 8時間 18分 21秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
