【平成29年】公認会計士試験【2017】PART14 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
アカスク行かない人のための予備試験になったのかね
わざと論文重点じゃないとこばかり出題してるし もしかしたら12月簡単→5月激難のパターンが今後も継続されるかもしれないとは思うが >>3
このまま行くと簿記一巡とか出しそうだなw簿記の基本的なこと聞く試験になるかもしれん 会計士試験に関わらず資格系の問題制作意図を公表して欲しい
それに向けて勉強するのが意味があることと思うんだが アカスクばかにした人間が今年普通にアカスク受験しそうだな 正直、私も、財務会計論の問題を見た瞬間、「落としに来たな!」と思いました。12月短答式の合格者が多かったことを踏まえ、5月は合格者を絞るのかどうかは分かりません。
監査法人も実務の現場も、「とにかく公認会計士が足りない!」という状況の中、5月の短答式合格者を大幅に絞ることはないとは思いますが、問題の作成方針としては、12月のようにだれでもかれでも70%を簡単には取らさないぞ!という気概を、問題から感じました 財務を極端に難しくするのは、合格者を極端に減らすためやろな。
そう考えるとボーダーは前回と大差ない気がする。 Oは65%当確ってマ?
Lも同じだけど65以上って感じかな リサーチ経ても各校講師が修正しなかったら65〜66%が濃厚っぽそうだけど、
26年第2回の400人絞り(合格率8.2%)の時って受験者数も今と似てるが、
大原リサーチの上位16.6%しか受かって無かった。その時と同じで68%説もありえる。
その時と状況やら結構違うが、これをまんま当てはめると550人くらい枠ないと65%じゃ受からんわなー 学歴要件無くしたせいで高卒とかが普通に受かるようになったから、最低限大学→アカスクというルートを確保しないといけないというところかなぁ
アカスクゴミとは言いつつも院卒と高卒じゃ大違いだからな。 >>17
やっぱ5月だと基本的にデータリサーチでも上位20%は欲しいってことなんだな
12月と全然違うな
それに引き換えツイッターの余裕みたいな空気はなんなんだ >>19
馴れ合いだからな。
現実を見てない。70%はおろか、65%にすら到達してないくせになwww 母材取れば
財務が免除なら
母材受けた方が良いなw >>21
現時点で10%ってことは70%くらい?
まず安全圏じゃね
ていうかデータリサーチもこのすれも全然人が集まんないな
みんな爆死なのか >>21
さすがにOKじゃね?
10%って何点ぐらい?67ぐらい? やたら平均点ガーって言う人いるけどトップ層は12月で抜けてる訳だし5月はお試し受験生も多いから参考にならないのでは? 60越えは論文対策しようぜ が
ネタにしか見えないのだが ふくぐそがここをみてるのはわかった
はやく自己採点開示しろ
あんたの良さは他のやつと違って、どんだけネタにされても何一つ文句言わないことだろ >>24
70.0で10%を切るくらい。69.?で10%ちょうどなんじゃないかな
ボーダー71の恐怖が蘇る 企業100
管理71
監査90
財務76
計337 300〜600人目安に割合で考えると71なのか。12月と同じという大義名分もあるしな。 >>37
だろうね。財務の足切りもなくならんだろうし。いくら悪問でも4割はとらないと。 管理の問11と財務の問11また答が予備校で割れてる、、、こんな問題作るなよ アカスク切で71とか66となるけど、主催者側はアカスク優遇したい?だろうから
むしろ12月も本来は70%に抑えたかったのでは?
でも70%だと一般も多すぎるから仕方なく71%でみたいな。
今回は70以上のアカスクが少なく65の一般も少なく丁度いい数字だったら
66ではなく65に設定してきそう。あくまで予備校ボーダーでの話で >>18
一口にアカスクといっても
国公立早稲田と、マーチ以下では全然違うと思う
特に人数の少ない国公立3校は既存の修士課程と遜色ないレベルだろうし >>31
私のところは70%でギリギリて言われたけど、どうなんだろう >>39
財務は大原以外の渡辺含め全て5だから疑義ではないかと
管理は解らんが 65未満は危ないでしょ 65〜71がボーダーでしょ >>39
予算管理の理論と、注記の理論か
しかし今回の財理の選択肢ひでーな 人数ベースで考えたら65以下は無いのに必死だなkc 財務会計論の理論の勉強方法リアルに知りたい。今回点よかったやつはどんな勉強してたの。
俺は予備校テキスト通読して、肢別問題集、答練マスターして、大爆死。 >>49
なんでや!管理の試験委員の成田ゆかりタンがいるやろ! >>50
結論の背景を読み漁る
余裕があれば実務指針も ふく‏ @fukufd0527
会計士の勉強終わり。 >>55
うそつくな
水曜cpaの解説見て・・
勉強再開するか撤退かを決める。
(自分の中では再開するだろうなあとは思ってる・・) 300人以下=70%、400人=67%、500人=65%、600人=63%だと思う
本命は65〜67%で、両端は金融庁様次第でございます >>50
財務理論6/10だからそんなに良かったわけでもないが
それプラス過去問チェックぐらいが費用対効果的にベストじゃないかと思ってる
やって基準原文チェックまでかな
適用指針まで手出すのはあまりにも不毛すぎるし取るべき適用指針ネタは>>50に挙がった3つで目にしてるはずだし >>60
お前統計学って知ってるか?
70%に300人いたら600人のラインもう少し高いぞ 論文ではどっちみち結論の背景やることになるから短答段階で結論の背景も読んだ方がいいよ
短答と論文を分けるのは得策ではない KNMとかWTNBのTwitter見ながら作問してるんじゃねw
予備校の裏かくの楽しいだろうなぁ >>63
俺もこれ。理論はテキスト、脚別、結論背景のみ。指針がでたら趣旨とか似た処理との整合性を重視して判断。これで過去問含めて7割はとれてるって感じだか運がいいのかな 【速報】knm氏
水道橋校舎での最初の収録が,ボーダー予想動画とは。
今回の財務の劇難化を受け,どこまで下げるかはまだ決めていませんが,
難しい予想ですね。65以下にはしますが。
財務のボーダーが100以下な匂いがプンプンしてきますね。 今回の財務の劇難化を受け,どこまで下げるかはまだ決めていませんが,難しい予想ですね。65以下にはしますが。
財務のボーダーが100以下な匂いがプンプンしてきますね。 >>64
素直にお金がないことを言えるのは現代社会に欠けている慎ましさだよな >>70
なんやかんやで
この人の発言は気になるよねww ボーダーって予備校講師がある%以下にするもんじゃないよね。本質的に。
状況をみてなるべく正確な値をだすことが何よりだろう。 >>72
それw
アカスク事情とか当然弁えてるはずなのに65以下と断言してることにびっくり 今回のボーダーはむずいねえ
財務だけ激難で他がまぁまぁという初のケースだし
企業は例年比だと普通に簡単だからアカスクの影響もあるし
U回目で金融庁の思惑もT回目より絡んでくる これなら短答1回のほうがよかったじゃん
12で通しすぎたから5でマイナー論点出しまくりますって もともと5月短答しかなかったから、短論並行で勉強するのが普通だったらしいね やっぱ早稲田アカスクに入れば人生バラ色だよ
卒業生のほとんどが短答突破してるし 怒報 Fさん、予備校通ったほうがいいとのアドバイスに金がないから通えない、通えるもんなら通ってると開き直る 7年以上続けていて、また新たにDVDみながらテキストいちからインプットしていくのってどうなんだろ
そりゃ初学者よりは進み具合は早いだろうけど
そのあたりの愚かさを反省すべきだよ
毎回何やってんだよ。。。 世界史の無理して明るく振舞ってる感じとアポさんのガチで落ち込んでる感じのコントラストが美しい
65%以下ならほぼ落ちてるから無理に論文の勉強せずに合格発表までの間だけでも遊べばいいのに
そもそも今回の短答で65%も取れてないやつが5ー8を達成できるわけないだろ 短答1回だと何月にやるのがいいんだろうね
昔みたいに5月だけ? >>80
早稲アカいいって話よく聞くけど学費ばか高くね?
宮廷あかすくのほうがコスパ良さそう >>84
司法試験みたいに
最後の日に短答でもいいよね >>78
監査審査会「受験料稼ぎたいからだめです」
一回の短答式で軽く一億以上キャッシュ入ってくるのに
やめるわけないんだよなあ 論文の翌日に短答になれば
早稲田アカスクの人気が鰻登りwwwwww 合格者のほぼ全員が予備校に入っていて
かつ相対試験であることを考えたら
相当賢くないと一生合格出来ないってことに気づいてくれ
何歳か知らんが30歳なんてすぐになってしまうぞ >>81
試験直後で凹んでいるとはいえ、もっと大人の返信をしろよと思ったわw >>94
みんな似たような対策してるから、あとはどれだけ時間をかけられたかの勝負だよな
でも、みんなガチで時間を使って来てるからほんとにギリギリの勝負だわ 早稲田大学アカウンティングスクール学費
https://www.waseda.jp/fcom/gsa/applicants/tuition
190万+170万=360万
なんやねんこのボッタクリはwww
しかも院生なのに固定席自習室も研究室も無いとか舐めてる 3科目で75は沢山いるけど、財務で差がついたな
むしろ財務だけで差がついた 社会人なのに予備校に通うお金がないってどういうこっちゃ
毎週ソープでも行って散財してんのか? ウニさん奨学生試験も全然自信ないのかよ
今年からCPAがウニさんのような生活困窮者向けに奨学生募集してたよな
6割どころか5割り切ってるんだろう
数分で勉強止めるってどうよ
そもそも昨日暫く勉強休み宣言してたろが
12月6割台で今回3割台のツイッタ−民もいたしな
いっそアカウントを数の子かイクラに変えたら運気もよくなるかも wって度々L講師とかについて皮肉めいたこと言うけど、その度に言う本人の女飲酒+なぁ...って思う 早稲田のアカスクは人気なかったのか知らんけど教授がゼミ生を勧誘しまくってたわ >>106
早稲田の学部生呼んで
合格実績増やしたいんだろうな KCさんは短答のこと忘れた方がいいよな
ボーダーを気にしすぎw >>99
それでも早稲田の学歴欲しさに
入学するやつが絶えない… 成績優秀な学生は1年で卒業できるらしいっすよ
結果的に学費抑えられる タンメンなんか使っても論文は無理だから
アカスク行くメリットなんてなんもないよ まあアカスク行ったところで
どうせ予備校行くんだし
だったら最初から短答受けたほうがいいよなって 今回、もし合格率が大きく低下するようなことがあれば、「難問+低合格率」の恐怖が再来し、再び撤退者の増加・受験者数の減少をもたらすことになるでしょう。それは果たして金融庁が望んでいることなのかなぁ。
(何が言いたいかというと、ある程度の合格率は出してくるんじゃないかということです) >>111
数年前までは100人超の入学志願者がいたらしい >>119
まじか、短答の合格率が低かったからかな >>115
・特殊商品売買を解かなくていい
・分配可能額の計算も不要
・本支店会計もやらなくていい
・帳簿組織、伝票会計も不要
・論文より広範囲で暗記量が膨大な短答監査が不要
・出題範囲が無法地帯な管理理論、財務理論の芦別を解かなくていい
結構大きなメリットだと思うけど >>121
しかも入試問題は日商1級や短答レベルで、加えて口述試験もあった
短答式試験合格者でも早稲アカ不合格なんてのはざらだったね 企業か監査で攻めて、管理で守り、財務で攻めるだったのが
企業と監査で攻めて、あとはひたすら守るになった
何の試験だ? >>123
よく知らないけど、そのかわりに
アカスクでの、いわば会計士試験に関係ない勉強もしなきゃいけないんじゃないの
仮にも大学院なんでしょ >>123
それだけで2百万円&2年も費やせるかよ笑 >>129
北大、兵庫県立⇒年間53万
東北大⇒年間58万 knmボーダーの予想でも出すか。
昨日60以上で論文をっていった手前60ちょい上以上は出せないからアカスク考慮で61です、と出してくる予感。 tacのデータリサーチ、平均55.5
こりゃボーダー70はさすがにないなあ >>127
論文式試験予備試験
短答式試験の企業法は所詮アカスクの修了試験に過ぎない >>133
高得点の人はデータリサーチに登録しないんじゃない?論文の勉強で手が回らないとか 短答終わってアカスクの話題になっててワラタ
お前ら普段バカスクとかバカにしてたくせに合格出来そうにないからバカスク視野に入れてるのか?バカスクに頼らないと合格出来ないやつは論文で養分になるだけだぞ >>128
東北アカスクのシラバス
http://www.econ.tohoku.ac.jp/~tuasad/tuas_syllabus2017.pdf
東北アカスクの時間割
http://www.econ.tohoku.ac.jp/~tuasad/jikanwari2017.pdf
ちなみに東北は座学と期末試験がメイン >>135
納得した。司法との違いは予備試験経由が異常に多いのね。 >>138
俺の先輩、短答式全科目受験で合格したけど論文三振したよ 今からアカスク行くとかアホだろ。少なくとも3年後免除貰う頃には
また就職氷河期到来してるぞ Kc可哀想になってきた、もう何をやっても結果は変わらないのに分析して自己正当化しだしてるじゃん
煽り抜きに誰か今はゆっくり休めってアドバイスしてやれ12月失敗するメンタルだぞこれ >>140
そゆこと
もともと2006年の新試験制度移行当初から、アカスク修了生のために企業法だけクソ簡単にするお達しが出ていた
ところが就職難で企業法も難化することになり、6点7点問題やCランクのオンパレードというアカスク不遇の時代が去年5月まで続いていた
直近2回の企業法易化はある意味原点回帰ともいえる マーク形式なのと出題範囲が特定されてないってことで 短答には不安定な怖さがあるよね >>126
専門学校では学ぶことのできない、
より深い会計理論や、
経済、経営分野などの
会計周辺領域の知識を身につけられる。 >>53
>>61
ありがと、過去問潰して、時間あることだし、結論の背景通読するわ。 >>143
発表までの間はいいんじゃない
ダメなのは落ちたにも関わらず夏の間は論文も並行みたいなやり方 カビゴンも内心「短答にすら受からないバカは金だしてアカスクでも行ってろ」って思ってるだろコレ 5月ダメそうな香具師は税理士母材にチャレンジしたらどうよ >>144
そうか企業が難しかった頃が異常で今がむしろ正常と。
汚いもんって必ずぶら下がってきちゃうねえ
アカスク嫌いな試験委員がやってた頃は界隈からもっと優しくしろと苦情でも入ってたんかな ああそうだ
東北アカスクは熊出没のクソ立地青葉山じゃなくて、
一番町アーケードの南側の一等地にあるよ
北大や早稲田ほどじゃないけど立地はよさげ
TAC遠いけどね >>50
俺財務理論7/10計算8/12総合4/4で144だったけど、解いてる最中から激ムズとは思ったが有価証券とテナント使用料以外は全く手も足も出ないほどではなかった。終わったあともそこそこ手応えあり。特商は解いてない。
で、勉強法だけど論文メインだったな。短答受かって次論文、じゃなくて、論文の途中に短答がある、というイメージ。肢別はアウトプットの練習としてラスト1ヶ月でレックの一問一答を2周。12月は財務114で死んだけどこのやり方で逆に財務が得意になった。 ちなみに中央アカスクはもう廃校だから気をつけなね
経理研目当てで中央アカスクに進学したい香具師もいると思うので取り急ぎ >>155
ちなみにタックのデータリサーチで現時点財務4位だわ >>157
高度な分析能力を持つ職業会計人になるためには必要不可欠 >>152
ネタか?w次の日簿財受けるまでに短答2回もあるぞw >>153
これからはボーダーが無駄に1%上がるわけか ちなみに東北アカスクの近くには、
かの有名な魯迅像や、魯迅の階段教室がある
北大のクラーク像や、早稲田の大隈重信像のように、
国内外から多くの観光客が訪れていない 東北アカスクは10月に入試がある!
君の参加を待ってるよ!! リサーチ昨日昼の時は自分の位置が30%ぐらいだったが上位27.4%代まで落ちてきた
このまま20%以下まで下がらんかな >>156
経理研はもうダメだよ…
中大生も見切りをつけてTAC大原に転籍するやつめっちゃいるよ >>168
予備校行かずに受かるのがウリだったのにね >>169
とりあえず一連の流れを見て、東北アカスクには行かない方がいいのかなとは思った 早稲田アカスクは学歴ロンダ目的やろうな。
Fランが簿記だけで早稲田は入れるんだからな。 >>173
結局は学部見られんだから意味ねぇのになー 合格率3.5パー時代ならアカスク叩きいいが、
今の合格率なら落ちてもただの実力不足なだけだわ。
アカスク自体も定員割れすぎてもう人数いないだろ >>175
会計士になれば学歴はそんなに気にならん
明治卒中央卒の理事長なんて珍しくないし >>177
それなら最初から受験専念した方がいいだろ >>155
ありがとう、参考にします。ちなみに論文に向けての完成度は、昨日時点でどのくらいだった?
あと論文向けの勉強方法も参考までに教えて。 >>176
企業だけ受験のせいでボーダーが上がるのは迷惑 【謎報】Fさん水曜日まで休養、から、明日から始動に変更 今の短答なんて簡単なんだから東大受験でセンター足切り回避程度の価値しかない
アカスクに不平言ってるやつは単なる実力不足だ
そもそも今時の簡単な短答なんて論文受かるやつなら当然に受かる そもそもなんでアカスクって企業法だけなの?短免させといて
論文母集団に最初から組み入れといたほうが都合がいいのに そういや今回の試験って商業高校出身には有利なのか?
久々に伝統的な分野が出たが、商業科はこういう簿記問題得意なんだろ 税理士簿財で財務会計短答免除という方法もある。
まあ、税理士簿記は今回の短答でさえ比べ物にならないほど鬼畜問題が多いが バカスクっていうのは立場によって見方がかわるんだよ
短答も合格できないアホには妬みの対象かもしれんが、論文受験者にとっては養分として神様のように見える
論文受験者にとって今回のようなアカスク大量合格は大歓迎 >>184
それならまだいいけどな
短答のボーダーがあいつらのせいで無駄に上がるのはうざい >>185
日商1級持ちか
もしくは簿記論合格者がかなり有利な問題。
税理士簿記論なんていまだに伝統論の比重多くて糞難しい問題ばっかりだから
今回みたいな問題だと税理士簿記論上がりのやつが強いと思う。 ところで大原生かTAC生で会計士受験生向けの税理士講座とってる人いる? 今回の試験は特例ってことで全科目受験者のボーダーと免除者のボーダー分けるって考えはないのかな? >>195
そんなことしたら抗議するアカスク卒がでてきて面倒なことき わりとマジな話
ふくさんって発達障害とかそういうの疑ったほうがいいと思う >>110
そもそも短答自力で受かる優秀なやつじゃないなら会計士受からんからな >>200
おれもそう思う。
会計士になってはいけない人。 >>203
ことごとく弾く会計士試験ってもしかして有能なんじゃ 今年の冬受ける奴は伝統論点たんまり準備することになるのかな ツイッター見てると落ちて本気で凹んでる奴と全然何とも思ってない奴とで一目瞭然だな 本気の本気で落ち込んでる奴らはTwitterに浮上すらしてないと思うけどなw スタプラの方がTwitterより優秀じゃないか
前回短答4ヶ月で受かった人やら12月40%で本気出すって言って70%のやついるし
ツイより合格してる人が多く感じる 今回企業なんて合格者平均80くらい超えてるけどアカスクは企業だけ65とりゃ合格だからな まあ悔しかったら簿剤免除でも使えって話だが 論文でトンデモ問題出ても真の埋没になるのみ
短答でトンデモ問題出るとサイコロゲーになって運ゲーが加速 短答の作問者って毎回変わるの?
それとも今年度は固定? >>180
予備校Oなんだけど、財務理論だけなら基礎答練全て満点、応用で7割程度。
勉強方法はやっぱり概フレの理解ですね。
日本の会計基準の伝統である収益費用アプローチを諸外国に合わせて資産負債アプローチにするため演繹的に会計基準を作り直してる、という大前提の理解がとても大事だと思います。
↓つづく >>214
そこから金融資産の時価主義会計、事業資産の取得原価主義会計、リースや資産除去債務等のいわゆる新会計基準の割引現在価値会計、収益費用に関しては投資のリスクからの解放という定義を理解したうえで伝統的会計基準と有機的に結合させて理解する。
これだけでも今回ならば関連当事者以外はどうにか戦えるはずです。
長文ですいません。 >>215
間違えた
金融資産→金融投資
事業資産→事業投資
です。 伝統論がっつり対策したところで論文式では出ないんだろ?
コスパ悪いわ。特商とかやる気起きない その予備校のコスパ重視が気に食わないんだろうな今回の制作者 監査法人勤務でアカスクってやっぱ「あっ…」っていう空気になんの? どこの予備校も伝統論ほぼ切ってるレベルだから
そこを突かれた感じか >>219
高卒のほうが「あっ・・」になると思うぞ。大卒・マーチ以上が当たり前の世界だから バカスクバカスク言われてるのは論文の養分になる奴が多いから
最終合格まで行ったアカスクは別に差別とかないよ、この試験結局論文が全てだから 独学で二年頑張って受からないけど会計士は諦めきれない
なら予備校に切り替えるしか選択肢ないと思うんだが
それこそ借金してでも金作らないと
それが出来ないなら撤退
予備校か撤退か
この二つしかないと思うけどなあ >>223
ネットオークションで使用済みテキスト買って
答練だけ金払って受験すればいいんじゃない?
2年独学してるなら授業聞かなくてもテキスト理解できると思うし >>219
なってるみたいだよ。実際俺らが法人に勤めてるとしてアカスクいたら「あっ…」ってなるだろ。 >>224
知人は監査論のテキストだけ別の予備校のものを使ってたけど余裕で高得点出してた ただアカスクって、金を払えば会計士が取れるって意味では要領の良い選択とも言えるんだよね。わざわざ地獄の勉強しないでも会計士になれるってのは大きいよ。
そういう意味で、真に賢い(=要領良く効率的)人がアカスク出身ってケースも多いよ。 アカスク出ても論文は免除ないからメリットないだろ。
金と時間の無駄。論文免除されるなら大いに叩くべきだが 税理士の院免と勘違いしてるのかな?
結局、論文の会計学で50切ったらほぼ詰みだし短答免除なんて長い目でみたら殆どメリットない 短答が全てだと勘違いしてるやついるだろ
論文こそ地獄なのに 税理士試験って院出ると論文が科目免除されるんだろ?すごい制度だよな。 >>228
きみがどう思うかはしらないけど、実際にそういう空気になってるんだよなあ。きみは人脈がないからそういう話を聞く機会がないんだろうね^^;
短答落ちって何を根拠にいってるの?俺がアカスクを良く思ってなさそうだからかな?短絡的すぎですよ、もしかしてバカスクさんですか?^^; >>234
長文&顔文字煽りって分かりやすぎるだろ笑
まぁ今回は運も悪かったな、12月頑張れよ 短答は3年合格し続けることはほとんど無理って言われるくらい不安定な試験だよ
真の実力を測れるのは論文だと思う >>235
おう、言い返せないみたいだねご苦労様^^;
俺が頑張るのは8月の論文な^^; 論文は実力即バレするから駄目な奴はホント悲惨
しかも悲惨な状態で3日間行くという地獄
初めの監査が一番緊張するし初日が一番色んな意味で疲れる
2日目が普通に疲れる。3日目はちょっとどうでもよくなってくる >>219
ならないよ
俺知ってる人全科目より出世はやい
頭と仕事とコミュ力は違う
むしろ成績いい人コミュ力なくて窓ぎわ えふさん無限ループしてんじゃん
社会人なら予備校代ぐらい貯められるでしょうに
フリーターの類なんだろうか 無難に67から70だろ
66から可能性だけどまぁないだろ
人数以外と絞ると思う。高いてなる予想だから69が本命なきが
予備校の65なんか絶対ないと思うけど >>245
絶対ないと思うって、、、社会人としては痛い表現だよ 予備校のボーダー予想ってそんなあてにならないものなんですか? まぁまぁ当てになる…はずなんだけど
最近は科目の難易度がコロコロ変わるから結構外す LECの65か66って予想が一番順当な気がするけどね >>247
普段は結構アテになる。でも大幅に上下でブレるとほとんどアテにならない。
27年@の60%は流石にそんな低く無いだろうとほぼ予想出来てなかったらしいし、
前回の12月そんな高く無いだろうと思ってたらリサーチにつられて修正していった
26年Aは今よりは予想し易かったんじゃない?
今回は「一応」合格者増の望みも予備校はあるらしいので最も読み辛いかと LECは前回予想65で結果71だったから
今回予想65で結果61あたりじゃねーの?
財務理論易化って言ってんだろ?わかってねーよこいつら 正直60少し程度って空気はネットだとCPAの声がでかいからそんな空気になってるだけ
大手のリサーチ出してリアルタイムで見れてるやつは上位20%がどの位置かを目安にしな 大幅に外すのは、講師の感じた所感、難易度だけしか材料がない時点でデカイこといって外してるだけだよ
なので、今講師がどういってるか、は参考にならない >>219
アカスク卒でも短刀合格時期聞くとアカスク在学中とか大体全科目受けて受かってるのが大半
企業のみで短刀パスしましたって人みたことない そうなんですね…ありがとうございます
通信講座受講で短答は今回初受験なので試験の事情をほとんど知らず戸惑っていました
T社のデータリサーチ上位20%だと67%が目安かな?
66.4%で現在上位20.3%なので >>257
なら合格者数次第で65までは下がるんじゃないかな
でもまぁ65から68の間ってところが本命ゾーン
ここら辺の人はホント論文の勉強やりましょうね >>257
俺67%でTAC順位69だからそんなとこだ。
割れてる管理が1なら68%なんだよねー不安や イキリチビ‏ @axSxaxp 3時間前
論文生とかってまじで言いたい放題だな、点数取れなかったやつがほざいてるとか言ってじゃあお前今回の短答余裕で80%取れんのかよあの緊張感とプレッシャーの中でって思います 他人事だからってなめんなよそんなことほざいてて論文落ちたら盛大に笑ってやる
短答落ちの雑魚からありがたいお言葉ですよ
なおすでに削除済みの模様 大原の財表テキストってわかりやすい?
cpaは4冊に対し1冊ってのがきになるけど。 イキリチビくんは本当にがんばってほしい
悔しさを糧にして12月は絶対合格するよ 財務爆死からもう立ち直ってる人いる?
今日から勉強再開と思ってたけど全然手につかん ふくのtwitter見たけど無駄にイラつくわ
ポジティブ通り越して本気さが全く伝わってこないもんな ふくさん、俺、金出すからさ。
専門行ってくれよ。時間は有限なんだ。。受かったら金は返してくれればいいからさ。 総合416でTにて6位。
財務免除のやつにはどうしても勝てんわ ろくな装備も与えられず精神論で戦わされていた旧日本陸軍のような状態だなF 昨日、解いて見たのですが、財務会計の現金の問題で、
帳簿を修正して期末現金をだすのではなく、金庫の中の実際を捕まえて
合計しても、出ませんでした。わかるかたご教授願います。 >>260
なおほざいてたのはリクリーターの鈴木でもう受かってる模様 平成30年第I回
帳簿組織
伝票会計
本社工場会計
セグメントの開示
IFRSから日本基準への修正仕訳
結合当時企業の会計処理 >>272
総合問題は特殊商品絡みの連結CFでいこう 世界史は既卒らしいけど未だに自分には司法の方が、とか国試でも、みたいなこといってるのが失笑しかない
そもそもあいつ勉強始めたのが去年の9月ってことは、噂の大学の経歴がありながら、このご時世の民間就職で蹴られて逆ギレでこの試験はじめたまであるからな。
そんな見透かされた舐めプマンだから12月も無理でしょう笑 >>274
自称ブサメン
自称「民間の激務が嫌で内定蹴ってニート」 >>273
連結CFは、そもそも営業CFならH26とかH27まで頻出だったよな
財務CFとか投資CFもH26IIで連結のおまけとして出てたし 60前半なんて見込みないのに論文の勉強始めてる人を見てると、死刑宣告食らってから死刑執行までの余生を暮らしてる人みたいに見えるな。御愁傷様…。 足切り云々言ってるのいるけど財務で40%も行ってないのが会計士として必要か? とはいうものの今回の財務は50%台が目標とすら言われているクソ回だからなぁ >>275
試験委員の質が落ちてるなんてベテの素質満載の発言する世界史さんだからな
自分の思い描いていた民間蹴られて民間はクソって逆ギレしたんですよね
まずその人のせいにする癖直して欲しいよね >>278
ほんとこれ。
管理会計とかならまだしもね。 たまにこういうクソ回挟むのは必要悪
こうでもしないとみんな勉強しなくなる >>270
1.選択肢間の差額
293,050
266,950
13,050
149,090
215,910
(合計チェック 2,295,553-1,357,503=938,050)
2.選択肢絞込み(根拠を3つ以上みつける)
@最小の差額 13,050→3or4?
A配当受領書忘れ 280,000→4?
B自社振出を間違えて加算 365,000→4?
∴4 12月担当前、ウニにサンタ帽をかぶせる
「これでいいことありそう」
短答後
「サンタ帽子かぶって落ちたから・・
逆にかぶり続けます。」
5月短答後
「合格した・・このサンタ帽をとろうと思っていたのに・・
もうとろうかな・・
この謎の世界観たまらなく好き
味わい深い >>270
現金ボカ 1,279,643
外国通貨 +13,050 ←為替変動分
郵便為替 +300,000
利札 +220,000
現金払い領収書の未記帳
△162,140
配当金領収書
+280,000
ポイントは、⑴〜⑻の未記帳の現金以外のものがあるから現金ボカから控除しないように注意
(未記帳だからそもそも控除する必要がない) >>286
すまん文字化けしとる部分は
(1)〜(8)
で置き換えてくれ >>283
そうだね。本来すべきなのは「答案練習」や「試験対策」ではなく「勉強」だからね
応用答練87%のパ◯コ氏が60%しかなかったのが良い例 今回のような試験だと、独学者にもチャンス十分あるからこの方がいいと思う。 平成27の第I回は足切り不発動(救済)あったけど、あれは12月短答だからな。
今回は財務以外は難しくないし、そもそも人数調整としての5月短答だから救済する必要はないだろう >>291
独学で今回の8割超えですか?
かっこよすぎる 独学のやつのテキスト見せてもらったけど重要論点ばかりだったから対して変わらないと思うけどなあ
どっちかというと簿記一級やら全経簿記の勉強した人達は戦えたかなという印象 あと勉強のスタイルで変わるかと
Twitter先生達を信仰していたら完全におわり
満遍なくやってたらそこそこ戦える
大手予備校答練で変な問題も出すからそこを復習していればいけると思うけど 独学でも教材に関しては予備校生と同等のものを使えるはず(ネットオークションなどによって )
独学のデメリットはモチベーション維持が大変なところくらいか? 次回も今回の計算みたいだったら予備校焦るだろうなあ >>295
変な問題復習しても、別の変な問題はできるようにならないと思うんですけど
現にTACのデータリサーチ見ても、TAC生だって冷え切ってるんだから、今回は予備校関係ねぇわ 大手予備校の関係者が、待ってましたと言わんばかりにknm叩きしているのは滑稽 お前ら低学歴だから勘違いしてるようだが世界史とか上位国立組は短答で苦労しても論文は普通に受かると思った方が良いぞ。多教科相対評価論述式なんて奴らの十八番だぞ。 Cpaの講師陣はわりと静かだよな。生徒達の出来がやはり良くないのかな。 講師陣とか裏では今回の試験委員にボロカス言ってるんだろうなぁ >>270
質問の意味がわかった
現金の金額が問われてるわけだけど、設問には金庫の中の現金しか列挙されてないから、その金額を合計してるだけじゃ現金の金額は分からないよ
金庫の中以外にも現金を持っているってことだろ >>306
ちょっと訂正
現金の金額 ×
現金のボカ ○ >>304
重要性()で短答対策してるから試験委員の怒り買って真っ青だろうな CPAは現役大学生が多いから重要性によって効率性を取り入れたい気持ちはわかる
今までは 狭く、深く戦法が通用してたから強かったけどこれは諸刃の刃だな まあでも重要性戦法が失敗したのって財務だけだし財務の基本問題を取れてればそこまで崩壊してないのでは? 伝統論切り捨てる予備校界隈の風潮に待ったをかけた感じか 論点の難易度と出題頻度で強弱つけるのは何も悪くないしお前らもしてるじゃん
悪いのはあの人が集客のために過度に重要性を強調しすぎたこと データーリサーチで20%よりも下じゃないと合格の可能性望み薄いですかねぇ…
総合偏差値55くらいじゃアウトかなぁ
今回の試験は40%足切りの人がいつもの試験よりかなり多い気がするんだが 財務足切りしてる人で例えば総合65%に届いてる人間ってごく僅かだと思うからそこは誤差にしかならないと思う。 >>265
ありゃ受からん。暇つぶしでやってるだけ。 結局いくらボーダー予想しようと結局は全受験生の得点分布を基に決めるのだし、その分布は今回の財務みたいに正答率が低いと思われる問題が増えると運の比重が相対的に高まって正確に予想しづらいのであれこれ考えるだけ時間の無駄
悩んでる人は発表までの1ヶ月くらいは租税経営やればOK >>103
しかもそこの自習室のマナー終わってるという二重苦だぞ >>318
どう終わってんの?
そんなに民度低いの? >>311
Aランク全部拾えて62点とか
加えてBランクをどれだけ取れるか 運転資金として拘束されるって…
それであってるだろって…
何を恥ずかしい事いってんだ…
養分だな… でも特商とか勉強してても解けない難問だったんだろ?
結局やる必要はなかったよな カビゴンがノリノリだね。ダメだった人はカビゴンみてるとイラつくだろうね。 >>319
荷物放置して勝手に固定席にしてるからな >>323
アホやろ。
論文対策するのは結構だが、71%とってから安心すべき。 ヒモゴンは5年くらいやってるから別にいいだろ
舐めプしてる高峰はアレだが >>322
勉強してれば解けるわ テキストに一応書いてある やってる受験生なら取ってくるよ >>327
ICO 4
TAC 1又は4
大原、LEC、CPA、池辺 1
だな カビゴン5年でやっと短答受かるかどうかのレベルかよwww
半年で受かるわ ど典型のやりこみとかウケる
7年以上何やってたんだよ カビゴンのキャラ設定をマジで信じてる奴がいてびっくり
監査人の資格ないよ君たち >>334
講義にすがりつくスタイル。
今回もマグレを実力と勘違い。
挙句5年かかって普通の成績でドヤ。
周りは不愉快だと思う。 KCみたいに落ちてる奴は論文模試受けないで欲しい
正確な立ち位置が分からなくなる要因 >>338
せやな。
ツイッターのポケモンどもはみんな落ちろwww >>335
予備校で講義受けることが最優先だよね
金貯めてさ >>338
普通に迷惑だね
次の短答の頃にはいまやってる論文の勉強の内容なんて忘れてるんだから落ちたらスパッと短答に専念してもらいたいわ ここにゐる人ゎ女の子の気持ちゎかんなィでしょ生理しんどいんだからねぇ みそっかす、クソキモいな。
ブスのくせに調子のんなよ。 なんか殺伐としてるな
気持ちに余裕がないのかなみんな(笑) >>348
どーせお前もブスだろwww
人生詰んでるなwww cpaお得意の70%超えてる受講生がたくさん!ツイートがないのは終わってる TACリサーチ平均点55.8まで上がってきてる(昨日のこの時間帯は54%台だった)
65%以上で当初安心していた層が、やっぱ気になってリサーチだし始めたのかな? TACの上級日程公表で、租税のreview担当が駒野になってた
これで、高野のCPA移籍は確定だな
今回の短答でCPAの勢いは消えそうなもののどうなるかな TACのデータリサーチ、山のてっぺん65〜69だったのが60〜64に変わった模様
まじでボーダー62とかあるんじゃね? まぁ所詮はおまけ的扱いの5月だ
論文や次の短答でも同様のことが起きれば洒落にならんな >>355
KCさんが養分になってくれちゃうの?
いいね cpaのデータリサーチ偏りすぎててまるで役に立たねえ
knm自身もあれじゃボーダー予想できないだろ笑 資本予算は設備投資予算に代表される長期予算であるが、短期予算としての総合予算の中に組み込まれる「ことがある」
ことがあるとかわざわざ言ってるんだから○だろ。「専ら」とか言ってるウを○扱いする方が違和感ある >>362
60-65と65-69ばっか
70-が少ない。本当に少ないのか、実はうじゃうじゃいてリサーチ出してないだけなのか不明。
アカスク卒は現時点で17人しか出してないみたいだし ワイ去年5月短答8月論文⇨経営科目合格、
ツーストライクしそうで震える >>365
使ったンゴ。
でも平均もろ下げてて使ったことを30%くらい後悔してる。
経営学今年受けてたら65は取れたと思うから… LECで財務の
論文講義が公開
水道橋18:30から もう俺だけ受かればいいよ。
てなわけでボーダー80でっす。 管理 問題11
O原、劣苦、くぱぁ、クソコラ職人、MBP植田 1
たっこ 1又は4(速報発表当初は4)
ICO、クレアール 4 >>371
あの程度の連結は全問正解しないと、論文でもこけるよな >>371
上の二問はカモだったよ
下の二問は連キャだったから
見た瞬間飛ばした人がおおいとおもう CPAの中間集計出たな
提出者は216人で、70%以上は33人 >>372
連キャ二問とはいっても、いずれも設例レベルだったしな
次回以降は在外の未達とか連結除外ありの連キャ出るかもな 利益剰余金 71.2%
親帰属純利益 49.8%
財務CF 10.7%
営業CF 29.3%
上2問は取りたいね
下二つも相殺する配当金の数値(360)分離れてる選択肢見つけて
財務CFはプラスな方 営業CFはマイナスな方にしたら営業CFの方が当たっちゃうという 管理 問題11
5/30 15:00 TAC訂正(リサーチにも反映済)
大原、TAC、CPA、いけべ、植田 1
ICO、クレアール 4 >>377
大手は全社1か
弱小2校だけ4にしてるのがじわるw >>376
利益剰余金なんでそんな高いのと思ったら、子会社1社(関連会社なし)で1年度の集計かつ成果連結はダウン1個だけだからか。 >>384
これやな。
金融庁もあんなの公認会計士にするわけにはいかない。 マジレスするとボーダーは66以下だな
ここのスレのみなさんはなにかに取り憑かれてる。 ここ最近第1回→第2回の倍率比は2014年を除いて8割程度で安定しています。なぜここから人数調整の意味を見出すのかよく分かりません笑
必死すぎ 論文の勉強に切り替えなければいけないと頭ではわかっているけど、どうしても短答の結果が気になりますねw
そういう意味でも短答圧倒的に受かる実力をつけるのはかなり大事ですね… 5月だから、余裕で受からないと論文望みないと思うけどな。
ボーダー気にしてるやつは短答対策してろ(^^) >>388
マジゴンだね。上にボーダー66以下は絶対ないって言い切ってる人もいたけど、分析力のない人だなあって感じ。 エストッペルとかいうアカウント、釣りだと思いたいけど妙な本当臭さもあってわからんな KCがアホなので理論的に答えを出すと
過去短答が二回以降になって、1回目のボーダーが70以上の時は4回あるが、2回目で1回目の6割以上の人数が通った時はない
最大で2012年の55%で最低では2011年の30%しか受かってない回がある
他は1回目のボーダーが69以下であり、要は70では主催が公表する目標点数では1回目の合格者が足りなかったのでボーダーが下がった回である
それらの回は毎回1回目の7割程度の数字がでている
つまり、1回目のボーダー70以上の時と、69以下の時では明らかに二回目の意味合いが異なるのである 今回は2回目で人数調整しないと論文受験者が爆発的に増えるからね
人数調整はしないと思いたい気持ちも分かるが、人数調整の回だわ 今回で人数調整はないだろうな。
するとすれば、論文でやりそう。 >>396
試験委員の負担が増えるから、論文での人数調整はない >>393
最大で2012年の55%で最低では2011年の30%しか受かってない回がある
2012は12合格が少なく、2011は12合格が多い
2017は2011パターンだと推測されるから絞るだろうね 受験生のふりした煽りキッズやろ
素でこんな頭悪いやつそうおらん そもそもKCの話の
>ここ最近第1回→第2回の倍率比は2014年を除いて8割程度で安定しています。なぜここから人数調整の意味を見出すのかよく分かりません笑
これ%でしょ
合格者って短答受験者の割合で決まるのではなく、論文に必要な合格者人数ベースで決まっているわけで、短答の受験者に対する合格者割合(%)を見ることに意味ないよね 12月に1200人も合格者が出たのはアカスク優遇で企業を易しくしたら一般のやつらまで思いの外企業以外で点数取ってしまい、ほんとは1000人前後の合格者にする予定だったけどそうするとボーダー75とかになってしまうから渋々71%にしたって感じだもんね
だから今回は本気で一般受験者を殺しに来た >>400
予備校講師も論文の勉強するように煽るからな cpaは60前半あると本気で思ってんのかな というか最近ガタガタなのは28の2回の企業法が企業法の割に難しかったせいじゃね?
そのせいでアカスク滞留して今度は逆差別で放流を図るも一般受験生まで巻き込んでメチャクチャに 俺も70だと思う
1.短答年間合格者はなんだかんだで1500前後
2.前回のボーダーとほぼ同じだという大義名分がある
3.合格者を多く出したいのならそもそも財務がこんなに鬼にならない
4.アカスク優遇のため、69ではなく70
ここでのアカスク優遇とは今回の試験のことではなく、アカスク入学者を増やすための意味 科目間の難易度に強弱をつけて、その都度、どの入口を優先するか政策的恣意的に決めてるやろ >>413
財務免除ってほとんどいないよ
税理士持ってるから試しに受けてみるかって余暇で受けてる爺さんばっか 簿財免除ってどれくらいなんだろう
100くらいかな
それもあるけどやっぱアカスクに力をいれたいんじゃない?
役人って一度決めたらどんなにクソな政策でも続けるし。この私が始めたアカスクをバカスク呼ばわりされてたまるか!入学金もがっぽりだし一般受験者は殺してやる!とか思ってそう てなわけで、60%後半で合格期待してるザコどもサヨナラ 5月絞りたがってるのって今年2回ともダメだった人?
12月民からしたら養分増えるし5月民も受かってハッピーだし ちなみに俺は73%なんで高みの見物決め込んでます。
性格悪い!と、いくらでも叩いてくれ
そして論文落ちたら笑ってくれ >>418
いや、単純に馬鹿が馬鹿な主張してるのをみて閉口してる人 >>419
ボーダーは76だよ
企業法75以下のアカスクは通過させない tacリサーチの正解率50%以上を全問正解したら301だけど、ボーダー60〜61%とかありえる? 8月を見据えてるなら蓮キャは完投しないと
正当率10%だろ?
合格はそいつらだけだよ >>427
財務の正解率50パーセント超が8問しかないの草
全受験者の財務の平均いくらになるんだろう
26Uの37.7%より低くなるかも? 財務理論
概念フレームワーク
一般原則
財務諸表の表示
セグメント
財務計算
現金
商品売買
有形固定資産
社債
退職給付
税効果
在外支店
連結全問
これで112点は確保できる。
あとは運で1,2問ブレるくらい。
だから4割取れてないのは、完全に勉強不足。 tもo
も連結CFを第1回模試で出してきてる
試験委員が見てるとするなら
外してくるだろな
キケツ、ジブは要注意だわ
かなりの確率で出る! >>433
試験作ってるのって学生が休みの2月3月だよ
もうすでにその頃には作られてる 前回の五月短答の合格者って何人くらいだったの?
今回12月が増えたんだから、その増えた分を前回の5月短答の合格者からひけば
だいたい今年の合格者数わかりそうなもんだけど >>437
予備校講師がうだうだいってるのは、全体として論文合格者を増やしたいはずなので、必然的にそもそも今年は前年に比べ短答合格者も増やすはず、というところから来ている
なので、ここをあーだこーだ言ってる限り妄想信者は減らない >>437
予備校講師がうだうだいってるのは、全体として論文合格者を増やしたいはずなので、必然的にそもそも今年は前年に比べ短答合格者も増やすはず、というところから来ている
なので、ここをあーだこーだ言ってる限り妄想信者は減らない 個人的には、トータルで短答合格者は少し増えるんだろうな、とは思うけど、それにしても12月に取り過ぎてるので5月は例年近く、せいぜい500人だよ、と思うけどね
短答合格者を増やしたい!はいいが、前回ボーダー71で切ってる意味を考えないのか見ないフリなのかして、今回も増える増える!煽ってるのはナンセンスの極みだと思う >>437
平成28年は通年で1,501名(第I回863+第II回638)
これが変わらないとすると今回は307名だから、いくら厳しくても300人は受かると思う >>406
70で380人だよ
ハズしたらパイパンにするよ
ハズレないけどねw 短答が年2回になってからの合格者数の傾向を見てみると、5月は明らかに12月の調整的な役割なんだよな
それによって問題にも落とすための試験の要素がより色濃く表れてる
だから今回、問題が難しくても合格者数が少なくても全然不思議ではないし文句は言えないんだよね、残念なことに まあ1月の合格発表のときから言われてたけど、1,194名の枠が埋まった以上多くても400名、現実的には300名だろうな
wtnbが「低すぎる合格率にはしない」とか予想してるけど、金融庁は5月短答だけで見た合格率なんか気にしないよね 願書提出者が1100人ぐらい増えてるし
去年の1500人の+100人ちょっとぐらい受かるんじゃね
だから1600-1200で400人は受かるやろ まぁ5月そんなにいらないのだけは受験生が一番わかっただろ
合格させたいなら、あんな財務作らないって事だな
逆にふるいにかける意味でいい問題だったな >>441
なるほど
まあ100人くらい増えて400人くらいが妥当なラインかね
一気に200人とか増やさないだろうし >>429
後在外支店も論文答練受けてたらあれくらい普通に解けるだろ せいぜいB >>448
まあそれくらいだよな だからまあ66.67が現実ラインだと思ってる 500オーバーは予備校の期待してるだけでしょ 国見ボーダー予想の予想しようぜ
サーベイを見て70%以上がそれなりにいることを踏まえるものの、65以下にしますと言った手前65と言うのではないかな
(内心68くらいと思いながら) 6577×0.75=4933 予想受験者
400/4933×100=8.1% 予想合格率
こんなとこが妥当な気がする 2014第二回も8%くらいの合格率だったし、まあいい落とし所じゃないか? knm
カビゴンいなけりゃ66でいいんですけど、カビゴン考慮して69にしまっす。 つか今回の願書提出者数、2014第二回とちょうど10人しか変わらないのな 12月の逆で合格者少なってなって
350予想で69% しかも2014第二回も財務が難しい回だな
財務平均が37.7%だし
たぶんこの回に近似しそう 結局財務が難しくなるのって、合格者減らすから難しくしよう、しました、のサインなんだよね
試験委員の性格の前に、主催からの要請
なのに試験委員を叩く講師達 そもそも試験委員はこれくらいできるだろって出題してそう 後で解き直したらできた!とか言うアホがいるが、そんなの意味ねーわな。
本番での時間制限と緊張感あるからこそなのに。 (企業80・監査75・管理65・財務110だと330だと。そんな取れないでしょ)
取れてるんだよなあ 2014第二回はベンチマークになりそう
本支店や連結キャッシュも出てたりする
試験委員は受験生が苦手なとこ知ってんよね >>468
企業法90
監査論80
管理会計75
くらいは取れるやろ 管理会計論95点でTACリサーチだと今のところ1位なんだが、CPAの中間集計によれば管理100点が二人もいるらしい
CPAのサーベイ出してTACのリサーチ出さない優秀層がいるのか? >>471
極端に高いやつは部外者の場合があるから除外したほうがいい GW過ぎてから短答の対策始めて73%だったけど、早期から短答特化しなかったのが逆に良かった。
管理の計算とか連結CFは論文対策が活きたと思うし、セグメントとか在外支店の換算は大原の第1回論文公開模試で出てた >>473
テレビっこ氏は大原論文模試受けて好成績だったはずだけど、今回爆死してたね
やっぱり答練番長なんだなあ >>474
2012年くらいから勉強始めたんだっけ?
4年とか5年もやってたらそりゃ番長になるのも仕方ないよね。
受かる人の大半は3年以内にうかるみたいだけど、受からない人は何年やっても受からない。
頑張ればいつかは受かる >>475
ブログ書き始めが2013.5短答合格からだから2011くらいからやってると仮定しても6年?それ以上?
ウニ頭と違って真面目にやってるから 受かってほしいんだけどねえ >>479
確かに、Uさんみたいなエンジョイ勢と違って真摯に取り組んでるよね 国家資格なのにエンジョイ勢なのは草
やっぱ司法試験みたいに受験回数制限すべきか? kcさんてTAC論文模試の会計学第5問で偏差値60も取れてるんやな
とはいえ、舐めプしてて短答とおらなきゃ話にならんか >>482
論文のってるけど落ちる過年度多いよね
過ちは繰り返される >>463
金融庁からまた鉄槌がきそうだからwkwkだなwww >>482
第5問単体で見ると簡単だったからなぁ
多分第3問切ってるんじゃね
その分の時間当ててたらKCでも解けるって感じ 5月合格して8月いけると思ってるのか
もし、翌8を見据えて考えないと必ずベテるよ ここの人間はボーダーの感覚が麻痺してるとかいうけど、12月TLは60%台だって流れあった中で、ここだけは70だとアカスク受かりすぎるから71!みたいな流れあったんだよなぁ >>488
H29Iについていえば、ここだけでなく大手ニ校のリサーチも71を示唆していたよ。O原に至っては72「前後」と73の可能性すらも含んでいたし
KNMとか植田が頑なに70以下だと言っていただけ もう短答は伝統論のみからの出題にして
論文式を新会計からの出題にしよう。
短答で特商を毎年3〜4問出題頼む >>489
そうそう、でも大原が過去のデータリサーチから統計的に出すと70〜72と予想できますって言った時に、Twitterでは過去2年分のデータだけで出すとかバカすぎるwwwみたいな流れがあったんよ 前回の予想ボーダーが上がっていったのは
財務の理論が難しい割にみんな解けたからだよ
フタ開けたら疑義問のリサーチの正解率が全部50%超だったから これらのことから、平成29年第T回短答式試験のボーダー予想は、
68%〜70%
に上方修正させていただきます。
みなさんの中の噂では、「今回ボーダーが7割よりもかなり上がるんじゃないか!?」との声もお聞きしますが、そんなことはありません。
確かに各予備校のデータリサーチ等をみても、高得点の方が多く見受けられますね。
しかしこれは今回の企業法のように突出して簡単な科目があるとなりやすい現象で、高得点の方の点数が著しく高くなる一方で、低得点の方の点数はいつもと変わらないわけです。
すると結局、ボーダーは思ったほど高くならない、という結果になることが多いです。
結果、蓋開けたら71。本試験から3週間経過した年末に上方修正しておいてこの外しっぷりは草 12月目指して今から短刀対策問題集やってる5月50%台のバカは見てて最高におもろい >>495
もう一度えげつない問題出してもらって、出鼻をくじいて欲しいなw 受験生と予備校講師の問題に対する感覚って全く違うからな
問題の難易度からボーダー出そうとしたってそりゃ感覚が受験生とはズレてるんだからうまくいかないだろ O原の予想ボーダーが一番参考になるのかな?
Lは発表するの早いけどブレ幅ありそうだし 12月簿記予想
特商
伝票会計
帳簿組織
本支店(複数支店)
本社工場会計
在外子会社ありの連結CF
ポイント引当金
在外持分法
連結EPS
DTAの回収可能性
ストックオプション(指針の設例)
満を持して、企業結合・事業分離の総合問題 財務が難しいのは合格者を絞るためとすると60後半で400人かな
2014と同じパターンというのもうなずける >>498
早いボーダー予想は最近(特に前回)サッパリ
今回はそれ以上に読むのが難しいと言われてるから
母数の多いリサーチを受けてから予想するTとOがまだ参考になる >>498
Oの偏差値56前後にボーダーがくることが多い >>494
意味がわからないのは、低得点の方はいつもと変わらないからっていってるんだけど、そもそも低得点の分母がいつもと変わらないのなんてどうでもいいんだよ!上から順に2割未満が受ける試験なんだから!ということ
短答って論文と違って、出来がいいやつらが点数あがったら出来のいいやつらの点数で合格ラインが決まる試験なんだよなぁ >>501
サンクス
6月5日にO原の予想ボーダーなので待ちますわ >>502
面白い!
とはいえ、12月はさすがにマイルドになるかなあ。過去問の焼き直しも(5月よりは)多いし >>305
裏も何も、講評動画でボロカスに嘆いているよ >>509
「偏差値は、格段級の中央値で計算した値を示す」とのことだから、
69%が偏差値60.0で、67%が偏差値58.6ということだよね。当時のボーダーだった68%は偏差値でいうと59.3くらいかな >>507
その回Oリサーチの財務平均49%で全体平均37.6%
今回Tリサーチの財務平均43.3%だし全体平均がとんでもないことになりそうだな Oの偏差値はTの偏差値より高めに出るから、現時点でTの偏差値60以上ある人は安全圏かな >>325
というか、仮にも大学院なのに
院生研究室もなければ固定席の割当なしとか正直ありえないんだが…
他のアカスクはちゃんと固定席あるんだろ? TACリサーチの提出社数、450人台から増えなくなってきてるな >>494
見積もりの評価しないといけない会計士がこんなに言い切っちゃまずいよな 不正看過するよな >>455
現在のタックのデータリサーチで上位8%だとするとやっぱりボーダー70になるな
ただ今回のデータリサーチの母数は統計的にあてにならなそうだ そもそも母数が少ないから正確に予想するなんて時間のムダ
蓋を開けてみないと分からないよ
受験者と問題のレベルが毎年ほぼ均一ならまだしも今回の財務みたいなのがあると尚更 前回も2chでは71っていう流れがあったから必ずしも感覚麻痺してないって言うけどそんなもの数打ちゃ当たるからな
今回だって2chでは50〜80くらいまで各々適当なこと言っとるやろ 一つ言えることは60前半はまずないんじゃないかということ >>519
tacのリサーチ母集団と、受験生全体が同じレベルなのか? みんな正確に当てようとしてるの?
単にまともに考えたらこの範疇で、言われてるようなクソ低いボーダーはねぇなって確認してるんじゃね? >>523
いや、そんな訳ないからそのまま上位8%をあてはめるのは統計的にあてにならないと思ってる TACリサーチの上位8%って何点くらい?
72くらいかな 今年の12月短答目標だけど、去年の12月の揺り戻しで難化きそうで怖いなあ ヤフオクでグレードアップ答練が安売りしてるけど、lecの答練てどうなん?他校と一緒?
似たような感じなら科目別に買いたいんだけど 受けてないのに財務点数低かった人をバカにするとまたイキリチビくんが怒って泣き出しちゃうよw
早稲田なのに去年の12月、5月と落ちるんだね
体が小さいと脳みそも小さいのかな ウニさんは監査法人勤務の合格者や他の受験生から予備校に通うよう助言されたのが
うざかったんだろ
純真なようで物凄く頑固な面があり人から干渉されると生理的に耐えられないのがウニさん >>494
去年の12月にも言った気がするが、この論理で明らかにおかしいのは中間得点層をちゃんと考慮してない点なんだよな
高得点層は点数の伸び幅がそもそも少なくて、低得点層はそもそもそれほど出来ない
しかし簡単な問題の影響を最も受けるであろう中間得点層の点数は大きく伸びると考えないとダメだよね
そうなるとボーダーが上がるのも当然なんだけどなー >>536
正論に思える。
その理論だと今回はどうだ?
今回植田氏63〜65%予想 今回の12月落ちて5月も65%未満の人はセンスないから撤退したほうがいいと思います。発表までの間に論文の勉強しててもいいけど無駄ですよ? >>538
今回受かっても養分になるだけだよな
論文生は助かるが 企業と監査が簡単って事であまり話題になってないが
リサーチに提出してくる優秀層は思ったほど企業監査で高得点って感じではない気が。
基本的にこの2つで稼ぐしかないから、リサーチ層は2科目平均85〜でほとんど占めてると思ってたんだけど。
財務揺り戻しは予想されてたから、そっちに力入れ過ぎたんかな?
逆に管理は難化と言われてる割には半数以上は皆60%〜キープしてる感じ。ここらへんこそ前回と変わってないような。
まあ財務の悲惨さだけは予備校の講評通りだが。 536じゃないけど、前回を当てはめれば植田の修正前ボーダー(本試験当日ボーダー)+5%で68-70%じゃないかな F「私はいつでも復活する この世に短答式試験が存在する限り・・・」 >>540
一見、簡単そうに思えるんだけど、試験中は気づかない細かいひっかけがあって、
蓋をあけると、前回から5〜10%下がってるんだと思う >>539
予備校はあの手この手で金づるを逃さないように引き延ばそうとしてくるが彼らのことを考えると撤退を促すことも必要ですよね。
第2、第3のフクさんを生み出さないためにもキッパリ伝えるのが優しさだと思います。 >>537
正直5月は12月と同じように母集団のレベルから考えてはダメだと思うんだよね
5月はあくまでも12月の調整的な役割が大きいのであって、12月と同じ観点で考えるとボーダーを見誤ると思う
確かに財務は難しかったけど企業監査管理はそれ程でもないし、上位層はある程度の得点が取れてることを考慮すると67〜68%位で400人前後の人数じゃないかなと思うよ
まず65以下にはならないんじゃね? >>543
ただでさえ母集団が5月組だしね。
12月組ならそういう引っ掛けもクリアする人多そうだけど 合格人数によるな
70きそうだから覚悟だな
免除で250はいて全科目で70くらいで320とかできりそうなきもするな 12月でアカスクだいぶ消化されたはずだからボーダーは低くなるはず!
というかなってくれ! >>543
うんそんな感じはしてる。難易度は前回と大差なくても、
緊張などでひっかかりそうな典型トラップがちょくちょくあったから
前回みたいに安定せずこの2科目だけは予想より意外と皆バラバラっぽい感じがする。
全体平均引き下げ要因として財務難化は当然ながら、この2つも意外と影響あったりして。
管理は取れてる人と取れてない人の格差がいつもより大きそう。
なので管理は真ん中の平均で見ると意外とまあまあみたいな。 森の妖精ってエロやグロの画像好きだし話題にすぐ飛びつくが
今度は強姦に過敏に反応
こんな奴が講師の学校って面白過ぎ これで70〜71%だったら、3.5%の時ほどではないにせよ
それに次ぐくらいの伝説回になりそう。合格者数は300きっちゃうな。
財務単体だと伝説回になったが ふくさんの垢消えたのわりとショック
会計士受験生永遠のアイドルが... 3月に卒業したばっかのアカスクは、卒業とか新生活の準備で浮かれて雑魚いはず(願望) >>553
>>549の言ってるのは、12月から回ってくる予定のアカスクが
いつもより居ないんじゃね?って話では? Fさんはあれだけ誹謗中傷されても絶対に他人の悪口や不満を言わないのは凄いよな
戻ってきて欲しい アカスクは母集団の中でも無視できるほど影響は小さいでしょ
したがってボーダーで考慮する必要もないはず。
まあ審査会も一科目しかないのに当然に浮かれないようなやつに期待もしてないよね >>556
その12月に受けたアカスクってのは去年3月卒で去年の5月に受からなかった人だから、滞留を除けばむしろ卒業したばかりの5月にこそアカスク多そうじゃない?企業法だけなら2ヶ月で間に合うから院新卒で受けるかなーと思った 12月から回ってくるはずだったアカスクは、その前の5月に企業法のみで落ちてる雑魚
そして12月から回ってきていたなら12月も落ちてるということになる
2回も企業法のみで落ちてる雑魚が仮に5月受験していたとして、どれだけのやつが合格できるのか?
影響ないよ絶対 12月組で問題解いてみて思ったんだけど、そんなにボーダー低くないと思うよ?70くらいありそうだと思うな。 Fさん2日前くらいに新しいアカウント作ってなかった?アレは釣り垢なの? ふくさんは悪口は言わないかもしれないけど
予備校通えって言われるとなぜかキレる きっと2日後には2019年絶対合格とか掲げて戻ってきてくれるはず 今回の短答落ちたら自動的に2018年目標になるんだな…ウケるw 今年の短答は12月10日らしいな。
KC世界史頑張れ! 企業管理監査3つ合わせて12月と横ばい
財務は平均30くらいダウン
これでボーダー70は流石に笑うわ >>570
70超えてるけどリサーチ出してない層がどのくらいいるかだな
12月と違って、論文対策のために1分1秒が惜しい時期だし tacリサーチ平均
12月 企79.4 管64.5 監69.9 財務121 計334.8
今回 企70.0 管60.9 監65.1 財務 87 計283 本試験の順位は、リサーチの順位の3〜4倍くらいだっけ? >>567
アカスク卒で短答受からないのはもっと衝撃w ソロおじさん気付いたら税理士受験生になってたしな
税理士の科目免除のために行ってた可能性? 1200名を合格させた後の5月短答は、例年と比べても母集団のレベルが低いんだろうね。
明日の国見ボーダーの説明でもこの点指摘してくれないかな、「きみらは所詮12月落ちの雑魚ですから、ボーダーは高くならないので安心して下さい笑」とか >>576
これが12月のボーダー考えてるんだったら流石にあり得ないけど、5月だとそんなに笑えないぞ
合格者数が12月の1/2〜1/3程度だってことを踏まえないと >>551
森の妖精にツイッターフォローされたけどネトウヨツイートばかりだったからブロックしちゃった 今回の短答はフクさんが垢消しするわアポさんは鍵垢にするわカビゴンは合格濃厚だしいいことねーわ
論文模試での世界史のイキリっぷりも見たかったのに >>578
これ見たらさすがに5月だからって70はないわ
ただボーダー当てんのは今までで一番難しいんじゃね >>584
ポジション的にその言い方はあり得ないが、同じような内容をやんわりと言ったら少しはKNMのこと見直すわ >>588
久しぶりに森の妖精のツイート見てきたけど
「自国の戦争を賛美しない国会に未来はない」
これはドン引き >>576
だから〜
何度言えばわかるかね、12月と5月を比較したらダメなんだって。年度単位でかんがえないと。
比較するなら前年の5月と比較しないと。もっというなら12月の合格者数が近い回と比較。
いつだかわかるよね?そうH26だ。その時はどうだった?12月がボーダー70で1000人16.8%が合格、5月はボーダー68で400人8.6%だ
んで今回が12月がボーダー71で1200人19.2%が合格、5月は何をどう考えても合格者は上位8%より上になるだろ 12月の1200人合格で、いつもの800人台合格の短答だと
ギリ不合格だったはずの中間層も抜けて行ったとすると、
今回の5月っていつもの5月より更にレベル低めか?
監査と企業が予備校講評や対前回比較で平均が落ちてるのもそれかねえ
得点源の3科目も下方となると
主催側も67〜68%の400人で虐殺したかったのに
意外と出来なくなったりして >>597
400人で虐殺できなくなるなら300人に絞るまでじゃね?
流石に300人以下にしちゃうと通年で1500名割っちゃうから無いだろうけど Twitterをやってる渡辺池辺が引き抜かれ、高野もその可能性が高い
そんな中いっこうに声がかからない森村
それがあの講師の人間性を物語ってる
やはり経営者国見は人を見る目あるよ knmは講師としてはどうなの?普通に経営に専念してもいいのにね >>600
lec租税の高○は?
人間性以前に指導力の問題かな >>598
300絞りは流石に無いと思う。願書提出者数が微減していたにも関わらず
論文枠が微増させ続けてたのに、今度は願書提出者数が結構増加したにも関わらず
何故か逆方向に横ばい〜微減させるって謎の方針は取らないと思う。
例年通りの微増ならあと残りの枠は400人程度なのよね。
300にしちゃうと上に書いたように、論文人数が良くて横ばい、最悪微減になっちゃうのよ。 通信だからよくわからんけど
大手予備校の通学組ってどういうスケジュールなんだ?
春生で4月か5月くらいに勉強開始したとして
本目標はどこになるんだ?
ていうか、春と秋どっちから始める人のほうが多いんだ? >>604
春の方が多いと思われ。
基本は大学2年の12月短答合格を目指して翌8月論文に行く形。 企業を舐めプで8割だしたKCに絡みに行った森村さん、講師としての存在意義を脅かされたけど効いてないアピールをしてるようにしか見えなかった >>603
400人が一番たくさんの人を納得させる良いラインだろう
受験者増のご祝儀で+αあるかどうかってとこか
ただ最近の合格率上がりっぱなしみたいだしそろそろ上げどまりかも >>603
あ、あと300だと過去最低の人数を記録しちゃうし
率にしても氷河期並みになるから流石にそこは気にすると思う。
予備校講師が期待してる、受験者が増えたから合格者も増やそう
とかは金融庁は大して考えてないとしても、
上に書いたような最低ラインは気にしてるのでは?と思うなー。 >>606
なるほど、外資系の就活(本選考)にギリ間に合うスケジュールなんだね >>566
でも通えよな。借金してでも。受かりたいなら。 てか今更だけど、12月大量合格させて5月極端に絞るとそうじゃない年に比べて論文のレベル上がるよな... >>609
H29Iで過去最高の人数かつ合格率を叩き出した以上、H29IIで過去最低の人数になっても不思議ではない。300人だとしても率で見れば氷河期よりは高いわけだし >>616
wtnb講師のツラの皮の厚さはすごい!
自動車運転しないでね! >>583
商業高校卒だからアカスクはありえんだろ >>608
そう、現時点では多分400人が丁度良いんでそこを狙ってると思うんだけど、
でも蓋開けてみたら他3科目もあまりよくないんで、
今回400人だとこんなボーダー低いのか〜ってなっちゃうかもしれんから
26年Aに照らして本命の67〜68%ボーダーから
泣く泣く下げざるを得ない場合もありえるかも。
+α=100〜200人枠増やすっていう予備校講師が期待してる話は
そこは特別ボーナスとかもう神頼みレベルの話と考えておくべきやね。 KNMの政治的思想は妖精の真逆だからな
移民推進派だし >>600
国見が最初に声を掛けたのは渡辺で、渡辺が池辺と高野を引っ張ったって話らしいよ
森村は人間性がどうかより、渡辺と犬猿の仲だから声が掛からないんじゃないか 森村氏のTwitterはともかく講義は分かりやすかったぞ
企業法はLECテキスト3冊読み込みと一問一答で95とれた >>620
〉〉
私はアカスク卒ですが、管理会計にかかる科目を2単位足りず、短答免除ができませんでした。 >>625
論文はどうなん?
TとかO所属の論文過年度生で企業だけグレ答とってる人をたまに見るけど、そんなに良いのかな >>614
レベル低いのが増えても平均は変わっても合格していく上位は大して変わらないのでは?
採点する先生方からするとレベル低いの増えるとイラつくと思うがw
>>617
氷河期の23と24で3〜4%ちょいだっけかな?今回300だと恐らく6%前後。
23と24の氷河期の異常値に近似させるようなことまでは、
売り手(一応)のこのご時世にはそこまでやらないと思うけどな〜。
率は良くても数では最低記録しちゃうぜ。せっかくお布施が増えてきたのにさ ここでは出てないけど、KCやばいからブロックした社会人受験生も大概やばい奴だよな
社会人であれはないわ >>633
論文模試FかG判定の人でしょ?
社会人であることを言い訳にしてそう >>596
H26と今回じゃ業界のしての状況が違うんだからそこの比較も無意味。12月と5月を比べたらダメなのと同じくらい当たり前。何度言えばわかんの?w 平成26年はまだ売手市場じゃなかったんだっけ?むしろ買手だったとか? ポイントアップ答練1位だった奴、財務足切りらしい… 財務の足切りはなくならないだろな。
会計士の核となるものだし。 ふくちゃんはアカウント消してないよ
一時的な凍結してるだけだと思ふ
心配されたいかまってちゃんだから ふくさんは一年前も垢消してるからな
リアルの友達ほとんどいなそうだし寂しくなって戻ってくるさ 食パンマン、隠キャが多い会計士の中で自分だけはイケてると思ってそうで草 >>555
12月短答4科目不合格
⇒3月アカスク修了⇒5月企業法受験
という流れのはずだから浮かれているとは言い難い
「全科目受験は結局ダメだった…」
「免除使うのかボロクソに叩かれるな」
というネガティブ思考で短答受験するだろう
まあアカスクにとっての今年5月の問題はそんなメンタルでも十分合格点に届くだろうけど >>560
アカスクにとっては今回が一番合格しやすいよ
・去年5月は判例ばっかでやや難しかった
・去年12月はクソ簡単だが70%でも不合格のシビアな世界
だったんだから
ちなみに一昨年の企業法は相当難しかった >>620
商業高校でも4年制大学に行く奴多いし
アカスクの入試問題は専門科目のみのところが多いから
商業高校卒でも十分あり得るよ >>637
26は今ほどじゃないにしろ売り手だったよ アカスク合格者250人くらい想定しても、全科目受験者50位に入ればいいんだろ? 気づいたらknmにブラックされてて草
ツイッターで学院のことボロクソ言ったのが気に障ったのかなwww >>588
ブロックしても意味ないだろ
フォローはずせよw >>655
ブロックしたら自動的にフォローも外れるから大丈夫だって >>628
まだ本格的に問題集回してないけど大手2校の模試・答練で偏差値55は1度も切ってないな
他校の受講したことないから比較はできないけど確かに単科で取る人がいるのも納得の分かりやすさではある
今大手受けてるならこの時期に新しく受ける必要はないかと >>658
企業95というレスは見たけど、全体で何%だった?
もしかしてアカスク卒? tacの財務論文アクセスむずくない?
取得関連費用とかいるの? いやでも最近流行った遊びを排除することって大体分かるけど色々考えてみれば? 人間性云々は差し置いて、本試験の解説とか見ると司法崩れなだけあって他校よりは良い答案だと解する。 >>662
司法崩れだと良い答案作れるの?
TAC講師は弁護士だけど まだknmが愚痴ってて草生える
これが負け犬の何とやらか >組体操では○○の力を育成できる!
特殊商品売買では○○の力を育成できる!
って、なんか似てますね。
もっと別の時代に合った方法でその力を育成した方がいいのに。
過去の自分の成功体験や経験を時代が変わっても捨てられないのは、変化に対応できない1つの要因になる。
いやいやいや、過去の成功体験や経験で文句いってるのはknmでしょ
だって別に試験委員は、自分の経験から特商が最高!って思って出したなんて一言も言ってないのに 今ここにいるのって70%オーバー組か過年度組でしょ?だからとりあえず予想合格者は400人、ボーダーは68〜70ってことにしてそろそろ論文の話しようや 一月前
最近意識してること
・常に全体を考える
・目の前のことに本気になりながら、10年後のことにも意識を置く
・伝え方が大切
・変わるべきは他人ではなく自分
・怒らない
・不満ではなく感謝
・周りの人を幸せにする
・やりたいことをやり抜ける自分になる
・一期一会のつもりで人と向き合う
10日前
自分と違う意見に触れた時に,
自分に言われている,自分に強制されているという誤解を止めるだけで,
精神的に和やかに過ごせる時間が増えると思います。
色々な考え方の人がいて,いい物は取り入れ,そうでないものはスルー。
他人に自分と同じ考え価値観を求めないだけでいいんですよね。
5日前
あるべき論をいうのは簡単で、
批判だけするのも簡単。
どうやってそのあるべき形を実現するかが100倍難しい。
実現の困難さを理解し、実現する側に回ると、色んな事象の見方が変わると思う。
批判する前に、なんでもいいので、実現に向けて行動すると、簡単にドヤ顔できなくなると思う^_^
今日
組体操はクソ! >>664
かなり長期間受験したらしいから、ノウハウはあると思うけどね >>659
昨年12月合格なんだ
一般受験でトータル8割くらい 水道橋校舎オープンしたのに出鼻挫かれたのがイライラしてんじゃないかな 試験委員=神を批判してるとこなんか新興宗教そのものだな 組体操はともかくとして、特商によって手に入る力が今の会計士に求められるかというとそれは疑問だな 逆境に耐えうる力は今の会計士に必要
特商が出たくらいで狼狽えてはダメってことよww 一方でknmさん、試験委員になるような教授とも親交あるからな。プロレスみたいなものと思ってる。 ペーパ試験の役割なんて所詮は人数調整
能力やセンスが問われてると本気で思ってるのか? >>682
知ってるからこそ、自分の好みでない教授に対して愚痴たらたらなんだろうな
俺の知り合いが担当してればこんなはずでは、みたいな
アホらし 学者はけつの穴の小さいやつが多いから、CPAはいじめられるぞ。 さっきから妄想が激しいなぁ。ツライことがあったら泣いていいんだぞ。 うにさんって2050年目標?自分は予備校はいらないと受からないって気づくのにあと30年かかりそう。 チアリーディングって組体操だけれど国〇は否定すんのか
ボーダーを低く言うのは解約返金が嫌だからだろう
66で普通に決まりだろ(財務4割未満足切り)
12月と違い5月は無理に一定数を合格させる必要ないからな ウニは予備校通えコールが苦痛でほとぼり醒めるの待ってるだけ
物凄く頑固とか相当ユニークなキャラ ふくさん見てると、この有名な司法浪人ブログ思い出す
片足突っ込みかけてるよな
https://ameblo.jp/anokoronimodoritai/ >>689
むしろ予備校行って受かるのか?
俺の予備校には本科で講師の管理下で朝から晩まで本当にやって2年目にして今回の短答48%なんてうにさん以下もいるぞ。
4年目にして58%もいる。早稲田政経現役(ただし4留)、親は東大法のメーカーで役員でこれだぞ?親が不憫すぎる >>688
普通にありえるパターン
400人とらないなら普通にある 65以下で論文やってるやつとかただのバカだろ
面白すぎるんだけど 論文の勉強は体系的な学習ができるから短答にも効果的なんだけどね
60%前半なのに合格を期待してる人たちはかわいそうで見てられない
つかTACは法人税の貸引きの論点切ってたのに結局やるのかよ・・・ 60%前半だけはありえない。
66〜71のどこかだろう。68,69あたりだと思うけど、カビゴンいるから69!! >>703
見てられないか
俺は面白すぎて笑いが…
マジで明日も笑わせにくるのかと思うと…
もうっもうやめて下さいっw
てなる >>704
カビゴンは受からせてあげて
養分になるから 受かろうが落ちようがこの時期は論文勉強するんじゃないの ほんとに5月組はバカって聞いてたけど馬鹿だなあ。
knmも自分が言ったことと真逆の姿勢見せてて結局口だけ星人かよ
食パンも自らリア充アピールとか絶対陰キャ確定で笑えるわ >>709
食パン陰キャ童貞やろなー。
カビゴンは巨根ぽい。 鍋(現トリリオン)ってこのスレにいるんでしょ?どーせ ツイッターのやつ、knm含めてほとんど見とるやろwww 鍋って奴知的な感じ出してそうでくっそバカで草
バカは大人しく死んどけ 予備校講師が全切り論点指定したり、○○を出したら受験生の理解を試せないから試験委員はナンセンスみたいなことして、予備校講師が受験生の勉強範囲指定して国家資格の出題範囲操作してる雰囲気はあったよね。試験委員からしてみれば
そりゃ反感買うと思うわ
重要性や捨て論点なんて他の試験や予備校でもやってることだけど、その戦略で近年上手くいってたからか自校の売りとしてあまりにも強調し過ぎたね。
普段から謙虚にとか意識高いこと言ってるけど、それこそ試験委員からしたら調子乗ってるかと思われないかとかもっと謙虚になるべきだったのではないだろうか。 >>715
鍋の立ち位置って何?なんか上からだよね?雑魚なのに >>703
法人の貸引なんてでても誰もとけんやろ tacってそんな非効率的なことやるんか 国見さんもさすがに論点全切りは推奨したことないんじゃないの?
重要度ランク見てアホが勝手に全切りしただけでしょ
TAC民だからTwitterでの発信しか知らんけど 結構相談受けるので、再度伝えます。
計算のC論点もやる方がいいですが、優先順位として、一番後回しです。
特に、特販、製造業、帳簿、本社工場あたりは迷わず切りだと思います。
出題可能性と極める労力、更には正答可能性を勘案して、その時間を他の論点に回した方がいいです。 >>716
論点全切りの指示はいいけど、出たときに試験委員を批判するのはちょっと違うよな >>716
ほんとこれ 試験委員は学者だし実務でホットじゃなくたって国家試験なんだしな 満遍なく勉強すべき cpaなんて所詮はマーケティングで一発当てたクレアールだから
新校舎が〜相談が〜有名講師が〜など、アホぬかす短答60%のバカ(しかも貧乏)は見てておもろい >>720
金融庁「12月は帳簿組織、特殊商品販売、本社工場、在外持分、連結除外、総合問題で四半期財務諸表の連結CFだしまっす。」 実務で役に立つかとかどうかなんて合格後の補習所や考査でやればいい話
専門家志望の試験とはいえ会計士試験はあくまで受験資格要件も何もない一般人向けの国家試験
幅広い人材確保という点から考えたら純粋に学力試験であるべきで、実務での優位性なんて考慮したら現在監査分野に関わってる受験生に有利に働く
繰り返すが実務の観点の試験は合格後の補習所や考査でやれば済む
学者先生達ならこんなこと考えてそうだねw 本当ここの奴ら他人の不幸を餌に勉強してるって感じだな笑 5月は人数調整。試験委員に金融庁から難しくせよとあったんだろ。どうせ次の12月は前回ほどとは言わんが元に戻るだろ。 これからは、五月は人数調整に間違いない。
だから今回もボーダー71
合格率よりも、前回ボーダー優先 >>728
そもそも会計士試験って受かっても資格が与えられるわけじゃないからな
ただの選抜試験だと思わなきゃ つい問題の特殊性に目が行きがちだけど
それを受けてレアかつ難論点まで手を広げるべきではないな
多くの受験生はそんな論点の精度を本番で正解できるまで引き上げることはできない
結局は相対試験なのでAランクBランクをどれだけ取れるかにかかっている
(マークシートだからCランクが増えたら運ゲー要素は増えてしまうが)
大事なのは12月がイージーモードだったときの5月は露骨に難度を調整してくるということ
26もその傾向はあったみたいだけど今回でそれがハッキリと分かったな 在外支店と財務キャッシュはせいぜいBランクじゃないの? 予備校側からすれば過去60%ボーダーがあったおかげで、それを言い訳に見込みのない60前半にも論文の勉強させてるっていうのひどすぎるなwwww >>736
それを信じてるバカどももウケるなwww これからも重要性・効率性を大事にしていくというのは合格可能性を高めるための手法として変わらないでしょうね
てか予備校が過去問分析して費用対効果考えて勉強しろと言うのは最もなのに、1回とんでもない例外がきたからって批判しまくるのは残念な思考と言わざるを得ないな
正当な注意を保持して監査した監査人に、事後的に虚偽表示が見つかったからと不当な責任を追及するようなもんだ >>738
>重要性・効率性を大事にしていくというのは合格可能性を高める
なわけねーだろw 所詮5月組はめったに8月受からないんだから今回落ちても特に合格年度に変更はないと思えばそんなに落ち込まなくていいんじゃない。
70%取れなかったおバカちゃん最低あと1年以上クソくだらないこの勉強頑張って。ぷぷぷぷぷ 別に外したのはいいんだよ重要性は大事なのは事実だから
重要性至上主義の指導をしておいて、自分たちの重要性から外れた試験問題がでたら試験委員を批判して責任回避するような姿勢が責められているんだろう
予備校にしたら毎年ある単なる一回の試験かもしれないけど、受験生にしたら人生をかけた試験だ
それに対して責任回避するような不誠実な対応をしたら批判されて当然だろう
ボーダーとかも参考程度じゃなくて明らかに受験生の行動に影響を与えるような言い方しておいて外しても何事もなかったように振る舞うのはどうかと思うね
ようは無責任なわけだ >>743
その点レッ○の松本氏は潔かった
感動すら覚えた 受講相談行ったら、某巨大掲示板でボーダー議論してるようなのは論文落ちるから相手にするなと言われました
64ですが論文に突き進んでよしと背中を押して頂きました
頑張ります 国見批判してるのはLEC工作員だろ
見苦しいからやめろ
営業シーズンになると沸いてくる tdnがチラホラ、ボーダーがそんな低いわけないだろゴミども...って匂いのツイートしてるの少し好き >>740
おいおい、ここ見てる短答生を路頭に迷わせるつもりか?
>>743
そういう意見ならわかるで
ただノリで批判したいだけの奴なのかもわからんが、外したこと自体に対する批判も多かったからそれは違うだろと思った >>745
安心しなよ
とんでもないこと言ってる奴は同じ人物だよ
よーく文体とか句読点の使い方とか見てみ >>748
>路頭に迷わせる
日本語の意味わかってるかw >>743
12月のときの無責任ぶりを許してはいけない LECはwtnbのパワ答を使いまわして新講座をつくり、ここぞとばかりにknm批判か
なりふり構わないどころか品位も何もないな >>745
かわいそうに。セールストークだよそれwww
帳簿組織の勉強してろwww 今回knmボーダー65以下だとしてレック65でどっちを信用するかって話だよなあ >>753
後段はセールストークやが
前段は真実やろ >>747
ボーダーは58!とかふざけながら前後のツイートで65以下は無いとか68ぐらいとか本音出してくれてるの好き パレート最適を考えるとknmの言ってることは間違いないが、試験委員を責めるのは別の話だな 鍋ってやつのツイート見てたけどバカすぎwwwwwwww
よくあの成績でああ言うツイート出来るわ
神経狂ってるんじゃないか 論文であみかけ論点以外からガンガン出されて試験委員を批判するは分かるんだけどね。
出題範囲の要旨では短答は全体から出題とある。それに対して予備校が勝手に決めた重要性ランクを基に予備校が試験委員を批判するのはおかしいだろ。
試験委員からしたら意味不明でしょ。
予備校の指導方針として重要性ランクを決めるのは勝手だけど、それに試験問題がそぐわないからといって試験委員批判するなんて頭おかしい >>759
器が小さいな。今後さらに反感買うだろうな >>758
Takaってやつのツイートも負けてない
プライドだけ高くて社会に適合できなかった典型例だろ
勝手にA論点に絞っておいて、外れたって文句垂れてたw
自分で決めた方針なのに何言ってるんだかw
それに、パワ答取ってるなら満遍なく勉強できたはずだろ
時間がないから絞ったって言ってるのに、しょっちゅう麻雀してるし
教材の文句も多かったな、でもそれで受かる奴もいるんだよな
声がでかいから目立つけど、こういうやつに振り回されたら終わりだな
ただの世間ナメた馬鹿だよ 試験委員側がAからFまでだしますって言ってて予備校側が勝手にAからDまで頻繁にでるからEFやんなくていいよって言ってそっちばかり出たら自分の謝罪ではなくEF出さないなんて言ってない試験委員を批判するというキチガイさ >>763
素直に謝ってればいいのに 謝罪の一言もねーからな >>764
TACの宮内さんなんかすぐ謝るけどね
すまんな
ええんやで
の精神が大事やな >>766
宮内先生は上からのプレッシャーなのか
当たった外れたを気にし過ぎで気の毒になる
論文企業なんて2題しかないんだから
当たればラッキーくらいのもんなのにね 絞りたいけどボーダー高くなるとイメージが悪くなるから
問題難しくして受験者の得点そのものを下げるってのは別にいいけど
短答は6択とか5択だからあんまり受験者が解けない問題出すと
完全に埋没にならずにサイコロゲーになるだけなんだよね
この歪みは金融庁も受験者も誰も得しないよ 素直に帳簿伝票本支店簿記一巡大陸式英米式決算表精算表やればええんや カビゴンと食パンが馴れ合ってて草。
食パンカビろwww >>772
うまい、座布団1枚
まあ、俺は食パンは嫌いだけどカビゴンは好きなんだよな
パンも身の程弁えろや 食パンさんとうとう鍵かけました
ちょっとやり過ぎたんでねえの たしかにカビゴンはいいやつぽい。
すまんなカビゴン。
食パンがすべての元凶や。プライドだけ高い典型的な陰キャ。 世界史も結局小物なんだよなぁ
気にしないアピールしながら常に2ちゃん2ちゃん
ほら世界史、tdnが論文の勉強無駄だって言ってるぞ 気にしてない気にしてないと言いつつめっちゃ気にしてる証拠じゃんか。垢消したレイラよりはマシだが。
カビゴンを見習え。 >>777
レイラって垢消したの?
垢だけ鍵付きで残ってるみたいだが >>778
ああすまんな。ツイ消して垢は生きてたな。未練がましさがキモいがww
カビゴンとかtdnはここで吊るすことを容認した上で、カビゴンならめっちゃ気にしてるキャラ演じたりtdnなら暇女風ツイートで返事くれたりでわりと好き。
食パンはこっち見下してくるだけだもんな。 >>779
そもそも63て550じゃすまないんじゃねという単純な整合性の問題が カビが生えたパンはやっぱり無能だし結局ここに上がってるツイッタラーの中で1番成績低いしな
もうどうしようようもない雑魚だな カビパン野郎、オフ会参加したがってるが、どうせ行ってもダンマリだろwww
陽キャアピールうぜえwww >>783
そうなんだよな
結局できない馬鹿が馬鹿言ってるだけなんだよね
周りがおだててることに気づかないアホ 過年度で今回60後半いかないやつは撤退した方が良い生活遅れるから撤退しろ
身の程をわきまえろわりと真面目に 世界史は東大卒の割にはツイートの内容がレ○ラっぽいからバカに見えるんだよな レイラと世界史には会計士=陰キャというイメージを変えて貰わないと マジで東大なん?
東大なら会計士なんか1年で受からないと恥だろ >>792
ちょくちょく過年度や友達のベテ受験生のことをバカにしてるけど自分が過年度生になってどういう気持ちだろうねww あとknmはそろそろTwitterで問題制作者disやめろ
問題制作者disすると12月も同じような問題出される可能性が少しでもあるのに
自分のビジネスモデルが通用しなくなるからって問題制作者disは理にかなってないぞ >>758
そいつ、そんなでも社会人(しかも経理マン)だからな
会社で干されてそう おい、みんなのアイドルふくちゃんが復活したんだぞ
もっと喜べよ 予想
(3)合格者数
412人
・ 総点数の 70%以上を取得した者
こういうことをしてくるのが国家試験。
12月に例年になく合格者だしてるし問題なし。
あまり低すぎるボーダーはどうかと思います。 国○先生5月550名合格と言うわなビジネスだからな
解約返金が殺到しては困る
12月多かったから400くらいじゃないかと思うがな >>798ないないw
けど鍋さん確か11月日商岩井一級落ちから一ヶ月後に短答79%だぞ。
論文も直前で伸びて合格出来るタイプ >>801
リアリティあるな…
とりあえず、明日にはTの中間集計、来週月曜には原のボーダーが発表されるからKNMがどの程度外れてるかわかるやろ >>801
監査審査会でもないのに何様だお前
どうかと思いますと言うのはお前の全くの個人的な妄想だ
400台だとは思うがな70はありえない セールスtalkで63か
解するカビパンも逝ったな そんなことで今更解約返金する奴なんてほとんどいねえよ H29I「ボーダーは、70%を上限としつつ、どこまで下振れするかという状況です」→実際は71
H29II「ボーダーは、65%を上限としつつ、どこまで下振れするかという状況です」→実際は?? 残業100を挟んで勉強継続出来るだけですごい
監査法人より貰ってそう 三日前
60超は論文!
今
ボーダー63%
当日に無駄なこと言うのやめたら? >>817
この感じだと解答調査が出揃う頃には66%かな >>817
60以上可能性有りにしてて
65以上は可能性高いって言ってるし怪しいよなあ ここスレで言われてるように66くらいじゃねえの >>820
難易度じゃなくて、論点でランク付けしてるからなあ、あそこは。
だから今回東京CPAのやつはダメダメだろうな >>819
怪しいというか、CPAは最初に60以上は論文といった手前、できる限り60近くで出したかったはずなんだよね
なので、この63はCPA的希望観測によるリミットと言えるし、逆に言えば低くしたいCPAでもギリギリ言及できるのが63であって少なくともこれ以下はあのCPAですらないと判断した、ということだよね
なので大甘にみて63なんだから本命は66、67あたりかなー >>822
逆にいえば69とか70ってこともなさそうかな ボーダー66以上とか言ってる人達って、今回受験したの?
それとも論文組? >>824
70とか69はないんじゃね...
大手のリサーチで今70とか69がどのぐらいの割合かによると思うけど
どうせCPAも大手のリサーチデータみてボーダーだしてるんだから、さすがき70の気配があって63とかは言えないだろう 過去の各社ボーダー予想と結果の比較一覧とかないの?
宅建だとまとめてる人居るんだよなw >>826
70.2%だが、TACでは今のところ51位/494人(偏差値60.0)
70%超えで合格を確信してリサーチ出さない人がどのくらいいるかが気になる。 >>826
70.2%だが、TACでは今のところ51位/494人(偏差値60.0)
70%超えで合格を確信してリサーチ出さない人がどのくらいいるかが気になる。 >>826
tacでは、70以上は50名/500程度と思われる。
ちな、アカスク16名、簿財免除6名 12月の時にずらーって貼ってくれてた人いたけど、大体大手の人数÷0.35〜0.4程度で大体の本試験合格者数じゃない?
今回は例外だから厨もいると思うが、その仮定は抜きにしての話だけど 大原だったかも
とりあえずなんだ結構安定してるんだな、と思ったのを覚えてる 予備校講師の間では管理の問題4(個別)と問題15(豆腐おから)が捨てみたいな風潮あるけど、TACリサーチそれぞれ47%と20%くらい正答してるんだね
問題12(CVP)も解けなくても仕方ないとか言われてるけど50%超えてるし >>834
問題15に関しては完全ランダムでも16.6%だしアが分かれば実質2択に絞れるのに20%なんですが… 計算ばかり難しくなったと言われてるけどリサーチで50%越えの問題が少ない財務理論も鬼だよな >>834
6択のマーク試験で正答率20%が高いと思ってんの?www >>837
高くはないけど、10%だった営業CFや特商に比べれば捨てとまでは言いづらいかなあと。
それも、835の指摘してる絞り要素ゆえかもしれないけど 正答率見てると、理論含めて一番低いのが特殊商品売買かな どの予備校も特商は捨てと言ってるからな。勉強してたやつも
今回みたいな問題なら正答きついだろう 豆腐は仕方ない、個別は簡単だけど時間かかるから後回しでいい
CVP出来なかった奴は会計士諦めた方がいい 6択で16.6%割るのは、勘違いポイントがあるのかな? 特殊商品は、積送諸掛を流動資産に含めるかどうかで割れる どんな難しい財務理論なのかと思って解いてみたら普通に今でも7割取れてワロタ
どんなに雑魚でも4問は確定で取れる難易度に感じたけどサーベイあまりにも低いな 今年の5月組の雑魚さを舐めるなよw
母集団全体が12月の1200位未満なわけだから >>798
2000万越えだけが確定申告するんじゃないよ。所得税勉強しなきゃだよ。 極めてまれではあるが去年の論文1位みたいなのも母集団にいるぞ >>851
そうだけど、リサーチの正答率に影響あるほどではないだろ 世界史さんは受験継続するのかな。
会計士になりたいわけじゃないっぽいから、撤退か? 世界史さんは謙虚になるべきだよな
会計士なんてなりたくないみたいなこというから反感を買う カビパンは馬鹿だからみんな寛大な目で見てあげようぜ! 合格者数
456人
・ 総点数の 70%以上を取得した者 確定申告してたから年収2000万越えだけどな
ガイジwww 2,000万円も稼いでる奴がわざわざ会計士目指すか?
株とかで結構もうけてたりすんじゃねえの? 新司法試験のボリューム層は早慶で予備試験のボリューム層は東大京大
世界史さん今の会計士試験すら受からないのに予備試験いっても唯一の取り柄の学歴も横並びで全く武器にならないし絶対無理 食パンは紹介欄に「2ちゃんでの叩きはご自由に」って書いてたのに鍵垢にしてて草
短答にも負けて2ちゃんねらーにも負けて人生の敗北者じゃないですかーw
それに比べて1日で復活を遂げるフクさん
人間としての器の大きさが如実に出てますね 世界史って人ほんとに東大なの?
わりと学歴で嘘つく人いるからな >>867
東大と京大ならマジで簿記3級レベルから一年で受かるから
東洋大かどっかだろ >>637
2014年(H26年)から上向き出したんだけどそれまでは2009〜12年の待機合格者がまた居た事もあり
今と比べればまだまだだったようだ。本格的に今みたいに売り手になったのは2015かららしい。
ちなみに厳密に言うと2013年からは兆しはあったらしいが。 オフで顔晒してるし、あれだけ大学受験は出来たアピールしてるんだからそれはないだろ
流石に嫉妬が見苦しいわ 短答前日にバイト入れたり直前に麻雀してるくせに時間ないから自らA論点に絞り込んで本番爆死
完全にガイジ 匿名で人を袋叩きにするようなケツの穴の小さい人間から器の大きさなんて言葉が出てくるのか 流石に撤退するでしょ。商社とかと比べてコスパ悪すぎとか2年も3年もかける程の価値はないって過年度バカにしてたんだから。
短答落ち確定したら商社とか外資系投資銀行に就職するんじゃないか?無職からでも彼なら奇跡を起こせるよ。 何かtacリサーチ494名で止まったくさくない?(2回目 平成23年5月の短答ボーダー73%で合格率4%のときも大量の撤退者だしたからな
平成22年〜24年は理不尽運ゲ化&就職難の酷い時期だった これで撤退すんのはさすがに視野狭すぎじゃね
今回のはいわば今回限りみたいなもんだし
根深い問題があるわけでもない 2年も3年もかける価値はない(個人の見解なので、確固とした信念を持って三振してでも目指す人は素晴らしいと思います)
みたいなこと言っておいて自分が2年目突入とかダサすぎるから当然撤退するでしょ 最後の財務で心折られた奴は何人かいそうだね
就職氷河期じゃないだけまだましか
今はどこも売り手市場だから大学生なら逆の意味で撤退しそうだな 大学受験の全国模試で世界史1位という前人未到の偉業を成し遂げた食パンさんが会計士試験舐めプしてるのマジカッケー >>878
本人のツイート
文言はうろ覚えだが、企業法か監査論の勉強法の流れで「全国模試で世界史1位の僕が言うんだから間違いない」とかなんとか言ってた 三振してでもってことは論文の過年度バカにしてたんだろうけど、自分が短答すら突破出来ずに過年度になるとかダサいな
過年度論文受験生の足元にすら及んでないじゃないか >>877
当時の監査法人就職難は大量合格世代の尻拭いという側面があったから、
ある意味民間企業より酷い就職難だったんだよな
一般就職は氷河期とは言いがたかったから 12月合格者出し過ぎたから調整の意味で
難化させて合格者絞る。
来年も有るんだし、出し過ぎると絞れん。
だから400人台で70%ボーダーじゃないの?
それが国家試験。
期待もたせるのはある意味残酷。 予備校のボーダー予想を訝る人もいるようですが、そこは予想者の心理を考えてみて下さい。
事後的に検証可能な予想です。当たれば感謝されるわけですから、当てたくて真剣に予想しています。
だから当たると大喜びし、外すと本気で悔しがるんです。是非、各校の本気予想を役立てて下さい。
当たった時は「やはり予想通り、◯%でしたね」とかドヤる一方で、外したらしれっとしてるだろ ただ、特殊商品売買や現金預金、売価還元法は2011年ごろまでは割と頻繁に出ていたんだよな >>888
12月に悔しがってた姿見た記憶がないw 生産管理、原価計算、販売物流、固定資産、修繕費管理、購買系人事労務、人事人事、連結収集系、連結精算表系、それぞれバラバラでさらに、Sapと全部バラバラのパッケージあるいは自社制作でコード変換マスタ何重に噛ませて、
こんなのって普通なのだろうか
システム刷新の仕事来たらバックレ
↑
この文章を解説してください。 >>889
それらが出たこと自体は想定内だけど、
リース、SO、資産除去債務、減損、(普通の)有価証券みたいないつもの論点が計算で出なかったことの方がリスクアプローチ信者にとってダメージ大きいのでは? 世界史はこの試験本気になれない人種なんだよ
煽り抜きでつまりは向いてないってことだと思う
才能もなく動機もないなら、片方もしくは両方が自分から湧き上がる他のことをした方がいいと思う
例えばプロ雀士でもいいんじゃない? >>876
撤退したら目ざわりなのが消えて清々するし、ここで煽ったら負けじと続けそうだけどそのまま泥沼に沈んでく様も見てみたいね
つまりどっちに転んでも面白いからどっちでもいいww ツイッターも鍵つけて逃げたし会計士試験からも逃げるだろ
途中で投げ出すなら最初から煽るなよ
こういう中途半端な曲がったやつが一番嫌いだわ 世界史さんはたまに似非関西弁っぽくなるけど、出身は西日本かな?
もし関西の有名進学校からの東大卒だったらウケるな笑 世界史くんは東大卒なのを誇りに思ってるのかもしれんが既卒ニートならそんなの無価値だからな
その辺なぜかプライドだけ先行して他人を見下すのはどうもね
それも会計士試験において短答突破してる格上の先輩受験生まで自分の学歴を盾に下に見るのは滑稽
今回短答余裕で突破できたのなら実力で示して様になったんだろうが >>892
それはあるかもな
売り手市場に転じてからの短答財務は、
論文重点範囲からの出題が多かったから
今回も当然出るだろうと思う受験生は多かったはず
ただ有価証券の計算はクソ問だわ なんだろーなー、普通の意欲ある人なら12
月落ちてたこと覚えてあんな5月の過ごし方しないんじゃないかな?
才能の話は別にして、Fさんも誰も彼も5月受かりたいって思ってた人はもっと必死だったもの
自分では気づいてないんだろうけど、タイムラインで一緒に勉強してる仲間に対して誠実な振る舞いじゃなかったよね
なので勉強以前の問題だと思う >>899
東大卒なら、あの舐めプで70%超えてもなんら不思議ではないけどな。彼はそこまででもなかったのだろう >>900
結果が出てるならリターンに見合った努力をしたまで、で格好つくのでいいですけどね
そうでないのであの態度自体が煽りみたい 12月落ちる
アカスク批判
すぐ勉強再開
また人と喋ってダラダラ
5月落ちる
アカスク批判、財務批判、金融庁批判
撤退
5月落ちまとめてやったぞ 特商は収益認識の話だから
工事進行基準の話とかと合わせて考えると
出題されてもおかしくはなかったんだよなあ >>901
TLで一緒に勉強してる仲間に対して誠実な振る舞いじゃなかった旨まさにその通りだけど、東大卒ってことと12月はボーダーまであと数点だったこてから一目置かれていたんだろうね >>897
とか言ってお前らも高卒やFランは無条件で馬鹿にするだろ
東大から見たら少なくともMARCHとかはガチでFランにしか見えないからしゃーないわ めっちゃ叩かれてて草
まぁでもいわれのない叩きではないからね
仕方ないところもあるよ >>898
連結でのれんとか非支配株主持分、その他有価証券評価差額金残高、土地や商品のB/S計上額みたいに集計漏れが起こりにくい問題が無く、4問全てで複数の集計が必要だったのも大きいね。
今回の利益剰余金は簡単だけど、普段の答練では「利益剰余金は捨て」と推奨されることも多いから、問題用紙見た瞬間は面食らう人もいる。因みにTAC公開模試では営業CFがでたが、これも捨てを推奨されていた 夜更かしして短答落ちを叩いてたら風邪ひいたわ
短答落ちマジ許さねー >>907
本人自身が叩き等ご自由にと言ってたしね そこそこ人いるから聞きたいんだけど、管理で安定的に70点とるには、どうすればいい?
今回の問題なら試験時間75分あれば計算は全部解けると思う。
理論には何分かけるべき?
もう終わったことだけど。 70ボーダー・400人台合格
で決まるに、間違いない。
(71ボーダーならスミマセン) 12月が355ボーダーで、12月リサーチが334.8で
355÷334.8=ボーダーはリサーチ平均から約6%増。
今回のリサーチ平均(途中)281.5に6%上昇させまんま当てはめると
281.5の6%増で298.39のボーダー約60%になる。
ただし、12月は合格率が19.7%で、今回は約8.2%(H26A参照)だとすると2.17倍だから、
2.4×6%=で14.4%
なので今回のボーダーはリサーチ平均281.5から14.4%増の322で
実際ボーダーは64〜65%になるという計算結果が出た(適当感) >>916
アカスク卒と財務免除者の影響はどのくらい? ただし、12月は合格率が19.7%で、今回は約8.2%(H26A参照)2.4倍だから、
の間違い そもそも世界史1ってしょぼいよな
東大模試世界史1位なら凄いけど
駿台河合記述で成績優秀者とってる僕ちんからすると世界史1位はごーーみ
短答すら受かってないごーーーみ >>916
分布が等しいというやや乱暴な前提だけど、主観で予想してる奴らよりは遥かにマシ 学歴コンプが多い中で、友人に東大模試で名前載るレベルなのに諸事情あってマーチいった奴がいて驚いた >>917
12月の場合、アカスクは75%取らないと受からず、財免は管理があるから71%〜でOKなので、
意外と12月のアカスク合格は難しいと思う(普通に考えたら企業だけで75とか難しいも糞も無いんだが)。
今回は仮に65%ボーダーだとしたら、アカスクも財免も65%取れば良いので12月に比べたらどちらも楽だと思う。
ただし、アカスクは企業の微妙な難化?と、財免は管理の難化があるので、結局は12月も5月も彼らからしたら
合格ボーダーを超える難しさには大して影響ないだろうね(財免は監査やや易化があるから若干楽か)。
あくまで、アカスク財免の受験者の数と質を12月と5月で一定とした場合の仮定の話だわよ >>914旧帝
TDN 九州大学
taka 東京大学
カビゴン四国大学 65%って平和だな〜
だから世の中オレオレ詐欺がなくならないのか〜。 >>923
なるほど。
今回試験終了直後は「企業法が前回同様糞簡単だからボーダー71」みたいな風潮あったけど、データリサーチ、サーベイ、各校の解説見る限り前回よりは難しいからアカスクが75取れないと受からないようなボーダーにはしなさそうだね 講師陣の予想が当たるか
2ちゃんボーダーが当たるか
こりゃ見ものだな >>930
まずそれ以前にTACと大原のボーダーだよな 科目 人数 平均 最高
財務会計論 468 43.5 92.0
管理会計論 474 60.6 95.0
監査論 474 65.1 100.0
企業法 490 70.0 100.0
これでボーダー65いくかね? 世界史くんがキレててワロタ
会計士受験生はサイコパスが多いな〜 仮に400人鬼絞りをしようとしても、アカスク優遇があからさまな今年、
あれでボーダー71%にすると、75%取らなきゃならんからアカスク優遇とまでは言えない措置になる
(アカスク視点からしたら、H27やH28と大して変わらなくなり優遇感がなくなる)。
じゃあ70%にするかとなると、今度は一般が壊滅的になりアカスク+一般でも400確保できなくなる。
とするとアカスク大好き主催者側からしたら、65%〜基準で考えざるを得なくなる。
で、65%にしたらそれなりのアカスクは確保できるので、あとは残り枠を一般で埋めるだけになる。
65%でアカスク+一般で400になるならそれでよし。もし65%で400超えるなら66%に上げて一般死なすのもよし。
逆に65%で400確保出来ないならば64%以下に埋まるまで下げる。
だから65%が軸になると思われる(ほぼ妄想) 短刀前は相手にされてなかったkcくん、最近相手してもらえて嬉しいんやろなぁ。 そもそも、ここ見てる時点で同類ってことを理解出来てないあたり…短答落ちですわ 12月はアカスク財免が多くて苦渋の71%にしたのではなく、
70%越える一般が多くて切り捨てるため苦渋の71%にしたんだと思う。
それでもまあいつもよりアカスク財免も70%越えしてきたんだろうけど。 >>925
あいつ四国なのか?
ますますネタアカに思えてくるぞ 世界史「陰キャラじゃないんなら顔出ししろよ」
おまえもおまえの仲間も顔出してないけど陰キャラなの?w 世界史 陰キャラ
カビゴン 淫キャラ
KC 院キャラ レイラ未練がましくtwitter見てんのキモ
いつものアレやってよ。いつものアレを。 2017年5月短答→8月論文合格目標
さっさと2018目標に変えろよ カビゴンくんすごすぎ
12月から本腰入れてあの問題で7割弱
いつもふざけてるけど相当優秀な努力家という感想
世界史さんも独学にしてはかなりいったよね 論文受験生だけどあの短答で7割取れる自信が無い。
財務なんてパッと見解けそうな問題数個。
受けた人たちは本当にお疲れ様です。 >>911
>>911
理論問題を最低でも1ミスレベルまで仕上げる。これで15分で40点確保。残りの計算をすぐに取り掛かるのではなく2分くらいかけて全ての問題を見る。その中から解けそうなのを5問チョイスして1問7分ペースで解く。時間が余れば残り2問を解く。 >>911
管理で重要なのは平常心だからな
75分で全部解けるかもしれないが現実には60分しかないわけで。一部の天才を除いて全部解きにいくと必ず焦りケアレスミスが出てAランク問題を落とすことになる。最初から2問は捨てる心構えで臨んだほうがいいし、実際に2問はCランクで作問されていることが多い そう思うと12月の管理は本当にゆとりだったな
減損安定発生はやってなかったから即捨てしたが、他は全部さらっと正答で時間も余ったし 皆さん、管理について、教えてくれてありがとうございます。
>>955
80%超えた? >>956
理論5問落として70%割ったわクソが
原価計算基準はほんの一部変えられただけで違和感持てるくらいに読み込んでおいた方がいいよ。過去に出題されたとこ付近を中心に 今回の管理会計は20分余って95点でっす。
原価計算基準ミスったわw >>958
だろうな できるやつなら計算すぐできる印象受けたわ >>959
引っ掛けなくて、スラスラ解けたわ。
12月は60点台だったがww ボーダー
企業法75
管理会計70
監査論75
財務会計120
こんくらいは欲しいな >>965
企業は80はいけるって 財務はまあ110でいいかもしれんけど 企業法80
管理会計70
監査論75
財務会計110
335(67%) 国見ボーダー見たけど、63ていくつだよって思ったけど
80・65・70・100でいいんだぞ
これより下がボーダーなるわけないだろ
つーか61から63で、さらに人数次第で下がるかも、とかボーダー発表する意味ないだろ 講師自ら重要性考えて〜ということは、短答答練でもマイナー論点は出してなかったのかな。問題集には掲載あるだろうけどきついな。 >>971
ないんだろうね。確かKNMは「直前答練に網羅性は要らない」とかTweetして大手の答練を批判してたし 論文でもこの財務の試験委員が作問するんかな。
どんな問題になるか恐ろしいわ。 >>971
その点は、wtnbの参入で改善されるのでは?
財務はwtnbがつくっていた頃のポイ答と公開模試をやってたから、本支店、在外支店、セグメント、連結税効果、売価還元法全部網羅できてた。
(余談だが二重仕訳の削除とか退職給付制度の移行も一応押さえてたw)
wtnbはリスクアプローチだけじゃなくてマイナー論点も労力がかからないものは保険的に抑えるべきといつも言ってるよね >>972
結果的に大手有利cpa不利になったわけだよなあ 短答はある程度網羅性大事にした方がいいんじゃないの 世界史とストロートメンが馴れあう姿が想像できないw
むしろストロートメンもどことなく人を見下す節があるから世界史みたいなのとは反りが合わなさそう >>974
自分もパワ答回してるけどいいよね。2人加入したらどうなるのかな。cpaは講師選択とかなかったんだけど、講師選択制になるのかな。 >>976
あの人論文三回目で受かったんだっけ?
ベテになると偉そうになるのかな >>974
予言しておく
来年は合格率も発表できないような惨状になる やっとデータリサーチ500人突破したな。
ちな現在6位 >>974
リスクアプローチ=低リスクを完全に捨てるという話ならknmは本当に会計士なのか疑いたくなるレベルなんだが knmは運営に専念してwtnbに任すのがいいんだろうね役割的に 大手通ってるなら受験者数多いから変なとこ教えても問題ない
ある分野をその予備校の人が全員とけなかったら他の分野で好成績出せば他の人には勝てるからな ケーシーとカビゴンそんなに叩かれてはないよな。ネタにされてるだけで。
その点、世界史は叩かれても仕方ない。ケーシーとカビゴンが同類とみなされてるのが可哀想 カビパンと何回か絡んだけどここではボロクソに言ってるわ
コナンの犯人になった気分でめちゃくちゃ気持ちいい。絶対ばれないし
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃ http://yuzuru.2ch.net/exam/
┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛
life time: 2日 15時間 45分 3秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。