【平成29年】公認会計士試験【2017】PART13 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
【平成29年】公認会計士試験【2017】PART12 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1495294409/ 管理難しく感じたの自分だけじゃなくて少しだけほっとした アカスク生だって論文欠席しないだろ、18目標だってお試しで短刀受けてるのにみすみす受験の機会一回逃すわけない
お前ら今回の論文はマジでチャンスだぞ
金融庁が意図的にアカスク優遇してるなら今後ずっと論文は相対的に楽になる可能性もあるが 12月合格にアカスク何人混じってるのかな
受験番号で何人いるか分かるはず 管理理論軽視したやつ軒並み死亡のパターンかな?
だから原価計算基準読んどけと言ったのに アカスク生、財務理論、監査論と企業法の論述強そうだから逆に論文に来られると困る >>16
知り合いいるけど雑魚だったよ。たまたまかも知れないけど。 >>17
下位層が多いのかな
どちらにせよ教えてるのが専門家だから油断できんな 昨年のアカスク論文受験者は515名で合格は93名
一般受験者より合格率は低いけど、それほど養分だとは思わないな >>12
12月合格組だが、こっちはネット出願組と郵便出願組で区分けされていたよ アカスクって四六時中ゼミしてそうなイメージがあるから
論文は確かに強そうな気がする まあおれの大学にはアカスクはないから実態はよくわからんがな 監査前回より難しかった気がする
俺の頭が悪くなっただけかも どう見ても受かりそうにないのに受けに来てる受験ベテラン勢は何なの?
まじ臭いから帰れよ。
ここは若い男女の来るところだぞ。 答練や模試とかで見たことあるようなのが多かったから簡単に感じる人もいそう 管理の出来が悪すぎて足切りが40じゃなかった時もあるらしいから40以下でも諦めるなよ 立てて置くとペン立てになる筆箱あるじゃん?
ペンケースの持ち込み禁止なのに前の奴がペン立てだと言い張って何がなんでも仕舞わないんだがw 企業法 簡単
管理会計論 計算難 理論普 前回より難
監査論 前回より難 例年並み 管理ってそんなに難しかった?
受かる層は普通に出来るレベルだったと思うけども。
計算も理論も難しいの1問ずつぐらいだったよ。 管理難しかったと喚いている奴は普段から大して出来てないだろうから大丈夫だよ。
どちらにしろ合格レベルにない。 >>41
それな
管理は普段から出来ない奴は出来ない。
今までやった事あるパターンの問題しか解けない人はまさに出来ない 短答受験生じゃないのにわざわざ短答試験会場まで行って短答受験生特定するとか気持ち悪すぎるだろwww
暇かよ というか前回の管理計算、財務計算は総じて例年より簡単だったように思える
だからこそ71%なんていうボーダーになったわけで 完全にアカスクボーナスステージですね
一般はアカスクにひれ伏せ >>39
管理は計算4と15?(整理すればそんなでもない)が難しいくらい 取れるやつはちゃんと取ってくる 財務は特商出るのかな
今や短答式試験ですらほとんどお目にかからなくなったが 友達から死んだかもってラインきて頑張れまだ行けるって返事したけど正直気に食わんやつだからガッツポしちゃった Fの点数予想しよう
財務120
管理45
監査55
企業80
合計300 >>54
財務そんな取れないと思うわ
100行けば御の字 >>57
アカスク次第では75もあるんじゃね 75が安全圏でしょ >>21
しかも合格者の93人もほとんど過年度だと思う 池辺
管理の計算難化、理論横ばい
60点は確保したい アカスクは卒後何年目で合格したのか出せよ
卒後2年目がデフォルトだと聞いた >>60
だよな 合格ラインの優秀層なら70くらい取ってきそう 本支店
特商
連結CFってマジ?
アカスク大勝利回確定か? 財務ガチで簡単すぎてワロタ
試験中計算解きながらほくそ笑んでたわ
俺キモすぎ もう予備校のA論点とか信用出来ねぇな
というよりそれ見て裏取りに来たとしか思えねぇな >>73
誰とは言わんがどこぞの講師がTwitterでひたすら発信してるの見て裏をかきにきたんだろうな 森村先生の解説動画
http://www.lec-jp.com/kaikeishi/juken/tantou/sokuhou.html
問題見る限り、例年よりは簡単だけど
組織再編はさすがに前回より捻った感がある
あと金商法のバツ肢はひっかかる奴多そう こういってはなんだが、試験委員もネットぐらいやるし、ネットで薄っぺらい予備校の講師が天狗になってイキって発信してたら思うこともありそうだ。 本支店
特殊商品
セグメントの計算
セグメントの理論
連結キャッシュの総合問題
これでオーケー? 企管監で250/300
いつものことだが、財務次第やな… キモすぎやろ
こんなんまともに勉強してきたやつが可愛そうだわ >>72
過年度問題の解答解説講評を読む限りだと
2015年前後はアカスク不利なんじゃね?と思うくらい企業法の難易度が高かったらしい
70%取れれば御の字というレベルだったそうだ それと、レア論点がでるのが実力がでる試験かでない試験かはまた別だよね。
単なる山張り効率厨を弾いて、ほんとに丁寧に勉強してる人が受かる試験だと言えなくもないし。 >>79
なんやそれ
論文で到底出そうもないクソ論点ばっかやないかww 出てる論点はキモいけど大原やTACでちゃんとカリキュラム通り勉強してる人は7割取れそうだな ワイ論文生、キャッシュフローを安心して捨てることに決定 >>85
大手は網羅性重視だからな
いくら論点のリクスアプローチ推奨とはいえ完全に捨てた奴を切りたいという意向だろう 模試で出た後連結CFできない奴は云々のツイート見て危機感持った奴大勝利の展開か 総合問題連結C/Sは前からありえる言われてただろ
本支店・特商・セグメントというレア論点が一気に出た
レア回だね。連結C/Sはともかく酷いな まぁ元々5月は敗者復活戦みたいなもんだし実験的な鬼畜試験でもいいだろ
12月に本腰入れよう だから12月受かるべきなんだ
5月は所詮人数調整に過ぎない >>91
セグメントはともかく本支店・特商はコスパ最悪の論点だからなぁ
短答対策としてチョロっとやるにしてはヘビーだから捨て論点にする受験生多いだろうに レア論点でたけど、結局基礎落とさなきゃ合格点取れるパターンじゃねーの? でもこういう回で差がつくのはそれ以外のとこの取りこぼしやろ セグメント2連続(しかも今回は2問)だす畜生だから何してくるかわからんぞ >>102
連結税効果と連結退職給付だったよ。個別問題で >>100
アカスクの影響がどんなもんか
アカスクって短答何人受けてんのかな
ボーダー70切るなら彼ら企業65だけで合格だよ 実際切ってたやつが大半なら合格点には影響しないと思うよ
けど短答でこういった出し方されると論文でもあるかもと不安になるな 監査論が終わったあとのいけるかも感が懐かしいわ
今回は財務免除がかなり有効だったね 特商や本支店やセグメントは簿記1級あがりならできてる人多いかもな 5月どれくらい取るのだろうか
とりあえずアカスク養分が増えるのは間違いないけど キャッシュは捨てないほうがいいよ
財務でも管理でも資金絡みの論点はけっこう連チャンで出る 相対試験だから没問は合否に影響ないって半分ホントで半分は嘘よな
アカスクがイス埋めてくやん 正直論文組としてはアカスクが大量に合格してくれるのは嬉しいんだが >>116
論文はそれで正しいんだよね
短答は免除勢が居るから一般は出題次第の運ゲ 本支店・徳賞・セグメントの難易度は?
論点自体Cでも難易度がAなら取らなきゃいけないんじゃないかな うにさんは完全な爆死パターン
twitterで自己採点発表するまでもないだろ 今回受験のやつでも合格したならアカスク大量合格の方が論文突破しやすくていいじゃん
短答突破するとアカスクは神様に見えてくるよ 売買目的↓らしい
公表されている取引価格は終値を優先適用し、終値がなければ気配値を適用す
る。その場合の気配値は、公表された売り気配の最安値又は買い気配の最高値と
し、それらがともに公表されている場合にはそれらの仲値とする。 >>119
原価率の算定がややこしいときはたしかにややこしいのは事実 アカスク企業法オンリーで7割取れないって逆にどういうことなん?何かハンデあんの? ボーダーラインが読めんな・・・<br>
70切る感じかな? >>116
この点においては論文より短答の方がシビアだと思う
講師曰く「論文ではみんなができる問題への配点が大きくなったり、難問に対する採点が甘くなる」とのことだし >>122
cpaは金融庁だか審査会だかに、問題にイチャモンをつけて目の敵にされてる これ論文にセグメントの計算出るからみんなやっておくように(錯乱)! 気配値も時価に含まれるってのは有名論点だな
本支店は総利益ならそんな難しくないけどどんな問題だったんだろうね ボーダー70とかならマジでアカスク9割とかなりそうだな
65〜68とかか >>119
パズル要素が大きいし、その都度法や期末一括法みたいに複数の方法があってややこしいから毛嫌いする人はほんと毛嫌いする >>138
合格者450人程度なら半分以上がアカスクか
でもボーダー69とかにしちゃうと企業法70で受かるからな連中 >>127
・卒業式前後に浮かれて勉強しない
・引越の準備に時間を取られまくる
こんなとこじゃね? アカスクについてちょっと調べてみたけど
早稲田を除けばどこも1学年30人前後しかいないじゃないか
そのうち免除使うのはごく一部だと考えると、
そんな200人も300人も受験するもんなのか? >>144
流石に企業法75のアカスクを斬るために76、とまではいかないか >>146
アカスクなんてノイズ程度の人数しかいない
ボーダー70超はない
68〜69程度で落ち着くと思う 結局、出題者>>>>>>>>>>>>>>予備校講師 まぁそもそも12落ちた時点で目標年度が1年ずれることは覚悟するべきだしな クソ論点なのに難易度下げて埋没にはさせないイヤらしさとか地獄やなw
結局どの論点も満遍なく基礎を大事にするやつが勝つのさ
リスクアプローチは時代遅れ 前スレかそのまた前スレかで、C/Sと本支店と特商やれって言ってた人いたよな
試験委員こんなとこでなにしてんだ 売買目的訳わかんなくて適当に平均金額だして株式数かけてみたら3の金額になったんだけどもしかして当たってる? >>157
リクスアプローチって別に捨てろとは言ってない
一応出題範囲に入っている以上リスク無ではなくリスク低なんだから基礎だけは当然抑えるべき 試験委員匿名で出題範囲教えてたのか
死ね、もっと情熱を持って教えろや 初見殺しが多いのは5月の特徴だからむしろ平常運転とも言える
722 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/05/26(金) 21:55:17.56 ID:0J+/sFCz0
>>717
初見殺しが多くなる印象。
簿記で言えば、給付算定式基準、連結EPS、報告セグメントの判定、特殊商品売買など なんでみんな論文に連キャ出ないって言ってんだ?そういうもんなの? >>131
0131 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/05/28 18:55:02
>>122
cpaは金融庁だか審査会だかに、問題にイチャモンをつけて目の敵にされてる
イチャモンつけたソースは? 国見さんは去年だったか一昨年だったか
採点に文句つけた記憶はある 本支店は時期繰越の本店勘定
なんかただし書きみたいなので帳簿に反映させない項目あったから迷うやつは迷う >>165
それ自分もききたい
短答でたらでないもんなの? >>171
企業結合企業結合言ってる人もなんでそう言えるのかよくわからない。俺通信だからそういう情報ないんだよね。 それにしても短答後と思えないくらい盛り上がらないな
昔はスレの進行がもっと速かった そういや税理士簿財で財務免除とかも居たな
本格的に一般爆死か? >>174
散った奴が多いんだろ
前回は多く合格したから伸びただけじゃ 財務130とらなあかんけど厳しいやろあ…
監査、企業で後一問ずつ上乗せできとけばなあ… 【速報】世界史君、企業80管理75
勝ったな(確信) 準会員俺氏、連結cfもセグメントも
一度も解いたことがない
今回の受験生でなくてよかった 財務でレア論点が多くでたってことは非効率的な学習をしている人が有利になり合格者の平均的な頭のよさが低下する?
今年の論文受験者からしたらありがたいが会計士業界のことを考えると謎采配としか 自己採点みてると企業そこまで簡単じゃないんじゃないか?
バカスクこれ70も取れないだろ 来年短答受ける勉強始めたばっかりのものだけど今年からの変化に関してやるべきことって何? 五月組は論文の勉強どうするの?
各予備校のボーダー超えてたら、する? >>186
バカスクの方が企業法の平均点高いだろうからなぁ
なんたって今日は企業法だけ受けりゃいいんだから直前は企業法しか勉強してないだろ こう外されるとボーダーの信憑性が
国見、息してるかw >>188
する
しないとやる前から負け確定やん
まあ免除狙いになるんやろけど >>187
リスクアプローチ継続すりゃいい
勘違いしないで欲しいのは出題可能性低=リスク低であってリスク無ではないということ >>187
・マイナー論点でもテキストの例題くらいはやっておく
・理論はテキストの読み込みをメインに。肢別オンリーはやめた方がいい >>190
それでバカスクって思った以上に糞だからな・・・ >>195
ちなみに公認会計士獲得の方針はやはり変わったってこと?
会計大学院出てるやつが有利ってことでよろしい? 世界史くんでも3科目225程度しか取れてないんならそこそこ難しい回だったようだね
まぁ5月はそういう試験だし仕方ない 財務の比重考えると今回は3教科で8割ないと安心できないだろ 妖精さん
企業法の平均点は前回が60.7%だったので今回は55%くらいではないでしょうか。
前回よりはちょい難化ってこと? 企業簡単そうなのに自己採点みると90超え少ないからやっぱ12月合格できなかったゴミの5月組ってレベル低いんだな >>183
財務以外をそれっぽい点数で過大申告して財務が足切りで不合格だったってことにしてそうw
足切りが無ければ合格だったとかいって12月までデカイ顔するための足場作りに入ってる可能性はある >>201
んがあ
12月からやってる奴らに平均で勝つ奴結構いんの? >>205
そうだね
今回は12月で上位1200人にすら入れなかった連中だからね >>197
変わったというか、金融庁自体は当初からアカスクを優遇したかったという姿勢を維持している
新試験に移行してからしばらくも企業法だけ簡単な年が多かったらしいし
ただ学者によってはアカスクを快く思わない者も当然いるから、
年によってはアカスク爆死もある
実際、数年前はどうみても企業法が難しかったからね ツイッターで企業80管理95監査95とかいう人がいるけど企業自体がこの前より難化してる? >>211
企業法は前回よりは確実に難しくなってましたが、
例年並みだと思います。 >>211
前回と比べれば難化してる
森村氏の動画を見る限りだとケアレスミスしやすそうな問題が何問か見受けられた >>206
草
流石にないと思うけどそれやってたらペテン師の才能あるな そもそも合格者数が前回の半数以下だからな。
結局企業法が簡単ならボーダー7割割ることはなさそう。 企業は12月が特別に簡単だっただけで5月は元に戻った 企業 難化 例年通り
管理 難化 例年より難化
監査 難化 例年通り
財務 難化 例年より難化
400人前後でボーダー65前後
こんなところか 企業法が難化といっても、12月と比べてじゃななという意味で
ツイッター見ても悪そうな点数ないし 後一時間後位には俺含めて書き込みがパッタリ無くなりそう >>218
例年から見て「やや易化」くらいだろうね 何だかんだ食パンたちみんな受かるレベルの点数取れてるじゃん
結局とる人は取ってるからボーダー68%から73%のどこかだろうな
65を切るようなレベルではないな 財務やばくね?
本支店
在外支店
特殊商品売買
連結CF×2
セグメント計算
セグメント理論
関連当事者
意味不明な売買目的有価証券
会計士になるための試験なのにリスクアプローチとはなんぞやみたいな試験 前回と比べて
企業 普通(人によっては気持ち難?)
監査 難
管理 難(計算 難 理論 普通〜やや難)
財務 鬼(計算 鬼 理論 前回と同じかやや易)
トータル 難
だったわ
財務計算は試験後に冷静な状態で見たり
時間あって頭捻ればまあまあくらいは取れそうだけど、
最後の科目+初見であれやられたら死ぬ。
管理は7問しか計算無いが2〜3問以外中々だったと思う 資本(金・時間)が足りてないんだから何年かけても今のままじゃ無理 受験者のレベルは12月以下なのに問題レベルここまで上げちゃったら平均えげつないことになってるんだろうな >>236
まぁ5月は初見殺しの人数調整試験だからしゃーない
12月で勝負するのが一番リスク低い >>236
前回って12月じゃないよね?
12月と5月は別の試験だし、難易度がちがうのはさすがに過去問研究でわかってないとダメよ 勉強した所が解けないのではなくて、
勉強しない範囲で出されるのがツライ アカスクが枠を埋めてるならボーダーはほとんど下がらないんじゃないかなとも思う このスレの伸びの悪さでボーダー低めなのは何となくわかって来た >>237
え、うにって人は予備校に入らずに7年以上会計士受験してるて理解でよい? 450合格と見て200あかすくが持ってくと考えると問題の難易度に関わらず厳しいボーダーが待ってそうだな >>240
>>241
15と16年の5月の過去問やってたけど中々高得点取れてたので安心してた。
14年5月もチラ見した限り難しいけどやれなくはないと思ってた。
本番って事もあるけど、今回はほとんど歯が立たなかったよ。
答え合わせしてないけど多分300〜320くらいじゃないかな? 12月の大量合格による人数調整とアカスク勝利回のせいでまたボーダー読めないなこりゃ
とりあえず早く問題見たいわ 前回たしかアカスク200人ぐらい受かったから、今回70でアカスク救済したら、今回もホントに200ぐらい埋まりそうだな。 アカスクが居るから全体平均壊滅的なのにボーダーはいつも通りとかなりそうだぜ 関連当事者も出たのかwww
まじでレア回だなwww 5月は俺も受験経験あるけど、合格発表の時、同じ教室で受けた全員落ちてるやんw、とか普通にあるからね。
12月から次の12月まで1年しっかり気を引きしめれるように難し目の中間模試を実施してくれてると思うしかない。
ここであきらめる奴はどうぞ的な。
少なくとも自分はそう考えたよ。 本支店 在外支店 特殊商品売買 連結CF×2
セグメント計算 セグメント理論 関連当事者
タイムリープしてこれが出るよ、って言っても
誰も信じないようなネタ論点のオンパレwww 前回の71パーも完全にアカスクのせいだからな。
過去問解いてたやつならわかるだろうけど決して例年から5パーセントボーダー上がるほど簡単な試験ではなかった。財表難、管理もなぜか易化と言われているが27年の12月よりは全然難しい。 >>261
ほんとにな、前回の71%とかはっきり言って全科目受験者の観点から言えばかなり高いボーダーだよな
そもそもその1%もあまりにも多すぎる垢スクを排除するためだし 5月組の試験を傍観者としてみてきたが夏は自分だと思うと怖さしか感じない こんなんだったら12月1回のみの試験でアカスク短答免除で良いと思う 在外本支店が出たのかと思ったら本支店、在外本支店、どっちも出たのね。。。
まじで受けた人らはお疲れ様としか言えないわ >>263
前回ボーダーかなり高くなるって言われてたのわけわからなかったもん。財表のせいで総合でも過去問のほうが簡単に感じたくらい。
いまならわかる、あれはアカスクのせいだった。 うにさんみたいな遊びで受けてるようなやつは落ちるのは必然だけど、答練番長テレビっこさんは受かってほしい
気になるな いや企業満点取れる回で71が高いとか甘えだろ
アカスクのせいにする前にもっと勉強しろ 連結キャッシュ、商品売買、本支店会計
全部捨ててまちた^_^ 予備校の解答速報なら企業管理監査で238
財務は正直簡単に感じたからいけたかも
うれちい 今回の財務は知識をアップデートしてないオッさんが作ったんやろなあ >>272
企業95や100で落ちてるやつが散見されたのですが。こんなん公平じゃねえよ。俺は受かってるが、同じ全科目受験者として腹が立たないのか? テレビっこさんは財務足切りかもしれんだって
大量虐殺あるな
2010から2012あたりの3、4パーの合格率もあるかもしれん >>271
ブログでコメントしてた
財務以外は快調だったらしい 自分が勉強してなくて出来ない論点が出たからって文句言う奴多すぎだろw
そんな奴はいつまでも言い訳して受からないだろうな >>277
マジでそうだわ
試験委員変えた方が良い 今さらに就活始めたところでいい企業は残ってないだろうなぁ…
もう一年休学とか相談しにくい まぁそもそもアカスクたたかなくても合格しろよで終わるけど
財務くらいはまともに作ろうぜとはなるわな。 だからバカスクは短答合格後は養分で神様に見えてくるんだって
バカスクのことに不平言ってるやつはバカスクいなくなって仮に短答合格しても今度は自分がバカスクの代わりに養分になるだけだぞ
全科目受験者の論文組は短答でバカスクのハンデがあっても突破してきたやつらなんだから12月不合格者だけの5月さえ突破出来ないゴミは養分にされるだけだ 受験専念なら短答4回落ちてダメなら撤退すべき。
氷河期とはちがい、アベノミクスで就職環境もいいから
民間でも就職できるし 冷静に考えて12月出てたような論点除いたら今回みたいな出題になるよな 国見が切っていい論点とか公開しちゃうから、試験委員の逆鱗に触れちゃったんだね
切っていい問題はあるけど、切っていい論点なんかないんだよ KNM「財務は激ムズですね。大きくボーダー下がると思います。」 >>270
例年よりかは明らかにむずいと思う。
前回のと比べたら同等近いってだけで
それに今回は鬼計算も加わったから何がなんだか
財務だけでいえばここ4〜5年の短答でベスト3に入りそう(個人的には1位) CPAはTwitterネット界隈だけで盛り上がってる不自然さがある >>289
学生や専念受験生でそんなに苦労する試験じゃなくね?
4回とか落ちすぎだ。 アカスクに嫉妬しまくってる奴がいるけど
自分の実力不足を八つ当たりしてるだけというwww >>284
うるせえよバカスク
てめえみてえな金にしか頼れねえバカが全科目受験者煽るんじゃねえ 三科目で72パー
財務はずっと知らねーよと思ってたし終了ですわ 財務理論の難化はアテにならない
前回も疑義問普通に多数派が正解だったし
計算の難化がマジでヤバイ
ドーンと影響ありそう 毎年、短免と同じくらいの合格者を年間で出してるから、そう考えると5月の枠は300人しかないんだよな
短答激難時代の合格率になるかもな
傍観者としては胸アツだなwww >>296
285のやつとか二回休学してるから4回うけてんじゃないの? >>302
先輩から教材もらって自宅で独学
完全になめてましたわ 正直12受かってて傍観者な身分からすると多分講師共は5月組の論文のやる気を削がないように本音+3%は予想下げると思うよ
財務以外は7割は取れるレベルだったことと企業が簡単なために垢スクの人数が増えてしまうことも鑑みて66パーはどんなに低くても正直欲しいと思う。 >>302
休学中に勉強始めたから4回も受けられねー 財務で足切り大量発生やん
救済でるとは限らんし
救済でるか1ヶ月不明やし 監査法人に就職するイメージだったから今さら就活始めて微妙なところ行きたくない >>304
講師連中は自分たちの食い扶持を減らさないよう必死にならざる得ないよな 平均が低すぎて足切りが設定されなかったことあるよな 俺が受けてた時は5月合格率5%とかだったからそれに比べればヘーキヘーキ >>291
大原はちゃんとやっとけって言ってるからな
やっぱり大手が安定だよ 3科目で70%強たくさんおるやん
残るはリスクは財務の足切りか >>315
俺が受かった回は3.5%だったし、こんなんで鬼畜とか甘えだよなあ >>306
いやいや俺は科目持ち過年度やw
しっかり養分になってくれよバカ^^ >>321
アカスクと簿財持ち次第
こいつら財務免除だから >>319
フクさんってツイッターのウニのアイコンだった人か? >>294
だよね。過去問財務それなりにとれてたけど、読み進めていくうちに一瞬血の気引いたわ >>319
あいつ何年か前に
今回受からなかったら撤退しますって宣言しといて、すぐに撤回するようなやつだからなあ
今後も趣味として続けるでしょう しかし65%以下にすると更にアカスクの人の枠が増えるという二律背反な事態をどう対処してくか 財務96で353/500
ボーダー71以上なら死ぬわ CPAの解答速報の財務Bランク10個Cランク9個とか草 東京cpaの講師陣たちが鬼回だって言ってるけど、ボーダーどうなるやろ >>319
ソースは?
該当ツイートみつからないんだが >>328
5月は合格者少ないしアカスクはほぼ確実に勝てる試験だから66未満にはならなさそうだが フクさんはウニね
>>333
ふく @fukufd0527
·
19分
返信先: @×××さん
あ、全く同じだ
管理、財務で死に・・
電車の中で撤退を考えていました。
まじめに撤退を考えたのは初めてです。 最近の易化に甘えてきた受験生に釘さしにきたのかなー
見てみないとわかんないけど >>330
煽る奴ってやっぱり煽りに弱いんだなw
金にしか頼れない質の低い頭に血が上った?w
何回目と言われると2回目だけど次は君みたいなバカが居てくれるから助かるよ、ありがとう^^
直前逃亡しないでしっかり平均下げてくれな、バカ^^ ワイ論文受験生、午後の会計学に震える
計算どっちも殺しに来たらどうすんねん… >>343
会計学免除なんてほとんど居ないから論文は完全な相対試験
気にする必要はない >>346
受験生の味方のフリして、自分の食い扶持減らさないように必死なんだよなあ >>343
分かるクソ怖い
てか企業結合事業分離の鬼が試験員に加わったらしいけど12,5のたんとーに出たのかね 何にせよ科目間の難易度は同じくらいにしてほしいよな
それだけでええわ 論文で編みかけ論点以外から出題してるとか、解なしが、とかならわかるけど、短答って網羅的に知識があるかを調べる試験じゃないの?? 敵は味方のふりをするw
まさにknmのことでは?
合格者数増やす傾向って去年の年末くらいに言ってたよな 企業 80
管理 67
監査 75
財務 144
トータル 366
これは行ったか! >>351
そうだよ。
でもWとかKNMとかがリスクアプローチ言いまくるから勘違いするんだろ >>351
それなんだよな
出題範囲に書いてるのに自分が勝手に切っていい論点と断言してた論点ばっか出されてキレてるのがknm >>351
これ
TとかOなら満遍なくやってたっしょ >>354
いやリスクアプローチは間違ってないんだよ
ただリスク低=リスク無ではないと勘違いするなとアナウンスしてないのが間違い
完全に切ってしまっていい論点なんてほとんど無いんだよ >>358
そうそうそれがいいたかった。
でも実際にマイナー論点切って短答受かる人がここ数年多かったからね >>347
確かに論文はそこが安心か。短答は免除なしと免除ありが混在して難儀やね
>>349
12月は結合の計算が1問出てるね
5はここのレス見た感じ出てない
対価ミックスとか無理だー >>350
おれもそう思う。そこだけだわ
別にCランクがたくさんでたところでみんなできないんだから問題ない
特定の科目だけ簡単すぎて、それをしっかり勉強してたやつが有利とかアカスク有利とかやめて欲しいわ
まぁそのおかげでおれは企業と管理が悪くても財務と監査が良くて合格できたけど
前回や今回だったら落ちてたわ ふくさん撤退しないでーーー
これからも受験生を癒やしてくれーーーー 短答はアカスクとか簿財持ちとか混在してるからほんとに闇が深い運ゲ
論文の方が実力そのまま反映されるから実はとても公平な試験なんだよね タントーも偏差値にしたらいいのにね。知らないけど。 企業85
監査55
管理76
財務124
340
微妙すぎる、、、監査で泣きそうになった 受験生が文句言うのは分かるが予備校講師如きが文句行くのは甚だおかしいだろ
講師の仕事はあくまで出題者が出しそうなところを予想するだけでその自分でした予想が外れたら相手側を叩くのは当たり屋理論と同じだぞ >>320
昔先輩が1%ぐらいの差で落ちて撤退したけど、管理(監査)が難しかったんだっけ? >>291
ほんこれ
講師は切っていい問題を教えるべきであって、切っていい論点を必要以上に推奨すべきじゃないよ
tもoもきちんとやってるし、そこは外しちゃダメでしょ >>353
おめでとう、君は安心して我々と共に論文を目指そう 素人から3月スタート受験専念で12月受かったけど、要領悪いから特商、連結CF、結合分離、セグメントなんて手を回す余裕なかったよ
5月は敗者復活戦という意味がよくわかった 連結CFはどんなのが出たの?
間接の原則法だったら諦めてもいいと思うけどそれ以外なら解けなくちゃいけないと思うぞ >>368
勝ちの可能性高いんじゃね
個人的には67前後と予想してる 時間が限られてる受験生が全ての論点を平等に学習できるわけないんだし、貴重な試験なんだからもっと他に問題にできるところあっただろ… 管理82だが受からなければ無意味だ
ボーダー下がってくんろ 管理82だが受からなければ無意味だ
ボーダー下がってくんろ >>375
そうだといいわー。財務ギリギリ息してたレベル 雰囲気的にボーダー60もあるんじゃね?
とりまFさん自己採点開示してくんねーかな で、論文に連結CFでるん?
5月で連結CFとセグメント出て結合分離出てないから、第5問は結合分離がヤマかな? 国見は試験委員を批判するより先に受講生に謝るべきだよなあ
そこ行くとTACの宮内さんとか潔いwww 332点
財務会計100点。重要論点のみをやった末路。 >>381
いずれにせよ明日から論文対策始めた方がいい >>382
免除持ちと合格者の少なさで読めないんだよな
仮に12月でこれなら60前半ほぼ間違いないと思うんだが >>298
アカスク擁護するわけじゃないけどそんな学費高くなくね?
安いところなら年間53万くらいだろ どなたか、試験問題をupしていただけませんでしょうか こういうの見てると2度と短答は受けたくないなって思うわ
論文は足切りも得点比率ベースだしC論点連発でも部分点狙いで対処出来るかもしれない >>374
営業CFは個別の単純合算から配当の控除と子会社追加取得時の付随費用を差し引くだけ。
財務CFは個別の単純合算から子会社追加取得時の支払現金(付随費用除く)を差し引くだけ。
容易な部類 テレビっこさん、もし財務足切りなら答練番長と言わざるをえない
あれだけ上位だったら100は取れてないと… 金商法1問ミスった
親会社と自己株でどっちも上場企業対象だろとパニクった >>395
運ゲ臭強いからしゃーない
2010年代前半はなんか毎回こんな感じだった セグメントってこれ如きか…
twitterの講師がなんていってるか知らないけど、テキストに載ってしまった以上は合格平均レベルの人は基礎知識ぐらいはおさえてきて解いてくる。
聞いてるとtwitterのマジョリティは現実ではマイノリティぽい。普通の大手予備校は網羅的に対策してる >>232
アカスク組を意図的に合格させやすくして、
短答式試験を司法予備試験みたいな位置づけにしたいのかもしれん お前らに魔法のボーダー測る方法教えてやるよ
ウニさんがもし63パーとかツイートしたら65までのヤツに可能性はない。潔くあきらめろん。
わかってるだろうがこの測定の信頼性は100パーセントだ >>396
例題レベルのCSだったのかな
合否の別れ目になりそうだね 小梅太夫で笑ったら即芸人引退って企画があったが、
ふくに短答の得点負けたら即会計士試験撤退すべきだよな 信憑性は知らんけど結構全科目受験の70超のツイート見かけるな
やはりボーダーは66あたりかな?
65にするとアカスク企業65とかいう糞雑魚まで受かっちゃうし 明日仕事なのに寝れんわ
ただでさえ嫌いな本支店、出ないっていわれたらやらないよね
めんどくせーよ
つうか最初からもっと満遍なく出題せいよ
出題が偏ってるから切っていい論点とかが出てくんだろ
全部大事なら全部出せ満遍なくよー
知らねー問題ばっかでロト6やってるみてーだったよコノヤロー >>243
アカスク組は5月の方が受験者多いだろうしな 結果一ヶ月後とかやっぱり5月はしんどいな
俺なら来年目指すわ 26問中セグメントの問題が3問
総合問題じゃねーんだからバランス考えろ >>387
がんばるわー。
租税と経営ノータッチでテキスト問題集何もないんだけどなにやったらいいですか? >>255
前回のボーダー71%とかどうみてもアカスクのせいだからな おい食パンマン頑張ってくれよ!
俺合格に賭けたんですけど! >>411
就活するのか
よくわからない企業しか残ってなくね? 大学四年で出来悪かったやつはアカスク行くか就活しろ
既卒になったら取り返しつかないから 世界史は財務80だとさ
ボーダー60でもマークミスでギリギリ不合格だったことにしそうだなw >>412
租税→計算の重要論点、特に法人税
経営→ファイナンス
どっちも理論は最悪2週間前からでいい
58狙うならもう出づらいのは切って出たら残念作戦でいくしかない >>417
夢だった監査法人と残ってる企業との落差が激しい ふむふむ。60%超とれている人は,やろうぜ論文対策
ないわ 先輩として予言しとくと75%付近取ってないやつは確実に勉強に身が入らないよ。これは実体験として言える。租税経営なんかよりはやく合否教えろって気持ちしかでてこないよ >>420
世間からゴミカス扱いの既卒よりマシだぞ >>418
ええ...
世界史くんは普通に合格だと思ってたのに >>421
それな、何テメーのミスを何も無かったように言ってんだよ >>414
いやー無理でしょ
あの上げてる成績がホントとしてもベーシックアドバンスでよくそこまでいけたなって感じ
ベーシックアドバンストで必要十分って考えてるとかいうあたりにイラつく >>423
半永久的に勤めるところだから悲しい
社会人受験生はキツそうだし 管理個別と財務本支店選択肢にらめっこで当たって7割いったわ
あーよかった イメージなんだけど書き込みある人が大体トップレベルの点数だよね。ってことは割とトップレベルで70未満ってことじゃない? 登川先生は簿記の問題自体が難しいと言ってるな
渡○先生も同じ
国〇先生の切り捨て論点以前に
理論も実務指針から出てたな >>275
アカスクが不利なのは会計学の計算くらいだよ
理論は短答免除でもそこまで不利にならん
友人にアカスク卒がいるが監査の論文答練で偏差値57取ってて驚いたよ
会計学のうち論文重点範囲をなんとかすれば論文突破は不可能じゃないと思ったね
それが難しいんだろうけど テキトーにマークした設問が正解か否かで合否がきまるからキツイな >>430
まぁ通常回なら上位陣は80オーバー取ってくるからな
今回75程度が関の山なの見ると難しかったのは間違いない >>277
確かに昔の短答でよく出ていた論点が出まくっていたな
でも前回12月は論文重点範囲がメインだったしよくわからん どなたか、試験問題をupしていただけませんでしょうか >>428
転職があるよ
いまどき終身雇用なんて考えないほうがいい 65パー以下は12月に向けてがんばれ
どこぞの講師が60とか言ってるけどそれはないわwww 監査論の論文答練て問題集そこそこやれば55は毎回超えられそうな気もするが… 12月に70%ちょっとだった人が財務で爆死と言ってる
12月に受からなかった俺が悪いとも 短期合格の人は本当にA、B論点に絞って出たら確実に取る戦法だからこういう頻出じゃない論点が沢山でると完全にアウト
今回は過年度生とか長い時間かけて全論点を網羅的に学習した人の勝ちか 監査法人行ったって、5年後にはよくわからん会社の経理部に行く人多いよ まあ66%以上あった人は論文対策しようね
アカスクさえいなけりゃ65でもいいんだけど… knm12月 に70%以上の人は安心して論文対策してください!後日データリサーチ等の結果見てボーダー70の可能性があります。でも70が上限だと思います。、、、、結果71%
とても信用出来ない 5月のボーダーは極力12月のボーダーに寄せてくるって公表されてるんじゃなかったっけ??? 俺も66だと思うわ
66超えてたらボーダー談義は無視しよう
65以下はアカスクが予想以上にアレなことを祈れ cpaだと財務以外は簡単だから65くらいじゃね?難易度見た感じ 企業法が前回みたいな優しさで60%とかねーわ
12月も財務理論鬼とか言われて予備校講師が60%前半もありうるとかそんなこと抜かしておいて、蓋を開けたら70%オーバーだからね
なんだかんだで60後半から70に落ち着くんだよ これで12月に寄せられたらお手上げですわ(´・ω・`) 売買目的有価証券の売り気配値買い気配値の高値安値って何だよ
何か本支店や特商だからできないという言い方があるが問題自体が難しいと思うよ
登川先生は計算44点分埋没と言ってる ボーダーが下がるにも限度があるからな。
なぜならば、難易度下がってもなんだかんだ勘で解答が選べるから。
勿論体感では激ムズなんだろうが、結局得点としては難易度通り底なしには下がらない。 >>455
ありがとうございます
やはり今日見ることは難しいですよねー cpa重要度高いのメインにやってるから真っ青じゃねーの知らんけど とりあえず今日受けた人はみんなお疲れ様やで
ゆっくり休んでちょーだいな 理論どうやって勉強したらええんや…
もうわけわからんくなってきたで CPA解答速報で
企業 95
管理 74
監査 70
財務 144
これはきた 今回のだと70取れてれば安全圏 12月受からせすぎたのを金融庁がどう考えてるかで決まるな アカスクは今回受かりやすい
蓋を開けてみれば受かっていた受験生も発表までは落ち着かずに論文学習そわそわする人多いだろうし12月合格者にとって最高の論文受験環境になったな >>412
Oの場合なら
租税⇒法人上巻の重要論点(交際費、減価償却、受取配当金など)と所得税の重要論点
・消費税は部分点狙いにくいからこれで稼ごうと思わない方がいい。法人下巻はグループ法人税以外は後回しでいい
経営⇒上巻3章デリバティブが最優先で1章2章をやる
・デリバティブが最もとっつきやすいし得点源にしやすい >>463
おめでとう。逆に財務普通の点数の人って受けてるときどんな風に感じてたんだろ てか短答すら受かってないのに
「今から就活してもゴミ企業しかない」とか
「監査法人との落差が…」とか言ってる奴キモすぎw
お前みたいな奴は大した事ない企業からも願い下げだし、
監査法人に入ってもすぐにダメになるわw 前回も80〜90%越えの書き込みも多かったからね。
上位の出来た人は晒す法則 >>416
アカスク新規修了組は5月を先に受ける
⇒12月は落ちた奴しか受けない
一般受験とは逆で、アカスクは12月が敗者復活戦なんだよ 大学による
マーチ未満でこんなこと言ってたらとんでもない勘違いだ 効率悪いかもしれんが俺は重要度とか気にして勉強した事ないわ。
どうせ予備校が重要だと主張する論点は答練で何回も出てくるし。
自習は満遍なくまわしていたお陰で今回大勝利。
明日から租税経営だが全く触れていないから死亡 >>463
なんだかんだ言って普通にできる人は取れる試験なんだよな >>419
ありがとうございます。
診断士もってて、その時の勉強で経営理論はある程度財産あるので二週間前からスパートかけます。
>>467
ありがとうございます。
Oなのでまずはその通りにやってみます。
租税法が鬼門ですねー CPAの模試3回受けたけど、3回とも簿記バカみたいに簡単だったよ。あんな問題で合格点取れて安心してたCPA生は今回死んだと思う >>476
ちな12月は70.4%で大喜びして落ちた無様勢だったわ いわゆるツイッター校の17目標の残りカスがそれに相応しく点数低いだけで、大手予備校行ったらそれなりにそれなりの点数の人間がいる予感 今回7割行ったが論文の勉強全くしていない
というか論文の答練全く受けていないので、短答後
安堵する暇もなく途方に暮れている
過去受かった58組はどんな勉強方法取ったんだろう >>482
それな
リサーチ見ればハッキリするだろう 俺ツイッターで会計士垢とか持ってないからよく知らんが、ツイッターにはそんなに会計士受験生が沸いてるのか? >>481
札幌や仙台に引っ越す準備をしよう(提案) それなりって65%以上ってことね
12月取りすぎた後の5月短答でさらに企業法も十分優しい場合で、60%超は論文の勉強をはさすがに盛りすぎだろ…… >>469
そりゃ名門大学の新卒カードを賭けてるわけだから慎重になりますわ 関西大学の試験会場の席狭すぎやった。
後ろの奴ふんふんが鼻息や音立てて煩かったし。
ところでFさんってなんやねん。 関西大学の試験会場の席狭すぎやった。
後ろの奴ふんふんが鼻息や音立てて煩かったし。
ところでFさんってなんやねん。 >>460
・監査基準の改訂全文
・会計基準の結論の背景
・各予備校の問題集の読み込み
とりあえずこれをやろう
監査基準と会計基準は以下のサイトからPDFファイルをダウンロードできるから、
通勤通学時にスマホで読むことを勧める
http://kato-cpafirm.com/audit/audit-standard/standard/ >>487
どうせ今回もデータリサーチ見て特に謝罪もなくボーダー は66.67当たりが濃厚ですねって言うから見とき まあこの1ヶ月論文の勉強をしておけば失うものは殆どないわけで
合格ならそのまま突っ走るだけ、不合格なら残り半年で12月目指せば良い
リスクヘッジ、というか合格可能性を高めるならそのくらい取れてれば論文の勉強をするのが当たり前の合理的判断でしょう >>469
在校生は、今から就活した方が良いわw
既卒は知らんw 同じ年度で合格ボーダーどこまで上げるか下げるかなんて話が出るのか
2年前は5月高くて67%で12月60%だったんだな >>483
基礎答練と直対答練を繰り返し回す
応用はやらなくていい >>492
数学クッソ得意⇒統計or経済
そうでもない⇒経営一択
ちなみに民法は絶対お勧めできない >>314
その回、両方40だったけど他でカバーして通ったわ。懐かしい。
とりあえずみなさんお疲れ様でした。
人足らないんで一人でも多く合格してる事を祈ります。
租税やっといた方がいいですよ。 財務足切りました
他3科目は8割5分ペースだったからほんとにこれからどうしようか分からない。
もういっそ死にたい >>499
自己レスになるが、
監査に関しては基礎答練もやらなくていい
理由は、法令基準集に掲載の定義ばっかで論文本試験には出にくいから 0049 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2017/05/28 15:56:35
財務は特商出るのかな
今や短答式試験ですらほとんどお目にかからなくなったが
返信 ID:9HSnxiZW0(6/20)
的中しているワロタwww >>483
論文答練も全部受けて、5ギリギリ
8合格 >>503
ごめん、君の一連の書き込みで声出して笑ったw >>501
数学クッソ得意ってどれくらいのレベル?大学受験で言うと旧帝大理系クラスとか?
民法おすすめできない理由も聞いてもいいですか… >>503
財務の解答速報が出るまでは合格を確信して12月合格者の体でレスしてたってこと? >>506
特賞そろそろ出そうって前々から言ってたやついたからな やらないやつが悪いかもな 特商出たけどガチガチのC論点だぞ
対策してても正答困難らしい あら、気づかれてる
おいおい、こんな所でも猜疑心をもった強者も混ざってるのかよ笑
面白いから荒らしてたのに
明日ID変わってまた荒らすからよろしく! 65以下→危険
65超え→金融庁次第だが見込みあり 論文行こう
70%以上→安全圏
こんなもんだろ? 今回の財務会計は律儀に全ての論点をやっていた過年度生が有利だったわけだけど、実務ではもっと有能だった人が落とされたってことか >>509
・理系数学の問題が解ける
・東大一橋の問題が解ける
・ミクロマクロの計算得意
だったら経済学選択でもいいと思う
センター数学や国立二次解くのに四苦八苦するレベルだったら正直お勧めできない
基本的に数学得意勢しか選択しないから、計算ミスが命取りになるので
統計に関しては、確率問題に抵抗がないのであれば選択しても良いと思う
数学に関しては経済学ほどはエグくない
民法はこないだ改正案が出て試験内容が変わるから、Oでは入門生向け講義が開講されていない
仮に開講されていたとしても来年以降は改正の影響で覚え直しだから大変な負担になる >>516
短答はそもそも網羅性重視なんだからすべての論点ちゃんとやっとけって試験委員様からのメッセージだろ とはいえabランクちゃんとやれば合格ライン行ってんだしな >>24
大学によるらしいよ
友人のアカスクは学部みたいに一方通行の座学主体で
修士課程みたいにゼミばっかとかプレゼンばっかというわけではないらしい >>504
どこの予備校かも書くべきでは?
TACの基礎答練はそんなんじゃないぞ ストックオプションも減損も資産除去債務もなかった。
消えた24点 >>516
リスクアプローチ(爆笑)って感じだな
費用対効果を考えず精査してたやつまたはアカスク献金してた奴が勝つ試験だったね
監査人に求められる資質とは逆のことをやれば通過できるんや。笑えるわ >>517
経済学の数学にそこまでの能力いるかな?せいぜいミクロで微分出るくらいだし数学が全くできない人以外は対応できる
計算ミスしやすい分野でもないと感じるんだけど
東大一橋の数学なんて慣れだし経済学のそれとは関わり低いと思うぞ >>521
すまない
大原の基礎答練は法令基準集使えないから、監査に関しては基準に載ってる定義を書かせる問題ばっかなんだ
TACは基礎答練からOKなのか? 内部統制過信してたら爆死しただけだろ
それでも予断をもたず必要なところをきちんと抑えて合格点とってくるのが監査人に必要な資質 >>526
Tは定義問題そんなに出ないよ
ごく重要な部分だけかな
Oって教科書持ち込み可ってまじ? 統計や経済がおすすめされないのって、自信ある人しかとらないから母集団のレベルが高くて、優秀でも成績が跳ねないからでしょ。経営なら楽に偏差値跳ねるから迷わず経営とっときな >>525
選択科目に必要な前提知識としての数学だからスレチではないと思うが気分悪くしたらすまん >>524
そうなのか
経済学の話は先輩からの又聞きだから正確な情報ではないのかもしれん
以前より簡単になったのも影響しているのだろうか >>526
OKだよ。ただ法規集使うような問題あまり出ないからあってもなくてもという感じ。
基礎答練から割と自分で考えて書かせる問題が出る。 >>533
その先輩が少し盛ったのかもね
大学でミクロマクロ取ってて過去問みたら分かるけど学部必修の1,2年生レベルかと
でも簡単だと高得点勝負になるし多少重くても経営学が無難というのは多くの受験生にとっては正しいね 会計士試験は相対試験。
問題が難しければ、短答も論文もボーダーが下がる。
前回の12月でどれだけ80%超えが多数いたか。
71%越えなんて、数えきれないほどいたと思います。
その状況と冷静に今を比較してほしぃと思う。
明日からの方向性を間違えないでほしぃです。 経営学以外の選択科目は自信ニキしか来ないんだから、事故ったら相対評価で終わる
経営学は論文受験生の96%だかそんくらい受けてるはず。多少の事故では大丈夫
短答受かるレベルの頭脳があれば経営学は誰でもできる >>529
そうなんだ。やっぱ監査はTの方が良さげだな。Oの監査の基礎答練はマジなんなんだよと思った
教科書持ち込みはOKだけど、教科書を見て答案を書く場合は青ペン使わなければならないし、当該箇所は採点対象外になる >>538
アカスク考慮してんのかね?12月もアカスクで左右されただろうに 財務60点台で死んだアポさんの助言通り勉強暫く休む宣言のウニさん
国〇先生からのテキスト無料送付応募に大喜び
う〜〜〜〜んウニさんってやっぱよく分かんない >>542
このストレス耐性は監査人向け
なお実力は伴わない模様 >>543
アカスク2014〜16修了組で短答突破できずに滞留していた連中を一掃するためのヌルゲーだったのかもしれんな >>507
租税と選択は短刀前から結構やってた感じ? >>545
試験問題を作ってる連中はアカスクの教授をやってたりする人も多いし、アカスクの客を増やすために優遇したっぽいね 66.3パーだった
ボーダー下がってくださいお願いします! >>424
財務80だと総合問題が全部当たってるか全部外れてるかになるけど全体的に妙にキリのいい点数だしますます怪しいな >>548
ワンチャンあるから、論文の勉強しましょう とりあえずうには自己採点開示しろよな
たぶん48%くらいだと思うけど CPA講師陣のブログ、3月以降ほとんど更新されていない気がするんだけどもしかして削除された?
knm先生も2月以降投稿がないし 管理会計
LECの一問一答と
大原の市販の問題集で理論の正当9割ぐらいいったわ wtnbの計算だと前回の財務でボーダー128今回で96
これ単純に前回のボーダー71から引いても65%ラインだし、前回1200人受かってて今回は半分以下なことを考えるとそこからボーダーは5%は上がって、後は他の科目がトータルで少し難化で67ぐらいじゃねという雑な計算 今後のうにの流れ
経営学のCPAテキスト無料プレゼントを受け取りファイナンスから始める
飽きてきたら租税法をやる
これでお盆までいくから 俺は何となく世界史とアポが通ってカビゴンだけ落ちると思ってたわ
見る目なさすぎて草 カビゴンが69%とる試験でボーダー60台前半はないだろ…… >>517
わかりました
経営にしときます
ありがとうございました! >>570
そこは試験がレベル低いじゃなくてカビゴンがレベル高いって方向に考えてやれよw 経済は最近は糞簡単だぞ。学部の期末レベルで経済学部出身なら余裕で満点近く狙える。
ただし簡単すぎて平均点高いから満点取っても60前半くらいしか出ないけど
講師とかの経済評は4〜5年前の難しかった時代のイメージで語ってるから参考にならない。 いや、やっぱりそれなりに取れるやつはそこらにいるじゃんみたいなw 財務計算が難しかっただけで他はいつもより簡単だったのかな カビゴンは普段のツイートも面白いしセンス○だから頭の回転も良いんだろうな
俺は受かると思ってたよ(手のひらクルー) >>520
早稲田の会計研はそんな感じだな
ワークショップとかいう、ゼミ形式の授業も取れないことはないけど、
ほとんどは学部みたいな座学
あれで年間の学費200万近くとかぼったくりだわ ただ、早稲田アカスクは私大アカスクでは別格中の別格だし、
合格者数でいえばぶっちぎりのトップアカスクであることに間違いはない!
他と違ってうちは研究室ないけどなww >>566
経営管理に手を付けて「ベンチャー企業」の意味が分からず
Yahoo知恵袋でベ調べたりしてた頃に比べるとイマイチだな。 君たちがここ最近「財務の計算簡単すぎw」「簿記一級以下w」とか馬鹿にしてたから試験委員が怒ったんじゃないの? 賢い奴ほどバカのフリをするんだよ。
自分が優れていることをアピールする必要がないからね。
例の鈴木とかいうのに僕のバックボーン知ってます?とか言ったtdnの発言だと思うと胸が熱くなるし、世界史さんにも直撃してて胸が熱い 重要論点の激ムズだせばいいのに
半分以上ゴミ論点とか、現役公認会計士様すら批判してるぞ >>587
今一級やってるけど会計士試験って一級レベルでも通用するの? どこかに問題落ちてないですか?
明日の公式より早くみたい >>593
去年12月の問題はなんとかなる
今日の問題は1級レベルでは無理 財務で稼ぐつもりだった人やばそうだな
結局バランスよく勉強しなさいってことかねー 出題者の意図としては最近出してなかったから久々に出してみるか、じゃなくて
一部の予備校講師が調子に乗って出ない出ない言ってやがるから出してやれ!
的な感じではないだろうか >>593
>>593
H28IとかH29Iみたいに通用する時もある
H28IIは一級では無理な問題がちらほら。
昨日のはほぼ無理(売価還元法とか費用配分くらいか) 財務ってテキスト+ベーシックアドバンス+パワ答+LEC1問で今回半分いける? >>597
ビッグマウスknmのせいかよ
不快なツイートは見なけりゃいいだけだが迷惑のかかるような行為は慎んでもらいたい
もうガキじゃないんだからさ そろそろ収益認識の基準出そうなのに特商を捨てる理由がわからん 試験委員も予備校講師も受験生も2chと同じく陰湿なやつばかりだね あそこまでマイナー論点連発で襲ってくると
受験者に全範囲の重要性を伝えたいってより対予備校感が凄いな
仮にそうだとすると、そんな私怨で問題作られても
一番の被害者はその狭間に居る受験生なんだが・・
>>590
それね。+αでいくつかマイナー入れればいいのに。加減を知らんというか・・
12月と比べるといきなり方向性変えても実力測れんとおもうなあ >>603
5月なんて敗者復活戦みたいなもんだしいいんじゃね >>589
あいつもバカのフリをしていたクチだからな。 >>603
実力なんか測る気はなく、人数調整しやすいように素点を下げる意図だったんかね >>589
あいつもバカのフリをしていたクチだからな。 マイナー論点オンパレードの上に知ってればすぐ解ける問題でもなかったとか鬼畜やな… >>592
図書館に籠るぜ自慢してたら、勉強は時間が重要じゃないぞ馬鹿って言われて、あなたごときが名門高校出身の僕に何言ってるんすか?って返した(意訳)、という話 つうかむしろ5月に受けるんだからそれぐらいやっとけやって話だろ
5ヶ月空くんだから典型論点以外も手回せるよね?って >>604
アカスク+財務免除組+400人枠+鬼財務の4要素が
同時に襲い掛かってきたら、さすがにあれじゃあ敗者復活できないw >>602
2ちゃんが試験委員と予備校講師と受験生で構成されてるから仕方ない >>611
アカスクと財務免除で200人ぐらい?
全科目受験者の枠200人しかないとなると鬼畜にも程があるな >>611
難しかったのは財務計算だけで財務理論、監査、企業は簡単な部類だったみたいだけど 財務は理論も難しい部類だろ
A論点よりC論点の方が多いなんて聞いたことねぇよ 今回落ちたやつはアカスク入ろうぜ
短免使えば短応えなんて余裕やで >>493
ありがとう…
監査、企業、管理はコスパかけずに合格点なんやけどなぁ…
財務の理論は基準読み込んで根本的にやりなおすわ tdnはバカのふりしてる頭良い奴を装ってるようでガチでバカにされると頭いいアピールしてて面白いやつだぞ
そもそも賢い奴ほど云々のツイート自体が自分のことを言ってるように聞こえるw 財務理論もクッソむずいぞ
Aランク2問だけだ
ただ理論はなんとなくで解けることもあるから計算に比べて難化してもボーダーが下がらない アカスク行くだけで運ゲの短答回避できると神だろ
お前らアカスク行け 今からアカスク行って卒業するのに2年もかかるじゃねーか、それまでに短答4回も受けれる
その後一発で受かるかもわからない論文受けるとなるとヤバすぎ knm効果でツイッターだとボーダーが60%になってる不思議 仮にボーダー65だとしたらアカスクの奴は企業65点で合格だからな 笑うわ >>621
頭が良いのか悪いのかは知らんけど致命的に間抜けだね彼 >>606
12月はいつもより多めに受からせたい→やりすぎた・・
5月は絞りまくる→絞り過ぎた・・
って流れになったんだろうけど今年。
一般受験者にとっては極端過ぎて大波乱の年 今年の論文財務は何出てもおかしくないって言うメッセージなのかもしれん アカスク卒だから超余裕だった
一発受験生の皆さんはお疲れ様w >>626
ワイはアカスク卒だけど65だったからめっちゃ嬉しいわ 論文で網掛け外からめっちゃ出たら笑う
でも今回のケースを論文に当てはめるとそういうことだよな? もう何かもかもクソ東芝のせいに思えてきた(完全に八つ当たり) >>636
短答は編みかけみたいな位置づけの範囲がないからなー >>615
免除組考えると凄いよね。さすがに企業は難しくなると思ってたもん。
色んな要素を加味すると3.5%合格率とまでは行かないが、近い位の伝説回かも。
これで60〜61%ボーダーとかだったら、いつもの5月かちょっと優しめだけど。
>>616
個人的には企業以外の管理と監査はやや難〜難だったような。
でもここまでは5月対策の範疇だったんだけど・・財務の理論も普通に難だったよ 12月と同じ流れだな
今回も企業法ブースト健在くせえし
終わってみれば71%でお通夜あると思います >>640
相当ダメージ来てそう cpa1強はよろしくないな >>643
8割超え報告が連発してた前回とは明らかに違うよ
不安を煽るのはやめなさい >>644
knmの言う努力実力って何なんだ?
CPAのカリキュラムに合った努力実力のことか?
ほんとに胡散臭くて気持ち悪い >>643
12月はアカスク抜きにしても75%越えがうじゃうじゃいたからな 重要論点さえ出来たら必ず受かるってCPAの方針が完全に裏目に出たんだから内心ガクブルだろ 予備校の評価やここ見てると、またアカスク・財務免除の出来次第でボーダーが大きく揺れそうだなあ
やっぱ66か。さすがに61と71は同じくらいまずありえないかもね そもそも試験によく出るから本命論点、出ないから瑣末論点と位置づけているだけなのに
それに、努力の話し始めたら今回財務で点が取れたやつは典型論点が来ててもそれなりに点が取れるでしょ
典型論点だけやってるやつ以上に
それは努力に入らないのか?? 論文のように出題範囲網かけされてないんだから予備校ごときが勝手に網かけしちゃダメでしょ knm
今回の問題はなあ、
本当に努力が反映されづらい。
思考力を深く問う問題ならまだしも、細末論点の知識を問うことになんの意味があるのか。
みんなこの日のために一生懸命頑張って来ているのに、本当になんとも言えない気持ちになる。
そういう理不尽さが沢山あるのが社会なのですが。。 >>652
重要でない論点に時間を使うことは、
自己満足には大きく貢献しますが、
本試験の点数にはあまり貢献しない。
頻出論点の精度をどれだけ高めれるのか。
過去15回の本試験で出題された論点に絞って、
精度を高めるだけで、
やる量は半分にでき、合格ラインに届く。
この選択は大切。 KNM叩くのもいいが
細かいところまで極められるのはごく一部の天才だけやろ
多くの凡人は全部手回らないから何で強弱付けるかといえばやっぱり論点の出題頻度と難易度じゃないの >>656
やる量をしっかりやって合格点をとってきたみなさんおめでとうございます!! knmはまた金融庁に文句言うのか?
迷惑だから止めて欲しい 大手みたいに網羅的にやらせたらこういう時クレームが来なくて強いよな
リスク覚悟で重要論点絞ってくれてるんだからこういう事があるのは多少仕方ないってのはある
というか今回のは試験委員が予備校アンチ説あるしな 努力が報われないというほどのものかな?
Twitter上でも財務120超えそれなりに見るし(カビゴン然り >>658
強弱つけるのは正しいが、自分が切れって言った部分が出たときにそれで試験委員叩いたり社会のせいにするのは論外だなって話 KY庁「お?knmはまだ文句を言うのか?ならボーダー70%にしちゃえ!」 ボーダー66が濃厚で71と61が次の候補かな
又は上から順に450人とるとしてアカスクが溜まってる70%でピッタリその人数になる可能性もあるからボーダー70もありうるな 叩かれてるのは予想外したからじゃなくて、予想外されたことで外部環境等人のせいにしてるからだと思われる
例えば今回は難しかったですね。講師陣もかつてなく頭を悩ませた問題でした。とか言ってれば問題無かったろうよ そもそも短答なんて何出てもおかしくないって前から散々言われてたことだよな 重要度つけようが満遍なくやるべきだろ >>668
確率的に
66%>70%>61%>60%>71%かね?
60%は一応前例があるってだけで CPAの戦略自体は悪くないと思うが
今回は狙い打ちされてるけど
ただ今後しばらくは受験生の捨て論点をあえて出すみたいなのは続きそうな気はする >>663
こういうときクレームが来ないためにTの直前答練は使えないゴミみたいな論点の塊になってたりもする。それはそれで受験生からしたら有害だけどね。
共通認識として今回の試験は作問者の頭がおかしい。 今回あんま勉強できてない状態で突っ込んだんだけど管理計算で難しいのって前半の話? ある受験生が話題に上がってるからツイートみてみたぞ
常に一段上から見渡しているようで自分に都合悪い反応があると下の人には分からないよな、みたいな納得を自分に押し付けていて大変だなと思ったね 66で企業、財務免除で280くらい余裕で70オーバーで
60人は余裕で70%こえたとして
残り160人多くてもなら
団子で67とかか?
68も余裕であるな >>671
その順番であってると思うよ。
流石に60%の場合はその分アカスクほぼ全員受かることになるし71%もTwitter見てる限り到達してる人があまりにも少ないから。
ただ今回の難易度でも企業が簡単なために70%が有り得てしまうのが可愛そうだなって思う。 予備校のいう重要論点をわざと外して出題するのは構わないけど、現役会計士なども口を揃えて実務で使ったことないとかいう知識や論点を出題するのは試験委員の自己満足ではないかという意見があるのも最も
なんのための試験か 朝までには松本ボーダー出るだろうから、それにプラス5%して考えよう 12月組だけどとりあえずCPAが焦ってるのだけはわかった 企業法満点
管理6割ちょい
監査論にみす
財務140くらい
財務は問題見た瞬間激難化ってわかったから
連結きって理論&典型論点に時間かけた
有価証券とかは安高平均でわけたらでた wtnb財務期待値が95.8だけど、上位者がは取れてることから実際には105とか110くらいがボーダーかな
他3科目はLECのボーダープラス1問と考えれば企85 管65 監75で、トータル335くらい? まあ今回の財務は重要度を加味せず満遍なく勉強したから取れるってもんでも無いような… 683
多分ちゃんとした計算はちがうけどおれも平均でやったら誤差が5かなんかで一番近いの6ででたわw ワイジ何故か本支店、セグメント、在外支店、連結スラスラ解けて理論で死亡 あまりにも難化しすぎてTwitterやらここ元気ないの
ボーダーよりもこれ以降の予備校の方針がきになるところですな >>689
はい(白目)
しかも財務理論に1番時間かけてこのありさまとかもうね… 難かしすぎてというより今日の問題は疲れる問題おおかったからな
それでも企業と監査は考えさせるいいもんだいだった管理の計算は空気よめ 理論は9問中よくて8悪くて7のもんだいだな
ようするな70はとれた問題 監査は前回よりさらに簡単だったらしいね
監査企業法管理理論でいかに落とさないかの試験だったのかな レックの公表3科目ボーダーまとめ企業80管理60監査70
Twitterのヤツら60%前後有り得るみたいな事言ってるけど正直有り得ないな >>696
しかもLECのボーダーは大手より低めのことが多いしな
前回の監査論は松本ボーダーが65、Oのボーダーが75だったし そもそも5月なんてもともと合格率低い上に12月は大量に合格させてしかも企業もそこまで難しくないから70%も全然ありえる >>699
60%台後半でおめでとうございます言ってるTwitter連中に聞かせてやりたい テレ○っこさん63%か…
財務足斬りはなかったみたいだが 企業90 管理58 監査85 財務92
あ〜あ66%でなくて65%の俺はどうしたら・・ >>704
去年俺も5月ボーダーギリギリでハラハラしてたけど受かると良いな
上の空だろうけど2,3日休んだら勉強しとけ、、、 >>705
ありがとう。
明日ぐらいは教科書整理とかからノロノロやってもうそのまま突っ走っちゃおうかな
合格発表忘れる位に 財務の問題試験会場に忘れてきてまったみたいなんだけど、こういう場合って保管してくれてるのかな?
望み薄だけどダメならダメで早くスッキリしたいよー まぁ今回の財務出来なかった奴は諦めるしかないよね
瑣末な論点から出たってことは過年度受験生にとって有利に働いたってことでしょ
出来なかった過年度受験生は自分の勉強不足を恨むだけだ
予備校に惑わされずしっかり勉強してくれ
出来てる奴は出来てるから受け入れるしかない
そもそも他の科目は簡単だったしね >>710
まあ正論だが、他の科目は簡単ってのはいいすぎだろう。管理は確実に難化だよ、去年の5月短答のレベル知ってて言ってる? >>711
比べる対象によってはそうかもしれないけど、例年を対象とすれば比較的易しくないか?
資格試験なんだから大局的に見るべきだと思うが しかも去年の5月短答は700人近く合格する回で、且つ企業の難易度が高めでアカスクの点数が高騰しない状況だったからね >>712
人によって感じ方は違うだろうが俺は例年より管理は難しいと感じたよ。3回分の過去問では8割越えは安定してたけど今回は越えなかったからね。
合格して気分が良い反面、同志がたくさん散っていったことを思うと悲しくもあるな。財務はもう少し普通の問題を出せなかったものかね。
>>713
しかも の意味がよくわからんが、まあ今回はお世辞にも一般受験者に優しくなかったな。財務会計論はこれまでの努力を否定された気分だったよ。 そもそもこの業界予備校依存が激しすぎる
あらゆる試験受験者の中でも異例だろ
独学があり得ないって扱いだし
基本書はおろか法規すら自分ではマトモに読まない
予備校信者ばっか
いい薬だろ今回は >>676
tdnじゃん。一瞬で分かったわ。だからみんなに嫌われてる m本も25分当たりから3分ほど財務計算、そして試験委員について苦言を呈してるな
網羅的にやらん奴が悪いみたいな意見も上の方にあったけど、実際今回の内容は実務家養成の観点から見て明らかに特異なものだしちょっと試験委員何がしたいの?って感じだわ >>669
ほんこれ
問題作成者が悪い
社会って理不尽にできるんだよ
とかね 財務以外の特典比率は普通に70%以上いくだろ。企業で貯金出来るし。
財務が60%でも66%。65%以下の奴は普通に勉強不足だよ。あの管理むずいって言ってる奴やばいぞ テレビっこさん、三振してから二年連続で短答失敗か…
せっかく最終年度に租税経営の免除取れたのに使わず仕舞いで短答受からなかったら、悔やむに悔やみきれないな… それにひきかえウニはなんだよ
また独学か
無限ループだな 問題が悪い試験委員が悪いじゃなくて馬鹿な自分が悪いんだろうがよ ウニは人生かけてないからなあ
趣味でやってるだけだから30年後とかも受けてそう 努力が反映されないってそれろくに努力してない奴が言う言葉な 金融庁にクレーム入れると返り討ちにあうからやめたほうがいいけどね
昔、民法で試験範囲外が出されて、宮内さんがクレーム入れたら、次の年も同じことされて、それ以来沈黙することにしたらしい 短答落ちたと思うねんけどタックから大原に予備校変えるのあり?なし?今更変えてもなておもうねんけどな。 金融庁にクレーム入れると返り討ちにあうからやめたほうがいいけどね
昔、民法で試験範囲外が出されて、宮内さんがクレーム入れたら、次の年も同じことされて、それ以来沈黙することにしたらしい 今回の管理会計は20分以上時間余ったくはいには簡単 >>728
笑ったわ宮内さんの話しぶりが想像できた
範囲外から出すとか馬鹿にしてるとしか思えんなー
>>729
わからんけど個人的には無し
積極的な動機が無ければ変えない方がいいと思う >>703
まあ妥当なラインだよな 66.67が本命だとは思ってる >>720
cpaのcランク以外普通に取れそうだしな 免除するメリットないのに
継続してれば無双できたやろ 合格者300人くらいに絞るだろね
ボーダー下げるくらいなら財務でこんな難しいのはなっから出さないよ 財務は難易度ヤバイけど、他は軒並み簡単だからな。
総合7割は必要でしょ。 >>729
無職じゃなくて専門学校学生として生活したいならアリ
水道橋・横浜など一部校舎限定だが 予備校との契約期間が終わったんだけど自習だと厳しい?
今まで使ってた予備校のテキストを自習で消化しつつ、答練だけ別枠で申し込もうかと思う >>747
田舎だから会計士予備校がレックしかなくて、自習室が開いてる時間も近所の図書館と変わらないから、図書館で今までのテキストを使ってもいい気がするんだけど >>748
テキストは今年の?
改正対応してるなら今年はそれでいいと思うわ。 >>749
そうそう今年のやつ
ちなみに改正が入ったのはどの科目? >>750
租税が細かいところで改正が入ってるよ。
経営も試験委員が新しく入ってる。
そこは対策講義だけ取ればいいかもだけど。 >>750
自己レスだけど、短答に関係ありそうなのは企業結合と連結だけかな
ならテキストも対応してた >>753
なるほど
論文科目もあるのか
まずは短答科目を仕上げるつもりだからあとで論文対策だけ受講してみる 40年後
会計士短答短答東大東大とぼそぼそ言いながら早稲田に向かう、よぼよぼのお爺さんが 3科目で75%とって総合60後半が多い
kcは企業法ナメプが裏目にでたか 国見くんが努力が反映されないとか吠えてるけどはじめにやらなきゃいけないのは学生へのごめんなさいだよね(´・ω・`)
特商も本支店も簿記の理解に必要なのに勝手に切ったのは自分なんだから >>764
特商とかばかり騒がれてるが自家建設が出題されててワロタ
俺も解けないわ 建仮、売買目的有価証券、実務指針からの理論は結構きついわな もうちょっと網羅的にやれって指摘はごもっともだけど
実務家ですらなんでこんなところから出すのかって感じだしさすがに今回はちょっとねぇ… 企業 40
管理 32
監査 35
財務 48
1日平均2時間程度とはいえ1年勉強してきた模様 まあでもそこまで騒ぐほどじゃないかな
受験生でテキストに例題載ってない初見って売買目的有価証券の計算ぐらいじゃないか
あとの問題は普段の努力次第で力を発揮できそうだけど それでも国mさんの1時間学習相談会は予約で埋まってるな 財務足切りなし発動したら
財務で80割ってボーダーに乗せるやつが出てくるということだけど
80 80 80 80で320だしかなりきつくね? 774
一日2時間ならたぶん来年もそのレベル
受かるまで10年以上かかるぞ 他のこと頑張ってるんだろうけど、二時間しか勉強時間とれないならさすがに合格はキツい アカスク卒業してたからマジで楽だったわーwwwwww 「埋没問題はみんな取れないから気にするな」とは言っても、その一問を運良く当てられるかどうかで合否が変わってくるし短答の場合、埋没問題は一問たりともあってはいけない 今回ダメだった人は早稲田アカスクにでもいらっさーいwww 管理は理論で30点(8問中6問)稼いで、計算で40点(8問中5問)稼ぐのが
俺的パターンだったんだけど、今回は計算が少ない事もあり、
本試験の緊張感の中でも計算で取れるとこが5問(7問中)しかなった気がする。
理論で35点(9問中7問)稼いで、セールスミックス、財務分析、材料副費、累加法、CVP
で計31点→合計70点越えが無難な目標だったのかな。
セールスミックス、財務分析、材料副費は簡単な部類だが、どれか1個ミスると
累加法とCVPの両方取らなければ60点切っちゃう。
累加法はちょっと時間がかかるだけだが、CVPは捨て問と勘違いしちゃったな。 >>783
論文の埋没と意味が違うよね。マグレがあるし >>787
よくロト6と揶揄されるけど 合否に運が直結してきちゃ堪らんよな >>785
管理の計算捨てていいのは4と15だけだよ >>716
よく分かったな
普通の神経だったらこんな状況で○○は初見で解けるやつでは?とか言えんわ >>778
320はさすがに低いからないだろ
免除どけたら500人でも150くらいしいないぞ。
そこらは75%こえて、70%ごえが全国に60から70は一般でいて、団子なら65でも落ちるし
65ならアカスクと、免除がまた増えるから600人以上いるぞ多分 >>702
マグレが10%はあるだろ
アカスク考えたら90%はないけど 植田の当日ボーダーが63-65なら、2日後くらいに65-67に修正してきて、更に1週間後とかに68にまで修正してくる感じか TACデータリサーチ
平均
総合 54.6
財務 42.5
管理 56.8
監査 63.7
企業 69.2 >>788
だよなー。適当にマークしたとこ財務問5しか当たらなかったわ。
採点中は凡ミスとか悩み過ぎて選択肢変えて間違ったのが7〜8問あったから
ある程度相殺されればと期待してたが・・・
>>789
4と15は俺も捨て問って思ってるよ。CVPも捨てだと思って他探したが4と15しかなく、
残り10分で焦って4と15に手を付けてみたがどっちに賭けてみていいかわからず、
結局CVPと4と15をウロウロしてるだけで終わっちゃったwそしたら副費も間違えてたという・・58点 >>796
いやいや、養分になってもらわなかなゃだろ たしか前回もTACリサーチ平均+10%ぐらいだったっけ?
リサーチ入れ忘れてたからやってこよう 連産品、5分
累加法、5分
CVP、5分
セールスミックス、2分
材料費、2分
財務分析、3分
個別、7分
くらいやな >>795
リサーチの平均で55%!?
12月とはえらい違いやな 財務の平均やばすぎ
リサーチなのに普段の全体の平均みたいじゃん… リサーチ+10が既定路線だから65ないしは66かな
アカスク回避で66が濃厚っぽい >>802
12月って平均どのくらいだったか覚えてますか、、? 財務2割ちょいてどうなんやろ
まぁほぼ免除決まったな
おめでとう
こんな試験内容にしたら過年度かなりきえるな
企業も過去問のがはるかに難しいし
アカスク通うのが主流になりそう
司法試験とかにあわせにいくのかな 企業のみのやつと、財務免除のやつが受かるという、
論文生にとっては最高のパティーンじゃん!!!! >>806
総合 54.6
とか書いてあったら,
財務も%と読めよ〜 たしか前回もTACリサーチ平均+10%ぐらいだったっけ?
リサーチ入れ忘れてたからやってこよう 上に点数書き込んだ毎日2時間しか勉強できていない奴だけど、
勉強時間増やしても望みないかな? 前回は60越えの受かる可能性を感じてリサーチ参加した人が多そう
だからレベルの低いやつも混じっていたからリサーチプラス10%
今回は60ないやつが絶望してリサーチ参加しないから、リサーチプラス10%にもならないんじゃないか >>808
見てなかったw
総合54.6てすごいな ふくさん自己採点してるくせに開示しないとかセコイやつだね
自宅でやった模試の点数は開示してたくせに
あの人の性格から自己採点は必ずしてる
ただめっちゃ悪かったんでしょ
45%とか
自己採点してもないのに撤退検討発言はでない >>811
無理。向いてないよ
せめて60%くらいとろうよ 財務の難化は企業と監査の易化で相殺、結局いつも通りの67くらいで落ち着くんじゃね >>817
彼は財務壊滅は元より、他の科目も壊滅してると思われ >>818
合格者レベルは1日2時間を1年やれば6割り取れるって事? >>811
ほんとに一次合格したくて時間ないなら通信進める
二時間ずっと集中できないだろうし。一番長い期間のほうがいい。 養分増えてくれればそれでいいから65でいいよ
雑魚は多いに越したことは無い >>822
正直勉強時間が足りなさすぎる
単純計算で720時間っしょ?ごく一部の秀才を除いて普通の合格者は3000〜5000時間はやってるぞ
これからもそれしか勉強時間確保できないのなら真面目な話今のうちに撤退しといた方が良いと思うで
知識は抜け落ちていくものだしやるならやるでダラダラやらず短期集中のが良い 財務平均比率42.3で
最後比率の人が73ってやっぱり相当難しかったんだなと >>824
ありがとう。やたらと通学勧められて通学で入ったけど通信にしようかな。
ちなみに12月まで1000時間ぐらいは勉強に捻出出来そうなんだけど、普通の能力で試験に向いていれば合格可能な時間かな?
密度にもよるだろうけど。 >>827
ありがとう
次の12月までに1,000時間は勉強出来そうなんだけど、時間的には合格可能かな?
やっぱ足りないか はっきり言って勉強時間なんて気にする必要ないと思うわ
俺は短答1ヵ月前まで2時間位しかやってなかったけど模試の結果は普通よりは良かったから周りが何時間やったぜみたいな話してきてもなんとも思わなかったし実際受かったのは俺で時間気にしてたやつ落ちたし 過去ボーダーが低かった時のリサーチ平均ってどんなもんだったっけ? TACリサーチやってきた。ついでに大原も。
65%で10人中3位くらいっていう恐ろしく低いね今回。
俺の財務92で偏差値53くらいってどういう事だ。
意外とみんな監査と企業が出来てないな。
管理は皆の出来が思ったよりやや低いぐらい。もっと低いかと思ったが。 >>833
そもそも出してるやつの上25%ぐらいしか結果的に受からないから65じゃね >>832
http://www.o-hara.ac.jp/best/kaikeisi/compass/compass.html
大原のやつならあった。
これの2015年2月の記事が60%の時のやつ。
リサーチの一番多い階層から一個下がボーダーだった。
そーいえば、リサーチの一番多い層から一つ下がボーダーになるの法則
って前回試験の時に誰か言ってたな o原入門生で講義だけ消化してて、財務と管理今から問題集解き始めるんですけど、8月までに解き終わると思いますか? >>834
中間で大体決まるからまあそれまでは待つしかないけどね。
リサーチって、実際の合格ラインの人達+α合格予備軍が母集団だから
リサーチで上位30%代あたりまでに食い込めばいいのかしら >>830
んーどうだろ?一般的な勉強時間で見るとそれくらいで短答合格する人は普通にいると思うがあくまでも時間の話だからなー
抽象的なことしか言えなくて申し訳ないけど、現時点での定着度、勉強の質や効率性、最後は運も絡むと思う
720時間で基礎部分を固めれてその点数なら、もしかしたらこれからの勉強で上乗せ的に点数がグイグイ伸びるかもしれん
あー、あと時間無いなら確実に通信の方が良いよ。これだけはハッキリ言えるわ そういや財務以外で足切りなしの回あったんだっけ?
企業100
管理80
監査90とかだと
財務75でも通りそうだし、そういう人いなくはないのか? >>830
今回みたいなことがあるから運要素強めだけど論点を絞ってやればワンチャンアルディ やっぱり5月組レベル低いな
問題みたけど財務と管理の計算以外全部めちゃくちゃ簡単じゃん
12月組が受けてたら企業も監査も9割越え大量にいただろ >>841
予備校のカリキュラム的に5月はお試し受験が多いんじゃね 65以下とかアカスクめっちゃ入るだろ
66で切ってくると思う 71だと100人ぐらいしか受からないだろうから60台後半が妥当。65以下は65のアカスク入るからありえん。 重要性ランクとかで○○勉強してるのアホなの?情弱wwwみたいに言ってたやつが足元すくわれてて笑った
しかも自分で全切りして傾向変わった時のリスクを取ってるはずのなのに、いざ傾向変わったら試験委員のせいにしてるというw アカスク+合格者枠が少ないと考えると下がっても66か67が限界ではないだろうかね。
後は主催者の気分次第だね。 66以上は確実。
カビゴン落としたいから69にしてください。 傍観者だから言うけど、たまにこういう番狂わせな出題があっていいと思うけどね
最近ぬるゲーって認識が多いからね >>846
元々の枠が少ないからね、65はないとキツいでしょ 重要性はあくまで過去の傾向だからね。必ずどこかでターニングポイントはくる。
重要性低いとこばっか勉強すんのはアホだけど、保険で軽く勉強してたり、答練の中で1問でたりしたのをバカにするのはどうかしてる。 タックリサーチで上位45%くらいなら受かるよ
KCとか上位30%だから普通に受かると思うよ
今回のボーダー60か61だと思うわ
さすがに50代にはしないと思う 普通の回なら63とかだろうけどねー、今回は人数ありきで考えなきゃいけないから60後半だよ。 5月でボーダー気にするような層なんて受かっても論文でボロボロになるだけなんだから18年目標を見据えてとっとと切り替えてけよ
18目標と考えればやれることが多くあるはず 29Tで合格者増やす気満々じゃんと思ったが、今回29Uで、
0708みたいなゆとりを大量合格させるような失敗は二度と繰り返さない、っていう審査会の
強い意思を感じた。
29Tは29Uよりも受かりやすかったけど、企業法で100(最悪90)取った上に、他の3科目を
平均64〜67%以上取らないと71%以上の合格点は取れなかった。
4科目組は毎回大変だわ。全科目満遍なく点取らないと受からない。 12月が800人じゃなくて1200人だから例年はアテにならんよ。 とりあえずカビゴンの点数は嘘くさい。
嘘じゃなくてもマグレか自己採点ミスでしょ。
超直前期に授業を聞いて理解しなダメなレベルの人が実力で通る試験ではない。 12月が合格者多いから、ボーダー71にすればいい感じになりそう。
3%くらいかな 審議会だか財務の作問者だか知らんが、細かい論点もやっとけってとこかね
論文で特商とか出たらやってられんぞ リサーチ参加者の割合は一定とする
これは前提として当たり前だが、では肝心の合格者数はかなりの確率で1回目の半分以下なのに、1回目の上位%のボーダーラインと同じで考えてるやつはどういう理屈なんだ? アカスク優遇と財務免除の影響をほぼ排除して、5月のレベルの低さを加味すると
今回の難易度では60%〜ありえると思うんだけど、
あとはそこにそのアカスクと財免がどれほど居てどれほど出来たのかで大分左右されるなあ。
ここまで財務があれだとより一層その人数と出来が引き立つな。
影響がいつも通りある場合、普通に考えたら66〜68%くらいだよね。
ただ、12月でアカスクと財免がいつもより大分抜けた事と、
一般の中間層も多く抜けたのでいつもの5月の一般よりレベルも低くなってると考えると
どうなるか読めん・・2017年1回目ほどではないだろうけど 勉強始めて半年、監査管理企業で7割も財務撃沈で全体6割…
12-8見据えて頑張ろうと思うんだが予備校はどうすべきかね?
予備校の話NGだったらすまん、ちな今までLECの短答通信講座だけ受けてた 予想ボーダーも気休めにはなったりならなかったりしていいのかもしれないけど、結局金融庁の出方次第だし受験生がとるべき行動は変わらないよね。
60以上→一応論文の勉強
60未満→次回の短答に向けて勉強 >>865 大手ならどこでも、もっと情報言わないとオススメできないぞ
通学とか通信とか苦手科目やらなんやら >>862
さすがに網掛け論点外から計算出すと、ボコボコに叩かれるだろうから
それはない knmは60以上なら論文とか言ってるが本音は60後半で考えてるんじゃね?60は営業トークだろ。 >>868
そうか論文は網掛け縛りがあったね
サンクス 頭悪いな
短答と違って論文はマイナー論点にビビる必要はねえよ
マークじゃないからブレも出ねえし 財務以外で合計9割とれる試験だったから、
財務で80ちょいとれば安泰 >>867
すまん
企業監査はかけた時間なりの点は取れた、一方財務の理論は時間かけたけどあまり出来ない
管理は割と得意で本番も90だった、財務の計算は普段ならもっと出来たが特商本支店など切って絞ってたから死亡、まあ元の実力も大したことはないが、典型は拾えるレベル
LECは松本先生の講義だけ良かったと感じた、監査と財務の計算ね、他の人はうーんて感じ
できるだけ通学で生活リズム作って行きたいて感じです 65ぐらいでしょ合格人数がそもそも少ないし
12月なら60あったかもな〜前回受かってよかった今回だと死にそう 企業法5月6日スタートで80点は我ながら快挙、とか舐めプにもほどがあるだろ
それで全体でボーダー超えてるならまだしも 5月組の雑魚へ
雑魚は雑魚らしく養分になるためにこれから3ヵ月遊び倒せ kcと食パン受かってると思っててワロタ
お前らどっちもおちてるよ笑 tacリサーチの暫定値によれば、70.0%でちょうど上位10%くらいなんだね 予備校講師って残酷だよな
内心60前半のヤツ可能性薄いと思ってるクセに表面上は行ける行けるってほざいて結果出たらその事になんの言及しないのだから >>876 圧倒的にOだと思う 通学でリズムつくるならO
Tとか場所によって自習室なかったり時間短いとかある
講師は相性だけど大手は大体悪くわない Fさんは撤退するのだろうか
30年くらい続けて欲しいわ 俺は前回70.4%で国見が70以上はほぼ確実に大丈夫って言ったから信じたのに蓋開けて見たら71%それは100 歩譲って許すとしてもお前の発言に責任もって謝罪しろや
何淡々とボーダー71%でしたね、受かった方おめでとうございますとかいってんだこら >>888
ってあんたも5月組やないかーい
>>880 ふくさん「初めて本気で撤退を考えた」
って、今までのはふりだったのか 財務免除持ってて使う奴ってどれ位いるんだろ?
実際持ってたとしても今回の財務は想定外だから、普通は得点源として財務も受けるように思うが >>893
Tリサーチ暫定だけど
管理と監査の受験者数 233
財務の受験者数 230 >>893
Twitterで1人免除使って7割超えてる人いたよ 論文受験生(欠席を除く実際の受験者はこれらの90%くらいだけど)
2014年=2994人 2015年3086人 2016年=3138人
平均すると50人程度増やしていってるが、そうすると今年は3200人程度。
普通に考えたら5月枠は460人くらいかな?あとはどれくらい増やすかは金融庁様次第か。
LECの600人説やると3350人とかなるんだよなー。それだと答案提出者は3000人ほどになりそう。 TACで本試験の平均みたいになってるから
合格発表の時の平均得点比率は財務足切りだな 企業平均点69って前回より10点くらい低くない?
Twitter上でも90点越えを多くは見ないし、見た目ほど簡単ではなかったのかな >>896
論文受験者増やしてるのか
論文試験で実力測った方が良さそうだし受験料も入るしそういう方針なのかな >>898
5月受験者は12月落ちがメインだからそもそも受験者のレベルが低い いや12月落ちは12月より点数上げてくるからそれはないだろ
上にあるようにお試し受験生の影響だと思う 大手予備校
「1年半で短答合格、半年で論文合格」を売り文句に新入大学生を釣ってるから今はちょうど学習始めてから一年目のお試し勢が多い >>902
12月に完成できないような雑魚だから上がってもたかが知れてるんだぞ
そもそもレックの企業ボーダー80ー85なのにこんなに低いのは明らかに講師の認識と受験生のレベルに差があるから >>898
アカスクが12月で大分抜けた+中間〜上位の5月のレベルが12月より相対的に低め
の2つの要因じゃない?個人的には前回とほど同程度の難易度だった。
>>899
論文受験生を微増させてきてるんだけど、今年より前は全体の受験者は微減だった。
そこだけ見ると受験生を呼び込みたい感は少し感じれるけどね。受験料取れるしw
以前との違いは今年は全体の受験生も増えた事なんだよね。
だからこの流れに乗ろうと600人合格させて3350と思いっきり増やすか、
やっぱり無難に400人合格で3200で落ち着こうとなるか
でも600人合格だとボーダー61%あたりにならなくもないから、そうすると審査会は嫌がりそうだけど どこまで本気で言ってるのかわからんけど
5月と12月の受験生のレベルの差によって、企業法みたいな単純暗記科目に有意な差が出るとは思えないけど
論文で統計学必修にしたほうがいいんじゃないか >>906
単純暗記ができないから12月落ちてるんじゃ、、 >>905
600にしたいんだったら、わざわざ財務を難化させないよ >>909
出戻り社会人組って、大量合格時代に受験志したら、受ける頃には短答激難時代にぶち当たって撤退
で、復帰したら今回の5月爆死だろ
そういう運に見放されてるやつは受験やめれ 1年勉強して3科目で74%
財務もあのクソ計算もライン超えたのに…
理論はどう勉強するのがスタンダードなんだ?
lecの分厚い一問一答ばっかりやって爆死したんだが >>908
まあそうだねwやっぱ400〜500か
400と600どっちいく?→間取って500で良いんじゃね?
になりそうなきそうな気がしないでもないけど >>912
いやー300でしょ
短免1500で12月が1200
短免と同じくらいにするのが最近のセオリーだから300が妥当
多くて400かな 企業は前回よりは難しいよ
ただ組織再編のところが難しくなったのと
前回より若干ひねった選択肢があった分平均ダウンかな
他の論点の出題レベルは前回とほとんど同じライン >>854
60なら免除で450はいるぞ
ほぼアカスクお試し含めて合格 >>882
例年でみれば甘くても67ボーダーで
本当にイレギュラーでどうしようもない時だけが60ってなっただけなのに、なんで受かったと思ってるんだろうね。
滑稽だよね。 898
前回のはひねりすらなかった
今回のは若干ひねりが加えられれた問題おおかった TAC短答模試10位台だった人が62%しかなくて震えた
本試験は恐ろしいね… >>913
すごいわ
同じく社会人半年だけど財務爆死で60%
3科目までは72%だったが・・
本当ならどうやって勉強したのか知りたい >>922
社会人の人って週あたりどれくらい勉強できてる?
今回ダメだったら働きながら受験になるんだが しかし疲れがとれねぇな・・何にもする気がしねぇよ
今回500点中100点ぐらいはロト6だろ
半年でこの虚脱感だから、長期間勉強してた人かわいそうすぎるわ >>923
仕事前に1〜2時間
通勤中講義聞くのが1時間
休憩時間45分
仕事終わってから1時間
休みの日は朝3〜4時間、午後から1〜2時間
嫁と乳児がいるのでこれぐらいが限界
家族がいないならこの倍ぐらいできそうだ
ああ、あと1年早く始めたかった・・ カビゴン然りミリオンもだけどTwitterで勉強に関係ないことばっかりツイートしてるの頭いいやつ多くね?
なんやねんあいつら、心の中で意識高いツイートしてる奴ばかにしてるだろ 真の優秀勢はツイッターでアホみたいにツイートしてないけどな Twitter見てるだけでも論文模試1桁台のひと5人ぐらい観測できたけどな笑 発表まで精神状態どうすればいいのか
人はこうゆう時に、宗教にすがるんだろうな カビゴンってネタ垢でしょあれ?
CPAの彼女と同棲してヒモしてるってのがまず現実味ない
自己採前はわざわざ遺影に代えて落ち込みまくってるのに合計が344ってなあ
数値もいかにも誤魔化した感じのキレイさで嘘くさい
(合計:344 企業:70 管理:74 監査:80 財務:120) >>914
12月が異常に多すぎたから300とも思えちゃうけど、
前に計算したには400で前年と同じ程度の論文受験者。
450でいつもの50人程度微増になると思うんだよね。
だから400〜450は堅いかと。
てか、300にしたら就職難時代の合格率で、
過去最少の合格者数記録しちゃわないか? 12月取りすぎたから5月絞ろう、ではなく
12月も5月も増やすよ、論文受験生増やして少しずつ合格者の数を、品質維持しつつ増やしていくよ
って解釈してるんだけど違うんか >>925
ありがとう。
十分すごいわ。その勉強続けたら働きながら受かるでしょ。
俺も頑張るわ 願書提出者前年比合計で1100人増えたのに今回の合格者300だったら去年と総合格者数一緒になっちゃう カビゴンガチやろ。ああ言う頭おかしいふりしてる奴結局強いんだわ
それに比べて食パンは頭良さそうなふりして馬鹿でワロタ 12月72.8%でギリギリだったけど受かっててホントよかったわ。
勝てば官軍とは正にこのことやな。 >>932
それだと鬼財務までやるか?って感じなんだけど、まあ5月の数でこれからの方針がなんとなく解るね。
試験委員は受験者のレベルなんかざっとしか知らないから、またやり過ぎちゃった感はあるけど
どういう問題が丁度良いのかなんて予備校生と講師しか解らんし、ちょうどいい問題出すと攻略されて意味ないしで >>937
ほんと全ては結果だよな
勝てば官軍負ければ賊軍とはよく言ったものだ
負け組がどれだけほざいても嫉妬でしか無いしな >>926
ミリオンはそうだけど、カビゴンは違う。点数も普通でしょ。 なるべく合格者の質は下げたくないしかし人数は増やしたい。だから金融庁は12月に例外とも言える程合格者を増やしたんだよ。でも勘違いしちゃいけないのは12月に人数を増やすのと5月に人数を増やすのはまるで事情が違う。
5月に増やした場合雑魚が増えて求められる質が確保出来ない。だから今回も増やすと思ってるkcは馬鹿 連キャの正答率ひくいな
集計も多くなく、論文式試験では典型レベルなのに >>946
絶望的にリアルな人生つまんねえんだろうな 50%台もワンチャンあるでとかOのセミナーおかしいんじゃね? >>948
流石に松本の65が最低ラインだろ 12月受かりすぎ 財務80で及第点、100はすごいとか
ちょっとO分析能力欠落してないか? >>950
Oのセミナーでは「65%で当確」とか言ってたらしい。
アカスク考えたら66以上って感じよな 強気な大原が50%代ってまじ?LECはともかくTACリサーチも今のトコあんなんだし
池辺&渡辺合計も160程度だし、一体どうなってんだ今回
前回もリサーチ見てみんな考え変更し始めたから、もう少し待たんと解らんね
今回は前回と逆の意味で 5月受験者がなぜ5月受験になってるかがわかる分析力のない話を連発している 馬鹿すぎて養分になるありがたい存在なのに心配になってくる 50%台だったら世界史さんが論文式試験に参戦してくれる! 女史は50%台でも今日からでも論文対策しろと
それってウニさん路線じゃないの?
もっともウニさんは財務3割台のアポさんのアドバイスで勉強暫くお休み宣言中だが 営業トークに騙されるkcくん。
今回はさすがに絞るよ。 データリサーチ前のボーダー予想は全く当てにならないってことは、12月で証明されてるから、気にしても無駄。
5月組はせいぜい震えて過ごすが良い。 ゆーて発表までの1ヶ月論文に費やしても50%こえてる人は残り5ヶ月で12月合格は問題ないだろうしいいんじゃね 前回ギリ落ちなのに今回65いってない人わりといるね
短答と言えど闇は深いな 鈴木さん今年の論文ダメだったのか?
1位とるとか言ってたけど Tのデータリサーチも300名まで集計されたけど
総合平均が55.6%まで下がったね。
12月の時は総合平均67%ぐらいだっけ? ウニは撤退する時はツイ垢を消して逃亡する
撤退を匂わせるのは心配されたいたいだけ データリサーチはボーダー付近の人しか利用してるないからボーダー付近の値になるだけで信憑性ないよな >>806
北大東北早稲田のアカスクが超絶難化するのか エストッペルの短刀95.8%を一瞬でも信じた奴はこの業界向いてないよ 予備校のボーダー下がるかもかもって
期待させといて
受験者のデータ集めたいだけなのでは 食パンは独学だということ考えれば充分やったろ
計算軽視とか独学とか舐めてるからお灸にはなったな 今回の試験の難易度だと正答率60%くらいの人が可能性を感じて 今回6割で論文とかいったどっかの予備校講師がいたから、いつにも増して取れたやつは出さないし取れてないやつが出してる >>972
合格の可能性を感じてデータリサーチを利用したということね
途中送信しちゃった 財務92%のやついるけど、嘘つくならせめて170点くらいだろ >>963
前回70.6%で今回72.2%ワイ、成長を実感できて満足 前回64%
今回84%
12月まで独学社会人、3月からT通信で受験専念。
やっぱりテキスト揃うと違うね。 財務のせいで試験自体が難化したという印象が強いけど、それ以外の科目の難易度はあまり変わってないし、合格者が12月より少ないことを考えるとボーダーは前回とあまり変わらなそう >>967
だよな。
かと言ってknmをはじめとした予備校講師の予想ボーダーも気休めに過ぎんし、結局ふた開けて見ないと分からないっていう 今回財務取れてないやつはどうせAランクの問題落としてるんだろ
結局差がつくのってAランク取れるかどうかやろ >>982
落ち着かないだろうけど勉強続けるしかないよね 整理してたら前回の大原リサーチが出てきた。
前回の合格ラインはリサーチの上位35〜38%だった。
ちなみに免除組の割合は母集団の3.25%だた
>>978
今見てきたら65%で29.7%でしたTAC >>985
大量合格の前回ですら上位38%で、今回65以上でもう30%とか結構いるやん…
絶対65以下ないだろ… >>989
予備校講師ですらTwitterのTL()とかを基に「そんなに取れてる人は多くない」等と言い出す始末だからな 今回70以上とれてる奴は論文の準備をフルで始めてるからデータリサーチに登録してる暇なんてないんだろうな 今回6600人出願して実際受験者6000で考えても、300〜400人受かるなら上位5〜7パーだから68ぐらい?もっと上? 私大とか5000人以上受験しても一週間後には結果でてるんだから会計士ももうちょい早くできないかい 5月組はただでさえ時間無いんだから、ボーダーとかひとまず置いておいて勉強のペース加速させたほうがいいよ
前は短答さえ受かればってのがあったけど、今は全然論文のがむずいからね
3割以上受かるからって舐めないほうがいい 大原短答模試で二桁前半の順位だった人が財務足切ってた
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃ http://yuzuru.2ch.net/exam/
┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛
life time: 1日 5時間 19分 20秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。