税理士試験 酒税法 Part.6 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 酒税法スレ5 [無断転載禁止]@2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1470742668/l50
最近、スレタイの付け方が各科目スレにおいて統一されてきています。
この機会に、酒税法スレも他のスレと同様のタイトルといたしました。 ビールの中にバーボン(メーカーズマーク)を沈めるボイラーメーカーはエキス分が2度以上なのでリキュールに該当する。 >>前スレ1000
態度の悪い奴だな。いくら匿名でも、やっていいことと悪いことくらい考えろ
や。同業者として恥ずかしいわ。そういう本性は、上司相手でも客先でもポロ
っと出るもんなんだぜ? 清酒に桐谷美玲の唾液を加えたものは、清酒には該当しない。
エキス分が2度以上の混成酒であるため、リキュールに該当する。 freee が確定申告書類の電子申告機能をリリース
日本初、クラウド上で確定申告書類の作成から
申告まで完結するサービスを提供
https://news.biglobe.ne.jp/economy/0206/atp_170206_0260455252.html
>これにより、今後は「クラウド会計ソフト freee」のみで
>確定申告に関する全てのプロセスを終わらせることが可能になります。 TACピンナベレギュー生です。
試しに昨年の本試験解いてみたら理論は理論マスターに載っていない所を除きすべて書けました。
計算は満点でした。
昨年はレギューラー(4か月約16回の授業)の内容だけで合格出来てしまったんですね。 >>12
去年は鬼簡単でしたからね。
Oの合格確実ライン97点でしたし。 >>12
酒税法は夢ありますね。
レギュラーテキスト1,2の計算内容を抑え理論Aのベタ暗記だけで2割位の確立で合格出来ちゃうもん。
ピンナベのレジュメ無いときついけどね。
学習時間授業込200時間でも十分受かるのは魅力的。 >>16
更に上澄みしてBランクまで完璧にすれば合格率4割は行けるぞ。 合格率4割って、つまり受からない確率の方が高いのかw >>19
流石に合格率5割越えは直前対策のBランクまで抑えないと無理です。 かといって、Cランクまで仕上げたとしても、
判定で見たことない原料が出て判定をミスったり、つまらないケアレスミスすると、
それだけで一気にボーダー付近まで落ち込む。
他のミニもそうでしょうが、運も必要ですよね。 Aランクまで完璧に抑えれば5回受ければ8割方受かる。
Bランクまで完璧に抑えれば3回受ければ8割方受かる。
Cランクまで完璧に抑えれば2回受ければ8割方受かる。
残りの2割になる可能性が怖いけど普通の能力があれば片手間にやっても十分受かるのは魅力的。 >>22
分かるような気がする。
なかなかの分析だと思います。 大原方式では、清酒等に係る特例の計算で対処しきれない部分があるんだよなぁ
大原で合格する人ももちろんいるけど、酒税法の勉強に関してはTACの方が安全だよ 最後は酒で決めることにした。
いや、まだ数年先の話だけどw >>26
上がり科目にすると官報調整入るからきついですよ。 官報調整入るのはどの科目でも同じでしょ?
酒にしちゃいけない理由は? 酒が他よりきつい理由。
どうせどれかは最後になるんだから、あえて言った理由があるのかなと。 酒税が上がり科目だと官報調整入ると+何点必要なんだろうね。
上がり科目は法人、所得、相続、消費が良さそうですね。 満点取らないと上がれないのかw
そりゃ確かにキツそうだ。
とは言え相続や法人を最後に残すのもなぁ、一番無難なのはやはり消費か。 ミニの中だと国鳥がいいらしいな
実力がストレートに出るから
他のミニはどれもギャンブル性が高すぎだは ギャンブル性はちょい高いけど、普通に頑張ればそれなりに勝負できるよ。 今の時期は理論よりも計算ですキリッ
BY ミハラ先生(税理士事務所所長) 毎年ど本命とされる控除なかなか出ませんねー。流石に今年は来る確立は高いと思うけれど、、と言い続けて7年かー(_ _).。o○ 5年ぶりに四条大橋から鴨川見た
坂道転がってるこの資格だが3科目まではやるつもりだから 納税の担保として酒類製造者のちんぽを提供又は酒類製造者の配偶者のまんこを保存 昨年Oにて91点〜93点A落ちの俺は、確定申告終わったら本格的に酒税をやる予定。 ※44
配偶者が女とは限らない
税法の基本からやり直し >>47
去年は控除と免税だけ覚えました。
免税書けましたけど落ちました、、、 >>48
未納税引取抑えていたのに惜しかったですね。
酒税は理論が殆ど変わらないのでAランクだけ完璧にして、受かったらラッキー位の気持ちで受けるのも全然ありですね。
働いていてら酒税といえどもCランクまで抑えるの楽じゃないですから。 所詮受かる奴の大半がb〜cランクまで抑えてるのは事実。 Cランクを抑えてたから受かるってのは、Cランクが試験に出た年の話だろ?
そんなに頻繁に出るの、Cランクって? >>51
>>50じゃないけど、上位陣はcランクまで抑えてるって話だろ。 >>53
そうそう。
そういうこと。受かる人たちの大半はそこまで抑えてる。稀にAランのみで受かる人いるけど、そんなにいないはず。 全部で21題しかないんだし
定義、外航船、販売業、欠格要件とかの
明らかに出なさそうなのを除けば実質16,7題でしょ。
文句言わずに暗記頑張ろう! >>56
山ぶどうとか出てくるよね。
たしかに取っつきにくい理論だった記憶がある。 資格と資金と実務経験全て揃わないとビジネスとしては上手くいかない
そう思ってるからさ >>61
俗称で言われても原材料と製造方法分からないとさっぱり分からないです。 テキーラはリュウゼツランの地下茎が原料だっけ?
どっちにしろスピリッツだろうね o生だが今年の直前対策はナベみたいなのでどんなもんか受けてみるか
資料のみより授業も受けた方がいいよな? 502 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:2015/03/08(日) 19:40:04.92 ID:IRCAF5ZV
お前さんたちが2ちゃんでボヤいて情けないこと書くから、
客も舐めた態度とるんだよ。
客だってスマホで2ちゃんの書き込みみるし、ググッてくるからな。
どこの税理士事務所でも仕事の結果変わらんとなれば、
価格競争になるのは必然。
だからこそ!
この事務所が高いのは意味があると根拠なく思わせなきゃならんのに、
お前さんたちが事務所の内情を暴露してボヤくから。。。
ただでさえ、東京じゃあ、クラウド会計ソフト導入するから、
顧問料安くしてくれと言われ始めてるのに。
今以上に、税理士は凄いんだという尊敬がなくなり、曖昧な漠然とした権威がなくなり、
裸の状態が晒されている。
秘すれば花だよ。
503 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:2015/03/08(日) 21:55:02.23 ID:uLQi+7Yv
童貞の思考かよw
504 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:2015/03/09(月) 00:35:34.44 ID:Kp22jsjv
所長がこの時期に2ちゃんw
505 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:2015/03/09(月) 12:33:44.42 ID:NhlPI/sT
今の時期に所長があたふたしてる事務所はやばいけどな。
うちはあと9件だけど、6件は返答待ち、3件がまだだけどすぐ終わるやつ。
いつも2月に入ってみんなフルで動いて3月はじめには大方終了して、出来の悪い客が3月に入ってちらほら持ってくる感じだわ
ID:2d6zvZbN(1) 502 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:2015/03/08(日) 19:40:04.92 ID:IRCAF5ZV
お前さんたちが2ちゃんでボヤいて情けないこと書くから、
客も舐めた態度とるんだよ。
客だってスマホで2ちゃんの書き込みみるし、ググッてくるからな。
どこの税理士事務所でも仕事の結果変わらんとなれば、
価格競争になるのは必然。
だからこそ!
この事務所が高いのは意味があると根拠なく思わせなきゃならんのに、
お前さんたちが事務所の内情を暴露してボヤくから。。。
ただでさえ、東京じゃあ、クラウド会計ソフト導入するから、
顧問料安くしてくれと言われ始めてるのに。
今以上に、税理士は凄いんだという尊敬がなくなり、曖昧な漠然とした権威がなくなり、
裸の状態が晒されている。
秘すれば花だよ。
503 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:2015/03/08(日) 21:55:02.23 ID:uLQi+7Yv
童貞の思考かよw
504 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:2015/03/09(月) 00:35:34.44 ID:Kp22jsjv
所長がこの時期に2ちゃんw
505 :名無しさん@そうだ確定申告に行こう:2015/03/09(月) 12:33:44.42 ID:NhlPI/sT
今の時期に所長があたふたしてる事務所はやばいけどな。
うちはあと9件だけど、6件は返答待ち、3件がまだだけどすぐ終わるやつ。
いつも2月に入ってみんなフルで動いて3月はじめには大方終了して、出来の悪い客が3月に入ってちらほら持ってくる感じだわ
ID:2d6zvZbN(1) >>67
DVDブース受講(大原でいえば映像通学) でも悪くないが、土曜日の生講義の受講をお薦めする
分かりやすいよ(理論も判定も) >>71
難しさは簿記論の3分の1くらい
受かるのは分母から勘案して簿記論の3倍は厳しいと実感してる。 受験生のレベルが高いってことか。
やっぱり一通り法人とか受かって来て、さあラス1って猛者が多いからかな?
それとも、案外酒印面とかのレベルが高いのか… >>70
サンクス。スケジュールが合えば教室に出向いてみるわ >>73
両方いる。
法人か所得経由のラス1
ボザイ印面経由のラス1
が多いと思われる。 簿記に一発合格して案外簡単じゃん税理士!
とか思って財表と酒やってるが理論がこんなにしんどいとは思わなかった 財に絞った方がいいかも
試験日同じ日だし、共倒れするかもな 国鳥選んで、酒の方が良かったかと思ったが、そうでもないのか? >>78
黒鳥は理論ばっかで吐き気がするよ。
酒は7割計算だから、理論苦手なら酒の方が全然良いと思う。これ実体験 酒は、勉強しても、ある程度のレベルになったら、バクチなところがいやだな
黒鳥は、暗記量で差をつけられるのがいい 酒税はすべて完全に抑えても合格率7割までしか上がらない。
2回受ければ大体9割受かるので労力考えると悪くない。 >>81
同じレベルでも一発で受かる奴もいれば、ずーっと受けてる奴もいけどね。 酒税は法人、所得、相続、消費みたく確実に合格できないのが大きな欠点だよね。
Bランクまで抑えて労力を抑えて合格したらラッキーの姿勢が一番精神的に楽かも。
来年は理論増えそうだけど、他科目見たく直前に覚えることどっさりないのも魅力的。 2013年に受験して、今年再挑戦しようと思う。内容変わったところある?テキストどうしようかな。 >>84
そんときと比べて租税特別措置87と87-6の特例計算、全然ちゃうぜ!!らせん階段税率になった。 今年あたり理論で納税のチンポが出そうだ
うっ!!!! 今年もピンナベ先生の予想が気になる所です。
あのピンサロ野郎の予想は半端ないからな!! ピンサロ野郎なのかよ、やめてくれw
来年講義受けるつもりなのに。
でも、もうすぐ酒税は止めますみたいに言ってたね? いや、ちょっと誇張したかも…
発泡酒なんかの税率を一律にするとかいう改正が入りそうだけど、
それが変わる頃までやってるつもりはないとか…
まあ数年かけて徐々に変わるから、いつ頃を指してるのかあいまいではあるけど。
人違いじゃなければ、そんなようなことを言ってた。 今から、新規で酒税法かニカ月勉強した財務諸表論をやるか悩む。皆様ならどちらに賭けますか?
子供が産まれて全然勉強できなかったけどやっと落ち着いて時間ができ始めた。 >>91
財表合格者だけど今から財表だとちょっとキツいんじゃないか。
最近計算難しいみたいだし理論もとっつきにくい。
酒税は言うほど楽勝ではないけど3ヶ月で判定と税額計算形にして
出目の高い理論7題くらい覚えればワンチャンあるで。 >>92
返信ありがとうございます。
今、2013年のDVDだけあるんですが、ヤフオクの2016年の教科書買えば対応可能できると思いますか?←酒税法タックです。大幅変更はあったんでしょうか? >>93
ごめん流石に前過ぎて分からない。
去年からは変更無しって言ってたけど。
ヤフオクで独学して、直前期だけ申し込めば?
あとはピンサロ野郎の予想次第。 TACの上級のみのコースが掲載されてないのですが、
ご存知の方いらしたら教えて頂けませんか?
レギュラーまた受けるのはちょっと…と思いまして >>93
大幅な改正はないはずなので、2016年のものなら対応可能のはず。
独学後、直前期から申し込むのがいいかと。 「独学でたしかに受かる方もいますが、合格しているほとんどの方は大体一回は授業やら通信映像で一通りやってると思います」とTカリスマ談をふと思い出した。 95ですがパンフレット届いて自己解決しました
人生初の転勤で
東京から離れてしまったので教室通えないのがツラい
水道橋まで自転車10分だったときに
なぜ通わなかったんだ俺… 年に1回しかない試験を古いテキストで、独学で受けるとか、時間がもったいないよな >>100
ホント勿体無いですね。
本気でしっかりやれば半年で受かるのにね。
昔のテキスト使って受けるボンビー受験者の大半が分母君なのに笑 そもそも、改正項目は公表されてるんだし、お金をかけずに独学でやる気なら自分で調べろって話なんだけどね。酒税なんて大した量でもないし 理論たいした量じゃないけどなかなか受からん。
法人は一発だったけど今年で酒は4回目、、、 上級コースはいよいよ山場だな。
混和酒、税額控除、税率の特例…・・・
ここを乗り切ればっ!!! >>103
釣りだと思うが答練の順位はどうなん?
答練でいつも上位に居て落ち続けてるなら
問題は根本的な所じゃね?文字が酷く汚いとか >>105
字は確かに汚いです、、、法人では通じましたが酒はそこもみるのかい!!泣 >>107
受かる人は受かる。運が良くてミスが少なければ。
俺は3年かかった。 >>106
俺は汚い字でも受かったから、読めれば大丈夫だと思うよ。落ちたときの自己採点はどうだったの? >>109
自己採点はいつもボーダー前後です。
去年はO採点でボーダー届かず93点、、、
2年前のボーダー60点台とかの差が付く試験にしてほしいよ、、、 >>111
タコすけ!
消費に逃げようとするな!! >>113
2年前ですが堀さんは外航船激推ししてくれて
お陰様で受かったよ。
教え方もピンナベ吉には劣るがまあまあ。 消費税は酒合格出来ない奴らの駆け込み寺だから。
消費に逃げると一生後悔するぞ!! >>114
良さそうな感じだね
サウスポーも悪くはなかったけど今年は固定資産税担当になっちゃったな 今年の酒は受験生何人かな
600人ぐらいかな?
字がきれいとか、一字一句合ってるとか、かなりシビアな採点されそうじゃない?
そういう意味では、消費が楽だろうな。 >>118
オレも相当字が汚いけど合格できたから、読めないレベルじゃなければ大丈夫じゃない?
あと、本試験が去年くらいのレベルだと相当時間が余ると思うので、心配な人はちょっと時間をかけて丁寧に書いてもいいのかも。 >>119
俺も去年受かったけど、みんな時間余ったの? 相当字は汚いし、ゆっくり解いたつもりもないんだけど、見直す時間は皆無だったよ。 >>119
煽るな煽るな。
酒はそんな甘くない。
皆さん、こーゆー書き込み間に受けてるとずっと地獄をみる事になるよ。
気をつけなー >>120
講義の中でも「答練では時間ギリギリでも本試験では時間余る」って話が出てたから、
去年の試験では余った人も結構いるんじゃないかな。
オレも本試験受けるまでは「ホントかよ!?」って思ってたけどww
でもまあ問題解くペースは人それぞれかと。 時間余るかどうかなんて理論の問題次第
去年は理論が丸写しだったから時間余裕あっただけ
言っても10分間くらい余っただけだったけど
何分余って「相当」って書いてんだろ >>123
的確な答えですね。
事例とか出ると時間絶対足りへんわな!
丸写し理論とか差がつかないから常に事例問題にすれば良いと思うわ。 >>125
700人弱採点するくらいだから余裕やろ。 全国で700人って、やっぱ相当熾烈な科目だよな・・・ >>126
法人所得なら分かるが酒税にそこまで力を入れようと作問者は思わないような気がするよ
>>127
酒院免と2chでは馬鹿にされがちな科目だが実際は狭き門だぞ
合否ラインが90点台だしな 確かに今回の試験は時間余りましたが、基本的には計算90分、理論30分は崩さないように計算をいかに素早く、かつ正確に出来るように問題演習あるのみだと思います。
理論は皆さんおっしゃるように、複合論点等出れば、どこまで書くか、どこを切るかという問題に当たるわけですし。
計算の方が時間的には短縮出来る余地が多いのかな?と思います。 >>133
Cランクまで覚えてるのになんで4回も落ちてるんすか。
酒税はこれがあるから怖い。 どうせ計算で、電卓ミス、転記ミスとかやらかしてんだろ
向いてないんじゃないのかな
国徴にしたほうがいいんじゃないかな 一発合格。
確か、3月までに覚えた個別理論は
移出時課税
引取時課税
製造免許
税額控除
輸出時課税 ぐらいだったと思います。
まず、肝となる理論をしっかり直前期まで暗記して、
みなし製造等は、直前期に暗記したかな。
初学者は甘く見ないほうがいい。
知り合いは、酒類の判定で挫折したから。 freee が上場会社(監査)にも対応したエンタープライズプランをリリース
クラウドERP事業が好調、成長中の企業への導入が大きく進展
2017.3.6 12:02
http://www.sankeibiz.jp/business/news/170306/prl1703061202052-n1.htm >>136
まー三月ではそんくらい覚えてれば上出来やな! 120分の答練は腕が痛ぇーーー
オッサンの俺にはつらいぜ 試験中にうるさかったおっさん思い出したw
次からは退場させてくれ 酒税受験者の平均年齢って40台超えてるって話やしな。 大原のホリさん講座もおじさんおばさんばかりだよ
俺もそうか…… 大原で酒税法の基礎を学んで2年目以降TACの上級を受講すると、課税標準数量の答案用紙が余って、酒税額の答案用紙が足りなくなるんだよな
特例の判定がTだと課税標準数量のところでやるけど、Oだと酒税額のところでやるからな
直前期になると解消されるけど 本試験ではどっちも同じ枚数の答案用紙だから、問題ないだろ >>146
oでやっててtに変更する理由ってあるの?やり方をわざわざ変えるってリスク高くないかな
必要なら資料通信で他校の問題だけ入手すればいいのではと思ってしまうわ たぶんOは初学クラスしかないからだろ
O生は2年目以降は直前期まで独学かT上級に行くかが多いんじゃない 大原の直前講座は、6月からだから、遅すぎるよ
テキストは、ペラペラの問題集だけしかない
初学者コースは、だいたい4月ぐらいから、改正論点やるし、再受験でも初学者コースをとるべきだろうな 理論、ただ覚えるだけじゃダメだぞ!
横の繋がりを意識しないとヤバイ時結構あるね酒税は! >>151
T初学でまだ個別理論の暗記で精一杯なんだけど
横のつながりは直前期にやるの? >>152
横の繋がりを常に意識してやらなあかんって意味や! 出来れば早いほうがいいけど、
今はしっかり単元ごとの理論暗記に集中した方が良い。
理論暗記が曖昧なままで、直前期の理論問題の演習が進まない方が問題。
個々の理論の理解は必要だが、今の段階から高いレベル求めていても、言葉は悪いがどうせ総合理論問題は初見での解答は難しい。
今は個別理論をしっかり覚えて、6月頭くらいから徐々に総合問題に頭を慣らしていけば十分かと。
結局、慣れだと思います。 応用理論はT直前テキストと答練丸暗記でいいよ。
それより難しいのはみんなできないから。 そうですね。
併用組が一番ですね!
併用組みなら去年の本試験、97点以上とれた人は結構いるはず。試験委員は酒や固定はもちっとフルイのかけ方考えたらほうが良いよね。 消費税とか酒の下位互換だから
酒で院免が真の勝ち組 >>160
印面するなら消費税の方が楽!!
酒三回落ちて見切りつけて消費で一発合格した僕が言うのだから間違いない。
酒は合格確実なラインにいる人も普通に落ちるのに比べ、消費だと確実ラインにいればほぼ受かる。そんな体感でした。
ハマる奴はドツボにハマる!そんな試験 >>160
酒が税法最高位。
消費なんて歴史が浅い税法は合格しても恥ずかしいねw 酒税は直前テキスト等完全に抑えても合格率8割にしか持って行けないけど、消費税は合格率ほぼ100パーセントまで持っていけるのは精神的に楽。 https://goo.gl/oYCclk
これは嘘でしょ?
本当だったらいやだなー。。 >>166
8割なら御の字じゃないかな
住民事業固定なんか良くて5割まででしょ 黒鳥が確実じゃないかな
時間余るし、電卓ミスとかないし
理論を全部暗記する人が少ないから、
Cランク理論とか出たら、かなり有利だし >>162
>ハマる奴はドツボにハマる!そんな試験
それは個人的に簿記論だと思う
所得税に苦労なく受かった人なのに、簿記論だけなかなか受からない人がいる
(毎年A落ち)
1年目から勉強してるのにリーチ科目になってしまっている そりゃ単に合う合わないの問題
運要素も結構ある科目ではあるけど、受験者層最低レベルの簿記論が何年も受からないとか意味がわからない 今年は2015年みたいな実力者が報われる試験になれば良いな。 みんな市販物は解いてる?
そろそろ直前期だし一日一題総合問題解くんだ。 ピンナベ上級一回目の授業で平成33年度の改正までは講師する気ないって確かに言ってるね。 >>175
174じゃないけど俺も聞いた。
次の改正までには上級の皆さんは合格しているだろうし、
私もその頃はきっと酒税法の講師はしていないと思います、
みたいな感じだった。 クラウド会計ソフトの利用状況調査(2017年3月末)
2017年04月13日
■ 会計ソフト利用者の内、クラウド会計ソフトの利用率は13.2%
■ クラウド会計ソフトの認知度は16年12月調査より3.8ポイント増の69.5%
■ クラウド会計ソフトの事業者シェアでは弥生が56.8%、マネーフォワードが19.9%
https://www.m2ri.jp/news/detail.html?id=236 >>176
そーなんだ、、、
酒税法はピンナベいなければ日本全体のレベルが下がるな!! アイドルリングピンナベの内容は分かりやすいと評判だったが実際受けて見ると上級では高度な内容まで踏み込むので結構理解がきつい部分がある。 O受講生は直前期はT直前も受講した方がいい
T受講生は直前期にO直前は受講する必要なし >>182
酒税法TAC講師(首都圏)3人の身長だと、
三原君>ナベ>岩ちゃん 酒は、一発で、合格しましたが、簿記論は、8回で、まだダメです。
やはり、諦めた方がいいのですか?ちなみに、リーチです。 >>184
簿記は半年で受かりましたが、酒は6回目です、、、、、インメンですがリーチです。 リーチで諦めるってアホなの?
80歳超えてもチャレンジしろや 186さんレスありがとうございます。私は、真逆ですね。
私は、現在、財務と、酒を持っています。酒を受かって、一昨年、税法認定を受けましたので、状況は似ています。
会計事務所に入社し、初受験が、38歳ですので、周りの方からも、大学院へいくように
いわれ、結果的に良かったと思っています。簿記論は、3年連続してA判定ですので、
今年こそはと、基本を大切に勉強しています。酒は、理論がポイントだと思っています。
私のようなものでも一回で合格できるので、頑張ってください。 cランクは、ほとんど覚えておりません。ABランクを徹底的に完璧に仕上げました。
横のつながりが極めて大切だと思っています。
納税義務のせいりつ、移出時課税、引取時課税、税額控除、免許制度、輸出免税、この辺が肝かと思いますがどうですか? >>193
一回目の受験でC以外完璧に抑えるのはレギュラーでも大変なのに凄いですね。
参考になりました。 AとかBとか言ってないで主要なところはがっちり覚えて、あとは軽く内容理解で書ければいけると思うよ。 >>192
喫煙者かどうかは不明だが、下戸だというのは有名な話 つか、2ちゃんの画面が見づらくなったな
専ブラ使えってか?
でも職場のPCには入れられないしなぁ ピンナベなんであんなに黒いんだろうね?
どこか体悪いのかね。 受験地東京で酒税法だけの受験なら試験会場は早稲田大学が多いのでしょうか?
東京外語の机は外れらしいので東京外語は避けたいな。 >>200
簿記論だけ受けた年は、なぜか早稲田だったな
初日のみでも、早稲田の可能性はあるんじゃないかな
心配なら、埼玉も検討したほうがいいかと 昨年までは酒税だけでも形だけ二日目以降の科目申し込めば通常早稲田で受けれたよ。 >>202
リーチなら合格科目を下げて、受けることになるから
受かっても、認定合格になるし、官報にこだわる人は嫌なんじゃない? >中小企業の会計効率化
>クラウド普及へ検討 党合同会議
>公明新聞:2017年4月27日(木)付
>赤羽本部長は「普及に向けた方策を検討していきたい」と述べた。
https://www.komei.or.jp/news/detail/20170427_23967 ・一般輸入者と特例輸入者での相違点(申告、納期限延長、記帳義務について)
・未納税移出と課税移出の手続上の相違点 本命は今年こそ
オオハラ理論テキスト4-5〜4-6でしょ!!
もう10年くらい出てなくね? 大原4-5〜4-6ということは、TAC理マスでは4-1〜4-2か >>212
わからんけどパイプカットの控除等っていう論点!! いや、酒類の定義やばいよ
5点配点があれば、合否別れる 連続式蒸留しょうちゅう → 連続式蒸留焼酎
単式蒸留しょうちゅう → 単式蒸留焼酎
今年の試験から、品目は変更ですよね?最新のテキスト類ないもので・・・
何か他に変更点ってありますか? Oで受講してる人は、直前期だけTも受講したほうがいいよ
DVDブース受講でもいいから 酒印面自慢の、盗聴器〜
酒印面自慢の、盗聴器〜
酒印面自慢の、盗聴器〜 酒印面自慢の、盗聴器ー
酒印面自慢の、盗聴器ー
酒印面自慢の、盗聴器ー ついに全ての理論覚えた!
直前期に間に合ってよかった!! 理論全部覚えるより、A、Bランクを精度高く、速記出来る方がいいよな
全部覚えると、思い出しながら書くレベルになりそう 酒税は、横のつながりをつかまないと意味ないよ。これからは、応用理論対策です。
酒類が、製造場から移出されて、あるものは、再移出されたり、のまれたり、戻し入れられたり、ぬすまれたり、
したときに、どのようになるかが、柱あげできないと、合格できない。計算は、判定1ミスまで大丈夫。
1回で合格したから、参考にしてください。tacレギュラーでわたなべ先生です。あの人は神です。 酒税は、横のつながりをつかまないと意味ないよ。これからは、応用理論対策です。
酒類が、製造場から移出されて、あるものは、再移出されたり、のまれたり、戻し入れられたり、ぬすまれたり、
したときに、どのようになるかが、柱あげできないと、合格できない。計算は、判定1ミスまで大丈夫。
1回で合格したから、参考にしてください。tacレギュラーでわたなべ先生です。あの人は神です。 >>221
今の時期は判定の精度高めた方がいいかと。。 >>225
わたなべ先生は
上野のピンサロでも力を発揮して太客だったらしいね。素晴らしい先生です! 自分で稼いだ金でピンサロ行きまくろうがその人のプライベートなんやから自由だろw また今年もTACのステマか。風物詩だね。
もうそんな時期ですね。 くそー!なぜ黒鳥を選んでしまったのか、、、やはり酒好きのわしには酒だった、、、。今年は初受験なので、来年は酒と消費やって、簿財->淫牝だな。 ところで、酒税はどこで学ぶのが良さげなのかね。T?O?他? >>232
いままでの流れ見てればわかるでしょ!
早期合格するには、Tのピンナベ先生一択しかありません!
コクチョーとか直ぐ辞めてピンナベ酒税に行くべきだと思います! >>233
賛同します。
確かにピンナベはプライベートのお遊びは置いといて、酒税に関しては一流!病気だけには気をつけてほしい。とくにピンクサロンは移りやすいからさ! ごめん全部って言っても流石に販売業免許、欠格要件、未納税引取、
外航船、受忍義務、定義あたりは覚えてないよ。あと法定製造数量なんかも。
レギュー初学だしナベさんがいいって言ったところは覚えるつもりない。
判定はごく稀ににポカミスする程度。税額計算がまだおぼつかない。
いつも時間ギリギリだし混和酒に苦手意識があるのかな。 >>235
今の時期では十分だと思う。
ラストの一ヶ月でベテランさん達が一気の追い込みしてくるので抜かれんなよー! てか何でピンサロそんな情報が飛び交うんだよw
本当ならガード甘すぎだろw 何年かかけて酒税の税率を一本化するって話聞いたけど、そうなると計算は更に簡単になってしまうのかな? ビール類の税率でしょ。すでに酒税法は改正されているので読みなさいよ。 >>235
今の時期初学でそこまで覚えるのは有能。 >>199
法改正でTACのテキスト・答練の文書ファイルにある「しょうちゅう」を「焼酎」に打ち直す作業に没頭して体調崩したらしい
かなりの突貫作業だったそうで・・・・
(三原さんが話してた) >>241
検索で置き換えるだけだし
業者に任せればいいだろうに 開業税理士スレで調子こいてる自称会計士って実は酒印面なんだけど、だれだか知りたい奴いる? >>245
知りたくないの?君たち酒税受験生にしたら、酒税免除なんて一番の勝ち組な大先輩だろ? よく、酒印面てバカにされているけど、
簿記論、財務諸表論、酒税法は、バカで、
簿記論、財務諸表論、消費税法は、すごいですね。
なんですか?意味がわからない。
実際、消費税の分母は、税法初心者で、少し、事務所でやるからわかるかも、
みたいな初学が多いが。俺の部下の新人もやってる。 >>247
そんなんほっとけ。
免除にしろ試験組にしろ稼いでる奴の勝ち。
そして免除の方が稼いでる奴が多いから嫉妬してる試験組がいるのも事実 >>249
この仕事は本当にコミュニケーション能力だと思うわ。
印面も5科目も関係ないわ。
むしろ、プライドが邪魔するから5科目の方が稼げないってのはあるかもなw 酒印面は勝ち組
最小の努力で税理士資格を取得できる
他のルートで資格を取得する人の三分の一程度の時間で取得できる
残りの三分のニは風俗に充てられる
この風俗遊びで培ったコミュニケーション能力でお客さんを他の税理士から奪い放題
結果、不倫し放題、風俗、キャバクラ行き放題
オレは最近ノリに乗ってて愛人も二人増えて三人になったwwwww
一人目のがそろそろ減価償却しきりそうで、備忘価額くらいの価値になりそうだから、新しく若い愛人を増やそうか検討中w >>253
時間的には3分の2は風俗にあてられるけど、酒は本試験で100点取ってもプラスαが無いとAランク落ちする科目。おととしは条文番号で問われたから理マス、理サブだけでは対応出来なかったから例外だけどね。 >>254
なかなか難しい科目ですよね。
イク人は1発抜けしてくけど、イケない10年クラスもザラにいますね、、、、
ある意味消費より難しいし受かり辛い科目って感じですかね。 >>255
ならとっとと消費に変えろよ
消費の方が明らかに実務に役立つわけだしし、周りの評価も明らかに違うだろ
それでもあえて酒を狙うのは受かりやすさ、範囲の狭さだ 受かり易さは消費の方が上だよ
でも単純に理論嫌いだし、暗記なんて不毛な事したくないから酒なんだよ >>247
なぜかそういう風潮あるよな。ほかの酒以外の科目で院免したやつもそんな感じで
酒印面はアホとか言い出す奴もいるくらいだからな。酒はよっぽど簡単に受かると
勘違いしてる輩なんだろう。 247です。たぶん実務で酒税法は、使わずに、消費税は必ず使うから、馬鹿にするんじゃないかな。
でも、税理士になるためにこの科目だからえらいとか、これはダメとかないと思う。
目的は、税理士になることだから。 試験の合格難易度の問題じゃなくて、院免が唯一受験する税法で「酒税法」を選ぶセンスがバカ
にされてるんだよ。せめて、一科目くらいは意義のある科目を受けようって考えるのが普通の思考。
酒税法の無意味さは税法科目随一。他の税法科目は、勉強する意義が僅かなりとも見いだせるが、
酒税法には資格の取得以外の意義が全く見い出せない。
まぁ、だからといって、無資格が吠えることじゃないってのは同意。
無免よりも、「税理士」であることの方が重要なのは言うまでもない。 おっと、消費スレと横並びになったw
消費税法と酒税法は、どちらかしか選択できない。すなわち、消費税受験生と酒税法受験生は
永久に価値観を分かち合うことのできない平行線、犬猿の仲である。
消費受験生、かかってこいやーーーーーーーーーーーーーーーщ(゚Д゚щ)カモーン >>260
どの科目にもほとんど意味も意義もない
当たり前だけど、法人税合格して就職1年目のやつより3年実務こなした奴の方が仕事できるよ
膨大な時間を使って理論を覚えるよりその時間を仕事に充てて実務こなした方が有用
法人も所得も消費税も仕事してたら必要な事は身に付くし、理論覚えるより疑問なりなんなり抱いた点の実務書でも読んでた方が有用
まあほぼ勉強なんかしなくても理論覚えられるし合格もできるって奴は別として、
プライド高いのか何なのか知らんけど、無駄な労力費やして資格取得という過程を遠ざける奴が謎 理論マスターに載ってることなんて、実務ならPCやスマホで条文すぐ見れるし、
膨大な条文を一字一句丸暗記するこの試験自体が時代遅れで時間の無駄。
そういった点で、その暗記量が一番少ない酒税法を選ぶのは極めて合理的。
ちなみに酒税法の超複雑な酒類の判定やってれば消費の課税区分の判定なんて
簡単すぎるわ。 酒税でも酒税の申告やってるなら尊敬するけどね
製造方法の申請とかミスしたら、税率変わって訴訟起こされるかもしれないし
OB以外はできないのが現実だろうな さて、そろそろ理論復元始めますか。
ちな7年目、、、、 オレは練馬生まれ大泉育ち、印面な奴は大体友達
印面な奴と大体同じエロい店に入り浸ってきたこの街
酒税、国鳥そう受けはじめも早々にこれにゾッコンに
資格なら酒印面で取得した早々に、マジ簡単だった本当に >>267
ナイスなグレイトフルデイズ!!
ジブラか明日花キララにラップしてほしい!! 皆様お久しぶりです
仕事と勉強と家事の三三七拍子がきついわ〜 freee が接骨院向けレセプト発行システムを提供するマキシーとAPI連携を開始。国内初、接骨院のバックオフィス業務を完全クラウド化
2017.5.19 11:32
http://www.sankeibiz.jp/business/news/170519/prl1705191132043-n1.htm >>266
理論Cランクまで抑えて毎回受けられてるんですか? >>273
いつもBダッシュまでです。
今年は本腰入れて条文番号とCランクまで抑えてみます。 >>274
昨年は何かやらかしたんでしょうか興味あります。
私はAランクオンリーで特攻します。 >>275
理論は27点くらい
計算は判定ワンミス
A判定です。
毎年ですが判定を全部合わせるのはホントむずかしいです、、、 >>276
比較的簡単な判定でも全部合わせるのは簡単じゃないですよね。
判定の重要性を再確認出来ました。 去年受かって思ったけど、判定ってかなり重視されてると思うよ。判定全部模範解答と同じで、自己採点90前後で受かったので。 63回の合格者です。一発合格でした。死ぬほどやりました。現在リーチですが、
最後の簿記に苦しんでいます。連続4回A落ちしています。
答練は、上位10パーセントです。どなたか、こんなに私めにアドバイスよろしくお願いします。
わがまま申し上げてすいません。官報調整は、簿記論にはないですよね。! >>279
大学院免除を先にしてると確実にされます!
たしかな証拠は無いけどこれ統計的に確実だと思います。 簿記論上位10%で受からないてどうかしてるぜ!
簿記論なんてOなら上位4割でも受かるくらいのレベルなのに
どこの答練かわからんけど上位10%にいて毎年合格確実点取れてないの?
てか酒税スレなんで酒税法のアドバイスも置いていってw o新宿に高身長でスラッとしてキレイ系のお姉さんならいました。月木の夜だと思う。
新川優愛には似てなかったが、新川優愛よりタイプだった笑 これからは、計算と、理論で大変です。ちなみに、大原と、タックの公開模試は、
どちらもB判定でしたが、合格でした。最後の一週間は、日帰り銭湯のサウナに、
理論マスターのコピーを拡大して、クリアファイルに入れて、テープで止めて、
防水して、ブツブツ言っていました。寝るときは、自分の声を吹き込んだ、iPadを
聞いていました。そして、一発で合格しました。簿記は、全国公開模試で、全国で
70番で、上位3.5パーセントでA落ちでした。今年こそ! なるほど
そんなこともあるんだね
いずれにせよあと2か月半!
がんばりましょう 理論をaとbランク抑えればかなり自信もっていけるよ! 今年もファイナルチェックは午後2時〜9時なのか・・・・
連続だと右腕がつりそうだな
ファイナル模試はピンナベではなく岩ちゃんなんだね ファイナルは通信がいいのでは?
初見の問題解いて、試験の勘を維持するためのもんだし
できれば、3日前ぐらいにもときたいしね ピークもってくの早いと厄介なことになるからね。三日前納得 どうせ、過疎ってるが、ついでだ。ageといてやるよ。 焼酎の漢字度忘れしてもう一年になるなよ。
ベテはしょうちゅう甲類や乙類と書かないように。 アーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーくそっ 給料が下がった。もう嫌だ。 焼酎
でん粉
分蜜
酒税法改正で変わってるから、しようちゆうとか書いたらバツだから、要注意。 ほんとに漢字ごときで×になんのかな
漢字間違えたらダメだろうけど >>299
え?
どしたんピンナベ
体調悪くて休んだん? 医者からドクターストップかかってずっと座りながら講義してる。
顔色は良さそうですけど。
梅毒でも貰ったんですかね。 >>301
過度なピンサロでの窮屈な姿勢による坐骨神経の悪化ですね!そこまでして通う渡辺先生、やっぱ大好きです!! それは冗談としても、あの先生、肝臓かどこか悪そう。顔色が。 完成答練習4回計算問題で悩んでます。
商品Eのアメリカ大使館への販売はどうして関西製造場からの移出と判断できるのでしょうか。関東製造上の可能性もあると思うのですが。
授業ではピンナベ何も言及しておりません。 不明なら関西と読むべきでは。本試験はそんなのばかりです。 >>308
ご教示ありがとうございます。
単純に私の実力不足です。 >>310
これマジだよね!!
6月までなんもやってないのは論外だけど、7月から理論ぶん回し、計算解きまくりでなんとか合格ライン持ってける! >>308
その通り。
不備にならなきゃ税理士試験突破できないよ! >>314
電話でもピンナベ先生お願いしますで通じますか? 結局酒は、ケアレス勝負なんだよね。
あとは運だね。知らない問題で、1/2の確率で判断するものを運よく当てられるか
このどちらかがうまくいけば、官報じゃないかぎり合格だろ >>310-311
ピンナベがまさにそうだったみたいだね
7月以降に大逆転して合格したみたいだし
(それを考えると7月中旬〜下旬に実施されるTACファイナル模試と大原公開模試が意外と重要になってくるな) Oだとピンナベ直前対策受けたほうが良いのでしょうか?
TでもOの直前対策受ける価値ありますでしょうか? >>320
ピンナベな言うこと聞いとけば6割受かる!! >>320
もし金があれば、今からDVDブースで映像通学するといいと思う。
ナガホリさんの講義や答練との兼ね合いもあるけど、6月いっぱいは土日に1コマずつ受講すれば本試験までには間に合うよ。
今月中旬のTAC全国模試は大原に比べると1ヶ月早いので苦戦するかもしれないが、7月22日のファイナル模試を受験するといい。 実完3回目の計算マニアック過ぎるわw
原料使用控除とかワケわからん >>323
難しいから判定と一部以外適当で良いってピンナベが申しておりました。 >>324
やっぱそうだよねwあれを本試験で出されたら枕を涙で濡らすわ オクで入手したピンナベの上級DVD見てるけど理論解説素晴らしいね。
始めからピンナベで受講すれば良かったと後悔中。 大原だと原料使用控除で混和率なんてやらないからなあ
酒税法はTACが3歩ほど前に進んでるよね 2製造場って対策したほうがいいのかな?
あんまり余裕無いんだけど。
ビールの特例もやる気でない。。。 ビールの特例はもう経過措置は無視していいんじゃないかな
普通に当月末枠200kL以下か超か、 85か92.5かでいいと思う(ピンナベもそう言ってた) >>328
ピンナベは直前対策講義3回で約30分かけて説明し簡単なバージョンは是非抑えておきましょうと指示していました。 上級の2回目の授業でピンナベ言ってたけど上級の合格率約4割ですって。 >>331
上級生の中には何年もやってるやつも含まれるんやで 上級の四割も合格する税法は酒以外ほとんどない。
酒は税法の中で一番受かりやすい。
五年位やってる受験生もいるにはいるけどw 受かりやすいってアホかなw
税法科目は合格率に差はないけど
上級4割受からないで誰が受かんのw
4割とかそういうのがもう胡散臭いけどな
OとT足したら10割超えてる科目あるだろw そろそろ、このステマ、やめない?
毎年繰り返し同じような印象操作。
TACの中の人がやってるの? ってか
なんでピンナベってか呼ばれてるの?
ピンクが好きなのかな? >>336
本人を見たことはないけど書き込み見てるとピンサロが好きだからでしょ >>337
エーーー!
マジですか( ˊ̱˂˃ˋ̱ )
以外すぎる。きっとピンサロだと安いしオキニ見つけて費用対効果良いんでしょうね。
そんな渡辺先生、ますます好きになります笑 DVD通学や通信の人は、ファイナルチェック第1ラウンドでピンナベに会えるよ 「一」の字から取った「ピン」だと思ってたけど、そっちかいw ピンナベ国税徴収法も合格しているとのこと。
ソースは上級NO.2 2回の講義 329,330さんありがとうございます。
ビールの特例は簡単なのだけ押さえることにします。
2製造場はピンナベ先生が出題可能性は5%です、
といっていたので切ります。 含糖質物を原料として発酵させたアルコール含有物を連続式蒸留機で蒸留して留アル95℃以上による連続式蒸留焼酎って、スーパーで売られてる甲類焼酎だもんな >>345
最悪だな
せめて、所得が法人ならいいが 全国公開模試ありえねえだろ
100%解き終わらないぞ >>350
そろそろ教室組は受け終わったかな?模試内容解禁でいいか >>351
今受けてきたとこ。
ひどい目にあった。 公開模試、全然時間足りなかったです。。。
理論半分しか書けず。。。 >>352
見た瞬間、品目の多さにヤバイと感じるよな
そんで混和酒込だからな
俺はアミノ酸が嫌いになったよ >>355
俺もアミノ酸やられちゃった。。。
先に理論といたから計算最後まで解き終わらなかった。。。 >>356
あのボリュームだと酒税額合計や最終値は捨てだね >>357
理論は量は多いけど中身はたいしたことないから
42、3分くらいで上手くまとめて、計算いったんだけど
判定にてこずって税額計算最後までいかなかったんよ。
普段は計算から解くんだけどどっちが良かったかな。。。 ボリュームありすぎやろ。近年の試験傾向と真逆やないか。 ピンクサロンナベ吉は今年は真逆でくると予想してるのだろう。なら慣れとかなあかんわな!! さぁ次は7月3連休の大原全国模試か。
その後は翌週のTACファイナル模試。この2回で自分の位置を実感されられるんだな… >>358
ピンナベは理論をまずみてそれから計算解くのを進めてました。 >>362
いつもは計算からなんだけどあの雰囲気(商品9つ、混和酒込み、難易度高め)
だったから理論から解いたんだ。判定は一題につき4分を目安にしてるんだけど
米ぬかでいきなり手が止まった。 >>365
たしかに厄介、蜂蜜、糖蜜、壇蜜、アンモニア >>366
全部NGだと思ったら実は発泡酒になるってオチはTACの答練でよく出るよね 蜂蜜でもう一年酒税法なんて辛すぎる。
判定1ミスで即死する去年の問題はきびしいよ。
もう少し難易度が高くないとベテが有利にならない。 酒税勉強してないからよく分からんけど蜂蜜ってなに?蜂蜜梅酒と普通の梅酒じゃなにか扱いが違うの? >>369
差を付けるなら計算を抑えて理論2題体制かな。50:50の形式
判定5つにして3つを判定済みの酒類にすれば可能だよね ベテが有利になる必要あるのだろうかw
みんな同じ問題解いてるんやで?
酒税法は満点近く取らないと受からないけど、これが本来
税理士が3割も申告間違えてたら大問題だわw >>372
根本的に何かが違う気がしますけどね、、、 >>372
ベテ有利というのは語弊があると思うが、理論をより覚えた人が勝つのは良いことだと思う
全員解ける問題にした結果、原料とか運の余地がある判定ワンミスアウトの方がどうなんだろうと思うよ
あとボリューム多くするだけの簿記論形式もちょっとね 誰か367の壇蜜に突っ込んでやれよw
俺も急いでるとスピッツとかスピツッツとか書いたりするが >>375
やっと気づいてくれたか同士よ!!
チャンキュー^ - ^ ベテ有利にするには
理論は2015年みたいな横断論点
計算は1題形式の二製造製場で混和酒+返品+再移出+換価+原料使用+災免
にしたら簿記論並の合格ラインになるで。 そこまで勉強するなら、消費が楽だろ
理論45問あるが、半分も覚えて行かないのが多いから全部覚えたらアドバンテージあるし、
計算は1ミス死亡しないから運の要素は酒よりは少ない 直近10年では女性の試験委員が災免法出した年が1番合格点が低い。
それでもボーダー80点。初見の問題の2分の1を2問当てないと有利にならない。
運の要素が大きい税法だよ。 災免法出たときの当時の理マスには災免入ってなかったんだろ? 日商ニュース
「中小企業の生産性向上に向けたFinTechの活用に関する意見」を決議・公表
2017年6月16日 20:07
http://www.jcci.or.jp/news/jcci-news/2017/0616200721.html
3.国の対応
(1)中小企業対策の強化
・複数のビジネスアプリ(クラウド会計等)の導入・活用支援(補助金等) >>380
しかし、大原の直前期テキストに載ってて、T全滅 おはようございます。本日の放送予定です。
都議選挙、木村沙織のふるさと八王子にて日本第一党、桜井誠と岡村みきおが演説します。
必見の価値アリ。
※配信は桜井誠のツイキャスからリアルタイムで配信されます。是非ご覧ください。
平成29年6月26日(月)
弁士 岡村みきお、桜井誠、高橋阿矢花、先崎玲 ほか
選挙演説 時間、場所
8時〜 八王子駅北口(交番前、またはデッキ)
14時〜 車両流し街宣
15時〜 八王子みなみ野駅
17時30分〜 北野駅北口
19時00分〜 南大沢駅
<岡村みきお後援会>
岡村みきお 八王子未来の会
https://m-okamura.japan-first.net/
【期日前投票期間】6月24(土)〜7月1日(土) 午前8時30分〜午後8時
【投票最終日】 7月2日(日) 午前7時〜午後8時まで アルコール含有物を連続式蒸留機にて蒸留したものは、アルコール分(29度)が36度未満である為、連続式蒸留焼酎キリッ。 精液を主原料として発酵させたアルコール含有物を蒸留したものは、エキス分が2度未満であることから、スピリッツに該当する。 >>387
あほ
俺のは糖尿で甘めだから、エキス分2度以上確定でリキュールになる!
適当な事書いて受験者を悩ませるな! >>388
含糖質物使用にあたるから、留出時のアルコール分95度未満でスピリッツだね。 税理士頼むのが高いんだよ。お前ら、もっともっともっともっと安くしろよ。 これから酒税法を受験しようと考えているのですが皆さんテキストは何を使用していますか? >>392
TACレギュラーテキスト
9月からのTACレギュラー(年明けから上級)を受講すると良い
ただピンナベが所得税法講師に専念? とかいう話もあるしなぁ
平日受講でOKなら実務家の三原君もいいよ >>392
とりあえずピンクサロン渡辺一人ことピンナベについて行けば何とかなる!
これはマジ。 ◆6/28.ニューズ・オブエド◆
#718 田代秀敏さん&大貫康雄さん&アーサー・ビナードさん
★https://youtu.be/2V06wXgygdc
.
.
.
. おめでとうございます。うまくいった人は、今までの勉強方法を継続すれば、必ず合格すると
思います。私は、63回に一発で合格しましたが、全統は、B判定でした。そこから、決して諦めない気持ちで、
判定、計算、理論とやり、合格しました。現在4科目ごうかくし、ラストは簿記論です。
公開模試の結果は、S判定でした。去年は、A判定で、A不合格と、シャレにならんので、
死ぬ気でやりこみます。 397さんありがとうございます。
理論は全国一位だったので計算を強化します。
お互い頑張りましょう! おめでとうございます。うまくいった人は、今までの勉強方法を継続すれば、必ず合格すると
思います。私は、63回に一発で合格しましたが、全統は、B判定でした。そこから、決して諦めない気持ちで、
判定、計算、理論とやり、合格しました。現在4科目ごうかくし、ラストは簿記論です。
公開模試の結果は、S判定でした。去年は、A判定で、A不合格と、シャレにならんので、
死ぬ気でやりこみます。 64回の外航船で受かったけど、俺も模試はBだった。
その当時なべさんに質問電話で相談したけど、Bで十分って言うてた
ちなみに速習の通信でした 64回で受かったのに、何でこんなところに張り付いてるんですかね。
またいつものステマですか。 64回は外航船で合格率ちょっと高めのボーナス回の時でしたよね。あの時はT大勝ち回 電子申請にブロックチェーン活用 政府、まず入札
http://www.nikkei.com/article/DGXLZO18244550Z20C17A6MM8000/
総務省がブロックチェーン実証実験、複数の役場を回らず電子手続き
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/news/17/062901812/
>2017年度中に検証を始め、2018年度中をめどにブロックチェーンの具体的な利用計画を作る。
>手続きの簡素化のため、申請の個人認証にはマイナンバーカードを使うことを検討する。
政府、仮想通貨技術を実証へ 電子調達システムで試験導入
http://www.sankei.com/politics/news/170629/plt1706290005-n1.html
>業務効率化やコスト低減、情報の安全管理でどれほどの効果があるかを見極め、本格導入や対象分野の拡大を検討する。 >>407
酒こそ至高
ナベ先生が「酒は避けて通れない」とレジュメに書いてた >>409
ナベ先生は所得国鳥選んでるってことは理論が得意なんだろうか >>410
ナベ先生に所得と酒習った。
理論が得意というより、頭の回転が良いから科目の選択も合理的なんじゃないかな?
五科目短期合格してるらしいし。 渡辺先生は、恩人です。私は、レギュラーで、63回一発合格しました。
本当に感謝しています。そして、現在4科目持っています。今年で10回目の受験です。
死ぬ気でやり、官報上がります。 ナベさんトヨエツ似のイケメンだわ
誰だピンサロとか言った奴は >>413
イケメンとピンサロはそもそも比較対象にならんわ!アホタレ さぁさぁ、6月19日の官報で、平成28年4月〜平成29年3月の間に免除が下りた人間の
一覧が出てますぜ。院免だけでなく国税OBも含まれているはずだが、合格者官報より、
遥かに人数が多くてワロタw
五十音順に並んでるから、知り合いの名前を見つけやすい。貴様らが黙っていても、
院免の事実は白日の下に晒されるのだ!!!
平成29年6月19日 官報(号外)
https://kanpou.npb.go.jp/20170619/20170619g00130/20170619g001300000f.html
※インターネットで見れるのは、1ヶ月以内だけだ。7月19日には見れなくなるだろう。
PDFで保存できるので、急げ貴様ら!!! 去年の本試験のTの解答今更見たんだけど
計算の「判定」とか「酒税額」の計算欄すごい簡略化して書くんだね
特例の判定とか断然楽そう
時間なかったらあんな感じで書けば良いのね 酒の理論は全然覚えられなかったが、キオグッドを飲んだらメチャメチャ理論覚えられるようになったわ。一気にごぼう抜きしたる! >>423
数じゃない
覚えにくい文章。
財表、法人はすんなり覚えられたが酒はどうも入ってこなかった。
でももう大丈夫! >>424
具体的にどこら辺の規定が覚えにくいんだろか? 俺の時はみなし製造6ページくらいあったような気がするが今も? >>427
今も6ぺ―ジです 今年本命なので全部暗記です >>428
今年本命なのね!頑張れー
控除は出る出る詐欺で10年くらい経とうとしてるね。 >>431
Tのピンナベ一家かい?
今年のoは最強布陣でtを迎え討ってるの知らんのかいな? >>432
って、昨年の「ビール特例の当月適用枠は出ない」とか言って大外ししたサウスポーを更迭して、吉田類大好きホリさんを固定資産税から戻しただけじゃんか 銀行口座などの取引データを弥生会計ラインアップに
自動で取り込む口座連携機能にMacで利用できるクラウド版を追加
http://www.jiji.com/jc/article? 直前期にはいりましたね。
ここからが酒は勝負ですね。
理論ぶん回し、計算一日90分問題+判定30個くらいでオケ >>436
そんなん仕事しながらの人は無理
できても腱鞘炎待ったなし >>438
軟弱な手してるわね。
仕事しててもそのくらい私はやってたわよ。
それでもチンコついてるの?あと少しなんだから頑張りなさい。 明日からo全統だ。頑張って行きましょう
ちなみに全日程終わるのは来週土曜日だったかな しょうちゅうは漢字で書かないとダメなのでしょうか? 清酒がなんだかんだで一番奥が深い!
過去問も清酒絡みの判定で引っ掛けが多いような気がします。 残り3週間!
答練解けば判定も計算も復習できるから
後は理論回して、ギリ間に合うかな〜 >>452
頑張れ!
答練で平均点くらい取れてればこっからが勝負やで ナベさん最後立ったね。
感極まって泣いてしまった。 >>455
クララじゃないんだからw
ただどこの講座でも最後は寂しい気持ちになるよな 体調の関係で、今週末の直前模試は岩ちゃんになったんだな ピンナベ先生
お疲れ様でした!
体調戻してきちんと酒税のトップを張っていて下さい。
ありがとうございました。
頑張ります。 9月からのTACレギュラー→年明け上級は、引き続き土曜先行:ナベ、水曜:三原君なんだな 来年受ける最後の税法を酒税か国税徴収法で迷ってるんですが
受かった人のブログで、酒税は満点とる実力がある人でも試験で落ちるかもって書いてあったのは
具体的にどういう意味なんですかね?
運が絡むっていうことなら他の税法科目でも多少は同じこと言えると思うんですが。
受験者のレベルが高いんですかね? 基本的に高得点勝負の科目は相対的に運の要素が高くなる
どこかミスすると他で挽回が効かなくなる場合があるから
運の要素が強いというのは例年一か八かくらいの判定が1つあったりするからかな? >>447
今年の申込書数を見る限りだと大原はもう少し酒税に力入れてもいいような気がする >>466
意味分からないんすけど、どういうこと? >>469
他の科目と比べて酒は微減に留まってること、国鳥の申込が増えてる事から酒や国鳥取って印面にする人が増えていると推測した
なので大原も9月開校や上級作ってもいいんじゃないかなと TACの酒税法講座、9学入学が約15万円、年明け12学入学が約10万円なんだけど
授業数に違いがあるのかね >>463
今年は何を受けるんですか?
それに落ちた時も考えて、ボリュームの少ない酒を検討してるんですかね?
法人と一緒に受けるなら、酒は1日目で日程的によくないですし、3日目の国鳥ですね
ただ国鳥の暗記はきついですよ 数量書いてなくて1:3:1での混和ってなんやねんあれ
いつもの混和率の計算に持って行けなくて詰んだわ >>477
Tはパターン人間製造、Oは理解重視のイメージあるわー >>476
そんなに難しくないから覚えちゃいな
tの原料使用控除のほうが鬼だと思うぞ オープン模試でピンナベと岩ちゃんが共演してたけど、体重差が・・・・ あと2週間て、逆に何やったらええのや
理論飽きたわ >>483
そんなこと言ってると初学の奴らの猛追にあっさりかわされるぞ!
初心にもどれ! 心が折れる奴は酒税に向かない。
ちなみに読みは、しゅぜい だからな。間違えんなよ。 わたしも問題量にやられて心折れること最近多いです、、、 俺は、一発で合格した。全国公開模試は、タック、大原ともB判定でした。
でも諦めずに、計算、判定、理論暗記、柱上げと、毎日毎日死ぬ気でやったんだ。
渡部先生ありがとうございます。今年は、ラストで、簿記論です。官報待ってろ。 財と消費受かって院免して最後簿記論の人はいた。官報に載りたくてあえて簿記論は受けなかったそうだ。 >>495
もしそんなのが酒に多いのだとしたら本試験で負ける気かしないわ >>489
頑張ってください。おそらく税法免除だと思いますが。官報合格の合格証書には目には見えませんが透かしが入っています。税理士登録の時に税理士会の登録担当がライト持ってきて確認します。
官報合格お祈り申し上げます。 ありがとうございます。本当の勝負はここからですね。しっかりと頑張ります。 笑うなバカ、受ける奴がいないんだから、相当だろうが。 >>499
俺が受けてた時はOの全トーで500人くらいいたなー。今はどれくらい受けてるのかな? 去年出た未納税引取はほぼ出ないし、未納税移出は出目かなり低いという認識で良いよね? >>505
そんなこと考えているベテラン受験生はいませんけどね。 まぁ未納税移出よりかは税額控除の方が出目は高いわな
税額控除自体、出る出る詐欺状態だけど いやまあ最低限やってくけど、答練ならわかるけどOの全統で一部出てたから
去年出てても普通に出るもんなんかな?と思ったもんで ところで、問題解いている途中に眠気に襲われた時ってどうしてる? オープン模試難易度の割にはみんな高得点でビビるわ。猛者大杉 >>510
酒はよー
少数精鋭だからなー
俺は所得税より全然かかったよ、、、
五年 >>510.511
いかにTACが難易度の高い良問を作っても結局そこまで難しい問題は出ないから
多くの人が当確上に上がることになるんかな。で判定ミスでさようなら >>509
人生最大級に集中せなあかんときに眠たくなるとかなんか悪いんかもしれんよ。まずは病院行け。 酒税1回で合格した自分の経験です。
ここから1週間はこんな感じでした。
計算 毎日1題 80分で答練、模擬試験と過去問ミックスしてときこむ。
理論
ひたすら、直前テキストの例題から、柱上げの練習。
趣旨は特に重要。申告、納付、納税地まで、バッチリ言う練習。
そして1日の仕上げは、1日に4題の理論マスターを回す。
例えば、納税義務の成立
移出時課税
未納税移出
輸出免税
免許
こんな感じでした。死ぬほど苦しかった。そのぐらいやらないと受からない。
かんばれ。俺は今年ラスト1科目頑張る。 >>514
このラスト1週間、その勉強量として酒に何時間くらい割いてましたか? そのときは,簿記論も一緒に受けたので、簿記論に5時間、酒に7時間ぐらいです。
1日に12時間やりました。酒税は、合格し、簿記論はcでした。 >>516
酒税メインでいったんね。
ツワモノです。 理論にゃにが出るかなー
私はやはり納税の担保になると思います! 俺が受けるので難しい応用理論が出るような気がする
何か俺は変な引きがあるんだ >>520
マジかー
急いでみなし製造やります!! みなさんお疲れ様です
来年受けようと思うのですが、2016年受験のテキストは計算、理論共に使えますか?
税率変更にあたってどれくらい学習内容が変わったかわからなくて >>522
理論は大丈夫だ!
計算はダメだ!!
初年度ならばちゃんと2018年バージョンを買った方が無難だと思う。
過年度、俺がそれで落ち続けたから説得力あるぞ! >>523
ありがとうございます
書き込んだあと国税庁のホームページを確認したら結構税率を含めて沢山変更あるようですね
できるなら9月から勉強を始めようかと思ったのですが、なかなか難しそうなので1月まで別のことをやるようにします
忙しい中ありがとうございました! そろそろ仕上がってきた!
あとは何やろうかなー。
みんなはあと3日何やるんすかー? >>525
俺も今日で大体終わり。
ダメ押しで2製造場解いた。
あとは理論の最終チェックと余裕があったら
素直な問題を1題ぐらい解くかも。 >>527
それでもやられる2製造場!
措置法87で戻入れ控除が絡むと、200㎘の判定間違える率激高だから気をつけろよ!! 酒税も申し込んだけど、
台風くるし、
受験するか検討中。 理論何でるんやろか。みんなで予想しようぜ。
今年は税額控除かね >>532
税額控除と被災酒類じゃね?ナベさんイチオシだし 電卓は2台以上持参。計算は電卓は可能な限り複数回確認。
自分は3回ずつ計算した。未学習項目でわからなければ直感で解答。
問題良く読んで、ケアレスミスしなければ合格にうんと近づく。
長く勉強しても実務に役立たないから今年で終わらせよう。
特にベテの皆様の合格お祈りいたします。 来年酒税法受けようと思ってるのですが初歩的な質問ですいません。TACの計算問題集の巻頭についてる税率表って暗記しなければいけないですか? 資料としては与えられるから暗記必須ではないけど、本試験でいちいち見てたら時間的に足りないから
最終的には税率表もすべて暗記する状態になる。 >>537
了解しました。回答ありがとうございます! よし!
理論20コ完璧
あとは計算の教科書を一回転されるのみ!
自信を持って挑む。 俺もあとみなし製造チェックしておしまい!
早く寝る!! >>542
流石にそれはやってない!
それ以外は全部やった。 簿記財表酒税+院免が最短。
実務経験は経理で代用。
んで即独立。
晴れて開業税理士だ。 酒は理論勝負だよね
一通りやったけどマスター通りに覚えきれなくて全然自信ないわー
作文がんばる >>546
参考になるが分からんが、去年の問題で理論の時間足りなかったから大半を作文したけど受かったよ。要点抑えてれば作文でもいけるから頑張れ。 >>546
作文でも基本の理論暗記しっかりしてないとほぼ受からんから気合いで覚えてけ!
まだ5時間くらいある!! 簿財+酒+院免で独立して年商数千万あって十分食べて
いけてますけど・・・。
どんな形であれ資格をとることが大事!
開業税理士に向けてがんばってください。 逆に酒院免だけど、二世だったらなんとか生きてけるのかな? >>550
アホタレ!
受かる科目はボザイと酒で充分だがな、消費と法人をある程度勉強しておかないとヤバイよ。
このチンコたれが! >>550
十分過ぎ。大手税理士法人なんて財表のみ+ダブル院免(新法免除・旧法免除)いるから。
うまく番頭働かせば大丈夫ですよ。 やっときたよ
理論で酒税法30条戻入れ控除!!
やっと!!
でもやったー!!! >>553
一個スピに見せ掛けた単焼があったでしょ 計算は
ビール税率85%
リキュールその他の発泡性22万
戻し入れの控除枠の復活
10ミリリットル未満切り捨て
理論は
みなし戻し入れ
再移出
くらいかな。論点は。 理論はみんな出来てるし、計算も判定さえ間違わなければ簡単だったから90後半取らないと駄目なのかな 原料使用だよね
去年と同じで使用数量が書いてなかったけど 果実酒のその他の発泡性あったね
税率変わらないけど、やっぱり配点来るのかな? 全体的に易しかったから判定1ミスでもかなり厳しいよ。 >>564
わざわざあれで出すってことはコメント無いと減点必至かと 上位10%がTAC大原の上位30%だとすると、その30%全員が満点とれる計算問題ではなかった印象はある
判定ミスは厳しいけど、計算のどこかワンミスくらいなら大丈夫っぽくない? 雑、あったね。
たしかなんか変な判定のやつ。積極酒類判定なしの。 Eの単式蒸留焼酎は4月の戻し入れ分だけ措置法87適用するであってる? あってる
4月に移出した分が当月返品なので、全部戻入れ控除の特例適用だね
あと、その分が特例枠復活 誰か合格者の方に聞きたいんだけど
理論の最後がなぐり書きになっちゃったんだけど、それでもうかった人いない? 米こうじ使ってないかつこしてない→清酒でない
アルコール以外使用かつアルコール20%以上→雑酒
はいいとして消極的な判定理由を両方書かなきゃ減点なのかが気になる Fの雑酒の判定のことじゃないか?
判定文どう書けばいいのか迷ったわ・ Eの単焼ってものすごく細かい数値になったきがする。 ナベちゃんの授業レギュラーから聞いてちゃんとやった人は普通に受かる難易度でしたね。 普通に消極判定だけで良いと思うよ。
米使ってるからといっても、米こうじないし、こしていないし、
まぁ、清酒判定打ち消しの諸曲判定のほうが丁寧なのかな。 お疲れ様でした。
あとはビールの旧85%枠に気づけたかですかね。
平成25年3月なので、平成24年度取得にあたるので。 >584
そのほうが丁寧で良いよね。
それでバツがつくことはないよね。
間違っていないし。 前年度1100㎘だから明らかに85%を狙って出してる感あるね 計算は判定の書き方で少し悩むぐらいで最終値には影響しない。
最終値は会わせられる難易度だったけど1割ぐらいと予想。
理論はナベの+αで必ず覚えとけていった内容を書けたかが勝負かな。 あとは商品Hは大麦と小麦両方使ってるから、要件満たさず22万とかですかね。
確か大原の模試でも出てましたよね。 TACは直前模試でビールの25年3月免許取得の問題出してたからかなり有利。 TACの答練となべさんテキストですべての計算論点は網羅できてるね。
判定ミスは退場、計算1ミス許容くらいとみた 去年よりは難しかったけどやはり満点勝負なのかな・・・ スピリッツで大麦、小麦両方使ってた場合は220,000円てナベは授業で話してたし直前のレジュメでも出してた。 今回ナベの授業受けて出来なかった人は大いに反省すべき。 計算は満点勝負、あと理論がどこまで書けたかじゃないですかね。
ダメ押しで廃棄の戻入控除と相続又は合併の戻入控除の趣旨まで書けてたら間違いないでしょう。 自信ないのでどなたかA〜Hまで判定結果書いてくれませんか。 ということは、満点の人は上位5%くらいかな。
後は、理論勝負?
りろんも、Bから再度移出した200本については戻入れ控除優先で再移出控除なしとか、細かいところで書くべきところはあったよね。事例だから、事例にどれだけそくしてかけるかが勝負だと思う。
控除の手続きが戻入れが9月で、再移出が10月とか。 大麦と小麦の両方仕様はかなり細かすぎるよな 正解率低いだろう やっぱりナベは凄い。
今回出た計算論点消極判定以外全部テキストや答練で出してるからね。 >>601
そこはナベの授業受けてる人は2回は説明受けてるから出来てますよ。 自分も気づけたからいいが、うっかり80,000にしそうだわ >>600
ナベの直前講義で今回の事例論点は手厚く解説してるからちゃんとやってる人はほぼ満点。 還付手続きの添付書類の内容って必須なの?時間なくて書けなかった・・・ ナベの講義ちゃんと受けて自分の物にしてる人はほぼ満点可能。 >>606
そこはナベ説明してなかった思うから大丈夫じゃないですか。 >>608
なんか合格情報の講義でこれは覚えとけみたいな感じでいってたから
書くの必須なのかなと思ってたよ・・・ 添付書類の内容は書いたら加点でしょう。
とりあえず概要を先に書いて、本来の戻入控除、みなし規定による戻入控除、再移出控除、酒税額の還付、手続を書きました。 満点が3,40人くらいかな。
残り5,60人が細かい所の勝負? >>576
去年の話だが、理論の時間足りなくて最後どころか大半殴り書きでも受かったよ。殴り書きの程度によるけど、読めるレベルなら大丈夫じゃないかな? >>609
税額控除を受けるための必要な手続きは何回も必ず覚えてって言ってたからナベ生はみんな覚えてるから書けなかったら差がついてきついですね。 >613
まじかー!?
ありがとう!!希望が持てるよ。 さすがに添付書類の内容書けたかどうかで合否決まるとか嫌なんだが・・・ 流石に相続の場合の戻入控除書けなくても大丈夫だと思うけど、書けてたら計算ワンミスカバーできるかも。 >>614
でも大原勢がビールの特例税率厳しそうだし、他ができていれば受かるでしょう。 >>616
そこはナベ生は殆ど覚えてるから大原生はきついね。 大原生はビールの特例税率と税額控除を受けるための必要な手続き書けないと思うから厳しいと思う。
ナベ様様 >>620
ごめんそこ無視して下さい。
関係無いです。 税額控除の趣旨でしょ。
マスターには戻入・再移出・原料使用までしかないけど、
講義で廃棄と相続も紹介されてましたしね。 マスターに載ってる税額控除全体の趣旨しか書いてないんだけど・・・
それだけじゃだめなの? 理論で、控除と還付ってあるけど
今回は還付にならないから、還付を抜いたんだが
還付も必要なんか? >>624
それだけで大丈夫
それ以上に書けてる人は1割もいないはず スレ見る限りT生はほぼ出来てるような感じだけど
O生は出来どんな感じなんだろうか。 >>626
例えば、甲の9月の移出が0であれば、月例申告書を提出する必要が無いため、還付申告だし、
9月の酒税額が控除を受けるべき金額に満たない場合は、控除不足額だよ >>599
A:清酒
B:果実酒
C:ビール
D:スピ
E:単焼
F:雑
G:スピ
H:リキュール
じゃね? O生です。
ほぼ直答とかで出てきたような問題だったので、対応できました。
ビールも国税庁のHPで調べてたしできた。
小麦と大麦も直前の対策で出てきてた。
T生とO生で差はないかと思います。 >>631
全く同じでした。
ありがとうございます。 >>629
そういうことかー。
還付書いて、二重線で消したわー。
勉強になったありがとう。 300本戻し入れて200本移出だから他に移出がなければ還付もあり得ると思って還付も一応書いた
乙社の再移出控除は全量を再移出してるから還付はないはず >>633
となるとTのアドバンテージは税額控除を受けるために必要な手続きだけですね。 判定は同じです。
ちなみに最終値は5,616,700円です。 >>641
これは合ってるか分からん
酒税額:6,759,890
控除額:1,143,168
最終値:5,616,700 となると計算は満点勝負で理論でどれだけ差を出せるかですね。 Eの判定が一瞬スピリッツと迷いましたけどね。
TAC生は前半の酒類を単アルにすると思うので。
本格単式蒸留焼酎とも迷いましたけど、清酒かすは米・米こうじしかありえないですし。
まぁ戻入控除の注記からも、単式蒸留焼酎しかないんですけどね。 Eは戻入れ控除のおかげで不安から確信になった人が多いはずw どうやら5,616,700円で確定っぽいですな・・・ >>645
今回の理論は初学には難しいと思う。結構複雑な事例だった
ちなみに自分は同月戻し入れの翌月控除を見落とした
ただ、Bはみなし戻し入れ適用で再移出不可であることと
Cは戻し入れ不可で再移出適用は書けた 普通にやると単アルに砂糖等を加えるから、消極でスピになりそうですけどね。
水を加えた上で砂糖等だったので、雰囲気的に単式蒸留焼酎でしょう。 やっぱり還付いらなくないか?
甲は移出の日と戻し入れの日が同月の場合でしょ。
8月分の申告書で控除できるじゃないか。
乙は全量使用ということで、配点ください! >>651
そうだよね。
手続きをかけというのは、おそらく手続きの書面内容を書けということではなくて、
・戻入れと移出とが同一の月に属する月の戻入れ控除の手続き
・再移出控除の控除月
これを事例に即して、9月と10月という言葉を挙げられたかどうかだと思う。
そのあたりを無視して、添付書面の内容を書いても厳しいかな。 俺はEは上にもある通り、本格焼酎かでまよったわ・・・
清酒かす、穀類(麦)、米こうじ・・!? って感じで >>651
ナベの講義を受けてれば1年目でも十分対応可能な事例問題だった思います。
しかし完璧に書くのはベテでも難しいと思います。
計算満点+理論そこそこで十分合格可能だと思います。
翌月控除書いてる人は殆どいないと思うので大丈夫じゃないですか。 控除や還付される月まで具体的に書く必要あるかは微妙ですね。
多分そこまでバッチリ書ける人は少ないと思います。
今回は応用理論なわけですし、間違うリスクを考えると個別ベタで守りに入っても良かったと思いますよ。 >>653
そうか。
8月分の月例申告書で控除可能。事例だけの範囲であれば、控除不可か。
ただ、おそらく解答速報では載ってくると思うよ。
本試験の採点者がどう判断するかは微妙だね。 理論は添付書面の内容を書いているか書いていないかで決まりそう。 今年は理論もドAランクとはいえ去年みたいに何も考えずにベタ書きではないから
ある程度差が出そうな気がするけどね。 どちらにしても翌月以後に提出期限の到来するってすればいいかと。
翌月以後いつでもいいので、9月とか限定するとダメなやつかも。 いやーそうかな。
応用理論だからこそ、事例に即した回答が大切だと思うよ。
手続きをというのは、手続きの規定を知っていますか?というよりは、この場合はどのような手続きですか?
というこのだと思うよ。作問者としては。 さすがにそこまで細かく事例にきっちりと書ける人がどの程度いるのかね… 理論は完璧に書けてる人は殆どいないと思いますので普通に書けてれば十分合格ライン。
計算満点は1割もいないはず。 今回は計算で如何に満点取れるかだと思います。
理論じゃ差はあまりつかない。 控除月までこだわると、最短で受けられる月になるから、
そこまで概要に折り込めるかですけど。。。
まぁそんなとこまで書いてる人いないでしょ。
TAC生は4-1の右下の手続と書類の記載事項を書けてれば十分O生にはアドバンテージですしね。
計算満点勝負、理論はマスター4-1をキッチリ書けたら十分と思いますよ。 >>664
控除月まで書くなら9月以後の申告書で控除可能って感じと思う。 ここの人は計算最終値合わせてきてる人多いけど1割もいないと思う。 >>664
作問者的には事例に即して「いつ」「どのような」手続きを聞いてるよね
でなければわざわざ問題文に移出日まで細かく入れない
ただ守りの人がダメかというとそれは他の人の出来次第でしょう
書けない人も多いだろうし
同じように、今回は控除を聞いているので還付は書かなくても大丈夫かと
ただ書いても減点にはならんでしょう ナベは今回見たいな一番難しいビールの特例は出ないと思うっていってたし時間が無い人は抑えなくて良いって感じだったからね。 >>675
ナベは講義で何回も再移出控除のパターン覚えるように言ってるからね。 >>673
たしかに。
控除を受ける場合の手続きって書いてある。
控除のみで良かったんだな! 今回も昨年と同様ベテにはアドバンテージが無かった試験になりました。
1年目でも十分受かる本試験でした。 添付書類の内容かけてないから減点とかさすがにないよな・・・? >>680
でもT生は殆ど書いてきてるからそこで差をつけるしかないでしょ。
他じゃ殆ど差つかないですし。 O生で、手続きまで書いていますが、
添付書類の内容なんか一度も聞いたことないので書いていないです! さっきからナベナベ呼びつけにしてますが、
ピンナベ先生だろが!みんな失礼だぞ!
ちゃんとピンナベって言いなさい! >>682
情報ありがとうございます。
添付書類の内容はもちろんTのマスターにも載っていなかったのですがナベは絶対覚えるように指導してました。 >>684
だから呼びつけにするな
ピンナベさまでしょよ >>686
最終値合わせてなくてもワンちゃんあると思うよ。 酒税額に相当する金額の計算に関する書類の内容を書くのか。
ムリダロー
ちなみに書類の内容ってなんですか?
O生なので、テキスト見てもなかった。 最終値合わせて添付書類の内容かけて無くても普通に書けてても合格。
計算ワンミスでも添付書類の内容書けてれば合格の可能性ありってとこかな。 >>690
Tだと最終講義のレジュメに8行ほど乗ってるます。 >>690
O生でも最終値あっていればそこ書けて無くても十分受かると思いますよ。 >>686
このスレはレベル高いなw
ただ酒の合格者って年80〜90名しか居ないことを考えると
そうとう厳しい試験になることは想像できる >>693
残念ながら今回は計算満点はO生必須です。 >>692
8行もあるのか。
何がそんなにあるのか気になる。
まぁ、論点そこじゃないから大丈夫でしょ! 昨年もOのテキストにあったところT生書けてなくても合格出来てたから計算満点ならO生でも普通に合格でしょ。 昨年は大原の勝 今年はTの勝かな まー昨年も今年も計算満点ならどっちでも受かると思うけど >>690
理サブ未納税移出の移入者の手続きとほぼ同じ
税率の適用区分及び区分ごとの数量、酒税額及びその合計額、その他参考となる事項
だったかな? 昨年も今年も計算勝負
如何に簡単な計算問題で満点取るかが重要。 計算ワンミスって難しくないか?
品目ミスったら一発アウト
戻入控除のとこもミスすると道中から控除税額までアウト
計算満点は必須かと。 >>701
なるほどなぁ。
控除税額の計算式の感じですもんね。
ありがとうございます。 >>703
判定ミスは完全に終了
ワンミスっていっても最小限のワンミスまで ビールの特例だけ間違えても理論でギリカバーできそうな気がする 確かに税額か判定1個でもミスると連動してミスるから致命的というかほぼ無理だよな・・・ 大丈夫でしょ。
このスレに書き込んでるの5人くらいだよ。
去年のボーダーえぐかったしなぁ。
計算満点はあると安心くらいかと。 平成27年見たいなベテ有利のやつも数年に一回は入れてくれないと困る。 去年の試験は今年より明らかに簡単だったからボーダーめちゃくちゃ高かったけど
今年はどのくらいが合格ラインなのかな 理論はナベは税額控除2番目に挙げてたから昨年に引き続き理論3問位の合格者が誕生してる可能性大。 しかし事例問題でベタじゃないから理解してないときつい問題だった >>713
正直今回レベルの計算でも最終値合わせられるのは相当の計算力無いと厳しいけど合格率1割だからなきbツいな。 >>715
ピンナベ生なら十分対応可能なのがネック つまらない質問ですみません・・・
商品名と品目の欄って、昨年も同じ配列順序だった?
今回、一番左が「品目」欄で、次いで「商品名」。
解いていて違和感感じ、途中で気付いた。 >>713
去年も受けたけど、去年の方がややこしいの多かった印象ある。
なので、計算のボーダーは同じくらいと思う。 >>718
私も途中で気付きました
多分少なからずの方がそこそのままやってしまったと思います。 >>718
O生だと模試関係は全部その並び順ですね。
何も考えずに書いてたので、一瞬ひやっとしました。 ピンナベは凄いな2年連続で理論当ててきた。
Oの予想は税額控除何番目だったんですか? 並び順以前に解答スペース的に気付く気がします。。。 ちなみに来年は改正が入って理論が1題追加らしい。またビールの判定も変わる。なんとしても今年受からねば! >>715
Bの再移出が適用されない理由(戻し入れが優先される為)と
Cの戻し入れが適用されない理由(自己の他の製造場に該当しない為)
まで書けてる人は上級クラスじゃないと無理じゃね?
だって乙は子会社設定だから引っかかってる人も多いでしょ
子会社設定は酷いと思ったわw >>722
Oは1番目ですね。
次が納税義務で、申告納付と納税の担保って感じです。 >>728
講義受けてる人なら、どのパターンでもいけるかと。
過去問の第43回の戻入控除の問題は数回やってる気がします。 今回って時間どうだった?
余裕な感じ?
いつも計算遅くて今回も90分かかったから見直しできなかった
計算早くしないと無理な気がする うわ、品目と商品名を逆にしてしまった。
そこに配点ないだろうから大丈夫かなあorz >>730
計算は70分だった。
理論に40分以上やってた気がします。
残りの5分ちょっとは字を綺麗に直したりしてました。 >>731
以前ピンナベが逆に書いたらアウトだって話してた気がする。 単式蒸留焼酎とか、かなり小さく書くことにならないか? 左が品目で、その次商品名ってTACの模試とか答練もそうだった気が。。。
もはやどっちに書いたか覚えてないぐらい自然にやってました。 単式蒸
留焼酎
って感じか。
Eって書くところでかすぎるだろ。 しょうちゅう自体が平仮名のままやったら、
単式
蒸留
しょう
ちゅう
ですね。笑 >>732>>733
ありがとう
今年ダメだったら来年までにせめて10分くらいは短縮したいな 計算50分、理論30分でした。
混和酒なかったからそんなもんかと。
注記も大したことなかったですし。
逆に計算ではビールの旧法とリキュール22万が勝負の分かれ目な気がします。
余った時間は理論を補強したり、電卓叩き直したりしてました。 今回は、混和酒も再移出控除も計算に出てないからな。
普段から丁寧にやってる人なら大丈夫思う。
あの理論は30分でやる自信ない! うわ、品目と商品名を逆にしてしまった。
そこに配点ないだろうから大丈夫かなあorz >>744
合格答案なら30分で作れると思いますよ。
あとは概要と趣旨を補強してダメ押し的な。 >>743
50分は早いですね。
早くなるコツ教えて下さい。 なんか品目と商品名って順番覚えてないんだけど
左が品目右が商品名なの?
回答欄が広いほうを品目で書いた気がする・・・ 50分は無理だわ。
前年度実績とか色々書いてると厳しい。
50分でやろうと思うと、ほとんど省略みたいになるよ。 >>747
〈判定〉
まず字の大きさを小さくする。
次に問題用紙に適宜スラッシュを入れて、判定プロセスを大まかに掴む。
判定理由を書き始める。そのときに手元は見ずにアルコール分やエキス分等の判定が分かれるところを目で追いかける。
(正直手元は全く見てない)
〈計算〉
特例対象酒類だけ先に丸をして特例割合を欄外に書く。(ミス防止)
次に原料使用控除とビールの特例に論点があるため先に解く。(ページをめくると忘れてしまう可能性あるから)
特例対象外の酒類から先に解く、今回だとD、F、G、Hから先に解く。
次に注記が簡単そうなものから解く。
ですかね。無論計算満点です。 >>747
27年ベテとかおっしゃられてましたが、今年で何回目のお受験でしょうか? >>751
ちなみに私は速記スピードも早いと思います。
今回の判定は20分で終わりました。 そういえば、字でかいわー
特に数字をでかく書くから、220,000円とか時間すげぇかかる。
判定は30分かかってなかったような気がする。
色々あるんだなぁ。 >>751
非常に参考になりましたありがとうございます。 >>755
私は1年目で最初何も考えてませんでしたが、字を小さくしたら圧倒的に早くなりました。
もちろん読める字という条件付きですが。
あと理論と判定は油性ボールペン、計算は水性ボールペン使ってます。
計算は数字の転記ミスが多いので、見やすいように細いものを使ってます。
ご参考になれば是非試してみて下さい。 >>757
もう試したくないです!!
これが最後の科目で、すでに4回目です。
やっと計算満点までこれた感じです。
あとは理論がどの程度できているか。 >>758
仲間!
これが最後の科目で4回目!
酒税なんかやらなきゃよかったよ
今回内容は完璧なんだけど、最後が殴り書きになってしまった。 5科目目の人多いのかね。ちなみに他の税法は何取ったの?酒税はその税法と比べて
どうでした? >>758
そうだったんですね。失礼致しました。
理論はどんな感じでしたか?
私は事例は概要書いてから、個別ベタと書類の記載事項を解答しました。
みなし製造のただし書きにも触れました。
あと趣旨は廃棄と相続まで書きました。
これでダメなら来年また頑張ります。 酒税は計算はさくさくできて面白いし、理論は日本語だし理解しやすい。
ただ、みんなそうなんだよね。
原材料とか覚えてくると酒屋いくと楽しいし。
原料使用控除とか、条文番号や仕込数量とか書いてなかったらできないはず!
とか、そんな揺らぎで落ちてしまう感じだった。
どんなけ詰めても、最後は運になる。 >>762
そこまで書いたなら、事例が間違ってなかったら大丈夫だと思いますよ。
自分は、事例書いて、手続きのところを控除のみ書いて、書類の内容は書いてないです。
趣旨も戻入れと再移出と原料使用のとこのみ。
なので、満点は無理かもです。 >>764
ご丁寧にありがとうございます。
どちらも解答速報には出ないでしょうし、
そもそも書けてない人も多いでしょうしね。
まぁ加点されれば御の字って感じで書いただけです。
今年は模試とか普段の成績上位者から受かりそうですね。 >>765
そこまで書いたら2枚以上になるんじゃ。
すごい速記力ですね。
個別で考えたら、基礎的な問題ですからね。
いじわるな問題なくて良かった。 >>766
事例の方は1枚半、趣旨は7割ですかね。
30分で普通に書けました。
(もちろんちゃんと読める字です)
最初の答練は120分ギリギリでしたけど、
字を小さくするだけで圧倒的に早くなりました。
税理士試験で速記力はアドバンテージだと思ってます。
時間足りずに書けなくて落ちても、多少汚くても書き切った方がいいに決まってますし。 理論は、適用関係について、しっかり書けたかどうかが勝負。
理論できたと言ってる奴はまさか規定ベタ書きとかじゃないよな。 還付の話はこの問題だと出てこない
移出した月に戻し入れてるB製造場でも
移入して移出した月以後に再移出控除するC製造場の場合でも 適用関係というか概要ですね。
B製造場に返品された300本は、みなしの戻入控除
C製造場でみなし製造の適用除外だから再移出控除がそれぞれ適用される。
少なくともこれぐらいは書かないとダメですね。
あくまで事例問題なので。
あとはマスターベタ書きって感じです。
無論マスターだと再移出控除と原料使用控除が合体してるので、
うまくあてはめしないといけないですけど。 >>771
それだけじゃダメだろ。
偉そうに書く割には、できてないな君 >>772
A製造場から移出された酒類500本のうち、B製造場に移入された単式蒸留焼酎300本については、みなし規定による戻入控除の「その製造場から移出した酒類をその者の他の酒類の製造場に移入した場合」に該当することから、みなし規定による戻入控除が適用される。
またC製造場に課税移入された単式蒸留焼酎200本は、自己の製造場の連続式蒸留焼酎と混和して混和酒を製造しているが、みなし製造に規定する新たな酒類の製造とみなされないことから、再移出控除が適用される。
これでどうでしょう?あくまで概要書いてない人がいるとのことなので、最低限として記載した次第です。 >>773
「移入した製造場から更に移出していることから再移出控除」がないから大幅に減点ね。残念。 >>773
@B製造場から移出された200本については、再移出控除の適用がない(戻入れ控除の優先適用)
A日付情報が与えられている以上は、戻入れ控除は9月以降に提出する納税申告書、再移出控除は10月以降に提出する納税申告書で控除
以上の2点も加えるべきだと思う。
あえて200本が再度移出されている以上は触れないわけにはいかないし
控除の手続きを述べよをあえて書くのは、日付が与えられている以上は書類云々ではないですよ。
自分がこの問題を作ったらと考えると、絶対そこ聞いてますよね、という結論に至ります。 このスレはじめて来たけれど、
某スクールのピンサロ何とか先生のステマと、
できたつもりでいきがってるベテラン受験生の遊び場なんだね。
つまらん。 明日になればどうせ
ピンサロ何とか先生が今年も当たりましたやっぱり最高ですね!みたいなので埋めつくされて
サイレントマジョリティはドン引きな雰囲気になるんでしょう @B製造場に移入された300本についてはみなし規定による戻入れ控除がある。
AC製造場に移入された200本については再移出控除がある。
本来の戻入れ控除
みなし規定による戻入れ控除
再移出控除
還付
手続
用語の意義
みなしを書くときは本来も書く、控除書いたら取り合えず還付と手続もくっつける
用語の意義も忘れずに。 税理士試験の制度に不満がある人は意見を送ろう。
本試験後に署名を国税庁に提出予定。
キャンペーン「私たちは、税理士試験の適正化を要望します」Change.org
https://goo.gl/zxBiC7
Markの資格Hack
http://shikaku-hack.hatenablog.com/ ナベナベうるさいなw
ナベじゃなくても常識だわw
おなべ野郎かな? >>782
ピンナベ門下一年目です!
理論はこんな感じ、判定1ミス(杉にやられた)
受かるといいな。。。 来年改正入るのに誰が買うんだよw
2000円くらいにしとけよw >>787
新潟のお人よ
ちょいと値段が高いようで、、、 WEB講義を録画した講義映像もついてお得だと思うんですが高いですかね。
もう少し様子見させて下さい。 すいません違反申告が入ったのでいったん取り下げました。 今回の本試験、皆様のご意見を整理すると以下のような感じでしょうか?
【第一問】
(1)は概要をある程度示した上で、
本来の戻入控除→みなしの戻入控除→再移出控除→酒税額の還付→手続
を示す。酒税額の還付は蛇足なるも、時間内に勇気を持って書かない選択ができるかは微妙。
(特にT生は税額控除の附属する形で柱挙げするため)
手続は日付と書類の記載事項まで書けていれば加点。
(2)は戻入控除・再移出・原料使用は最低限マスター通りに書く。
ただAランク理論であることからも全員上記の解答はしてくると思われるため、
廃棄・相続の趣旨までが書けていれば加点。
【第ニ問】
商品Eで多少迷う問題であるも(原アルに砂糖?本格焼酎?のような)
それ以外の判定は平易であるため満点必須。
判定プロセスの如何はTとOで多少違えど、少なくともワンミスは厳しい。
税額計算は原料使用控除は昨年と同様であるため対処可能、
注記は比較的平易なものであったことからも、
やはりビールの特例とリキュール22万が勝負の分かれ目。
計算ワンミスがギリギリライン。
【全体】
前年度に比べると、理論は事例問題であったため、多少平均点は下がる。
また個別ベタではないため、初学者には少し厳しめの理論。
計算は昨年より多少難しいレベル。
間違える箇所によるものの、最低90点前後は必要となる。 【第一問】
(1)概要→ 本来の戻入控除→みなし規定による戻入控除→再移出控除
→還付→手続→用語の意義(順番はメチャクチャ)
(2)マスターべた書き
【第ニ問】
判定: 単しは合わせたけど杉にやられた。
税額計算:原料使用控除はだめ。
ビールの特例85%とリキュール22万は出来た。
受かるかな??? イチ受験生の意見ですし何の責任もないですが、、、
今年に関しては判定ワンミスはケッコー厳しいかもですね。。。
ちなみに商品Hの発泡酒の判定も、副原料との重量比較で判定していたら大幅減点でしょうね。
あくまで法定副原料ですし、たんぱく質物分解物等を使用しているから発泡酒とすべきです。
(トレーニングでは見慣れない商品を判定理由に記載する必要があったため)
税額計算には影響しないものの、判定プロセスでの減点要素がないことも重要なはず。 >>793
他の人の出来次第だね
ここがレベル高いだけで計算満点は意外と少ないと思う たしかに、例年ここに書き込む人は猛者しかいないから、必ずしも満点勝負とは限らない。
理論も計算も去年よりも難しかったし、仮に判定1ミスでもほかの受験生次第だから
まだわからない。 794,795さんありがとうございます。
理論はまず趣旨を書いて、Bの概要、本来、みなし、還付、手続
Cの概要、再移出、用語の意義の順に書いたと思います。
判定1ミスは悔やまれますが、去年のボーダーが88なので
理論、計算ともに2,3点ずつ下がって、ボーダー84、確実90ぐらいだと
いいな、といった感じです。 >>797
蒸留する際発生するアルコールに他の物品の成分を浸出のくだり
いつもはねずの実、今回は杉 木片は混和に該当するから
エキス分2度未満の混成酒でスピ、だと思う
今回言うほど簡単じゃないと思うがなあ。 >>798
二ちゃんの流れ見てると、ボーダーと確実そんなもんじゃないかな。
理論22 計算62 合計84がボーダーと勝手に予想します。あまいかなΣ(-᷅_-᷄๑) >>802
今回は普段の答練や模試の上位者が、
順当に受かるような雰囲気がします。
難易度が高いほど上級生有利ですし。
一発逆転はなさそうですね。 去年の計算ボーダーが62だからそれよりは下がるでしょ。
理論は事例だから皆の出来次第。
理論24の計算60で84ぐらいだと嬉しいなー >>801
蒸留する際〜ってくだりが問題文に書いてなかったと記憶してるから、混和の意義を見てなかった人は難しいかもね >>804
大原はもっと厳しそうですよね。
ピンナベ先生のボーダーはいつも優しいです。 去年はOがボーダー92点で確実が97点か。
今年もそんなもんじゃない?
下がってもボーダー90点で確実95点みたいな。 煽るな煽るなw
Oはいつも強気だからな。
多分ボーダーは80〜84の間だと思う。
ちなみに過去四年間の確実ラインとボーダー
2013 93-84
2014 90-80
2015 75-65
2016 93-88 >>808
そんな感じに落ち着くのか。
ボーダー85点とかになったら、計算満点の人は理論で15点でいいのか。
後半の趣旨書くだけで受かるな。 去年は簡単すぎ、一昨年は難しすぎだから
2014年かそれより少し下がるくらいになるんじゃないかと。 理論25点、計算65点で90点でしょ。
理論とか論点ずれたらアウトだし、計算も本当に細かいところのみでこんな感じ思う。
理論で再移出できないとかだと20点以下になると思うし、
計算ワンミスだと60点くらいまで下がるだろうしな。
計算満点で理論ワンミス
理論満点で計算ワンミス
これで90点くらいだろうし、こんなもんじゃない? このスレみてると確実は100 ボーダー96くらいかな 最終値合わせてくる受験生は1割も絶対居ないと思いたい。 数回受けて去年受かったけどボーダーはあてにならんよ。去年以外ボーダー超えで去年がボーダー以下だったから。ちなみに去年は最終値はあってない。 原料使用控除ですね。
最終値合わせてくるのどれくらいなんだろうな。
このスレでも5人くらいはいそうだし。
模試だと満点の人どれくらいいるもんなんですか? 去年の本試験の大原の得点分布だと
48人得点を出してて、計算の最終値合わせてるのが41.7%らしい。
20人ほど。 >>825
そりゃ多少自信のある人しか提出しないからだよ 出す人結構自信ある人だろうしな。
ボーダーの92点で60.4%の29人
確実の97点で12.5%の6人
出してる人の60%が合格してるだろうという感じの中で41.7%が計算満点
合格者全国で84人を考えると、合格した人は計算満点が多かったんだろうな。 改めて問題見直しているが恐らく今回の理論で満点は無いわな。論点が多すぎる
網羅的に回答するならCのみなし製造まで範囲に入りそう
(原料使用控除ではなく法43条1項但し書きの規定により新たに酒類を
製造したものみなさないことから混和酒となり、再移出控除が適用される旨)
ちょっと整理してみるとベタ抜きでこんな感じか
1.Bのみなし戻入れ適用
2.Cの再移出控除適用
−−−−−−−−−最低ラインはここら辺かな−−−−−−
3.Bの再移出控除適用無し
4.Cの戻入れ控除適用無し
5.Bの税額控除は同月戻入れで翌月以降適用(9月末提出)
6.Cの税額控除は9月移出で翌月以降適用(10月末提出)
7.Cの控除は原料使用控除でなく再移出控除になる
これをあの緊張感の中で計算を解いた後の残り時間で全て回答は無理 >>828
それをやるのがベテ三年以上なんだなこれが 問題文で混和酒って明記してあるから、
みなし製造はいらないんじゃないか? >>830
書き方は簡単でもいいと思う。混和酒の移出で再移出控除が適用、とか
あくまで税額控除の適用関係を網羅的に拾うと入るかなと
ちなみにみなし製造の条文ベタとかは要らないと思う >>828
最終値合わせて、理論もそれ以外に用語の意義で酒類製造者を書いてます。
ちなみにO生です。
Oの上位ならやってるよ。たぶん。 >>828
控除等の適用関係を説明だから、7までは最低ラインじゃないか?
Bはみなし戻入からの移出だから、再移出控除なしまでセットだろうし
Cは戻入控除の適用がないから、再移出控除適用できるんだし
1と2だけだったら、なぜそうなったかが全く書けてない。 >>829,>>832-833
合格おめでとう。俺には無理だった >>835
そこまで分析できてるなら、1と2書いてから規定のべた書きでも良い線いってそう。
計算のでき次第かと。 皆さん計算の最終値いくらになったか覚えていますか? >>837
643 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2017/08/08(火) 20:07:02.94 ID:iLCJYFqr0 [2/7]
>>641
これは合ってるか分からん
酒税額:6,759,890
控除額:1,143,168
最終値:5,616,700 結構ヒントあったし、そこはできるんじゃないか?
みんな戻し入れがみなし戻し入れに見えた。 >>842
消費税法のボーダーを下回った唯一の回!
65回は難しかったんだよー。きっと ピンナベっていってるこの人たち程度低いね
プライベートなんか人の自由やん。 >>842
判定が難しかった年
この年は判定間違えても合格できたらしい >>845
判定はワンミスでオッケーだった。
2015年は理論!10点取れば合格ラインだったよ!酒税法50条というフレーズはトラウマだわー 同じく3168になったよ。ここ計算ミスしやすいような気がする。 同じく木片にやられた・・・判定理由だけ?
品目はどっちにしてもスピリッツだし 確かにあそこは連しにしてしまうよな。
杉の木片が樽の自然な成分の浸出と思ってしまうし。 理論は一応一通り柱挙がって、短いけど概要も書いた。
計算は杉の木片と原料使用控除(資料足りなくないか?)
以外は合ってる。
ダメかな。。。 それだと計算60の理論25前後ぐらいだろうから、現実的にはボーダーじゃないかな 合格する70番から100番くらいはそんなもんじゃね? >>857
今回は理論が難しいからワンチャンあるよ
原料使用控除は資料少ないが過去問に同じのあったと思う
当月仕込数量でしょ >>860
理論はT、Oで対策バッチリだから差は殆ど付かない。 今年は事例で去年のベタよりも難しいから
対策はしてあっても理論の合格ラインは下がりそうな予感 >>861
手続きでいつから控除可能かまで言及したり、戻入れ後の再移出控除不可まで言及してる人は少ない
尚且つ計算最終値まで合わせた上でね 最終値合わせてれば次まで書いてたら合格だと思う。
1.200本と300本の適用概要
2.Bの本来及びみなし戻入れのべた書き
3.Cの再移出控除のべた書き
4.趣旨のべた書き >>864
最終値合わせてればそれでも良さそう
計算ミスった人は他の人が書ききれなかった所をどれだけ書いたかが合否を分けそうだね 理論って意外と難しい感じでしたか?
なんかこうやって解答みたいなの見てからだと、
結構わかりそうな感じだけど。
初学とベテで結構変わるもんだろうか。 今年の理論はベテでも初学でも差がつきにくい。
ど真ん中の緩いストレートみたいなもの。
いきなり酒税法50条が出れば大差つくけど。 >>867
TかOの直前対策講義受けてれば今回は初学でもベテとの差はあまり無いと思います。 Oでは1番目、Tでは2番目に押していた理論、計算も難易度高くなく初学でも十分受かる回でした。 >>870
そんな試験でも初学は15人くらいしか受からんと思うよ。勝手な統計ですけどね笑
ベテが50人くらいかな。 >>873
今回の計算難易度だと1割も最終値合わせられないから大丈夫じゃないですか。 判定ワンミスで還付も手続も書いた俺と
どっちがいいんだろ あとビールの特例、特に理由も書かずにおもむろに85%
って書いたんだけど分かってくれるかな。はじめ92.5%って書いて
二重線で消したのよ。 ビールの特例も何らかの注記したほうがよかったかもしれない
そこにも配点あるかもしれないし と今思っても後の祭りだが・・・ 前年度実績が1000kl以下だから
1000kl超1300kl以下だから
ビールの免許を取得後五年以内だから
この辺の理由に配点来るのか >>877
減点の可能性は無いとは言えないが一番低いかと
何故ならoとtでコメントの場所が違うから
>>878
今回の試験委員は、わざわざその設定にする?っていうのが多い気がするね
減点個所を作ってるんだろうけど >>875
書けと言われた事を丸々落とすと採点すらしてもらえない可能性もあるわね
そこは試験委員のさじ加減次第だけど リキュールのその他の発泡性酒類22万も理由書くべきなのかな。
要件満たさずとかで逃げちゃえばよかったんだけどなんか変なこと書いた。 >>882
適用税率のコメント?それは欲しいとこだね >>883
ですよねー。減点1くらいにして欲しい。 >>882
大麦及び小麦を使用しているためは配点無いと思うよ。 >>884
最終値合ってる人も気づかない所で減点あると思うから
多少のミスについては期待までは出来ないかもしれないけど落ち込む程でもないよ
本試験の解答用紙の記載場所間違えとかも実際居るし
例えば適用税率は2ページだったでしょ?多くの答練では適用税率1ページだから
そのまま適用税率の2ページ目に課税標準数量を書いちゃう人も居ると思うし
酒税は使わない解答用紙が多いからね T方式だと酒税額3枚もいらないのよね。
受かったつもりで落ちてましたって人は
解答用紙を間違えてたり判定結果を書いてなかったり
したんだろうね 今回の試験
25年3月は24年度だからビールの特例(しかも難しいパターン)とか
その他の発泡性酒類で大麦小麦で22万とか結構いやらしいと思うけどなぁ。
判定も本格焼酎っぽい単しとか木片で混和なのか他の成分浸出なのか
読み取りにくかったり。
15度以上20度未満の甘味を水で薄めて15度未満で果実酒なんかも
きれいに判定理由書けてるのかな。(これはそんなに難しくないか)
原料使用控除も資料不足だし去年のこともあるから空気嫁ってのは
どうかと思う。確かに注記は簡単だし一見そこまで難しくなさそうに
見えるけどいうほど点伸びないんじゃないかな。 まー明日の解答とボーダーみてから悩もうや。
Oもきっとボーダー87点前後でしょ。
おやすみー >>890
Tなら木片の混和の判定以外はぴんなべが丁寧に説明してるので問題なし。 >>892
俺も木片以外はなんとか引っかからなかったんだけど
やっぱ本番緊張するじゃん?
よくみんなあの空気で納付税額まで合わせるよなって。
メンタル強くて羨ましい。 Oの場合、判定Bの甘味を水で薄めて果実酒になる問題って
かなり判定あっさり記述してなかった?Tみたいにまどろっこしく書いてなかった気がする Oは総まとめ問題の果実酒のところで、
まったく同じ問題があった。
直前期講座受けてないと無理かもなー。 Tだと3要件のうち2つは満たすけど15度未満でないから
果実酒でなく、甘味。
当該15度以上20度未満の甘味を水で薄めて15度未満にしたものは
果実酒。
みたいな感じです。
ナベ先生はこういう書き方じゃなきゃ0点にしたいくらいだって言ってました。 Bはみなし製造だから896みたいな定型文をTでは暗記させられたよね 関係者じゃないよ
単なる受講生
ワタナベチルドレン 果実酒のみなし規定は出るから、解答方法もしっかり覚えておくようにと教えられた。
ナベありがと。
けど、ビールの特例は、余裕のない人は抑えなくてもいいって言ってたのに、出たじゃないかー >>879
ビールの特例って、取得から5年間だから
1,100kl ≦ 1,300kl
って書き方じゃないか?
1,000kl超を付けるとアウトよね。 ナベ、ナベって、
TACではなくて、
あくまでもナベなんだよね?
単なる個人的な抜け駆け行為をそんなに賛美していかがなものかと。
ナベが〜とか、ナベの合格情報では〜、とかでなくて
教材に入れればいいだろ
アホか 確実93点でボーダーが88点か。
理論 25点くらい?
計算 70点
合計 95点ほど
理論は還付書いてないから、少し減点されてそう。
どこで減点されるかわからないから、計算満点ないときついな。 >>911
あなたが落ちたら合格率5%ですよ。
大丈夫っしょ 今年ナベさん予想当てまくりだからな。
強気のボーダーなんだろうけどそれにしても高い。 酒税額ワンミスで最終値と合わせて5点減か。
品目からだと8点になるし、理論満点取っても確実にいかない。
Tって酒税額のところ特例と二段書きなんだな。
いろいろ違うんだな。 理論28(概要と日付が不足してるから多少減点)
計算70
大丈夫そうなので、固定か国徴に進む! 還付のところ二重線で消したのが悔やまれる。
控除等を受ける場合の手続きって書いてあったら、消さなかったのにな。
控除を受ける場合の手続きで、なんで還付が入るんだ。 >>916
それは、、、
厳しいですね。
でも何があるかわからんよ税理士試験は! >>917
やっぱりこれくらい取れる人20人くらいはいそうですよね。
素晴らしい! >>918
模範解答は満点答案じゃなく、あくまで受験生目線だからだと思いますよ。
だから手続の書類の記載事項や廃棄・相続の趣旨もマスターにないからあえて載せてない。
模範解答に上がってる内容が書けてない部分は減点、
それ以上に書けてる部分があれば加点という
考え方でいいと思います。 >>919
ありがとう。
ここの人たちレベル高すぎやろ。 試験直後 今年は簡単でヤバイなと思ったけど、
2ch見ると去年より難易度高いとかみんな言ってるから
ちょっと安心してたけど、結果 去年とボーダー確実一緒じゃねーか。
お前らの感性あてにならねーな。
計算最終値合わせたけど、理論の手続きがラスト1分の焦りで頭からとんで、
再移出もなんか重要なとこちょろっと書き損じたような気がしてる。
理論は多めに見積もって10点マイナスと踏んでるから、合計90点くらいか。
計算は注記も判定もできるだけゆっくり丁寧に書いたから
点数削られているとは思いたくない。
おれも917くらい取りたかったな。
合格可能性は50%くらいかなぁ。 去年はOがボーダー92点で確実が97点なので、理論次第で結構こわい。
試験直後は難易度一緒くらいみたいな意見だった気がする。 >>924
理論について主観的に自己採点してますけどね。。。
書類の記載事項と廃棄と相続の趣旨も書いたので、
+αはあるかなという勝手な予想です。 >>924
手続きが今回の肝ですので合格確率50%くらいですかね。でも計算満点は素晴らしいです。 >>924
似た感じで共感させていただきました。計算最終値合いましたが、焦って還付、手続き、用語の意義を書かずに今回は終わりました。
去年が理論書き損じ、計算一ミスでダメだったので、今回は計算ミスはない分マシかなと思ったけど、みなさん良くできてますね…。
12月まで何とも言えないソワソワ感に苛まれます。 どんなに出来てても発表までは週1回は
マスターの理論回した方がいい。
H24に計算満点で落ちたからね。
理論の解答用紙が2枚しかなく、理論書ききれずやむなく多少割愛したら落ちてた。確か飲用で直前対策テキストベタだったと思う。
翌年合格した時は、理論はおそらく満点で計算は判定1ミス、控除書き忘れ。
なにげに酒税は理論の配点が少ない割に
合格者決めるのに理論重要視されている気がする。 コメント恐縮です。
今回初学なので不安ですが、どんだけできてても、
最後は試験委員の好みですしね。。。
あくまでボーダーとかは、次に進む勇気を持てるかのバロメーターですね。
とりあえず年内は固定か国徴に集中します!
アドバイス、ありがとうございます。 今年の計算最終値合わせられた人は固定に向いてる気がする ご意見ありがとうございます!
固定も計算最終値勝負らしいですしね。
まずは受講相談や体験講義で、
自分の好み見極めてみます。
酒税法スレなのに失礼しました。。。 理論ボーダー26って高くないか?
対策していたとはいえ事例だぞ?? 初学でそこまでできるのはすごいな。
計算結構こなしてた感じですか? 計算というかそもそも1年酒税法しかやってなかったので。。。 >>937
頑張りましたね。
結果が伴う事を祈っております。 確実94点でボーダー88点か。
理論で還付書いてないのと、原料使用控除を否定してないのがどれくらい減点あるかだな。
混和酒の場合は再移出控除って感じの流れで書いた。
原料使用控除の規定の説明も書いてないしな。
計算が満点だから、理論で20点ほどあればなんとかいける感じか。 大原 適用関係配点高すぎ。みんなこんな長文の文章かいてるのか…。
12点マイナスで一気にボーダーになるとは。
計算ミスしてたらボーダーにすら絶対届かないな。 TとOだと大幅に点数変わりますよね。
そもそも計算の記入の仕方が違うので、結局税額が合ってれば点数くるんじゃないかな?
判定は中身みると思うけど >>944
oは計算のコメント重視だね。今回は数字だけだと差が付かないという判断なんだろうか >>945
O生だけど、模試でもいつも配点こんな感じです。
概要の中に規定をおりまぜて説明したら、ダメなんだろうか。
概要と規定で2回説明してないか?って文章になってる気もする。 理論の事例問題が合否の分かれ目だね。
規定ベタ書きと計算では差がつかないでしょ。 今回は規定ベタ書きのみだと確実に落ちると思う。
法人や相続とかでも、事例で規定ベタ書きは落ちてる人が多い。 >>948
流石に規定ベタ書きのみは居ないでしょ
適用関係の概要をどこまで書けるかじゃない? ここまできて、スレが埋まりきらんて、どういうことやねーん!w
議論が白熱するよう、願かけとして、次スレを立てておきましたΨ( ̄∇ ̄)Ψ
次スレ
税理士試験 酒税法 Part.7 [無断転載禁止]@2ch.net
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502573797 今日中に埋まり切らなかったら、埋めちゃうぞーーー!(・∀・)人(・∀・) スレ立て乙です!
解答解説会の情報とかないですか?
大原だと、理論は原料使用控除は書ければ加点。
還付も別にいらないかもしれないという感じでした。
計算はワンミスまでくらいがボーダー。 >>952
tの解答解説動画アップされたよ
ちなみにoも出てるね >>953
見ました。ありがとう。
結構大原の解答ディスられてて面白かった。
原料使用控除は適用しない分になるから、書かなくても良い。
べた書きするにも、保税地域からの引き取られたっていうのはいらない。
計算の品目判定の雑酒で、20度未満とアルコール以外の酒類使用を
両方上げるのはあまりよろしくない。 今回はピンナベの動画解説じゃなくなってるのね。ピン岩の解説汗かきまくりですやん笑 岩ちゃんまでピンなのかw
理論はT、計算はOの方が点が高くなるんだけど
どうしたものかな。 理論はどちらも概要をきっちり説明することと言ってた。
計算は品目ミスはアウトみたいな感じ。
品目あってて、特例とかでミスのみなら問題なさそう。 理論は思っていた以上に良さそうなんだけど
品目1個ミスってるのよ。その代わりビールの特例
とかリキュール22万は合ってる。 間違えた品目によるんじゃないかな?
単しのミスだと特例から控除までいくからな。
T的にはアウトだけど、Oだと理論でなんとかなると思う。 確かにあの単しはミスるとダメージでかい。
でも間違えるとしたらそこだよな。 単しミスったらT配点だと12点マイナスでいっきにボーダーラインぎりぎりに
なるからほか完璧じゃないときついね。 >>960-962
単しは戻入資料にヒントがあるから合格ライン以上なら
外していないと思う 岩ちゃんも同じこと言ってたね。
判定一個ミスると8点溶けちゃうからそれでボーダー88みたいな。
理論26、計算62で計88か。。。 動画の中で他の学校の解答を批判するTと、試験委員は良い問題を作って頂きましたとリスペクトするOの、精神性の違い。 確かにそれは思ったな。
大原は良問ありがとうって感じだった。 oの方が講評は断然印象良いよな。これ試験委員が見たら品目判定とかoに合わせたくなりそう
なのに酒税に力入れてる方はtなのが悲しいね。oも酒税に力入れようよ 分量と難易度が丁度いい感じだしな。
わけわからん原料なかったし。
ミスなくできれば合格できる試験ってのが。
何回も答練とかやってるとできるようになるから、
やはりベテ有利ではあったような気もする。 ビールのお供の枝豆には、酒税はかからないのですか?
また、枝豆から焼酎を作ることもできそうですが、枝豆で作った焼酎を作ったならば、酒税は
どれくらいかかるのでしょうか? ビールに直接枝豆を入れると、みなし製造になり、酒類を新たに製造したものとみなされます。
ただし、消費の直前に混和する場合には、適用除外なので酒税はかかりません。
上の方がおっしゃるように枝豆から焼酎を製造する場合には、アルコール分により酒税は変化します。
枝豆ですと、発酵という方法もあるかと思いますが、その場合にはその他の醸造酒又は雑酒若しくはリキュールに該当してくると考えられます。
この回答で如何でしょうか。 酒税法の本試験では、味覚で酒の区別ができるか否かの実技試験があるとお聞きしました。
当方、アルコールに弱いので、勉強には自信があるのですが、実技試験が心配です。
今年の本試験の実技はどのような内容でしたか? >>974
院免と同様に、「酒税法」という科目自体が税理士受験生全体の中で蔑ろな目線を向けられている
証左でしょう。それは仕方のないことです。だって、何の役にも立たないのですからw
酒税法と消費税法はいずれかしか選択できないという位置付けにあることが、さらに酒税法の合格
価値を落としめています。どう考えても、消費税法と二択に立つ位置付けではないからです。 大原の速報のリンク分かる方貼ってください。お願いします。 980を越えると、スレは24時間以内に落ちる。
1000までいかずに落ちるのも、消化不良みたいで嫌だろう。
もう、新スレ立ててるから、このスレは埋めちゃうね。
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃ http://yuzuru.2ch.net/exam/
┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛
life time: 199日 17時間 2分 34秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。