新都社　読み専スレ 378

**マロン名無しさん** (ｱｳｱｳｶｰ Saef-e09Q) · 2019/10/02(水) 21:48:08.20

新都社の漫画を語るスレ。
http://neetsha.jp/

・作家は書き込み禁止（更新報告・レビュー希望含む）
・VIP本スレ住人は書き込み禁止
・漫画サロンなので文芸ニノベの話題は板違い
・作品の話をしない人間（自治厨・粘着アンチ・スレ批判etc）はスルー対象

次スレは>>950が立てる。失敗したら他の人に依頼。
※前スレ
新都社　読み専スレ 377

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**マロン名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1115-o6K/) · 2019/10/03(木) 17:12:49.27

ワッチョイ導入でこんなに寂しくなるのかよ

**マロン名無しさん** (ｱｳｱｳｸｰ MM7d-pDKY) · 2019/10/03(木) 18:23:20.42

sage厨が自演できないしまぁここでいいだろ

◆PmnaYsN0fpCp (ﾜｯﾁｮｲ 661f-o6K/) · 2019/10/03(木) 19:30:49.80

俺のなりすましも来れないしなｗ
…ｗ

**マロン名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ a910-0RA9) · 2019/10/03(木) 22:07:08.93

いいんじゃねぇか別に

◆PmnaYsN0fpCp (ﾜｯﾁｮｲ 661f-PW+S) · 2019/10/03(木) 22:55:41.55

電車内で迷惑行為する病気の人の動画見たら前に俺がTwitterや配信でキレてたのも病気のせいなんかなって思ったわ…
それとも俺の元々の性質なのかな
人に迷惑かけるだけの人生死にてーわ

**マナブちゃん** (ｱｳｱｳｶｰ Sa55-AIht) · 2019/10/03(木) 23:16:35.91

お前の画力で病気はねーよゴミwww

◆PmnaYsN0fpCp (ﾜｯﾁｮｲ 661f-PW+S) · 2019/10/03(木) 23:31:23.43

クズが話しかけてきたしマジで死にたい
こいつに話しかけられる苦痛がどれ程のものかわかる？
マジで死にてえ

**マロン名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 1115-458a) · 2019/10/04(金) 00:14:56.98

牛帝かと思ったら牛頭だった

◆PmnaYsN0fpCp (ﾜｯﾁｮｲ ff1f-o74w) · 2019/10/12(土) 20:29:25.84

ｳｰﾝ…

**マロン名無しさん** (ｱｳｱｳｴｰ Saaa-FH+E) · 2020/02/16(日) 01:27:32.58

ツングーって死んだの？

**マロン名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ cb15-bbsC) · 2020/02/16(日) 09:43:28.79

ごめんな皆

**マロン名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df6d-LiuO) · 2020/02/16(日) 10:19:00.53

>>12
いいよ（はぁと

**マロン名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ cb15-bbsC) · 2020/02/16(日) 10:39:33.08

まさか爆速で汚染されるとは思わなかった

**マロン名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ df6d-LiuO) · 2020/02/18(火) 07:39:07.35

次スレはここにしよう

**マロン名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0315-xVew) · 2020/05/25(月) 18:25:21.70

現行スレはキューが荒らして死んでるからここを再利用すんべ

**マロン名無しさん** (ｱｳｱｳｸｰ MMfb-FiuB) · 2020/05/25(月) 20:27:05.77

これやってるのやっぱりキューなの？

**マロン名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 8b24-crVl) · 2020/05/26(火) 03:22:02.34

案外意外な人かもね

**マロン名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 7610-1S/e) · 2020/05/26(火) 14:48:55.93

http://neetsha.jp/inside/up/2/2/22566/5.jpg
ちょっと痛いですねぇ〜wヘッヘww

**マロン名無しさん** · 2020/05/29(金) 13:40:48.71

次ここっすか？

**マロン名無しさん** (ｱｳｱｳｶｰ Sa5d-SEjL) · 2020/05/29(金) 17:53:00.76

初めてありがとうガイジに感謝したくなったわ
影ながら応援させていただくわ

2020/05/29(金) 18:15:24.94

何のことだよ

**マロン名無しさん** · 2020/05/29(金) 20:17:29.74

連投の文言何がいいっすかね

**マロン名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 492c-zlHk) · 2020/05/29(金) 21:08:16.17

自分のお気持ち表明漫画ってTwitterで一時期流行ってたけどマイナーだけどプロ漫画家が反感買うやつ書いて炎上してから一切見なくなったな
Twitter界隈でお気持ち表明漫画書いてた奴は自分が何やってたか自覚する機会あったからもうやってる奴いない

**マロン名無しさん** · 2020/05/29(金) 23:58:34.25

バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休み
yeah！バカも
休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休
みyeah！バカも休み
休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み
休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカ
も休み休みyeah！バカも休み休みyea
h！バカも休み休みyeah
！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み
休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカ
も休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休
みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み
休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカ
も休み休みyeah！バカも休み休みyeah
！バカも休み休みyeah
！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み
休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バ
カも休み休みyeah！バカも
休み休みyeah！バカも休み休みyeah
！バカも休み休みyeah
！バカも休み休みyeah！バカも
休み休みye
ah！バカも休み休みyeah！バカも休み休み
yeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バ
カも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休
みyeah！バカも休み休みy
eah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカ
も休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みy
eah！バカも休み休
みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バ
カも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah
！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカ
も休み休みyeah！バカ
も休み休みyeah！バカも休み休みyeah
！バカも休み休みyeah！バ
カも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み
休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカ
も休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休
みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休
み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みy
eah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも
休み休みyeah！バカも休
み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みy
eah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカ
も休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休
み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカ
も休み休みyeah！バカも休み休みye
ah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みy

**マロン名無しさん** · 2020/05/29(金) 23:58:44.28

バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休み
yeah！バカも
休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休
みyeah！バカも休み
休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み
休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカ
も休み休みyeah！バカも休み休みyea
h！バカも休み休みyeah
！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み
休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカ
も休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休
みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み
休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカ
も休み休みyeah！バカも休み休みyeah
！バカも休み休みyeah
！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み
休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バ
カも休み休みyeah！バカも
休み休みyeah！バカも休み休みyeah
！バカも休み休みyeah
！バカも休み休みyeah！バカも
休み休みye
ah！バカも休み休みyeah！バカも休み休み
yeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バ
カも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休
みyeah！バカも休み休みy
eah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカ
も休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みy
eah！バカも休み休
みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バ
カも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah
！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカ
も休み休みyeah！バカ
も休み休みyeah！バカも休み休みyeah
！バカも休み休みyeah！バ
カも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み
休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカ
も休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休
みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休
み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みy
eah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも
休み休みyeah！バカも休
み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みy
eah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカ
も休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休
み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカ
も休み休みyeah！バカも休み休みye
ah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みyeah！バカも休み休みy

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 00:02:00.65

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅
薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロ
ジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤い
のだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速
で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方
向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポ
リタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という
問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 00:02:53.53

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅
薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロ
ジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速
で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方
向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見える
はずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 00:03:06.19

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅
薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロ
ジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速
で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方
向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見える
はずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 00:03:38.94

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅
薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロ
ジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速
で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方
向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見える
はずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 00:21:36.69

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅
薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロ
ジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速
で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方
向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見える
はずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 00:37:50.21

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅
薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロ
ジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速
で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方
向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見える
はずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 01:26:09.57

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅
薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロ
ジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速
で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方
向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見える
はずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 492c-zlHk) · 2020/05/30(土) 01:40:48.38

透明で見えないけど荒らしが治まった頃に
>>19
>>24
辺り貼ったらまた荒らすんだろうか

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 01:48:28.04

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅
薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロ
ジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速
で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方
向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見える
はずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 01:49:09.37

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅
薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロ
ジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速
で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方
向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見える
はずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 01:50:50.05

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅
薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロ
ジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速
で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方
向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見える
はずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 01:53:19.26

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅
薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロ
ジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速
で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方
向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見える
はずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 01:54:21.68

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅
薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロ
ジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速
で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方
向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見える
はずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 01:55:33.07

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロ
ジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速
で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見える
はずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 01:56:54.47

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロ
ジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見える
はずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 11:02:22.65

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロ
ジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 11:25:04.74

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロ
ジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 11:25:18.71

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロ
ジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 11:25:43.86

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロ
ジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 11:43:54.95

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロ
ジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 13:54:41.69

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マナブちゃん** (ｱｳｱｳｶｰ Sa5d-GNjF) · 2020/05/30(土) 13:56:48.78

文字の練習　7ミリの吐瀉曲

下手糞なワードサラダよりも精神疾患と恋の行方について

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 14:06:03.66

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 14:06:11.36

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 14:11:55.28

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 14:23:32.81

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 14:40:21.06

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが
我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 14:41:22.34

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 15:03:53.39

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 15:08:59.38

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マナブちゃん** (ｱｳｱｳｶｰ Sa5d-GNjF) · 2020/05/30(土) 16:18:09.85

真純おかあさんのカラダで腰振りたい

**マロン名無しさん** (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-VESM) · 2020/05/30(土) 17:30:29.93

溶けたキャラメルいいな
絵がかわいい

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 18:24:07.86

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 18:26:11.36

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 18:26:44.53

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 18:29:12.35

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 20:21:56.67

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 20:22:09.68

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 20:30:56.62

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 21:00:43.99

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 22:40:26.16

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 22:40:34.76

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 22:43:34.86

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 22:54:13.07

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 23:16:43.04

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 23:16:53.38

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/30(土) 23:31:21.06

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 00:47:35.62

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 00:48:16.56

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 01:22:29.08

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 01:23:54.25

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 02:33:54.91

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 02:34:07.98

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 02:34:21.99

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 11:14:31.27

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 11:14:43.39

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 11:14:53.41

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 11:19:01.92

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 11:20:00.80

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 11:20:45.39

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 11:24:42.70

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 11:25:53.18

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 11:26:45.42

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 11:30:19.47

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 11:30:40.18

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 11:39:55.00

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 11:40:07.52

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 11:41:24.59

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 11:43:51.65

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 11:46:21.81

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 12:43:40.78

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 12:43:49.01

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 12:50:57.64

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 13:50:14.92

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 13:58:05.80

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 13:58:13.26

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 13:58:48.65

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 14:00:32.91

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 14:02:17.94

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 14:22:57.01

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マナブちゃん** (ｱｳｱｳｶｰ Sa5d-GNjF) · 2020/05/31(日) 14:32:04.53

真純おかあさんのマンコに精液ぶちまけたい

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 15:19:11.66

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 15:19:26.89

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 15:19:36.50

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 17:43:53.55

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 17:48:18.56

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 17:48:31.43

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 17:57:49.50

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 17:58:00.76

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 18:13:51.67

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 18:19:19.72

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 18:50:59.98

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 2bef-YHRm) · 2020/05/31(日) 19:15:39.63

荒れてんなぁ

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 19:17:14.14

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 19:17:37.11

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 19:29:12.88

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」
などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクト
ルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 19:29:29.03

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 19:37:06.30

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 19:46:24.21

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 19:52:59.08

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 19:53:05.74

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 19:54:11.06

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 19:54:49.06

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 19:55:13.38

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 19:55:50.21

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 20:09:51.99

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 20:12:13.28

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 20:13:20.74

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 20:19:24.57

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 20:26:54.58

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 20:27:10.41

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 22:37:57.20

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 22:59:48.99

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** (ﾜｯﾁｮｲ 0115-DnWm) · 2020/05/31(日) 23:35:23.53

～誘導～
漫画サロン板の新都社スレは荒らしによるスクリプト爆撃を受けているので
普通に語りたい人はおーぷん２ｃｈのスレでお願いします

※一応荒らしは通報済みです

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 23:39:05.32

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/05/31(日) 23:40:30.55

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 00:01:49.14

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 00:01:58.56

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 00:03:51.39

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、知性の敗北以
外なに
ものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 00:05:08.06

大手ゼネコンとか年収高いだけで転勤残業地獄やで　勝ち組でもなんでもない

177 名前：就職戦線異状名無しさん[] 投稿日：2019/08/13(火) 20:58:51.45 ID:r5NQUaSo
通信業界も今は通信を利用したソリューション提供を結構やってるし業務としてはITコンサルに近くなってる
他インフラに比べればスキル将来性共に十分あるでしょ

178 名前：就職戦線異状名無しさん[] 投稿日：2019/08/13(火) 20:59:50.37 ID:BRXZkUX5
一般にインフラストラクチャーに該当する財は、市場による供給が著しく不足する可能性がある。そのため、インフラストラクチャー整備には中央政府や地方自治体が参加し、インフラストラクチャーは市場によって供給されにくいものもあり、公共事業として行われるものが多い。
一度事業として整備された後は社会資本として経済の供給力に多大な好影響を及ぼす。例えば、都市間高速道路を整備することで、交通コストが低下し、工場立地が容易になり、商圏が拡大することで、域内の経済活動は活性化する。

179 名前：就職戦線異状名無しさん[] 投稿日：2019/08/13(火) 21:12:52.40 ID:0amexdqG
スキルスキル言っても、現時点で自分で行動せず受け身な時点で無能なんだから、黙って自動車や機械メーカーの生産技術になっとけ
>>https://sinesinesinesinesine.sine.sine。ｊｐｇ

180 名前：就職戦線異状名無しさん[] 投稿日：2019/08/13(火) 22:02:31.29 ID:PNvMx/HC
まぁ量産ラインでの生産技術やってたって言ったらどこでも転職できそうだな
但し転職先も生産技術だと思うけど

181 名前：就職戦線異状名無しさん[] 投稿日：2019/08/13(火) 22:10:38.74 ID:0amexdqG
>>180
『転職先も生産技術だと思うけど』
俺らなんてプライドばかり高い無能なんだから、大手でまったりある程度の金が貰えればそれで十分だろう。生産技術でコスト削減に励むのも立派な仕事だ。
海外に行って工場立ち上げに関わることもあるだろう。しっかりとした能力が身につく。開発や研究に行ってみろ。言われたことをやるだけ、何もできない無能の完成だ。

ま_競0
。.つS
にア5励3Eいタすじに地のテｳ課コにっ客狙8イも
　　活き部ッニは
0乗0ー行

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 00:09:20.43

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 00:10:03.85

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 00:14:19.04

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 00:14:27.22

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 00:15:05.56

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 00:27:23.81

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 00:38:43.20

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 00:38:50.87

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 00:39:33.79

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 00:48:03.45

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 00:48:17.10

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 00:51:53.04

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 00:52:05.75

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 00:52:52.34

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 01:04:37.40

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 01:09:27.58

空にある星を一つ欲しいと思ひませんか？　思はない？
　そんなら、君と話をしない。　屋根の上で、竹竿を振
り廻す男がゐる。みんなゲラゲラ笑つてそれを眺
めてゐる。子供達まで、あいつは気違ひだね、などと言ふ。僕
も思ふ。これは笑はない奴の方が、よつぽどどうかしてゐる、と。そして我々は、痛快に彼と竹竿
を、笑殺しやうではないか！　しかし君の心は言ひはしない
か？　竹竿を振り廻しても所詮はとどかないのだから、だ
から僕は振り廻す愚をしないのだ、と。も
しさうとすれば、それはあきらめてゐるだけの話だ。君は決
して星が欲しくないわけではない。しか
し僕は、さういふ反省を君に要求しやうと思はない。又、「大
人」になつて、人に笑はれずに人を笑ふことが、君をそんなに偉
くするだらうか？　なぞとききはしない。その質問は君を不愉
快にし、又もし君が、考へ深い感傷家なら、自分の身の上
を思ひやつて悲しみを深めるに違ひないから。
　僕は礼儀を守らう！　僕等の聖典に曰く、およそイエス・ノオを
たづぬべからず、そは本能の犯す最大の悪徳なればなり、と。又曰
く、およそイエス・ノオをたづぬべからず。犬は吠ゆ、これ悲しむべし、人は吠えず、吠ゆべきか、吠
へざるべきかに迷ひ、迷ひて吠へず、故に甚しく人なり、と。　竹竿を振り廻す男よ、君はただ常に笑
はれてゐ給へ。決して見物に向つて、「君達の心にきいてみろ！」と叫んではならない。「笑ひ」のねうちを安く見積り給ふな。笑ひ声は、
音響としては騒々しいものであるけれど、人生の流れの上では、た
だ静粛な跫音あしおとである時がある。竹竿を振り廻す男よ、君
の噴飯すべき行動の中に、泊や感慨の裏打ちを暗示してはならない。そして、それをしないために
、君の芸術は、一段と高尚な、そして静かなものになる。　日本のナンセンス文学は、行詰つてゐると
人々はいふ。途方もない話だ。日本のナンセンス文学は、まだナンセンスにさへならない。井伏氏や中
村氏の先駆者としての立派な足跡は認めなければならない
。そして彼等はよき天分をもつ芸術家である。しかし正しい見方からすれば、あれ
はナンセンスではない。ことに中村氏は、笑ひの裏側に、常に心
臓を感じさせやうとする。そして或時は奇術師のやぎに、笑ひと涙の混沌をこねださうとする。ナン
センスは「意味センス、無しノン」と考へらるべきであるのに、今、日本のモダン語「ナンセンス」は
「悲しき笑ひ」として通用しやうとし
てゐる。此の如き解釈を持つモダン人種のために、「悲しき笑ひ」は美くしき奇術であるかも知れない
。そして中村氏のナンセンスは彼等を悲しますかも知れない。
しかし、人を悲しますために笑ひを担ぎ出すのは、むしろ芸術
を下品にする
。笑ひは涙の裏打ちによつて静かなものにはならない。むしろそ
の笑ひは、騒がしいものになる。チャ
ップリンは、二巻物の時代
だけでも立派な芸術家であつたのだ。　いつであつたか、セルバンテスのド
ン・キホーテは最も悲しい文学であると、アメリカの誰かが賞讃してゐたのを記憶してゐる。アメリカ
らしい悪趣味な讃辞であると言はなければならない。成程、空想
癖のある人間ならば

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 01:10:14.00

空にある星を一つ欲しいと思ひませんか？　思はない？
　そんなら、君と話をしない。　屋根の上で、竹竿を振
り廻す男がゐる。みんなゲラゲラ笑つてそれを眺
めてゐる。子供達まで、あいつは気違ひだね、などと言ふ。僕
も思ふ。これは笑はない奴の方が、よつぽどどうかしてゐる、と。そして我々は、痛快に彼と竹竿
を、笑殺しやうではないか！　しかし君の心は言ひはしない
か？　竹竿を振り廻しても所詮はとどかないのだから、だ
から僕は振り廻す愚をしないのだ、と。も
しさうとすれば、それはあきらめてゐるだけの話だ。君は決
して星が欲しくないわけではない。しか
し僕は、さういふ反省を君に要求しやうと思はない。又、「大
人」になつて、人に笑はれずに人を笑ふことが、君をそんなに偉
くするだらうか？　なぞとききはしない。その質問は君を不愉
快にし、又もし君が、考へ深い感傷家なら、自分の身の上
を思ひやつて悲しみを深めるに違ひないから。
　僕は礼儀を守らう！　僕等の聖典に曰く、およそイエス・ノオを
たづぬべからず、そは本能の犯す最大の悪徳なればなり、と。又曰
く、およそイエス・ノオをたづぬべからず。犬は吠ゆ、これ悲しむべし、人は吠えず、吠ゆべきか、吠
へざるべきかに迷ひ、迷ひて吠へず、故に甚しく人なり、と。　竹竿を振り廻す男よ、君はただ常に笑
はれてゐ給へ。決して見物に向つて、「君達の心にきいてみろ！」と叫んではならない。「笑ひ」のねうちを安く見積り給ふな。笑ひ声は、
音響としては騒々しいものであるけれど、人生の流れの上では、た
だ静粛な跫音あしおとである時がある。竹竿を振り廻す男よ、君
の噴飯すべき行動の中に、泊や感慨の裏打ちを暗示してはならない。そして、それをしないために
、君の芸術は、一段と高尚な、そして静かなものになる。　日本のナンセンス文学は、行詰つてゐると
人々はいふ。途方もない話だ。日本のナンセンス文学は、まだナンセンスにさへならない。井伏氏や中
村氏の先駆者としての立派な足跡は認めなければならない
。そして彼等はよき天分をもつ芸術家である。しかし正しい見方からすれば、あれ
はナンセンスではない。ことに中村氏は、笑ひの裏側に、常に心
臓を感じさせやうとする。そして或時は奇術師のやぎに、笑ひと涙の混沌をこねださうとする。ナン
センスは「意味センス、無しノン」と考へらるべきであるのに、今、日本のモダン語「ナンセンス」は
「悲しき笑ひ」として通用しやうとし
てゐる。此の如き解釈を持つモダン人種のために、「悲しき笑ひ」は美くしき奇術であるかも知れない
。そして中村氏のナンセンスは彼等を悲しますかも知れない。
しかし、人を悲しますために笑ひを担ぎ出すのは、むしろ芸術
を下品にする
。笑ひは涙の裏打ちによつて静かなものにはならない。むしろそ
の笑ひは、騒がしいものになる。チャ
ップリンは、二巻物の時代
だけでも立派な芸術家であつたのだ。　いつであつたか、セルバンテスのド
ン・キホーテは最も悲しい文学であると、アメリカの誰かが
賞讃してゐたのを記憶してゐる。アメリカ
らしい悪趣味な讃辞であると言はなければならない。成程、空想
癖のある人間ならば
hakdbgiclsmmspde

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 01:17:13.18

空にある星を一つ欲しいと思ひませんか？　思はない？
　そんなら、君と話をしない。　屋根の上で、竹竿を振り廻
す男がゐる。みんなゲラゲラ笑つてそれを眺めてゐる。子
供達まで、あいつは気違ひだね、などと言ふ。僕も思ふ。こ
れは笑はない奴の方が、よつぽどどうかしてゐる、と。そし
て我々は、痛快に彼と竹竿を、笑殺しやうではないか！　しかし
君の心は言ひはしないか？　竹竿を振り廻しても所詮はとどか
ないのだから、だから僕は振り廻す愚をしないのだ、と。もし
さうとすれば、それはあ
きらめてゐるだけの話だ。君は決して星が欲しくないわけでは
ない。しかし僕は、さういふ反省を君に要求しやうと思はない
。又、「大人」になつて、人に笑はれずに人を笑ふことが、君をそんなに偉くするだらうか？　なぞ
とききはしない。その質問は君を不愉快にし、又もし君が、考へ
深い感傷家なら、自分の身の上を思ひやつて悲しみを深めるに違
ひないから。　僕は礼儀を守らう！　僕等の聖典に曰く、およそ
イエス・ノオをたづぬべからず、そは本能の犯す最大の悪徳なれ
ばなり、と。又曰く、およそイエス・ノオをたづぬべからず。
犬は吠ゆ、これ悲しむべし、人は吠えず、吠ゆべきか、吠へざるべきかに迷ひ、迷ひて吠へず、故に甚
しく人なり、と。　竹竿を振り廻す男よ、君はただ常に笑はれてゐ給へ。決して見物に向つて、「
君達の心にきいてみろ！」と叫んではならない。「笑ひ」のねうちを安く見積り給ふな。笑ひ声は、音
響としては騒々しいものであるけれど、人生の流れの上では、
ただ静粛な跫音あしおとである時がある。竹竿を振り廻す男よ、君の噴飯すべき行動の中に、泊や感慨
の裏打ちを暗示してはならない。そして、それをしないために、
君の芸術は、一段と高尚な、そして静かなものになる。　日本のナンセンス文学は、行詰つてゐると人
々はいふ。途方もない話だ。日本のナンセンス文学は、まだナンセン
スにさへならない空にある星を一つ欲しいと思ひませんか？　思はない？　そんなら、君と話をしない。　屋根の上で、竹竿を振り廻す男がゐる。みんなゲラゲラ笑つてそれ
を眺めてゐる。子供達まで、あいつは気違ひだね、などと言ふ
。僕も思ふ。これは笑はない奴の方が、よつぽどどうかしてゐる、と。そして我々は、痛快に彼と竹
竿を、笑殺しやうではないか！　しかし君の心は言ひはしないか？　竹竿を振り廻しても所詮はとど
かないのだから、だから僕は振り廻す愚をしないのだ、と。もしさうとすれば、それはあきらめてゐ
るだけの話だ。君は決して星が欲しくないわけではな
。しかし僕は、さういふ反省を君に要求し
やうと思はない。又、「大人」になつて、人に笑はれずに人を笑ふことが、君をそんなに偉くする
だらうか？　なぞとききはしない。その質問は君を不愉
快にし、又もし君が、考へ深い感傷家なら
、自分の身の上を思ひやつて悲しみを深めるに違ひないから。
僕は礼儀を守らう！　僕等の聖典に曰く、およそイエス・ノオをたづぬ
べからず、そは本能の犯す最大の悪徳なればなり、と。又曰く、およそイエ
ス・ノオをたづぬべから
ず。犬は吠ゆ、これ悲しむべし、人は吠えず、吠ゆべきか、
吠へざるべきか

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 01:18:09.38

空にある星を一つ欲しいと思ひませんか？　思はない？
　そんなら、君と話をしない。　屋根の上で、竹竿を振り廻
す男がゐる。みんなゲラゲラ笑つてそれを眺めてゐる。子
供達まで、あいつは気違ひだね、などと言ふ。僕も思ふ。こ
れは笑はない奴の方が、よつぽどどうかしてゐる、と。そし
て我々は、痛快に彼と竹竿を、笑殺しやうではないか！　しかし
君の心は言ひはしないか？　竹竿を振り廻しても所詮はとどか
ないのだから、だから僕は振り廻す愚をしないのだ、と。もし
さうとすれば、それはあ
きらめてゐるだけの話だ。君は決して星が欲しくないわけでは
ない。しかし僕は、さういふ反省を君に要求しやうと思はない
。又、「大人」になつて、人に笑はれずに人を笑ふことが、君をそんなに偉くするだらうか？　なぞ
とききはしない。その質問は君を不愉快にし、又もし君が、考へ
深い感傷家なら、自分の身の上を思ひやつて悲しみを深めるに違
ひないから。　僕は礼儀を守らう！　僕等の聖典に曰く、およそ
イエス・ノオをたづぬべからず、そは本能の犯す最大の悪徳なれ
ばなり、と。又曰く、およそイエス・ノオをたづぬべからず。
犬は吠ゆ、これ悲しむべし、人は吠えず、吠ゆべきか、
吠へざるべきかに迷ひ、迷ひて吠へず、故に甚
しく人なり、と。
　竹竿を振り廻す男よ、君はただ常に笑はれてゐ給へ。決して見物に向つて、「
君達の心にきいてみろ！」と叫んではならない。「笑ひ」
のねうちを安く見積り給ふな。笑ひ声は、音
響としては騒々しいものであるけれど、人生の流れの上では、
ただ静粛な跫音あしお
とである時がある。竹竿を振り廻す男よ、君の噴飯すべき行動の中に、泊や感慨
の裏打ちを暗示してはならない。そして、それをしないために、
君の芸術は、一段と高尚な、そして静かなものになる。　日本のナンセンス文学は、行詰つてゐると人
々はいふ。途方もない話だ。日本のナンセンス文学は、まだナンセン
スにさへならない空にある星を一つ欲しいと思ひませんか？　思はない？　そんなら、君と話をしない。　屋根の上で、竹竿を振り廻す男がゐる。みんなゲラゲラ笑つてそれ
を眺めてゐる。子供達まで、あいつは気違ひだね、などと言ふ
。僕も思ふ。これは笑はない奴の方が、よつぽどどうかしてゐる、と。そして我々は、痛快に彼と竹
竿を、笑殺しやうではないか！
　しかし君の心は言ひはしないか？　竹竿を振り廻しても所詮はとど
かないのだから、だから僕は振り廻す愚をしないのだ、と。もしさうとすれば、それはあきらめてゐ
るだけの話だ。君は決して星が欲しくないわけではな
。しかし僕は、さういふ反省を君に要求し
やうと思はない。又、「大人」になつて、人に笑はれずに人を笑ふことが、君をそんなに偉くする
だらうか？　なぞとききはしない。その質問は君を不愉
快にし、又もし君が、考へ深い感傷家なら
、自分の身の上を思ひやつて悲しみを深めるに違ひないから。
僕は礼儀を守らう！
　僕等の聖典に曰く、およそイエス・ノオをたづぬ
べからず、そは本能の犯す最大の悪徳なればなり、と。又曰く、およそイエ
ス・ノオをたづぬべから
ず。犬は吠ゆ、これ悲しむべし、人は吠えず、吠ゆべきか、
吠へざるべきか

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 01:18:30.33

空にある星を一つ欲しいと思ひませんか？　思はない？
　そんなら、君と話をしない。　屋根の上で、竹竿を振り廻
す男がゐる。みんなゲラゲラ笑つてそれを眺めてゐる。子
供達まで、あいつは気違ひだね、などと言ふ。僕も思ふ。こ
れは笑はない奴の方が、よつぽどどうかしてゐる、と。そし
て我々は、痛快に彼と竹竿を、笑殺しやうではないか！　しかし
君の心は言ひはしないか？　竹竿を振り廻しても所詮はとどか
ないのだから、だから僕は振り廻す愚をしないのだ、と。もし
さうとすれば、それはあ
きらめてゐるだけの話だ。君は決して星が欲しくないわけでは
ない。しかし僕は、さういふ反省を君に要求しやうと思はない
。又、「大人」になつて、人に笑はれずに人を笑ふことが、君をそんなに偉くするだらうか？　なぞ
とききはしない。その質問は君を不愉快にし、又もし君が、考へ
深い感傷家なら、自分の身の上を思ひやつて悲しみを深めるに違
ひないから。　僕は礼儀を守らう！　僕等の聖典に曰く、およそ
イエス・ノオをたづぬべからず、そは本能の犯す最大の悪徳なれ
ばなり、と。又曰く、およそイエス・ノオをたづぬべからず。
犬は吠ゆ、これ悲しむべし、人は吠えず、吠ゆべきか、
吠へざるべきかに迷ひ、迷ひて吠へず、故に甚
しく人なり、と。
　竹竿を振り廻す男よ、君はただ常に笑はれてゐ給へ。決して見物に向つて、「
君達の心にきいてみろ！」と叫んではならない。「笑ひ」
のねうちを安く見積り給ふな。笑ひ声は、音
響としては騒々しいものであるけれど、人生の流れの上では、
ただ静粛な跫音あしお
とである時がある。竹竿を振り廻す男よ、君の噴飯すべき行動の中に、泊や感慨
の裏打ちを暗示してはならない。そして、それをしないために、
君の芸術は、一段と高尚な、そして静かなものになる。　日本のナンセンス文学は、行詰つてゐると人
々はいふ。途方もない話だ。日本のナンセンス文学は、まだナンセン
スにさへならない空にある星を一つ欲しいと思ひませんか？　思はない？　そんなら、君と話をしない。　屋根の上で、竹竿を振り廻す男がゐる。みんなゲラゲラ笑つてそれ
を眺めてゐる。子供達まで、あいつは気違ひだね、などと言ふ
。
僕も思ふ。これは笑はない奴の方が、よつぽどどうかしてゐる、と。そして我々は、痛快に彼と竹
竿を、笑殺しやうではないか！
　しかし君の心は言ひはしないか？　竹竿を振り廻しても所詮はとど
かないのだから、だから僕は振り廻す愚をしないのだ、と。もしさうとすれば、それはあきらめてゐ
るだけの話だ。君は決して星が欲しくないわけではな
。しかし僕は、さういふ反省を君に要求し
やうと思はない。又、「大人」になつて、人に笑はれずに人を笑ふことが、君をそんなに偉くする
だらうか？　なぞとききはしない。その質問は君を不愉
快にし、又もし君が、考へ深い感傷家なら
、自分の身の上を思ひやつて悲しみを深めるに違ひないから。
僕は礼儀を守らう！
　僕等の聖典に曰く、およそイエス・ノオをたづぬ
べからず、そは本能の犯す最大の悪徳なればなり、と。又曰く、およそイエ
ス・ノオをたづぬべから
ず。犬は吠ゆ、これ悲しむべし、人は吠えず、吠ゆべきか、
吠へざるべきか

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 01:19:01.24

空にある星を一つ欲しいと思ひませんか？　思はない？
　そんなら、君と話をしない。　屋根の上で、竹竿を振り廻
す男がゐる。みんなゲラゲラ笑つてそれを眺めてゐる。子
供達まで、あいつは気違ひだね、などと言ふ。僕も思ふ。こ
れは笑はない奴の方が、よつぽどどうかしてゐる、と。そし
て我々は、痛快に彼と竹竿を、笑殺しやうではないか！　しかし
君の心は言ひはしないか？　竹竿を振り廻しても所詮はとどか
ないのだから、だから僕は振り廻す愚をしないのだ、と。もし
さうとすれば、それはあ
きらめてゐるだけの話だ。君は決して星が欲しくないわけでは
ない。しかし僕は、さういふ反省を君に要求しやうと思はない
。又、「大人」になつて、人に笑はれずに人を笑ふことが、君をそんなに偉くするだらうか？　なぞ
とききはしない。その質問は君を不愉快にし、又もし君が、考へ
深い感傷家なら、自分の身の上を思ひやつて悲しみを深めるに違
ひないから。　僕は礼儀を守らう！　僕等の聖典に曰く、およそ
イエス・ノオをたづぬべからず、そは本能の犯す最大の悪徳なれ
ばなり、と。又曰く、およそイエス・ノオをたづぬべからず。
犬は吠ゆ、これ悲しむべし、人は吠えず、吠ゆべきか、
吠へざるべきかに迷ひ、迷ひて吠へず、故に甚
しく人なり、と。
　竹竿を振り廻す男よ、君はただ常に笑はれてゐ給へ。決して見物に向つて、「
君達の心にきいてみろ！」と叫んではならない。「笑ひ」
のねうちを安く見積り給ふな。笑ひ声は、音
響としては騒々しいものであるけれど、人生の流れの上では、
ただ静粛な跫音あしお
とである時がある。竹竿を振り廻す男よ、君の噴飯すべき行動の中に、泊や感慨
の裏打ちを暗示してはならない。そして、それをしないために、
君の芸術は、一段と高尚な、そして静かなものになる。　日本のナンセンス文学は、行詰つてゐると人
々はいふ。途方もない話だ。日本のナンセンス文学は、まだナンセン
スにさへならない空にある星を一つ欲しいと思ひませんか？　思はない？　そんなら、君と話をしない。　屋根の上で、竹竿を振り廻す男がゐる。みんなゲラゲラ笑つてそれ
を眺めてゐる。子供達まで、あいつは気違ひだね、などと言ふ
。
僕も思ふ。これは笑はない奴の方が、よつぽどどうかしてゐる、と。そして我々は、痛快に彼と竹
竿を、笑殺しやうではないか！
　しかし君の心は言ひはしないか？　竹竿を振り廻しても所詮はとど
かないのだから、だから　僕は振り廻す愚をしないのだ、と。もしさうとすれば、それはあきらめてゐ
るだけの話だ。君は決して星が欲しくないわけではな
。しかし僕は、さういふ反省を君に要求し
やうと思はない。又、「大人」になつて、人に笑はれずに人を笑ふことが、君をそんなに偉くする
だらうか？　なぞとききはしない。その質問は君を不愉
快にし、又もし君が、考へ深い感傷家なら
、自分の身の上を思ひやつて悲しみを深めるに違ひないから。
僕は礼儀を守らう！
　僕等の聖典に曰く、およそイエス・ノオをたづぬ
べからず、そは本能の犯す最大の悪徳なればなり、と。又曰く、およそイエ
ス・ノオをたづぬべから
ず。犬は吠ゆ、これ悲しむべし、人は吠えず、吠ゆべきか、
吠へざるべきか

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 01:22:48.44

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 01:23:06.52

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 01:31:16.73

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 01:32:57.59

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青
方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 01:41:50.02

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青
方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「
なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 01:42:51.07

空にある星を一つ欲しいと思ひませんか？　思はない？
　そんなら、君と話をしない。　屋根の上で、竹竿を振り廻
す男がゐる。みんなゲラゲラ笑つてそれを眺めてゐる。子
供達まで、あいつは気違ひだね、などと言ふ。僕も思ふ。こ
れは笑はない奴の方が、よつぽどどうかしてゐる、と。そし
て我々は、痛快に彼と竹竿を、笑殺しやうではないか！　しかし
君の心は言ひはしないか？　竹竿を振り廻しても所詮はとどか
ないのだから、だから僕は振り廻す愚をしないのだ、と。もし
さうとすれば、それはあ
きらめてゐるだけの話だ。君は決して星が欲しくないわけでは
ない。しかし僕は、さういふ反省を君に要求しやうと思はない
。又、「大人」になつて、人に笑はれずに人を笑ふことが、君をそんなに偉くするだらうか？　なぞ
とききはしない。その質問は君を不愉快にし、又もし君が、考へ
深い感傷家なら、自分の身の上を思ひやつて悲しみを深めるに違
ひないから。　僕は礼儀を守らう！　僕等の聖典に曰く、およそ
イエス・ノオをたづぬべからず、そは本能の犯す最大の悪徳なれ
ばなり、と。又曰く、およそイエス・ノオをたづぬべからず。
犬は吠ゆ、これ悲しむべし、人は吠えず、吠ゆべきか、
吠へざるべきかに迷ひ、迷ひて吠へず、故に甚
しく人なり、と。
　竹竿を振り廻す男よ、君はただ常に笑はれてゐ給へ。決して見物に向つて、「
君達の心にきいてみろ！」と叫んではならない。「笑ひ」
のねうちを安く見積り給ふな。笑ひ声は、音
響としては騒々しいものであるけれど、人生の流れの上では、
ただ静粛な跫音あしお
とである時がある。竹竿を振り廻す男よ、君の噴飯すべき行動の中に、泊や感慨
の裏打ちを暗示してはならない。そして、それをしないために、
君の芸術は、一段と高尚な、そして静かなものになる。　日本のナンセンス文学は、行詰つてゐると人
々はいふ。途方もない話だ。日本のナンセンス文学は、まだナンセン
スにさへならない空にある星を一つ欲しいと思ひませんか？　思はない？　そんなら、君と話をしない。　屋根の上で、竹竿を振り廻す男がゐる。みんなゲラゲラ笑つてそれ
を眺めてゐる。子供達まで、あいつは気違ひだね、などと言ふ
。
僕も思ふ。これは笑はない奴の方が、よつぽどどうかしてゐる、と。そして我々は、痛快に彼と竹
竿を、笑殺しやうではないか！
　しかし君の心は言ひはしないか？　竹竿を振り廻しても所詮はとど
かないのだから、だから　僕は振り廻す愚をしないのだ、と。
もしさうとすれば、それはあきらめてゐ
るだけの話だ。君は決して星が欲しくないわけではな
。しかし僕は、さういふ反省を君に要求し
やうと思はない。又、「大人」になつて、人に笑はれずに人を笑ふことが、君をそんなに偉くする
だらうか？　なぞとききはしない。その質問は君を不愉
快にし、又もし君が、考へ深い感傷家なら
、自分の身の上を思ひやつて悲しみを深めるに違ひないから。
僕は礼儀を守らう！
　僕等の聖典に曰く、およそイエス・ノオをたづぬ
べからず、そは本能の犯す最大の悪徳なればなり、と。又曰く、およそイエ
ス・ノオをたづぬべから
ず。犬は吠ゆ、これ悲しむべし、人は吠えず、吠ゆべきか、吠へざるべきか

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 01:44:47.56

空にある星を一つ欲しいと思ひませんか？　思はない？
　そんなら、君と話をしない。　屋根の上で、竹竿を振り廻
す男がゐる。みんなゲラゲラ笑つてそれを眺めてゐる。子
供達まで、あいつは気違ひだね、などと言ふ。僕も思ふ。こ
れは笑はない奴の方が、よつぽどどうかしてゐる、と。そし
て我々は、痛快に彼と竹竿を、笑殺しやうではないか！　しかし
君の心は言ひはしないか？　竹竿を振り廻しても所詮はとどか
ないのだから、だから僕は振り廻す愚をしないのだ、と。もし
さうとすれば、それはあ
きらめてゐるだけの話だ。君は決して星が欲しくないわけでは
ない。しかし僕は、さういふ反省を君に要求しやうと思はない
。又、「大人」になつて、人に笑はれずに人を笑ふことが、君をそんなに偉くするだらうか？　なぞ
とききはしない。その質問は君を不愉快にし、又もし君が、考へ
深い感傷家なら、自分の身の上を思ひやつて悲しみを深めるに違
ひないから。　僕は礼儀を守らう！　僕等の聖典に曰く、およそ
イエス・ノオをたづぬべからず、そは本能の犯す最大の悪徳なれ
ばなり、と。又曰く、およそイエス・ノオをたづぬべからず。
犬は吠ゆ、これ悲しむべし、人は吠えず、吠ゆべきか、
吠へざるべきかに迷ひ、迷ひて吠へず、故に甚
しく人なり、と。
　竹竿を振り廻す男よ、君はただ常に笑はれてゐ給へ。決して見物に向つて、「
君達の心にきいてみろ！」と叫んではならない。「笑ひ」
のねうちを安く見積り給ふな。笑ひ声は、音
響としては騒々しいものであるけれど、人生の流れの上では、
ただ静粛な跫音あしお
とである時がある。竹竿を振り廻す男よ、君の噴飯すべき行動の中に、泊や感慨
の裏打ちを暗示してはならない。そして、それをしないために、
君の芸術は、一段と高尚な、そして静かなものになる。　日本のナンセンス文学は、行詰つてゐると人
々はいふ。途方もない話だ。日本のナンセンス文学は、まだナンセン
スにさへならない空にある星を一つ欲しいと思ひませんか？　思はない？　そんなら、君と話をしない。　屋根の上で、竹竿を振り廻す男がゐる。みんなゲラゲラ笑つてそれ
を眺めてゐる。子供達まで、あいつは気違ひだね、などと言ふ
。
僕も思ふ。これは笑はない奴の方が、よつぽどどうかしてゐる、と。そして我々は、痛快に彼と竹
竿を、笑殺しやうではないか！
　しかし君の心は言ひはしないか？　竹竿を振り廻しても所詮はとど
かないのだから、だから　僕は振り廻す愚をしないのだ、と。
もしさうとすれば、それはあきらめてゐ
るだけの話だ。君は決して星が欲しくないわけではな
。しかし僕は、さういふ反省を君に要求し
やうと思はない。又、「大人」になつて、人に笑はれずに人を笑ふことが、君をそんなに偉くする
だらうか？　なぞとききはしない。その質問は君を不愉
快にし、又もし君が、考へ深い感傷家なら
、自分の身の上を思ひやつて悲しみを深めるに違ひないから。
僕は礼儀を守らう！
　僕等の聖典に曰く、およそイエス・ノオをたづぬ
べからず、そは本能の犯す最大の悪徳なればなり、と。又曰く、およそイエ
ス・ノオをたづぬべから
ず。犬は吠ゆ、これ悲しむべし、人は吠えず、吠ゆべきか、吠へざるべきか

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 01:50:16.52

空にある星を一つ欲しいと思ひませんか？　思はない？
　そんなら、君と話をしない。　屋根の上で、竹竿を振り廻
す男がゐる。みんなゲラゲラ笑つてそれを眺めてゐる。子
供達まで、あいつは気違ひだね、などと言ふ。僕も思ふ。こ
れは笑はない奴の方が、よつぽどどうかしてゐる、と。そし
て我々は、痛快に彼と竹竿を、笑殺しやうではないか！　しかし
君の心は言ひはしないか？　竹竿を振り廻しても所詮はとどか
ないのだから、だから僕は振り廻す愚をしないのだ、と。もし
さうとすれば、それはあ
きらめてゐるだけの話だ。君は決して星が欲しくないわけでは
ない。しかし僕は、さういふ反省を君に要求しやうと思はない
。又、「大人」になつて、人に笑はれずに人を笑ふことが、君をそんなに偉くするだらうか？　なぞ
とききはしない。その質問は君を不愉快にし、又もし君が、考へ
深い感傷家なら、自分の身の上を思ひやつて悲しみを深めるに違
ひないから。　僕は礼儀を守らう！　僕等の聖典に曰く、およそ
イエス・ノオをたづぬべからず、そは本能の犯す最大の悪徳なれ
ばなり、と。又曰く、およそイエス・ノオをたづぬべからず。
犬は吠ゆ、これ悲しむべし、人は吠えず、吠ゆべきか、
吠へざるべきかに迷ひ、迷ひて吠へず、故に甚
しく人なり、と。
　竹竿を振り廻す男よ、君はただ常に笑はれてゐ給へ。決して見物に向つて、「
君達の心にきいてみろ！」と叫んではならない。「笑ひ」
のねうちを安く見積り給ふな。笑ひ声は、音
響としては騒々しいものであるけれど、人生の流れの上では、
ただ静粛な跫音あしお
とである時がある。竹竿を振り廻す男よ、君の噴飯すべき行動の中に、泊や感慨
の裏打ちを暗示してはならない。そして、それをしないために、
君の芸術は、一段と高尚な、そして静かなものになる。　日本のナンセンス文学は、行詰つてゐると人
々はいふ。途方もない話だ。日本のナンセンス文学は、まだナンセン
スにさへならない空にある星を一つ欲しいと思ひませんか？　思はない？　そんなら、君と話をしない。　屋根の上で、竹竿を振り廻す男がゐる。みんなゲラゲラ笑つてそれ
を眺めてゐる。子供達まで、あいつは気違ひだね、などと言ふ
。
僕も思ふ。これは笑はない奴の方が、よつぽどどうかしてゐる、と。そして我々は、痛快に彼と竹
竿を、笑殺しやうではないか！
　しかし君の心は言ひはしないか？　竹竿を振り廻しても所詮はとど
かないのだから、だから　僕は振り廻す愚をしないのだ、と。
もしさうとすれば、それはあきらめてゐ
るだけの話だ。君は決して星が欲しくないわけではな
。しかし僕は、さういふ反省を君に要求し
やうと思はない。又、「大人」になつて、人に笑はれずに人を笑ふことが、君をそんなに偉くする
だらうか？　なぞとききはしない。その質問は君を不愉
快にし、又もし君が、考へ深い感傷家なら
、自分の身の上を思ひやつて悲しみを深めるに違ひないから。
僕は礼儀を守らう！
　僕等の聖典に曰く、およそイエス・ノオをたづぬ
べからず、そは本能の犯す最大の悪徳なればなり、と。又曰く、およそイエ
ス・ノオをたづぬべから
ず。犬は吠ゆ、これ悲しむべし、人は吠えず、吠ゆべきか、吠へざるべきか

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 01:59:18.34

支那事変の起つたとき、私は京都にゐた。翌年の初夏に東京へ戻つてきて、
つづいて茨城県利根川べりの取手とりでといふ町に住み、寒気に悲鳴を
あげて小田原へ移り、留守中に家が洪水に流されて、
再び東京へ住むやうになり、冬がきて、泥水にぬれたドテラを小田原のガラン
ドウといふ友人のもとに残してきたのを
取りに行つた。翌朝小田原で目をさましたら太平洋戦争が始つてゐたので、
田舎の町では昼は電気のこない家が多いのでラ
ヂオもきこえず、なんだか戦争が始まつたやうだよ、などとガランドウのオカ
ミサンが言ふのを、仏印と泰タイ国の国境
あたりの小競合こぜりあいだら
うぐらゐにきゝ流してゐた。正午ちかく床屋へ行かうと思つて外へでて、大
戦争が始まつてゐるのに茫然としたのであつた。
　国の運命は仕方がない。理窟はいらない時がある。それはある種の愛情の
問題と同様で、私は国土を愛してゐたから、国土と共に死ぬ時がきたと思つ
た。私は愚な人間です。ある種の愛情に対しては心中を不可とせぬ人間で、
理論的には首尾一貫せず、矛盾の上に今までも生きてきた。これからも生きつゞける。
　それは然し私の心の中の話
で、私は類例の少いグウタラな人間だから、酒の飲めるうちはノンダクレ、酒が飲めなくなると、ひねもす碁会所に日参し
て警報のたびに怒られたり、追ひだされたり、碁も打てなくなると本を読ん
でゐた。防空演習にでたことがないから防護団の連中はフンガイして私の家
を目標に水をブッカケたりバクダンを破裂させ
たり、隣組の組長になれと云
ふから余は隣組反対論者であると言つたら無事通
過した。近所ではキチガヒだと思つてゐるので、年中ヒトリゴトを呟い
て街を歩いてゐるからで、私と土方のＴ氏、これは酔つ払ふと怪力を発揮す
るので、この両名は別人種さはるべからずといふことになつて無事戦争を終つた。
　私が床屋から帰つてくる
と、ガランドウも箱根の仕事先から帰つてきて（彼はペンキ屋だ）これから
両名はマグロを買ひに二宮へ行かうといふのだ。私はドテラもとりに来
たが魚も買ひにきたのだ。してみると、そのころからすでに東京では魚が
買へなくなつてゐたらしい。そして小田原にも魚がなくて、ガランドウが二宮の友人の魚屋へ電話をかけて、地の魚はな
いがマグロが少々あるからといふので、それを買ひに行つたのだ。東海道をバスで走つた。私は今でもあの日の海を忘れな
い。澄み渡る冬の青空であつたが、海は荒れてゐた。松並木に巡査が一人立
つてゐた。その姿の外に戦争を感じさせる何物もありはしなかつた。二宮の
魚屋で私達は店先に腰を下して焼酎を飲み、私はひどく酔つ払つて東京行の汽
車に乗つたが、私の汽車が東京へつかないうちに敵の空襲をうけるものだと考
へてゐた。私は全く気が
早い。私はつまり各国の戦力、機械力といふものを当時可能な頂点に於て考へてゐたので、この戦
争がこれほど泥くさいものだとは考へてゐなかつた。皇軍マレーを自転車
で進撃ときた時には全く心細くなつてしまつたの
で、尤も私は始めから日本の勝利など夢にも考へてをらず、日本は負ける、
否、亡びる。そして、祖国と共に余も亡びる、

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 01:59:54.91

支那事変の起つたとき、私は京都にゐた。翌年の初夏に東京へ戻つてきて、
つづいて茨城県利根川べりの取手とりでといふ町に住み、寒気に悲鳴を
あげて小田原へ移り、留守中に家が洪水に流されて、
再び東京へ住むやうになり、冬がきて、泥水にぬれたドテラを小田原のガラン
ドウといふ友人のもとに残してきたのを
取りに行つた。翌朝小田原で目をさましたら太平洋戦争が始つてゐたので、
田舎の町では昼は電気のこない家が多いのでラ
ヂオもきこえず、なんだか戦争が始まつたやうだよ、などとガランドウのオカ
ミサンが言ふのを、仏印と泰タイ国の国境
あたりの小競合こぜりあいだら
うぐらゐにきゝ流してゐた。正午ちかく床屋へ行かうと思つて外へでて、大
戦争が始まつてゐるのに茫然としたのであつた。
　国の運命は仕方がない。理窟はいらない時がある。それはある種の愛情の
問題と同様で、私は国土
を愛してゐたから、国土と共に死ぬ時　がきたと思つ
た。私は愚な人間です。ある種の愛情に対しては心中を不可と
せぬ人間で、
理論的には首尾一貫せず、矛盾の上に今までも生きてきた。これからも生きつゞける。
　それは然し私の心の中の話
で、私は類例の少いグウタラな人間だから、酒の飲めるうちは
ノンダクレ、酒が飲めなくなると、ひねもす碁会所に日参し
て警報のたびに怒られたり、追ひだされたり、碁も打てなくなると本を読ん
でゐた。防空演習にでたことがないから防護団の連中はフンガイして私の家
を目標に水をブッカケたりバクダンを破裂させ
たり、隣組の組長になれと云
ふから余は隣組反対論者であると言つたら無事通
過した。近所ではキチガヒだと思つてゐるので、年中ヒトリゴトを呟い
て街を歩いてゐるからで、私と土方の
Ｔ氏、これは酔つ払ふと怪力を発揮す
るので、この両名は別人種さはるべからずといふことになつて無
事戦争を終つた。
　私が床屋から帰つてくる
と、ガランドウも箱根の仕事先から帰つてきて（彼はペンキ屋だ）これから
両名はマグロを買ひに
二宮へ行かうといふのだ。私はドテラもとりに来
たが魚も買ひにきたのだ。してみると、そのころからすでに東京では魚が
買へなくなつてゐたらしい。そして小田原にも魚がなくて、ガランドウが二宮の友人の魚屋へ電話をかけて、地の魚はな
いがマグロが少々あるからといふので、それを買ひに行つたのだ。東海道をバスで走つた。私は今でもあの日の海を忘れな
い。澄み渡る冬の青空であつたが、海は荒れてゐた。松並木に巡査が一人立
つてゐた。その姿の外に戦争を感じさせる何物もありはしなかつた。二宮の
魚屋で私達は店先に腰を下して焼酎を飲み、私はひどく酔つ払つて東京行の汽
車に乗つたが、私の汽車が東京へつかないうちに敵の空襲をうけるものだと考
へてゐた。私は全く気が
早い。私はつまり各国の戦力、機械力といふものを当時可能な頂点に於て考へてゐたので、この戦
争がこれほど泥くさいものだとは考へてゐなかつた。皇軍マレーを自転車
で進撃ときた時には全く心細くなつてしまつたの
で、尤も私は始めから日本の勝利など夢にも考へてをらず、日本は負ける、
否、亡びる。そして、祖国と共に余も亡びる、

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 02:00:35.92

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 12:30:26.44

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 12:30:37.14

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 12:31:24.22

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 12:33:38.81

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 12:35:03.50

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 17:24:59.40

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 17:28:05.27

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 17:36:57.84

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 17:42:07.85

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 17:49:30.07

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 17:51:00.03

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 17:55:29.48

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 17:59:58.40

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 18:00:53.23

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 18:04:36.84

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 18:07:41.56

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 18:10:47.98

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 18:13:48.33

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 18:19:44.93

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 18:21:01.96

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 18:24:27.27

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

**マロン名無しさん** · 2020/06/01(月) 18:26:45.15

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えて
いた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いで
ある。簡単に見えて、奥
の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べ
て悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他ならず、
知性の敗北以
外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間におい
て、地球から高速に遠ざ
かる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色
の方に遷移すると
いう現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうと
も、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナ
ポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に
回ってみることでわかる。運動の逆
方向から観察することで、
スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。よ
ってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。昼飯のス
パゲティナポリタンを
眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだ
ろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいる
が、それは思考停止に他
ならず、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象がある。宇宙空間において、地球か
ら高速に遠ざかる天体
ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤色の方に遷
移するという現象である。つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動い
ているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみることでわ
かる。運動の逆方向か
ら観察すること
で、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回っ
てみたところ、ナポリタンは赤かった。よってこのナポリタ
ンは高速移動をしていないと言える。昼飯のスパゲティナポリ
タンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。それは「なぜナポリ
タンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて、奥の深い問題だ。「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを
並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、それは思考停止に他なら
、知性の敗北以外なにものでもない。「赤方偏移」という現象があ
る。宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、そのスペクトル線が赤
色の方に遷移するという現象である。つまり、本来のナポリタン
が何色であろうとも、ナポリタンが我々から高速で遠ざかっ
ているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？それはナポリタンの反対側に回ってみ
ることでわかる。運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、青く見えるはずなのだ。逆に回ってみたところ、ナポリタンは
赤かった。よってこのナポリタンは高速移動をしてい
ないと言える。昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を
考えていた。それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。簡単に見えて

新都社 読み専スレ 378

新都社　読み専スレ 378