世界史上最凶最悪のテロリストは自動車ドライバー11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このスレは車を持てない持ったことすらない免許もない自動車運転技能ゼロのロードバイク乗りのリーダーさんが建てたスレなので必然的に日本のロードバイク乗りは車オンチという理論が完成します
実際ロードバイク乗りでマトモな自動車乗ってる人いないしねほとんどが車なしたまに車持ちいてもクソボロ型遅れ軽自動車とかだし で、免許取得時に何人ひき殺したの？
殺してない→ドライバーが必ずしも人を殺す訳ではないことの実証
殺した→素直に交通刑務所行け
はい論破 ふくたんとかいうサイコパスが書き込みをしますが基本的にブーメランなので壊れない程度にぶっ叩いて遊んであげましょう
948 名前:名無しさん＠そうだ自転車に乗ろう [fukutan] :2018/09/09(日) 16:37:45.57 ID:MyKX9v1D
雰囲気で何となく反論・誤魔化して反論した風情出せばいいと思ってる、後になって負けたくせに何故か勝った発言を平気でぬかす
ほんと無理こういうぬるい奴
その程度のレベルの奴なんだな 前スレのまとめ
ふくたん「オレノカチーオレノカチー」
周囲「ぷw」 淘汰マン
そんなんでいいの？
雰囲気反論、負け惜しみばかり
まあ元々そうなんだろうね >>995
そら不要論者は生れてから死ぬまで車持つことすらないからな
不要と思うことすらないだろ
>>999
あ、ホントだ地味過ぎて気づかなかった
ふくたんか大栗に統一しては？
×そうだ自転車に乗ろう
◯そうだ自転車だけに乗ろう
君の主張正しく表すならこうだろ >>10
いいよ別に
だって勝ち勝ち言ってるのお前一人だし 君たち車毛嫌い自転車スレ民も俺たちがエアロバイクやママチャリに乗るのは許可してくれるだろ？
ロードバイクだけはロードバイク乗りが神聖視してるから車持ちが乗ること無礼と思ってるのも理解できるが テロじゃなく淘汰ですがテロも淘汰です by淘汰マン
これを自分で解き明かせないんだろうね。 >>14
解き明かしてるじゃん
全部淘汰だって言ったらお前が違う違ううるせーから
じゃあもうテロじゃないって言わねーよって折れてやったんだろ
ほんとダッセーやつだな >>16
違うと言ったのはお前が淘汰の定義を曖昧にしてた時。
その後の話聞いたら「全部淘汰なんだったら全部淘汰なんでしょーね」としか言いようがない >>16
辞書的にテロじゃないのは本当なのに
テロじゃないって言わないということにしないと成り立たないって
やっぱ自分の言ってることを自分で解き明かせてないんだろ >>20
曖昧になんかしてねーだろ
環境に適応できず能力の劣る個体が死滅し、平均もしくはそれ以上の能力の個体が生存することを淘汰という
俺が言わなくても定義なんてダーウィンの時代から変わってねーよ >>14
＞テロじゃなく淘汰ですがテロも淘汰です by淘汰マン
お前が勝手に書いた言葉で俺の言葉を抜粋したものではないから正確な表現でお返しする
テロじゃなく淘汰ですが、テロで死んでも淘汰です by淘汰マン いや曖昧だったよ
「テロなんかじゃない！ただの淘汰！」
これだけ抜き出すと
それらしく聞こえちゃう
たぶん淘汰マン自身淘汰の定義や話の階層を曖昧にダブルスタンダードにしてたというのが
「解明」だと思う >>23
やっぱおかしいよ君の話
自分の言ってること自分でわかってない
テロじゃなく淘汰ですが、テロで死んでも淘汰です by淘汰マン
おかしいよ言葉が テロじゃなく交通事故です
そしてどちらも淘汰です
だね あーこれだと伝わらないな
日本語的にもおかしい訂正
＞テロじゃなく淘汰です
テロで死んでも淘汰です by淘汰マン
テロという環境下でも大勢生き残ってるから
生き残れなかったのはその環境下で生存する能力がなかっただけ
これが正確な表現な
お前は全部が淘汰ではないことを証明できてない まあどっちにしても俺自身はテロって言わねーよって形で折れてやってるし
テロでいいよテロで
それとも俺が折れたことは無かったことにするか？ >>28
辞書的にはテロではないよね
1に対して テロじゃない！といちいち言わない怒らない
という宣言ならわかるけど
淘汰論の終わりとして
テロじゃないって言わない
でまとめるのはどうなんだろう？
まあ淘汰マンがいいならいいのか 要するに1に絶対服従しろって言いたいのだね自転車スレ民は 仮に
原爆や大量虐殺が淘汰というのが間違えていたとしても
ふくたんの主張は「テロを比喩表現なしで言うと交通事故」だから
その点だけで言うとお前はこの話を「わかる」と言っている
ならば交通事故4000人の話だけに絞ればお前は論破されてることになる
676 名前:名無しさん＠そうだドライブへ行こう [sage] :2018/09/08(土) 05:57:16.97 ID:1puxQYZN
>>674
＞テロも淘汰だとしてる奴が
＞「テロじゃない！淘汰だ！」って言っても？でしかない
お前はテロの比喩しない表現を交通事故って言ったけど？
交通事故は1億2699万6000人が知能を活かした危機管理能力をもってして回避できてる程度のもの
しかし危険予測能力の劣る4000人が先読みできず危険を回避できずに死んでいる
能力の劣る個体が死滅し、平均もしくはそれ以上の個体が生存する
これを淘汰と呼ぶ
何度も言ってるはずだけど？
お前みたいな理解力が低く
自分の発言もすぐに忘れる馬鹿には
脳筋最強説が一番都合が良いのかもしれないが
人間が現在まで自然淘汰されず食物連鎖の頂点に君臨できたのは
進化によって脳が発達し、多種を遥かに凌ぐ知能を得たからだ
決して脳筋だったからではない
679 名前:ふくたん [@全方位論破マン] :2018/09/08(土) 06:01:01.30 ID:1mZe4GK2
>>676
ちゃうちゃう。
そういう話以前のおかしさなんだよ。
そういう話ならなんとなくわかるけど、お前は一方でナチスも原爆もテロも淘汰だとしてるわけ。
お前がテロじゃなーい！淘汰だ！
って言い出したその初めの発言からして終わってるんだよ。 じゃあ訂正しようかなー
学ぶ姿勢って大事だよね、うん
ふくたんが「わかる」っていった交通事故以外は淘汰ではありませぇーん
ナチスも原爆もテロも淘汰じゃないけど交通事故は淘汰ってことにしまーす
全部が淘汰ではありませーん交通事故4000に絞った話でーす そもそも「ふくたん」って何のために出てきたの？
もう少しお勉強しなけりゃずーっと恥晒してるチャリカスともう一人バカが加わりました！だろ？
まあ同一人物なら、こんなバカが一人で安心するがね(笑) 俺ったら常に学ぶ姿勢を見せてちゃんと前に進んじゃってるしー
人間は学習して賢くなる生き物だから、今回学んで(比喩しない表現における)テロも大虐殺も淘汰じゃないとしまーす
でも交通事故4000は淘汰だから防ぐことができないし絶対0にできないのでどうしようもございませーん この2人に限ったことではなく日本のロードバイク乗りはこんなのしかおらんよ？
ロードバイクのレース場とか車で来てるのはほんの一握り、全国大会レベルじゃないとありえないな。 じゃあ今まで「すべては淘汰というのは、ダーウィンなど教科書に書いてあることだーー！！」ってのが間違いなの？ 「淘汰の線引きはどこでするの？
テロや原爆のおかげで生き残った人もいるよ？正義はひとつじゃないよ？」
とか人に言ってたのは全部間違い？ >>35
4000人なら淘汰で
昔みたいに2万とか3万なら全部淘汰じゃない？
海外で100万人以上死んでるのは？
線引きはどうするの？
線引きはどうする？ってひたすらお前が言ってたぞ >>37
大きく俯瞰したら間違いじゃないって言ったのお前だよ？
でもスレタイからわかるように
このスレで問題視されてるのは交通事故4000 >>40
比喩としてるのは俺であって
淘汰マンは比喩とか俯瞰とかではなく
全ては淘汰と言ってたよ ちょい訂正
→
「車はテロ」においては比喩、
淘汰論に関しては俯瞰
それを言ってたのは俺だよ >>39
海外の事情は知らん
道交法も気候も言語も文化も歴史も違う地域の話をされてもそれこそナチスや大虐殺が絡んだら淘汰じゃないって話だろう？
国内4000の話をしてるんだけど？
それについてはお前はわかると言っている
4000が3万でも
1億2697万人は回避できる程度の危険度に対して
能力が劣るせいで回避できない個体3万は淘汰とするしかない
だって必ず能力の劣る個体が出てくることは現実が証明しているから
自動車による死者は絶対0にはならない
3万でも1でも同じ「問題」ならば対策しようとも0以外の結果に意味なんてない
そういうことだろ >>41
だから学んで訂正したじゃん
大虐殺とか原爆は淘汰じゃない
そもそも大虐殺や原爆はスレチだよな？
じゃあ話し合うべきは交通事故4000についてだ
世界中の話をしたって今アメリカで起きてる事故を防ぐことなんか俺にもお前にもトランプ大統領にもできやしない
せいぜい国内の事情を知った上で話すのが精一杯だろ
そもそもここ交通事故のスレだよな？ 淘汰マンさすがにぶれすぎ
>>27
>テロという環境下でも大勢生き残ってるから
生き残れなかったのはその環境下で生存する能力がなかっただけ
これが正確な表現な
お前は全部が淘汰ではないことを証明できてない 進化論は間違えてないよ
地球規模で見ればね
ただお前との話し合いにおける原爆だの大虐殺だのには適応されないってことで話を進めてるんだよ
お前が否定したまんま受け入れて話を進めてやってるんじゃないか
仮にそこらが間違えていたとしても交通事故4000についてに絞って話をしているのだから
他は関係ないんじゃね？
だってお前の主張は「比喩表現なしで言うと交通事故」なんだから
交通事故について話そうぜ そもそも淘汰がどうのって話は淘汰マンが始めたわけ
他の人は淘汰がどうとか言ってなかったわけで知らないわけ定義も何も
だから君が定義とかコロコロ変えたら
どうしようもない
ダーウィンが言ってる教科書のことだぞーー！！とか言ってたのとかも
スルーとか
ほんと雰囲気カキコだ
淘汰の話がしたいなら定義などを固めて >>47
大虐殺や原爆のくだりが間違えていたとしても
交通事故について語っている部分ではないので
交通事故の部分で間違えていたとはならない
お前の主張が交通事故である以上
俺の理論の「交通事故4000」の部分からおかしいところを探さなければ
お前の立場から俺の理論がおかしいとは言えない >>48
だから他の人は淘汰が何か話してなくて定義もわからないわけ
そこが曖昧にして主張を変えて
言っても話が出来ない 淘汰云々はもう2人でメアド交換して2人の世界でやってほしい まああとは
「4000人はくそ雑魚底辺が死んでるだけ
ただの淘汰
交通事故で死ななくても結局死ぬんだよそんな弱い奴らはwww」
ってのを車側の公式見解として
他のスレとかでもそれを前提に語ればいいんじゃない？
僕も、他の車スレに、
車ファンの人たちの公式見解ですって貼り付けて上げるよ
事故スレとかの人にもちゃんと正確な判断をしてもらわないとね？ >>49
能力が低く環境に適応できない個体が死滅し、平均もしくはそれ以上の能力の個体が生存することを淘汰という
交通事故によって4000人死ぬというが
自動車など何十年も前から道路上を当たり前に走っているものに対して
1億2699万6000人が回避できる程度の危険度なのに
その自動車社会という環境に適応できない危機回避能力の劣る個体が4000死んでいる
これは絶対0にはならない
現実が証明している
この話において原爆や大虐殺は関係ない
交通事故4000が淘汰であるという話である
----------
じゃあこれについて話そうか お前の主張は「交通事故」だから
交通事故の部分で勝てなきゃ
大虐殺ガー原爆ガーと言ったとこで
負けてることになるよ あれれー？やっぱり淘汰の話題なんだ？？
自転車好きなら車持つなという1とふくたんの思想もロードバイク乗りの公式見解でいいよね？
だって板超えてスレ立てるくらいの自転車乗りの世界代表だもの 今さら簡単には都合よく転換出来ないよ
戦争だって何が正義や淘汰か線引きできない
車の事故だって個別的な事故を線引き出来ない
700万の違反取り締まりがある
大怪我の人もたくさんいる
その複雑な事象、ケースバイケース
そもそも散々、線引きは出来るのかーー！と人に詰め寄ってたのがお前
話にならない >>54
言い返せてないね
このスレで話すのは交通事故についての話じゃないのか？
それが淘汰の絡みでもね
雰囲気カキコしてないで具体的におかしいとこ書いてみなよ >>55
言い返せてないね
交通事故以外の部分がどうであれ
お前の主張もスレで話すべきことも「交通事故」
大虐殺や原爆の部分が転換できようができなかろうが
話しているのは交通事故についてだ
交通事故について淘汰かそうじゃないか、その線引きはどこかをはっきりさせられないなら
お前のは雰囲気カキコ 事故ニュース貼られるだろここに。
それにおいて死んだり大怪我してる特定の人に、
くそ雑魚底辺が弱さゆえに淘汰され死んでるだけ
他の人は生きれてるのに死んでる
その程度の弱い奴だったということ
それが車ファンの公式見解ね
まあいいんじゃない？
それを聞いてふくたんは、比喩表現としてのスレタイに荷担してると思うね。 で、どこからが淘汰じゃないの？
危機回避能力の劣る個体が4000死んでる
環境に適応できず能力の劣る個体が死ぬのは淘汰
これに当てはめたら4000は淘汰となる
1億2699万6000人が有する能力で回避できるのに能力の劣る4000だけが死んでいる
俺はそう言ってる
大虐殺や原爆の部分がどうだろうが
交通事故4000について俺は最初からこう言ってる
だから違う淘汰じゃないというならどうして違うのか
誰がその線引きを決めてるのか
教えろ ﾜｯﾁｮｲついたらふくたんしか出てこなくなった件w >>58
スレタイは他の連中が論破したんだろ
俺はお前が最初に放った言葉
「年間4000人死んでいるんだ！ふざけるな！」に対してこの淘汰論をぶつけている
淘汰なのだから0にならないしどうにもならない
能力の劣る個体は必ず現れる
4000が1になれば良いのか？その1は仕方ないのか？違うだろう
でも絶対に0にならない
だから仕方ない
こう言ってる 淘汰と言えば淘汰なんでしょう。
でもそれは他のことと同じで学問的な俯瞰論で言えるだけで、
特定の個人が死んでる4000人を
わざわざ淘汰論を使って侮蔑するのは何の意味があるのか？という話だ。
現実としても700万件違反取り締まりがある事故総数も莫大その複雑な事象の中で4000人、死んだことをもってして
弱さゆえに死んだ
と言うことに意味があるなら語ればいいんじゃない？
・淘汰の定義をあっさり変えた
全ては淘汰であるとし、
散々人に「線引き出来るのかー！」と言ってたのに
4000人限定で淘汰だと線引きし出した
・公式見解でいいのかね？ １は、車ドライバーは全員テロリスト（4000人死ぬのはテロにより死んでる）
と極論を言ってる。
それに対して淘汰マンも極論を言ってる。
まあそういうことだな。
そもそもふくたんは関係ないわ。
勝手にどうぞ。 >>62
大虐殺や原爆の部分を変更しても当初の交通事故4000については何ら影響がないからどうでもいいよ
お前とのやりとりで重要なのは
「4000人死んでるんだふざけるな」に対してぶつけた部分だから
侮蔑とかいうけど
可哀相だったら淘汰じゃないってルールは聞いたことない >>63
はい雰囲気カキコで逃げたー
淘汰じゃないって言ったのお前だし >>65
俯瞰論として淘汰とするのは
他のことと同じで別にいいと思うよ。
個別的なことではなく全体の学問的な捉え方。
でも実際の個別的な4000人死ぬ事象に対して
弱い個体が淘汰されてるだけ
死んだ奴が、弱かっただけ。
って言いたいなら言えば？
車ファンの公式見解にしたいならすれば？
俺は言わないしそう思わない。
具体的なニュースを見てもそう思う。 じゃあ大虐殺と原爆に部分も元に戻そうかな
はい全部淘汰でーすwwwwww
>今さら簡単には都合よく転換出来ないよ
ふくたんもこう言ってることだし
さて交通事故について語りましょー >>66
お前が言ってるのは可哀相だから気を使って言葉を選べって話だろう？
学問的に正解ならお前の「4000人死んでるんだふざけるな」に対して
淘汰だから仕方ない
絶対0にならない
劣った個体は必ず現れる
この4000はどうしようもない
は正解じゃねーか
対策したり話し合って4000が100になればいいという話じゃねーだろ？
100は仕方ないって言ったらそれは100を侮蔑してるよな
じゃあ0以外の数字に意味はないし
0にできないなら「仕方ない」が正解だろうが >>69
俯瞰論として淘汰だとするのは別にいいが
淘汰だから仕方ない、どうなもならないとはならない
対策や話し合いを人間がする
それを全て含めてジャッジせず俯瞰論として全ては淘汰と言えるだけだろ
淘汰は正義でも悪でもなく俯瞰論で、
淘汰だから→〜だ！
と正義や悪を語るものではないのだろ？ >>69
可愛そうだから気をつかえというよい
俯瞰論で淘汰ならわかるが
個別の死亡事故はニュースを見ても
弱い奴が死んだだけとは思わないから >>70
じゃあ話し合いや対策をして0になるのかよ？
減りに減って事故死者数1人だったらまぁいいやって解釈をするのか？
その1人にとっては自分が死んだという事実だけが全てであって
「なぁんだ死んだの自分だけか、じゃあしゃーない」とはならない
0にならない対策なんかこれから死ぬ人間にとっちゃ何も意味がない
当たり前のように来年も再来年も人が死ぬだろうね
それを俺もお前も>>1も総理大臣も0にはできない
トランプ大統領やローマ法王でも無理
じゃあ「仕方ない」じゃん 淘汰はただの俯瞰論なのだろ。
別の次元の話として現在進行形で対策なされる。
対策は充分という意見、
まだまだ甘いという意見
そういう議論は別にあってもいい。
でもそれは淘汰論の話ではない。 >>72
小学生が登場したら話の終わりのサインだね
「爪切りで怪我してそこから菌が広がって死んだ人もいるかもしれない
ゼロではないかもしれない
そして交通事故で4000死ぬ
ゼロではない
ゼロではない淘汰であり
どうしようもない
爪切りで死んだのがゼロだと証明されたらそれだけは淘汰ではなく
どうしようもなくはなかった」
面白いけど意味不明だね小学生 >>73
定義に当てはめれば淘汰だろう
そして絶対0にならない
ならば淘汰と割り切るしかないと言っている
もし忘れたなら最初のやりとりスレでも見てくればいい
お前がふざけるなと憤っても仕方のないものは仕方がない
0にする手段がわかるなら平和賞モノだ
そんなの各メーカーが必死に考えてるし警察だって取り締まりをしてる
それで0にならないものをお前や>>1がふざけるなと憤ってどうなる？
こっちはどうにもならないものを仕方ないと言っているのだよ
もし俺の鶴の一声で事故死者0になるなら今すぐ言ってやるよ
現実にはそんな魔法のようなモノは存在しない >>74
爪切りで誰も死んでないなら死者0だから誰も淘汰されてねーじゃん
その場合、爪切りで人が死ぬことはないから対策なんか必要ないし「仕方ない」という言葉すら必要がない
ほんと雰囲気カキコで逃げるよなお前 現実として高齢者ドライバーが事故を起こす確率は高いから
認知テストとか昔はなかったものが今はある
テレビで高齢者の事故の問題とか
免許自主返納とかやってる
そういう現在進行形の現実がある。
高齢者が事故を起こしたら死ぬのは高齢者だけではない。
淘汰だからどうしようもない。
と言う言葉に意味はない。
対策や話し合い、今昔、全ては淘汰と俯瞰で言うのはいいが。 >>77
それで死者数4000が0になったか？
現実に死者数0は不可能だと証明されてしまっている
話し合いをするとか対策をするなんて勝手にやればいい
ただ0にならないことに対して
4000人という数字に対して
憤ってもどうにもならないだろ
現実問題としてどうにもなってない
少なくとも俺は「どうにかできます！確実に0にできます」なんて無責任な発言は事故死した遺族の前では言えないね
精々「気をつけます」くらいだ
仕方がないだろ？0にならないのだから ０という言葉に夢中だな
「０にならないならどうしようもない、仕方ない
０になったらそうではない」
夢遊病者のように語ってれば？
もしくは爪切りの練習するとか？？
俺は０にならないという言葉に
独断意味を見出だせないので
ごめんな
小学生とはもう遊べないよ ふくたんは
4000人はダメだけど
減ればいいそうです
でも0にならないことに特段意味は見出せないそうです
0にならなくても対策をすれば良いそうです
じゃあそれ自動車ドライバー側の「やってるよ」で終わりだな オタクってめんどくさい生き物だなって自転車オタク見てたら思うわ 「雰囲気カキコ」を雰囲気カキコで使うクズ
０にならないだろーーー！こそが小学生の雰囲気カキコなことにもはや自覚もないのだろう
夢遊病者 >>84
自動車ドライバー「対策やってるよ0にならないけど」
0にならないことに特段意味を見出せないなら
対策やってりゃいいよね
まあ死者数何人ならいいのか知らんけど >>82
「対策はやってる」
そうだよ終わりだよ
（それが充分か不足かはまた別の話としてあるが）
それで
・・事故で死んだり大怪我してる特定の人、
くそ雑魚底辺が弱さゆえに淘汰され死んでるだけ、重傷を負ってるだけ
他の人は生きれてるのに死んでる
その程度の弱い奴だったということ
って話をして何かをスタートすればいいんじゃない？
俺は何がいいのかわからないが。 >>86
「対策してるよ」はいお前との話はもう終わり
>>1は他の人が論破
自動車ドライバー側の勝利じゃん
ふくたん退治の呪文は「対策してるよ」でした >>86
お前に指図されてやる気なんかさらさら無いから
こっちはこっちでラーメンの話でもしてますわ
論破された>>1が今後どう出るのかわかんねーし、まあ自分らのペースで話して待ってるわ なぜ日本の自転車乗り（ロードバイクに限る）に自動車事故起こした人がいないか知ってるか？
誰1人車を持っていないからさ まあ俺はそもそも
比喩的統計的にスレタイを支持していて、
ドライバーや社会は、車は「普通、便利」ということだけに埋没せず、統計などから現実を直視して
気を引き締めるべきって思ってるよ
対策は充分ではないとも思ってる
何故ならあまりにも普通ということに麻痺してるから
そしてその「普通」を頑なに死守しようとし
車を悪く言うことを一切やめるように働きかける人たちがこのスレの住人なんだな 「これだけ〔取締り等対策〕やってて死ぬ奴は弱者淘汰」だと簡単に言うが、むしろこれだけやっててこれだけ事故、怪我人、死者数が多いのは
全体の前提を「弱者〔予備軍〕」としたほうが適当なぐらいだ。
車というもの自体のもつ危険性の高さが、人を弱くし同時に凶器としての強さに変えてるんだよ。
・交通事故発生件数４７万２，１６５件
・死亡事故件数３，６３０件
・重傷事故件数３万４，９４０件
・軽傷事故件数４３万３，５９５件
・取締り件数は約700万件 そうか君は優良ドライバーなんだな
ラーメンもいいけど
優良ドライバーの知恵をふくたんにも教えてね 具体的には？
優良ドライバーなら
事故を起こさないポイントを知ってるはずだろ？
あとは重大事故を起こす人の運転や意識の傾向
これはマジで聞きたい
それを知らないなら対策について対して知らないということだ
ふくたんも知らないから知りたい 多くの人は「普通」に運転してる
まあ運転なんてこんなものだろうと各自判断して。
実際に重大事故はどのようなパターンで起きてるかもよくわからない。
とりあえず普通に運転してる。
対策は？
「警察とか誰かがやってるでしょう。さあラーメン食いにいこ。」
ズドーーーン
こうならないための秘訣を知ってるなら英知を集めよう >>95
熟練の職人に「それどうやるんですか？」って聞いてすぐに真似できるのかよ
同じことやっても同じ結果にはならない
俺自身の事故歴が0だからって
他人も0になるとは限らない
0にならないことに意味を見出せないなら
0にならない話にも意味なんて見いだせるはずがない
じゃあ言うだけ無駄 まぁものの見事に
〜なのだね。
が出てこないな〜
不思議だな〜 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
