0001名無しなのに合格2020/07/02(木) 21:45:06.27ID:2IakccU6
誤差が大きくなるって幼稚園児でも分かるだろうが
だからおめぇら低学歴なんだよ
早慶理工落ちたマヌケども
0008名無しなのに合格2020/07/02(木) 23:08:36.10ID:ApGWQMkr
自称東工大の貧乏ニート逃げ回ってて草
0010名無しなのに合格2020/07/03(金) 00:52:41.19ID:oGIWuvJb
0011名無しなのに合格2020/07/03(金) 06:37:14.51ID:qh792jbz
やはり統計の話からは逃げたいわけか
そりゃ早慶落ちるよなww
0012名無しなのに合格2020/07/03(金) 06:51:37.79ID:qh792jbz
自称東工大の貧乏ニートはブラックバイトでも学歴詐称してるのかな
使えなさ過ぎて中卒から怒鳴られてたら笑える
0013名無しなのに合格2020/07/03(金) 08:51:17.59ID:T57pMsef
>>5
じゃあいくつなら足りるの？
例えば併願成功率なら100個もあれば結果を推定するのには十分だろ
仮に10000個抽出したデータと比べて誤差がそんなにあると思うか？ 0014名無しなのに合格2020/07/03(金) 08:54:35.16ID:KihcGAwK
今日も元気やね。期待してるで
0015名無しなのに合格2020/07/03(金) 08:55:31.76ID:/xsq33Ta
>>13
100であれば足りるとの根拠は？
個とか数えてる時点で何も知らなそうだけど 0016名無しなのに合格2020/07/03(金) 08:56:00.86ID:/xsq33Ta
母集団によって必要なサンプルサイズが変わるという前提すら知らなさそう
0017名無しなのに合格2020/07/03(金) 08:56:35.84ID:/xsq33Ta
そもそも10000とか言い出してる時点で統計なんも分かってねぇよな
0018名無しなのに合格2020/07/03(金) 08:58:46.23ID:T57pMsef
>>5
サイコロの目がそれぞれ1/6の確率で出ることを確かめるのに、200回試行するのと10000回試行するので誤差はどれほどある？
サンプルサイズが足りないからその結果に意味がないなんて言ってたら統計学の存在価値なんてなくなるんだよな
限られたデータ数から起こりうる帰結を推定するためにあるのが誤差率とかフィッティングみたいな統計学の概念だろ 0019名無しなのに合格2020/07/03(金) 09:02:56.23ID:T57pMsef
0020名無しなのに合格2020/07/03(金) 09:17:11.63ID:DFlc7BvD
なんにせよ反論するならまず200で足りないというお前の根拠を出せよ
早稲田理工の受験者数は約10000人だ
ここから200人、1/50のデータを無作為に抽出したとして、誤差はどれほどあると思ってる？
0021名無しなのに合格2020/07/03(金) 09:18:59.03ID:DFlc7BvD
>>17
早稲田理工の受験者数が10000人なんだから、お前の望み通り完全なデータを得ようとするなら、10000人全員に聞いて回る必要があるよな？ 0022名無しなのに合格2020/07/03(金) 09:20:14.45ID:DFlc7BvD
いいからお前働けって
こっちは１限で忙しいんだよ
構って欲しいなら23時以降にしてくれ
0023名無しなのに合格2020/07/03(金) 09:35:21.98ID:/xsq33Ta
>>20
誤差がどれほどあるのか分かるなら統計的推測をする必要がないだろ
お前東工大どころかガチ中卒じゃねぇかwww 0024名無しなのに合格2020/07/03(金) 09:37:02.67ID:/xsq33Ta
>>21
お前は日本人の平均身長を調べるのに1億人以上を身長計で測り続けるのか？
50分の1とか言ってる時点で統計音痴 0025名無しなのに合格2020/07/03(金) 09:38:45.15ID:/xsq33Ta
>>18
サイコロの目？
そんなの試行しなくとも初めから17パーだろ
頓珍漢すぎ
しかも統計関係ねぇし 0026名無しなのに合格2020/07/03(金) 09:40:25.02ID:/xsq33Ta
ここにいるバカたちみたいに、両大学の難易度を測るために併願成功率を用いてるなら、併願してる時点で無作為抽出でないから何の意味もない指標となるな
0027名無しなのに合格2020/07/03(金) 09:40:57.87ID:/+F8KWIr
どんな精度で作られたサイコロかわからないんだが
0028名無しなのに合格2020/07/03(金) 09:44:12.72ID:/xsq33Ta
>>27
サイコロメーカーって、すべてのサイコロをそんな厳密にチェックしてるの？
コストかかりすぎて倒産すると思うよ 0029名無しなのに合格2020/07/03(金) 09:46:42.14ID:/xsq33Ta
サイコロの製造とか知らないけど、1個数十円とかで作られてんじゃないの？
一つ一つ確率を出して弾いたりしてないだろ
0030名無しなのに合格2020/07/03(金) 09:47:25.66ID:/+F8KWIr
イカサマ用のサイコロだってあるわけだから
>>18のサイコロが1/6の確率で出ることを確かめる試行がないわけじゃないだろ？
そこつっこむのはおかしいわ 0031名無しなのに合格2020/07/03(金) 09:48:34.66ID:DFlc7BvD
>>25
ホントにガイジで草
仮に1/6であることがわかっていない体での話な
このとき10回の試行で1が10回出たら、1が出る確率は1で他の目の出る確率は0という結論になる
でもそれだとサンプルサイズが足りないから、100回位は試行すべきだよねって話な
それでやっとそれぞれの目が17回前後でて、確率は1/6じゃないだろうかって事が推察出来る 0032名無しなのに合格2020/07/03(金) 09:54:24.18ID:DFlc7BvD
例え話なんだから現実のメーカーがどうしてるかなんてのはどうでもいいし論外
俺の意見にまともに反論出来ないから話が変な方向に向かってくんだろ
0033名無しなのに合格2020/07/03(金) 09:56:12.53ID:DFlc7BvD
はい、授業に集中したいので今日はもう見ません
こんなニートが俺の時間奪ってる事実に情けなくなってきた
0034名無しなのに合格2020/07/03(金) 09:56:48.25ID:jK2MzwUF
>>31
立方体なら調べずとも17パーだろ
ガチガイジの貧乏ニートw
さすが早慶余裕落ちするだけあるわ 0035名無しなのに合格2020/07/03(金) 09:59:47.65ID:jK2MzwUF
>>30
そもそもサイコロの目がどうこうって統計学と無関係だから例の出し方としておかしいんだよ
そしてサイコロ作るのにそんな試行経てないだろ
機械使って何百回も投げさせるわけ？
投げさせたらサイコロ自体傷つくから商品として出しにくくなるよね？ 0036名無しなのに合格2020/07/03(金) 10:01:19.99ID:jK2MzwUF
>>32
何故併願成功率とサイコロを結び付けるのか謎
そこから破綻してるよね
学生証出せずに逃げたあたり浪人生かな 0037名無しなのに合格2020/07/03(金) 10:02:07.00ID:ZgZddPFm
各大学学部の単年度入学者数レベルの母集団だと各大学全数やらないと。
0038名無しなのに合格2020/07/03(金) 10:03:13.17ID:jK2MzwUF
>>33
論破されて逃走ww
どうせ悔しくなって発狂して連投してくるだろ？w
ホラホラww
今も見てて悔しがってるんだからレスして来いよ早慶落ち算数音痴くん？w 0039名無しなのに合格2020/07/03(金) 10:10:10.69ID:jK2MzwUF
何がサイコロだよww
自称東工大、また自爆レスして消えたよww
0040名無しなのに合格2020/07/03(金) 10:22:27.18ID:KihcGAwK
さすが期待通りやね
0041名無しなのに合格2020/07/03(金) 11:27:28.02ID:WFho7saQ
>>34
サイコロは立方体だから各面出る確率は約17％！
重心とか知らないのかなwww >>33
> こんなニートが俺の時間奪ってる事実に情けなくなってきた
相手がニートかどうかは知らないけど、良いことに気づいたねw
ただ、気を悪くしたら申し訳ないけど、こと統計的な話については相手のほうが妥当なこと言ってると思う >>41
実際、出目を彫っているサイコロでは重心が中心からずれるよね
出目の確率に大きな影響を与えるほどじゃないだろうけど、同じと言って良い程度か疑問だね 0045名無しなのに合格2020/07/04(土) 00:20:43.16ID:WbEM8cli
0046名無しなのに合格2020/07/04(土) 00:23:10.63ID:WbEM8cli
いやぁニートと違って今日も充実してたわ
金夜の楽しさも高卒は知らないんだろうなぁ
中央大の立地はマジで悪い
多摩で遊ぶといったらカブトムシの採取しかないよしかもセミにおし○こかけられるし授業どころではないチ○ー王子とかいうザコマスコットがおでむかえ大学生活の思いでは資格だけになるだろう
0049名無しなのに合格2020/07/04(土) 04:58:53.88ID:mZX6RADZ
有名な人なのか知らんけどイッチはガイジなん？
0050名無しなのに合格2020/07/04(土) 08:39:48.76ID:F0C9Ry+q
最近の生きがいだから草原がんばれ
0051名無しなのに合格2020/07/04(土) 10:24:08.63ID:BI3EP4w0
テレビの視聴率は300人で十分だし、実際にそれくらいしか測定されていない。
>>51
適当なこと言うなよ
関東2700世帯
関西1200世帯
名古屋600世帯 0054名無しなのに合格2020/07/04(土) 16:56:58.89ID:Mot+FUWA
テレビの視聴率と併願成功率では必要なサンプルサイズは異なるぞ
幼稚園児でも分かると思うけど
お前らホント低学歴だな
0056名無しなのに合格2020/07/04(土) 17:17:23.79ID:iUGOBRVe
150 名無しなのに合格 2020/05/27(水) 11:52:19.62 ID:oumQBG4j
>>65-66
なかなかおもしろいデータだ
併願者の偏差値も載ってるから受験者の中でどういう層が併願してるかもわかる
２０１９年
東大理一ｖｓ慶應理工 併願６２９(1位) 両方○２３０ 国○慶× ５ 国×慶○２２９ 両方×１６５
京大工 vs慶應理工 併願２３６（2位） 両方○ ７８ 国○慶×４４ 国×慶○ ２９ 両方× ８５
東工大工vs慶應理工 併願２１１(1位） 両方○ ３５ 国○慶×２１ 国×慶○ ２５ 両方×１３０
阪大工 vs慶應理工 併願 ５７(5位） 両方○ ５ 国○慶×４１ 国×慶○ ０ 両方×１１
東北工 vs慶應理工 東北大の併願先トップ５に慶應理工なし
国立合格者の慶應理工合格率
理一 ２３０／２３５＝９７．９％
京工 ７８／１２２＝６３．９％
東工 ３５／ ５６＝６２．５％
阪工 ５／ ４６＝１０．９％ 0057名無しなのに合格2020/07/06(月) 15:32:06.14ID:R3ninWvr
>>57
巧い喩えだけと
統計学の入門書でも見たような気がする