早稲田の標準化ってなんのためにやんの？

**名無しなのに合格** · 2019/02/11(月) 22:30:55.28

めっちゃ今さらなんだが

**名無しなのに合格** · 2019/02/11(月) 22:33:05.06

選択科目ならわかるがなんで国語英語を標準化するのか

**名無しなのに合格** · 2019/02/11(月) 22:35:35.52

帰国子女、暗記バカ排除

**名無しなのに合格** · 2019/02/11(月) 22:37:44.84

英語と国語を標準化する意味がわからない
入試要項見る限り、政経と社学は選択科目のみ標準化してるっぽいけど

**名無しなのに合格** · 2019/02/11(月) 22:59:18.00

>>1
慶應に勝てないから低レベルなところと比較するコンプくん
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ

ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ

早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html

天下りと引き換えに補助金騙し取り

現実

私立は慶應法＞早稲田政経＞早稲田法

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

早稲田VS慶應義塾
法　 06－94法
政経26－74法
商　 04－96経済
商　 25－75商
文　 46－54文
教育05－95文
文構29－71文
文構33－67総政
先進33－67理工

**名無しなのに合格** · 2019/02/11(月) 23:05:48.50

>>3
これに至るカラクリをだれか解説してくだしい

**名無しなのに合格** · 2019/02/11(月) 23:07:14.83

選択科目でない英国もあえて標準化することで合格最低点をさげる
それによって身の程知らずの馬鹿に希望を持たせて受験料をむしり取っているという私の推論

**名無しなのに合格** · 2019/02/11(月) 23:08:12.15

>>6
簡単に言うと受験者平均より低いと減点なんだから、一般入試では全教科バランスよく得点する人が欲しいんだとおもふ。

**名無しなのに合格** · 2019/02/11(月) 23:16:07.16

>>7
たしかに

**名無しなのに合格** · 2019/02/12(火) 05:39:51.48

昔も今も　早稲田＞　KMARCH　だよ。

**名無しなのに合格** · 2019/02/12(火) 05:54:20.54

なぜ全科目に成績標準化が適用されるのでしょうか。
これはあくまでも筆者の予想にすぎませんが、早稲田大学がより多くの受験生に受験させることで、受験料を稼ごうとしているからだと考えています。
というのも、基本的に成績標準化を行うと、多くの場合、調整後の得点というのは、自分の得点（素点）よりも下がる場合がほとんどです。
ということは、成績標準化を全科目に適用することで、よりその学部の合格最低点も下がります。
こうして受験生に調整後の合格最低点を見せることで、「思ったよりも早稲田の合格最低点低いな。もしかしたら私受かるかも？」と思わせ、受験者数を増やそうと考えているのだと思います。
https://zyuken.info/2018/01/standardization-waseda/

**名無しなのに合格** · 2019/02/12(火) 06:56:44.90

マジレスすると、欲しい学生をより正確に取るため。
早稲田はわざわざ学部毎に問題を作る。各学部3教科の得点比、難易度、問題量を工夫することで、その学部が欲しい学生を決めている。それにも関わらず他教科で挽回されると各学部の個性が反映されず、正確に判断できなくなる。
だから標準化によって、点数が低ければ低いほど標準化後の点数を下げて、ある教科が苦手な受験生に一定のディスアドバンテイジを設けている。
80点と70点の10点差と60点と50点の10点差に果たして同じ価値があるのか、と考えると受験生も心情的に理解できるかもしれない。

**名無しなのに合格** · 2019/02/12(火) 11:05:38.01

＞早稲田はわざわざ学部毎に問題を作る

いや、どこもそうだろ

**名無しなのに合格** · 2019/02/12(火) 12:49:39.16

>>13
確かにそうだが、文系なんか10個受けられて、他大より難易度も求められるからな。割に合わないっちゃ合わない。

**名無しなのに合格** · 2019/02/12(火) 13:37:11.19

>>14
どこの大学でも同じだろ
偏差値が低い方が策問は大変になると思うよ

**名無しなのに合格** · 2019/02/12(火) 13:55:07.16

>>13
同じ日に何学部もまとめて入試やるとこなんか多いぞ

**名無しなのに合格** · 2019/02/12(火) 13:58:02.00

英国選択科目間の問題の何位による有利不利を解消するため

**名無しなのに合格** · 2019/02/12(火) 14:02:32.71

何位→難易
要は問題の難易度が違うと得点のしやすさが違って科目による得意不得意で有利不利が出てしまう
それを平準化するため

**名無しなのに合格** · 2019/02/12(火) 21:03:55.21

関東の大学のローカル化がやばいな

2018年度入学　合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。

　大学　　東京　神奈川　千葉　埼玉　茨栃群　関東計　関東以外
○上智　　45.2　　　19.6　　 10.0.　　 8.8　　　3.7　　　87.3　　12.7
○立教　　35.8　　　17.7　　 12.1　　14.7　　　5.4　　　85.8　　14.2

○法政　　31.2　　　19.1　　 12.2　　11.3　　　5.5　　　79.3　　20.7
○青学　　32.1　　　25.8　　　8.3　　　7.8　　　4.9　　　78.8　　21.2
○明治　　32.5　　　21.0　　　9.6.　　10.3　　　4.9　　　78.2　　21.8
○慶應　　41.5　　　19.0　　　7.2　　　6.2　　　3.8　　　77.7　　22.3
○早稲田 38.2　　　17.5　　　9.1　　　8.5　　　4.1　　　77.4　　22.6
●東工　　38.1　　　19.5　　　8.8　　　5.9　　　3.5　　　75.8　　24.2　※入学者
●一橋　　39.5　　　16.6　　　6.7　　　7.2　　　3.3　　　73.3　　26.7　※入学者
●農工　　44.0　　　10.6　　　3.2.　　10.6　　　3.8　　　72.2　　27.8　※入学者

○東理科 30.3　　　12.3　　 10.2.　　 9.6　　　6.9　　　69.3　　30.7
○中央　　30.4　　　16.7　　　6.3　　　9.2　　　6.2　　　68.8　　31.2
▲首都　　33.5　　　16.7　　　3.9　　　5.8　　　5.5　　　65.3　　34.7　※入学者
●千葉　　18.7　　　　3.6　　27.1　　　7.6　　　8.0　　　65.0　　35.0　※入学者
●お茶　　29.2　　　10.4　　　6.2.　　10.8　　　7.7　　　64.2　　35.8　※入学者
●東外語 32.8　　　10.5　　　5.7　　　7.8　　　6.7　　　63.5　　37.5　※入学者
●横国　　19.4　　　31.6　　　3.0　　　4.5　　　3.4　　　62.0　　38.0　※入学者
●埼玉　　11.5　　　　1.4　　　4.8.　　29.4　　14.5　　　61.5　　38.5　※入学者

●東大　　37.3　　　11.2　　　4.2　　　3.0　　　3.6　　　59.4　　40.6　※入学者

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc